Рациональное зерно в тексте дэдмэна

Для начала прочитайте этот текст.

Об выборАх

 

Я, как и обещал, по пунктам выложу те вещи из текста, с которыми согласен.

Во-первых, я на 80% согласен с автором в плане того, что у нас будет жопа в экономике.

Причины этому две.

Первая – это огромный госдолг, набранный в 2014-2015 гг. Который мы должны будем выплатить в следующие два года. Однако, денег на выплату у нас нет и не будет – потому что у нас нету источника денег. Они кинули МВФ с созданием антикоррупционных органов, оздав в реальности, ещё несколько рассадников воровства. Экспорта же у нас как не было, так и нет.

Выходом мог бы стать дефолт, но тут нужно понимать, что у наших руководителей всё в оффшорах, а при таких раскладах дефолт им объявлять нельзя.

Второе, с чем я согласен – это то, что винницкие подмяли под сея всю пирамиду власти, и что любой другой человек, поставленный на Банковую засыплет всю систему. Однако, я не считаю, что этого нужно бояться. Ведь если провести чистку, то включатся лифты, которые поднимут новую элиту.

Ожидаю реплику в стиле “Не надо менять лица, надо менять правила”. Заранее отвечаю – именно лица меняют правила. Несмотря на свою запоздалость и непоследовательность, 1985 год был невозможен без 1956. А 1956 год был невозможен без 1937. Именно после зачистки старой элиты стало возможным включение во власть новых людей.

Изменение системы – это всегда дестабилизация. Невозможно быть наполовину живым или наполовину мёртвым. Поэтому,если кто-то хочет,чтобы через какое-то время страна изменилась в лучшую сторону, не надо дорожить грузами на ногах. То, что с этими дела не будет, ясно уже всем.

P.S. Я не был удивлён комментариями к статье, но всё же люди, аппелировавшие к “если сепар говорит, что небо синее, то надо считать, что небо красное” не заметили самую главную штуку: сталинист сначала перечисляет все “достижения” наших верхов, а потом уже призывает оставить их у власти.

Кто не уловил иронию – посмотрите “официальный отрывок” из статьи.

 

© Сливка, 09.08.18

3 оценки, среднее: 3,67 из 53 оценки, среднее: 3,67 из 53 оценки, среднее: 3,67 из 53 оценки, среднее: 3,67 из 53 оценки, среднее: 3,67 из 5 (3 оценок, среднее: 3,67 из 5) Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

15 комментариев читателей статьи "Рациональное зерно в тексте дэдмэна"


  1. Виталик
    09.08.2018
    в 15:18

    А почему, собственно, сталинист?

    0

    • Сливка
      09.08.2018
      в 15:34

      Я лично по его текстам понял,что Дэдмэн о Сталине отзывается,в принципе,положительно
      Если не так,то прошу поправить.

      0

  2. Вал
    09.08.2018
    в 17:20

    Сливка – “я на 80% согласен с автором в плане того,что у нас будет жопа в экономике”

    А в каком временном промежутке у нас будет “жопа” в экономике? При сегодняшней паре Петя-Владимир, при следующих Юля-…, или на всю оставшуюся жизнь? “дэдмэн” уверен, что это навсегда. Поскольку мы оторвались от материнской российской титьки, а самим нам выплыть не позволит ни ум (точнее, его отсутствие), ни природная жадность хохлов, ни остальные объективные и субъективные обстоятельства.
    При том, что у нас – ох..енные ресурсы (только наши земли содержат такой потенциал на будущее, что аж дух захватывает), квалифицированный, непритязательный и работящий народ, достаточно высокий (даже на сегодня) технический и научный потенциал, да еще и есть страны, которые готовы нам помогать и вытягивать из этого положения – так почему нас ожидает жопа НАВСЕГДА?
    Огромный госдолг – однозначно нас потопит. И с этой проблемой уже в ближайшем будущем нужно что-то делать. Но один вариант Вы сами указали – дефолт. А вдруг у нас всё же найдется такой лидер, который решится на этот кардинальный шаг? Другой вариант – новые переговоры с МВФ о пролонгации или списании долгов. А если удасться еще “запустить” экономику на рост не 1-2%, а 8-10% – вопросы долгом не исчезнут, но станут посильными для государства. Т.е вопрос прихода во власть управленцев, которые умеют повышать реальный экспорт и производство товаров-услуг, а не “надувать” бюджет ростом тарифов и цен – первоочередная для ближайших выборов.

    Сливка – “Второе,с чем я согласен-это то,что винницкие подмяли под сея всю пирамиду власти,и что любой другой человек,поставленный на Банковую засыплет всю систему.Однако,я не считаю,что этого нужно бояться.Ведь если провести чистку,то включатся лифты,которые поднимут новую элиту”

    Честно говоря, не совсем понял эту смысловую конструкцию)) Виницкие – это плохо. Другой человек вместо них, внедряющий в эту же систему “днепровских”, “одесских” или “киевских” – это плохо или хорошо? И как при этом открываются лифты для новой элиты, если она, по-прежнему, остается клановой, ну или партийно-клановой? Как, вообще, можно открыть какие-то лифты сегодня, не поменяв “правила игры”? Когда все украинцы в голос орут “хотим новые лица”, а этим “новым лицам” дверь в лифты открывает хитрый дядя олигарх (как вариант – партийный босс, которому ранее открыл лифт хитрый дядя олигарх), который и решает, поедете вы вверх или нет))

    Сливка – “Несмотря на свою запоздалость и непоследовательность,1985 год был невозможен без 1956.А 1956 год был невозможен без 1937.Именно после зачистки старой элиты стало возможным включение во власть новых людей”.

    Парадоксально)) В 1937 власти приложили все усилия, чтоб физически уничтожить самых думающих, знающих и совестливых. Они это сделали именно для того, чтоб подольше не наступал ни 1956, ни 1985 годы. И “зачистка” элит, как в 1937, это не смена элит. Это консервация старой элиты, в которой доминантой стала самая бессовестная и беспредельная ее ветвь.

    Сливка – “Изменение системы-это всегда дестабилизация”

    Всякое лечение – дестабилизация. Хотя бы потому, что вирусы, бактерии – в организме, и социальные паразиты – в обществе, так просто не хотят уходить и сдавать свои позиции. Наверное, это нужно просто знать, не бояться, и контролировать процесс очищения-лечения))

    Сливка – “..сначала перечисляет все “достижения” наших верхов,а потом уже призывает оставить их у власти.”

    Почему не обратили)) Обратили. Но это Вас удивляет? При Петре Алексеевиче война с вооруженными россиянами и коллаборантами идет относительно цивилизованно (кто хочет узнать, что такое нецивилизованно, пусть посмотрит материалы российско-чеченской войны. Кстати вопрос “знатокам” – гражданской войны или нет?), им платят пенсии (т.н. пенсионный туризм), им обещана амнистия, им поставляются вода, газ, электрика дешевле, чем нам, подчас и вообще бесплатно, граница с ними не перекрыта, и можно беспрепятственно отовариваться и жить здесь. Да еще им можно запросто поумничать на наших сайтах, как и кого украинцам выбирать в 2019 году (давайте себе представим зеркальный вариант, что мы тут собрались и с пеной у рта советуем дончанам, кого им выбирать в ДНР – Захарченко или кого-то другого)) Самим не смешно от этогоsmile)
    © Вал, 09.08.18smile

    1

    • Сливка
      09.08.2018
      в 17:53

      Можно я отвечу на этот вопрос отдельным текстом?Очень много тем,по которым есть что сказать.

      0

      • Вал
        09.08.2018
        в 18:23

        Сливка – Если Вы спрашиваете меня, то конечно можно. А если Вы спрашиваете админа – то ждите его ответа.
        Мы просто обсуждаем вполне конкретную статью вполне конкретного человека. А я Вам ответил именно на Ваше краткое резюме этой статьи. Саму статью “дэдмэна” я не трогал. Слишком много нужно писать, почему я думаю, что она заангажирована, пристрастна и имеет с реальной политической ситуацией слишком малое сходство. Но, признаю, это право “дэдмэна” видеть то, что он хочет видеть. Мое право – послать и его, и его статью, куда подальше)) Мне кажется, что за эти несколько дней я видел в сети десяток более правдивых, и более интересных для украинцев статьей и блогов. Их бы я и хотел обсуждать, а не чушь “дэдмэна”))

        0

        • Сливка
          09.08.2018
          в 18:26

          А Вы киньте их сюда,будем обсуждать.
          Я вот тоже часто кидаю чужие статьи.

          0

          • Вал
            09.08.2018
            в 18:28

            Сливка – Для этого нужно сохранять на них ссылки. А я, обычно, прочитал – и сохранять ссылку ленюсь))

            0

    • Сливка
      09.08.2018
      в 18:15

      Аа,чего уж тянуть время,отвечу сейчас.

      Ну,во-первых,отрыв от роститьки-это сказки пономарей.Доля российского капитала в нашей банковской системе-больше половины,РФ сейчас-наш крупнейший торговый партнёр и инвестор,да и экспорт у нас большей частью контролируется Россией.И вдобавок ко всему этому,есть полуофициальное распоряжение не кошмарить российский бизнес.

      Второе-У нас нету других политиков.Если Вы посмотрите на рейтинги,то увидите,что у всех потенциальных лидеров гонки популярность находится в районе 8-10%.
      Однако,я уже не раз говорил,что это не есть повод игнорировать выборы.Ведь воевать условная “Юля” будет не со мной,а с Кононенко или Турчиновым.Проще говоря,клин клином вышибают.

      Насчёт “всегда” или “не навсегда”.Нынешнюю ситуацию можно охарактеризовать примерно,как пожар на пятом этаже.Если прыгнуть-можно как разбиться,так и выжить.Если не прыгнуть-то сгоришь однозначно.

      1

      • Вал
        09.08.2018
        в 18:26

        Сливка – извините, должен уходить. Отвечу обязательно, но позже))

        0

      • Вал
        10.08.2018
        в 12:27

        Наконец то добрался до компа и могу ответить)) Буду отвечать по Вашим пунктам:
        1. Реальную ситуацию и цифры, насколько мы зависим в экономическом плане от россии, от ориентации на ее рынок, от поступления товаров и услуг оттуда, от рос.капитала и рос.предпринимателей-олигархов – знает весьма ограниченное количество людей (причем, совершенно не факт, что это – украинцы). Мне кажется, что это вообще, искусно закрыто завесой тайны – которую каждая из сторон по политическому желанию или необходимости немного приоткрывает. Нужно властям выдавить патриотическую слезу – нам показывают цифры и рассказывают про существенное снижение товарооборота и экономической зависимости от России. Когда второй стороне нужно «наехать» на власть – опять показывают цифры (но уже другие) и говорят, что наши промышленно-торговые отношения с россией сильны, как никогда.
        Этот вопрос – просто кладезь манипуляций. Например, Вы сказали про долю российского капитала в нашей банковской системе – более половины. Это отчасти правда – это было верно на какой-то определенный момент времени. Поскольку россияне нашли простой выход – они фиктивно продают или передают в управление свои фин.учреждения аффилированным с ними не российским структурам (например, белорусским), меняют вывеску, и оставаясь фактическими владельцами уже не светят свое российство (кстати, эта схема уже достаточно давно используется и другим российским бизнесом, не только в банковской сфере). Или еще, наши взаимоотношения с россиянами по газу. Мы уже несколько лет официально газ у них не покупаем. И из экономической статистики «Украина-россия» исключены миллиарды нашей оплаты за газ. Но… мы покупает тот же российский газ, который продает нам европейский посредник, и украинские деньги за газ уходят в российский бюджет, и мы по-прежнему зависим именно от российского газа. Но, по статистике, всё – ажур. Патриотический (хотя немного наебательный) ажур))
        Чтоб определить, на каком же уровне на самом деле находятся экономические взаимоотношения между россией и Украиной, нужно быть, как минимум, очень хорошим экономистом-международником, юристом и немного следователем. Я таковым не являюсь, поэтому выскажу сугубо личное мнение по этому вопросу. Наши экономические отношения с россией, по сравнению с довоенным уровнем, конечно же уменьшились (и в абсолютных, и в относительных цифрах). Они не могли не уменьшиться, поскольку и сама наша экономика изменилась-уменьшилась, из-за войны из нашей экономики выпал регион, в наибольшей степени ориентированный на россию, да и ряд украинских предпринимателей уже нашли замену – другие рынки сбыта. Но я считаю, что зависимость украинской экономики от россии (рынков сбыта, технического сотрудничества, капитала, инвестиций, рос.предпринимателей), по-прежнему, весьма высока. Мне кажется, что она настолько высока, что россия, по-прежнему, может через эту зависимость не только влиять на нашу экономику (естественно, что такое влияние будет только негативным), но и на политику, социальное напряжение, оборону. Например, наши крупнейшие мобильные операторы. Их российские корни общеизвестны. Да, они прошли определенный украинский ребрендинг – поменяли вывеску и менеджмент. Но, кто из нас знает, насколько российская сторона продолжает пользоваться возможностями по сбору информации с наших телефонов? Если у россиян остался такой доступ, то мы сами предоставляем им просто безграничные возможности по сбору разведывательных данных по армии, по оборонке, и по всему остальному, что их может заинтересовать.
        Поэтому, для всех остальных, пришедших после Порошенко властей, задачей номер РАЗ будет – уменьшение влияния россии на нашу экономику. Уменьшение сбыта наших товаров туда и доли российского рынка в нашей экономике (с заменой российского рынка на мировые), уменьшение импортируемых к нам российских товаров, услуг, капитала, комплектующих. Как бы и что бы не говорили пустобрехи про исключительную выгодность торговли с россией украинскими товарами, эти выгоды – сиюминутны и очень рискованны. В самый неподходящий (для нас) момент россия может перекрыть доступ нашим товарам, и мы может оказаться в катастрофически трудном положении (как было уже не раз).
        Поэтому, я однозначно поддержу политика-полит.команду, которые понимают эту опасность, и гласно (или негласно) будут проводить такую экономическую войну с россией, выдавливание ее из нашей экономики. У Петра Алексеевича и пост-майдановских премьеров это получалось не очень эффективно. Только на словах. На жаль.
        2. Про политиков)) Мне кажется, что некое самоничижение и самопринижение – это есть не совсем хорошая черта украинского характера)) Именно НАШИ политики – поголовно плохие)) А кто Вам сказал, что политики где-то в мире – получше?)) Европа сотрясается от коррупционных, сексистски-сексуальных и прочих скандалов с политиками. Азия с завидным постоянством сажает своих топ-политиков, а некоторых просто казнит. В Южной Америке и Африке именно политики становятся движущей силой кровопролитных заговоров, мятежей и столкновений. И там никто не говорит про «все НАШИ политики – дерьмо» или «а давайте их всех враз поменяем». Там пытаются выделить из явного политического говна относительно порядочных, из относительно порядочных – более достойных, и из более достойных – кандидатов во власть. И выбирать власть из кандидатов, уже прошедших такой отбор (частично – в головах избирателей, частично – в независимых СМИ, частично – в общественных невластных институтах). Может и нам попробовать так делать?
        Да, соглашусь, наши политики – далеки от того, что бы нам хотелось (хотя, о вкусах спорить трудно, «свободолюбивому народу Донбасса» так нравился их местный уголовник, что они с радостью навязали его всей Украине в качестве президента). Наверное политики такие, по одной главной причине – мы им это позволяем)) Как только первый топ-политик сядет надолго за пустые предвыборные обещания – сразу прекратятся обещания, которые невозможно сделать (их ошибочно принято называть «популистскими»). Как только топ-гос.управленец сядет надолго за создание (или не пресечение) коррупционной схемы, по которой из бюджета были украдены миллионы – количество таких схем многократно уменьшится. Как только президент сядет пожизненно за ненадлежащую (не по законам Украины) оборону страны – количество желающих занять этот пост резко поуменьшится, и туда пойдут именно те, кто идет страну защищать, а не набивать свои карманы. Так что КАЧЕСТВО наших политиков = КОЛИЧЕСТВУ серого вещества в головах избирателей + УМЕНИЮ (желанию) избирателей влиять на политиков))
        Ну а по поводу «игнора» избирателями выборов – есть общепринятое мнение, что это позволяет власти более просто сфальсифицировать выборы. Наверное, это правильно. По-крайней мере, совершенно логично. Но мне кажется, что есть еще один момент в таких призывах. Они психологически изменяют людей – делают их политически инертными и безвольными, не дают стимула включать мозги, отнимают веру в изменения к лучшему и желание за это побороться. Таким людям становится всё равно – кто пришел, что обещает, будет ли выполнять обещания, будут ли изменения, обманут ли, что происходит в стране. И вот именно в этом, на мой взгляд, состоит главная задумка технологии «они_все_одинаковые» и «не_ходите_на_выборы» – создание определенного слоя людей – апатичного, инертного, самостоятельно не думающего, не интересующегося политикой. Людей, которые проглотят любую политическую чушь, которым под видом «нового лица» можно впарить или олигархическую марионетку, или политика от бизнеса с 20-летним стажем, которые не выйдут ни на какие Майданы за свои права, которые будут воспринимать в качестве истины именно ту ложь, манипуляции и политические “благие вести”, которые будут нестись им с ТВ-экранов кукловодами.
        Отдельно – про рейтинги политиков. Что они все приблизительно на одном уровне)) Во-первых, доверие к нашим социологам – еще ниже чем к политикам)) Они столько раз были пойманы (по конечным результатам) на том, что не отражали общественное мнение, а пытались его изменить или подтасовать, что давно нужно признать – сегодня социологи являются инструментом политической борьбы. И используются всеми полит. сторонами и на всех уровнях. Во-вторых, Вы разве сами не замечаете, что Вас наебывают с этими рейтингами? Причем, элементарно. Включением или исключение из них нужных кандидатов. Почему в рейтинги вошли Вакарчук и Зеленский, которые даже пока не заявили про свои планы баллотироваться? Да просто для того, чтобы “размазать” на них голоса других кандидатов. Вы где-то встречали данные, куда отойдут голоса Вакарчука и Зеленского, если они не примут решение баллотироваться? Может, 70% их отойдет, скажем, к Тимошенко, и это сразу даст ей прибавку в рейтинге +5-7%)) Аналогично – с не включением в рейтинги других кандидатов. Например, Богословскую не включают – это чтоб не распылять и сделать более весомыми рейтинги Бойко и Рабиновича? Ну, а традиционная “отмазка” социологов – что 40% не определились с выбором)) Кто может проверить эту цифру? Которая, в будущем, сможет оправдать практически любой их прогноз. Даже – принципиально неверный))
        3. Я не знаю, как образно охарактеризовать ту экономическую жопу, в которой мы находимся, как “всегда” или “не навсегда”. Наверное, Ваше образное сравнение и неплохо отражает риски в изменениях нашей экономики. Просто Вы не учли еще один вариант, кроме как «сгореть» или «спрыгнуть с 5 этажа». Мне кажется, что более рациональный, и по-пожарному, и по-житейски, и по обычной логике. Этот вариант – быстрый приезд пожарных, их квалифицированные действия, и ваше спасение из огня профессионалами – когда Вы в стрессе, с ожогами, надышавшись угарным газом, но живой и относительно здоровый эвакуируетесь ими с 5 этажа)) Мне кажется, что наши следующие выборы и приход во власть профессионалов (экономистов и гос.управленцев), а не голимых болтунов и управленцев-дилетантов – это та пожарная команда, которая может помочь нам, стоящим на 5 этаже в горящем здании экономики))

        0

        • Сливка
          10.08.2018
          в 15:45

          1.Вы сами говорите,что сейчас против рос.предприятий действуют санкции,которые они обходят.Так получается,что нельзя дать гарантию,что они не будут обходить через оффшоры следующие санкции.
          Лично я считаю,что тут нужно применять другой подход-не быковать на них в стиле “вот вернём мы Донбасс,вернём Крым,а потом как дадим вам”,а аппелировать к тому,что “Постройте сначала у себя нормальную страну,а потом будем говорить о таможенных союзах и всем остальном”.Смысл такой аппеляции заключается в том,что условный “бандеровец” для них=враг и когда он называет лопату лопатой,то это,на самом деле,кирка.А если говорить это нейтрально-пофигистским тоном,то ватник подумает “ага,этот не враг,да и говорит правильно,значит что-то в его словах есть”.Для усиления эффекта можно говорить что-нибудь в духе “Да,живём херово,так зачем мы вам нужны?Идите,Норвегию освобождайте от квислингистов”.На ответ типа “Мы же братья,а гейропейцы нам не нужны” отвечайте примерно “Эээ,нет,тут каждый сам за себя.Либо вы нам кидаете каждый год по триллиону и даёте льготы,как у кадыровцев,либо будем воевать и дальше.Терять нам нечего,а черненковского агитпропа мы наслушались донехочу”
          Конкретно у меня такая тактика сбоев не давала. smile

          2.Политиков хвалить нельзя.Если Вы посмотрите,то во всех развитых странах,от Австрии до Китая власть имущих принято ругать последними словами.Если Дедала не сдерживать,то он полетит к солнцу,верно?Так вот,здесь то же самое,только этот Дедал ещё и всю страну может потащить за собой.
          2.1. Вообще,это мечта любого режима-чтобы было инертное население,которым просто управлять.Помню,как во времена моего детства,проходили выборы.
          Собирали всех на месте работы в последний день перед выборами и говорили “Те,кто придут на выборы,смогут целую неделю пить”.И приходили ведь!И те,кто матом крыл коммунистов,тоже приходили.И даже во времена Андропова и Горбачёва так делали,когда с алкоголем боролись.И это Полтава,центр Украины,достаточно культурный город.А что было в сёлах на Донбассе,Кубани или Харьковщине(Слобожанщина-это вообще отдельный разговор,там было самое жесткое крепостное право во всей Российской Империи).Как происходят кампании сейчас,я не знаю,поскольку начиная 2004 года моё участие в выборах ограничивается только анализом и голосованием,но истории о “маршале гречке”(и этих людей ещё чтут как де Голля во Франции) намекают,что ситуация изменилась не сильно.

          3.Пожарных имеет смысл звать,когда пожар только начался.Но гниение(сращивание частного хозяйства и государственной власти) пошло ещё с середины 50-х,когда Булганин скомандовал национализировать артельное хозяйство.Почитайте Кочеткова,он в крайнем тексте так и говорит,что ресурсы практически полностью разворованы.

          0

  3. Kozak Oko
    09.08.2018
    в 19:44

    Коллеги, моего разрешения на ваши посты даже спрашивать не требуется. Кстати, замечу, что камент Вала по своему объему превзошел, собственно, сам пост Сливки. good

    0

  4. Kozak Oko
    09.08.2018
    в 19:46

    Кстати, отмечу конструктивную атмосферу диалогов. Так держать!

    0

  5. Вал
    10.08.2018
    в 18:24

    Сливка – 10.08.2018 – в 15:45
    Попробую ответить кратко))
    1. Я не собирался обсуждать МЕТОДЫ борьбы с российским влиянием в Украине – экономическим, финансовым, бизнесовым. На это есть люди умнее и знающее меня (которых и стоИт задача привести к власти). Я поставил вопрос по-другому – нужно от слов про экономическую войну с россией, наконец переходить к делу. И первый обязательный шаг для этого – совершенно четко понимать (на уровне обывателя – тоже), чем российский бизнес у нас владеет, как и на что он может повлиять, что нужно сделать, чтоб его доля уменьшилась, особенно в критически важных и обороноспособных отраслях.
    Добавлю, что располагать такой информацией и противодействовать влиянию нужно не только по отношению к россии и ее бизнесу. Это нужно делать применительно ко всем иностранным компаниям и бизнесменам. Но с россией это нужно делать в первую очередь, поскольку она уже с нами воюет. Однако в голове нужно держать мысль, что и другие наши соседи тоже не прочь откусить кусочек нашей страны. И когда мы еще больше ослабнем – рискнут это сделать. Не говоря уже о том, что украинская земля – весьма лакомый кусок для всех, не только для соседей.
    2. Меня всегда учили, что и ругать, и хвалить людей нужно за дело)) Для меня политики – люди, а не японские куклы для битья. Поэтому когда я вижу, что политик поступает правильно – я его хвалю. Когда вижу, что неправильно – ругаю. Другое дело, что большинство наших политиков слишком мало поводов дают для похвалы, и слишком много – для несогласия с ними))
    2.1. Инертное население при СССР, и оно же сейчас – это две большие разницы)) При СССР был очень мощный кнут, чтоб держать людей в политическом стойле – это страх мощной карательной системы, генетический ужас нескольких поколений от голодоморов, гулагов, массовых убийств, ВЧК-НКВД-КГБ. И инертность при СССР была от страха и полной уверенности в бессилии отдельного человека пред гос.машиной. Инертность сейчас – не от страха (по крайней мере до войны так было). Она от нежелания или неумения взять на себя ответственность за страну. Ну, и, частично, от пропаганды, когда заинтересованные в нашей пассивности люди пытаются политически усыпить нас (чтоб самим было проще красть).
    3. А почему Вы решили, что у нас уже всё сгорело-выгорело? Да, многое разворовано. Некоторое даже разрушено физически. И что, это повод прыгать с пятого этажа и ломать себе ноги или позвоночник? Вспомните, что после Второй мировой войны с десяток стран практически с нуля самовосстановились, построили у себя новую экономику, стали экономически еще более мощными, чем до войны. Почему у нас так не может произойти? Если возглавит страну порядочный и профессиональный политик. Приведет с собой команду, готовую работать на страну, а не на олигархат. Устранит главные препятствия развития нашей экономики. Сможет найти оптимальное решение вопроса с россией.

    0

    • Сливка
      10.08.2018
      в 21:33

      2.Вот потому что мало дают,их и надо ругать.Будут делать хорошо-тогда и можно будет хвалить,но не сильно,а то расслабятся.
      2.1.Не знаю,как у Вас,но на моей памяти гебистов уже не боялись.Один только полтавский Рух процентов так на 90 состоял из гебистской агентуры.Куда уж тут бояться.Лень (а на мой взгляд,желание ничего не делать самому,но получать от других-это лень) тут не вчера появилась.
      3.Так после ВМВ эти страны поднимались либо с помощью плана Маршалла(на Западе),либо драконовскими методами(в нашем лагере).Сейчас план Маршалла для Украины никто делать не будет(потому что эффективные реформаторы разворуют),а трудовую мобилизацию провести нереально.

      Реально,разворовано.Против того,как экономика работала при поднем Кучме и Ющенко(насчёт времён Януковича хз,но говорят,что предприятия тоже работали),сейчас можно говорить о полном провале производства sad .Даже в девяностых производилось больше,чем сейчас.
      Впрочем,положительный момент здесь есть.Когда терять нечего,психологически легче послать ворьё на три буквы.

      0

Добавить комментарий