BloggoDay 11 February: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 11 лютого  2024 р

 

(Оновлено 19:00)

Виталий Гинзбург

Гарант истории

На свете нет ужаснее напасти,
Чем идиот, дорвавшийся до власти!
Нам нужен труп в одежде короля,
А не живой придурок у руля!
Л. Филатов “Любовь к трём апельсинам”

За поездкой Такера Карлсона в Москву бесспорно стоят какие-то интересы в США. Что касается российской стороны, то возможно в ОПГ “Кремль” пришли к выводу, что в сегодняшней ситуации, лучшей “крыши” на Западе, чем человек по фамилии Карлсон быть не может. С одной стороны, именно это предопределяет отношение к потоку сознания, которое представляет собой это интервью. Но с другой стороны, игнорировать это тоже не следует.

Конечно, смотреть и слушать это нормальный человек вряд ли будет. Мало кому интересно, что “Гарант российской Конституции” принял решение переквалифицироваться в Гаранта российской истории. Тем более, что если раньше было очевидно, что он гарантирует ту ее часть, которая представляет собой уголовное дело, а сейчас все яснее, что и панихида тоже России гарантирована.

Ф.И.Тютчев прав, и слушать здесь нечего. “Гарант” в своем репертуаре. Врет все два часа и вранье совмещает с шантажом. Если рассматривать этот бред с точки зрения истории, то это примитив, но ведь он одержим этим и подкрепляет свою одержимость папкой под кодовым названием “Дима! Дай-ка!” Нетрудно догадаться, что в той папке, которую ему дал “Дима”.

Если привести список фактических ошибок в двухчасовом интервью, то это специальный текст. Там даже Карлсон запутался и стал уточнять события 13-14 веков, но так мастерски, что это стало смешно.

Вообще-то он два раза дал понять гопнику, что тот несет бред. В ответ последовала идиотская улыбка и вопрос Такеру: у нас здесь ток-шоу или серьезный разговор?

Я не хочу говорить о том, что в Украине нацистом был Шушкевич или о том, что население Индонезии внезапно составило 600 млн. человек. Пусть американские зрители это оценят. В России уже было по-моему 400 миллионов ипотечников и к этому привыкли.

Он не помнит, когда последний раз разговаривал с Байденом, отослал зрителей в Интернет и т.д. А чего стоит его утверждение о том, что в России “человекоориентированная культура”? Как это понять? Тем более что гарант истории несколько раз признавал, что не понимает сути исторических событий не только последнего века, но даже последних тридцати лет. Почему союзные республики обладали правом выхода из СССР. Мотивов, которыми руководствовался Ельцин и т.д. Что же он в таком случае гарантирует?

Весьма примечательно, что на один из последних вопросов последовал прямой ответ. “Для того, чтобы ответить, надо быть специалистом”. Возможно это единственная содержательная фраза из его уст.

Но самая большая ценность этого интервью не в том, что он сказал, а в наблюдении за его поведением. Я не сомневаюсь, что прямо сейчас и в ЦРУ, и ученые психологи, и психиатры внимательно покадрово анализируют все внешние реакции и сопоставляют с содержанием потока. Движения всех частей тела, выражения этой отвратительный физиономии представляют огромную ценность и можно сказать даже главный капитал Такера Карлсона, который смог его разговорить.

Лично я не мог не обратить внимание на два эпизода.

Первый.

Когда он убеждал американцев в том, настолько санкции опасны для доллара, тем более, что он никогда не противодействовал расчетам в долларах, суетливо двигалось всё, начиная от задницы. А поскольку мы все помним, что такое жопа президента в России, даже суд на это не покусился и Юрий Шевчук не обвинен в дискредитации самого святого, то вывод напрашивается сам по себе.

Все успехи российской экономики, “первой в Европе”, были отражены и испуганном взгляде, и на пальцах, и в движениях задницы на стуле.

А второй эпизод – это торговля американским журналистом Э.Гершковичом. То, что считает себя президентом, на весь мир продемонстрировало всей своей отвратительной сущностью, что оно захватывает заложников для обменного фонда.

Соответственно, напрашиваются выводы.

Россию возглавляет не просто бандит, а неуравновешенный, одержимый, вечно врущий человек, потенциальный пациент психиатрической больницы.

Народ, который на протяжении века не может второй раз ничего противопоставить параноикам или эпилептикам (Сталину, Путину), сам по себе не может считаться нормальным и нуждается в противодействии и сдерживании.

Собственно говоря, Карлсон сам пытался сравнить его страхи с паранойей, но естественно ответ на свой вопрос не получил.

Сейчас на Западе много обсуждают это интервью и осуждают Карлсона. Но совершенно напрасно. На мой взгляд, он сделал все, что мог. Могу даже допустить, что Карлсона в Кремле через некоторое время объявят агентом ЦРУ.

Уже появились сообщения о том, что Ю.Ковальчук выразил недовольство А.Громовым, Д.Песковым и С.Нарышкиным в подготовке этого интервью, признал его провал и при этом прозвучала фамилия В.Мединского, который хотел построить его по-другому.

Они уже все поняли и не ровен час, объявят, что и Карлсон их обманул с крышей. Ведь это можно не слушать, а увидеть и понять. На пальцах, по движению и выражению лица и по движению на стуле. Да и по выражению лица Карлсона можно многое понять.

 

(Оновлено 18:00)

Обозреватель

Вадим Денисенко

Чому наш президент має прочитати лекцію по історії України – відповідь на маразм Путіна

Тільки лінивий сьогодні не сміявся з історичних маразмів Володимира Путіна. І справді, повна каша, з наукової точки зору. Але є одна маленька проблема: Путін живе в політичній реальності, а не науковій. А політична реальність формується заголовками (максимум підзаголовками), а не кількістю наукових посилань. І ще, політична реальність формується частотністю повторів від ЛОМів.

Якщо уважно подивитися на інтервʼю Путіна, то воно складається з двох меседжів:

  1. Україна не хоче переговорів, тоді як Росія хоче їх
  2. Україна – штучне утворення

Перший посил – це, між іншим, головний наратив РФ на 2024 рік і вони його просувають кругом і на всіх площадках. Але це окрема тема.

Щодо другого, попри всю історичну маячню Путіна – цей посил багатократно ним повторюється і він, зведений до заголовків і підзаголовків заходить умовним реднекам.

І тут ми маємо одну важливу історію: ми нічого цьому не протиставляємо. Є інформаційний вакуум, який заповнюється саме цією історичною маячнею.

Тому вкрай важливо дати нашу відповідь на цей маразм, бо інакше, коли той самий реднек вирішить щось дізнатися в гуглі про нас і про росіян – він отримає тільки Путіна.

Путін виправдовує війну історією. В інформаційній війні проігнорувати цей факт – означає вистрілити собі в ногу.

І, напевне, було б правильно, щоб наш Президкнт прочитав лекцію про нашу історію в одному з західних вузів. А десант наших найвідоміших українців (не обов’язково істориків) зробили свої лекції.

На жаль, ми маємо давати нашу відповідь на весь цей маразм Путіна.

І ще один момент: це інтервʼю, хороший привід робити Путіна смішним. бо якщо ми не зробимо його смішним (а поки ми цього не робимо), він стане серйозним. А це нам точно не потрібно.

 

(Оновлено 17:00)

Тарас Загородний 

О мифах о “хорошем Байдене” и “злом Трампе”

Смешно наблюдать, как в украинском ФБ со всей пролетарской ненавистью ругают Трампа, обвиняют его в пророссийском, пытаются опозорить “последователей Трампа”, стремясь перенести примитивный “черно-белый” дискурс украинской политики на внешний контур. Желание опозорить «божников Трампа» особенно смешно. С кем ты разговариваешь? Сторонники Трампа в США? Чтобы не видели и плюнули мягко говоря. Ищете “пописчиков Трампа” в Украине? Ну не может быть таких, прямо как “Байденов приспешники”. Потому что украинцы не влияет на американскую политику. Мы можем соответствовать нашей политике только интересам США. Вот и все. Для этого нужно перестроить себя.

Особая истерия в нашем ФБ вызвала недавние заявления Трампа о том, что он не защитит страны НАТО, пока они не оплатят счета. Дамы и господа, это не отдельная позиция Трампа. Это позиция США, которые 20 лет пытались заставить страны НАТО соблюдать расходы на оборону не менее 2% ВВП. Более того, у Байдена тоже такая должность, только он делает ее более изящным. Кстати, немного больше нужно. Может потребовать передачи США золотых запасов европейских стран и многое другое. Например, увеличение затрат и до 3% ВВП.

Кстати, когда Британская империя умоляла США защитить их от Гитлера, американцы определенно стали помогать. После того, как Британия согласилась дать США использовать все свои базы в Атлантике, потом заставила платить все за ленд-лиз. Вот где Британская империя практически закончилась. Почему они на это пошли? Потому что у них не было выбора. Или разрушение или потеря империи. Логика Трампа, когда он угрожает НАТО Путиным, та же. Либо вас разорвет Путин, либо мы защитим вас за деньги. Большие баксы.

Байден делает то же самое. Только с различными инструментами, потому что Байден и Трамп разделяют одни и те же принципы, на которых строится Эти принципы можно описать фразой «меньше плати и получай больше, пользуясь удобным моментом». Этот удобный момент настал.

Если присматриваться не к лозунгам, а к действиям, то удивитесь, что Байден продолжает политику Трампа во многих отношениях. Например, не снизили тарифы на китайские товары, выкинули россиян с газового рынка Европы, заставили европейцев платить больше за безопасность, включая финансирование войны Украина-Россией. Он даже разрешил начать добычу нефти на Аляске, шокировав своих последователей политики, поскольку Трамп тоже хотел это сделать. И это сделал Байден.

Все потому, что и Трамп, и Байден – американские политики, которые защищают интересы своей страны и следуют принципу здравого смысла и принципу “все в этом мире любят только себя, дружите за деньги или за нужды.” “

Вот почему вместо того, чтобы ходить на маяк, как подлисывать речи Байдена и Трампа, сосредоточьтесь на восстановлении нашей В частности, ВПК. Чем больше у нас оружия и чем более независимы в нашем VPC, тем больше заинтересован Трамп. Так как из бюджета США придется платить меньше. А если теоретически начнутся переговоры Трампа и Путина, то Путину придется ему отказать. Трампа и Путина нужно поставить в такое положение. Например, бомбить всю их нефтяную промышленность. Это, кстати, в интересах РПА, лоббиста реального сектора экономики США: нефть, газ, ГПК.

В целом даже экспертная среда страдает синдромом короткой памяти. Я молчал о других. То есть, когда Трамп отменил эмбарго (введенное Обамой-Байденом) на поставки оружия Украине и отправил первые джавелины в 17, отправил стратегические бомбардировщики пролететь над Украиной в 20, когда россияне тренировались в Крыму в 21, с официальной формулировкой “удерживать”, отдал Россияне в Сирии, отдали приказ уничтожить генерала Сулеймнани в Иране, остановили строительство Северного потока-2 – вот что мы считаем “пророссийской политикой”. А Байден, который ничего такого не делал и разрешил строить Северный поток-2, не запустил “ленд-лиз” (который, кстати, инициировали республиканцы) – это “проукраинская политика”.

Хватит думать о примитивных “черно-белых” марках. Мир не такой.

Вообще у меня такое впечатление, что американский “deep state” играет с миром в давно известную игру “плохой” и “хороший коп”. “Плохой коп” – это Трамп. “Хороший полицейский” – это Байден. Это старая, но эффективная техника допроса, которая позволяет достичь того, что вам нужно. Это когда “плохой мент” активно давит на задержанного, угрожает посадить навсегда, посадить в камеру к разбойным бандитам, может применять насилие и тд. Трамп активно играет эту роль сейчас. А тут приходит “хороший мент” Байден, ослабляющий наручники, наливает кофе, “искренне” возмущенный действиями напарника (на следующем допросе “плохой мент” уже может быть “хороший мент”. А вот “хороший мент” предлагает не испытывать судьбу и идти на договор со следствием. В результате они получают то, чего хотели оба, так как оба работают в рамках одной системы и на одних принципах.

 

(Оновлено 16:00)

Петро Олещук

Думаю, про інтерв’ю бункерного діда Карлсону (не тому, що живе на даху) написали майже всі, але все ж вважаю за потрібне розставити деякі акценти.

Власне, на Заході, на який це все було орієнтовано, інтерв’ю пройшло без очікуваного резонансу, що, очевидно, пов’язано з якістю “історичних екскурсів” самого персонажа. Навіть для потенційно-лояльної аудиторії всі ці історії про Рюрика та Австрійський генштаб були максимально нудними. Використовувати з точки зору пропаганди на Захід це можна, мабуть, лише у вигляді “нарізок” для тік-току. І тут немає нічого дивного, бо сам дід – це суто “російський” продукт, що може надихати лише власний електорат. Зовнішня аудиторія ж бачить лише дідугана у маразмі, що переказує якусь бульварну газету після півлітра горілки.

Водночас, очевидно, що всі союзники бункерного діда на Заході одразу активізувалися і тепер розказують про “ясний посил”. Що, мовляв, російський правитель хоче “миру”. І ця тема теж, очевидно, буде використовуватися проросійськими пропагандистами.

Але головне не це. Головне – це світогляд правителя росії, що розкриває повною мірою перспективи будь-яких “домовленостей” з ними. Про якій, очевидно, досі мріють окремі політики на Заході.

До чого були ці історичні екскурси? Для того, щоб довести “історичні права” росії на Україну. З точки зору бункерного психопата, це достатня причина для масового вбивства людей у 21 сторіччі. Те, що якісь князі чимось володіли сторіччями тому. На підставі “історичних аргументів” можна викреслити з історії цілі народи, стверджуючи, що “українці – росіяни”. Чи може почуватися хтось у безпеці поруч з цим “борцем за історичну справедливість”? Адже колись і Варшава була “російським містом”. До речі, не випадково, що бункерний публічно виправдав напад нацистів на Польщу. Це, очевидно, теж натяк полякам. Про Ригу, Вільнюс або Гельсінкі і говорити нічого. Теж “історичні російські землі”. І боротися з цією психопатією неможливо раціональними методами. У нього десь в архівах будуть спеціальні мапи, листи або інші “беззаперечні аргументи”, чого треба вбивати представників сусідніх народів. Ну і власних громадян теж – відновлення “історичної справедливості” це дозволяє.

Крім того, усім, хто мріє про “корейські варіанти” для України треба послухати цей потік свідомості, аби зрозуміти, що бункерний психопат відкидає право українського народу на існування. Адже його “вигадали”. Не ясно хто: поляки, австрійці, сталіни з леніними, але вигадали. А “насправді” вони росіяни. А ті, хто не хочуть вважати себе росіянами, для них – “денацифікація”. Ну приблизно така як у Бучі.

Нічого у його свідомості не змінилося, нічого у його мотивації не змінилося, він не хоче ні з ким миритися, він хоче відновлювати “історичну справедливість” будь-якою ціною.

На цьому треба наголошувати для Заходу. Там теж є ті, хто це розуміє, але не всі. Загал не повинні відволікати абсурдні помилки та брехня старого психопата.

 

(Оновлено 15:00)

Анатолий Несмиян

Живущий в США писатель Перумов высказался о конфликте между Россией и Украиной и подчеркнул, что уехавшие из России противники этого конфликта не имеют никакого права высказываться о нём. Вот вернётесь обратно – и пожалуйста, – подытожил живущий не первый год в цитадели мирового зла писатель.

Все-таки писатели и логика – сильно не совпадающие вселенные. Перумов, живущий в Штатах и предпочитающий любить родину в удалённом формате, имеет право ее любить и высказывать свое мнение, а все остальные – хрен вам по всей роже. Конечно, если ваше мнение не совпадает с мнением писателя.

Перумов, напомню, прославился трёхтомным и сильно нудным фанфиком по «Властелину колец» Толкина, а также известен ценителям своего творчества чудовищными по графоманской затянутости бесконечными циклами книг про похождения каких-то рефлексирующих богов, некромантов, разнообразных чудищ-ракохряков, созданных сумеречным сознанием писателя (явно не без веществ), гномов , эльфов и прочей сказочной нежити.

 

Анатолий Несмиян

Вообще, замена Байдена на Мишель Обаму в условиях жесточайшего кадрового кризиса при усугубляющемся неадеквате самого Байдена напрашивается. Байден – один из опытнейших политиков не только США, но и мира, но увы, с возрастными проблемами сложно бороться.

Именно они и становятся непреодолимым барьером, через который Байден может не пройти. Поэтому идея замены витает в воздухе, что называется.

Сама Мишель Обама как политик – величина очень сильно неизвестная, но по сути, никто особо и не скрывает, что она при таких раскладах будет играть вторым номером у настоящего президента Обамы-мужа. У него есть весь набор нужных качеств за исключением одного: свои два срока он уже пробыл президентом.

Состоится ли такая рокировка по ходу дела, сказать сложно, но пока Байден прямым ходом идет к поражению. Демократам нужно что-то такое, что позволит им перевернуть доску и начать играть белыми, хотя в случае с Мишель Обамой это будет выглядеть немного иначе.

С другой стороны, черной женщины в президентах в США ещё не было ни разу. А не попробовать ли нам жаркой экзотики? – могут спросить избиратели.

(Оновлено 14:00)

“The Insider”

«У нас ток-шоу или серьезный разговор?»

20 фейков из интервью Такера Карлсона с Владимиром Путиным

В начале двухчасового интервью Такеру Карлсону Владимир Путин поинтересовался у собеседника: «У нас с вами ток-шоу или у нас серьезный разговор?» Услышав в ответ, что разговор серьезный, российский лидер прочитал довольно длинную лекцию об истоках российско-украинского конфликта, явно выдержанную в жанре альтернативной истории, да и в дальнейших его рассказах мало что соответствовало действительности. Не менее 20 фейков за два часа — это, пожалуй, рекорд для публичных выступлений Владимира Путина.

СОДЕРЖАНИЕ

  • О «бандите, который ездил по головам»

  • О шпионе Гершковиче, который неизвестно что неизвестно для кого делал

  • О Джонсоне, который запретил Украине подписывать соглашение о мире

  • О том, что украинцы — это русские с окраинных земель

  • О том, как Польша вынудила Гитлера начать мировую войну

  • О том, как Ленин создал Украину и подарил ей Причерноморье

  • О немецком политике, предлагавшем европейскую систему безопасности без расширения НАТО

  • О том, как Россию обманули, пообещав не расширять НАТО на восток

  • О том, как Билл Клинтон отказал Путину во вступлении в НАТО

  • О «третьем туре» выборов президента Украины

  • О том, с кем торговала Украина при Януковиче

  • О том, как Запад сорвал соглашение Януковича с Майданом

  • О том, как Украине открыли двери в НАТО

  • О том, кто и когда начал российско-украинскую войну

  • О том, почему в 2022 году отвели войска от Киева

  • О том, как Зеленский в Канаде аплодировал нацисту

  • О том, как США взорвали «Северный поток»

  • О сокращении доли доллара в мировых валютных резервах

  • О том, как в Украине объявили русских «нетитульной нацией»

  • О фронтовом прошлом отца Владимира Зеленского

О «бандите, который ездил по головам»

«Послушайте, вот я вам скажу: сидит в одной стране, стране — союзнике Соединенных Штатов, человек, который из патриотических соображений ликвидировал в одной из европейских столиц бандита. Во время событий на Кавказе знаете, что он [бандит] делал? Не хочется говорить, но тем не менее скажу: он выкладывал наших солдат, взятых в плен, на дорогу, а потом машиной проезжал по их головам. Что это за человек и человек ли это? Но нашелся патриот, который ликвидировал его в одной из европейских столиц. Сделал он это по собственной инициативе или нет — это другой вопрос».

Путин впервые прямо (пусть и не называя фамилии) поддержал российского серийного киллера Вадима Красикова, служившего в спецподразделении «Вымпел» ФСБ и убившего чеченского беженца Зелимхана Хангошвили в Берлине в 2019 году. При этом Путин запутался в показаниях: то он утверждает, что Красиков убил чеченца из патриотических соображений, то намекает, что тот сделал это не по собственной инициативе.

В действительности хорошо известно, по чьей инициативе он это сделал: Красиков был в розыске по делу об убийстве предпринимателя Альберта Назранова, это было уже далеко не первое его заказное убийство: в 2007 году, например, он с двумя сообщниками расстрелял предпринимателя Юрия Козлова в городе Костомукша, были убийства и до этого. Красикову светило пожизненное, но вместо тюрьмы его отправили на базу подготовки спецназа ФСБ, где «патриот» готовился к убийству Хангошвили.

Про личность Хангошвили Путин также говорит не впервые и всё время придумывает разные версии. Например, в 2019 году, вскоре после убийства он заявлял:

«Это боевик, причем очень жестокий, кровавый человек. Только в одной из акций, в которых он принял участие, им было убито 98 человек. Он был одним из организаторов взрывов в московском метро».

Всё бы хорошо, но в Московском метро не было терактов, в которых погибло бы столько людей. Самая крупная серия терактов произошла в 2010 году, и тогда суммарно погиб 41 человек. СМИ обратили на это внимание, и в следующем комментарии Путин уже поправился:

«Хангошвили был абсолютно кровавым убийцей, который только в одной из акций на Кавказе уничтожил 98 человек. Вдумайтесь в эту цифру: 98 человек».

В эту цифру, конечно, можно вдуматься, но в открытых источниках нет теракта с таким количеством погибших. Но главное не в этом, а в том, что если бы у Путина были хоть какие-то доказательства причастности Хангошвили к терактам или к военным преступлениям, то он бы мог потребовать его экстрадиции из Германии. Германия всегда выдает России настоящих экстремистов и террористов: так, в сентябре 2017 года России был выдан Абдула Омаров, воевавший на стороне одной из группировок боевиков в Сирии. В августе 2018 года из Германии в Россию экстрадировали уроженца Кабардино-Балкарии Мурата Калмыкова, также воевавшего в Сирии. В сентябре 2019 года Германия выдала 19-летнего уроженца одной из кавказских республик, имя которого не называется. Его обвиняют в вербовке подростков через соцсети в ряды террористов. Однако, по данным The Insider, Россия даже не обращалась к Германии ни с какими требованиями по поводу Хангошвили.

О шпионе Гершковиче, который неизвестно что неизвестно для кого делал

«Я не знаю, на кого он работал. Но повторяю еще раз: получение секретной информации на конспиративной основе называется шпионажем, а он работал в интересах американских спецслужб, каких-то других структур. Не думаю, что он работал на Монако — вряд ли Монако заинтересовано в получении этой информации. Это спецслужбы должны между собой договориться, понимаете? Есть определенные наработки там, есть люди, которые тоже, по нашему мнению, не связаны со спецслужбами.

Он не просто журналист, я повторяю еще раз. Это журналист, который получал секретную информацию на конспиративной основе. Ну да, это другая история совсем».

Здесь Путин сам же нечаянно проговорился, причем дважды. Сначала он заявил, что «не знает, на кого работал» Гершкович, но как он может об этом не знать, если следствие уже предъявило обвинение журналисту, и он уже арестован? То есть либо следствию уже известно, на кого он работал, а значит, эта информация есть и у Путина, либо журналиста надо немедленно освободить и предоставить следователям возможность все-таки сначала разобраться в этом деле.

Второй раз Путин проговаривается, когда намекает на обмен и в частности говорит: «Есть определенные наработки там, есть люди, которые тоже, по нашему мнению, не связаны со спецслужбами», — то есть Путин признает, что Гершкович со спецслужбами не связан.

О Джонсоне, который запретил Украине подписывать соглашение о мире

«Мы же вели переговоры с Украиной в Стамбуле, договорились же, он знал об этом. Более того, руководитель переговорной группы, господин Арахамия, по-моему, его фамилия, он до сих пор возглавляет фракцию правящей партии, партии президента в Раде. Он же возглавляет до сих пор фракцию президента в Раде — в парламенте страны, он до сих пор там сидит. Он даже поставил свою подпись предварительную на этом документе, о котором я вам говорю. Но потом он же публично на весь мир заявил: “Мы были готовы подписать этот документ, но приехал господин Джонсон, тогда премьер-министр Великобритании, отговорил нас от этого и сказал, что лучше воевать с Россией. Они нам всё дадут, для того чтобы мы вернули утраченное в ходе боестолкновений с Россией. И мы согласились с этим предложением”. Посмотрите, опубликовано его заявление. Он сказал это публично».

Здесь Путин полностью переврал заявление Давида Арахамии, который заявлял, что Украина сама отказалась от российских условий:

«Они действительно почти до последнего надеялись, что они нас дожмут до подписания такого соглашения, чтобы мы взяли нейтралитет. Это было самое большое для них дело. Они готовы были закончить войну, если мы возьмем — как Финляндия когда-то — нейтралитет и дадим обязательства, что мы не будем вступать в НАТО. Фактически ключевой пункт был этот. Всё остальное — косметические и политические “приправки” о денацификации, русскоязычном населении и бла-бла-бла. <…> Во-первых, чтобы на этот пункт согласиться, надо менять Конституцию. Наш путь в НАТО записан в Конституцию.

Во-вторых, нет и не было доверия к россиянам, что они это сделают. Это можно было сделать, только если есть гарантии безопасности. Мы же не могли что-то подписать, отойти, все бы там выдохнули, а потом бы они зашли более подготовленные — потому что они зашли, на самом деле, не подготовленные к такому сопротивлению. Поэтому мы могли только работать, когда есть стопроцентная уверенность, что это не повторится во второй раз. А такой уверенности нет».

Арахамия говорит, что не парафировал документ и предложил Кремлю опубликовать копию — ведь если Путин говорит правду, то один из экземпляров документа с подписью Арахамии должен быть у Москвы. Что же касается Джонсона, то он, по словам Арахамии, от Украины ничего не требовал, он говорил лишь, что Великобритания Путину не верит и подписывать с ним ничего не будет. А то, что больших оснований верить Путину нет, доказывает хотя бы вот этот самый текст с разбором двадцати примеров лжи в одном отдельном интервью Такеру Карлсону.

О том, что украинцы — это русские с окраинных земель

В. Путин: Южная часть русских земель, включая Киев, начала постепенно тянуться к другому “магниту” — к тому центру, который складывался в Европе. Это было Великое Литовское княжество. Его даже называли Литовско-Русское, потому что русские составляли значительную часть этого государства. Они разговаривали на древнерусском языке, были православными. Но затем произошло объединение — уния Великого княжества Литовского и Польского королевства. <…> Поляки в течение десятилетий занимались ополячиванием этой части населения: внедряли туда свой язык, стали внедрять идею о том, что это не совсем русские, что, поскольку они живут у края, они украинцы. Первоначально слово “украинец” означало, что человек живет на окраине государства, “у края”, или занимается пограничной службой, по сути дела. Это не означало какой-то особой этнической группы.

Т. Карлсон: Когда это было, в какие годы?

В. Путин: Это было в XIII веке.

Версия, по которой украинцы — это русские, жившие у границ государства, далеко не нова, совсем недавно ее пересказывал один из главных кремлевских пропагандистов Дмитрий Киселев, но обычно в этом контексте имеют в виду западные земли Киевской Руси, граничащие с католическим западным миром и/или с Диким Полем. Теперь же у Путина новая версия: украинцы — это, оказывается, русское население восточных окраин Речи Посполитой. Вот только непонятно, почему власти, стремившиеся ополячить эту группу населения, придумали им восточнославянское название «украинцы», ведь по-польски край (в смысле граница) — kres.

Впрочем, задаваться таким вопросом бессмысленно, потому что весь этот тезис Путина — в чистом виде альтернативная история. Уния Великого княжества Литовского и польской короны была заключена в 1385 году, когда литовский князь Ягайло женился на польской королеве Ядвиге, перешел в католицизм и был коронован как польский король. В XIII веке, о котором говорит Путин, никакой унии еще не было.

Но даже Кревская уния 1385 года не означала слияния Литвы и Польши в одно государство; лишь в результате Люблинской унии 1569 года появилась федеративная Речь Посполитая. До этого момента в Литве, официально именовавшейся «Великое княжество Литовское, Русское, Жемайтское и иныя», официальным письменным языком был западнорусский, называемый также старобелорусским и староукраинским; это была ветвь языка старой Руси, ставшая предком современных белорусского и украинского языков. Литовский язык в те времена письменности не имел, польский в Литве распространен не был, как и латынь. Первые попытки ополячивания украинцев относятся к XVI веку.

Этноним «украинцы» позднего происхождения, он появился в среде казаков в конце XVII века, до этого предки современных украинцев называли себя русинами. Надо отметить, что к тому времени русины и русские уже не были единым этносом, их языки заметно различались. Объяснение происхождения слова «украинец» от слова «край» в значении «периферийная часть» — одна из версий, но более убедительной представляется другая. Нарицательное слово «оукраина» впервые встречается в летописях XIII века, где оно означало удельное княжество (не какое-то одно, а любое). Этимологически оно связано с общеславянским глаголом «краяти» (резать, кроить) и, в сущности, синонимично слову «удел». На современном украинском языке страна — країна.

О том, как Польша вынудила Гитлера начать мировую войну

«Перед Второй мировой войной, когда Польша посотрудничала с Германией, отказалась выполнять требования Гитлера, но тем не менее поучаствовала вместе с Гитлером в разделе Чехословакии, но, поскольку не отдала Данцигский коридор, все-таки поляки вынудили, они заигрались и вынудили Гитлера начать Вторую мировую войну именно с них. Почему началась война 1 сентября 1939 года именно с Польши? Она оказалась несговорчивой. Гитлеру ничего не оставалось при реализации его планов, [как] начать именно с Польши».

Тезис о том, что действия Гитлера были вынужденными, — явно новое слово в мировой исторической науке.

Данцигский коридор — это территория на берегу Балтийского моря, переданная Польше по Версальскому договору 1918 года и отделявшая основную часть территории Германии от Восточной Пруссии, превратившейся таким образом в эксклав. На территории «коридора» находился крупный город Данциг (ныне Гданьск), где большинство населения составляли немцы. Он не входил в состав Польши, считался вольным городом под протекторатом Лиги Наций, а с Польшей лишь входил в таможенный союз. Часть же «коридора», отошедшая к Польше, включая город Торунь, была населена в основном поляками, так что претензии Германии на эту территорию выглядят крайне сомнительно. В случае потери «коридора» Польша теряла бы выход к морю.

Оценка нападения Германии на Польшу, ставшего началом Второй мировой войны, как вынужденного — практически оправдание Гитлера, что можно расценить как реабилитацию нацизма (статья 354.1 УК РФ). Особенно при расширительной трактовке этой статьи, по которой умудрились осудить даже Алексея Навального — лишь за публикацию в его блоге коллажа с монументом «Родина-мать», облитым зеленкой (от ответственности по этой статье его освободили, но виновным признали).

О том, как Ленин создал Украину и подарил ей Причерноморье

«При формировании Советского Союза, это уже 1922 год, большевики начали формировать СССР и создали советскую Украину, которая до сих пор вообще не существовала. При этом Сталин настаивал на том, чтобы эти республики, которые образовывались, входили в качестве автономных образований, но почему-то основатель Советского государства Ленин настоял на том, чтобы они имели право выхода из состава Советского Союза. И, тоже по непонятным причинам, наделил образующуюся советскую Украину землями, людьми, проживавшими на этих территориях, даже если они раньше никогда не назывались Украиной, почему-то при формировании всё это было “влито” в состав Украинской ССР, в том числе всё Причерноморье, которое было получено во времена Екатерины II и, собственно, к Украине никогда никакого исторического отношения не имело».

Это один из любимых тезисов Путина, но от многократного повторения он правдивее не становится. Еще в 1917 году автономию Украины (тогда в составе России) провозгласила Центральная рада в Киеве. После большевистского переворота, в феврале 1918 года, была провозглашена Донецко-Криворожская республика — «автономная область Украинской республики как часть Всероссийской федерации советских республик». Через месяц объявили о вхождении Донецко-Криворожской республики в состав УНР (Украинской Народной Республики).

В составе Российской империи Украина не выделялась как административная единица со своими границами, поэтому бессмысленно говорить о том, имели ли историческое отношение к Украине земли, присоединенные к империи при Екатерине II. Очевидно, большевики при создании УССР ориентировались на границы уже существовавшей к тому моменту УНР, которую они захватили.

О немецком политике, предлагавшем европейскую систему безопасности без расширения НАТО

«Были умные люди, в том числе и в Германии. Эгон Бар — был такой крупный политический деятель Социал-демократической партии, который настаивал лично в разговорах с советским руководством перед развалом Советского Союза, говорил, что нужно создавать новую систему безопасности в Европе. Нужно помочь объединиться Германии, но создать новую систему, куда будут входить Соединенные Штаты, Канада, Россия, другие центральноевропейские страны. Но не нужно, чтобы НАТО распространялось. Он так и говорил: если НАТО будет распространяться, всё будет то же самое, как в условиях “холодной войны”, только ближе к границам России. Вот и всё. Умный был дед. Его никто не послушал».

Эгон Бар действительно предлагал «европейскую модель безопасности, пригодную также для государств, которые не могут или не хотят вступать ни в НАТО, ни в Европейский Союз» на основе СБСЕ (нынешняя ОБСЕ). Но о том, что Бар возражал против расширения НАТО, говорил лишь Путин в 2016 году, ссылаясь на некие неопубликованные стенограммы бесед немецкого политика с советским руководством. Бара к тому моменту уже не было в живых.

В статье «Между протекторатом и самоопределением (Европа в силовом поле между Америкой и Россией)» Бар писал:

«Европейский союз безопасности является фактором порядка для Европы. Его участники не должны быть членами НАТО или ЕС. Он оказывается таким образом столь же открытым для Норвегии и Турции, как и для Швеции, Финляндии и Австрии. При этом я исхожу из того, что изоляция Австрии не зайдет настолько далеко, чтобы отвергать ее заявку на участие в Еврокорпусе или членство в НАТО.

Именно в силу того, что Европейский союз безопасности может быть задействован только как единое целое и не предполагается для использования в национальных целях, а его конвенциональные вооруженные силы не представляют собой угрозы, он может быть открыт для скорейшего членства балтийских государств и Словакии таким образом, чтобы Россия и другие соседние страны не воспринимали это как политический вызов и не возникала напряженность, как из-за вступления в НАТО восточноевропейских государств».

По-видимому, русский перевод не вполне точен: фразу «участники не должны быть членами НАТО или ЕС» правильнее понимать как «не обязательно должны», иначе придется предположить, что он рассматривал выход Норвегии и Турции из НАТО, а Швеции, Финляндии и Австрии — из ЕС.

О том, как Россию обманули, пообещав не расширять НАТО на восток

«Поговорим о том, что после 1991 года, когда Россия ожидала, что ее возьмут в братскую семью “цивилизованных народов”, ничего подобного не произошло. Вы же нас обманули — я когда говорю “вы”, не вас лично имею в виду, конечно, а Соединенные Штаты. Обещали, что не будет расширения НАТО на восток, но это произошло пять раз — пять волн расширения».

Еще один излюбленный тезис Путина и его пропагандистов. В частности, Путин в 2017 году уже рассказывал это Оливеру Стоуну, приписав тогда это обещание генсеку НАТО в 1988–1994 годах Манфреду Вёрнеру. Последний же, как указывает Би-би-си, никогда публично не заявлял, что НАТО не должно расширяться, и высоко оценивал роль своей организации в системе международной безопасности. Заявление с призывом к НАТО гарантировать Советскому Союзу нерасширение на восток делал министр иностранных дел ФРГ Ханс-Дитрих Геншер, но в НАТО на призыв не откликнулись, да и сам этот призыв не был согласован с канцлером Хельмутом Колем.

О том, как Билл Клинтон отказал Путину во вступлении в НАТО

«Я уже публично говорил об этом, могу повторить. На встрече здесь, в Кремле, с уходящим от власти Биллом Клинтоном — вот здесь рядышком, в соседнем помещении — я ему сказал, задал вопрос: “Слушай, Билл, а как ты думаешь, если бы Россия поставила вопрос о вступлении в НАТО, как ты думаешь, это возможно?“ Вдруг он сказал: “Ты знаешь, это интересно, я думаю, что да“. А вечером, когда мы с ним встретились уже на ужине, он говорит: “Ты знаешь, я разговаривал со своими, со своей командой — нет, сейчас это невозможно“. Можете спросить у него, я думаю, он наше интервью услышит — подтвердит. Я бы никогда не стал ничего подобного говорить, если бы этого не было. Ну, ладно, сейчас невозможно».

Эту историю Путин тоже рассказывал Оливеру Стоуну в 2017 году, но с тех пор к ней добавился новый финал — об отказе Клинтона. Семь лет назад Путин закончил повествование тем, что Клинтон заявил, что он не против, но «вся американская делегация занервничала». Клинтон же в 2022 году писал совсем иное:

«В 1997 году мы поддержали Основополагающий акт Россия — НАТО, который дал России право голоса, но не право вето в делах НАТО, и поддержали вступление России в „Большую семерку”, превратив ее в „Большую восьмерку”. В 1999 году, в конце конфликта в Косово, министр обороны Билл Коэн достиг соглашения с министром обороны России, согласно которому российские войска могут присоединиться к санкционированным ООН миротворческим силам НАТО. На протяжении всего этого времени мы оставляли дверь открытой для возможного членства России в НАТО, о чем я ясно дал понять Ельцину, а позже подтвердил его преемнику Владимиру Путину».

А генеральный секретарь НАТО в 1999–2003 годах Джордж Робертсон вспоминал такой эпизод:

«Путин спросил: „Когда вы собираетесь пригласить нас вступить в НАТО?” [Я ответил:] „Мы не приглашаем людей в НАТО, они подают заявки на вступление”. И он сказал: „Ну, мы не стоим в очереди с многочисленными странами, которые не имеют никакого значения”».

О «третьем туре» выборов президента Украины

«После Президента Кучмы победил на выборах Виктор Янукович. Но его оппоненты не признали этой победы, США поддержали оппозицию, и назначили третий тур. Это что такое? Это государственный переворот. США поддержали его, и к власти пришел в результате третьего тура… Представьте себе, что в США кому-то чего-то не понравилось — организовали третий тур, который не предусмотрен в Конституции США. Но тем не менее там [в Украине] это сделали».

Путин снова повторяется: это он рассказывал на встрече с «военкорами» в июне 2023 года. Третий тур голосования действительно не предусмотрен Конституцией Украины. Но его никогда и не было. Прошедший 21 ноября 2004 года второй тур президентских выборов, победителем которого объявили Виктора Януковича, был проведен с грубыми нарушениями. Были зафиксированы массовые фальсификации. Митинг сторонников Ющенко на майдане Незалежности перерос в массовое протестное движение, вошедшее в историю как Оранжевая революция. В этой ситуации Верховный суд рассмотрел вопрос о результатах выборов и пришел к выводу, что определить победителя невозможно, так как Центризбирком нарушил многочисленные статьи законов о выборах и о ЦИК. Поэтому решено было аннулировать результаты и провести второй тур повторно.

О том, с кем торговала Украина при Януковиче

«Янукович начал считать, сколько Украина выиграет и сколько потеряет, и объявил своим контрагентам в Европе: я должен еще подумать, перед тем как подписать [договор об ассоциации с ЕС]. <…> Как только он сказал, начались деструктивные действия у оппозиции, поддержанные Западом, и все дошло до Майдана и до госпереворота на Украине.

Т.Карлсон: То есть он торговал больше с Россией, чем с Европейским союзом, Украина?

В.Путин: Конечно. Даже дело не в объемах торговли, хотя больше. Дело в кооперационных связях».

В действительности ЕС в предреволюционном 2013 году был более крупным торговым партнером Украины, чем Россия.

О том, как Запад сорвал соглашение Януковича с Майданом

«Совершили госпереворот, хотя нам из Соединенных Штатов, не буду сейчас говорить в деталях, считаю это некорректным, но все-таки было сказано: вы там Януковича успокойте, а мы успокоим оппозицию; пускай все идет по пути политического урегулирования. Мы сказали: хорошо, согласны, давайте так и сделаем. Янукович не применил, как просили нас американцы, ни вооруженных сил, ни полиции. А вооруженная оппозиция в Киеве провела госпереворот. Как это понимать? Вы кто такие вообще? — хотелось мне спросить тогдашнее руководство Соединенных Штатов».

21 февраля 2014 года Виктор Янукович и лидеры трех парламентских оппозиционных партий действительно подписали «Соглашение об урегулировании политического кризиса», согласно которому не вводилось чрезвычайное положение, восстанавливалось действие Конституции 2004 года (без поправок, внесенных при Януковиче), немедленно начиналась работа над конституционной реформой, ограничивающей полномочия президента, после принятия же новой Конституции должны были быть проведены внеочередные выборы президента. Подписание засвидетельствовали министры иностранных дел Германии и Польши, а также глава департамента континентальной Европы МИДа Франции. Представитель президента РФ Владимир Лукин участвовал в подготовке соглашения, но Москва не разрешила ему его подписывать; из этого следует, что заключенная договоренность больше соответствовала интересам ЕС, чем России.

Однако произошло неожиданное: Майдан не принял договоренность, заключенную лидерами партий с Януковичем. Несмотря на их позицию, поддержанную Западом, Майдан потребовал немедленной отставки Януковича и объявил ему ультиматум. В этой ситуации Янукович предпочел, не объявляя об отставке, бежать из Киева.

Версия Путина о роли США, в сущности, предполагает, что американская позиция в считанные часы полностью изменилась: сначала просят Путина «успокоить» Януковича, потом вдруг отказываются от компромиссов и настаивают на отставке президента Украины. Логичнее предположить, что политики — и украинские оппозиционеры, и зарубежные лидеры — оказались не в силах повлиять на революционно настроенный народ, который после пролитой крови «небесной сотни» не был согласен на сохранение Януковича у власти ни при каких условиях.

О том, как Украине открыли двери в НАТО

«В 2008 году на саммите в Бухаресте заявили о том, что двери для Украины и Грузии тогда в НАТО открыты. <…> Германия, Франция вроде были против, так же как некоторые другие европейские страны. Но тогда, как выяснилось позже, президент Буш, а он такой крепкий парень, крепкий политик, как мне сказали потом: он на нас нажал, и мы вынуждены были согласиться. Вот смешно, как в детском саду просто. Где гарантии? Что это за детский сад, что это за люди, кто они такие? На них, видите ли, „нажали”, они согласились. А потом они говорят: Украина же не будет в НАТО, ты знаешь. Я говорю: не знаю; я знаю, что вы согласились в 2008 году, а почему в будущем не согласитесь?»

В действительности на саммите НАТО в Бухаресте в 2008 году Украине и Грузии, вопреки позиции США, отказали в предоставлении плана действий, ограничившись ни к чему не обязывающей декларацией:

«НАТО приветствует евроатлантические стремления Украины и Грузии к членству в НАТО. Сегодня мы пришли к соглашению о том, что эти страны станут членами НАТО. Оба государства внесли ценный вклад в операции Североатлантического союза. Мы приветствуем демократические реформы в Украине и Грузии и ожидаем свободных и справедливых законодательных выборов в Грузии в мае. МАП — следующий шаг для Украины и Грузии на прямом пути к членству. Сегодня мы четко обозначаем, что мы поддерживаем кандидатуры этих стран на присоединение к МАП. Поэтому теперь начнется период нашего интенсивного взаимодействия с обеими странами на высоком политическом уровне, чтобы заняться оставшимися нерешенными вопросами, касающимися их кандидатур на участие в МАП. Мы поручили министрам иностранных дел дать первую оценку проделанной работе на совещании министров в декабре 2008 года. Министры иностранных дел уполномочены принять решение о кандидатурах Украины и Грузии на участие в МАП».

Дальнейшие события показали, что до нападения России на Украину НАТО не предприняло никаких шагов в сторону присоединения Украины, и лишь в июле 2023 года на саммите в Вильнюсе принято решение, что Украине нет необходимости реализовывать ПДЧ, но даже в заявлении 2023 года содержится неопределенная формулировка: «Мы будем в состоянии направить Украине приглашение присоединиться к Североатлантическому союзу, когда государства-члены НАТО придут к согласию и когда будут соблюдены условия».

О том, кто и когда начал российско-украинскую войну

«В 2014 году провели госпереворот, при этом тех, кто не признал госпереворот, а это госпереворот, начали преследовать, создали угрозу для Крыма, который мы были вынуждены взять под свою защиту. Начали войну в Донбассе с 2014 года, применяя авиацию и артиллерию против мирных граждан. Ведь с этого все началось. Есть же видеозапись, когда самолеты наносят удар по Донецку сверху. Предприняли одну крупномасштабную войсковую операцию, еще одну, потерпели неудачу — еще готовят. <…>

Войну начали они [украинцы] в 2014 году. Наша цель — прекратить эту войну. И мы не начинали ее в 2022-м, это попытка ее прекратить».

Первый авиаудар по Донецку (точнее, по захваченному накануне Донецкому аэропорту) Украина нанесла 26 мая 2014 года. К тому моменту Россия уже ввела свой спецназ в Крым, под контролем своих военных провела там «референдум» об отделении от Украины и присоединении к России, а также начала поддерживать оружием и живой силой сепаратистов Донецка и Луганска. Крайне странно было бы считать действия Украины началом войны.

О том, почему в 2022 году отвели войска от Киева

«Нет, мы пока не достигли своих целей, потому что одна из целей — это денацификация. Имеется в виду запрещение всяческих неонацистских движений. Это одна из проблем, которую мы обсуждали и в ходе переговорного процесса, который завершился в Стамбуле в начале прошлого года, но не по нашей инициативе завершился, потому что нам — европейцы, в частности — говорили: нужно обязательно создать условия для окончательного подписания документов. Мои коллеги во Франции и Германии говорили: „Как ты себе представляешь, как они будут подписывать договор: с пистолетом, приставленным к виску? Надо отвести войска от Киева”. Говорю: хорошо. Мы отвели войска от Киева».

В действительности к концу марта 2022 года российское наступление на Киев захлебнулось, окружить город не удалось. российские войска несли большие потери. Независимый военный аналитик Юрий Федоров писал:

«Был план взять Киев за нескольких дней — неделю. Но в течение недели Киев не взяли, и пошла череда взаимообусловленных провалов, которые привели к поражению на этом участке».

Позже российские войска были вынуждены уйти из Харьковской области и Херсона, и это уже не объяснить переговорами с Украиной и просьбами западных лидеров.

О том, как Зеленский в Канаде аплодировал нацисту

«Вот приехал Президент Украины в Канаду — это хорошо известно, но замалчивается на Западе, — и представили в канадском парламенте человека, который, как сказал спикер парламента, воевал во время Второй мировой войны против русских. Ну кто во время Второй мировой войны воевал против русских? Гитлер и его приспешники. Выяснилось, что этот человек служил в войсках СС, он лично убивал и русских, и поляков, и евреев. Войска СС, сформированные из украинских националистов, занимались этой грязной работой. Президент Украины встал вместе со всем парламентом Канады и рукоплескал этому человеку. Как это можно себе представить? Сам, кстати говоря, Президент Украины — еврей по национальности».

Инцидент с приглашением в канадский парламент бывшего бойца дивизии СС «Галичина» Ярослава Гуньки, безусловно, был большой ошибкой, за которую спикер парламента не только принес извинения, но и немедленно подал в отставку. Но во время Второй мировой войны против советской армии воевали не только нацисты.

На самом деле далеко не все, кто в годы Второй мировой войны в Украине воевал против советских войск, были нацистами или коллаборационистами. В феврале 1943 года в селе Теребежи в современной Львовской области прошла 3-я конференция ОУН(б) (бандеровского крыла Организации украинских националистов), на которой было принято решение вести партизанскую войну одновременно против нацистов, поляков и советских партизан. Сам Степан Бандера к тому времени был заключенным концлагеря Заксенхаузен. Целью было поднять широкое антигерманское восстание до прихода советских войск, и создать многопартийное правительство будущей независимой Украины. Об этом сообщалось, в частности, в разведсводке Абвера. С этого времени партизанские отряды украинских националистов начали действовать против немецких оккупантов.

Другой пример привел представитель МИДа Германии Себастьян Фишер, отвечая на пресс-конференции на вопрос об инциденте с приглашением Гуньки в канадский парламент и и присутствии на том заседании парламента посла Германии. Фишер заметил, что послу не было известно о военном прошлом Гуньки, а во время войны было много самых разнообразных вооруженных групп и не все противники Советской армии были пособниками нацистов, например, польская Армия Крайова, сражавшаяся и против нацистов, и против советских войск.

Так что Зеленский вполне мог не знать, что за человека в канадском парламенте представили как ветерана, сражавшегося за независимость Украины, тем более что нацистская Германия как раз идею независимой Украины не поддерживала, из-за чего Бандера и оказался узником Заксенхаузена.

О том, как США взорвали «Северный поток»

«Т.Карлсон: Кто взорвал „Северный поток”?

В.Путин: Вы, конечно. (Смех.) <…>

Вы знаете, не буду вдаваться в детали, но всегда в таких случаях говорят: ищи того, кто заинтересован. Но в данном случае надо искать не только того, кто заинтересован, а еще того, кто может это сделать. Потому что заинтересованных может быть много, но залезть на дно Балтийского моря и осуществить этот взрыв могут не все. Вот эти два компонента должны быть соединены: кто заинтересован и кто может. <…>

Т.Карлсон: Но я не совсем понимаю. Это крупнейший акт промышленного терроризма за всю историю и, более того, крупнейший выброс СО2 в атмосферу. Но с учетом того, что у Вас есть свидетельства и у Ваших спецслужб, почему Вы не представите такие свидетельства и не победите в этой войне пропаганды?

В.Путин: В войне пропаганды очень сложно победить Соединенные Штаты, потому что Соединенные Штаты контролируют все мировые СМИ и очень многие европейские. Конечным бенефициаром крупнейших европейских СМИ являются американские фонды. Вам это неизвестно? Поэтому втягиваться в эту работу можно, но это, что называется, себе дороже. Мы можем просто засветить свои источники информации, а результата не добьёмся. Всему миру и так ясно, что произошло, и даже американские аналитики прямо об этом говорят. Правда».

Что касается крупных европейских СМИ, далеко не все связаны с американским капиталом. Так, крупнейший акционер Guardian Media Group, издающей газету The Guardian, — британская частная инвестиционная компания Apax Partners. Известнейший немецкий журнал Der Spiegel принадлежит на 50,5% коммандитному товариществу сотрудников журнала, на 25% наследникам основателя журнала Рудольфа Аугштайна и на 24,5% концерну Gruner und Jahr — дочернему предприятию немецкой компании Bertelsmann AG. Более полоовины акций французской газеты Le Monde принадлежат французским предпринимателям Ксавье Ньелю и Матье Пигассу, атакже испанской медигруппе Prisa. Так что зависимость европейской прессы от США сильно преувеличена.

Обвинял США в диверсии на «Северном потоке» не кто-нибудь, а сам Такер Карлсон, задавший тепер вопрос об этом Путину. Правда, раньше Карлсон основывался лишь на заявлении заместителя госсекретаря Виктории Нуланд о том, что она довольна тем, что трубопровод больше не работает. Для выводов как-то недостаточно, но Карлсона этим не остановить.

По информации The Washington Post и Der Spiegel, организовал взрывы командир одной из частей Сил специальных операций Украины Роман Червинский. США возражали против этой операции и считали, что после их возражений она отменена, но ее лишь перенесли на три месяца. Впрочем, эта информация основана на сообщениях неназванных источников, а сам Червинский свою причастность к диверсии отрицает.

О сокращении доли доллара в мировых валютных резервах

«Вот смотрите, что происходит в мире. Даже среди союзников США сокращаются запасы в долларах сейчас. Все смотрят на то, что происходит, и начинают искать возможность себя обезопасить».

Отчасти это правда: долларовые резервы действительно сокращаются и доля доллара в мировых резервах держится на уровне, близком к 25-летнему минимуму. Но, как писала в октябре 2023 года Wall Street Journal, признаков быстрой дедолларизации практически нет. Как заметила руководительница глобального отдела валютной стратегии RBC Capital Markets Эльза Лингос, «если это и дедолларизация, то она происходит до смешного медленно».

WSJ отмечала:

«Доля доллара действительно неуклонно снижалась в течение последних 25 лет, но это происходило на фоне создания евро в 1999 году и длительного ралли доллара после финансового кризиса 2008 года. Управляющие резервами центральных банков, как правило, сокращают свои долларовые вложения, когда доллар укрепляется. В последние годы мировые регуляторы активно занимались диверсификацией, прежде всего, в поисках более высокой доходности в других западных валютах, таких как канадский и австралийский доллары.

В конечном счете, только страны, у которых не было выбора, такие как Аргентина и Россия, предприняли решительные действия, чтобы отказаться от доллара США. Однако, несмотря на заявленные Бразилией намерения, 80% ее резервов по-прежнему находятся в долларах».

С тех пор, кстати, в Аргентине сменилась власть, а новый президент Хавьер Милей перед избранием даже вынашивал планы отказаться от национальной валюты в пользу доллара, хотя позже от этой идеи отказался.

О том, как в Украине объявили русских «нетитульной нацией»

«На Украине объявили, что русские являются — закон приняли — нетитульной нацией, и одновременно напринимали законов, которые ограничивают права нетитульных наций. На Украине. Украина, получив в подарок от русского народа все эти юго-восточные территории, вдруг объявила, что русские на этой территории — нетитульная нация. Нормально? Это все в совокупности и вызвало решение прекратить войну, которую начали неонацисты на Украине в 2014 году, вооруженным путем».

В действительности в украинской правовой системе нет понятия «титульной нации». Есть такое понятие, как коренной народ. В законе «О коренных народах УкраиныІ сказано:

«Коренной народ Украины — автохтонная этническая общность, сформировавшаяся на территории Украины, является носителем самобытной языка и культуры, имеет традиционные, социальные, культурные или представительные органы, самоосознает себя коренным народом Украины, составляет этническое меньшинство в составе ее населения не имеет собственного государственного образования за пределами Украины.

Коренными народами Украины, которые сформировались на территории Крымского полуострова, крымские татары, караимы, крымчаки».

Как видим, статуса коренного народа Украины нет не только у русских, но и у украинцев. На принятии такого закона еще с 90-х годов настаивали крымские татары.

О фронтовом прошлом отца Владимира Зеленского

«У него же отец воевал с фашистами, с нацистами во время Второй мировой войны, я как-то с ним говорил об этом. Я говорил: „Володя, ну что ты делаешь? Зачем ты поддерживаешь сегодня неонацистов на Украине, когда твой отец воевал с фашизмом? Он фронтовик”. Не буду говорить, что он ответил, это отдельная тема, и я считаю, это некорректно».

Александр Семенович Зеленский родился в 1947 году и участвовать во Второй мировой войне никак не мог. Очевидно, Путин перепутал его с дедом президента Семеном Ивановичем Зеленским, гвардии лейтенантом, командиром стрелковой роты, дважды награжденным орденом Красной Звезды.

 

(Оновлено 13:00)

Макс Бужанский

План провалился.

Если у россиян был хоть малейший расчёт на какую-то дискуссию, на “поляризацию мнений”, на то, что интервью Путина как то разделит западные политическую и медиа сферу на какие то лагеря, то он провалился с треском.

Западный Мир увидел там только одно, насилие, войну, агрессию, ложь, угрозы и бравирование всем этим.

А так не принято.

Нет, конечно, везде не ангелы, и бывает всякое, но в таких случаях рассказывают о том, что жалеют о жертвах, а не хвастаются тем, что могут снести с лица земли любой город, просто чтоб показать, что можем.

Эдакая пародия на божественное право уничтожения городов с грешниками глазами дьявола, претендующего на право уничтожать города с мирными людьми.

Это не приняли, причем не просто не приняли, а отвергли, осудили, и, самое жестокое, ещё и посмеялись над исторической мишурой, щедро рассыпанной перед носом у заезжего Карлсона.

И сам то Карлсон слегка полинял, потому что оказавшись там, перед лицом Агрессора, вместо вопроса – так что же отличает вас от Гитлера? – слушал, кивая, оправдания действий этого самого Гитлера.

Не бросил вызов, не был смелым, не был острым, никаким не был, не журналистом был, но просто стенографом, рабом-переписчиком, улавливающим тезисы Тиберия.

И это не приняли на Западе.

Зло посмеявшись в разрезе – и это всё, что вы хотели бы нам всем сказать спустя два года после начала полномосштабной войны?

А это оказалось всё.

Взрыв самой мощной бомбы, анонсированной как ядерная, оказался хлопком футляра для очков, причём давно пустым.

Тщеславие, это было интервью о тщеславии, смотрите, я могу дать, меня будут смотреть миллионы, я им скажу!!!

Тщеславие, и ожидание того, что смотреть заставит само имя.

Оно заставило, посмотрели.

Второй раз не сработает, а сказать всё так же нечего.

Потому что других писем Богдан с тех пор больше не писал.

Никто не написал, им давно никто не пишет писем.

Полковнику никто не пишет.

 

(Оновлено 12:00)

Arty Green

Касательно новых назначений

До этого ничего (почти)) не писал по самой горячей теме последних недель, поскольку смена первых лиц не всегда и не в полной мере даёт возможность судить о позитивности или негативности грядущих изменений. Сегодня были озвучены назначения во втором ярусе иерархии ВСУ, что уже даёт возможность оценивать тенденцию. Попробую изложить свои соображения с высоты своего опыта, с «колокольни» младшего офицера артразведки, слегка злоупотребляя достаточно независимым статусом мобилизованного (кадрового, но не карьерного) офицера. За время своей первой (2014-15) и второй (2022-24) компаний мне приходилось взаимодействовать с десятками бригад/батальонов/дивизионов. Далеко не всегда случалось лично познакомиться с их командирами, но опираясь на качество боевой работы тех или иных частей/подразделений формировалось довольно уверенное мнение о качестве их командиров. Плюс общение с участниками важных событий этой войны, где лично я не участвовал, но мнению конкретных участников могу доверять, у меня сложилось довольно обоснованное, хоть и субъективное, мнение о многих нынешних старших офицерах/генералах командного звена (со штабными чуть сложнее). К слову, я убеждённый сторонник того, что карьерные линии штабных и командных вертикалей – это две параллельные прямые, которые, как известно, не должны пересекаться, поскольку для штабной и командной работы требуются довольно разные качества. Впрочем, далеко не все со мной согласны)

Так вот. Во-первых, горячо приветствую омоложение назначений на высокие посады в ВСУ. Довольно молодые офицеры/генералы, чья карьера от курсанта-комбата началась в 2014-м – хороший шанс на позитивную динамику. Это возраст 40(+5/-10). Такое умозаключение основано на том, что я сам в 30 был в пару раз умней и на порядок энергичней, чем в 55. Это совершенно точно. А нам в армии как раз и не хватает разумности и энергичности в высшем командном звене (обязательно в сочетании). А опыт – главная ценность «зрелых» кадров, на этой войне неприлично быстро устаревает. Сами новые Главком и НГШ из тенденции омоложения кадров очевидно выпадают, но ярусом ниже омоложение на лицо. В связи с необходимостью омоложения командования и проблемностью трудоустройства «старпёров» в условиях военного времени, вновь хочу обратить внимание депутатов (при доработке закона о мобилизации) на необходимость введения нормы обоюдного согласия (командования и военнослужащего) на продолжение службы в возрасте 50+. В противном случае, как альтернатива – создание офицерских батальонов (например в ТРО), куда сливать тех, кто уже не нужен в армии. Но это как минимум неэффективные затраты на содержание. Распихивать «опытных» офицеров/генералов по штабам, раздувая их структуры – гораздо хуже во всех смыслах. Как минимум, они точно породят шквал бесполезного бумаготворчества в целях имитации бурной деятельности, чем будут сильно отвлекать боевые подразделения от реальной работы.

Есть подозрение, что не всех своих замов Главком и НГШ предлагали сами. Возможно, кого-то им навязали от Верховного, поэтому посмотрим, как они сработаются. Но в целом, если не переходить «на личности», по сегодняшним назначениям – два назначения на довольно важные направления меня очень порадовали, от одного я слегка поморщился, на остальные – реакция нейтральная. Нейтральная – это тоже не плохо, на самом деле) В общем и в целом – тенденция позитивная.

Могу отметить, что если аппарат Верховного пытался компенсировать непопулярность замены Главкома и НГШ назначением молодых-дикорастущих, то им это удалось. По крайней мере как для меня.

Пока так.

Дальше будем посмотреть)

 

(Оновлено 11:00)

Eidmannews

Подлинный текст известной беседы

– Владимир, зачем вы напали на Украину?

– Всё началось с Рюрика и Ленина. Рюрик создал Россию, а Ленин – Украину.  Потом поляки заставили Гитлера на себя напасть. А австрийцы зачем-то ополячили русских. Об этом Богдан Хмельницкий мне написал. Дима, принеси, письма!

Вообще Богдан сватался к Екатерине 2 и всё уже было на мази, но Хрущёв зачем-то отобрал у неё Крым и отдал Украине. Она обиделась и пожаловалась Сталину, а Сталин – мне. Сынок, говорит, выручай, там же русские люди. Ну я и помог.

Дальше нас с Ярославом Мудрым (мы с ним оба мудрые, но доверчивые) американцы обманули, надули просто. Расширили  НАТО на Восток. В общем пришлось к хану Батыю обращаться за поддержкой. Ну и к Бисмарку заодно. Он поддержал: главное, говорит, потенциал.

А потом я послал отца Володи Зеленского на фронт, за языком. Он самого Гитлера поймал и сыну отдал, в качестве живой игрушки. А Володя с Гитлером подружился и тот его нацизму обучил. Я ему говорю, Володя, ну как же так?

Путин начал нервничать, путать слова, постепенно перешёл на бессвязное бормотание. Изо рта у него пошла пена. Можно было различить только отдельные выкрики:

Надули, обманули! Водили за нос! Это не мы начали! Это вы взорвали!

Украина! Украина!

Рюрик! Петр! Екатерина!  Ленин! Сталин! Я! Я! Я!

Затем больной упал без сил, потерял сознание и больше не реагировал на вопросы врача.

 

(Оновлено 10:00)

Главред

Анастасия Заремба

Европа восприняла интервью Путина Карлсону как сигнал о нападении – Жирнов

Интервью Карлсона стало еще одним кирпичиком в антипутинскую стену Европы, убежден эксперт.

Российский диктатор Владимир Путин дал интервью скандальному американскому журналисту Такеру Карлсону. В нем Путин вместо прямых ответов на вопросы вновь прочел лекцию по истории, согласно которой “украинской нации не существовало”, а Польша якобы сама вынудила Гитлера напасть. Не говоря уже о том, что Путин прямо обвинил Штаты в финансировании войны в Украине, которую Киев якобы сам и начал, тогда как Россия якобы ее “предотвращала”.

В интервью Главреду полковник запаса КГБ, экс-разведчик, политолог и публицист Сергей Жирнов рассказал, в чем Путин взял пример со Сталина, как изменится поддержка Украины со стороны Европы и почему для Киева выгоден второй фронт.

Как бы вы охарактеризовали интервью Путина – на кого оно рассчитано?

Я посмотрел это интервью – это, конечно, ужасная штука. Про путинские выступления я всегда говорю своим коллегам, с которыми разговариваю, что мне надо доплачивать или давать молоко за вредность. Как в советские времена, когда люди работали на вредных предприятиях.

И это, кстати, очень хорошая новость для всех, кто не любит Путина и Такера Карлсона. Потому что американцы это слушать не будут – это слушать невозможно. И, кстати, Карлсон сделал предисловие к этому интервью, где сказал, что, мол, мы начали говорить, но Путина понесло, и он полчаса рассказывал нам какую-то лекцию по российской истории.

Мол, это совершенно ужасно, но вы извините, потому что я его пытался прервать, вывести на нормальную стезю, однако остановить его было невозможно. И это говорит медийный профессионал – даже если нельзя сказать, что он журналист, но он хороший ведущий. Его программы регулярно набирали под 5 миллионов зрителей (что для Америки – много). И в этом смысле, от этого интервью было много ожиданий, раскрутки вокруг него. Россияне вообще сделали из этого интервью суперсобытие, потому что в кой-то веке такой известный американский ведущий к ним приехал.

Доходило до смешного – буквально рассказывали, куда он ходил. Не хватало только сказать, что он зашел в туалет, помылся и позавтракал. То есть описывали каждый его шаг. Исторически такие вещи были у Сталина, Хрущева и Брежнева. У Сталина в тридцатые годы было понятие “полезные идиоты”, когда приезжали какие-то известные на Западе люди. Например, из Франции в СССР приезжал Андре Жид, известный французский писатель, политический деятель, убежденный коммунист. Он приехал в Советский Союз и его тоже везде возили, но когда он вернулся во Францию, он дал интервью и написал книгу, где практически разоблачил сталинский режим. И Сталин, говорят, даже хотел его убить. У Хрущева такая же история была с Ив Монтаном и Симоной Синьоре, французскими актерами кино, очень популярными во Франции, которые снимались не только во французских фильмах, но и крупных американских блокбастерах. Актеры приехали в Советский Союз чуть ли не на полгода, и их везде возили – и на Голубой огонек, и по всяким колхозам-совхозам. А после этого Ив Монтан уехал в Голливуд, и, в общем, показал свою буржуазную сущность, после чего его запретили в Советском Союзе.

Такер подпадает под такую же штуку. То есть он пропагандист, который приехал к Путину, и режим был так счастлив, что к нему в кой-то веке приехал известный человек, что из него сделали некую российскую звезду.

Интервью на самом деле очень скучное, длинное и ни о чём. Те, кто смотрели выступления Путина в последние два года, вообще не увидели в нем ничего нового – это переливание из пустого в порожнее всего того, что Путин многократно транслировал на российскую аудиторию. И меня разочаровал Такер Карлсон – я считал, что он, может сделать какие-нибудь яркие ходы, задать провокационные вопросы просто для того, чтобы поинтереснее это дело смотрелось.

А Путин ему сразу сказал, мол, что вы сюда приехали, телешоу делать или серьезное интервью? Такер заулыбался и сказал о серьезном интервью. А серьезное интервью с точки зрения Путина – это скучное интервью, когда он долго рассказывает ни о чём или о его жутком видении мира. То есть получилось пропагандистское видео, в котором Такер просто сидит и слушает Путина, как болван.

Смотрите видео беседы с Сергеем Жирновым об интервью Путина с Такером Карлсоном:

А на кого оно, в принципе, рассчитано – больше на российскую аудиторию или же все-таки на американскую, республиканскую?

Ответ на этот вопрос очень легко найти, если посмотреть, когда оно вышло в эфир. В Москве было 2 часа ночи, когда, естественно, такая большая аудитория не смотрит. Оно, конечно, предназначалось для американской аудитории – для республиканцев, для поклонников и Такера Карлсона, и Дональда Трампа. Но эта целевая аудитория – это люди, как правило, без образования или с очень низким социальным уровнем, и я сомневаюсь, что эти люди выдержат 2 часа этой бодяги, потому что слушать это просто невозможно.

Тем не менее вся эта операция была рассчитана исключительно на карман Такера Карлсона, даже если Путин не платил ему какие-то гонорары. В чем, кстати, я сильно сомневаюсь и думаю, что он получил очень солидный гонорар за свой приезд, ведь недавно всплыла информация о том, что автор двух книг про Путина, очень популярных в Германии, получил за каждую книжку по 600 тысяч евро доплаты помимо авторского гонорара от одного из российских олигархов. Поэтому я не думаю, что эта практика как-то изменилась, ведь когда такие известные личности что-то пишут, то им российская сторона, безусловно, доплачивает. Кроме того, Такер, естественно, сделал себе рекламу – у него собственные средства массовой информации, и это интервью стало для них эксклюзивом.

Для Российской Федерации и для Путина это интервью – тоже выгодная вещь, потому что Путин находится сейчас в состоянии предвыборной гонки. Хотя мы понимаем, что никаких выборов нету – есть один человек, который просто переназначается в результате странной процедуры. И, кстати, сопутствующее значение этого интервью было в том, что его объявили в четверг, значит 8 февраля, когда ЦИК РФ снимала Надеждина с гонки. И получилось так, что интервью Карлсона перекрыло саму новость о том, что Надеждина сняли.

Это сыграло примерно также, как нападение ХАМАС на Израиль 7 октября, которое убрало интерес международных медиа к войне России против Украины на несколько месяцев. Я не думаю, что россияне специально все подгадывали, но, кстати, комиссия, к которой обратился Надеждин с тем, чтобы отложить рассмотрение его заявки на 10 февраля и вроде бы согласилась с его предложением, но перенесла на 8 февраля, когда Такер объявил о выходе интервью. Таким образом, это перебило собой новость, которая была неугодна Кремлю, поскольку снимает легитимность с путинских выборов.

Говоря о том, как Путин отзывался о Соединенных Штатах и о НАТО как об альянсе, не сложилось ли у вас впечатления, что, фактически, Путин, по аналогии с 24 февраля 2022 года, расписался в том, что он действительно планирует напаcть на страны НАТО?

В приличных медиа (потому что я сегодня слушал с утра, как у нас во Франции комментируют это интервью), это воспринято именно так. Говорят, что Путин говорит, что не хочет ни на кого нападать, но на самом деле наоборот, потому что мы уже слышали подобное накануне нападения на Украину. У Путина нет никакой репутации, никто не верит ему на слово. И в этом смысле, там, где люди размышляют и медиа работают с информацией, которую дает Путин, все было понято правильно. Другое дело, что пропагандистские медиа могут подавать все эти фразы “face value”, то есть за чистую монету. И люди, у которых нет критического подхода, могут воспринять это так, как было сказано – мол, Путин нас успокоил. На самом деле, любой западный журналист мог бы на каждую фразу Путина отвечать убойным контраргументом. Ведь когда Путин, например, сказал, что Россия не нападала на Украину, это Украина начала войну, любой нормальный журналист мог бы сказать – мол, подождите, Гиркин ваш сам сказал, что развязал войну на Донбассе, вы сами сказали, что аннексировали Крым, а значит вы проявили агрессию. Кроме того, ваш собственный Пригожин говорил о том, что Путин нам врет уже 20 лет, и эту войну начал Путин, Шойгу и Герасимов. Шойгу – чтобы получить маршальские погоны, а Путин и Герасимов со своими людьми – деньги. И любой журналист сказал бы – что же получается, Пригожин говорит неправду? Он же ваш друг, вы же платили ему деньги, и т.д. На самом деле любой человек, который находится в теме, который знает как разговаривать с Путиным, мог бы даже оживить эту бодягу просто тем, чтобы предъявлять Путину его же результаты. Допустим, когда он очень долго рассказывал о расширении НАТО на восток. Любой нормальный западный журналист сказал бы, мол, вы же получили Швецию и Финляндию, и таким образом получилось расширение НАТО гораздо больше, чем в Украине. Вы получили общую границу с Финляндией 1350 километров, и это ответ на вашу войну, и никакого отношения Украина как страна к этому не имела. Но Такер показал, что он не в теме, не владеет никакими аргументами и не может возразить Путину даже ничего из того, что лежит на поверхности.

Обращаясь к Штатам и, собственно, к республиканцам, Путин, вероятно, рассчитывает на то, что все-таки Трамп выиграет выборы, и можно будет начать договариваться с CША?

Да, это совершенно явно прослеживается в интервью. Он надеется, что республиканцы выигрывают. Такер прямо его спросил о том, достиг ли Путин своих результатов в войне. Путин ответил отрицательно, долго разговаривал о денацификации. И в этом смысле, это была единственная часть интервью, где Такер показал себя критически, говоря о том, что Гитлер умер 80 лет назад, никаких нацистов уже нету, и, мол, что за глупость вы нам тут несете. А дальше Путин выразил надежду, что американская сторона одумается и перестанет помогать Украине. Причем это была довольно интересная фраза, потому что она полностью показывает настоящие интересы Путина и разбивает все разговоры о переговорах. Он сказал, что если США перестанут вооружать Украину, то все очень быстро закончится. Грубо говоря, РФ тогда разобьет Украину, завоюет ее, и все цели будут достигнуты, не сказав о том, что потом сядет за стол переговоров. Это был огромный прокол Путина, потому что он озвучил свои истинные цели.

Как, по-вашему, после того, как это интервью было воспринято в европейских странах, может измениться отношение Европы и НАТО в целом к войне в Украине?

В этом смысле это интервью положительное. Потому что Путин приоткрывает свое истинное лицо и продолжает пугать Европу. Европа, в общем, уже проснулась и поняла, что Россия является для неё реальной угрозой. Но Европа начинает это понимать еще не до конца – к сожалению, не ко всем пришло понимание, что Украина защищает ее от этой угрозы, и поэтому Украине надо помогать. Это уже понимает европейское руководство, но Европа на уровне обывателя.

В этом смысле интервью Путина Карлсону – это очередной кирпичик в антипутинскую стену, которая выстраивается в Европе. И это – его единственная положительная роль.

Соответственно, можно гипотетически рассчитывать на то, что Европа, возможно, ускорит какие-то поставки Украине оружия, я правильно вас поняла?

Европа уже сейчас ускоряет свои поставки. Мы это видим по тому, что Европа, наконец, проголосовала за 50-миллиардный пакет на уровне ЕС, где в основном, конечно, финансовая помощь, но, в том числе, и деньги на вооружение. Кроме того, двусторонние договоренности стран Европы с Украиной, которые продолжаются. В этом смысле в Европе уже как два-три месяца изменился дискурс. Если посмотреть на французского президента Макрона, то он уже начал открыто говорить, что Франция будет помогать Украине, даже если перестанут американцы. Макрон, кстати, сказал, что министерство обороны Франции заключит новые договоренности, в частности, войдет в артиллерийский пул, который будет работать с Украиной. Также несколько европейских стран по примеру Великобритании готовы подписать новые договоры. Пусть это больше декларация о намерениях, чем настоящий настоящий договор о гарантиях безопасности Украины, но тем не менее этот процесс идет. К нему присоединилась Германия, и Франция. То есть на самом деле в Европе все просыпаются и довольно активно теперь занимаются этой помощью. Она может быть менее заметна в информационном пространстве, но то, что Европа уже активизировалась, это мы ощущаем реально по тем делам, которые происходят у Европы с Украиной.

Если Путин действительно решится на эту войну, как скоро в данном случае она может произойти? И какой она может быть – в отношении какой-то одной страны, или есть риск того, как говорил Путин во время интервью, что мир может оказаться на грани?

Мир балансирует на грани уже два года, как минимум, потому что постоянно муссируется тема ядерного оружия. Если не Путин, то Медведев, Лавров или Володин говорят об этом постоянно. Более того, я отношу себя к той части экспертного сообщества, которая считает, что мировая война уже идет. Причем она началась гораздо раньше – кто-то говорит, что она началась в 2014 году, но я считаю, что она началась, если брать во внимание блоковые отношения, еще в 2008 году, когда Россия напала на Грузию и поставила под сомнение уже послевоенный Ялтинско-потсдамский мир. По некоторым показателям можно сказать, что она началась с исламских террористических актов и с роста мирового терроризма, после крушения башен-близнецов 11 сентября 2001 года. Здесь можно спорить по поводу того, как именно классифицировать эту мировую войну, какие именно интересы и какие именно полюса воюют, но она уже идет. С другой стороны не нужно и переоценивать ее, потому что Путин доказал, что он даже в одном месте, на востоке Украины, не может победить. Открыть второй фронт с его собственными силами было бы стратегической глупостью. И если он это сделает, то на самом деле это будет очень полезно для Украины. Потому что, во-первых, это ослабит Путина на украинском фронте, а во-вторых, если не дай бог он начнет какую-то серьезную борьбу с Западной Европой, то Западная Европа начнет гораздо более серьезно относиться к российской военной угрозе и отвечать на нее.

То есть любом случае она таким образом начнет еще больше помогать Украине с армейской точки зрения, а для Украины это будет послабление, потому что открытие любого второго фронта – это всегда ослабление той группировки, которая находится на украинском фронте. Это, кстати, путинский идиотизм. Я в этом смысле абсолютно не верю в стратегию этого, но поскольку Путин доказал, что он является стратегическим идиотом, потому что если бы он им не являлся, он бы не начал войну против Украины. Эта война была абсолютно не подготовлена – генеральный штаб российской армии был против этой этой войны. Он понимал, что Российская Федерация не готова. Генштаб РФ это озвучил – Ивашов и Ходаренок говорили об этом за две-три недели до начала начала войны, но Путин их не слушал. Путин, кстати, доказал, что он абсолютно не критически воспринимает эту ситуацию – он создал собственную картину мира, и в ней он является жертвой и умным человеком, а все остальные – дураки. Вот поэтому ждать от такого такого человека рационального подхода к тому, что происходит, довольно сложно.

 

(Оновлено 9:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 10 февраля 2024 г.

Задержки с западной помощью в области безопасности могут привести к значительной нехватке украинских ракет ПВО, что может позволить российским войскам более агрессивно бомбить украинские силы или даже прифронтовые города. 

Газета  New York Times  сообщила 9 февраля, что, по оценкам американских чиновников, запасы украинских ракет ПВО закончатся в марте 2024 года без дальнейшего пополнения за счет западной помощи в сфере безопасности.

Украинские официальные лица недавно предупредили, что Украина сталкивается с «критической нехваткой» ракет ПВО, поскольку задержки с западной помощью продолжают вынуждать Украину экономить технику

Российские силы регулярно оказывают давление на ограниченный зонтик противовоздушной обороны Украины посредством ракетных ударов и ударов беспилотников, объединяющих иранское и северокорейское оружие с российскими системами, по тылам Украины, пытаясь заставить украинские силы израсходовать ракеты ПВО, а также отвести и отремонтировать украинские системы ПВО. с линии фронта.

Ранее украинские силы сбивали тактические российские самолеты в Херсонской области в декабре 2023 года, что оказало временное сдерживающее воздействие на российскую авиационную поддержку российских наземных операций на всем театре военных действий.

Украинские силы также сбили 14 января российский самолет дальнего радиолокационного обнаружения А-50, что также привело к временному сокращению операций российской авиации над Азовским морем.

Интенсификация российской ударной кампании в последние недели, вероятно, еще больше оказала давление на украинскую противовоздушную оборону и, возможно, заставила Украину передислоцировать средства противовоздушной обороны, которые ранее были в состоянии ограничить российскую тактическую авиацию, действующую на фронте и в российском тылу.

Сообщается, что российская авиация активизировала операции по поддержке российских наступательных операций на востоке Украины в январе 2024 года, особенно в районе Авдеевки, что позволяет предположить, что ограниченные запасы украинских ракет ПВО могут давать российской авиации больше возможностей для нападения.

Критическая нехватка ракет ПВО в Украине может позволить российским силам использовать самолеты, особенно пилотируемые самолеты, которые обычно несут более тяжелую полезную нагрузку, в масштабе ближе к нынешней линии фронта на Украине и за ее пределами.

Российским военным еще предстоит провести последовательные крупномасштабные авиационные операции в поддержку наземных наступлений России на Украине, и масштабная активизация операций российской авиации будет представлять собой серьезную угрозу для Украины.

Президент Украины Владимир Зеленский назначил генерал-майора Анатолия Баргилевича начальником Генерального штаба Украины, заменив генерал-лейтенанта Сергея Шаптала. 

10 февраля Зеленский отметил, что главнокомандующий Украины генерал-полковник Александр Сырский рекомендовал Баргилевича, и Сырский поздравил Баргилевича с назначением.

Зеленский назначил полковника Вадима Сухаревского заместителем главкома по беспилотным системам, а полковника Андрея Лебеденко заместителем главкома по инновациям.

Зеленский также назначил бригадного генерала Владимира Горбатюка заместителем начальника Генерального штаба, ответственным за операции, планирование и управление; бригадный генерал Алексей Шевченко – заместителем начальника Генерального штаба по тылу; и бригадный генерал Михаил Драпатый в качестве заместителя начальника Генерального штаба по подготовке.

На кадрах с российского беспилотника, опубликованных 9 февраля, видно, как российские военные казнят украинских военнопленных (военнопленных) возле Клищевки на Бахмутском направлении.

На кадрах видно, как российский солдат казнит безоружного украинского пленного, сдавшегося с поднятыми руками, и убивает второго украинского пленного, бросив гранату в блиндаж. Генеральная прокуратура Украины начала досудебное расследование и уголовное производство. Нападение на солдат, признанных  вышедшими из строя, в том числе на тех, кто явно выразил намерение сдаться в плен, является нарушением статьи 41 Женевской конвенции о защите жертв международных вооруженных конфликтов.

На аналогичных предыдущих кадрах видно, как российские военные казнят украинских военнопленных возле Работино на западе Запорожской области и возле Степового на Авдеевском направлении в декабре 2023 года.

 Южная группировка войск РФ отвечает за Бахмутское и Авдеевское направления, а отдельная неназванная группировка российских войск – за запад Запорожской области, что указывает на то, что практика расстрела украинских военнопленных не ограничивается одним участком фронта или областью. территория под одной российской группировкой войск.

Президент России Владимир Путин и  министр иностранных дел Сергей Лавров на церемонии, посвященной Дню дипломата 10 февраля, повторили несколько кремлевских нарративов, направленных на оправдание войны России на Украине и угроз Западу. 

Путин заявил, что это один из приоритетов Министерства иностранных дел России (МИД) заключается в том, чтобы «объединить многонациональный и многоконфессиональный Русский мир путем поддержки соотечественников [России] за рубежом». , включая украинцев, и что вторжение России в Украину предположительно было направлено на защиту «соотечественников за рубежом» на Украине.

Призывы Путина к объединению многонационального и многоконфессионального Русского мира противоречат реальным преследованиям российских властей этнических групп и религий, включая некоторые христианские секты, в России и оккупированной Украине.

Кремлевские чиновники и рупоры также недавно стали использовать идею «соотечественников России за рубежом» и усилили риторические нападки на советские исторические памятники в соседних государствах, чтобы создать информационные условия для оправдания возможной будущей российской агрессии за рубежом.

Речь Путина указывает на то, что эти усилия, вероятно, останутся приоритетом Кремля в будущем.

Лавров также выступил на Дне дипломата и подтвердил заявления Кремля о возникновении нового многополярного мира.

Лавров продолжал резко критиковать Запад за попытку «навязать миру несправедливую однополярную неоколониальную модель». Лавров заявил, что Запад возражает против поддержки Россией принципов международного права, особенно принципа суверенного равенства государств, несмотря на то, что Россия неоднократно подрывала и нападала на независимость, государственность и суверенитет Украины, которые она специально гарантировала. в 1991 и 1994 годах.

Ранее ISW наблюдал попытки Кремля обратиться к более широкой аудитории, которая, вероятно, не идентифицирует себя с идеологией Русского мира, а заявления Лаврова, вероятно, предназначены для международной аудитории, особенно в тех странах, которые Лавров указал как имеющие растущие связи с Россией, включая Сирию. , Куба и Венесуэла, а также Иран и Северная Корея.

Рупоры Кремля повторили продолжающиеся российские заявления, обвиняющие Запад, особенно Соединенные Штаты, в отсутствии конструктивных мирных переговоров, которые могли бы положить конец вторжению России в Украину, несмотря на многочисленные заявления России, указывающие на то, что Россия не заинтересована в добросовестных мирных переговорах с Украиной. 

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил 10 февраля, что Кремль не видит никаких признаков желания или политической воли Америки к мирным переговорам с Россией.

Официальный представитель Министерства иностранных дел России (МИД) Мария Захарова также заявила, что перспективы диалога между Россией и США полностью зависят от готовности Америки вести переговоры «на основе взаимного уважения».

Заместитель министра иностранных дел России Михаил Галузин также подтвердил это. Кремль утверждает, что Запад не хочет мира на Украине и хочет нанести стратегическое поражение России.

Акцент Пескова и Захаровой на переговорах с Соединенными Штатами является частью продолжающихся усилий Кремля представить Запад как единственного значимого партнера по переговорам в Украине, чтобы убедить Запад принять предпосылку Кремля о том, что Украина не имеет независимого агентства, и добиться уступок от Запада, которые подрывают суверенитет и территориальную целостность Украины. Президент России Владимир Путин во время интервью 8 февраля попытался продолжить давнюю информационную операцию Кремля, которая ложно утверждает, что Россия заинтересована в прекращении войны на Украине путем переговоров, но вместо этого на протяжении всего интервью иллюстрировала, что Россия не заинтересована в добросовестных переговорах. , как продолжает оценивать ISW.

Путин и другие российские официальные лица неоднократно сигнализировали, а иногда и открыто заявляли, что Россия не отказалась от своих максималистских целей в Украине, которые, по оценке ISW, равнозначны полной капитуляции Украины и Запада.

Государственная дума России рассматривает законопроект, направленный на дальнейшую цензуру лиц, обозначенных как «иностранные агенты», вероятно, направленный на цензуру инакомыслия со стороны оппозиционных СМИ и известных голосов в информационном пространстве. 

Глава комиссии Госдумы РФ по расследованию случаев иностранного вмешательства во внутренние дела Виталий Пискарев заявил 10 февраля, что Дума подготовила и рассматривает законопроект, который запретит российским гражданам и компаниям размещать рекламу на площадках, принадлежащих организациям, признанным “иностранными агентами”. Председатель Государственной Думы России Вячеслав Володин добавил, что Россия должна запретить иностранным агентам получать какие-либо доходы в России.

Этот законопроект серьезно повлияет на российские оппозиционные СМИ, многие из которых по закону обозначены как иностранные агенты. Этим средствам массовой информации, возможно, придется прекратить свою деятельность или перенести основную деятельность за пределы России, чтобы сохранить свои источники дохода, что может повлиять на их способность достоверно сообщать новости в России. Другие субъекты информационного пространства, такие как оппозиционные СМИ без ярлыка иностранного агента или маргинальные ультранационалистические милблоггеры, которые полагаются на доходы от рекламы на своих каналах Telegram, могут дополнительно подвергать самоцензуре свой контент, чтобы избежать присвоения статуса иностранного агента и сохранить источники дохода. Кремль активно подавляет инакомыслие и укрепляет контроль над российским информационным пространством в преддверии выборов в марте 2024 года, и этот законопроект, вероятно, направлен на жесткое ограничение источников оппозиционных СМИ, одновременно усиливая давление на самоцензуру в российском информационном пространстве.

Ключевые выводы:

  • Задержки с западной помощью в области безопасности могут привести к значительной нехватке украинских ракет ПВО, что может позволить российским войскам более агрессивно бомбить украинские силы или даже прифронтовые города.

  • Президент Украины Владимир Зеленский назначил генерал-майора Анатолия Баргилевича начальником Генерального штаба Украины, заменив генерал-лейтенанта Сергея Шаптала.

  • На кадрах с российского беспилотника, опубликованных 9 февраля, видно, как российские военные казнят украинских военнопленных (военнопленных) возле Клещиевки на Бахмутском направлении.

  • Президент России Владимир Путин и министр иностранных дел Сергей Лавров повторили несколько кремлевских нарративов, направленных на оправдание войны России на Украине и угроз Западу, на церемонии в честь Дня дипломата 10 февраля.

  • Рупоры Кремля повторили продолжающиеся российские заявления, обвиняющие Запад, особенно Соединенные Штаты, в отсутствии конструктивных мирных переговоров, которые могли бы положить конец вторжению России в Украину, несмотря на многочисленные заявления России, указывающие на то, что Россия не заинтересована в добросовестных мирных переговорах с Украиной.

  • Государственная дума России рассматривает законопроект, направленный на дальнейшую цензуру лиц, обозначенных как «иностранные агенты», вероятно, направленный на цензуру инакомыслия со стороны оппозиционных СМИ и известных голосов в информационном пространстве.

  • Российские войска подтвердили наступление в районе Кременной и Авдеевки.

  • Родственники мобилизованных российских солдат продолжают протестовать по всей России, несмотря на предыдущие попытки Кремля подвергнуть цензуре подобные протесты и подавить любое возможное возрождение более широкого общественного движения в поддержку мобилизованных российских солдат.

  • Российские и оккупационные власти продолжают создавать условия для депортации украинских детей из оккупированной Украины посредством образовательных и внешкольных программ.

 

(Оновлено 8:00)

Костянтин Машовець

Огляд…

неділя, категорія “різне”…

про певні тенденції у російському впк

За звітними даними ради безпеки ри-фи, темпи зростання обсягів у сфері “военно-промышленного производства” ри-фи досягнули свого пікового значення у вересні 2023-го року й склали +38.9 % від обсягів середньомісячного покажчика попереднього року…

Однак, далі почалось суттєве падіння цих показників…

жовтень – + 34 %

листопад – + 27.6 %

грудень – + 11.2 %

січень 2024-го р. (прогноз) – + 7%

За оцінкою аналітичних структур ради безпеки ри-фи… подальшому нарощуванню обсягів військового виробництва у ри-фи заважає декілька суттєвих факторів…

– “Кадрове питання”…

По суті, особливих складнощів із наймом працівників на низькокваліфіковані посади у промисловому виробництві у ри-фи немає, труднощі починаються із середньо- та висококваліфікованими кадрами робітничих спеціальностей… Навіть автоматичне збільшення середньої заробітної плати у галузі, різноманітних соціальних та державних “бонусів” для персоналу відповідної категорії не дозволяє механічно вирішити цю проблему, так як для його підготовки у достатньому обсязі потрібний певний час…

В середньому, по виробництвам російського впк, нестача висококваліфікованого робітничого персоналу коливається у межах 15-20% від реальної потреби. Причому, із збільшенням інвестицій з боку державного бюджету ри-фи в цю галузь (кратно) й відповідно постійно зростаючої потреби у розширенні обсягів виробництва військової продукції, ця потреба отримала стійку тенденцію, щодо збільшення своїх розмірів…

Цілком можливо, що через певний час, гострота цієї проблеми російського впк буде подолана (росіяни зараз дуже серьйозно вкладаються у професійно-технічну освіту та підготовку своїх громадян). Але, “у моменті”, прямо зараз… вона цілком наявна. Й для її усунення потрібний певний час…

– “Технологічні складнощі”…

Для подальшого нарощування виробництва, розширення номенклатури та оновлення “модельного ряду” кінцевої продукції, російському впк потрібне відповідне промислове обладнання… Починаючи із станків, здатних виточити артилерійський ствол із заданими якісними параметрами, закінчуючи спеціалізованим обладнанням для монтажу складних електронних блоків…

Доля власного виробництва такого обладняння у ри-фи не перевищує показчика у 32-35% від реально існуючої потреби (та й то, це за власними звітами російських структур… в реальності вона явно ще нижче). Закупівля такого обладнання (мається на увазі по всій номенклатурі, задіяній у військовому виробництві) за кордоном, в тому числі у КНР… протягом останніх 4-х місяців, згідно звіту ради безпеки ри-фи, поступово ускладнюється…

Так, ви не помилилися, китайці не дуже охоче поставляють у ри-фи складне та спеціалізоване промислове обладнання, яке можливо задіяти у військовому виробництві. Якщо такого роду станки та обладнання із лейблом “маде ін Чіна” потрапляють до росії, то це носить характер якихось унікальних та есклюзивних випадків.

В свою чергу, із рішенням урядів Японії та Південної Кореї “ужесточить” контроль за поставками унікальних промислових технологій та промислового обладнання “подвійного призначення” на територію ри-фи, в тому числі “через треті країни”, російські структури прогнозують загострення цієї проблеми, як у загальному промисловому виробництві, так й зокрема у впк…

На даний момент, росія просто не виробляє промислове обладнання такої номенклатури, яка потрібна у її впк, для виробництва сучасних та перспективних типів й зразків озброєння та військової техніки (ОВТ)… ні достатньої якості, ні в достатніх обсягах (особливо, це загострюється в умовах виникнення об’єктивної потреби у нарощуванні обсягів виробництва впк).

Так, перед широкомасштабним вторгненням на територію України, уряду ри-фи, протягом кількох років й завдяки реалізації декількох цільових програм, вдалося оновити парк промислового обладнання свого впк (ІСНУЮЧОГО НА ТОЙ МОМЕНТ) приблизно на 64-65% (принаймні, “по папірам”). Причому, переважно за рахунок ІМПОРТНОГО обладнання та устаткування.

Однак, й тут виникают певні проблеми…

Адже, навіть придбане та ввезене на територію ри-фи до вторгнення складне у технологічному відношенні промислове обладнання, вироблене у Європі, США, Японії ті інших розвинутих країнах світу, які росіяни використовують у військовому виробництві, потребує РЕГУЛЯРНОГО сервісного обслуговування.

Запасні частини, витратні матеріали й т.д…

Більше того, нарощування обсягів військового виробництва об’єктивно веде до понаднормового “юзання” цього обладнання, допоки “не зламається” чи “не розсиплеться”…

Й це стає суттєвою проблемою, коли такого роду обладнання, або його деталі чи запасні частини, через перманентне посилення санкцій, стають дефіцітом…

Й я дуже сумніваюсь, що якась закордонна фірма чи компанія, мабуть за виключенням китайців, сголоситься ЗАРАЗ посилати своїх фахівців у ри-фи НА ВІЙСЬКОВЕ ВИРОБНИЦТВО обслуговувати станки чи обладнання, поставлене нею раніше. Принаймні, відкрито…

Тому, як на мене, нічого дивного у зниженні темпів та обсягів зростання військового виробництва у ри-фи наприкінці минулого року немає…

Іншими словами, через об’єктивні причини, російський впк почав потроху замідлятися у своєму рості… принаймні, у обсягах…

Як з’ясувалося… просто “залити грошами” впк задля його РЕАЛЬНОГО зростання (точніше, для збільшення його віддачі) мало…

Й потім, окрім обсягів… потрібно визначитись із тим ЩО САМЕ тре виробляти й нарощувати. Після великого “кінДжального” шкандалю із гучними посадками розробників, “компетентні органи” ри-фи отримали з кремля недвозначний наказ “тщательно проверить” усі перспективні та “сучасні” розробки ОВТ (особливо у категорії путінських “вундервафе”, якими він періодично лякає світ), й на які старці-чекісти тратили росіянську значну бюджетну копійку, протягом останніх років…

Це ж зовсім різні речі (як по вартості, так й по “ефекту”), наклепати якихось “залізяк”, нехай розробки “позднесоветского периода”, чи створити якусь принципову нову “устрашающую” фігню, яка плаває, літає, їздить, стріляє чи влучає “через пень-колоду”…

Старенький радяський Т-72… може й не новітня зброя, але надійна та всебічно відпрацьована, як у технологічно-виробничому відношенні, так й у сенсі використання… Принаймні, за це говорить кількість модернізацій цього танку…

В свою чергу, Т-14 Армата, “унікальна, новітня, красіва, страшна та с туалетом”, але, сцукО, глохне прямо посеред параду, ” в акурат перед мавзолеем”…

Й таких прикладів можливо навести немало… починаючи із ЗРАК “Панцирь -С1”, який “тут стріляє, а тут не стріляє”, закінчуючи останніми розробками “супер-автоматов” типу АК-12\19… або створення “новітніх армійських засобів тактичного зв’язку”, які на повірку виявляються переліцованою китайською радіостанцією…

Тобто, гроші гатяться значні, а на виході – якась фігня получаєЦЦа…Й за великим рахунком, це ще одне “проблемне питання” російського впк…

Звісно, до якихось критичних меж (або краще сказати “пределу роста”) російський впк ще дуже далекий… Він цілком здатний ще потроху рости (й відповідно, нарощувати обсяги свого виробництва), але як бачимо, певні тенденції, щодо наростання проблем у ньому… цілком проглядаються.

 

(Размещено 7:00)

Альфред Кох

Прошел один год и триста пятьдесят дней войны. Я больше не буду каждый день писать о ситуации на линии фронта. Я прекрасно понимаю, что там идут тяжелые бои, гибнут люди, разрушаются дома, и вообще все, что столетиями человеческие руки создавали на этой земле.

Но сам я не там и у меня нет такого воображения, чтобы правдиво и эмоционально честно все это описать. А просто перечислять какие воинские части куда продвинулись на 100 – 200 метров и какие избы в какой деревне овоеваны или, напротив, потеряны – глупо: это все есть на других сайтах, которые ведут профессионалы своего дела.

Если что-то по-серьезному поменяется, то мы все сразу об этом узнаем и я, разумеется, немедленно об этом напишу. Но каждый день писать одну и ту же фразу, что “свежие карты ISW подтверждают, что на фронте никаких существенных изменений не произошло” я больше не буду. Надеюсь, вы меня поймете.

Я вчера не успел прокомментировать еще один важный пассаж в интервью Путина Такеру Карлсону, который теперь войдет в историю под названием “Путин оправдывает Гитлера”. Этот пассаж опять же меня интересовал не с точки зрения того, как точно (или нет) Путин трактует историю, а с точки зрения его понимания текущей ситуации и попыток найти аналогии для нее в прошлом.

Сам по себе тезис о том, что “Польша спровоцировала Гитлера” отсылает нас к известной дискуссии о том, в каких случаях провокация является оправданием агрессии. Путин в своем безудержном германофильстве уже не первый раз возвращается к теме “вынужденности” тех или иных действий нацистской Германии. Но, с учетом стигматизации нацистского режима в целом, и Гитлера в частности, это всегда выглядит очень рискованно для репутации самого оратора.

Я бы ему посоветовал для этих целей использовать другой исторический пример, который (я уверен) ему больше понравится, поскольку в нем фигурирует его извечный экзистенциальный оппонент – Соединенные Штаты Америки. При этом (что важно!) этот случай не имеет таких серьезных репутационных рисков как тезис “Польша спровоцировала Германию”.

Я имею в виду тему “вынужденности” японской атаки на Перл Харбор в связи с американской морской блокадой Японии введенной незадолго до этого. Там еще, если постараться, можно прикрутить последующие атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки и тогда вся эта конструкция получит значительно больший отклик (особенно в лево-либеральной среде), чем попытки выставить Гитлера жертвой обстоятельств. Так что вот, Владимир Владимирович, дарю! Пользуйтесь. И, как теперь модно писать: “Не благодарите!”

Но шутки в сторону. В этом бесконечном муссировании логической конструкции “X спровоцировал Y, поэтому Y напал на X. Значит во всем виноват X” Путин, сам того не желая, демонстрирует всему миру то, что творится у него в голове. Невооруженным глазом видно: он все время пытается убедить себя, что эта конструкция работает, и что он прав, напав на Украину. И этот бесконечный процесс самооправдания наглядно демонстрирует, что он так еще до конца и не убедил себя в правильности того, что он сделал два года назад.

В ту же копилку, кстати, и его давний рассказ про “загнанную в угол крысу” как четкое предупреждение всем, что такая “крыса” обязательно будет атаковать. Также он все время говорит, что “если драка неизбежна – бей первым!” Можно привести еще десяток примеров, в которых он так или иначе оправдывает “превентивный удар” как совершенно законный способ реакции на провокацию или на готовящееся на него нападение.

Но также он видит и важный провал в своей логике. Возьмем путинский пример с Германией и Польшей. Итак: Польша спровоцировала Германию, и Германия напала на Польшу. Пойдем дальше: Америка спровоцировала Японию, и Япония напала на Америку. Мальчишки загнали крысу в угол и крыса напала на мальчишек. Хулиган собрался тебя бить, а ты первым ударил хулигана…

Но тут другая конструкция (с его же слов!): Америка провоцировала Россию и Россия напала на … Украину. Понимая это Путин говорит, что это США превратили Украину в плацдарм для нападения на Россию. Но при этом – никаких доказательств не приводит.

Например, он говорит, что в 2008 году, на саммите НАТО в Бухаресте для Украины были открыты двери в этот альянс. Это прямая ложь: Украине тогда отказали во вступлении в НАТО и даже не предоставили ПДЧ. Ей лишь сказали, что когда-нибудь, возможно, это и случиться, но не теперь.

Тогда, кстати, и самой России тоже говорили что “все возможно, и ничего нельзя исключить” и у России тоже был примерно такой же диалог с НАТО как у Украины. Был Совет Россия – НАТО и прочие организации, которые давали такую же надежду на вступление в альянс в неопределенном будущем.

Поэтому представлять ситуацию так, что в 2008 году над Россией нависла экзистенциальная угроза и этот саммит послужил триггером нынешней агрессии – это не то, что вольно трактовать факты, а фактически полностью их выдумывать и выдавать черное за белое, а день за ночь.

Аналогично совершенно бездоказательные утверждения про то, что Майдан-2014 был организован ЦРУ. Это абсолютно смехотворное утверждение поскольку такое мощное народное движение невозможно организовать силами иностранной разведслужбы.

Если бы это было иначе, то тогда Путин давно организовал бы что-нибудь подобное хотя бы у себя в Москве. Но на практике, он даже не может толком организовать сколько-нибудь убедительный митинг в свою поддержку так, чтобы не торчали уши его администрации и чтобы не было видно, что это просто согнанные по разнарядке, за отгулы и деньги государственные и муниципальные служащие.

Ну, а про английские и американские военные базы в Украине даже и говорить бессмысленно. Это все равно, что всерьез рассуждать о украинских биолабораториях и боевых комарах. Впрочем Путин и тут не приводит никаких доказательств своим утверждениям. И как всегда это у него водится, просто скороговоркой проговаривает этот тезис так, чтобы его не успели попросить доказательств.

Обратите внимание как это отличается от ситуации с его историческими экскурсами, когда он даже заранее приготовил абсолютно неинтересные Карлсону копии бумаг, подписанных Богданом Хмельницким. Лучше бы он доказательства существования на территории Украины американских военных баз ему передал. Вот это была бы бомба! Вот за такие бумаги Карлсон бы ухватился! Еще бы – это же сенсация! Хлеб любого журналиста.

Итак, мой итог: Путин мечется и не находит оправдания организованной им агрессии против Украины. Он судорожно перебирает все свои аргументы и сам видит как неубедительно и даже глупо они выглядят. Но признаться себе в том, что эта была легкомысленная авантюра – он не может.

А между тем – это правда. Это, собственно, единственное сколько-нибудь реалистичное объяснение того, что он натворил. Да, его уверили, что это будет легкая прогулка. Да, ему захотелось еще одного, подобного крымскому, всплеска народной любви к себе. Ему сказали, что это займет не больше недели и военные действия будут крайне ограничены и все будет решено малой кровью.

При таких обстоятельствах почему бы не подарить себе на семидесятилетний юбилей победу в маленькой победоносной войне, да еще также и к столетию создания СССР? Но, как говорится: “гладко было на бумаге, да забыли про овраги…”

А теперь стоит на раскоряку российский великий кормчий и просит: давайте начнем переговоры, разве вам самим не надоело все это? Разве вы еще не устали? Только дайте мне хоть что-нибудь! Что-то, что я мог бы скормить своему пиплу как победу. Или хотя бы как ничью… Не вынуждайте меня переходить в режим тотальной войны. Может я ее и не выиграю, но крови вам попорчу знатно и людей погибнет еще немало… Всегда можно найти какую-то конструкцию, которая устроит всех. Я гибкий, мы точно договоримся. Только давайте, наконец, начнем это делать!

Мне тут пишут: а какие гарантии, что он не кинет? А нет никаких гарантий. В таких делах их вообще не существует. А какие гарантии были, что Украина выполнит минские соглашения? Никаких. А между тем она их подписала. А какие гарантии того, что США будут продолжать помогать Украине оружием? Тоже никаких. Или вон, в странах Балтии уже вовсю обсуждают, что выполнение даже пятого пункта Устава НАТО отнюдь не гарантировано. И что, в связи с этим не надо туда вступать?

Я вам скажу, что является единственной настоящей гарантией от внешней агрессии. Это своя собственная сильная и большая армия. И больше – ничего. И то, только в том случае, если на вас не нападет тот, чья армия еще сильнее вашей.

В реальном, а не выдуманном диванными стратегами мире нет никаких гарантий. Только ты сам можешь дать себе какие-то гарантии. И то: до известных пределов. А остальное – это бабушка надвое сказала. Даже в рамках международного права (не говоря уже о прямом кидке) существуют процедуры выхода из договоров, их денонсации, одностороннего прекращения действия и т.д. Так что никаких стопроцентных гарантий попросту не существует.

За стол переговоров садятся не имея вообще никаких гарантий. Всегда. Но ведь люди садятся и переговариваются. Или они дурнее вас? Впрочем, воля ваша. Охота воевать – воюйте. Я в любом случае на вашей стороне.

Слава Украине!

Давеча администрация Байдена, в рамках предвыборной кампании, начала заигрывать с мусульманской общиной Америки. Так, например, помощник советника Байдена по национальной безопасности Джонатан Файнер (сам, кстати, еврей), выступая перед мусульманской общиной Мичигана, заявил, что «администрация сожалеет об ошибках, совершенных администрацией после событий 7-го октября», имея в виду безоговорочную поддержку Израиля президентом Байденом. «Мы оставили очень плохое впечатление о том, насколько президент, администрация и страна ценят жизни палестинцев. И это началось еще на самом раннем этапе конфликта».

Он сказал также, что «не верит в способность Израиля совершить трудный шаг, который требуется от него, — согласиться на создание палестинского государства…

Мы должны будем сделать для Саудовской Аравии вещи, которые будут непопулярны в стране и в Конгрессе (продажа продвинутых вооружений и утверждение ядерного проекта в Саудовской Аравии). Но захочет ли Израиль сделать трудную вещь, которая от него потребуется, а именно сделать шаг к созданию палестинского государства? У меня нет ответа на этот вопрос. У меня нет никакого доверия к нынешнему правительству Израиля».

Вот тебе бабушка и Юрьев день… Похоже, что повторяется ситуация с помощью Украине…

А тем временем, премьер-министр Израиля Биньямин Нетяньяху заявил, что Израиль вскоре начнет масштабную военную операцию в районе города Рафах на юге сектора Газа. Там в настоящее время скопилось более миллиона гражданских лиц. Он высказал надежду, что эти люди успеют эвакуироваться до того, как ЦАХАЛ начнет там действовать.

И вот сейчас уже пишут, что израильская армия начала обстрел окрестностей Рафаха. Такие дела…

1 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 5 (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 11 February: Russian Invasion of Ukraine"

  • Оставьте первый комментарий - автор старался

Добавить комментарий