BloggoDay 13 January: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 13 січня  2024 р

 

(Оновлено 19:00)

Vladimir Pastukhov

Возвращение к нормальному темпу жизни после целой цепочки праздновний происходит на “Пастуховской кухне” не менее проблемно, чем и во всем окружающем ее мире. Представляя первый по-своему регулярный выпуск этого года, хотел бы обратить внимание на один из вопросов Бориса, заданный в самом конце, на который, как мне показалось, я ответил не  полностью – чувствую, есть что добавить.

Почему, с одной стороны, в Европе растут алармистские (в прямом и переносном смысле) настроения и психологически население готовят к войне с Россией, а с другой – Европа палец о палец не ударила, чтобы нарастить производство вооружений, без которого сопротивление России в реальной войне практически невозможно?

Ответ, на мой взгляд, кроется отчасти в свойствах поколения, которое составляет сегодня костяк политического класса Европы (я много говорил об этом в  представляемом выпуске, но  напишу  кое-что еще здесь). Это поколение, выросшее в уникальных условиях, на руинах холодной войны, которому в качестве подарка от предыдущих поколений досталось несколько самых мирных (конечно, относительно мирных) в истории человечества десятилетий.

Для описания свойств этого поколения лучше всего подходит термин, придуманный одним современным итальянским писателем – разшезлонгенное. То есть поколение расслабленных идеалистов. То самое, которое топит сегодня в университетах Европы в поддержку народа палестины и видит в российской агрессии руку американского империализма.

Это поколение невольно оказалось коллективным бенефициаром разоружения Европы и перенацеливания средств, ранее замороженных холодной войной в оборонке, на гуманитарные в широком смысле цели. Оно и не может, и не хочет признать новые (и, частично, старые) реалии, которые требуют возвращения к силе как к аргументу в политических дискуссиях. А это, боюсь, та парадигма, возврата к которой не избежать, когда у тебя в “партнерах”  джентльменская ось “Путин -Хаменеи – Си”.

Но политический класс Европы пока предпочитает вести себя как прораб из “Приключений Шурика”, то есть заниматься перевоспитанием хуситов и прочих “оступившихся” борцов за более справедливый мир, рассказывая им о том, как космические корабли бороздят просторы Большого театра….

 

Vladimir Pastukhov

В продолжение  темы «Куда  катится человечество?»…

Все понимают, что речь уже не идет о локальных «частных безобразиях», а что весь мир пришел в движение и засобирался  снова в дорогу. Естественно, возникает вопрос – куда? Это движение к чему-то принципиально новому, чего никто никогда раньше не видел? Рискну предположить, что это всего лишь возвращение назад к привычному старому. Возвращение, которое случилось после некоторого забегания вперед. Какое-то время мы бежали впереди паровоза истории, и теперь он нас догоняет. Сейчас важно, чтобы он нас не переехал, а для этого надо сойти с рельсов.

С обывательской точки зрения мир, в котором Россия нападает на Украину, палестинцы убивают евреев, а евреи проводят тотальную “зачистку” палестинских территорий, хуситы блокируют Красное море, а китайцы грозят заблокировать Жёлтое,  ужасен и необычен. С исторической точки зрения, однако, это и есть нормальный мир, ровно такой, каким он был тысячи лет до этого. А вот последние  приблизительно 40 лет, когда интенсивность глобального насилия в мире была относительно невысокой, а количество войн ограниченным, являлись как раз  выдающимся периодом мировой истории, возникшим вследствие совпадения уникальных обстоятельств.

Этих обстоятельств, собственно, три: эхо страшной войны, унесшей жизни около 50 миллионов человек, возникновение и распространение оружия массового поражения и коллапс СССР, оставивший зияющую дыру в мировом пространстве-времени. Именно последнее обстоятельство стало триггером эпохи, для которой доминирующей на Западе, и особенно в Европе, стала идея очень близкого и легко  достижимого (стоит только захотеть и всем объяснить, как это правильно и хорошо) совершенно справедливого мироустройства без насилия и неравенства, где все меньшинства  удовлетворены, все слабые защищены и обустроены, а все сильные  попрятались по углам и сами стесняются своей силы. На этой идее выросли полтора поколения, последовательно  пришедших в европейскую политику в «нулевых» и «десятых» годах XXI века и быстро ставших трендсеттерами.

Усилиями этих поколений идеалистов, чей исторический оптимизм был проплачен авансом их дедами, полегшими на полях Второй мировой войны, и прокредитован дополнительно Горбачевым, избавившим их от страха новой глобальной войны, была создана иллюзия нормальности того уникального состояния, в котором человечество пребывало в период между 1985 и 2020 годами. Надо отдать им должное – они серьезно продвинули западное общество  по пути гуманизации, и в будущем это им зачтется.  Но у них произошло головокружение от успехов, и созданный ими идеальный образ мира слишком сильно оторвался от реальности. За это они, а вместе с ними и мы, все скоро заплатим большую цену. Сейчас мир возвращается к своим привычным параметрам. В этом смысле ничего сверхъестественного не происходит. Однако поколение идеалистов оказалось к этому возвращению не готово. В его арсенале не предусмотрено инструментов, с помощью которых можно было бы разруливать возникающие в реальном мире проблемы так, чтобы все остались довольны, а брать их взаймы у предшествующих поколений они не готовы.

Возникает опасный вакуум, который грозит обернуться коллапсом. Думаю, что коллизия будет разрешена путем смены поколений, а значит, не быстрее, чем в течение следующих 10-15 лет, когда на смену идеалистам «нулевых» и отчасти «десятых» придут реалисты «двадцатых», которые выстроят гораздо более жесткий милитаризованный  мир с большим упором на силу и с  меньшим набором идеалов. Нам придется сделать один шаг назад прежде, чем потом снова сделать два шага вперед в направлении гуманизма.

 

(Оновлено 18:00)

BRIEF ВАЖНОЕ

Площадь пожара на складе Wildberries в Шушарах выросла до 70 тысяч квадратных метров — МЧС.

***

Склад Wildberries в Петербурге работал незаконно, поскольку не получал разрешение на ввод в эксплуатацию, сообщил врио начальника Госстройнадзора Вячеслав Захаров местному телеканалу «78». По его словам, в 2022 году было выдано заключение о соответствии построенному зданию, однако дальнейшей сертификации не проводилось.

 

Анатолий Несмиян

«Ведомости» пишут, что сумма ущерба от пожара на складе в Шушарах может приблизиться к 20 млрд рублей.

Кстати, классическая проблема любой логистики. С одной стороны, создание сверхкрупных распределительных центров существенно снижает издержки, с другой стороны – столь же быстро возрастают риски коллапса системы за счет сбоев на таких уязвимых гипер-участках.

Логично было бы ожидать, что именно на таком уязвимом участке огромного бизнеса будут собраны лучшие кадры компании с многократной системой проверки безопасности. Но, судя по тому, что именно сюда постоянно прибывают разные миграционные службы и ОМОНы, отлавливающие нелегалов, компания экономила на безопасности как могла, а потому результат был неизбежен.

Появился новый поворот в истории. Власти заявляют, что склад вообще работал незаконно, так как не прошел всей процедуры сертификации.

Это означает, что страховые компании могут вытереть пот со лба и смело отказывать в возмещении ущерба. И тогда все убытки ложатся на саму компанию. Возможно, что это подорвет ее возможности и станет концом одного из двух крупнейших игроков на рынке.

***

Возникшая нестыковка со сгоревшим складом лучше всего показывает, как в современной России работают все эти снипы-хрипы и прочие нормы и правила.

То есть, они как бы есть, но когда надо – их можно объехать на кривой козе. В итоге получилось как и получилось, разрешение на строительство было получено, на эксплуатацию – нет. Но эксплуатировалось до сегодняшнего утра.

Вопрос – а куда именно смотрели все эти бесчисленные надзорные конторы, которые сегодня оперативно отрапортовали о том, что склад эксплуатировался незаконно? Они что – только сегодня прозрели? Тогда что именно до сегодняшнего утра застилало им глаза?

Точнее, «что» – и так понятно. Просто интересно – сколько нулей было в том, что позволило не замечать возникшее нарушение?

По установившейся традиции сейчас найдут бригаду электриков, которые и проложили сгоревшую проводку, и если они в состоянии связать пару фраз на пиджин-руссиш, даже снимут с них показания. И посадят. Все остальные отделаются даже не испугом, а легким неудобством. На чем история и закончится. До следующего пожара аналогичного свойства.

(Оновлено 17:00)

The Insider”

Владимир Милов, политик, экономист, общественный деятель

Си-фактор. Владимир Милов о том, почему Китай не поможет Путину победить

Несмотря на отказ Китая предоставлять России широкомасштабную военную помощь, оттуда массово поступают комплектующие для вооружений, в частности необходимые для войны микросхемы. И хотя в Кремле любят называть Пекин союзником, даже системные политики признают: сотрудничество с Китаем выгодно скорее ему самому, чем России, и ситуация усугубляется с каждым днем. Си Цзиньпину нужно, чтобы путинский режим не рухнул и продолжал «кусать» Запад, считает Владимир Милов, но Китай совершенно не заинтересован в усилении России и быть ее донором точно не намерен.

Масштабы китайской помощи России не стоит переоценивать. Вопреки острой необходимости для Путина, Китай так и не стал поставлять России вооружения и боеприпасы для применения на фронте — а именно этого больше всего хотел Путин. Поставляется много второстепенной продукции, которая тоже важна для поддержания возможностей России вести войну, но все это не в состоянии обеспечить перелом на поле боя. Таким образом, Китай так или иначе не пересекает определенные «красные линии», отказавшись от официальных поставок оружия, против которых Запад предостерегал Пекин.

Что касается экономики, здесь тоже все не так просто. Фактически единственное, что сегодня делает Китай, — это замещает утраченные западные товары своими. Но, во-первых, делает это с огромной премией. Например, китайские автомобили на российском рынке стоят вдвое дороже, чем собственно в Китае, а газовая компания «Новатэк» была вынуждена увеличить стоимость проекта «Арктик СПГ-2» почти на $4 млрд из-за замены американских турбин Baker Hughes на китайские Harbin Guanghan.

В результате китайский экспорт в Россию уже по итогам 11 месяцев 2023 года превысил $100 млрд и недалеко отстает от российского экспорта в Китай — в минувшем году сальдо российско-китайской торговли резко сокращалось. При этом Китай импортирует из России в основном сырье и продукцию первого передела, предпочитая добиваться от российских сырьевых экспортеров масштабных скидок (об этом в будущем поговорим в подробностях отдельно), а России поставляет готовую сложную продукцию. При таких тенденциях недалек момент, когда сальдо торговли Россией с Китаем станет для нас отрицательным — то есть для КНР складывающаяся модель торговли становится очевидно более выгодной.

Далее Китай, в отличие от стран Запада, не готов становиться технологическим донором развития российской промышленности и не заинтересован видеть Россию как конкурента на рынке обрабатывающей промышленности. Именно это недавно имел в виду мэр Москвы Сергей Собянин, когда объявил, что страны Востока «ведут против России настоящую экономическую войну», не желая поставлять нам компоненты и технологии для развития собственного производства. В похожих тонах говорил первый вице-премьер Андрей Белоусов в предновогоднем интервью «Коммерсанту»:

«Мы должны четко понимать, что на рынках дружественных стран нас никто не ждет. Эти рынки заняты либо товарами самих дружественных стран, либо их конкурентами — теми же европейскими товарами… Сейчас российских товаров нет в Китае, нет в Индии, нет во Вьетнаме».

Белоусов надеется, что российские товары на этих рынках появятся, но это иллюзия. Особенно забавно слушать рассуждения российских чиновников о массовом выходе наших товаров на китайский рынок на фоне замедления китайской экономики — когда и для своих китайских товаров пространство сжимается. Вы думаете, в этих условиях руководство Китая будет озабочено тем, чтобы расчистить на своем внутреннем рынке пространство для российских товаров неведомого качества и конкурентоспособности?..

Ну а насколько Китай ценит Россию как партнера в высокотехнологичных проектах, можно судить по прошлогоднему сюжету о том, как Москву попросту выкинули из проекта строительства совместного широкофюзеляжного самолета CR929, над которым десять лет до этого изображали «совместную работу».

Вопреки надеждам российских властей, Китай совершенно не собирается инвестировать в Россию. На момент начала полномасштабного вторжения в Украину накопленные прямые китайские инвестиции в российскую экономику, по данным Банка России, едва превышали $3 млрд — доли процента нашего ВВП. Причем это в основном инвестиции всего в два проекта «Новатэка» — «Ямал СПГ» и «Арктик СПГ-2», которые почти полностью освобождены от налогов в российский бюджет, работают в значительной степени на китайском оборудовании и предназначены для экспорта дешевого сжиженного природного газа в Китай.

За прошедшие два года случилось 0 (ноль!) входов китайских инвесторов на российский рынок, и никто из них сюда не собирается. Несмотря на долгие годы разыгрывания спектакля о партнерстве, по словам министра по развитию Дальнего Востока и Арктики Алексея Чекункова, «публичная часть наших отношений с Китаем опережала их практическое исполнение — если пересчитать те проекты в России, где реально участвовали крупные китайские инвесторы, то хватит пальцев одной руки».

Российские банкиры при этом признаются, что китайские банки, даже готовые работать в обход западных санкций, все равно настолько ориентированы на западные финансовые рынки, что просто не будут связываться с российскими банками, не имеющими доступа к SWIFT. «Китайская банковская система, особенно использование юаней в трансграничных платежах, очень сильно зависит от SWIFT — вся инфраструктура платежная заточена под SWIFT, они честно признались. И если российский банк по санкционным или несанкционным причинам отключают от SWIFT, то, соответственно, он перестает иметь доступ к трансграничным платежам через Bank of China», — сетовал вице-президент Росбанка Александр Рахманин.

Вот такое вот «партнерство». За минувшие два года стало очевидно, что Китай не заинтересован в развитии России как конкурента на рынке высокотехнологичных товаров, инвестировать в нашу страну не хочет, а хочет получать от нас лишь сырье со скидкой, в обмен на хорошую премию от замещения западных товаров на российском рынке .

Тем не менее нельзя сказать, что Китай совсем не готов помогать России: Путин важен Си Цзиньпину как игрок, помогающий ослаблять позиции Запада.

Однако здесь прослеживаются два четких принципа.

Первый: Китай не ввязывается ни во что, что грозит серьезными рисками, и не дает при этом рычагов контроля. Это относится и к инвестициям в Россию, и к поставкам оружия: риски в обоих случаях значительные, а возможности контролировать результат у Пекина ограничены. Например, поставив России летальное оружие, Китай возьмет на себя серьезную ответственность за агрессию против Украины, но управлять ведением боевых действий не сможет — минусы и риски материализуются, а вот то, что Путин с китайским оружием сможет победить, мягко говоря, не гарантировано.

Второй принцип: Китай не готов быть ничьим донором и вкладывается только в то, что приносит ему выгоду. Поэтому расширение торговли по принципу «дешевое сырье в обмен на китайские товары с премией» работает, а инвестиции или технологическая кооперация — нет.

Российской правящей номенклатуре, бьющейся сегодня в публичном антизападном угаре, предстоит тяжелое осознание того факта, что Запад, начиная с 1980-х годов, по факту был донором России — как бы у нас ни отказывались это признавать — по широкому кругу факторов развития: капитал, технологии, знания. Китай таким донором быть не собирается: он заинтересован лишь в минимальном поддержании путинского режима на плаву, без возможностей его укрепления и развития и с максимальной выгодой для себя.

Это же касается и военной сферы. За два минувших года стало ясно, что по-крупному ввязываться в военную поддержку Путина Пекин не готов: это чревато серьезным обострением отношений с Западом и, возможно, серьезными санкциями. В условиях беспрецедентного замедления китайской экономики это то, что Си Цзиньпину меньше всего нужно. Поэтому Китай пытается как-то поддержать московских партнеров мерами второстепенного характера, с ответственности за которые можно при случае легко соскочить: мол, это какие-то там частные компании поставляют какие-то дроны, а мы полагали, что это в гражданских целях.

Безусловно, Путину все это тоже помогает, и Запад этим озабочен — поэтому санкции за поддержку путинской армии и военной промышленности вводятся в том числе и против китайских компаний. Возымеет ли это действие и стоит ли ждать эскалации вторичных санкций — вопрос открытый, но для Китая принципиально важно показывать Западу, что он проводит самостоятельную политику, готов не переходить некие «красные линии», но полностью «гнуться» под санкционным давлением не будет. К тому же поставки России военной продукции приносят прибыль. Поэтому, скорее всего, стоит ждать игры в «кошки-мышки»: изобретения разного рода схем с участием подставных компаний и так далее, но поставки продукции двойного назначения, скорее всего, продолжатся. Китайские производители такого рода продукции часто менее зависимы от международных рынков, так что возможности влиять на их поведение через санкции ограничены.

Возможна ли новая эскалация американо-китайского противостояния, в том числе в связи с продолжающимися поставками продукции военного назначения для России или гипотетическим возвращением в Белый дом Дональда Трампа? Тут надо учитывать вот что: за время торгово-экономического противостояния Китая и США последних лет масштабы взаимодействия двух экономик резко сократились: доля китайских товаров в американском импорте в первом полугодии 2023 года сократилась до 13,3%, что почти вдвое меньше пикового значения 2017 года — 21,6%. Этот тренд будет продолжаться и без Трампа: многие компании уже поняли, что размещение производств в Китае с ориентацией на американский рынок чревато рисками, и переводят производства в другие страны.

С одной стороны, все эти факторы вносят существенный вклад в наблюдаемое замедление китайской экономики: Китай теряет американский рынок, теряет инвесторов. С другой — парадоксальным образом США теряют рычаг влияния на политику Китая: в плане торговли там скоро нечего уже будет сокращать. Надо понимать, что относительно легкий потенциал сокращения китайского импорта Америкой уже выбран, и дальнейшие торговые барьеры будут болезненнее бить по американской экономике, чем раньше. Что касается Трампа, то, хотя прогнозы делать сложно, но, как представляется, в случае его избрания решающими будут два фактора. Первый: Трамп будет сосредоточен на внутренней политике, консолидации власти и политической мести всем, кто обижал его в последние четыре года, ему будет немного не до Китая. Второй: цель остановить Путина и войну для него не будет приоритетной — довольно понятно, что Трампу плевать на Украину, а в Путине он видит сильного потенциального если не партнера, то контрагента (и, видимо, это взаимно).

Да, ястребиные поползновения по поводу Китая, подогреваемые почти универсальным антикитайским консенсусом в американском истеблишменте, будут. Но ограничениями будут интересы крупного бизнеса, который потеряет от обострения торговых войн, и низкий уровень интереса Трампа к войне в Украине. Впрочем, Трамп, похоже, прошел свой пик популярности, и его победа сейчас уже не выглядит настолько вероятной, как еще несколько месяцев назад, — но это тема для отдельного разговора.

С учетом всех этих обстоятельств, как представляется, задача перекрыть канал поставок в Россию продукции двойного назначения из Китая будет сложной. Пытаться будут, но рычагов давления все меньше, и Китай ведет и продолжит себя вести достаточно изворотливо — при этом определенных «красных линий» не переходит. Гораздо более продуктивно для Запада сегодня было бы сосредоточить усилия на перекрытии каналов поставок продукции потенциального военного назначения из других стран. Как мы знаем, довольно много ее продолжает поставляться даже из стран ЕС, есть куда бо́льшие возможности повлиять на страны Центральной Азии, Ближнего Востока, Турцию. Китай в этом плане остается относительно крепким орешком.

Однако не стоит забывать и о главном: сегодняшняя модель российско-китайских отношений в целом не позволяет России «взлететь». Китай оказывает Путину поддержку только в режиме «минимального жизнеобеспечения» и с большой выгодой для себя, скорее отнимая у Путина ресурсы (которые он в ином случае мог бы использовать на войну), чем являясь его донором. Пекин заинтересован, чтобы путинский режим сохранялся и продолжал «кусать» Запад, но совершенно не заинтересован в его усилении и укреплении. Китай не в состоянии и не желает ни помогать Путину решающим образом выигрывать войну, ни предотвращать развитие кризисных явлений в путинской системе. Поэтому китайский фактор поддержки Путина важен, но не настолько, чтобы определить дальнейший ход истории.

 

(Оновлено 16:00)

Деловая столица

Юрий Вишневский, политический обозреватель

Вакханалия с мобилизацией. Кто виноват и зачем это было нужно

Тема мобилизации — она не только о мобилизации новых солдат на фронт. Она о мобилизации всего общества на борьбу с врагом. Вместо этого стало еще больше хаоса

Законопроект о мобилизации отозван правительством через 17 дней после внесения. Тема слишком серьезная, чтобы иронизировать: а зачем вносили некачественный проект? Вопрос нужно ставить по-другому: это была случайная ошибка или преднамеренная? И даже если не было злого умысла, нужно ставить и вопрос об ответственности. Ибо тема, повторим, слишком серьезная.

Изначальная ошибка

Печальная судьба законопроекта была запрограммирована еще полгода назад. Процитируем министра обороны Рустема Умерова: “Над мобилизационным законопроектом работали полгода в рабочей группе — представители всех без исключения фракций парламента, команды Министерства обороны, Генерального штаба и ряда других министерств и ведомств”. В этом списке есть красноречивый пропуск: не упомянуты представители Офиса президента. То ли они вообще не принимали участия в рабочей группе, то ли не хотят афишировать свою причастность к законопроекту.

Можно ли было вместо фиаско получить триумф? Да. И на Банковой достаточно специалистов, чтобы организовать это. Нужно было с самого начала объявить будущий законопроект инициативой верховного главнокомандующего ВСУ Владимира Зеленского. А после этого нужно было ежедневно — в течение всего времени, пока проект готовился — пиарить его на телемарафоне, в других медиа и в соцсетях, используя весь свой арсенал: и традиционных спикеров Офиса президента, и ведущих “слуг народа”, и позитивных блогеров Банковой.

Проект-бастард

Все мы взрослые люди и понимаем, что у ребенка обязательно был отец. Законопроект о мобилизации не мог появиться без санкции президента. Крайне сложно поверить, что народные депутаты и чиновники Минобороны сами придумали написать этот проект, а не по указанию с Банковой. Но даже если так, они, прежде чем приниматься за работу, обязательно должны были получить согласие от президента, ибо все, что касается войны, — это его конституционная сфера ответственности.

Если бы Зеленский заботился о судьбе этого проекта, он бы сам руководил его разработкой и затем внес его в парламент от своего имени. Президент, наряду с народными депутатами и Кабмином, обладает правом законодательной инициативы. И на Банковой есть человек, который отвечает за разработку законопроектов, касающихся оборонной сферы. Это заместитель руководителя ОП Роман Машовец. Его подпись стоит под пояснительными записками к нескольким важным инициативам Зеленского, включая закон “Об основах национального сопротивления”, который был принят в июле 2021 г.

Наверное, Машовец смог бы написать “правильный” законопроект о мобилизации. Конечно, он работал бы не в одиночку, а с помощью представителей парламента и правительства, а также военного руководства ВСУ.

Вместо этого получился несмешной анекдот. 28 июня 2023 г. Зеленский внес в парламент законопроект “О применении английского языка в Украине” и определил его как неотложный. Новость об этом он сделал изюминкой своего торжественного выступления в парламенте по случаю Дня Конституции. На эту инициативу у него и время нашлось, и энтузиазма хватило, хотя она, если честно, нисколько не помогает приблизить нашу победу в войне с Россией. Кстати, несмотря на объявленную Зеленским “неотложность”, законопроект об английском языке до сих пор не продвинулся дальше первого чтения. И никто о нем даже не вспоминает. Мы бы тоже не вспомнили, если бы не захотели найти пример инициативы, которая для Зеленского оказалась важнее, чем мобилизация.

Все депутаты и чиновники прекрасно понимают, что от успеха или неуспеха мобилизации напрямую зависят наши успехи или неуспехи на фронте. И поэтому вряд ли у них добавилось оптимизма, когда они увидели, что президент боится публично поддерживать мобилизацию.

Первый четкий признак этой боязни появился еще в июне 2023 г., когда Зеленский проигнорировал принятый парламентом в двух чтениях правительственный законопроект №9281. Этот закон снизил с 27 до 25 лет возраст, по достижении которого мужчины не подлежат призыву на срочную службу и соответственно подлежат мобилизации. Законопроект был разработан Министерством обороны по инициативе главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного. Верховная Рада приняла закон 30 мая конституционным большинством (304 голоса за), спикер Руслан Стефанчук подписал его 5 июня и направил на подпись Зеленскому, где он и лежит уже семь месяцев без движения: ни подписи, ни вето.

Можно догадываться, как это бегство от проблемы сказалось на ходе боевых действий. Если бы закон был подписан президентом и вступил в силу еще в июне, то сейчас наша армия уже имела бы физически крепкое (потому что молодое) и хорошо обученное пополнение.

Но Зеленский предпочел другой вариант. Была создана рабочая группа, которая, по словам Умерова, работала полгода. К финишу она подошла почти два месяца назад. 20 ноября замглавы профильного парламентского комитета, “слуга народа” Марьяна Безуглая сообщила: “Сейчас готовим к регистрации большой законопроект насчет мобилизации, воинского учета и прохождения военной службы”.

22 ноября член того же комитета, глава фракции “слуг народа” Давид Арахамия объявил в эфире телемарафона, что комитет пытается создать “матрицу мобилизации и матрицу демобилизации” и все имеющиеся предложения свести в таблицу. Также Арахамия рассказал о дальнейшем алгоритме действий. По его словам, когда законопроект будет подготовлен к регистрации, его должны подписать все главы комитетов и лидеры фракций, “чтобы был определен консенсус по этому вопросу”. Он подчеркнул, что обязательно будут проведены консультации с Министерством обороны и Генеральным штабом ВСУ. “Когда будет условный консенсус по этому вопросу, мы это будем выносить в зал, — подчеркнул он. — Я думаю, где-то в середине декабря, возможно, будет уже первое чтение рассматриваться. А до конца года мы будем пытаться его проголосовать”.

То есть Безуглая и Арахамия абсолютно однозначно утверждали, что это будет депутатский законопроект. И уже в декабре он мог бы стать законом.

Вероятно, первоначально на Банковой именно так и планировали. Но затем передумали. Вместо депутатского законопроекта появился правительственный. Он был зарегистрирован 25 декабря под №10378.

Зачем это понадобилось? Теперь от ответственности за этот проект ушел не только президент, но и “слуги народа”. Формальным отцом проекта стал Кабмин. А “слуги” старательно намекают, что отцом, дескать, был Залужный.

Например, Арахамия 11 января рассказал о совещании с военным командованием, которое прошло в закрытом режиме. Присутствовали главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный, начальник Генерального штаба ВСУ Сергей Шаптала, министр обороны Рустем Умеров, руководство Верховной Рады, главы фракций и комитетов. “Было много дискуссий. Мы понимаем запрос военного командования и готовы идти навстречу. Но не все нормы могут быть поддержаны. Какие-то положения прямо нарушают права человека, какие-то не оптимально сформулированы. Об этом открыто сказали военному командованию”, — заявил лидер парламентского монобольшинства.

Опозоренный до рождения

Проект №10378 оказался не только бастардом. Его еще до рождения опозорили — и оставили без шансов выжить. “Неконституционный, репрессивный” — написано на его надгробье.

Все могло бы быть совсем по-другому, если бы Банковая в самом деле хотела провести мобилизацию. Тогда бы Зеленский еще летом (если не на День Конституции 28 июня, то на День Независимости 24 августа) объявил, что каждый, кто провоевал три года, будет демобилизован и затем в течение двух лет не будет призван на войну. Это очень важный психологический момент: нельзя, чтобы люди воспринимали мобилизацию как билет в один конец. Конечно, три года — это большой срок. Но все же между “мобилизацией на три года” и “мобилизацией навсегда” — экзистенциальная пропасть.

На три года — это рискованное приключение для настоящих мужчин. Но мобилизация навсегда — это смертный приговор, и на таких условиях в армию никого не заманишь никакими стимулами, ни моральными, ни материальными. Доказательство — исчезновение очередей добровольцев перед военкоматами.

Опять же, если бы Банковая была заинтересована в успехе законопроекта о мобилизации, то его разработка сопровождалась бы мощным оптимистичным пиаром. Главный посыл — идем помогать солдатам, которые воюют сейчас. Им нужна подмога на фронте, нужны ротации, нужно съездить в отпуск. Это тоже важный психологический момент: каждый будет примерять это к себе — когда мы попадем на фронт, мы тоже не останемся без подмоги, у нас тоже будут ротации и отпуска.

По большому счету, тема мобилизации — она не только о мобилизации новых солдат на фронт. Она о мобилизации всего общества на борьбу с врагом, чтобы каждый вносил свой вклад в победу. Это тема объединения усилий и сплочения нации.

В команде Зеленского есть множество специалистов по пиару, которые смогли бы подготовить общество к новой волне мобилизации. Но вместо этого получилось совсем другое. Долгое время подготовка законопроекта о мобилизации велась фактически втайне от народа. А затем началась утечка негатива. В роли информационной торпеды выступила Безуглая, которая не только не скрывала, но старательно подчеркивала, что ее мишенью является Залужный.

“Сейчас ситуация такова, что если военное руководство не может предоставить никакого замысла на 2024 год, а все их предложения по мобилизации сводятся к тому, что нужно больше людей без ни единого предложения по изменениям системы ВСУ, то такое руководство должно уйти”, — заявила она 26 ноября.

В результате народ слышал о будущем законопроекте только то, что он очень плохой и страшный, и что все плохие и страшные требования идут от Залужного. И это стало оглушительным ударом — нет, не для Залужного, а для законопроекта и вообще всей мобилизационной кампании сейчас и в будущем.

У законопроекта после такого удара не было шансов выжить, и он умер через 17 дней после появления на свет. Что будет с мобилизацией — поживем, увидим.

Но и власть тоже пострадала от своего удара. Повсюду углубились старые трещины и возникли новые. Вспомним, например, публичные претензии министра финансов к министру обороны насчет источников финансирования мобилизации. И вообще — в правительстве наблюдается деморализация и дезориентация. “Законопроект вносился правительством, а затем оказалось, что члены правительства приходили на профильный комитет, просили не принимать закон в таком виде, в каком он есть, и честно признались, что они за него голосовали на заседании Кабмина, но не видели, не читали, ну и голосовали, потому что, мол, так надо было”, — рассказал в эфире “Радио Свобода” член фракции партии “Голос” Роман Лозинский.

Также очень показательны обвинения со стороны “слуг народа” в адрес Кабмина. Некоторые “слуги” даже выдвинули собственные законопроекты, альтернативные к правительственному №10378. Автор одного из них Георгий Мазурашу прямо в заглавии проекта написал “учитывая здравый смысл” — намекая, что у Кабмина здравый смысл отсутствует.

Также с собственным проектом выступили экс-спикер Дмитрий Разумков и 13 членов фракции “слуг народа” — таким элегантным способом Разумков напомнил, что у него есть в составе “слуг” своя группа влияния.

И в завершение всей этой вакханалии вспыхнул конфликт вокруг Безуглой в комитете по вопросам нацбезопасности, обороны и разведки. Глава комитета Александр Завитневич получил поддержку и от своего комитета, и от регламентного в требовании лишить Безуглую должности замглавы комитета. Арахамия спас Безуглую от вынесения этого вопроса на голосование парламента, после чего Безуглая заявила о выходе из фракции и партии.

Похоже, события потекли не по тому руслу, которое было запланировано на Банковой. Конечно, было бы преувеличением говорить, что ситуация вышла из-под контроля. Но очевидно, что вся эта история добавила хаоса в жизнь не только власти, но и военных и народа. И даже если это контролируемый хаос, он не перестает быть хаосом. Осталось дождаться свежих рейтингов доверия и понять — оно того стоило?

 

(Оновлено 15:00)

Быть Или

На президентских выборах в Тайване после обработки 91% голосов уверенно лидирует Уильям Лай Циндэ, председатель прозападной ДПП (Демократическая прогрессивная партия) – он набирает 40,5% голосов.

На втором месте – Хоу Юи из Гоминьдана, который выступает за сближение с Китаем – 33,3%.

На третьем – Кэ Вэньчжэ из ТНП (Тайваньская народная партия), это центристы – 26,2%.

Побеждает наиболее прозападный кандидат из всех. Причём уже на третьих выборах подряд – нынешняя президент Цай Инвэнь (2016-2024) из этой же партии. ДПП последовательно выступает за независимость Тайваня от Китая.

В Тайване нет второго тура – кто набрал большинство голосов, тот и победил.

Это лучший вариант для Запада и худший для Китая. И в то же время, это наиболее опасный вариант с точки зрения вторжения Китая в Тайвань и его силового присоединения.

Напомню, что в своём новогоднем обращении Си Цзиньпин угрожал Тайваню “непременным воссоединением”, пытаясь таким образом повлиять на результаты выборов.

***

Лай Циндэ победил на президентских выборах в Тайване. Его противники признали поражение

Лай Циндэ заявил, что привержен защите острова от угроз и запугивания со стороны материкового Китая.

Он намерен сохранить статус-кво в Тайваньском проливе и использовать диалог взамен конфронтации.

 

(Оновлено 14:00)

РБК-Украина

Милан Лелич, Ульяна Безпалько

Отбили подачу. Почему Рада завернула закон о мобилизации и кто разругал “слуг народа” с Банковой

В конце прошлого года Кабмин внес в парламент законопроект о новых правилах мобилизации, вызвавших резонанс в обществе и в самой Раде. В течение недели, пока депутаты думали, что делать с этим документом, в комитете по нацбезопасности захотели провести изменения в руководстве – уволить с поста заместителя главы Марьяну Безуглу. Почему правительство отозвало свой законопроект и как сорвалось голосование за отставку Безуглой – в материале РБК-Украина.

“Мы недооценили реакцию народа”, – сказал в разговоре с РБК-Украина собеседник в президентском окружении, комментируя итог трехнедельных дискуссий вокруг законопроекта о мобилизации. При этом, по его словам, предугадать народное возмущение было несложно. Достаточно вспомнить историю с обязательной вакцинацией от ковида или продажу лекарств по рецептам – украинский народ не любит, когда власть его резко в чем-то ограничивает, чего бы это ни касалось.

После многодневных консультаций в парламенте законопроект о мобилизации в итоге был отозван Кабмином на доработку. Коммуникация этой темы с обществом была провалена, это признают все собеседники РБК-Украина в команде власти. По сути, так и не приняв по факту никаких законодательных изменений, она получила в свой адрес огромную порцию общественного негатива.

При этом, как сказал собеседник в “Слуге народа”, все закончилось еще не так плохо, как могло бы. Хуже было бы, если бы законопроект в его нынешнем виде вынесли на рассмотрение в сессионный зал. “Провал-минимум – это если бы мы его приняли в таком виде в первом чтении, понеслась бы тотальная зрада, никто бы не разбирался, в первом это чтении, во втором, какие там есть рекомендации комитета и т.д. А провал-максимум – если бы мы вынесли в зал и не набрали 226 голосов. Тогда все “соловьевы” кричали бы, что вот, посмотрите, украинцы на самом деле не хотят воевать, депутаты тоже не поддерживают мобилизацию и все такое прочее”, – сказал собеседник.

Но и завершение нынешнего, первого сезона мобилизационной истории в парламенте воспринимают без особого оптимизма. Как в итоге поменяют правила мобилизации, когда это случится, и – главное – как новый мобилизационный механизм будет работать на практике, в Раде не берутся прогнозировать.

Сбой коммуникации

Масса претензий к законопроекту у нардепов возникла уже с момента его регистрации за неделю до Нового года. А ошибка Кабмина была в том, что с Радой толком никто не советовался относительно его норм, говорит один из представителей парламентской оппозиции. Если бы правительство и Минобороны пошли другим путем – возможно, тогда бы эти разборки не стали публичными и удалось бы избежать ненужного народного возмущения.

“Там проблема даже не столько в самом законопроекте, а в том, как его коммуницировали. Фактически – никак. Поэтому оно все и пошло на самотек. Никто толком не организовал прохождение этого документа в зал”, – говорит один из членов оппозиционной фракции.

В результате три дня – 4, 5 и 6 января в комитете обсуждали все статьи и пункты документа. А потом еще три дня – 8, 9 и утром 10 января проводили формальные и неформальные совещания руководителей парламента, фракций, групп и комитетов c Минобороны и Генштабом по поводу того, что делать с этим законопроектом.

“Опций было две. Либо Кабмин его отзывает, или Рада сама возвращает на доработку. Либо парламент принимает его за основу и будет переписывать ко второму чтению. Выбрали самый оптимальный вариант – чтобы Кабмин его отозвал и доработал”, – объяснил один из нардепов.

Перспективы мобилизационного законопроекта под куполом менялись стремительно. Так, во вторник глава фракции СН Давид Арахамия с трибуны заявил о том, что Раде все же надо будет принять его в первом чтении, с критическим выводом комитета, а доработать уже ко второму чтению.

Но вскоре ситуация поменялась, после очередного заседания глав фракций и групп в узком формате – тогда и решили, что будет лучше, если Кабмин сразу заберет документ на доработку.

“Очень многие высказались, что проект в таком виде не наберет голосов даже за основу. Здесь свою роль сыграли политические последствия. Представьте, какие будут заголовки: “парламент принял закон о том, чтобы блокировать счета и продавать имущество за неявку в ТЦК”. Далеко не все украинцы разберутся, что это только первое чтение и потом в этот документ будут вносить изменения”, – объяснил один из влиятельных нардепов.

Больше всего дискуссий в Раде вызвала норма о внесении так называемых “уклонистов” в реестр должников, наряду с отменой отсрочки для людей с инвалидностью 3-й группы. Многие в парламенте настаивают на том, что в доработанном документе эти позиции необходимо убрать. Однако в том, что касается наказаний за неявку в ТЦК – у депутатов и Минобороны пока нет консенсуса.

Конфликт с Безуглой

Вероятно, прийти к компромиссу всем участникам процесса было бы проще, если бы в дело не вмешивалась чистая политика. Так, по информации ряда источников РБК-Украина, изначально на Банковой хотели сделать так, чтобы в целом непопулярную тему мобилизации (если оценивать непопулярность с электоральной точки зрения) коммуницировали прежде всего военные и лично главком Валерий Залужный. В итоге, из этой затеи особо ничего не вышло – хотя и решение вернуть законопроект в Кабмин было подано как совместная идея депутатов и военных. Впрочем, попытки “пристегнуть” Залужного к теме мобилизации не прекратятся – по словам одного из собеседников издания, именно его определят докладчиком по законопроекту, когда документ наконец-то доберется до сессионного зала.

“Посмотрите, к Залужному же ничего не “липнет”, хотя ТЦК – это чисто его зона ответственности. Когда кого-то пакуют на улице, то виноват кто угодно: сами ТЦКшники, их военком-начальник, более общо – власть, президент, Кабмин, депутаты, “Слуга народа”, кто угодно, только не Залужный”, – отметил один из собеседников.

А параллельно с перипетиями мобилизационного законопроекта в парламенте развивалась другая история, связанная с гиперактивной замглавы профильного комитета по нацбезопасности Марьяной Безуглой. И эта история внесла дополнительный хаос в и без того проблемные дебаты вокруг законопроекта – в частности, спровоцировав едва ли не первое за время полномасштабной войны блокирование парламентской трибуны.

Безуглая уже давно и жестко критикует Валерия Залужного, и градус этой критики со временем только нарастал. На скандал вокруг заявлений нардепа внимание президента Владимира Зеленского несколько недель назад обратили журналисты. Но глава государства не стал на чью-то сторону, заявив, что это “сложные вопросы” для него, но времени на них нет.

Большую активность Безуглая развернула и во время подготовки мобилизационного законопроекта. Но в понедельник комитет по нацбезопасности единогласным решением поддержал отстранение Безуглой с должности. По регламенту, окончательное решение на этот счет должна была принять вся Верховная рада. Но до сессионного зала соответствующее постановление так и не дошло.

Собеседники в “Слуге народа” утверждают, что голосование за отставку Безуглой с поста замглавы комитета не было согласовано с Офисом президента, который, по общепринятому мнению, всегда стоял за Безуглой.

“Просто она всех достала своими выходками и непонятными заявлениями. Представьте, что у вас в комитете есть абсолютно неуправляемый человек, который постоянно делает какие-то несогласованные заявления от имени комитета. А всем потом приходится оправдываться и тому подобное. Мало кто бы хотел работать с таким человеком”, – признается один из представителей комитета.

Другой источник в президентской фракции уточнил, что последней каплей стала ситуация, случившаяся 17 декабря. Их коллега из СН, Алексей Мовчан рассказал в Facebook о смерти его девятимесячного ребенка. В тот же день Безуглая написала о том, как “сложно сохранять стойкость” и “веру в себя”, когда нардепов “гонят из парламента”, “дегуманизируют” и “обесценивают уникальную роль и работу единого законодательного органа страны”. Она перечислила, с какими проблемами сталкиваются ее коллеги, вероятно, имея в виду, что депутаты – такие же люди, как и все. Безуглая также упомянула в публикации о трагедии в семье Мовчана, чем не на шутку рассердила очень многих нардепов из “Слуги”.

“Ты хуже животного, что даже такое невероятное горе использовала ради своего больного пиара”, – написала в комментариях ее коллега по фракции СН Виктория Кинзбурская.

Собеседники в Раде говорят, что на Банковой были недовольны самодеятельностью комитета. Именно поэтому вопрос по Безуглой так и не попал в среду на голосование в зал. “Арахамия просто пришел и сказал, что он против. Вот и Стефанчук не поставил на голосование”, – описывает те события один из нардепов от СН. И после того как оппозиция заблокировала трибуну, требуя голосования за отставку, спикер Стефанчук просто закрыл заседание.

“Кто бы что ни говорил, а Марьяну в ОП считают своим человеком. Потому и притормозили ее отставку. Условно говорят так: многие месседжи, которые появлялись со стороны Безуглой, появлялись не по ее собственной инициативе”, – отметил один из парламентариев.

Другой собеседник уточнил, что на самом деле Офису не понравился сам резонанс, поднявшийся вокруг этой истории, а не то, что тронули Безуглую. По его словам, на Банковой не понимают, почему глава комитета Александр Завитневич позволил разрастись конфликту, а не сумел его погасить внутри.

“Потому и на одном из совещаний в ОП прозвучало такое: мол, если глава комитета не может навести порядок внутри, то, может, Завитневича следует отправить в отставку вместе с Безуглой? Хотя на самом деле у меня есть сомнения, что сверху действительно хотят отставки Завитневича”, – рассуждает один из членов фракции Зеленского.

В “Слуге народа” Завитневич считается почти что на 100% человеком президента: он решает много задач по линии партии, в том числе на уровне местных ячеек, разруливает конфликты между депутатами, мэрами и прочими партийцами СН на местах.

“На самом деле это ужасно, что в Офисе, по сути, его ставят в один ряд с Безуглой. Даже если бы и вдруг поставили его снятие на голосование, то за это бы точно никто не проголосовал”, – отметил еще один из нардепов от СН.

Но что касается дальнейшей судьбы Безуглой в комитете, то сразу несколько источников в Раде говорят, что по состоянию на вчера решение уже было.

“Все-таки ее отправят в отставку, такая договоренность уже есть. Особенно после того как из-за нее в среду было сорвано голосование. И после ее этих заявлений о выходе из фракции, партии и так далее”, – отметил один из членов комитета. Эту информацию изданию подтвердили еще четыре парламентария.

Вечером пятницы Безуглая сообщила, что ее заявления о выходе из фракции и партии СН “официально приняли”. Очевидно, ее беспартийный и внефракционный статус будет официально оформлен уже на следующей неделе.

РБК-Украина настойчиво обращалось к Безуглой с просьбой об интервью, чтобы обсудить все актуальные вопросы, – но депутат отказалась.

Второй сезон

Перипетии вокруг Безуглой, конечно, повлияли на судьбу законопроекта о мобилизации, но его подготовка продолжается своим чередом. На данный момент законопроект находится в Минобороны, где его будут адаптировать с учетом депутатских замечаний, потом вынесут на рассмотрение всего Кабмина. Впрочем, по информации РБК-Украина, разработчики настроены пойти на частичное смягчение норм, но общую концепцию при этом оставят – в частности, относительно ограничений для уклонистов (против чего жестко выступают депутаты).

“Пока варианта не видно. Понятно, что надо расширять базу мобилизированных. Но как это сделать без карательных мер для уклонистов, непонятно. Очевидно, будем убирать бронь для депутатов, чиновников и т.д., чтобы показать, что все равны. Практического смысла в этом немного, но иначе народ не поймет”, – сказал в разговоре с изданием один из видных “слуг народа”.

Еще одна идея – в принципе отказаться от принятия единого большого законопроекта о мобилизации, заменив его несколькими меньшими и тематическими, например, отдельно принять нормы о демобилизации. Но против этого выступают военное руководство – они опасаются, что наступит момент, когда согласно такому закону единовременно получит право на дембель огромное количество военнослужащих, тех, кто пошел в армию в первые месяцы полномасштабной войны. А заменить их будет некому.

В целом же, если мобилизационный законопроект, в каком бы формате он бы не был проголосован, не будет решать проблему с поиском и заменой человеческого ресурса для армии, серьезные проблемы на фронте не заставят себя долго ждать. Тем более, по общепринятому мнению, как минимум в 2024 году война точно не закончится.

Военный и политический интересы здесь заходят в очевидное противоречие, с учетом общей непопулярности темы мобилизации. “В любом случае, виноваты будут депутаты, потому что это мы проголосовали”, – сказал один из собеседников в парламенте.

Когда начнется второй сезон мобилизационной истории в парламенте, пока непонятно. Ближайшее заседание Рады состоится во вторник, 16 января. Теоретически парламент может взяться за обновленный законопроект уже тогда (если, конечно, Кабмин и профильный комитет сумеют пройти все процедуры, что весьма сомнительно).

Но дата, конечно, будет неудачной – 16 января исполнится ровно десять лет с момента, когда Верховная рада проголосовала пакет репрессивных законопроектов, направленных против Евромайдана. С учетом этого, 16 января Верховной раде на всякий случай лучше избегать любой активности.

 

(Оновлено 13:00)

Ігар Тышкевіч

Визит Сунака, договор с Великобританией и разговоры о “заморозке”. Кратко

  1. Британия работает на усиление собственного веса в политике. И в том числе в нашем регионе. Визит (и документ) важны как часть этого процесса на фоне пробуксовки США и ЕС
  2. Внутриполитическая составляющая идущая от п.1 – демонстрация наличия собственного, британского трека внешней политики своему населению
  3. Британцев интересует будущее чёрного моря. поэтому отдельный акцент на море. И тут есть наша “сильная сторона” поскольку концепция морских дронов – это новое с точки зрения войны на море
  4. Переговоры. Было ли это прелюдией к консультациям о заморозке или перемирию?

Есть две основные точки зрения.

Первая – относительно стабильная ситуация на фронте не даёт поводов для разговоров о заморозке тут и сейчас

Вторая – долгая война без внятных перспектив завершения заставляет партнёров задуматься “а что в финале”?

Рассмотрю оба тезиса в одном блоке:

“Стабильная” ситуация на фронте является как демонстрацией наших возможностей сдерживания РФ так и (увы) поднимает тему возможности заморозки. Особенно если “стабильность” затягивается.

Сейчас за нами наблюдают, оценивая эффективность возможной масштабной атаки со стороны РФ (если такая будет). После чего у нас будет шанс (вероятнее всего один) на демонстрацию своей способности переломить ситуацию. Даже ограниченный (но ощутимый) успех усиливает тезисы о необходимости увеличения поддержки Украины для либо окончательного решения вопроса военным путём либо выхода на переговорный процесс при слабых позициях РФ.

Если успеха не будет, усилятся голоса за заморозку. Форматов может быть много, и они разняться от очень неприятного для нас до достаточно выгодного. Но тут вопрос не в желании Украины воевать, а в нескольких аспектах:

4.1 Война идёт во многом за деньги налогоплательщиков наших партнёров. И её затягивание увеличивает потенциальный бюджет “на восстановление”. И если нет шансов решить вопрос военным путём в обозримом будущем – есть смысл морозить. Такой подход демонстрировался в большинстве военных конфликтов, в которые были вовлечены (прямо или опосредованно) страны ЕС и США

4.2 История “не дали победить России и спасли Украину (пусть часть)” – тоже хорошая история “победы” политиков наших партнёров для своего избирателя

4.3 (И тут наше поле работы). Нет (то есть совсем нет) анализа “что после России” или “что вместо России”. А неизвестность пугает. Как пугает и неизвестность “что украинцы думают делать со своей страной”

4.4. Ключевая линия напряжения это конкуренция США и КНР. И тут для Вашингтона желательно завершить войну до того, как Пекин сделает процесс привязки к себе Москвы бесповоротным.

Вывод – ближайшие 4-5 месяцев действительно нам не будут выкручивать руки по переговорам. Но будут предлагать (замерять настроения) поговорить об этом на разных площадках *(но не на высшем уровне). Дальше – зависит от указанных выше 4-х пунктов.

И упомянутый договор с Великобританией является дополнительным бонусом для нашей страны в обоих сценариях. Сигнал партнёрам и пример того том как формализовать политику поддержки Украины в войне. С другой стороны (в случае переговорного сценария) дополнительный аргумент, размывающий тезис РФ об отсутствии долгосрочных гарантий поддержки Украины. Ну и, наконец, хороший сигнал на внутреннем поле. Показывает результат работы президента и команды МИДа.

 

(Оновлено 12:00)

Костянтин Машовець

Огляд

  1. На Сіверському напрямку (так, й такий вже “оживився”), противник ввівши у бій підрозділи двох полків 106-ї повітряно-десантної дивізії (пдд), а саме – 51-го та 119-го парашутно-десантних полків, за підтримки підрозділів 123-ї окремої мотострілецької бригади (омсбр), це колишня 2-а омсбр 2-го АК, спрмігся просунутись північно-східніше с.Веселе (верхн.)…

Для орієнтації… це північніше м.Соледар, загальна дирекція Берестове – Переїзне…

Наскільки я розумію, ці атаки обумовлені реалізацією командуванням противника свого загального задуму, щодо забезпечення безпеки Соледарського виступу (тобто, прагненням зняти \ну або максимально зменшити загрозу охоплення свого угрупування військ, яке оперує північніше м.Бахмут, у Соледарському виступі).

Дії цілком логічні, особливо у контексті наступу противника західніше та північно-західніше самого м.Бахмут. Однак, на даний момент, а ні частини та підрозділи 98-ї пдд, а ні 200-ї омсбр противника не забезпечують тих темпів та обсягів наступу там , щоб ці дії набули якогось більш загального, бодай оперативно-тактичного сенсу…

Противник за два з половиною місяця інтенсивних наступальних боїв зміг лише повністю взяти під контроль с.Хромове, підійти до Богданівки та Іванівського… тобто, на одній ділянці наступу подолати відстань у 3.6 км, на іншому – 2.1 км. Погодьтеся, це не ті показники, які б дозволили казати про “докорінні зміни” ситуації північніше м.Бахмут саме у такому масштабі…

Тим більше, що південніше міста ситуація для противника ще більш… скажимо так, проблемніша. Головні сили 3-го та 2-го армійських корпусів (АК) противника (4-а, 72-а, 83-а та 88-а омсбр), навіть підсилені 4-5-ю батальйонами мобілізаційного резерву (МР), напряму введеними до їхнього складу, а також поповненними 2-а полками територіальних військ (ТрВ), так й не спромоглися відновити втрачений рубіж оборони по залізниці…

Як на мене, російському командуванню на цьому напрямку бракує цільної та чітко визначеної мети, “ідеї”, якщо хочите… Складається таке враження, що вони наступають (атакують та штурмують) там, де “наступається”… не більше.

Єдиним, у цьому сенсі, чітко вираженим прагненням у них є спроба пробитися до Часів Яру… бо це має хоч якійсь логічний та адекватний зміст, щодо подальших дій (можливість створити флангову загрозу українському угрупуванню, яке оперує південніше м.Бахмут).

Загалом, очевидно, противник взяв на Бахмутському напрямку певну “паузу” в подальшому проведенні наступу, хоча, звісно, повністю атакуючих та штурмових дій не припинив… Думаю, це пов’язано із перегрупуванням частини його сил й засобів південніше міста.

  1. Командування угрупування військ (УВ) противника “Днепр”, яке діє на Придніпровському напрямку (Херсонський операційний район\ОР), очевидно, найближчим часом, здійснить чергову спробу ліквідувати тактичні плацдарми ЗСУ на лівому березі Дніпра та у його поймі…

Тому, у світлі цього, мабуть варто навести деяку цікаву інформацію про події на цьому напрямку…

– Командування 17-го танкового полку (тп) зі складу 70-ї мотострілецької дивізії (мсд), очевидно, вже другий тиждень поспіль намагається активно евакуювати підбиті та пошкодженні одиниці ББМ (танків, БТР, БМП, БМД і т.д…) із зони активних бойових дій в районі с.Кринки (в тому числі північніше дороги Т-2206), використовуючи для цього як свої штатні ремонтно-евакуаційні можливості, так й “лінійні” підрозділи (зокрема, цим займається 2-й танковий батальйон \тб цього полку…)

– 24-й мотострілецький полк (мсп) зі складу 70-ї мсд противника, очевидно, зайняв оборону у північній, північно-західній та західній частинах м.Олешки. Судячи зі всього, противник очікує якихось активних дій від ЗСУ через протоку Чайка…

– Через масоване використання ЗСУ на цьому напрямку БПЛА різного типу та класу, передові підрозділи противника відкривають вогонь по будь-якому БПЛА, яке помічають у повітряному просторі поблизу своїх позицій. Через це, командування противника вимушене “нормувати” та постійно використовувати відповідні сигнали оповіщення, щодо використання власних БПЛА, які постійно обстрілюються власними ж військами (хоча, це дає бажаний ефект лише частково). Зокрема, підрозділи 26-го мсп противника, які до цього неодноразово відкривали вогонь по власним же БПЛА, нещодавно, принаймні двічі, знову обстреляли російські ж БПЛА…

– Підрозділи противника, які обороняються в районі с.Пойма та с.Піщанівка впродовж першого тижні нинішнього року, були підсилені підрозділами 3-го тб 17-го тп, а також, очевидно, якимось підрозділом зі складу 70-ї мсд (фіксувався рух автотранспорту та ББМ противника в районі нафтобази та північно-східніше АЗС Авіас+).

– Противник обладнав в районі Кримських перешийків (з Херсонського напрямку) ще один рубіж оборони, який складається, принамйні, з 2-х укріплених позицій. Одна (майже суцільна), по рубежу – колишнього “Перекопського валу” , друга, у вигляді лінії опорних пунктів та батальйонних районів оборони південно-західніше, південніше с.Суворове й далі до с.Філатівка та берегу Сивашу…

На даний час, цей рубіж оборони не зайнятий військами, але очевидно, що у командування противника є план зайняття цих позицій вже визначеним нарядом сил й засобів…

 

(Оновлено 11:00)

«Апостроф»

Роман Свитан

Россияне провалили свой “золотой месяц”: чего ждать на фронте до конца зимы

Золотой месяц, который дается по всем законам войны любой наступающей армии – чтобы максимально пройти, занять позиции и укрепиться – россияне провалили. Они одновременно начали наступление на Авдеевку, на север Бахмута, на Купянск. В течение месяца они не выдавили наши гарнизоны на ту глубину, которая могла бы дать им возможность закрепиться и дальше выровнять фронт. А раз так – то можно говорить о том, что уважаемое издание право, утверждая, что зимнее наступление россиян провалилось. Вряд ли они будут масштабно наступать в оставшийся период зимней кампании.

При этом осталось несколько направлений у россиян. Они пытаются дождаться более или менее устойчивых морозов, чтобы промерзла почва, после чего оставшимися силами и средствами попытаться выровнять фронты.

Если же начнутся опять дожди, то двигаться россиянам будет практически невозможно. Они прекрасно это понимают и будут ловить морозные деньки, пытаться выводить технику, чтобы хоть как-то выровнять фронт. Это будет продолжаться у россиян в районе Купянска, они сейчас начинают выводить на позиции группировку в районе Валуек. Та же картина в районе Торского выступа на Лиман от Кременной. Там и там мы купируем ситуацию.

В районе Бахмута россияне пытаются двигаться на Часов Яр, где довольно таки устойчивые наши позиции. Те высоты, которые мы заняли летом, держатся.

В Авдеевке также купирована ситуация. И мы можем удержать плацдарм в зимний период. А по некоторым позициям мы способны отбить их у врага.

Марьинское направление сейчас у россиян одно из приоритетных. За счет уничтожения самого города они пытались двигаться на запад в сторону Курахово, но были остановлены в районе Григорьевки. Южнее они пытались двигаться в сторону Угледара, но также были остановлены. Там мы отбросили россиян на 2 км.

На левом берегу Днепра продолжаются тяжелые бои. Мы хорошо потрепали 18-ю армию россиян и они вывели ее на доукомплектование. Те части, которые заходят на ее место, не готовы создавать такое же давление на нас.

В целом можно сказать, что по всей линии фронта идут позиционные бои и в ближайшее время каких-то больших подвижек не предвидится.

Что касается перспективы продвижения на Крым. Сейчас под обстрелом вся логистическая цепочка россиян, начиная со Скадовска и до Керчи. Причем не только с левого берега, но и с Запорожского фронта. То есть ведется работа по уничтожению логистических цепочек в тылу противника. При этом чувствуется недостаток дальних ракет. Критически нужны ATACMS. Ждем решения Белого дома о передаче этой номенклатуры боеприпасов.

 

(Оновлено 10:00)

Главред

Взрывы в Днепре, Чернигове, Кропивницом: первые подробности ракетной атаки РФ

РФ выпустила по территории Украины крылатые ракеты из бомбардировщиков Ту-95. Пуски производились из района Каспийского моря. Также в небо подняли МиГ-31.

Рано утром 13 января по всей Украине была объявлена воздушная тревога. Российские оккупанты атаковали страну крылатыми ракетами, ракетами “Кинжал”. Сообщалось также о пусках Х-22.

По данным Воздушных сил ВСУ, войска РФ выпустили по территории страны крылатые ракеты из бомбардировщиков Ту-95. Пуски производились из района Каспийского моря.

Позже в Воздушных силах сообщалось о взлетах МиГ-31 и Ту-22, которые также могут нести ракетное вооружение.

Взрывы в Днепре

В Днепре было несколько взрывов. Воздушные Силы предупреждали об угрозе ракет “Кинжал”.

Глава Днепропетровской ОВА Сергей Лысак подтвердил информацию.

“Очередная ракетная атака врага в Украине. С пяти утра в области несколько раз было громко. Вся информация – после завершения тревоги”, – написал он в Telegram.

Также Лысак призвал находиться в безопасных местах и не помогать врагу.

“Угроза еще продолжается. Находитесь в безопасных местах. Не помогайте врагу и ничего не выкладывайте и не комментируйте”, – добавил он.

Взрывы в Чернигове

В Чернигове также были слышны взрывы. В районе города работают силы ПВО. Об этом сообщил в Telegram глава Черниговской ГВА Дмитрий Брижинский.

В Воздушных силах ВСУ сообщали, что в направлении города двигалось несколько воздушных целей.

Взрывы в Кропивницком

Сегодня рано утром в Кропивницком также было громко.

В Воздушных силах ВСУ призвали жителей города до окончания воздушной тревоги оставаться в укрытиях.

Взрывы на Полтавщине

Утром враг атаковал и Полтавскую область. Работали силы ПВО. Об этом сообщил глава Полтавской ОВА Филипп Пронин.

“Во двор одного из частных домов в Кременчугском районе упала неразорвавшаяся ракета. К счастью, пострадавших нет. Повреждено хозяйственное сооружение. На месте работают профильные специалисты”, – говорится в сообщении.

Ситуация во Львовской области

Глава Львовской ОВА Максим Козицкий сообщил, что во время воздушной тревоги, которая длилась на Львовщине с 06:33 по 08:23, несколько раз ракеты были опасно близко к области.

Воины ПВК “Запад” хорошо сработали в других западных областях, поэтому в воздушное пространство Львовской области ракетам зайти не удалось.

“Благодарю наших защитников неба во всех регионах Украины. Сегодня они отбили еще одну массированную атаку”, – добавил Козицкий.

Как сообщал Главред, российские оккупанты угрожают запустить в 2024 году межконтинентальные баллистические ракеты. Об этом открыто заявили в Минобороны РФ. Враг утверждает, что планирует запустить 7 таких ракет. В то же время там не раскрыли “цели”.

Напомним, военный эксперт Петр Черник заявил, что страна-агрессор Россия по состоянию на это время имеет возможность производить до 120 ракет за месяц. Оккупанты использовали большую часть своих запасов, однако производство некоторых видов ракет они смогли поставить на конвейер.

 

(Оновлено 9:00)

Украинская правда

Михаил Дубинянский

Президент в стеклянном доме

На вооружении российской пропаганды есть множество тем, так или иначе связанных с Украиной. Но, по всей видимости, в 2024 году противник будет с особенным рвением бить по двум болевым точкам.

Первая тема, активно эксплуатируемая Москвой уже сейчас – это усиление украинской мобилизации.

А вторая тема, которую пропагандисты Кремля начнут усердно раскручивать с весны – это легитимность президента Зеленского.

Подоплека вопроса хорошо известна. Провести полноценные выборы на фоне активных боевых действий нереально, а пятилетний президентский срок Владимира Александровича истекает в мае 2024-го.

Но если статус парламента в подобной ситуации детально прописан в Конституции (“У разі закінчення строку повноважень Верховної Ради України під час дії воєнного чи надзвичайного стану її повноваження продовжуються до дня першого засідання першої сесії Верховної Ради України, обраної після скасування воєнного чи надзвичайного стану”), то о президенте там ничего не сказано.

Это открывает простор для разночтений и всяческих спекуляций.

С одной стороны, согласно Основному Закону, президент Украины избирается на пять лет. С другой стороны, согласно тому же Основному Закону, президент Украины исполняет свои полномочия до вступления в должность новоизбранного президента.

В отечественной истории уже был прецедент Кучмы, задержавшегося на Банковой из-за переголосования второго тура президентских выборов в 2004-м. Но Леонид Данилович в роли “хромой утки” – это не Владимир Александрович, возглавляющий Украину в разгар большой войны и выступающий приоритетной мишенью для информационных атак противника.

Разумеется, мы понимаем, что творцы украинской Конституции не верили в реальную возможность полномасштабной войны и потому не уделили достаточного внимания всем теоретическим нюансам.

А еще мы понимаем, что дух Основного Закона важнее буквы. Но, к сожалению, это не означает, что после формального завершения пятилетней каденции у Владимира Зеленского не возникнет никаких проблем с публичной легитимностью.

Очевидно, что в мае 2024-го глава государства станет более уязвим. У его ненавистников появится новый излюбленный аргумент и новый повод для хейта в соцсетях. За действиями Зеленского будут следить пристальнее, чем ранее. Его решения будут оспаривать охотнее, чем ранее. И за любые ошибки и просчеты ему придется платить большую цену, чем ранее.

Образно говоря, президентская резиденция на Банковой станет стеклянным домом, в который при желании всегда можно будет бросить камень. Причем большей уязвимостью гаранта воспользуются не только в России – охотники это сделать наверняка найдутся и в Украине.

Конечно, о “нелегитимности” Зеленского не станут рассуждать люди, доверяющие главе государства, а Владимир Александрович по-прежнему сохраняет положительный баланс доверия и недоверия.

И, конечно, нарративы российской пропаганды не подействуют на тех людей, которые искренне симпатизируют гаранту. А ядро верных поклонников у Зеленского сохранится в любом случае.

Но, допустим, Владимир Зеленский всегда был вам антипатичен. Вас всегда раздражал его бэкграунд шоумена и его поход в политику. Весной 2019-го вы голосовали против кандидата Зе и долго переживали из-за его оглушительной победы на выборах. Вы негативно оценивали его деятельность на посту президента до 24.02.2022. А когда большая война с Путиным окружила Владимира Александровича героическим ореолом, вы посчитали это величайшей несправедливостью.

И вот весной 2024-го перед вами предстает целое меню из тезисов, заботливо приготовленных на кремлевской пропагандистской кухне: “Зеленский больше не легитимен”, “Зеленский самовольно продлил свои полномочия”, “Зеленский стал узурпатором”, “Зеленский не имеет права руководить государством” и, само собой, “Зеленский нарочно затягивает войну, чтобы подольше остаться у власти”.

Ухватитесь ли вы за эти тезисы как за долгожданный подарок судьбы? Попытаетесь ли свести счеты с человеком, которого всегда недолюбливали и презирали? Начнете ли бить по Зеленскому, воспользовавшись тем, что давний объект вашей антипатии находится не в лучшей форме? Станете ли атаковать главу государства, который заметно устал, эмоционально выгорел, растерял прежнюю популярность и вдобавок столкнулся с обвинениями в “нелегитимности”?

Или же вы устоите перед соблазном запустить камнем в Зеленского именно тогда, когда он окажется в стеклянном доме? У вас хватит рассудительности, чтобы подняться над личными чувствами и давними обидами? У вас хватит силы воли, чтобы наступить на горло собственной песне? И вы воздержитесь от ударов по новой болевой точке президента, сознавая, что это не в меньшей степени ударит по самому государству Украина?

После 24 февраля 2022 года активная часть нашего общества не раз задавалась вопросом о том, где заканчивается допустимая критика власти в военное время и начинается откровенная солидаризация с внешним врагом.

Весна 2024-го очертит эту границу достаточно четко. Одно дело – критиковать решения главы государства. Другое дело – заявлять, что глава государства вообще не вправе принимать никаких решений.

Одно дело – оспаривать конкретные шаги действующего президента. Совсем другое дело – оспаривать его легитимность.

Если в первом случае объектом ваших нападок становится именно гарант, то во втором случае вы бьете не столько по нему лично, сколько по украинской государственности в разгар жестокой войны с Россией.

2024 год станет тестом на гражданскую зрелость и политическую ответственность для всех оппонентов Владимира Зеленского. Но, кроме того, он станет важным тестом и для Банковой.

Делать вид, будто весной 2024-го для Зеленского совсем ничего не изменится – точно не лучший выход из положения. Президенту и его команде придется смириться с тем, что публичная легитимность Владимира Александровича все-таки пострадает.

А значит, нужно будет искать новые подходы к внутренней политике. Изыскивать новые пути для консолидации украинского общества. Осваивать новые приемы противодействия российской пропаганде. Нащупывать новые методы коммуникации с оппонентами.

И главное – не превращать во врагов тех людей, которые вполне могут быть ситуативными союзниками главы государства в тяжелое военное время.

Ведь, как известно, живущему в стеклянном доме не стоит бросаться камнями в других.

 

(Оновлено 8:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 12 января 2024 г.

Украина и Великобритания (Великобритания) подписали соглашение о двусторонних гарантиях безопасности в соответствии с совместной декларацией G7 о поддержке Украины от июля 2023 года. 

Премьер-министр Великобритании Риши Сунак встретился 12 января в Киеве с президентом Украины Владимиром Зеленским и подписал британско-украинское Соглашение о сотрудничестве в сфере безопасности.

Соглашение охватывает совместные усилия по поддержке будущего вступления Украины в НАТО, включая всестороннюю помощь Украине в защите и восстановлении ее территориальной целостности, предотвращение новой российской агрессии против Украины и поддержку интеграции Украины в определенные западные институты.

В соглашении также говорится, что правительство Великобритании будет работать со своей национальной оборонно-промышленной базой (DIB), чтобы помочь развитию собственной DIB в Украине. Великобритания является первой страной, подписавшей окончательное соглашение с Украиной на основе совместной декларации G7 о поддержке Украины от июля 2023 года, и к этой декларации присоединились как минимум 24 страны, не входящие в G7.

Сунак также объявил о пакете военной помощи на сумму 2,5 миллиарда фунтов стерлингов (примерно 3,19 миллиарда долларов США), который включает в себя ракеты большой дальности, компоненты ПВО, артиллерийские боеприпасы и меры по обеспечению безопасности на море. производство и закупка дронов, большую часть которых планирует произвести Великобритания.

Сунак также объявил о выделении дополнительных 18 миллионов фунтов стерлингов на поддержку гуманитарных усилий на переднем крае и укрепление энергетической инфраструктуры Украины от ударов России. Сунак подтвердил приверженность Великобритании долгосрочной поддержке Украины и заявил, что новый пакт о безопасности между Великобританией и Украиной продлится «100 или более лет».

Представитель Совета национальной безопасности США Джон Кирби заявил 11 января, что США приостановили помощь Украине в сфере безопасности и не возобновят отправку помощи Украине до тех пор, пока Конгресс США не одобрит финансирование. 

Кирби заявил, что США предоставили Украине последний пакет помощи, на который у США было достаточно финансирования, а именно пакет помощи в области безопасности на сумму 250 миллионов долларов, объявленный 27 декабря 2023 года.

Министр цифровой трансформации Украины Михаил Федоров выразил уверенность в способности Украины произвести один миллион дронов с видом от первого лица (FPV) в 2024 году. 

Федоров заявил 12 января, что количество украинских предприятий, производящих дроны, увеличится с семи до 200 в период с 2022 года. и конец 2023 года.

Президент Украины Владимир Зеленский заявил 19 декабря 2023 года, что Украина планирует произвести миллион беспилотников и расширить артиллерийское производство в 2024 году.[

Для производства миллиона дронов в год требуется среднемесячное производство более 83 000 FPV-дронов в месяц, а по состоянию на декабрь 2023 года Украина уже производила 50 000 FPV-дронов в месяц.

Представитель Пентагона бригадный генерал Патрик Райдер заявил 11 января, что нет достоверных доказательств незаконного перенаправления предоставленных США современных обычных вооружений Украине. 

Райдер заявил, что США предоставили Украине беспрецедентный доступ к информации о поставляемом США оборудовании и что Украина полностью понимает и поддерживает необходимость США сообщать об оборонных статьях, которые соответствуют стандартам Министерства обороны (DoD).

Ранее, 11 января, Управление генерального инспектора Министерства обороны США опубликовало отчет, в котором говорилось, что ограничения Министерства обороны в значительной степени ответственны за неспособность должным образом документировать определенную военную помощь, оказываемую США Украине.

В отчете Управления генерального инспектора Министерства обороны США говорится, что оно не несет ответственности за определение того, были ли присвоены Украине военные товары США, и не пыталось это сделать.

Управление по контролю за иностранными активами Министерства финансов США (OFAC) объявило 11 января о санкциях против нескольких российских компаний, предположительно причастных к передаче северокорейских баллистических ракет России. 

OFAC объявило о санкциях в отношении одного (1) сотрудника российской государственной службы грузовых перевозок «224-е летное подразделение государственных авиалиний», испытательного полигона Ашулук в Астраханской области и российского оборонного производителя Владимировского перспективного вооружения и научно-исследовательского комплекса в Астраханская область.

Западные и украинские официальные лица ранее сообщали, что российские войска запустили по Украине как минимум одну баллистическую ракету, приобретенную у Северной Кореи.

Действующие лица в отколовшейся от России республике Приднестровье, возможно, создают информационные условия для возможной операции под ложным флагом в Приднестровье в рамках более широких усилий Кремля по дестабилизации Молдовы. 

Министерство государственной безопасности (МГБ) Приднестровья 12 января опубликовало пресс-релиз, в котором утверждается, что молдавские спецназовцы готовят «специальные боевые группы» численностью более 60 человек для разрушения критически важных объектов, диверсий на военных объектах, а также захвата или уничтожения высокопоставленных приднестровских чиновников и сотрудники правоохранительных органов.

ISW ранее сообщал, что МГБ — это организация, в которой доминируют русские, которую обычно понимают как «отдел Федеральной службы безопасности России (ФСБ)», который, вероятно, получает приказы непосредственно из Москвы.

МГБ и официальные лица Приднестровья ранее делали аналогичные, менее эскалационные заявления, вероятно, также в рамках усилий Кремля по созданию информационных условий, направленных на дестабилизацию Молдовы и оправдание любых будущих российских кампаний в регионе, изображая Россию защитницей русского языка, предположительно находящегося под угрозой. спикеры в Молдове.

Российские оккупационные власти, похоже, намеренно подвергают цензуре информацию об украинских детях, которых российские власти незаконно вывезли в оккупированный Крым. 

В  специальном репортаже Reuters  , опубликованном 11 января, подробно рассказывается, как российские оккупационные чиновники и российские власти содействуют изъятию и депортации украинских детей из детских домов и детских домов под непосредственным руководством назначенного Кремлем уполномоченного по правам ребенка Марии Львовой-Беловой.

Агентство Reuters  установило, что Львова-Белова лично посетила детский дом в оккупированном Геническе Херсонской области в начале 2023 года и призвала украинских детей, многие из которых были разлучены со своими родителями из-за войны или других обстоятельств, но официально не являются сиротами, получить российские паспорта, чтобы российские семьи могли усыновить детей.

Агентство Reuters  также назвало главу оккупационной части Крыма Сергея Аксенова непосредственным участником вывоза украинских детей из Херсонской области в детские дома в Крыму, что соответствует оценке ISW об участии российских оккупационных властей в процессе вывоза и депортации.

По данным  Reuters,  неназванный крымский оккупационный чиновник заявил, что вся информация об украинских сиротах в Крыму является «строго конфиденциальной» по прямому указанию Аксенова и что все запросы о детях немедленно передаются оккупационной администрации. Примечательно предположение о том, что российские оккупационные власти намеренно пытаются скрыть от общественности информацию об украинских детях — это указывает на незаинтересованность российских властей в репатриации этих детей, что подрывает российские информационные операции о том, что вывоз и депортация детей являются временной гуманитарной мерой. усилия и что конечный интерес России заключается в возвращении этих детей в их дома и семьи.

Находящийся в заключении российский ультранационалист и бывший российский офицер Игорь Гиркин обвинил Кремль в нерешительности относительно проведения значимых в оперативном отношении наступательных операций на Украине или новой волны мобилизации в России, поскольку Украина «наращивает [свои] силы» для будущих контрнаступательных усилий. 

Российский милблогер и военный Михаил Полынков опубликовал на своем Telegram-канале 11 января письмо, предположительно написанное Гиркином 8 декабря 2023 года, в котором Гиркин заявил, что у России в настоящее время «нет планов» широкого наступления на Украину и что война России в Украине развивается. по «очень плохому» сценарию.

Гиркин пишет, что нежелание Кремля проводить в России новую волну мобилизации побуждает российские военные заполнять “дыры” в своих частях заключенными и контрактниками . Гиркин заявил, что большинство из заявленных 452 000 военнослужащих, зачисленных в российскую армию в 2023 году, уже служат в Украине или «вообще туда не попадут», а это означает, что без новой волны мобилизации весной 2024 года у России не будет живой силы позднее в этом году потребуется провести значимые в оперативном отношении наступательные операции. Гиркин заявил, что российские военные и Кремль предпочитают «подождать», пока Украина «развалится» или не согласится на мирные переговоры, в то время как украинские военные получают иностранную помощь и наращивают силы для будущих контрнаступательных усилий. Гиркин предупредил, что способность Украины извлекать уроки на поле боя может сделать ее следующую контрнаступательную операцию более успешной, в то время как российские вооруженные силы по-прежнему возглавляют «те же идиоты», которые настаивают на проведении дорогостоящих лобовых пехотных атак для захвата населенных пунктов.

Ключевые выводы:

  • Украина и Великобритания (Великобритания) подписали соглашение о двусторонних гарантиях безопасности в соответствии с совместной декларацией G7 о поддержке Украины от июля 2023 года.

  • Представитель Совета национальной безопасности США Джон Кирби заявил 11 января, что США приостановили помощь Украине в сфере безопасности и не возобновят отправку помощи Украине до тех пор, пока Конгресс США не одобрит финансирование.

  • Министр цифровой трансформации Украины Михаил Федоров выразил уверенность в способности Украины произвести миллион дронов с видом от первого лица (FPV) в 2024 году.

  • Представитель Пентагона бригадный генерал Патрик Райдер заявил 11 января, что нет достоверных доказательств незаконного перенаправления предоставленных США современных обычных вооружений Украине.

  • Управление по контролю за иностранными активами Министерства финансов США (OFAC) объявило 11 января о санкциях против нескольких российских компаний, предположительно причастных к передаче северокорейских баллистических ракет России.

  • Действующие лица в отколовшейся от России республике Приднестровье, возможно, создают информационные условия для возможной операции под ложным флагом в Приднестровье в рамках более широких усилий Кремля по дестабилизации Молдовы.

  • Российские оккупационные власти, похоже, намеренно подвергают цензуре информацию об украинских детях, которых российские власти незаконно вывезли в оккупированный Крым.

  • Находящийся в заключении российский ультранационалист и бывший российский офицер Игорь Гиркин обвинил Кремль в нерешительности относительно проведения значимых в оперативном отношении наступательных операций на Украине или новой волны мобилизации в России, поскольку Украина «наращивает [свои] силы» для будущих контрнаступательных усилий.

  • Российские войска совершили подтвержденные незначительные наступления к северо-востоку от Бахмута, к северо-западу от Авдеевки, к юго-западу от Донецка, к западу от Вербового и в (восточной) левобережной Херсонской области на фоне продолжающихся позиционных боев по всему фронту.

  • Госдума РФ рассмотрит законопроект, позволяющий иностранцам, имеющим судимость, служить в Вооруженных Силах России.

  • Министр здравоохранения России Михаил Мурашко подтвердил, что в 2023 году российские власти депортировали в Россию более 2100 украинцев, в том числе 500 детей, по медицинским показаниям.

 

(Размещено 1:00)

Альфред Кох

Прошел один год и триста двадцать один день войны. На сегодняшних картах ISW картина примерно такая же как и на вчерашних и комментировать, собственно, нечего.

Я сегодня собирался о многом написать. Но потом получил одно письмо в личку. И решил его опубликовать. Оно важно для понимания ситуации. Остальное можно написать и завтра. Успеется. Итак. Вот письмо (имя, разумеется, изменено):

Здравствуйте, Альфред!

Хочу представиться. Меня зовут Евгений и я из тех людей, которые укрываются от войны в Германии. Я приехал сюда не за долго до, и возвращаться обратно не стал. Я читаю Вас наверное года полтора. Ваше мнение очень адекватное, хотя не всегда я его разделяю, но в последнее время Вы очень часто пишете о мобилизации, и меня, как человека не особо желающего идти на войну, мучает несколько вопросов, могли бы Вы их прокомментировать в своем дневнике?

С Вашего позволения я начну..

Моя бабушка и папа в Украине получают пенсию (на двоих) – 11000 грн что равно примерно 270 евро,это при том что отец имеет много лет горячего стажа. Все что есть в нашей жизни, а это одна 3-комнатная квартира, мое образование… это давалось непосильным трудом моих родителей и их родителей, государство приложило к этому мало усилий.

Я не буду клонить дальше, я в Украине зарабатывал на то время 700 евро (до войны) и это была не самая плохая зарплата для обычного честного человека, и ничего не мог позволить себе и своей семье. Сейчас, проживая в Германии и имея среднюю зарплату я себя начал чувствовать человеком, стал понимать куда идут мои налоги, появилась возможность посмотреть мир и помогать своей семье.

Вы думаете я хочу воевать за Украину?

Меня 31 год там жестко обманывали, как и моих родителей, как обманули всех Ветеранов Великой Отечественной и обманули ветеранов Афгана наши с Вами государства… Лучше быть здесь, и доживать спокойную старость, чем воевать за свою страну, за которую ты отдашь свое здоровье, возможно часть тела, а в худшем случае жизнь, и в итоге ты, или уже твои близкие будут доживать жизнь в нищите, с медалькой на плечах или где то в ящике.

Я был в украинской армии после начала АТО, и что я могу сказать, вместо написанных в меню сардин была килька, вместо записанного в части Фольцвагена была Лада… Вы понимаете к чему я клоню. Сейчас люди замерзают на фронте, и наверное самая страшная смерть – это нет от пули врага, а вот так вот просто, от погоды, когда вокруг все ок, все ездят на мерсах, рестораны открывают, а тебе на ботинки не выделили, ну или на машину.. точнее выделили на фольцваген, а привезли четверку отечественного производства…

Ну Вы меня поняли наверное)

Очень не хочется, потому что эта война не для всех, села обчистили уже… с городами посложнее будет, а когда до депутатов дойдет – война закончится… как говорил один человек)

Спасибо Вам за внимание.

С Уважением.

Пунктуация и орфография автора сохранена. Обратите внимание: «Лада» у него – это автомобиль «отечественного производства». То есть он и не очень-то разделяет Украину и Россию, как бы Подоляк не рвал свой пукан.

Слава Украине?

А про Израиль я завтра напишу. Но это не значит, что я его не люблю!

1 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 5 (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

1 комментарий читателей статьи "BloggoDay 13 January: Russian Invasion of Ukraine"


  1. Arkadiys
    13.01.2024
    в 13:09

    Московитам не обязательно иметь шпионов в Украине.
    Достаточно читать Линкодром!
    Здесь детально описываются ошибки московитов
    и как их исправить.

    0

Добавить комментарий