BloggoDay 14 January: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 14 січня 2022 р.

(Оновлено 19:00)

Александр Коваленко

Ракетный удар по Киеву…

То, что в Киеве раздались взрывы раньше чем зазвучал сигнал воздушной тревоги может говорить только о том, что система оповещения не успела сработать вовремя. Такое возможно только при условии малого расстояния подлёта ракеты, то есть, ракеты летели с РБ.

При этом, ракеты должны были обладать достаточной скоростью, чтобы максимально быстро преодолеть расстояние от Беларуси до Киевской области и непосредственно Киева. Возможно, это были 9М723 ОТРК «Искандер», но в самом начале полномасштабной войны их часто запускали с РБ и тревога на них реагировала.

Таким образом, можно предположить, что была применена баллистическая ракета либо с улучшенными характеристиками, либо гиперзвуковой Х-47М2 «Кинжал». Но в случае с «Кинжалом» в ВП РБ должен был быть МиГ-31К. А он не взлетал.

Возникает вопрос — а не иранские ли?

Напомню, что по состоянию на сегодня у российских оккупантов накоплен достаточный боекомплект ракетного вооружения разного типа для нанесения массированного удара. Поэтому не исключено, что сегодня утром это был только «разогрев» перед массированным налётом.

Берегите себя!

Александр Коваленко

Фактор Соледара

Фактор Соледара… Комплекс Соледара? Нивелирование Соледаром?

Придумывая заголовок к этому посту, я всё никак не мог выбрать подходящий, ведь каждый из них достаточно точно характеризует то, что произошло в Соледаре.

Небольшой городок стал плацдармом, на котором:

-Был уничтожен колоссальный передовой ресурс ЧВК «Вагнер»;

-Пригожин лишился лояльности руководства ни доказав ничего, а лишь продемонстрировав свою бесполезность;

-Кирзачи вернули управление боевыми действиями на  Бахмутском плацдарме, где до того была безоговорочная монополия Пригожина;

-Конфликт между мо рф и петушиным генералом Пригожиным выходит на новый уровень.

Таким образом, небольшой городок не только перемолол основной ресурс петушиной армии, но и выбил из обоймы самого Пригожина. В результате, видя в Соледаре возможность показать свою эффективность, Пригожин показал лишь полную профнепригодность и никчёмность.

Северо-западная локация Соледара по-прежнему находится под ВСУ, а сам городок в той части, где присутствуют оккупанты, превращается в место их планомерной утилизации артиллерией, благодаря преимуществу украинских позиций. Особенно восточная и юго-восточная локации.

То есть, помимо всего прочего, Пригожин заполучил не только место для садомазо, физического и морального, но и свою личную Чернобаевку, где продолжают перемалывать ресурс оккупантов. И я не исключаю, что Соледар может ожидать судьба Песок, которые сейчас больше серая зона, чем чья-то позиция. Просто оккупанты этого ещё не поняли.

9 января я написал — Соледар, выполнял, выполняет и будет выполнять свои функции, как любое другое село, населённый пункт или город в зоне боевых действий. Причём выполнял, выполняет и будет выполнять на пределе возможностей.

Сегодня я скажу – по своему эффекту Соледар даже перевыполнил поставленные перед ним задачи. Такой разноуровневой аннигиляции врага, физической и политической, моральной и информационной, я давно не наблюдал. Но, наблюдаем за событиями дальше – это ещё не конец.

(Оновлено 18:00)

Обозреватель

В ходе ракетной атаки по Украине Россия ударила по городу Днепр. Там вражеская ракета попала в многоэтажку.

Об этом сообщил заместитель главы Офиса президента Украины Кирилл Тимошенко. Под завалами могут оставаться люди.

Через несколько минут он сообщил первые подробности с места трагедии.

«Просто изверги, нет как минимум одного подъезда, под завалами находятся люди, которые были дома в праздничный день. ГСЧС и все городские службы на месте», — написал Тимошенко.

По данным главы Днепропетровской ОВА Валентина Резниченко, по предварительным данным по состоянию на 16:37 14 января известно о по меньшей мере 10 раненых, среди которых двое детей

«Россияне попали в жилой дом в Днепре. Предварительно, десять раненых. Двое из них — дети. Трое пострадавших тяжелые. Все сейчас в больнице», – отметил он.

В Днепре российская ракета попала в многоквартирный дом, из-под завалов спасают людей: все подробности, фото и видео

Обозреватель

Екатерина Белоброва

Путин хочет мобилизовать на войну 500 тыс. человек, Запад призывают немедленно отправить в Украину танки – The Times

Кремлевский диктатор Владимир Путин готов к новой волне мобилизации, причем на этот раз готов задействовать в войне против Украины до 500 тысяч военных. Мнимые достижения на Соледарском направлении воодушевили «бункерного деда» на отбитие инициативы украинских войск уже весной.

Об этом сообщили в авторитетном западном издании The Time. В связи с такой мрачной перспективой новой эскалации западных партнеров призывают направить Украины эшелоны тяжелой военной техники, в первую очередь, танки.

«Киев призывает западных союзников «действовать сейчас» и направить в Украину сотни танков и бронетранспортеров», – указано в материале.

Напомним, что глава МИД  Кулеба заявил, что уже пять государств готовы передать нашей стране танки Leopard. Три из них пока официально это не озвучивают, потому что ждут поддержки со стороны Германии.

Ранее OBOZREVATEL сообщал, что премьер Британии Сунак в телефонной беседе с президентом Зеленским 14 января четко обозначил стремление усилить поддержку Украины, в том числе путем предоставления танков Challenger 2 и дополнительных артиллерийских систем.

(Оновлено 17:00)

Юрий Романенко

Андрей Илларионов сделал заявление, что Россия в самое ближайшее время будет лезть на Львов. Захватывать Молдову. Некоторые уже истерят.

Во-первых, послушайте Илларионова и сделайте наоборот.

Во-вторых, все что говорит Илларионов в плане стратегических хотелок Кремля давно известно. Вопрос только есть ресурсы у России на реализацию таких планов? На текущий момент нет. Они Бахмут полгода взять не могут.

В-третьих, и вот это самое интересное, то, что говорит Илларионов, по неофициальным каналам русские передавали нашим властям. Из этого можно сделать вывод, что у Илларионова те же источники. А это означает, что это ИПСО.

Подумайте, какая задача может быть у такого ИПСО? Наверное, заставить перекидывать силы на западную Украину в момент битвы за Соледар и Бахмут, куда русские тащат все, что у них есть. То есть заставить нашу армию оголить фронт.

Кому это выгодно? Конечно России.

Что делает Илларионов? Работает на Россию. Осознанно. Или неосознанно, но тогда он дурак.

Американцы видят со спутников все передвижения и накопления России в Беларуси. Когда начнётся реальный движ из Беларуси, то нас предупредят.

Вопли Илларионова — это вопли издыхающего либерального лагеря в России, который ФСшники  скоро пустят под нож. Потому они ищут способы достичь скорейшего мира. Мир для них — это возможность остаться при делах. Путин же хочет войны до победного конца. Чем дольше война, тем меньше шансы у российских системных либералов остаться у власти. Потому они шлют сигналы по запугиванию Украины.

Впереди 3 решающих месяца. Они будут очень тяжелые. Путин формирует еще одну армию. Она пойдет в новую масштабную атаку. Но мы устоим. Россия идет к новой Цусиме. Мы идём к победе. Мы заплатим за нее огромную цену. Но пока мы едины, то какие бы крысиные методы не применяли россияне, они проиграют. Не Россия решает судьбу Украины. Украина решает судьбу России. Темп задают США. На любую мобилизацию России США ответят расширением военной помощи. Ресурсы США недосягаемы  для России. Техника США превосходит технику России. Украинская армия мотивированнее российской. Население Украины мотивированнее российского. Почему Украина должна паниковать из-за управляемой истерики Илларионова? Нет ни одной причины.

Анатолий Несмиян

Европейцы моделируют будущее России. Называются три сценария: тоталитаризм, крах режима и распад страны. Первый сценарий реализуется, если режим удержит власть после поражения на Украине и сумеет сохраниться в том числе и кадрово. Тогда власть можно будет удержать только переходом к тотальному террору внутри страны и созданию максимально жесткого режима всеобщего контроля. Второй сценарий — крах режима — возможен при смене правящей касты, но при сохранении власти «вторым эшелоном» режима, в первую очередь, силовиками. Тогда произойдет замена высшей страты, на предыдущее руководство будут повешены все «грехи», новый режим, оставшись авторитарным, получит большее пространство для маневра.

Наконец, третий сценарий — захват власти поднявшейся на военной тематике группы ультраправых популистов, которые очень быстро приведут к коллапсу не только режим, но и всю систему управления, что приведет к стремительному «разбеганию» регионов по направлению к внешним источникам силы.

В целом, конечно, вполне реалистичные сценарии, так как пока нет и вблизи той силы, которая может предложить иную повестку. «Есть такая партия» сейчас просто некому говорить. Рассчитывать на эмигрантов и контрэлиту, засевших сейчас за пределами страны, не приходится — у десанта извне практически никогда не было и не может быть никаких шансов без внутреннего резерва и ресурса. Даже вожди большевиков, прибывшие из-за границы, сами по себе ничего не могли и не представляли, они опирались на тех, кто уже был в России. Прилетевший из Парижа аятолла Хомейни смог взять власть потому что имел внутри страны огромное число сторонников. А вот египтянин Барадеи, прибывший в Каир в 2011 году, уже через пару месяцев исчез из пространства, так как кроме восторженной интеллигенции Каира и Александрии, никому не был интересен. Так же, как бывшие соратники Каддафи после его гибели ничего не смогли предложить ливийцам. В общем, внешний сюжет — его нет смысла рассматривать ввиду полной несостоятельности.

У этих трех возможных сценариев ясно прослеживается две критические точки, две бифуркации. Вначале системные группировки, которые уже находятся во власти (как на первых ролях, так и во втором эшелоне) будут вынуждены отбивать атаку ультрас, поднявшихся на военных событиях. Кстати, уже сейчас можно видеть, как происходит эта борьба — конфликт Пригожина и Минобороны вполне укладывается в этот сюжет. И пока совершенно неясно, каким будет исход этой борьбы, так как Пригожин достаточно успешно ведет борьбу за умы «глубинного народа», демонстрируя харизму, лозунги и результаты (причем совершенно неважно, насколько все они реальны). Цель ультрас — убрать весь нынешний режим, так как союзников у них там нет, могут быть только подчиненные, если они всё-таки возьмут власть. Этот сюжет пока выглядит не слишком вероятным, но если поражение произойдет обвальным образом, скажем, Киев сумеет не просто разгромить российскую группировку на юге, а еще и на ее плечах ворваться и захватить Крым — тогда российские ультрас однозначно получат поддержку «глубинного народа», здесь сомнений нет.

Парадокс, но чтобы взять власть, людям типа Пригожина выгодно, чтобы Путин потерял Крым.

В том случае, если власти удастся решить проблему ультра-патриотов и ликвидировать угрозу, исходящую от них (включая и физическую ликвидацию наиболее харизматичных лидеров такой ультра-патриотической повестки), встанет выбор между сохранением режима Путина (причем неважно — с Путиным или без) и его трансформацией в режим, в котором на путинскую номенклатуру будет возложена ответственность за катастрофу. Здесь можно понять, кто будет движущей силой этого конфликта: с одной стороны будет нынешняя правящая страта, которая забудет все свои внутренние противоречия перед лицом угрозы полного исчезновения, с другой стороны — «второй эшелон», у которого сейчас нет социальных перспектив. Все места наверху заняты и никогда не освободятся. Сын полковника не может стать генералом потому, что у генерала есть свой сын. Поэтому второй эшелон всегда объективно заинтересован в смене правящей страты без смены характера самого режима.

Между прочим, этот сюжет был реализован в ходе распада СССР, где движущей силой переформатирования выступил как раз «второй эшелон». На него и опирался Ельцин в борьбе с Центром. Достаточно вспомнить, что все персонажи первого правительства Ельцина — это как раз люди второго эшелона, высший слой среднего класса советской номенклатуры, у которых не было ни единого шанса прорваться на более высокие позиции. Именно они стали основными выгодополучателями революционных изменений начала 90 годов. Тот же Гайдар в СССР никогда не имел ни единого шанса войти в правительство, Зюганов никогда не стал бы первым лицом в партии, Чубайс никогда не получил бы в руки значимую должность. Собчак не стал бы руководителем исполкома Ленсовета, ну, а про Путина и прочих Грефов-Кудриных-Ротенбергов мы бы не только не слышали, но даже и не знали о их существовании.

Второй эшелон — это та фракция власти, которая всегда готова на переворот, как только для него созревают условия. Поэтому мне даже смешно читать разнообразных кремленологов, которые самозабвенно следят за борьбой в высшей касте: она как раз для режима никакой угрозы не представляет, это стандартная конкурентная борьба внутри стаи, которая ее только укрепляет. Это как инфекционное заболевание — убивает слабых, но оздоравливает популяцию в целом. Угроза для режима, особенно авторитарного, который перекрыл все социальные лифты — это второй эшелон, который «упёрся» в потолок. И это классическая проблема любого авторитарного режима, тем более в предколлапсном состоянии.

Из сказанного следует две вещи. Во-первых, то, что режим в его нынешнем виде при смерти — факт. Но его крушение произойдет этапно. Первый этап — борьба между ультрас и самой властью, который разгорается прямо сейчас. И она очень сильно зависит от итогов спецоперации, то есть, от внешнего фактора. Явное и недвусмысленное поражение, которое нельзя будет преподнести как победу или хотя бы ничью, даст в руки ультрас козырь, которым они могут воспользоваться. Или не смогут — тут уж зависит от способностей и возможностей. Именно этот сюжет для Запада наименее приемлем, так как тогда возникает огромное пространство рисков и непрогнозируемых факторов. Именно поэтому Запад не спешит предоставить Киеву весь спектр вооружений, с помощью которых ВСУ добьют распадающуюся российскую военную машину в короткие сроки. Киеву это не нравится, но он в пищевой цепочке находится внизу, не ему ликвидировать и заниматься последствиями распада России, поэтому его мнение для Запада ничего не значит.

Второй этап — либо захват власти ультра-патриотами, после чего региональные страты, осознавая угрозу уже себе, начнут искать внешних покровителей, что и станет причиной быстрого распада страны, либо ликвидация ультрас, но в таком случае начнется ожесточенная борьба уже внутри самого режима между высшей кастой и вторым эшелоном. Высшая каста может удержать власть только в условиях жесточайшего террора, что тоже весьма рискованно, так как управление находится на критически низком уровне. И, скорее всего, такой террор будет неуспешным. Тогда (и только тогда) встанет вопрос о трансформации режима через вынос нынешнего верхнего эшелона и смены персоналий (естественно, при масштабном переделе собственности).

Этот сюжет может быть реальным, если поражение на Украине будет относительно «мягким», и высшая власть не сможет перестроиться в откровенно террористическое государство. Впрочем, если даже она сумеет перестроить его и перейдет к тотальному террору, там возникнут свои критические точки, так как долго держать страну в состоянии концлагеря тоже не получится. Но это уже следующая модель, которая сильно зависит от результатов того, о чем написано выше.

И да, все эти построения теряют смысл, в случае прямой и явной победы Кремля на Украине. В случае разгрома ВСУ, взятия Киева и униженного согласия НАТО на выполнение ультиматума «пошли вон к границам 1997 года». В этом случае Кремль окажется на коне, он будет диктовать свои условия всему миру и западные лидеры будут наперегонки выпрашивать аудиенцию у Путина.

Но мне кажется, что прилет марсиан всё-таки несколько более реалистичен, чем эта история.

(Оновлено 14:00)

Деловая столица

Эксперт Института будущего Игорь Попов уверен, что война заставит Украину строить новую систему гарантий национальной безопасности и формировать новый общественный договор

Игорь Попов о том, почему новый общественный договор сделает Украину более сильной в противостоянии с врагом

На пути к членству в НАТО необходимо создать и поддерживать устойчивые механизмы обеспечения сил обороны, получить тяжелое высокотехнологичное вооружение от союзников и вывести на новый уровень собственный оборонно-промышленный комплекс. Также нужно будет создавать новую экономику. Если просто восстановить разрушенные заводы, то их продукция не обеспечит достаточные темпы роста для того, чтобы хотя бы достичь уровня западных соседей. В европейском разделении труда необходимо будет занять свою нишу и строить новые кластеры для выпуска технологических индустриальных товаров.

Не менее важно формирование нового общественного договора. Старая система разрушена окончательно, и это следует рассматривать как возможность для построения новых общественных отношений, в соответствии с новейшими вызовами. Олигархическая модель разрушается из-за потери источников сверхприбылей и физического уничтожения многих производств, и решения властей по деолигархизации соответствуют ожиданиям общества. Однако, как оказалось, средства финансово-промышленных групп являлись важным источником финансирования украинских СМИ и политических партий. И кардинальное уменьшение финансовых потоков приводит к закрытию СМИ, а также вынуждает политиков искать другие способы донесения своих позиций до граждан. Для украинского общества ценности свободы слова и политического плюрализма очень высоко в приоритетах общественного мнения, поэтому их сохранение становится одним из вызовов для политических деятелей и гражданского общества.

Все глобальные реформы – гарантии безопасности, инновационная экономика, новый общественный договор – нельзя откладывать на время «после войны». Не исключено, что война может перейти в гибридный формат и будет продолжаться достаточно долго с разной интенсивностью ведения боевых действий. Поэтому стратегические разработки должны быть готовы уже в ближайшее время, а их реализация будет проводиться поэтапно в соответствии с общественными потребностями.

Правовой режим военного положения предоставляет властям широкий набор инструментов для ограничения политической деятельности. В первый год войны была использована часть из них. Решением СНБО была приостановлена деятельность 12 пророссийских партий. Позже их деятельность была полностью запрещена определениями судов на основе обновленного закона. По представлению СБУ, Совет национальной безопасности и обороны вводит экономические санкции против компаний и лиц, связанных с государством-агрессором. С начала войны закрыт доступ к открытым государственным реестрам. Прекращена деятельность ряда средств массовой информации, онлайн-изданий и телеграмм-каналов, продвигавших российские нарративы. Все эти решения в обществе были поддержаны консенсусом как необходимые для защиты интересов национальной безопасности. Таким образом, на сегодняшний день достигнут баланс между потребностями нацбезопасности и необходимостью сохранения гражданских свобод и политических прав. В то же время возникает вопрос, как сохранить этот баланс и в последующие годы.

Режим военного положения будет действовать до окончания войны. Однако даже после ее окончания может возникнуть потребность в определенных ограничениях для ведения политической деятельности. В частности, проведение первых послевоенных выборов будет представлять угрозу вмешательств со стороны спецслужб страны-агрессора, особенно на деоккупированных территориях. Вместо запрещенных партий и СМИ могут появиться другие – формально не связанные с зарубежными спецслужбами, но, по сути, с теми же враждебными нарративами. И государство должно будет обладать инструментами для оперативного реагирования на такие угрозы. Как отличить информационные спецоперации противника от оппозиционной деятельности? Эксперты проекта «Гражданские свободы и национальная безопасность: баланс для защиты с УНЦПИ» предлагают для этого инструмент анализа дискурса. Методика применима для системного анализа программных документов, публичных высказываний политиков с учетом контекста, времени и аудитории. Прозрачная публичная экспертиза должна помочь компетентным органам – ЦИК, Министерству юстиции, СБУ или СНБО при принятии решений по ограничению деятельности СМИ и политических организаций. Общество же получит полную информацию об обоснованности соответствующих решений.

Миру известен опыт, когда для проведения послевоенных экономических и реформ безопасности правительства частично ограничивали гражданские свободы. К примеру, известна фраза первого премьер-министра Республики Сингапур Ли Куан Ю: «Свобода прессы, свобода СМИ, должна быть подчинена первостепенным потребностям целостности Сингапура». В этой стране, многие реформы которой признаны образцами для других государств, на начальном этапе деятельность СМИ и политиков жестко ограничивалась правительством. Пак Чон Хи провел индустриализацию Южной Кореи, но был вынужден ограничить деятельность демократических институтов. Он даже прекращал действие Конституции и руководил страной через Высший совет национальной перестройки. Шарль де Голль во Франции осуществил конституционные реформы в направлении усиления полномочий центральной власти и Президента, увеличил вмешательство государства в экономику, в парламенте сопротивлялся своей лидерской партии, при этом старая партийная система была фактически разрушена.

Для преодоления сопротивления проведению экономических реформ и защиты информационного пространства от вражеских спецопераций в Украине вероятно будут частично ограничены гражданские свободы, хотя и не столь существенно, как в приведенных примерах. С введением военного положения государство Украина совершило частичное отступление от своих международных обязательств по обеспечению прав человека на основании статьи 15 Европейской Конвенции по правам человека (ЕКПЧ). В частности, отступление государства от его международно-правовых обязательств касалось ограничения свободы выражения. В целом, при подготовке каждого конкретного решения относительно отступления государства от его обязательств в сфере выражения мнений следует использовать трехсложный тест Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Согласно Конвенции, право на свободу выражения мнений не является абсолютным и может подлежать ограничениям при совокупности трех условий:

1) ограничения должны устанавливаться законом, отвечающим требованиям доступности и качества;

2) вводиться для достижения легитимных целей;

3) быть необходимыми в демократическом обществе.

ЕСПЧ имеет достаточно широкую практику рассмотрения жалоб на ограничение свободы выражения, и она вполне применима для анализа украинских дел.

Новый общественный договор не станет формальным юридическим документом со статусными подписантами. Дискуссии по его основным принципам важнее, чем публично провозглашенные выводы и лозунги. А главным его следствием станет консенсус по поводу роли центральной власти, местного самоуправления, армии, бизнеса, политических партий и СМИ в новых общественных отношениях. И понимание новых «красных линий» между интересами национальной безопасности и потребностями в защите гражданских свобод – важнейший элемент общественного договора. Украинское общество стало важным элементом обороны страны, оно меняется, и эти трансформации должны сделать его сильнее. Первый год войны показал, что демократическое общество побеждает тоталитарное и демократия является преимуществом в том числе в великой войне.

(Оновлено 13:00)

Новая газета. Европа

Юлия Латынина, специально для «Новой газеты Европа»

Алексей Арестович — Юлии Латыниной: «Мы воюем не за абстрактные идеалы, а за женщин и детей, которых изнасилуют, а потом застрелят как в Буче»

Алексей Арестович подводит итоги 2022 года в интервью Юлии Латыниной.

— Предлагаю подвести итоги 2022-го, все-таки вы — практически человек года.

— Ну, так меня еще не обзывали. Вообще, подводить итоги года — гнусное занятие, потому что нужно говорить что-то умное и содержательное, а я люблю говорить конкретно. Может быть, есть какие-то вопросы?

— Вопросы есть. Зеленский подводил итоги года и произнес речь, из которой для меня стало ясно, что на карте Европы появилась великая держава, которая вернула людям веру в свободу и возможность противостоять диктатуре. Если добавить к этому формулировку Андрея Андреевича Пионтковского, то Украина выполняет ту функцию, для которой 75 лет назад было создано НАТО, то есть функцию защиты Европу от тоталитарного нашествия. Как вам такие формулировки?

— Это чересчур, про появление великой державы. Мы, конечно, не великая держава. Мы — держава, которая накопила и реализует серьезный символический капитал. Частью этого символического капитала является возвращение Запада самому себе. Мы, конечно, забрали у Европы функцию музея, пробудили геополитику, боремся за свободный мир и бла-бла-бла, но мне этого совершенно не достаточно. Я хотел бы, чтобы мы сделали им новое цивилизационное предложение, потому что возвращение [Запада самому себе] — это всегда хорошо, а что дальше? В этом смысле, у нас есть уникальный шанс, потому что образа будущего нет нигде в мире, и мы можем его предложить. Великая держава — нет, потому символический капитал еще не является державой. Великой державой нам еще предстоит стать, и большой вопрос, сумеем ли мы это сделать. В значительной степени это определит не война, а послевоенное строительство.

— Вы сразу затронули два главных вопроса. Вопрос первый: а какую новую модель вы, Алексей Арестович или Украина, можете предложить Европе?

— За Украину не скажу, но у меня есть мое видение. Украина еще не вполне приняла меня с моими идеями. Чтобы Украина предлагала что-то Европе, нужно сначала это построить у себя и показать. И моя идея очень простая. С 1500 года человечество радостно поехало не в ту сторону. Авторами этого заезда были Локк и Гоббс, которые примерно сформулировали следующее: в человеке зла больше, чем добра. Соответственно, общество — это коммьюнити людей, которые, если их отпустить, друг друга немедленно передушат. Государство в таком мире должно выполнять функцию ночного сторожа, который бьет по шапке всех тех, кто хочет зарезать соседа, отобрать у него жену, кастрюлю и лошадь, и вдобавок еще должно создавать искусственные конфликты, чтобы по принципу «разделяй и властвуй» двигать общество. Люди, которые верят в это, страшно гордятся тем, что им удалось создать уникальный механизм. Гордятся, между прочим, совершенно справедливо, с моей точки зрения.

Механизм, назовите его капитализмом или как хотите, заключается в том, чтобы, используя эгоизм каждого конкретного человека, порождать благо для него и для всего общества.

Похвальным образом, они реализовали идею Аристотеля и Платона, которые говорили, что политика — это искусство жить в общежитии так, чтобы развивался каждый в отдельности и общежитие в целом. В какой-то степени эта задача решена, но этого мало.

Исходный философский принцип, что в человеке зла больше, чем добра, заводит нас все дальше. Если следить за количеством психических заболеваний на просвещенном Западе, например, в Соединенных Штатах, то 55% избирательниц демократической партии сидят на антидепрессантах. Эта эпидемия стремительно возрастает, потому что человек, которого они создали, эта атомизированная единица, оторванная от всего, психически болен. К началу XXI века возобладал человек терапевтический и человек цифровой, а цифровая личность куда более невротична, чем реальная. Она вообще не думает, она живет только эмоциями. Несмотря на отдельные успехи, уже коронавирус показал нам, что с нами по большому счету что-то не очень хорошо. Во время коронавируса мы дружно отказались от ведущих человеческих ценностей, за которые так долго воевали, ради призрачной иллюзии собственной биологической безопасности. Слава богу, это в прошлом. Украино-российская война и поведение Украины — это лучшее лекарство от ковидной истерии. Во-первых, она отменила сам ковид, а во-вторых, показала, что биологическая безопасность — ничто по сравнению с ценностями, и Запад в это снова поверил. По крайней мере, там начали слышать эти голоса.

Политики начали мимикрировать и задумываться. Вопрос — удержим ли мы эту суперпозицию, двинем ли мы ее дальше? Пока неизвестно. Поэтому я не спешу с терминами вроде «великого прорыва». То есть палка была сильно перегнула в плохую сторону, мы ее выпрямили более-менее, а вот сумеем ли мы выгнуть ее в обратную сторону — неизвестно. Все эти великие завоевания духа могут быть потрачены в течение полугода при неправильном поведении во время украинской послевоенной реконструкции. Будет обвал символического капитала, и Запад скажет: «Ну да, во время войны каждый может, а вот после не смогли». Что является прямой и более страшной угрозой, чем сама война.

У меня задача такая: не просто построить образ привлекательного будущего, куда мы все пойдем и еще кого-то с собой увлечем, но перестроить характер цивилизации. Я — душа простая, ставлю перед собой выполнимые задачи: сломать дисциплинарное общество и изменить принцип «человек человеку волк» или «зла в человеке больше, чем добра» на простой принцип «человек человеку друг» и «добра в человеке больше, чем зла». Понятия не имею, как это делать, но очень хочу. Думаю, этого достаточно для начала.

— Какое общество вы хотите построить в Украине? Как это практически будет выглядеть?

— Это общество, которые построено так, что мы доверяем человеку, организации, физическому или юридическому лицу по умолчанию. Если доказано обратное, то мы выясняем, случайность это или система. Если это система, то такой человек респрессируется разными демократическими способами, а если он действиями не нарушает сам характер общества и не доказывает, что зла в нем больше, чем добра, то на здоровье. Живи, как хочешь. Все это должно быть надежно защищено.

Понятно, что очень много надо отдавать на местное самоуправление. Понятно, что государство должно быть максимально сокращено в своих функциях. Государство должно стать другом и обществу, и человеку, должно ему помогать, защищать его интересы, создавать возможности на общенациональном уровне: внешняя политика, большие инфраструктурные проекты, которые сразу не окупаются, и безопасность. Все остальное, региональная политика, политика местная — людям. Пускай живут, как считают нужным.

Задачи три: вернуть государство государству, вернуть государство народу и вернуть государство истории.

Мы, как обычно, пошли с конца, осталось вернуть государству народу и государству. Характер этого государства должен быть изменен: оно должно не репрессировать людей, а заботиться о них. Ну а дальше — великая теория воспитания. Переделываем людей, меняем школьную программу, меняем вузовскую программу, начинаем активно всеми способами воспитывать людей, которые желают идти за фронтир и верят, что в человеке добра больше, чем зла, но умеют очень жестко и конкретно за себя постоять. Вот такая история. Полдень, короче, устроим (Мир Полудня — утопический мир, описанный в романах братьев Стругацких, прим. ред.). Все просто.

— Я иногда вспоминаю историю последних веков Римской Империи, когда она отказалась от своих собственных оснований, и все это превратилось в чудовищную бюрократию. Ровно то, что вы сказали: сейчас государства или любая банковская структура, если ты к ней приходишь, по умолчанию начинают с того, что ты — очень нехороший человек, а ты должен доказать, что ты не верблюд. Так что доверять человеку по умолчанию было бы грандиозно. Но давайте поговорим о войне. Как выглядела обстановка год назад? Вы ждали войны? Что вас в ней удивило?

— Я думал, что придется ехать воевать с неясной перспективой, потому что в войне такого масштаба в живых остаться сложновато. Думал, как будет печально, если я многого не сделаю. Я мысленно готовился где-нибудь героически погибнуть, но надеялся, что удастся и повоевать и не погибнуть. Я подготовил рюкзачок. Дал понять своим друзьям, что война неизбежна. Ушел из офиса [президента Украины]. Мне очень хорошо знакомо состояние, когда ты не знаешь, останешься в живых или нет. Там начинаешь жить определенным образом: делай что должен, и будь что будет.

— Вот, вы остались в живых.

— Значит, за работу, товарищи. Реализуем цели и задачи, которые сами перед собой поставили. Я полон оптимизма и желания работать.

— А Путин в живых останется?

— Нет. В России не прощают царям проигранных войн, а политическая смерть немедленно означает физическую. Есть, конечно, шанс, что он где-то в Китае закончит свою жизнь, но небольшой.

— Что его сменит?

— Конгломерат каких-нибудь Кадыровых, Пригожиных, Золотовых и тех олигархов, которые сумеют договориться ковать новую реальность России — очень похожую на Северную Корею.

— А какая тогда разница, что Путина не будет?

— Особой разницы нет. Народ же думает, что смерть Путина — это конец всему. Подозреваю, что будет хуже, чем с Путиным, потому что реваншистские тенденции возобладают, и Россия начнет готовиться ко второму раунду [войны] против Украины и Запада с учетом всех ошибок. Они возьмутся за ультрапатриотов, как пассионарную часть общества, дадут возможность тем, кто соображает, проделать работу над ошибками и начнут готовиться ко второму раунду. От нас зависит, сумеем ли мы создать послевоенное будущее, которое вдохновляет, провести соответствующую реконструкцию и подготовиться ко второму раунду, который практически неизбежен.

— Я сильно сомневаюсь, что реваншисты придут к власти.

— Придут. Я думаю, что развал России — это очень сильно преувеличенная история. Наоборот, мне кажется, что элиты сомкнутся на фоне угрозы развала и веймарского синдрома, то есть желания отыграться. Если нам очень повезет, будет Смутное время, но я не вижу предпосылок к нему. Я вижу предпосылки для того, чтобы усилились призывы сомкнуть ряды, потому что это вопрос выживания Российской Федерации, в которую они верят. Механизмы дележки общественного пирога в России прекрасно отработаны. Кувалда — и поделили. Общие интересы группа лиц, желающих удержать власть и собственность, всегда найдет. Либеральное крыло? Ну так кувалда — и нет либерального крыла. Российский народ это поддержит, потому что большинство думает так: «зря начинали, Путин, конечно, дурак, но раз уж начали, то проиграть мы не можем. Это же великая Россия. Проиграть хохлам? Да никогда в жизни.» Этого эсхатологического запала вполне хватит на то, чтобы не развалиться и подготовиться к реваншу. Должны произойти экстраординарные события, чтобы либо произошел развал, либо все эти люди, реально управляющие сегодня силовым аппаратом, куда-то делись, и пришли либералы. Но опять же, что будут делать эти либералы? Я видел много раз, как либеральная Россия за 15 секунд превращается в тоталитарную.

— Либералов не надо, достаточно реалистов. Я не знаю, правда, если ли реалисты сейчас в России в силовиках, но ни в Германии, ни в Японии после поражения не было реваншистских тенденций. Они были уверены, что нужно переосмыслить себя.

— Потому что была оккупация. Кто будет оккупировать Россию и помогать ей переосмысливаться и денацифицироваться? Я что-то пока не вижу героев, которые способны на оккупацию всей России. Пока не видно таких перспектив.

— Какие главные ошибки совершил Путин?

— Нельзя говорить, потому что он их исправит.

— Путин неисправим.

— Нет. Конкретику все-таки не будем говорить. Они учатся, и это хорошо видно по тому, что они делают на поле боя. Могу сказать так: их главная ошибка в том, что они попытались решить задачи СССР методами СССР во имя СССР, не имея ресурсов СССР. Чтобы ставить и решать советские задачи, нужно иметь ресурсы, начиная с идеологических, которые какие-никакие были и полмира заводили.

Нет ни внятной идеологии, которая бы хоть кого-то бы не отталкивала, ни военных ресурсов на достижение целей. Не по Сеньке шапка. Замахнулись на рубль, а удар на копейку вышел.

Из этого уже не выйти. Ловушка самообусловленности возникла: определенная стратегия с определенными целями тянет за собой определенное обращении с ресурсами, а ресурсов явно недостаточно. Сменить ресурсное обеспечение и начать иначе действовать означает смену стратегии. К перемене стратегии они не готовы вообще, потому что их так называемая стратегия — это набор исторических и личных комплексов лица, который ее организовал. В них распад СССР является самой главной катастрофой двадцатого столетия, хотя в этом СССР он бы сам выше подполковника не поднялся. Он явно не способен отказаться от этой стратегии, потому что ему больше нечего предложить. Значит, продолжится эксплуатация ресурсов в режиме, к которому не приспособлены ни ресурсы, ни стратегия, ни ее цели. Все это обречено на поражение.

— Правильно ли я понимаю, что неадекватная стратегия — это, например, применять пушечное мясо в стране, где его не хватает и в тех исторических условиях, когда оно уже не помогает?

— Пушечное мясо помогает, просто количеством тоже нужно уметь воевать. Количество — это само по себе качество, как говорил Сталин, только этого количества нет. Украинская армия, силовики и силы обороны — это 1.200.000, а они мобилизовали 300.000 в добавление к тем 300.000, которые были. Как ты собираешься нападать, имея противника по живой силе в два раза больше, чем у тебя? Собрать миллион, то есть хотя бы выровнять один к одному, они не способны, потому что не хватает материальной обеспеченности. Вот они в соотношении два к одному и пытаются что-то сделать. Как говорил маршал Василевский, когда плотность оружия достигает 1000 стволов на километр фронта, про противника уже не докладывают, а докладывают только о темпах продвижения.

Они способны как-то создавать локальные превосходство, но для Советского Союза битва за Курдюмовку или битва за Бахмут — это что? В Чехословакии в 1968 году одновременно за сутки появилось пять танковых армий, и ни одна западная разведка этого не обнаружила. 548 тысяч людей группировка была. Вы же понимаете разницу между тем и этим сейчас? Любишь ты Советский Союз или не любишь, но полумиллионная группировка в центре Европы, за ночь туда заехавшая, это сильно. А они спорят на своих многочисленных политических ток-шоу, удалось ли взять стену сарая в Курдюмовке и выдают это за великое достижение.

— Вы сказали, что они учатся. Как именно?

— Например, они поделили мобилизованных. Половину кинули создать оперативную плотность и заткнуть дыры, а половину — тренируют. Они создали полный цикл подготовки, в том числе по специальностям. Например, вершиной подготовки батальона является батальонное тактическое учение. Они его проводят, обнаруживают, что батальон не готов, и не посылают его сюда, как ни странно, а оставляют на доподготовку. То есть они достаточно серьезно отнеслись к подготовке тех 150.000 мобилизованных, которые где-то еще остались по лагерям. Беспилотниками занялись, в том числе ударными. Применяют приемы типа почистить тюрьмы от зэков, «социально оздоровить общество», как они говорят между собой, и одновременно напрячь вооруженные силы Украины, заставить их вязнуть в этих атаках. Они свои наличные ресурсы стараются эксплуатировать достаточно рационально. У них плохо с организацией этих ресурсов, но с эксплуатацией лучше. Они учатся.

— Коль скоро мы заговорили о главных ошибках российской армии, то очевидный вопрос: в чем состоит главные преимущества украинской? И та, и другая вышли из одной и той же советской, но украинская смогла полностью переосмыслить себя.

— Не смогла и не полностью. ВСУ в силу того, что мы восемь лет воевали и прошли определенную школу, проявили свои национальные особенности и сумели их отрефлексировать. Но у нас совковщины хватает с головой. Сейчас, когда подвыбита кадровая армия за 10 месяцев, и очень многих отставников туда подняли, она даже усилилась. Существуют серьезные диалектические противоречия между людьми старой системы и старого понимания без боевого опыта и людьми нового понимания, но без системы и с боевым опытом. Своей системы у украинской армии еще нет. Есть удачные прорывы, отдельные подразделения, отдельные командиры, но системы подготовки вооруженных сил нету. У нас есть масса своих недостатков в деле подготовки мобилизованных, в деле кадрового отбора. Поэтому мы тоже платим большой кровью, чтобы вылезти из советских пеленок. Советскими мы не можем быть по очень простой причине — у нас никогда не будет ресурсов даже отдаленно похожих на советские, не говоря уже про ценностные вещи. Так что сражаются две постсоветские армии, две армии, которые неоднократно реформировались. Другое дело, что наши действия более соответствует нашему национальному характеру. Кроме того, из-за слабости государства, у нас очень большое общественное влияние, а в России сильное государство, и оно определяет все. Хотя в России сейчас проснулась определенная часть общества, которая косплеит наших волонтеров, собирает на дроны, хочет политического представительства, сделала Пригожина своим лицом и так далее, но у нас общество гораздо больше влияет на реальную ситуацию. У нас воюет общество по сути. Ну а общество в 21 веке — это куда более эффективная штука, чем государство, поэтому мы и воюем эффективнее в тех местах, где мы это делаем.

— Когда я стала говорить еще в начале войны с людьми, которые не до этого участвовали в боевых действиях, меня поразили их объяснения типа того, что «у нас добровольческий батальон, мы в 4:00 утра поняли, что началась война, всех обзвонили, послали эсэмэски, в 8:00 утра все люди уже стояли на плацу, и к вечеру уже дрон, который раньше использовался фотографом, что снимать свадьбу, корректировал огонь артиллерии по наступающим российским войскам». Я сразу подумала про свое любимое слово «сетецентрический» и вспомнила, где я читала подробное описание, — в книгах об израильской войне 1967 и 1973 годов. Тогда так же резервисты собирались на своих машинах и еду еще привозили с собой. В моих глазах это очень резко контрастирует с тем, как в России рассылаются повестки, как эти повестки не берут (и правильно делают). Я подумала, что я вижу армию, которая построена на совершенно другом принципе: если в украинской армии пусть и не все люди являются волонтерами, но в некотором метафизическом смысле все люди вкладывают свою волю в том, чтобы сделать как можно лучше, то в российской армии эти колонны, которые маршируют за начальством, не имеют никакой своей воли. Они могут только выполнить приказ начальства. Мне показалось, что это был главный принцип, который обеспечил поражение российских войск, особенно на первом этапе.

— Надо смотреть на конкретную ситуацию. Во-первых, понятно, что приятно петь дифирамбы Украине и украинскому обществу, но оно далеко не все такое. У нас хватает отказников, хватает дезертиров. Сам факт принятия закона об ужесточении наказания за дезертирство не случаен. От массового человека сложно требовать великих подвигов. Да, есть прослойка волонтеров или людей, которые воюют, как волонтеры. Она очень большая, но она очень неравномерно распределена. У нас есть генералы, которые действует, как волонтеры, а есть рядовые, которые действуют, как самые совковые генералы. Во-вторых, эта прослойка в значительной степени выбивается. Конечно, живых все равно намного больше, чем мертвых, но тем не менее. В-третьих, у нас хватает совковой дури и совкового отношения. Ну и в-четвертых, не забывайте, что Украина обороняется от совершенно ясной каждому человеку угрозы физического уничтожения нации.

Мы воюем не за абстрактные идеалы, а за женщин и детей, которых просто изнасилуют, а потом застрелят, как в Буче. В лучшем случае прикопают, а так — оставят собакам на съедение. Для нас это все наглядно, а российский солдат наступает на другую страну, не понимая, зачем он это делает. В чем ему прикол? Централизованность российского государства заключается в том, что только ближайшее окружение Путина знало, что они будут вторгаться, солдаты узнавали за несколько часов, а командирам отдавали приказ: «я сам ни хера не понимаю, но едем завоевывать». Какая мотивация [у этих людей]? Давайте посмотрим на ситуацию, когда враг вторгся в Россию. Как бы вело себя российское общество? Сколько бы было волонтеров? Сколько было бы самоорганизации? Насколько были бы мотивированы солдаты и офицеры? Я думаю, что они бы тоже показывали чудеса героизма, как всегда показывали всю свою историю. Потому что защита своего дома — это защита своего дома, как ни крути. Мы воюем войну за выживание, а они воюют захватническую войну без ясных целей, которые постоянно меняются каждые десять дней. Они не знаю, за что они сражаются. Все могло бы быть иначе, если бы украинская армия вторглась в Россию и пошла бы на Москву. Мы такого никогда не сделаем, но это пример.

— Если честно, я как раз считаю это тактически правильным, если, скажем, украинская армия пойдет на Таганрог, чтобы отрезать Донбасс. Не для того, чтобы занять Таганрог, а из некоторых тактических соображений. Кстати, это возможно?

— Мы не будем пересекать границу с Российской Федерации. Наша задача — оборона Украины. Мы не собираемся вторгаться на территории России. Это очень четкая позиция, и тут можно даже не фантазировать.

— Но она связывает вам руки.

— Нам хватит приемов, способов и возможностей, чтобы нанести поражение и очистить нашу территорию от российских солдат и без того, чтобы вторгаться на территорию России. Мы знаем, как это сделать. Единственное, чего нам не хватает, это вооружения и военной техники. Это старая проблема. Но оно будет.

Все-таки хотелось бы избежать романтики. У нас полно своих проблем, у россиян полно своих. И у нас, и у них есть недостатки. Мы гораздо более мотивированы. Наш национальных характер и политическая культура способствуют такому ведению войны. Вот политическая культура Российской Федерации привела к тому, что они сделали глобальные ошибки, начав эту войну, и ведя ее определенным образом. Если бы они не сделали этих двух ошибок, они имели все шансына победу в виде захвата и удержания половины Украины.

— Как менялись цели Путина во время войны?

— Сначала линией оккупации должна была быть Винницкая и Житомирская области. Украина должна была быть захвачена и поделена. Должна была быть организована вторая Украина во главе с марионеточными правительствами, с каким-нибудь Януковичем, который бы радостно объявил о создании Советского Союза 30 декабря, ну а западные области отошли бы Польше или были бы какой-нибудь западно-украинской республикой. Туда Путин не хотел заходить, потому что понимал, что там будет чрезвычайно сильное сопротивление. Теперь эти цели — это удержание Донецкой и Луганской областей или Крыма, что можно продать за победу. Очень похудели эти цели. Замах был большой, а реализация маленькая. Сейчас дай бог это удержать. На самом деле, все еще смешнее, потому что появились даже оборонные нотки: сооружения в Крыму и Белгородской областях. Какие-то народные ополчения, надолбы, выдолбы и так далее. Все пошло не так. Это должно было стать точкой наивысшего триумфа, а стало точкой наибольшего падения. Полностью растеряна международная поддержка, плюс экономические санкции, которые будут усиливаться. История печальная. Некоторые горячие головы говорят, что он так изначально и хотел, но мы же все понимаем.

Честно хотел захватить, восстановить СССР, чтобы новая держава заняла более подобающее место в мировом разделении труда, чтобы было, что показать Китаю, Западу и так далее. Эдакое большое возвращение в историю. Не вышло.

— Вернемся к вашему тезису о мире Полудня. Для того, чтобы совершить такие преобразования, нужно быть президентом. Собираетесь баллотироваться?

— Я обрываю эти разговоры очень решительно, потому что сейчас вся поддержка должна быть сконцентрирована на действующем президенте и верховным главнокомандующем. Один раз Гордон спросил, я один раз ответил. Это все на эту тему. До конца войны никаких разговоров.

Чисто теоретически можем порассуждать. Хорошо быть президентом, потому что государственная власть все еще решающая, и функции государства будут усиливаться. Так что, конечно, этот рычаг нужно эксплуатировать. Это не самоцель, это инструмент. На самом деле, мы видели огромное количество примеров в истории, когда люди, будучи идеологами какого-то движения и сильными мотиваторами, могли заразить своими идеями очень большие массы людей и реализовать свою власть, даже не занимая высоких административных постов. Пока вся поддержка действующему президенту Владимиру Зеленскому. Выиграем войну — там будет будет видно. Я уже говорил и повторюсь: заход в президенты только на условии, что Зеленский не баллотируется, ну а это совсем другая политическая ситуация. Сейчас рано об этом говорить. Сейчас работаем на победу в войне.

— Как человек, который много занимается библеистикой, должна сказать, что кроме правителя во многих обществах существовали еще и пророки, которые помогали правителям. Их позиция была едва ли не важнее. У меня коварный вопрос: как можно построить мир Полудня, если по ту сторону границы будет Россия во главе с реваншистами и какими-нибудь пригожинцами, которые будут закидывать границу ракетами?

— Одной из стержневых социальных практик мира Полудня является прогрессорство. Мы им будем заниматься.

— Кстати, о прогрессорах. Соединенные Штаты сейчас вполне могут играть роль прогрессоров, предоставляя Украине больше оружия.

— Не могут. Суть прогрессорства не в том, чтобы дать больше оружия. Оружие так или иначе всегда находится. Суть в в том, чтобы дать идею или образ будущего, который мотивирует менять все практики в его пользу. Они такого дать не могут. Они сами потерялись, потому что все западные практики опять же с 1500 года осуществлялись во имя более качественного будущего, а сегодня его нет. Поэтому все практики тормозят, перестают работать, размываются, закостеневают, бюрократизируются и так далее. Скорее, это мы прогрессоры в отношении них. Могу раскрыть секрет, что сейчас некоторые стандарты НАТО меняются по опыту украино-российской войны.

— Например?

— Например, порядок применения артиллерии. В НАТО не были стандартизированы 150-миллиметровые снаряды. Американские снаряды не залезают во французскую пушку. Таблицы стрельбы очень разные, и мы сейчас устанавливаем стандарты НАТО. Поэтому никакие они не прогрессоры. Они — доноры. Они могут дать ресурсы, за что мы им благодарны, но у них нет идеи, на которую все скажут «вау» и станут готовы менять все свои практики. Прогрессоры — это те, кто имеют план будущего и четко к нему идет. А тут какой, простите, план будущего? «За кем осталось устье Тары» — верх мышления.

— Дадут оружие, вышибут Путина из Крыма, будет переворот, вот и будет прогрессорство — доказать, что война и диктатура не окупаются.

— Кто будет переворачивать и кто будет бенефициаром переворота? Неужели многострадальный российский народ? Я в это не верю.

— Я в российский народ тоже не верю, потому что я ни к какой народ не верю, и изучение человеческой истории мне оптимизма не добавляет. Но я верю в российскую элиту, которая, например, как и китайская, скажет «никогда больше». Раз в отличие от Германии и Японии нас не оккупируют, нам придется эту дурь выбивать самим, иначе мы сгнием.

— Кто эти люди?

— От Мишустина до Собянина. Это не оппозиция, как я. Это не независимые журналисты, не писатели, не те, кто сидит за границей. Это российский бизнес. Это олигархи, хоть они сейчас и бессильны. Но прежде всего, это те российские чиновники-технократы, которые абсолютно охреневают от того, что происходит. Другое дело, они ждут, кто за них задушит Путина, это правда, но что делать они точно понимают. Вы говорили про добро в человеке. Вот я считаю, что когда человек достигает определенной степени развития интеллекта, добра становится больше, потому что человек начинает понимать отдаленные последствия своих действий.

— Интеллект с добродетелью не так линейно соотносятся. Интеллект человека, желающего зла, только усугубляет это зло. Ну допустим, технократ. Для нас это звучит очень сложно. Каждый украинец сейчас напрягся, потому что технократическая Россия для нас будет в 20 раз более опасна, чем путинская. Это значит только одно: мы должны будем более тщательно готовиться ко второму раунду и систем взаимоотношений друг с другом, чтобы соблазн военного решения не возникал в головах будущих Мишустиных и Собянинынх.

Главной фигурой моего проекта является технологический предприниматель по психотипу. Возможно даже, что одни технологические предприниматели поймут других, но только первым нужно признать за нами независимое существование и больше никогда не рассматривать нас, как колонию. Тогда соседи будут устанавливать отношения. Но смогут ли эти героические люди это сделать? Потребуется колоссальный переворот в их культуре и культуре самой России.

— Алексей, эти люди вовсе не герои, эти люди — прагматики, и им нужно, чтобы они сами процветали, и, как у Адама Смита, чтобы это способствовало процветанию общества.

— Ну то есть они будут строить капитализм, который изначально, с моей точки зрения, ошибочен.

— Были другие системы. Многие пытались построить рай, а у них все выходил ГУЛаг. Я понимаю, что война способствует экстремизму мнений…

— Нет, это точно не про меня. Я немного увлекаюсь психологией и очень спокойно все разделяю. Я не позволяю национальным и историческим травмам влиять на мое мышление. По-моему, я за десять месяцев это многократно доказал. Я просто исхожу из определения Аристотеля: одна и та же форма будет рождать одни и те же последствия. Собирается ли меняться форма Российской Федерации? Вот когда я увижу людей, которые скажут, что они будут менять форму России, тогда я перестану опасаться последствий, а технологические предприниматели, даже реформировав Россию, будут иметь дело с той же самой геополитикой — с отсутствием у России естественных границ на юго-западном направлении. Это очень сложная история. Мы же естественные конкуренты по очень многим вопросам.

— Алексей, конкуренция прекрасна, война — это плохо.

— Да, но конкуренция, помноженная на великодержавность, обозначает второй раунд от технологических предпринимателей с неизбежностью, которая их самих напугает. Поверьте, они не будут управлять этой ситуации. Еще не родились правители, которые были бы сильнее системы, которую они возглавляют. Ни в Украине, ни в России.

— Вы начали с того, что в человеке добра больше, чем зла, но получается, что россияне являются исключением в силу геополитических соображений.

— Да нет. Каких геополитических соображений? Я говорю очень просто: «добра больше, чем зла» — это метафизический принцип, но чтобы это реализовалось в конкретной политике, нужно очень сильно постараться. В частности, сменить форму, в которой существует Российская Федерация как таковая. Собираются ли они это делать — я не знаю. Я вижу, как вместо того, чтобы реформировать систему, которую они возглавляют, политики начинают ее эксплуатировать. Технологический предприниматель, решающий задачи, стоящие перед ним, очень быстро и технологично обнаружит, что он находится с Украиной в жесточайшей конкуренции, и с этой конкуренцией нужно что-то делать. Сначала это будут войны спецслужбистские, дипломатические, информационно-экономические, а там недалеко и до военных столкновений. Возможно, это не будут такие столкновения, как сейчас. Может быть, это будет столкновение армий, которые будут вести себя по-европейски, но вероятность военного столкновения крайне высока.

Единственная гарантия — это смена формы. Россия должна изменить свою сущность и перейти от империи к другой форме существования.

Я не вижу в условных Собянине или Мишустине людей, которые будут это делать. В их благие намерения я верю, но я не верю в их способность победить систему. Для этого нужна экстраординарная личность, но даже дело не в этом. Нужно желание. Они увлекаются русским космизмом? Они читают Стругацких? Чего они вообще хотят от этой жизни? Они знают что-то, кроме капитализма и демократии, двух форм, которые уже сдыхают? Какие у них цивилизационные предложения? Что они готовы сделать с существующей формой России? Если захотят, я буду первым, кто протянет им руку. Пока не вижу, вот и все. «Русские не способны» я никогда не говорю, потому что я реалист. Более того, я понимаю, что основной корпус интересных и прогрессивных идей породили люди, думающие и пишущие на русском языке. Я верю, что в России рождаются талантливые и честные люди, ничуть не хуже, чем в Германии, Украине или Антарктиде. Вопрос в государственном устройстве. Готовы ли они его менять — большой вопрос. Первая страна, которая в этом заинтересована, — это Украина.

— Я согласна, что пока никаких грядущих изменений не видит никто, потому что над Россией стоит могла, но я, если честно, считаю, что правитель — это самое страшное. Как говорил Конфуций, правитель — это ветер, а народ — это трава. Куда подует ветер, туда трава и наклонится. Я вижу, что пока Россия и Украина идут в две совершенно противоположные стороны: Украина идет в сторону Запада, более того, она ведет Запад, а Россия пока идет во тьму. Но я уверена, что это может измениться раньше, чем мы думаем.

— Что Россия точно доказала, так это то, что со скоростью социальной динамики и резкостью перемен у нее все в порядке. Эксперименты, которые ставит она, многим и не снились. Вопрос — к чему они в конце концов приводят. Посмотрим.

— Вообще, конечно, я веду этот разговор из заведомо невыгодной позиции, потому что россиянин, который сейчас рассуждает о происходящем, должен смотреть на себя со стороны и представлять имама, который рассуждает об исламе после 11 сентября 2001 года.

— Нет, Юлия, это перебор. Каждый имеет право высказывать любую точку зрения на любую проблему. Постоянно начинать беседы с покаяния и посыпания головы пеплом неконструктивно. Мне не нужны покаяния ни от Вас, ни от любого другого россиянина. Мне нужно реальное понимание происходящего, новые идеи и желание их осуществить. «Мы виноваты» — это понятно. Во время философских бесед нельзя говорить тривиальные вещи. Покаяние, денацификация — это хорошо. Что дальше? Вот это «дальше» меня и интересует. Я не люблю говорить о вещах по умолчанию. Украинский сегмент публичных интеллектуалов способен относиться серьезно к заявлениям Каца в стиле «россияне никому ничего не должны» и рассказывать всем полгода о том, какие все российские оппозиционеры подлые, и какую змею мы пригрели. Для меня это все равно, что полгода говорить «небо синее, небо синее, небо синее». Меня интересует будущее. Вот у нас есть денацифицированная Россия, выплатившая репарации. Что дальше?

— А я могу сказать, что дальше. Дальше — нормальная жизнь. Домик, занавесочки на окнах и работа.

— Никогда Россия не сможет жить нормальной жизнью. Это не ее сущность. Россия или идет завоевывать космос, балет и так далее, или распадается. Никогда Россия не сможет жить обывательской жизнью. Эта идея немедленно разрушит Россию.

— А Украина тоже не может себе этого позволить, ведь она была частью Российской Империи и Советского Союза?

— Остаться в статусе «садок вишневый коло хати» Украина тоже не может себе позволить, а Россия тем более. Это противно нашей человеческой природе. Человек живет только тогда, когда идет за край. Русские и украинцы — это люди, которые точно не будут сидеть на месте. Просто Российская Империя высасывала из Украины все элиты. Например, Паскевич, единственный полководец в мире, который взял девять столиц, — полтавский помещик. Россия или идет вперед, или разваливается. Вопрос только в том, в какой «перед» она пойдет. Это некоторым образом беспокоит ее соседей. Мне важно, понимает ли Россия себя до такой степени и хочет ли она идти к свету, а не возвращаться туда, куда она возвращается раз за разом. Как посмотришь историю реформаторов России, волосы дыбом встают. Больше всего жалко народ России. Иван Грозный, Петр Первый, Сталин, Путин, все хотели реформировать Россию, и каждый раз это оборачивалось сорока тысячами крестьян, уложенных на строительство Санкт-Петербурга, четырьмя миллионами в Гулаге и так далее. Россия когда-нибудь поймет, что главной производительной силой является человек? Сам человек, живущий в этой России.

— Форма меняется, потому что меняется мир. Так, как действует Россия, еще недавно действовали ассирийцы и инки. Государства, которые действуют так, либо исчезают, либо переизобрести себя, потому что национального характера не существует: были свободолюбивые греки, стали раболепные византийцы, были евреи, которые в Средние века не воевали, а теперь смотрите, что делает Израиль. Национального характера нет, есть только существующая культура. Тут я с вами согласна, но согласитесь, многое из того, что вы сказали о России, можно сказать и об Украине.

— Однозначно, но у нас все-таки другая политическая культура, как ни крути. Я хочу сказать две вещи. Первое: мало кто так заинтересован в смене российской политической культуры так, как Украина. Второе: я лично готов помогать, чем, собственно говоря, и занимаюсь.

— Это будет осуществлять не мы.

— Почему же не мы? Некоторые хотят, чтобы Арестович был президентом новой объединенной России. Сказу скажу, я согласен.

— То есть Зеленский будет президентом Украины, а Арестович — России?

— И знаете, мы договоримся.

(Оновлено 12:00)

Deutsche Welle

Иван Преображенский, кандидат политических наук, эксперт Центральной и Восточной Европы

Назначение Герасимова возвращает Пригожина во вторые роли

Эксперименты с Суровикиным и Пригожиным в России, похоже, позади. Для затяжной войны в Украине, которую намерен вести Путин, нужны штабные генералы, констатирует Иван Преображенский.

Командующим российской Объединенной группировкой войск (ОУВ) в Украине назначен начальник генштаба Валерий Герасимов, сообщило минобороны России. Его заместителями – генерала армии Суровикина, главкома Сухопутных войск генерала армии Салюкова и заместителя начальника генштаба генерал-полковника Кима.

Таким образом, командование группировкой войск РФ в Украине возвращается в руки штабных генералов, которых председатель Чечни Рамзан Кадыров, владелец ППК «Вагнер» Евгений Пригожин и многие пропагандисты-военкоры жестко критиковали в последние месяцы.

Иногда они возвращаются

Сергей Суровикин, «генерал Армагеддон» российских пропагандистов, любимец Маргариты Симоньян, Рамзан Кадыров, Евгений Пригожин и, как слышно, сам президент Путин, переведен в статус заместителя командующего российскими войсками в Украине. Произошло своеобразное возвращение к истокам.

После острой критики со стороны Кадырова штабного генерала Александра Лапина и слухов чуть ли не о его физическом устранении Лапин был назначен на новую должность с повышением, а затем командующим ОУВ, ведущим войну против Украины, стал глава генштаба Валерий Герасимов. Тот, которому приписывают авторство так называемой «доктрины Герасимова», посвященной тактике и стратегии ведения гибридных войн . Трудно говорить, что это означает с военной точки зрения — возможно, стратегия Суровикина по созданию в Украине гуманитарной катастрофы путем ракетных ударов по объектам энергетической инфраструктуры признана ошибочной.

Есть в этом и другая условно хорошая новость. В самом начале войны на Первой антивоенной конференции в Вильнюсе бывший совладелец ЮКОСа Леонид Невзлин прямо сказал, что отставка Сергея Шойгу или Валерия Герасимова для него будет лично означать резкое повышение риска применения Россией ядерного оружия . Исходя из этого тезиса, новые перестановки показывают, что, по крайней мере, принятие решений возвращается в руки тех, кто, как принято считать, не готов бросать в Украину атомную бомбу с риском спровоцировать третью мировую ядерную войну.

Пригожину указали на его реальное место?

Произошедшие в командовании изменения могут повлиять и на судьбу Евгения Пригожина. Он сумел лучше других использовать агрессию против Украины для увеличения своего влияния на российскую политику в целом. Этот спонсор контрабандистов и владелец частной военной компании буквально через несколько месяцев в медийном пространстве вырос в серьезную фигуру.

Пригожин позволяет обвинять делегированного Путиным в Санкт-Петербург губернатора Александра Беглова в работе на Украину, требует отставки генералов, критикует не только российский генштаб, но и администрацию президента и околопутинских олигархов. Распространялись слухи как о создании Пригожиным своей собственной политической партии, так и даже о его выдвижении в президенты во время выборов 2024 года. Это было бы слишком ярко для российского диктаторского режима, в котором поощряются не самостоятельность, а верность и посредственность.

И, похоже, в окружении президента решили, что человек с уголовным прошлым, которому доверили владение частной военной компанией, зарвался. Он еще пытается напомнить о своей незаменимости Путину, рассказывая, что его воины захватили Соледар, а ведь русское минобороны холодно опровергает эту похвальбу. Также и президентский пресс-секретарь Дмитрий Песков заявляет, что о погибших гражданах Великобритании в Кремле не располагают информацией, прямо ставя Пригожина на место после публикации владельцем ППК «Вагнер» паспортов, очевидно, убитых в районе Бахмута британских волонтеров.

Конечно, при диктаторском режиме возможны почти любые карьерные кульбиты и нельзя исключать, что в ближайшее время мы увидим назначение Пригожина по Герасимову на какую-то высокую должность. Мало ли что придет в голову Владимиру Путину, который, очевидно, живет в альтернативном реальном информационном пространстве. Но похоже, что Пригожина решено поставить на место, которое во втором, а то и третьем ряде российской политики.

У Путина нет стратегии

Эти регулярные перетасовки генералов, назначение новых командующих, удаление одних и приближение других свидетельствуют о том, что и так давно известно: российский президент запутался в собственной военной авантюре и пытается ее переформатировать.

Эти метания главнокомандующего вряд ли на этот раз позволят российским военным выстроить некую непротиворечивую стратегию. Поэтому ждем последующих перестановок, когда Путин снова разочаруется в новых назначенцах, а российская армия понесет новые ощутимые потери, как в Макеевке и под Бахмутом, или оставит новые оккупированные сейчас территории, как раньше Харьковскую область и Херсон.

(Оновлено 11:00)

Главред

Страна-агрессор РФ осуществила ракетную атаку на Киев утром в субботу, 14 января.

РФ ударила ракетами по Киеву: были атакованы объекты критической инфраструктуры

Об этом сообщили в Киевской городской военной администрации. Жителей города призвали оставаться в укрытиях до окончания воздушной тревоги.

«Ракетная атака на столицу. Пребывайте в укрытиях до отбоя тревоги! Ждите дальнейшей официальной информации», – говорится в сообщении КМВА.

В Офисе президента Украины рассказали, что были атакованы объекты критической инфраструктуры.

«Ракетная атака на объекты критической инфраструктуры. Детали выясняются», – написал в Telegram заместитель руководителя Офиса президента Украины Кирилл Тимошенко.

Мэр города Виталий Кличко сообщил, что взрывы произошли в Днепровском районе Киева. Он отметил, что на место попадания ракеты направляются все службы и призвал всех оставаться в укрытиях.

Позже Кличко сообщил, что в Голосеевском районе столицы обломки ракеты упали на нежилую территорию. Пострадавших нет.

В КМВА подтвердили, что есть попадание в объект инфраструктуры. На месте уже работают все необходимые службы.

В Киеве после ракетной атаки наблюдаются перебои со светом.

Взрывы на Киевщине

Напомним, утром в субботу, 14 января, на Киевщине прогремела серия взрывов. Их было слышно в Киеве со стороны нескольких населенных пунктов, расположенных вблизи. Местные жители слышали их около 6 часов утра.

В ВСУ опровергли фейк, который начали разгонять российские пропагандисты, о якобы наступлении с севера. После этого глава Киевской ОВА сообщил, что утром 14 января на одном из объектов критической инфраструктуры в Киевской области было возгорание. На месте работают соответствующие службы. По предварительной информации, пострадавших нет.

После этого о серии взрывов сообщили на Запорожье. В Запорожской области была объявлена воздушная тревога. Также сообщалось, что взрывы слышали в Очакове Николаевской области.

Также российские захватчики утром 14 января снова атаковали Харьков. В городе во время воздушной тревоги прогремели взрывы. Мэр Харькова Игорь Терехов сообщил, что было два «прилета» ракет С-300 в Индустриальном районе города.

(Оновлено 10:00)

Уніан

Ольга Робейко

Пати в Куршевеле и пресс-офицерша ГПСУ «довели» сеть, или Долой неуместное хвастовство

Шел январь, украинские военные всеми силами отбивали атаку за атакой в Бахмуте и Соледаре. А в параллельной Вселенной некоторые особи бахвалились своей роскошной жизнью. Так, сначала в мегаскандал загремела пресс-офицер Южного регионального управления госпогранслужбы Украины Иванна Плантовская. А затем общество вскипело из-за кадров с роскошной пати украинцев в Куршевеле.

Странная штука – хвастовство, правда? Еще более странная – хвастовство в самый неуместный момент, когда вокруг – кровь и потери. Почему люди, считающие себя сливками общества, не включают мозги и не понимают, что их обнаженная попа на фоне Эйфелевой башни в Париже или «золотое» шампанское «Кристалл» во время большой войны тригернет общество так, что мама, не горюй? Давайте разбираться.

Так уж сложилось в эпоху соцсетей, что мало кто может уехать в отпуск или выбраться на светское мероприятие и не щегольнуть этим.  Я отнюдь не ханжа и всегда без капли зависти смотрю на инста-фото отдыхающих за границей друзей, коллег и знакомых. Я не завидую украинцам, уехавшим за бугор из-за полномасштабной войны и нашедшим там работу и условия получше; не бурчу, увидев на снимке в сети знакомую в кафе Германии с бокалом алкогольного напитка в руке; не осуждаю фотографии девушек с «подрумяненной» попой на пляже за границей в то время, как Украину бомбят. Выйти из зоны комфорта и уехать неизвестно куда, где нет никого родного или близкого – это тоже не про слабаков, поверьте.

Но когда люди переходят черту в этом хвастовстве, извините, меня бомбит не по-детски. Почему пресс-офицер ГПСУ кичится тем, как она отдыхает на Новый год в Париже, а стыдно становится мне? Речь идет не об обычной девушке, а о лице нашей пограничной службы, вместо которого общество увидело, извините, ж*пу в прямом и переносном смысле слова. Иванна Плантовская без зазрений совести опубликовала в своих соцсетях серию фото, последние из которых – с отдыха во Франции.  Когда я гляжу на снимки, накатывает такое отвращение, что просто не нахожу подходящих слов, чтобы описать свои чувства. Почему человек, находящийся на госслужбе, не подумал, настолько хвастовство таким образом жизни неуместно в момент, когда многие буквально выживают, когда дети погибших военных донатят на армию, когда сколько украинцев в трауре из-за гибели родных или близких на фронте? Ответ простой – из-за чувства безнаказанности и вседозволенности. У Плантовской есть отличный пример для подражания – ее начальничек Сергей Мул. Если вы вдруг пропустили эти доводящие до бешенства факты о нем, ловите краткий пересказ: у генерал-майора Мула во время обысков нашли незадекларированное имущество, много наличных в гривнах и иностранной валюте, а также паспорт гражданина Колумбии на имя Хорхе Фернандес. Ему сообщили о подозрении в декабре 2022 года. А сейчас начальник пресс-офицерши находится в отпуске, но не арестован.

Интересно, что после предания огласке этой истории Плантовская начала оправдываться и писать о том, что ей поступают угрозы, ее жестко хейтят. Интересно, с чего бы это? А после и вовсе закрыла свои страницы в соцсетях. Думала, из глаз долой, и все забудут. Но нет! Времена, когда многие ошибки прощались чиновникам и их подчиненным, прошли. Чувство справедливости у украинцев сейчас обострено, как никогда. Поэтому, надеемся, эта история все же закончится увольнением военнослужащей, а ее начальник таки будет арестован. Искренне верим, что этот позорный эпизод станет примером для многих госслужащих, как поступать не стоит!

Едем дальше и переходим к не менее скандальной истории, которая приключилась на французском горнолыжном курорте Куршевель.  Значит, группа украинских мажоров, вкусивших все прелести беззаботной жизни за границей, тусит на горнолыжном курорте. И кутит там так, что стыдно становится мне. Здоровый «лоб» Сергей Ошеровский, объявленный в Украине в розыск, вспоминает о родной стране, лишь танцуя под хит войны «Вова, їб*ш їх, бл**ь…». Сереженька, не сомневайся, Вова и ВСУ здесь еб*шат так, что рашистам мало места порой. А чем занимаешься ты, убегая от украинского правосудия? Транжиришь «честно» заработанные у ОПЗЖшника Столара деньги, боясь поткнуться в Украину? Напомним, Ошеровский причастен к так называемой бригаде «Потапов», обслуживающей строительство нардепа от пророссийского кодла Вадима Столара. Рядом с Ошеровским – его жена и по совместительству «Мисс Украина Вселенная 2018» Карина Жосан. Да, цвет нации, так сказать.

Виновницей скандальной вечеринки оказалась украинская блогерша Алина Варакута – внимание – с мужем Дмитрием Величко. Девушка нехило отмечала свой день рождения с кальяном и шампанским «Кристалл». Поговаривают, этот кутеж обошелся в десятки тысяч евро. Неплохо, правда?

Когда блогершу начали тегать в сторис и хейтить в комментариях, она не растерялась и ответила, что, мол, имеет право праздновать свой день рождения так, как она сама того захочет. А еще она посоветовала украинцам «думать головой» прежде, чем ее критиковать. А 12 января и вовсе накатила серию постов, суть которых сводится к тому, что роскошная вечеринка в Куршевеле – это «акт демонстрации непокорности украинского народа». И знаете, ключевое слово здесь, как мне кажется, именно «демонстрация». Объясню почему.

Конечно, все мы понимаем, что у каждого украинца разный уровень доходов, каждый живет по своим возможностям. И, несмотря на войну, есть зажиточные граждане Украины, но означает ли это, что нужно демонстративно лить «Кристалл» на камеру и тусить так, чтобы об этом написали даже российские журналисты. Какой имидж вы создаете украинской нации перед иностранцами, что вы хотите показать этими актами? Мы – богатые, можем себе позволить? Мы – патриоты, поэтому пляшем под «Вова, їб*ш їх, бл**ь» и заказываем вынос перевернутого! украинского флага?

Но общество увидело в куршевельской вечеринке совсем иной посыл: в тот момент, когда гибнут лучшие, некоторые примажоренные особи могут спокойно, находясь в розыске, принимать участие в шумном пире во Франции, имея деньги, они получили возможность выехать за границу (интересно бы еще узнать, когда и на каких основаниях эти мужчины оказались за бугром).

Неужели фигуранты этой шикарной пати в Куршевеле не понимали, что их моментально осудят украинцы за такие гуляния? А знаете, почему они, ни секунды не думая, заинстаграмили фото и видео громких развлечений во Франции? Да потому, что в системе их жизненных координат все можно! Мужчине призывного возраста не стыдно находиться в Дубае или в Куршевеле, объявленному в розыск Ошеровскому наплевать на законы Украины, у него жизнь бурлит, он ее не скрывает.

Снова же речь идет о чувстве вседозволенности, когда у тебя есть деньги. Когда ты спокойно путешествуешь, когда ты, находясь в розыске, выезжаешь из Украины. Кто, когда и как дал Ошеровскому покинуть страну – вот на эти вопросы предстоит найти ответы, иначе такие истории станут системными в будущем. Кажется, пришло время уничтожить годами взращиваемый лозунг в Украине «богатым можно все», поощряемый многими чиновниками и давший мощный импульс процветанию коррупции в нашей стране.

И когда, как не сейчас, пресечь неуместное бахвальство роскошной жизнью в соцсетях? Ведь это уже настоящая болезнь некоторых членов нашего общества, если они не чувствуют, где заканчиваются границы морали и дозволенного и начинается настоящее дно.

(Оновлено 9:00)

Украинская правда

Михаил Дубинянский

Право быть честными

Год назад россияне уверяли весь мир, будто не собираются вторгаться в Украину, а лишь проводят обычные военные учения. Большая война началась с большой лжи, и ложь прошла через нее красной нитью. Ложь о «спецоперации» и «денацификации», ложь об «освобождении российских земель» и «высокоточном российском оружии», ложь о «жестах доброй воли» и «перегруппировках», ложь по любому поводу и на каждом шагу.

А потому война означает не только защиту независимости и территориальной целостности Украины, но и борьбу за право быть честными. В том числе за право быть честными с собой. Противостоять не только обману, но и самообману. Нередко это более трудная задача, чем разоблачение неприятельской лжи.

Самообман востребован во многих ситуациях, но чаще всего к нему прибегают, когда речь заходит о сходстве с врагом. Враг внушает такое отвращение, что неприятно даже состоять из одинаковых атомов и молекул с ним.

И если нужно доказать себе, что у нас нет и никогда не было ничего общего с фашистской Россией, в ход идут любые средства. Игнорирование неудобных фактов. Логические подмены. Манипуляции и недомолвки. Попытки придумать себя задним числом, о которых пишет украинец русского происхождения и боец ВСУ Павел Казарин.

Нам хочется верить, что пропасть между украинцами и жителями страны-агрессора – врожденная, а не обусловленная переменчивыми обстоятельствами.

К примеру, популярны сравнения украинских и российских беженцев за границей. Если Украину в прошлом году покидали в основном женщины и дети, то Россию – молодые мужчины, бежавшие от мобилизации. Разве это не свидетельствует о генетическом бесстрашии украинцев и о генетической российской трусости? Разве это не лишний повод для гордости? Именно так считают многие пользователи соцсетей. Именно к такому выводу подталкивает самообман.

Но честность заставляет вспомнить, что российские и украинские обыватели оказались в разных условиях. На территории РФ пока не ведутся боевые действия, которые бы угрожали женщинам и детям. А для молодых украинцев мужского пола выезд за рубеж законодательно ограничен с самого начала большой войны.

Гордиться относительно небольшим потоком мужчин-беженцев из Украины – все равно что гордиться советским курсом доллара «за 60 копеек» без свободного валютного рынка. Однако некоторые из нас настолько нуждаются в самообмане, что готовы не замечать даже явных логических подтасовок.

Нам удобно думать, что врага отличает от украинцев принципиально иной культурный код, и что оккупанты впитали агрессию и несвободу вместе со стихами Пушкина и Лермонтова. Как выразился министр культуры Ткаченко, «саме люди, виховані на книгах Достоєвського, ведуть людожерську війну в Україні». Самообман побуждает охотно согласиться с этим.

Но честность заставляет вспомнить, что украинскому министру культуры 56 лет, и что образование он получил в СССР. Очевидно, что, учась в хорошей киевской школе в годы застоя, Александр Ткаченко познакомился с Достоевским ближе, чем вражеские военнослужащие, кое-как учившиеся в российских мухосрансках в 1990-е, 2000-е и 2010-е. Следуя логике министра, остается признать, что он сам воспитан на книгах Достоевского в большей степени, чем среднестатистический оккупант. Если устаревшая школьная классика вообще способна кого-то воспитать – что весьма сомнительно.

Будущие агрессоры и будущие защитники Украины слишком долго находились в одном культурном поле. Почти все, что в детстве зубрили российские захватчики, пришлось зубрить и большинству воинов ВСУ.

49-летний генерал Залужный не мог не учить «Евгения Онегина», а 57-летний генерал Сырский – «Войну и мир». И это обстоятельство не позволяет приписать литературному багажу решающую роль в становлении наших врагов. С тем же успехом можно утверждать, что каждый участник вторжения в Украину ел огурцы: а, значит, именно поедание огурцов превращает людей в военных преступников.

Нам приятно считать, что украинцев отличают от россиян гены свободолюбия, унаследованные от далеких казацких предков. Самообман подталкивает к мысли, будто  генетическая память просто не позволит нашему соотечественнику выступать на стороне тиранов и агрессоров.

Но честность заставляет вспомнить, что на месте нынешних россиян побывали все украинцы старшего поколения, заставшие советское вторжение в Афганистан. И, к сожалению, тогдашнее украинское общество показало себя не лучшим образом. В начале 1980-х обычные киевляне и львовяне шли в военкоматы так же покорно, как современные буряты или тувинцы. Не было ни мощного антивоенного подполья в УССР, ни массового перехода солдат-украинцев на сторону афганских партизан.

Более того, в коллективном сознании до сих пор не отрефлексирован тот факт, что украинские военнослужащие в Афганистане были соучастниками преступления против другого народа. Прошлогодняя деколонизационная кампания не затронула многочисленные монументы «воинам-интернационалистам», разбросанные по всей Украине: в отличие от бронзовых пушкиных, они практически не раздражают воюющую страну. Хотя речь идет об увековечении памяти захватчиков и карателей.

Если мы будем честными сами с собой, придется признать, что цивилизационный разрыв между современными украинцами и современными россиянами – это сравнительно молодой феномен.

Он предопределен не уникальными культурными кодами и тем более не генетикой (в рядах ВСУ хватает этнических русских), а опытом проживания в отдельном украинском государстве.

Трех десятилетий, прошедших после 1991 года, оказалось достаточно, чтобы не уподобиться нашему врагу – но в историческом масштабе это очень мало. Тем больше следует дорожить этим свежим цивилизационным разрывом, и тем больше стараний придется приложить для его сохранения и углубления.

Демократия, политическая конкуренция, свобода слова, толерантность, равнение на либеральные европейские ценности: все это отличало довоенную Украину от страны-агрессора. И, поддавшись самообману, легко объявить все перечисленное врожденными украинскими чертами, которые останутся с нами в любом случае.

Но честность заставляет осознать, что украинцы не застрахованы ни от авторитаризма, ни от подавления инакомыслия, ни от пренебрежения к правам человека. Особенно теперь, когда война может многое списать, когда закручивание гаек становится суровой необходимостью, а нетерпимость к противнику легко перерастает в нетерпимость друг к другу.

Самообман помогает поверить, что, в отличие от суверенитета и территориальной целостности, демократические ценности не нуждаются в особой защите. Их якобы защищает уже то обстоятельство, что украинцы – не россияне.

Но честность заставляет вспомнить старую историю о победителе дракона, рискующем самому превратиться в дракона. И побуждает помнить, что военная победа над Москвой будет во многом обесценена, если у победившего украинского государства окажется больше сходства с врагом, чем до 24.02.2022.

(Оновлено 8:00)

BBC News

Заместитель генсека ООН: конца боевых действий в Украине не видно

Война в Украине приближается к первой годовщине, и конца боевым действиям не видно, заявила заместитель генерального секретаря ООН по политическим вопросам Розмари ДиКарло, передает агентство Интерфакс-Украина.

«Но все войны заканчиваются, и эта тоже. Украина, Россия, мир не могут позволить этой войне продолжаться. Генеральный секретарь готов помочь сторонам положить конец этому бессмысленному, неоправданному конфликту на основе Устава ООН и международного права», — сказала ДиКарло, выступая на заседании Совбеза ООН, посвященному Украине.

“Активизировались наземные бои, особенно в Донецкой области. В районах активных боевых действий, таких как Бахмут и Соледар, беспощадные бои, которые, представляют большую угрозу для оставшегося мирного населения”, — цитирует ее украинское агентство.

По словам заместителя руководителя ООН, пока не видно «конца боевым действиям». «Превалирует логика военного поведения, и возможностей для диалога пока что очень мало, если они вообще есть», — цитирует ее российская газета «Коммерсант».

Российский постпред при ООН Василий Небензя на заседании Совбеза повторил формулу Кремля о том, что «специальная военная операция» завершится после достижения ее целей, и отверг инициативу Украины о проведении «саммита мира».

«В Киеве не скрывают, что мир по-украински — это капитуляция России, которую должно зафиксировать международное сообщество. Именно поэтому господин [министр иностранных дел Украины Дмитрий] Кулеба, выдвигая свою мирную пропагандистскую пустышку, сразу оговорился, что участия России в так называемом саммите не предусматривается», — цитирует российского постпреда ТАСС.

Первый замминистра иностранных дел Украины Эмине Джапарова на заседании Совбеза ООН призвала «все ответственные государства» поддержать украинскую формулу мира, пишет «Украинская правда».

BBC News

Украинский омбудсмен: российская сторона поддержала идею обмена раненых военнопленных

Уполномоченный по правам человека Верховной рады Украины Дмитрий Лубинец передал российской стороне список из 800 раненых украинских военных, которые, по его данным, удерживаются в российском плену, пишет «Украинская правда». Он сделал это во время встречи с российским омбудсменом Татьяной Москальковой в Турции, которая состоялась ранее на этой неделе.

«Речь идет не о количественном обмене, а именно о репатриации — без всяких условий, каждой из сторон. Эта инициатива прозвучала впервые. И мы передали список военнослужащих украинской армии, которые, по нашему мнению, являются ранеными и тяжелоранеными. Это практически 800 наших раненых», — сказал Лубинец в телеэфире.

Россия, по его словам, передала свой список. «Я считаю, что это позитивный шаг, когда российская сторона по крайней мере выступила с поддержкой нашей инициативы. А дальше посмотрим, что будет», — добавил Лубинец. Оба омбудсмена согласились, что по Женевской конвенции тяжелораненые военные должны передаваться другой стороне по процедуре репатриации, а не обмена в результате переговоров, следует из сказанного Лубинцом.

BBC News

ISW: Пригожин заставил министерство обороны России признать ЧВК «Вагнер»

Бизнесмен Евгений Пригожин укрепил свои позиции, после того как минобороны России признало участие его ЧВК «Вагнер» в захвате Соледара, полагают эксперты американского Института изучения войны (ISW).

О взятии Соледара министерство заявило накануне. В первом сообщении ЧВК «Вагнер» не упоминалась вовсе, несмотря на заявления Пригожина о том, что это его штурмовики захватили город еще несколько дней назад. Это вызвало бурную реакцию в российском информационном пространстве, говорится в ежедневном обзоре ISW. К вечеру появилось еще одно сообщение минобороны — якобы «в связи с обращениями СМИ».

Наступательные действия осуществлялись «разнородной группировкой российских войск», а «непосредственный штурм городских кварталов Соледара» вели «добровольцы штурмовых отрядов» ЧВК «Вагнер», заявили в военном ведомстве.

Некоторые провоенные блогеры считают, что именно Пригожин вынудил военное ведомство, во-первых, выйти за рамки нарочито расплывчатой риторики, а во-вторых, отказаться от политики воздержания от официального признания ЧВК «Вагнера» и ее  военных усилий, пишут эксперты. До сих пор минобороны в своих сводках ЧВК «Вагнер» не упоминало.

«Пригожин, вероятно, стремится использовать победу в Соледаре как инструмент для торга, чтобы поднять свой авторитет в России. Упоминание министерством обороны сил «Вагнера» в ответ на общественный резонанс свидетельствует о значительной победе Пригожина, укрепляя его [статус] решающего участника этой войны», — говорится в обзоре.

Министр обороны Украины Алексей Резников заявил, что Пригожину нужна была победа в Соледаре, чтобы доказать президенту Владимиру Путину, что его силы лучше, чем обычная армия. Цитируя украинского министра, авторы ISW обращают внимание на опубликованный пресс-службой Пригожина вопрос журналистки о возможной встречи с Путиным «после успешного освобождения Соледара». Пригожин в ответ посоветовал: «Чепухой не занимайтесь». ISW не может оценить вероятность такой встречи, но предполагает, что Пригожин постарается воспользоваться возникшей ситуацией.

BBC News

СМИ: в Киеве слышны взрывы

Утром 14 января в Киеве слышны звуки взрывов, сообщает УНИАН.

Воздушная тревога в городе до этого объявлена не была.

В Киеве раздалось несколько взрывов, передает ТСН со ссылкой на жителей левого и правого берега Днепра.

Власти пока не прокомментировали ситуацию, если не считать поста в телеграм-канале главы офиса президента Украины Андрея Ермака, состоящего всего из одного слова: «Спокойно».

(Оновлено 7:00)

Главред

Дмитрий Снегирев, специально для Главреда

В Соледаре «вагнеровцев» бросили на утилизацию

Пригожинских наемников запустили в Соледар по так называемому «коридору» для уличных боев. А уличные бои – это бои высокой интенсивности.

Самая горячая точка Донбасса — в Соледаре: уличные бои, ВСУ заставляют врага нести колоссальные потери, которые превышают суммарные недельные показатели на других участках фронта.

Бахмут и Соледар на Донетчине – самые горячие точки фронта: ситуация для ВСУ крайне тяжелая, но контролируемая. В то же время оккупанты наступают буквально по трупам своих предшественников: их потери, особенно в рядах наемников «Вагнера», зашкаливают. А победные реляции росСМИ о якобы контроле Соледара не соответствуют действительности.

Я бы хотел опровергнуть сообщения российской стороны, а именно ЧВК «Вагнер», как это ни парадоксально, источниками Минобороны страны-оккупанта. Пригожин заявил, что в штурмовых боях непосредственно в Соледаре участвуют исключительно «вагнеровцы». Зато минобороны рф сообщает о том, что подразделения дшв с юга и севера заблокировали город Соледар. Речь идет о том, что так называемый «спецконтингент» Пригожина фактически запустили в город и закрыли для них выходы.

Информация о якобы контроле «вагнеровцами» господствующих высот в Соледаре (Юрчина гора и отдельные штольни) по состоянию на 12 января не подтверждается. Не соответствует действительности информация некоторых западных разведок о якобы усиление личной роли Пригожина и ЧВК «Вагнера» на фоне штурма Соледара и Бахмута.

Еще раз подчеркиваю: пригожинских наемников запустили в Соледар по так называемому «коридору» для уличных боев. А уличные бои – это бои высокой интенсивности. И в это время с обеих сторон подразделения воздушно-десантных войск рф блокируют город, фактически не давая им возможности выйти. И дело не в блокировании Вооруженных сил Украины, для ВСУ пока выход есть, ни о каком оперативном окружении украинских сил речь не идет. Есть путь на Благодатное, а значит, и возможности для ротации, подвоза БК и эвакуации раненых.

Замечу, что в настоящее время подразделения десантно-штурмовых войск вс рф пытаются давить с юга и севера именно в район населенного пункта Благодатное, чтобы перекрыть пути сообщения и взять под физической и огневой контроль трассу, соединяющую Бахмут, Соледар и Северск.

И именно это – ключевая задача оккупантов в моменте взятия Соледара. Никоим образом это не контроль над «Артемсолью». К сожалению, многие эксперты и представители разведок демонстрируют полное непонимание ситуации. Цель оккупантов – полный контроль Донецкой области, а не отдельного населенного пункта. Поэтому не стоит вычленять ситуацию в Соледаре от общей картины противостояния на Бахмутском направлении. Наступление на Соледар — лишь одна из составляющих

То есть главная цель противника — отрезать снабжение для украинского гарнизона в Бахмуте. Второй фланг атаки – район населенного пункта Клещиевка. Причем это наступление происходит параллельно с нескольких сторон и имеет целью установление контроля за трассой Бахмут – Константиновка.

Таким образом, российские войска, использовав так называемое «рождественское перемирие», проведя перегруппировку, накопив силы, БК, улучшив МТЗ, одновременно атаковали по флангам украинскую группировку. Кроме того, бои ведутся и в самом Бахмуте на окраинах – в районе улиц Лумумбы, Франко и Коцюбинского и на территории свалки. Конечная цель россиян — не Бахмут и не Соледар, а вся Донецкая область.

В свою очередь, ожесточенные уличные бои в Соледаре с привлечением «зэков» из «Вагнера» преследуют еще одну интересную подзадачу – утилизацию так называемого «спецконтингента», который бросили фактически на убой в окружении заградотрядов. Это подтверждает информация самого Пригожина о том, что потери «вагнеровцев» в Соледаре за сутки достигают суммарных потерь россиян за неделю на всей линии фронта.

Напомню, украинские защитники работают на максимальное истощение российских войск у Соледара. Обнародовано видео, демонстрирующее, как одним выстрелом сотня захватчиков была отправлена на «концерт Кобзона».

Главред

Виктор Андрусив, исполнительный директор Украинского института будущего

Уже даже тупые росвоенкоры прекратили писать о котле в Соледаре

Бахмут и территория вокруг много лет оборудовалась к обороне, и, как показывают бои, оборудовалась очень хорошо.

Уже даже тупые росвоенкоры прекратили писать о котле в Соледаре

Сейчас наша задача — выстоять для начала контрнаступления, говорит Андрусив / 59 ОМПБр Якова Гандзюка

Расписание российских информационных операций на ближайшие дни.

1. Котел в Соледаре, много пленных — продолжается со вторника. В принципе, уже вроде сегодня этот фейк завершился. Уже даже тупые росвоенкоры перестали писать о котле.

2. Нас бросили в Соледаре — продолжается со вчера. Свежая и успешная операция. Для этого орки создали фейковые каналы 46 ОДШБр и других подразделений. На этих каналах пишут истерические сообщения, потом их распространяют и говорят — смотрите. Не волнуйтесь, на это купилось даже BBC.

3. Бахмут отрезали от снабжения — с сегодняшнего дня. Откровенная ложь и манипуляция, ориентирована на людей, которые очень переживают по поводу Соледара и боев у него. Достаточно взглянуть на карту, чтобы понять, что для перерезания дороги надо еще взять Благодатное, Красную Гору. Вчера к Красной Горе прибыли наши свежие мощные резервы, которые в ближайшие дни изрядно понасыпают российским дшв. Именно так, не вагнерам, а дшв, которые в количестве 3000 прибыли туда.

Кроме этого, в Бахмут есть еще две дороги: одна из Константиновки, другая с Часового Яра. Поэтому если темпы продвижения оккупантов сохранятся — на эти дороги они выйдут месяцев так через 3.

4. ВСУ отступают, много пленных — с понедельника. Будут показывать наших пленных, которых взяли еще до битвы за Бахмут. Будут говорить, что они сдались, потому что их бросило командование и тому подобное.

5. Большие потери ВСУ — будут показывать фото наших погибших, при чем будут сносить тела и делать «горы трупов».

Что на самом деле?

1. Прибыли серьезные наши резервы на этой неделе. Детали и оценку давать не буду. Просто факт. Оккупанты выдохлись под Бахмутом, поэтому благодаря быстрой переброске резервов десантуры с других направлений смогли захватить Соледар. Но захватив его, истощили свои элитные подразделения. Поэтому продвигаться дальше не смогут в ближайшее время. О наших шагах говорить не буду.

2. Да, к сожалению, у нас много потерь. Но мы вели оборонительную операцию, и по классике потери идут 1 к 3. Поэтому при тех масштабах потерь, которые несли русские, и мы вынуждены нести…

3. Бахмут и территория вокруг много лет оборудовалась к обороне, и, как показывают бои, оборудовалась очень хорошо. Поэтому наши воины на хорошо подготовленных позициях масштабно утилизируют врага. Да, враг почти взял Соледар, но цена этому — потеря боеспособности Вагнера. Это и причина понижения Суровикина и Пригожина. По оценкам российских правозащитников, вагнеровцы только под Бахмутом и Соледаром потеряли около 10 тысяч человек.

4. Все западные и украинские эксперты, и даже Гиркин утверждают, что захват Бахмута ничего не даст оккупантам. Никакой стратегической победы они не получат. Следующая линия нашей обороны еще более сильна.

Сейчас наша задача — выстоять для начала контрнаступления. Чем больше враг кладет под Соледаром и Бахмутом, тем мощнее и глубже будет наше контрнаступление. Выстоять, пока едет наступательная техника, выстоять, пока завершается формирование новых бригад.

Враг у нас большой, но не бесконечный.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Подошел к концу триста двадцать четвертый день войны. Я уже устал слушать рассказы россиян про то, что они взяли Соледар. Это какой-то грустный анекдот. Они третий день рассказывают нам, что так “окончательно” его взяли, что “окончательнее” не бывает.

А на следующий день оказывается, что все-таки бывает. И что вчера это было еще не совсем “окончательно”, но зато сегодня уж точно “окончательно”. Но на завтра — все повторяется вновь. И опять начинается бодяга про “окончательную окочательность”…

Потом они еще никак не могут разобраться с тем, кто же его “окончательно” взял. То ли “Вагнер”, то ли десантники Минобороны. Теперь, после трех дней споров, они все-таки договорились считать это совместным результатом. Во всяком случае, такой компромисс предложило Минобороны. Уж и не знаю, согласиться ли на это Пригожин…

Я, кстати, выдвигаю еще одну версию назначения Герасимова командующим Объединенной группировкой российских войск в Украине. Она, хороша тем, что не отменяет предыдущих, а как бы их дополняет. И при этом ярко описывает, в каком душевном состоянии пребывает сейчас Путин.

Вот смотрите: как известно, одним из авторов плана “Барбаросса” был генерал Паулюс. И когда этот план провалился, Гитлер назначил Паулюса командовать т.н. 6-ой армией, которая должна была взять Сталинград. То есть Гитлер заставил Паулюса лично исправлять те ошибки, которые тот допустил при подготовке плана нападения на СССР.
Аналогичная ситуация складывается и сейчас: Герасимов со своими офицерами-штабистами напланировал какую-то фантасмагорию про наступление со всех сторон (с севера, востока и юга) силами группировки численностью примерно 200 тыс., которой (как скоро стало ясно) едва ли хватило бы для наступления только на одном направлении.

Кроме этого, его план предполагал, что наступление с севера на Киев будет осуществляться растянутыми штурмовыми колоннами по узким дорогам, проложенным по болотистой и поросшей лесами местности. Что в результате этого гениального решения произошло — всем известно: Герасимов потерял все свои самые боеспособные части и всю современную технику: она была разбита фланговыми ударами летучих отрядов украинской армии, вооруженных ПЗРК.
Но на этом Герасимов не остановился и продолжал демонстрировать свои полководческие таланты. Окружив Мариуполь, он не оставил его до поры до времени в блокаде и не продолжил наступление на Запорожье и Днепр, а зачем-то взялся его штурмовать, отвлек для этого большую часть своих боеспособных сил, потерял темп наступления и поэтому застрял в степи в районе Гуляй-поля, так и не дойдя до Запорожья.

Но и этого мало! Он, вместо того, чтобы по левому берегу Днепра идти с юга на север, до самого Киева, зачем-то перебрался на правый берег, перетащил туда огромное количество войск, даже не подумав, что вся эта группировка снабжается лишь по двум переправам через Днепр: Антоновскому мосту и Каховской дамбе, и при малейшем кризисе оказывается в ловушке.

Во всей этой истории мне непонятно только одно: чему Залужный учился у Герасимова? Ведь Залужный гордо именует себя его учеником! Все-таки я невольно стану физиогномистом. Ну право: у Залужного живое лицо мыслящего человека, а Герасимов обладает унылой физиономией немолодого питекантропа. Как при этом один может быть учителем другого — ума не приложу. Все-таки мне кажется, что Залужный нас стебет, когда так говорит…

Так вот: давно известно, что Путин (вольно или невольно) косплеит Гитлера. И так же как Гитлер Паулюса, Путин отправил командовать российской группировкой в Украине Герасимова примерно с тем же посылом: ты напортачил — иди теперь и сам воюй! Если можешь — исправь свои ошибки, не можешь — тогда ответь. Короче, стрелочник назначен и это Герасимов. Ведь всем (включая Путина) очевидно, что исправить ничего уже не получиться.

Слов нет: Герасимов — редкий мудак. За всю историю российской армии не было у нее такого военачальника, который бы меньше чем за год угробил ее полностью. Всю. До основания. Причем так, что даже пгт Соледар (прости Господи!) вместо нее вынуждены брать какие-то иррегулярные отряды разбойников-ландскнехтов, нанятых за деньги.

И вишенкой на торте является факт того, что во главе “великой” и “овеянной неувядающей воинской славой” российской армии (Румянцев, Суворов, Кутузов, Багратион…. взвейтесь соколы орлами, врагу не сдается наш гордый Варяг, можем повторить и т.д.…) находится человек, которого публично и демонстративно назвали “ПИДОРОМ”. Занавес…

Однако правда состоит в том, что, тем не менее, Герасимов не виноват. Его начальник Путин дал ему следующее указание: ты особо не парься. Готовься как на парад. Войны не будет. Хлеб-соль уже приготовлен и девушки подмылись. Мои ребята (ну, ты понимаешь о ком я) все уже приготовили и обо всем добазарились. Тебе нужно просто войти. И все. остальное — не твоя забота. Да, не забудь сказать своим, чтобы парадную форму захватили. Надеюсь, ты меня понял? Ну, давай, иди… (И дальше себе под нос: Господи, хорош бы я был, если бы на этого олигофрена понадеялся… Слава Богу, что у меня есть Беседа и Медведчук…).

Такие дела… Но кто же сейчас будет вспоминать как все было на самом деле и кто реальный виновник этих эпических конфузий? Персона цезаря вне подозрений…

Так что “Show must go on!” и этот парад уродов и идиотов пойдет дальше. И очередная серия мыльной оперы “Пылкий Герасимов ведет русскую армию в бой” будет продолжена. Как бы нам не хотелось, чтобы весь этот кошмар как можно быстрее закончился.

Но итог все равно ясен:

Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.

Слава Украине!

(3 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 14 January: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался