BloggoDay 15 Oktober: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 15 жовтня 2023 р.

 

(Оновлено 19:00)

Егор Седов

О чем предупреждал Сент-Экзюпери

Есть в “Маленьком принце” Сент-Экзюпери несколько абзацев и рисунок, не вполне понятные, если не учитывать время, когда была написана и издана повесть.
Вот я о чем:

“И вот на планете Маленького принца есть ужасные, зловредные семена… это семена баобабов. Почва планеты вся заражена ими. А если баобаб не распознать вовремя, потом от него уже не избавишься. Он завладеет всей планетой. Он пронижет её насквозь своими корнями. И если планета очень маленькая, а баобабов много, они разорвут её на клочки.

– Есть такое твёрдое правило, – сказал мне позднее Маленький принц. – Встал поутру, умылся, привёл себя в порядок – и сразу же приведи в порядок свою планету. Непременно надо каждый день выпалывать баобабы, как только их уже можно отличить от розовых кустов: молодые ростки у них почти одинаковые. Это очень скучная работа, но совсем не трудная.

Однажды он посоветовал мне постараться и нарисовать такую картинку, чтобы и у нас дети это хорошо поняли.

– Если им когда-нибудь придётся путешествовать, – сказал он, – это им пригодится. Иная работа может и подождать немного, вреда не будет. Но если дашь волю баобабам, беды не миновать. Я знал одну планету, на ней жил лентяй. Он не выполол вовремя три кустика…

Маленький принц подробно мне всё описал, и я нарисовал эту планету. Я терпеть не могу читать людям нравоучения. Но мало кто знает, чем грозят баобабы, а опасность, которой подвергается всякий, кто попадёт на астероид, очень велика – вот почему на сей раз я решаюсь изменить своей обычной сдержанности. “Дети! – говорю я. – Берегитесь баобабов!” Я хочу предупредить моих друзей об опасности, которая давно уже их подстерегает, а они даже не подозревают о ней, как не подозревал прежде и я”.

Само собой, “приведи в порядок свою планету” стало мемом, мем часто используется экологии ради, хотя речь – совсем не о том.

Что за баобабы такие, о которых надо специально предупреждать? И почему какой-то отдельной главы про путешествие Маленького принца на планету Лентяя нет?

Да ведь все довольно просто. Планета Лентяя (лентяев) – Земля. А три баобаба – три главных государства Оси: Германия, Италия, Япония.

Повесть и написана во время Второй Мировой.

Только, к сожалению, великий автор ошибался. И “баобабов” было не три. И лентяев ничему история, как оно всегда бывает, не научила…

И ныне тоталитарных режимов – не три. И угрожать планете и человечеству может каждый из них. Я пишу это в шквальном октябре 2023-го, когда из Израиля приходят все новые и новые жуткие сообщения. В одном кибуце изверги расстреляли очень пожилую женщину, чудом пережившую Холокост. Именно расстреляли, хладнокровно, в затылок. А в другом, как подтверждает офис премьера, убивали грудных детей. И тоже – хладнокровно, как нацисты. Собственно, а почему “как”? Они самые и есть.

Но разве только в Газе? Вот на другом краю Азии, в Южной Корее, зреет беспокойство: а если армия Ким Чен Ына решит повторить ХАМАСовский опыт? Да только ли там?

Один “знаток”, пытаясь обосновать лубочно-пропагандистскую теорию “есть, мол, просто тоталитарные диктаторы, и это еще ничего, а вот диктаторы-агрессоры – это уже совсем край”, выдал мнение, что камбоджийские полпотовцы якобы “по крайней мере, не нападали на соседей”. Полагаю, соседи, натерпевшиеся от полпотовского режима, такое мнение послали бы по известному адресу… Причем, действовали полпотовцы примерно как ХАМАС, теми же методами. Только далеко, не слышно, да еще и “память аквариумной рыбки” все это вспомнить и суммировать мешает.

Люди, тоталитарных диктаторов без агрессии не бывает! Любой, даже самый мелкий из таких режимов – это всегда милитаризация и всегда агрессия. Или, как минимум (поскольку не каждой бодливой корове рога даны), мечты об агрессии и завоеваниях.

Даже мирный и ни на кого не нападавший Чаушеску зачем-то совершенно фашистскими методами, при помощи “менструальной полиции”, пытался увеличить рождаемость (именно это его, в конце концов, и подвело под пули). А зачем, почему это стало государственной идеей тогдашней Румынии? А ведь известно, что СССР в “застойные годы” конфликтовал с КНР, и если бы конфликт стал слишком горячим – не сомневаюсь, что “мирный Чаушеску” ударил бы с тыла.

Это лежит в самой основе тоталитаризма. Что это такое? Это волна прошлого, попытка утащить народы в архаику. Свободное общество – и то, более-менее свободное, – существует на Земле сотни лет. Обществам порабощения – тысячи лет. А человечество инертно, на это и делает ставку тоталитаризм.

А прошлое – это как раз агрессивные войны.

Но есть и еще персонажи, которые заботливо пестуют тоталитаризм в разных странах. Лентяи. И предатели. А иногда – и одно, и второе вместе.

А почему бы не принять Северную Корею в ООН? Авось научатся чему-то, а мы им Декларацию прав человека прочтем…
А почему бы не посотрудничать с нефтеносным вождистским режимом? Ну и что, что он вождистский, зато там нефть. И диктатор будет продавать ее дешево. Мы выгадаем!..
СССР больше нет, нет соревнования систем! Это конец истории! Человечество готово идти в светлое всеобщее будущее!..

Знакомые разговоры, правда?

Да, выгадывают одни. Расхлебывают, как правило, другие.

И прорастают, прорастают те самые баобабы из “Маленького принца”. Росточки, которые можно было бы выполоть при минимальной решимости, пускают корни. В том числе и в странах, где (вроде бы, ибо никто и никому гарантий не давал) тоталитаризма или не было, или он был давно изжит. А потом это оборачивается кошмаром. Всегда.

Дети самого разного возраста, опасайтесь “баобабов”! А пуще опасайтесь своих лентяев и предателей!

 

(Оновлено 18:00)

Тамара Эйдельман

Можно ли быстро закончить войну?

Когда начинается война, то часто кажется, что она скоро кончится. В 1914 году казалось, что солдаты “будут дома к Рождеству”. В Великобритании не было военного призыва, и мало кто считал его введение необходимостью. Когда военный министр, лорд Китченер, стал говорить о том, что с маленькой профессиональной армией страна не выстоит в долгой войне, то на него смотрели как на безумца. Когда через четыре года война закончилась, на полях сражений остались миллионы людей.

Перед началом Второй мировой у мира уже был печальный опыт, но при этом надежды на быстрый исход оставались.

Конечно, такие надежды были у агрессоров. Гитлер рассчитывал на моментальную победу над СССР. Надо сказать, что у него были большие основания — Польша, Норвегия, Дания, Франция оказались побеждены в результате быстрых кампаний.

Японские военные хорошо понимали, что у их страны не хватает ресурсов на длинную войну, но это не помешало им атаковать Перл-Харбор. Они были уверены, что моментально разобьют американцев…

В Советском Союзе, впрочем, в тридцатые годы тоже господствовало представление о том, что война будет закончена “малой кровью на чужой территории”. Французы были убеждены, что смогут отсидеться за “неприступной” линией Мажино.

Из главных участников Второй мировой, пожалуй, только англичане понимали, что легко отделаться не удастся. И то — Черчилль, который в своих речах обещал согражданам, что они будут сражаться на суше и на море до победного конца столько сколько нужно, — при этом до какого-то момента считал (или надеялся?), что в новой войне не будет таких огромных сражений, как в предыдущей. Именно поэтому британцы возлагали такие надежды на бомбежки Германии, рассчитывая без особых жертв в своей армии подавить боевой дух противника и закончить войну.

Немецкий блицкриг сорвался, японцы завязли в войне, отнявшей у них буквально все ресурсы и множество жизней, линия Мажино никого не спасла, и “малой кровью на чужой территории” врага разгромить не удалось.

1942-43 годы оказались ужасающим временем — из-за своих размеров и количества жертв битв. Харьков, Сталинград, Курск, Днепр, Тобрук, Эль-Аламейн, Сицилия, Гуадалканал, Кокоду, Мидуэй — мир был буквально залит кровью. И в это же время работали зондеркоманды, нацисты приступили к “окончательному решению” еврейского вопроса, газовые камеры и крематории работали в полную мощь. Как, впрочем, и лагеря на Колыме. Как, впрочем, и жуткие японские лагеря военнопленных.

Это были очень страшные годы. Казалось, что зло побеждает повсюду и будет властвовать вечно.

Но страшные битвы переломили ход войны, и к 44-му году это понимали уже многие. Гитлер мог по-прежнему утверждать, что победа будет за ними. Японцы могли по-прежнему превозносить боевой дух своих войск, — но война уже была проиграна.

Мы знаем сегодня, что разгром Германии и ее союзников не означал полной победы добра, но все-таки, все-таки это была победа! Люди начали приходить в себя, искать новые пути развития, создавать мирную жизнь. Где-то это удавалось лучше, а где-то хуже. Но все же зло оказалось возможным остановить, хотя за это была заплачена страшная, огромная цена.

Будем надеяться, что и среди сегодняшних ужасов зло будет отброшено и нам удастся построить новую мирную жизнь лучше, чем это сделали люди в прошлом веке. Ну, а вдруг?

 

(Оновлено 17:00)

Сито Сократа

В поисках утраченной легитимности

Неудобность – новая характеристика долгоиграющего Путина в глазах практически всех, кто его окружает, и тех над кем он царствует. Истрепанный вождь сам бы не прочь сойти с политической арены, сменить внешность и фамилию, да спокойно доживать где-то на своих бесчисленных виллах в России, а может даже и в где-то в Африке, но страх за свою жизнь отгоняет от него эти мысли. Путин хочет даже будучи неудобным находится в Кремле, и в его стенах отойти в мир иной, думая, что именно так выглядит более долгая дорога.

На Путина косо смотрят в правящей элите. И это уже не пресловутые сислибы и притаившиеся либералы. С брезгливостью на ветхого главаря поглядывают силовики и преторианцы. Нафталиновый Путин не устраивает их своей непрогнозируемостью, а также нежеланием открыть дорогу во власть молодым. Геронтократическая тусовка в возрасте 70+ живет понятиями застоя, игнорирует потребности новых поколений, которые не хотят подыхать на войне в чужой стране. Тем более, через год после катастрофического решения об аннексии частей Украины, в интервью своему подхалиму Зарубину по поводу “новых территорий” Путин в каких-то серозных пятнах на роже разглагольствует про “активную оборону”. Вообще от темы тупика в войне его сразу начинает бросать в дрожь. С такими провалами, как гибель почти 300 тыс. российских военных, только отмороженный урод может раскрывать рот и что-то тявкать.

Но после ликвидации силами ФСБ единственной народной альтернативы – хозяина ЧВК “Вагнер” Пригожина – Путин спокоен своим статусом безальтернативного кандидата на предстоящих псевдовыборах. Он даже не задумывается об экономической составляющей своей программы, обещая лишь трудные времена, и пытаясь временно впихнуть доллар под планку в 90 рублей, хотя в правительстве ему намекают о необходимости шоковых 120-130 рублей за зеленый для верстки реалистичного бюджета. Но кому сейчас нужен реализм, если в свободном падении вся ставка сделана лишь на обман и колоссальную ложь.

По имеющимся данным Патрушев, Кириенко, Мишустин, Собянин, понимая дисфункциональность Путина, работают над созданием подпорок системе в которую можно вмонтировать любого кандидата. Так они хотят обезопасить себя и своих детей от гибели в надвигающееся смутное время. В тоже время, существует план ликвидации больного Кадырова. Он настолько токсичен, что резонно от него избавиться, т.к. кормить паразита стало накладно. Именно поэтому Кадыров вцепился в идею с плебисцитом по мандату Путина, которую забраковали все иные кланы. Еще никогда позиции “пехотинца” не были такими шаткими как сейчас.

Осознавая потерю легитимности внутри РФ, у Путина идут поиски гарантий самосохранения извне. Здесь ситуация весьма сложная. На уровне ЕС найден консенсус о необходимости принятия мер поддержки для будущего переходного правительства России, которое будет выплачивать репарации Украине. В Брюсселе обсуждают проекты финансирования системы органов власти “будущей демократической России”, а значит существуют некие контакты с силовым блоком РФ, который вероятно возглавит данный процесс, выдав токсичный политический труп Путина в Гаагу.

Заметно, как Путин боится своего окружения, а потому впопыхах ищет солидарной поддержки у красного диктатора Китая Си Цзиньпина. Не зря перед вояжем в Поднебесную кремлевец рассыпается комплиментами в адрес руководителя соседней страны, называет его признанным мировым лидером, в отличие от «временщиков», которые приходят на международную площадку «на пять минут». Таким немудреным способом он хочет попытаться убедить электорат в пользе пожизненного правления, особенно, если у кормила власти основательный, спокойный, деловой и надежный руководитель. Именно так косвенно себя видит Путин, вот только россияне давным-давно иного мнения. Потому-то в Кремле запретили социологам этим народным мнением интересоваться, переведя народные предпочтения в категорию больших тайн. Но едва ли так в ХХI веке возвращают рухнувшую легитимность.

 

(Оновлено 16:00)

Vladimir Pastukhov

Под любым упоминанием Арестовича в последние 9-12 месяцев сразу появляется толпа комментаторов, наперебой объясняющих, что никто его не слушает, интересы он преследует исключительно собственные (что, на мой взгляд, к слову, говорит о нем как о человеке адекватном), а позиция его никому не интересна.

Я всегда не любил критику подобного рода: если человек периодически говорит умную вещь, то то, что его никто не слушает и его позиция никому не интересна, это, скорее, проблема неслушающих.

По сути же последних постов Арестовича (для нечитавших: власть Украины провалила контрнаступление и оборону из-за собственных ошибок, коррумпирована и не способна исправить ситуацию, её надо менять и выборы нужны любой ценой) есть, о чем поговорить. И если о принятых военных решениях я рассуждать не готов (аргументация Арестовича кажется адекватной, но я не военный эксперт), а о том, есть ли лучшая альтернатива у Зеленского и команды, говорить я не хочу, то о самой дилемме «смены коней на переправе» мне есть что добавить.

Концепция того, что коней на переправе не меняют, не нова. Кажется, именно она становится опорной точкой кампании Зеленского: его слова о том, что во время войны он будет переизбираться, а вот на выборах после войны – нет, тому свидетельство.

Тут есть определенная логика. Провести репрезентативные выборы во время войны действительно затруднительно – масса солдат не могут проголосовать, часть населения в оккупации, часть – беженцы. Да и внутренний раздор во время войны выглядит угрожающе. (Для желающих сравнить эту позицию с лозунгами российской власти про безальтернативность Путина во время войны,  сразу скажу – разница тут колоссальна просто потому, что только один из лидеров ради этого лозунга начал агрессивную войну.)

Но и аргументация сторонников выборов тоже  выглядит логично: если принять тот аргумент, что власть некомпетентна, то чем дольше она будет руководить воюющей страной, тем больше вреда будет нанесено. И там, где в мирное время вред исчисляется миллионами гривен, в военное – сотнями и тысячами убитых. Можно писать любой длины оды героизму Зеленского в первые дни и недели войны, но если (по мнению сторонников выборов на войне) сейчас его управление существенно хуже оптимального, то время для од наступит после окончания войны, а не в её разгар.

Недостаток обоих этих подходов в том, что, развиваясь как бы в параллельных мирах, они не могут «переспорить друг друга». Аргумент про невозможность провести нормальные выборы никак не отвечает на запрос части общества на борьбу с неэффективными решениями и коррупцией (говорят, Зеленский на закрытой встрече попросил журналистов не писать о коррупции – тоже решение, но закрытый формат оставляет это в сфере спекуляций), а слова о необходимости сменить стратегию не помогают решить проблему «смены коней».

Удивительно, что в такой ситуации очевидного тупика не видно серьезных разговоров о создании «правительства национального единства». Если уж сравнивать себя с Израилем, то тогда и в этом тоже…

Идея в военное время интегрировать элементы оппозиции в правительство, способствует контролю над функционированием госорганов, борьбе с коррупцией и повышает доверие к власти в случае, если выборов не будет, и поэтому крайне распространена в мире. Почему же эта концепция пока не получила широкого распространения в Украине?

Кажется, что проблема частично в непонимании, кто является той самой оппозицией, которую можно было бы включить в общее правительство. Вряд ли включение условного Порошенко (Тимошенко и т.д.) сможет дать желаемый эффект; условного Арестовича и группу других публичных людей никто не выбирал, и без выборов их в правительство не привлечь, а серьезной идеологической оппозицией могли бы считаться останки того, что когда-то было «Партией Регионов», но с ними непонятно: они оппозиционеры или агенты вражеского влияния?

Значит ли это, что замена выборов на создание правительства национального единства невозможна? Думаю, нет, и если правительство Украины захочет обойти «острые углы» конкурентных выборов и при этом избежать обвинений в монополизации власти без электорального мандата, то им придется задуматься о том, как интегрировать элементы дополнительного общественного контроля в систему управления страной.

 

(Оновлено 15:00)

РБК-Украина

Украина берет ПВО в аренду. Что об этом говорят Воздушные силы

Украина берет в аренду системы противовоздушной обороны, чтобы усилить защиту в холодный период. Однако страны, предоставляющие такую услугу, не раскрывают.

Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на спикера Воздушных сил ВСУ Юрия Игната в эфире телемарафона.

“Такая практика у нас уже есть. Понятно, что каждая страна прежде всего заботится о собственной защите. Никто свое ПВО просто так нам не отдаст. Почему так долго поставляют ПВО, почему дозировано? Потому что нет ее столько в мире, чтобы нам ее отдать”, – сказал он.

Спикер добавил, что противовоздушная оборона имеет большое значение, особенно в отопительный период. Речь идет не только о самих установках, но и о боекомплектах, ракетах.

Игнат подчеркнул, что не будет раскрывать страны, которые предоставили или предоставит Украине системы ПВО в аренду.

“Давайте не будем озвучивать, с какими странами. Эта информация чувствительна, особенно наши партнеры не хотели, чтобы мы озвучивали”, – добавил спикер.

ПВО для Украины

Стоит отметить, что украинские власти подчеркивают, что противовоздушная оборона остается приоритетом военной помощи от партнеров и союзников. В частности, ПВО стала также темой переговоров во время заседания “Рамштайна”. Как сообщил президент Владимир Зеленский, в этом вопросе есть определенные положительные новости.

 

(Оновлено 14:00)

Главред

Цви Зильбер, израильский журналист, публицист и радиоведущий

Для Израиля компромиссных вариантов нет

Когда Израиль упрекают в отсутствии переговоров между Израилем и ХАМАСом, то это полный абсурд.

Для ХАМАС нападение на Израиль – это главное обоснование своего существования. Если вы посмотрите хартию ХАМАС, то там это, в общем-то, и прописано.

Дело в том, что ХАМАС в последние годы очень усиленно маскировался. Во-первых, он добился того, что его начали называть “палестинским национальным движением”. Но это никакое не национальное движение – это исламисты, по своей идеологии “братья-мусульмане”. Когда в палестинской автономии провели более-менее прозрачные выборы, на них действительно победил ХАМАС, но после этого ХАМАС совершил военный переворот в Газе. То есть он просто устранил все институты палестинской автономии и установил собственную диктатуру, после чего Газа, в общем-то, превратилась в террористический анклав, цель которого нападать на Израиль.

Вот это культивирование беженства, несчастного, неграмотного, безработного и беспомощного населения, которому не дают ничем заниматься, кроме войны и террора – это и есть ХАМАС. Почему они выиграли выборы? Потому что ФАТХ (“Движение за национальное освобождение Палестины”. – Главред) с точки зрения коррупции оказался гораздо хуже – в свое время Арафат перешел к откровенному воровству, и даже когда он умер, то несколько дней это держали в секрете, потому что делили деньги между его вдовой и всеми остальными.

“ХАМАС” существует для того, чтобы нападать на Израиль, но другое дело, что он затаился. Он, конечно, время от времени устраивал всякие обстрелы, но Израиль относился к этому, как к некоему такому контексту, мол, у нас есть Газа, которая раз в год-полтора устраивает нам на несколько дней, как говорили в Одессе, кипиш, но у нас отличное ПВО, “Железный купол”, и мы защищаем своих граждан. Они начинают бомбить нас [Израиль], у нас где-то 1, 2, 3, 5 погибших, мы наносим ответный удар – у них 500-1000 погибших. И на этом они успокаиваются, прибегают международные посредники и находят какой-то общий знаменатель для того, чтобы сделать передышку.

У Израиля с ХАМАСом очень длинная история. У нас была “Худна”, “Тахадия” – исламские термины из Корана, некие виды перемирия, потому что они должны были найти религиозное обоснование того, почему они посмели пойти на перемирие с врагом ислама. Соответственно, “Худна” – это перемирие, которое заключил пророк Мухаммад с Мединой, у которой были очень сильная армия и власть. После перемирия они ослабли, отправили войско в другое место, соответственно, он набрался сил, напал и захватил Медину, когда она была беззащитной. Вот это была “Худна”, то есть тактическое перемирие для того, чтобы потом напасть и разгромить врага. Израиль был готов и на “Худну”, и на “Тахадию”. И, разумеется, никакого политического процесса между Израилем и ХАМАСом не было и быть не может.

Поэтому когда Израиль упрекают в отсутствии переговоров между Израилем и ХАМАСом, то это полный абсурд. Нельзя вести переговоры с организацией, цель которой тебя уничтожить – здесь не может быть никаких средних, компромиссных вариантов.

 

(Оновлено 13:00)

«Апостроф»

Тарас Загородний

Путин за деньги. Сколько платит диктатор, чтобы с ним увиделись другие президенты

Путин впервые уехал за границу после выдачи ордера на его арест. Формальный повод – официальный визит в Кыргызстан на так называемый саммит СНГ. Накануне визита Кыргызстан ратифицировал соглашение об объединенной системе ПВО, которое Россия разместит в республике не менее чем на пять лет.

Кыргызстан как одна из последних надежд диктатора

Москва пытается показать, что никакой дипломатической изоляции нет, что есть страны, все еще принимающие Путина. В принципе, Кыргызстан и так имел достаточно тесные связи с РФ, там была и определенная зависимость. То есть россияне выдают за большое достижение то, что фактически так и было. Конечно, наличие российской военной базы тоже привязывает эту страну к России, поэтому я особых прорывов здесь не вижу. Раньше это просто была рутина, а теперь они называют это большим достижением.

Страны Средней Азии уже тяготеют к Китаю. Не исключаю, что и этот визит состоялся, в частности, при негласном разрешении Китая.

Конечно, со Средней Азией активно работают и Китай, и США, и Турция. Поэтому страны Средней Азии понимают свою значимость. Был такой родоначальник геополитики Гелфорд Маккиндер. Еще во времена Британской империи, в начале XIX века он сформулировал так: кто контролирует Восточную Европу, тот контролирует Хартленд, кто контролирует Хартленд, тот контролирует Евразию, кто контролирует Евразию, тот контролирует весь мир. Под Восточной Европой имелись в виду Польша и Украина, а под Хартлендом подразумевается Средняя Азия. Для этого за влияние на Среднюю Азию была довольно большая битва, и россиян, и Турции, и Китая, конечно же.

Безусловно, после начала широкомасштабного вторжения произошла ощутимая эрозия влияния России на Среднюю Азию. Тем более, с Кыргызстаном у РФ нет общей границы. Если вспомним кадры, по-моему в Таджикистане встреча была, то они достаточно свободно вели себя с Путиным. Президент Таджикистана задавал довольно неприятные вопросы господину Путину и в достаточно наглой манере.

Совместное ПВО Кыргызстана и России

Вопрос в том, сколько это стоило России. Совместную ПВО можно организовать, если между государствами есть более или менее общая граница. Вот, например, общая ПВО России и Беларуси – вполне логична и физически ее можно сделать. А поставить одну установку С-300 или С-400 и сказать, что это общая ПВО – ну, это такое.

Для сравнения, у Сирии тоже есть российские установки, а буквально на днях Израиль разбомбил аэропорты в Сирии, несмотря на элементы российской ПВО. Вопрос: и что это им дало?

Поэтому мы должны делить это на 25. Мы не знаем, сколько заплатили руководству Кыргызстана, чтобы там согласились принять Путина. Но уверен, что это стоило очень дорого. То, что они подписывают документы – раньше это просто была рутина, они сотрудничали. А теперь это преподносится как большая победа и попытка России сохранить влияние на Среднюю Азию, хотя их оттуда активно вытесняют.

Кстати, во время недавней Генассамблеи ООН была проведена совместная встреча Байдена как раз представителями стран Средней Азии. Потому что у них есть собственный интерес, в частности Турция там активно работает, потому что Кыргызстан – это тюркские народы, а Турция считает этот регион большим тюркским миром. И поэтому полагать, что все еще идет по старинке – это великодержавные понты России.

Демарш Армении в Кыргызстане

Отказ главы МИД Армении в Бишкеке вести переговоры и замена на заместителя – это демарш Путина. Это произошло после того, как Пашинян дал скандальное интервью европейским СМИ, в котором заявил, что надежда на Россию – это была большая ошибка Армении. Даже такая страна, как Армения, которая очень зависима от России, не имеет влиятельных союзников, но имеет общую границу со странами, мягко говоря, недолюбливающими Армению – так себя ведет. Армянское руководство делает логичный шаг, что является свидетельством эрозии влияния России на Кавказе и вообще на территории СНГ.

Визит диктатора в Поднебесную

Визит Путина в Китай нужен ему чтобы показать – все хорошо. И тут снова возникает вопрос: а что отдаст Россия, чтобы Путин мог просто присутствовать на встрече с Си Цзиньпином?! Потому что китайцы просто так точно встречаться не будут. У китайцев есть большие интересы в России. Их интересуют технологии, которые Россия еще не передала. Например, в атомной энергетике и многое другое.

Здесь вопрос в том, сколько будет стоить абонемент, чтобы Китай помогал России. Фактически, они становятся сателлитами Китая, причем не в том формате, в котором хотели. Они думали, что это будет равноправный союз, а этого не получается. Китай осуществляет стратегию поглощения России как экономически, так и политически.

Не исключаю, что китайцы будут напоминать россиянам, что нестабильность на Ближнем Востоке – это не интересно Китаю. Здесь интересы России и Китая не совпадают. России хочется создать еще одну точку напряжения и большую войну на Ближнем Востоке, потому что им требуется рост цены на нефть до 200 долларов, но Китаю это не нужно. Китаю, напротив, нужны низкие цены на нефть. И не исключено, что будет мягкий намек, а может и жесткий, что не нужно этим заниматься на территории Ближнего Востока.

Активность ХАМАС, которую мы сейчас видим – это старая схема, которую еще Советский Союз делал в 60-х годах. Создать точку нестабильности на Ближнем Востоке, чтобы цена на нефть подскочила вверх. Это был принцип выживания Советского Союза, а теперь уже и России, которая еще более зависит от экспорта энергоносителей. Но здесь, повторюсь, интересы России и Китая диаметрально противоположны.

 

(Оновлено 12:00)

Обозреватель

Віталій Портников

Питання життя і смерті: або ми їх зупинимо, або вони вб’ють нас усіх

“Що більше країн буде сьогодні в антипутінській коаліції, що дієвішою буде допомога Україні й українцям, то більшою є ймовірність, що ми з вами ніколи не побачимо палаючу Метулу, розбомблену Кір’ят-Шмону, не розповідатимемо про те, як мешканці Кацрина огороджують вулиці свого міста протитанковими їжаками”.

Це цитата зі статті “Пожежа війни”, яку я через два місяці після нападу Росії на Україну написав для одного з ізраїльських івритомовних видань. Не буду приховувати – такі висновки тоді сприймалися в ізраїльському суспільстві як голос волаючого у пустелі. Так, ізраїльтяни співчували Україні – приводів підтримувати Росію, з якої кілька разів у ХХ сторіччі приходила загроза знищення єврейської держави, у них не було. Та водночас вони сприймали війну України з Росією як дуже далеку війну, і вже точно не пов’язували її з безпекою самого Ізраїлю. У тому тексті я намагався пояснити, що відродження Російської імперії, проти чого й бореться Україна, якраз і загрожуватиме інтересам самого Ізраїлю, бо Кремль відновить на Близькому Сході підходи Радянського Союзу. Але я помилився у часі, якого в Путіна не так вже й багато залишилося. Він бажає бути імператором – у набагато більш зрозумілій йому версії генерального секретаря – тут і тепер. І саме тому не грається у прихильність до Ізраїлю й навіть не намагається висловити співчуття з приводу невинних жертв. Йому більше не потрібно прикидатися тим, ким він ніколи не був, пише Віталій Портніков для zbruc.eu.

Загалом вражає, як “бліцкриг ХАМАСу” схожий на “бліцкриг Росії”. Росія, яка нібито вважається державою, поводиться на захопленій території як класична терористична організація, її солдати вбивають і ґвалтують цивільних із незрозумілою сучасній людині ненавистю. А потім у Москві спростовують і знищення цивільних, і власні втрати від агресії. ХАМАС, який є класичною терористичною організацією, весь сенс існування якої – вбивства й тортури цивільних, організує (ймовірно, за допомогою терористичних держав) вдалу військову операцію з проривом кордону й парапланеристами. Звісно, жорстокі вбивства починаються негайно, як і спростування злочинів і масштабу втрат серед бойовиків. Так, ми живемо у небезпечну епоху, коли держави поводяться як терористичні організації, а терористичні організації опановують можливості справжніх держав. Як вижити у такому світі – ще той квест.

Але аналогій між ХАМАСом і Росією насправді ще більше. Обидва агресори апелюють насамперед до історії, тобто до власного її прочитання. Путін відмовляє українському народу у праві на існування, для нього Україна – “історична Росія”, й те, що держава зі столицею у Києві існувала задовго до появи Москви й навіть Суздаля, його не переконує, навпаки, є додатковим доказом “спадкоємності”. Такий погляд на історію широко розповсюджений у російському суспільстві, ба більше – якогось іншого погляду там зараз просто немає, вододіл радше між тими, хто вважає за аморальне досягати “відновлення Росії” війною, і тими, хто вважає, що цього відновлення можна досягти тільки силою. Саме тому той, хто вважає інакше, з погляду прихильників війни не має права не тільки на проживання на “ісконной” території “історичної Росії”, але й навіть на саме життя. Ось що хотіли сказати російські солдати своїм жертвам у Бучі.

Але з точки зору лідерів ХАМАСу та їхніх прихильників євреї ще більше не мають ніякого права на життя в Ізраїлі – тобто на території вигаданої ще зухвалим римським імператором Адріаном “Палестини”, бо є “європейськими окупантами” споконвічної арабської землі. Те, що євреї мають національну і державну спадщину на цій землі – що підтверджується не тільки сторінками Біблії, а й численними археологічними знахідками, – не справляє жодного враження не тільки на хамасівців, а й загалом на палестинське арабське суспільство. І такий погляд на історію широко розповсюджений у цьому суспільстві, ба більше – якогось іншого погляду там ніколи й не було. Вододіл завжди був між тими, хто вважає за можливе досягти мети політичними засобами, і тими, хто вважає, що вигнати “окупантів” можна тільки силою. Саме тому той, хто вважає інакше, з погляду прихильників вигнання “окупантів” не має права не тільки на проживання на території “арабської Палестини”, а й навіть на саме життя. Ось що хотіли сказати бойовики ХАМАСу своїм жертвам у Кфар-Азі й інших сплюндрованих місцях.

Обидві армії – чи банди – нападників упевнено реквізують спадщину Другої світової війни. У перші тижні нападу Росії на Україну широко розійшлася новина про загибель від російського обстрілу 96-річного харків’янина Бориса Романченка, колишнього в’язня кількох гітлерівських концтаборів. Що ж, бойовики ХАМАСу жорстоко вбили 90-річну мешканку кібуцу Кісуфім Джину Смятич, якій вдалося пережити Голокост у Європі. Але це не просто намагання довершити те, що не встигли зробити попередники сучасного зла.

Це ще й ревізія доброзичливості.

Борис Романченко жив у місті, мешканці якого ніколи не мали жодних негативних емоцій щодо росіян – навіть події 2014 року цього не змінили, у війні воліли звинувачувати Путіна, а не знайомих і родичів за близьким кордоном. І от Росія холоднокровно знищує і Харків, й інші міста та селища на сході і півдні нашої країни, демонструє, що вбиває не за погляди чи мову, а просто з бажання вбивати – ну й очистити територію.

Кібуци на кордоні з Газою – в одному з них жила Джина Смятич – завжди були притулком для людей ліберальних поглядів, які вважали, що потрібно шукати порозуміння з арабами, і голосували за ліві й центристські партії. Але хамасівців такі тонкощі не турбують, ба більше – євреї, які виступають за мир і компроміси, для них є просто небезпечними. Отже, вони з насолодою повідрубували їм голови. І ХАМАС, і Росія роблять це не тому, що не розуміють наслідків. Розуміють. Але як справжні вбивці вони не прагнуть нічого, крім нашої смерті.

Саме тому в сучасному світі більше не буде чужих війн, саме тому кожний конфлікт набуватиме екзистенційного характеру буквально за добу. Тому що це не війна за території і не просто війна за свободу власної країни.

Це питання життя і смерті у буквальному, абсолютно буквальному значенні цих слів. Ми або примусимо їх зупинися (чи зможемо знищити їх) – або вони вб’ють нас усіх.

Вб’ють нас усіх.

 

(Оновлено 11:00)

Александр Баунов

На вчерашнюю пятницу ХАМАС призвал мусульман всего мира на «день гнева», всемирный еврейский погром. Мир принял меры, но кроме вполне обычных, скорее даже небольших демонстраций ничего не случилось. Хамас, который видит себя авангардом всемирного мусульманского антисионистского антиимпериалистического восстания знакомым нам образом ошибается. Мусульмане западных стран гораздо выше ценят свою жизнь там, чем возможность погромить европейский синагоги, да и в собственно исламских странах люди заняты больше своими делами, чем всемирным бунтом. Хоть пятница и день начала многих восстаний и революций на Востоке, в ту же арабскую весну.

В этом отношении похоже на переоценку собственной роли мирового бунтаря, в которой пытается выступать Россия, и за которую, как кажется ее лидерам, ей простят самые неприглядные действия. И там, и там удается набрать пул понимающих, даже сочувствующих (болельщиков), но в отряды бунтарей и погромщиков мирового порядка спешат немногие. Критиков российского режима часто обвиняют в жизни в собственном пузыре (эхо-камера, ловушка соцсетей, ловушка мейнстримной прессы), но и критики критиков, мировые бунтовщики еще чаще оказываются в том же положении. Радикализм дает сильное эхо, которое принимается за голос мира. Это эхо может бродить по их закоулкам десятилетиями. В обреченном СССР накануне его конца все еще рассуждали об обреченности мирового капитализма. Налицо переоценка спроса на собственное предложение.

 

Анатолий Несмиян, [телеграм-канал]

Российский МИД и представители ХАМАС могут провести в Катаре переговоры по возвращению захваченных заложников.

Смысл понятен: Кремль не пригласили на процесс урегулирования, который будет проходить без его участия. Но обозначить себя нужно, поэтому заложники – хорошая тема, чтобы войти в ситуацию с заднего входа.

Правда, здесь есть и риск. Если возвратить заложников не удастся или ХАМАС передаст незначительную часть, то вслух, конечно, никто ничего не скажет, но ясно дадут понять следующее – ладно, ребята, с нормальными странами вы горшки побили. Но уж с коллегами-террористами почему вы не в состоянии договориться?

Но деваться особо некуда. Россия и без того теряет позиции везде. В телевизоре, правда, нас уверяют об обратном, но кто же в здравом уме смотрит телевизор?

 

(Оновлено 10:00)

Arestovich / Official, [телеграм-канал]

МОНОПОЛИЯ НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ

– Когда я создавал завышенные ожидания от нашего контрнаступления, я делал это, полагаясь на расчеты.

Тогда эти ожидания не касались завышенными, известные мне

цифры обещали значительный успех.

Но мы совершили ряд ошибок, которые, и это нужно признать (если мы уважаем собственный народ и хотим вести с ним серьезный разговор – а как иначе?) – загнали ситуацию в стратегический тупик.

Главных ошибок на поле боя были сделаны две:

1) Ради мифа о «Фортеце Бахмут» было потрачено очень много войск, техники, ресурсов.

Сначала на оборону на невыгодных рубежах, потом (и сегодня) на попытку взять груды щебня, оставшихся от Бахмута обратно.

Этих войск сегодня не хватает на юге.

Прорыв на юге дал бы нам стратегический успех в войне и захват стратегической инициативы – политической, моральной, военной.

По сути, мы вернули бы российскую армию и путинский режим в состояние до 23 февраля, что означало бы крах всей путинской стратегии – потратить столько жизней и ресурсов, потерять стратегическое положение а мире, рынки – и вернуться туда же, откуда начинали.

Это была бы катастрофа для Кремля.

Взятие Бахмута обратно не дает ничего, кроме скромного оперативно-тактического успеха.

Но ошибка уже сделана, и ее продолжают усугублять.

2) отсутствие строительства крупных оборонных сооружений, подобных нашей «линии Суровикина» на всех участках фронта, где мы ведем оборону.

Такие сооружения позволили бы резко поднять боевую устойчивость наших войск, нанести еще большие потери россиянам, снизили бы нагрузку на наши силы и позволили бы часть из них перенаправить на участки наступления.

Этого сделано не было, и это вторая наша стратегическая ошибка.

Как видим, не одно решение на войне не является окончательным, и блестящее начало отнюдь не означает блестящий конец.

Решение о перенаправлении военных усилий и строительства стратегического масштаба оборонных рубежей и районов – не могло принять военное руководство (это выше его уровня ответственности) только политическое.

За стратегическими ошибками в поле маячат стратегические ошибки в государственном управлении, внешней и внутренней политике – коррупция, реальная перспектива сокращения помощи Украине, затягивание гаек внутри страны, разрушение отношений с ближайшими соседями – это все прямые результаты принятых верных, или не принятых верных политических решений.

Теперь мы в тупике.

Россияне не могут нас разгромить, мы не можем победить их.

Для решительного сдвига в войне, любой из сторон нужно иметь возможность резкого наращивания ресурсов, а такой возможности нет.

Каков выход?

Российское руководство радикально увеличивает военный бюджет, интенсифицирует производство, пытается добиться поставок из Северной Кореи/Китая, совершенствует контрабандные схемы и выстраивает политику «Глобальный Юг против Глобального Запада».

Его задача – дотянуть до выборов президента США (ноябрь 2024), а там – передоговориться к своей пользе.

Наше руководство глушит бизнес, гражданские свободы и политических конкурентов, ссорится с соседями и основными партнерами, поощряет коррупцию.

Нет, оно тоже пытается наладить производство, что-то порешать с военной и финансовой помощью, составить международные коалиции и поддержку, но Россия при всех ее недостатках, обладает реальным суверенитетом, а мы – нет.

Россия принимает людоедские, но адекватные текущей обстановке решения, а наше руководство – коррупционные и неадекватные – на что постоянно указывают наши осиновые спонсоры и партнеры.

Такая политика ведет нас в тупик.

Наше руководство, по моей оценке, исчерпало пределы своей компетенции давно.

Ждать от них адекватных решений, соответствующих обстановке, уже не приходится.

Они даже правду народу сказать не хотят – не будет никаких границ 91-го года, и Крыма не будет в ближайшее время, а будет оборона, кровь, пот, слезы.

 

Arty Green

Критика Арестовича

Украинская общественность всё больше ищет альтернативу нынешней власти. Такая необходимость возникает не только в следствии усталости от «нынешних», но и как объективная необходимость, чтобы сохранить поддержку глобального Запада на фоне паскудных историй связанных с этими «нынешними». Сам Зеленский возник как альтернатива старых элит за которых было не готово голосовать абсолютное большинство украинцев. Политическую группу бывшего грузинского Президента Саакашвили политическая «элита» Украины загасила, «технично» не допустив до выборов. Саакашвили вынужден был призвать своих сторонников голосовать за единственную альтернативу Порошенко/Тимошенко – Зеленского и его политическую партию «Слуга народа». Таким образом Владимир Зеленский и его «партия», по факту набранная из случайных людей под этот политический проект получили тотальное конституционное большинство в украинском политикуме. 4 года правления этого «политического образования» привело к тому, что в украинском обществе возник запрос на альтернативу. Прошлые «политические элиты» могут расслабиться, запрос не на них. В некотором смысле их усилия по дискредитации действующей власти не остались без внимания общества, и действующая власть обречена. Но падение власти Зеленского и его команды ничего обнадёживающего не несёт старым элитам. Общество желает свежую кровь на вершины украинского политикума. Поэтому «суперподготовленного» к очередным выборам Порошенко и чуть менее подготовленную Тимошенко в Президенты точно не изберут. Победит, как и на прошлых выборах очередной «чёрт из табакерки». Пока, самый заметный из этих «чертей» – Алексей Арестович. Гораздо больше шансов есть у генерала Залужного, если он вдруг рискнёт нырнуть в эту пучину. Но я, основываясь на некотором знакомстве/знании этого человека, полагаю, что не рискнёт. У него есть беспроигрышная позиция генерала-победителя, которая может на «через следующие» выборы принести ему безоговорочную победу без всяких рисков, если уж у него есть хоть какие-то политические амбиции. Реально стоит переждать, чтоб не утонуть в грязи этих очередных выборов. Лично я вряд ли буду голосовать за Залужного на «через следующих» выборах несмотря на «корефанские» (пока ещё) отношения в силу его провальной кадровой политики во время военной компании 22-23. Хотя, посмотрим, как будет дальше. Но, вернёмся к Арестовичу.

Этот тип умудрился сделать неравнодушными лично к нему большую часть украинцев. Кто-то его обожает, кто-то презирает, но равнодушных практически нет. То есть узнаваемость – 100+1%. Что же будет делать избиратель, если Арестович выйдет во 2-й тур президентской гонки 2024? Уверен, что если его оппонентом будет Порошенко-Тимошенко-Зеленский, он просто положит их на лопатки. Но если будет другой, не настолько замаранный кандидат, то совершенно не факт. Проблема в том, что таких кандидатов пока не видно. Лично я с энтузиазмом голосовал бы за людей, которых нет даже в первой сотне вероятных кандидатов, в силу их в разы меньшей узнаваемости, чем у вышеперечисленных кандидатов и других заведомых лузеров типа Кличко, Притулы, Филатова и пр. Лично я тоже не охотно, но присоединюсь к избирателям Арестовича на следующих выборах, поскольку из всех вариантов выберу не самый худший (как обычно). По крайней мере он, судя по всему, не намерен заключать феодальную сделку по разделу владений как «позапрошлый» и не настолько … недалёк, как прошлый. Как говорится, «лучше с умным потерять, чем с дураком найти». А Арестович – точно не дурак… Однако, он почти эталонный нарцисс. Примеров миллион. Его военные «подвиги» после «похода на войну в 16-м» вызывают как минимум усмешку у тех, кто нырнул в рубку с врагами в 14-м и 22-м. Ну и по мелочи)) Но, чёрт побери, а будет ли достойная альтернатива?

Боюсь, что нет. Украинское общество слишком незрело, чтобы вытолкнуть из своих рядов что-то действительно достойное. Поэтому, полагаю, ещё минимум несколько выборов будет по принципу – лишь бы не хуже предыдущих((

Так работает эволюция…

 

(Оновлено 9:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 14 октября 2023 г.

Официальные лица США и Украины сообщили 12 и 13 октября, что ожидают российских наступательных операций в районе Авдеевки и выразили уверенность в обороноспособности Украины.  Представитель Совета национальной безопасности США Джон Кирби сообщил 13 октября, что новые российские наступательные операции возле Лимана и Авдеевки «не стали неожиданностью». Кирби заявил, что США уверены, что украинские силы отразят эти российские атаки. Кирби также сообщил, что российские войска, похоже, используют тактику «человеческой волны», при которой российские военные используют массы плохо обученных и экипированных российских солдат для попыток продвижения – ту же практику, которую российские войска использовали во время своего неудачного зимнего наступления зимой 2023 года. ISW также заметила, что российские войска использовали большее, чем обычно, количество бронетехники в текущих операциях. Представитель Главного управления военной разведки Украины (ГУР) Андрей Юсов аналогичным образом сообщил 12 октября, что украинские силы знали о российском нападении под Авдеевкой и готовились к нему, а российские силы не сформировали достаточные резервы для наступления по всей линии фронта, а только на определенных участках.  Несколько российских милблогеров заявили, что украинские мины замедляют продвижение российских войск возле Авдеевки, что указывает на предварительную подготовку украинской стороны к атаке.

Российское информационное пространство по-прежнему разделено по поводу перспектив российских успехов под Авдеевкой и текущих возможностей Украины. Геолокированные кадры, опубликованные 13 октября, показывают, что российские войска незначительно продвинулись к северу от свалки к северу от Авдеевки. Дополнительные геолокированные кадры, опубликованные 14 октября, показывают, что российские войска также продвинулись к югу от Авдеевки. Некоторые российские источники заявили 13 и 14 октября, что украинские оборонительные укрепления представляют собой серьезную угрозу наступлению России в районе Авдеевки. Некоторые российские источники указали, что российские проблемы с медицинской поддержкой также препятствуют российскому наступлению в районе Авдеевки. Один российский источник заявил 12 октября, что в оккупированной Горловке и городе Донецке под Авдеевкой наблюдается нехватка хирургов, и призвал российских врачей поехать на фронт, чтобы помочь лечить раненых российских солдат. Представитель Таврийской группировки войск Украины полковник Александр Штупун аналогично заявил 14 октября, что большинство российских потерь на авдеевском направлении связано с некачественной медицинской помощью и неработоспособностью местных больниц.

Другие российские милблоггеры продолжали восхвалять российские наступательные усилия 13 и 14 октября и повторяли желанную версию Кремля о том, что украинское контрнаступление окончено. Один российский милблогер предупредил, что российские официальные лица и источники, вероятно, слишком поспешно отвергли украинское контрнаступление, и отметил, что еще слишком рано судить, перерастут ли российские атаки под Авдеевкой в ​​организованную наступательную операцию.

14 октября украинские силы продолжили контрнаступательные операции на востоке и юге Украины и продвинулись к западу от Донецка.  На кадрах с геопривязкой, опубликованных 14 октября, видно, что украинские войска продвинулись к северу от Марьинки (к западу от Донецка). Украинские и российские источники утверждают, что украинские силы продолжают атаковать российские позиции на южном фланге Бахмута. Российский блоггер заявил, что украинские войска незначительно продвинулись к западу от Работино (10 км к югу от Орихова) в сторону Ровно (24 км к юго-западу от Орихова) в западной Запорожской области.

Черноморский флот России (ЧФ) сохранит часть кораблей на своей главной военно-морской базе в Севастополе на фоне ударов Украины по российским кораблям, поскольку главный сухой док ВМФ России на Черном море находится в Севастополе.  Официальный представитель ВМС Украины капитан третьего ранга Дмитрий Плетенчук сообщил 14 октября, что 13 октября украинские силы нанесли удар по российскому  буксиру “Профессор Николай Муру”  и  сторожевому кораблю ” Павел Державин”, и заявил, что ЧФ передислоцировал корабли из Севастополя в Керчь, Феодосию и Новороссийск (в материковая Россия). Плетенчук отметил, что российские войска продолжают использовать севастопольскую базу, поскольку в других портах не хватает причалов для приема судов. Штаб-квартира ЧФ и основные объекты, включая сухой док, расположены в Севастополе, поэтому российский ВМФ должен отправить несколько кораблей на ремонт в зону действия украинских ударов. Министерство обороны Великобритании сообщило 14 октября, что ЧФ, вероятно, усилил свою оборонительную и реактивную позицию после многочисленных ударов Украины по объектам ЧФ в августе и сентябре 2023 года.

14 октября Армения ратифицировала Римский статут Международного уголовного суда (МУС), обязывающий Армению арестовывать президента России Владимира Путина, если он въедет в Армению из-за невыполненного ордера на арест, выданного МУС, сразу после того, как 13 октября Путин попытался заявить, что российско-армянские отношения не ухудшается.  Президент Армении Ваагн Хачатурян подписал соответствующий указ, а также заявление о признании юрисдикции МУС 14 октября после голосования парламента Армении за ратификацию статута 3 октября. Ратификация Римского статута, в частности, юридически обязывает Армению арестовать Путина от имени МУС, который выдал ордер на арест Путина 17 марта 2023 года за незаконную депортацию украинских детей из оккупированной Украины в Россию. Ратификация Арменией Римского статута произошла на следующий день после того, как Путин похвалился прочностью российско-армянских отношений во время заседания Совета глав государств-членов Содружества Независимых Государств (СНГ).

Сообщается, что на следующей неделе украинские силы начнут обучение использованию истребителей F-16 в США.  13 октября издание Politico сообщило, что анонимные официальные лица США заявили, что «небольшое количество» украинских пилотов начнут обучение истребителям F-16 на следующей неделе на авиабазе Национальной гвардии Моррис в Аризоне после завершения обучения английскому языку на базе ВВС Лэкленд в Техасе . Как сообщается, один американский чиновник заявил, что обучение может быть ускорено из-за острой потребности украинских сил в истребителях F-16.

Ключевые выводы:

  • Официальные лица США и Украины сообщили 12 и 13 октября, что ожидают российских наступательных операций в районе Авдеевки и выразили уверенность в обороноспособности Украины.

  • Российское информационное пространство по-прежнему разделено по поводу перспектив российских успехов под Авдеевкой и текущих возможностей Украины.

  • 14 октября украинские силы продолжили контрнаступательные операции на востоке и юге Украины и продвинулись к западу от Донецка.

  • Черноморский флот России (ЧФ) сохранит часть кораблей на своей главной военно-морской базе в Севастополе на фоне ударов Украины по российским кораблям, поскольку главный сухой док ВМФ России на Черном море находится в Севастополе.

  • 14 октября Армения ратифицировала Римский статут Международного уголовного суда (МУС), обязывающий Армению арестовывать президента России Владимира Путина, если он въедет в Армению из-за невыполненного ордера на арест, выданного МУС, сразу после того, как 13 октября Путин попытался заявить, что российско-армянские отношения не ухудшается.

  • Сообщается, что на следующей неделе украинские силы начнут обучение использованию истребителей F-16 в США.

  • Российские войска вели наступательные действия на линии Купянск-Сватово-Кременьная, в районе Бахмута, на линии Авдеевка-Донецк, на западе Донецкой и восточной границе Запорожской области, на западе Запорожской области и на отдельных участках продвинулись вперед.

  • Родственники российских мобилизованных и завербованных пленных продолжают жаловаться на то, что Министерство обороны России (МО) и российское военное командование плохо обращаются с военнослужащими на передовой, особенно на линии Купянск-Сватово.

  • Российские чиновники и оккупационные власти продолжают создавать программы патронажа между субъектами Российской Федерации и оккупированными территориями с целью интеграции оккупированных территорий в состав России.

 

(Оновлено 8:00)

Костянтин Машовець

Так, сьогодні неділя…

тому огляд буде більш інформаційний, ніж аналітичний…

по окремим напрямкам.

  1. На Токмацькому напрямку, очевидно, командування противника сподівається, що зуміло зупинити передові підрозділи ЗСУ на першій позиції свого головного рубежу оборони…

Думаю, саме цим пояснюється його прагнення організувати та провести серію контр-атак прямо на “вістрі” ділянки українського вклинення, організовану командуванням противника пару діб тому…

201-й мотострілецький полк (мсп) противника, при підтримці одного з батальйонів типу БАРС, контр-атакував передові позиції ЗСУ східніше с.Новопрокопівка, якраз на стику своєї першої позиції головного рубежу оборони й ділянкою прориву українських військ.

Потім атаки повторювались, але максимум, чого противник спромігся досягнути – відтіснити наші передові підрозділи на кілька сот метрів на північ, зайнявши половину однієї з лісопосадок (навіть, не всю її…).

В свою чергу, в самій Новопрокопівці, очевидно після контр-атак у її північній частині, підрозділи 71-го мсп противника були вимушені полишити її й заняли позиції в центральній частині села. Тому, ймовірно, на даний момент, північна частина с.Новопрокопівка є, так званою, “сірою зоною”…

Скоріш за все, передові підрозділи ЗСУ вже могли би знову увійти у цей н.п., якби не висота з відміткою 160, розташована північно-західніше села, яку продовжує утримувати противник. Це доволяє йому, очевидно, спостерігати та відповідно прострілювати дорогу між Роботине та Новопрокопівкою й прилеглу до неї місцевість, що суттєво ускладнює просування українськиї військ на південь у бік Новопрокопівки східніше неї.

Так само й у районі с.Вербове. Після контр-атак противника західніше села, ймовірно, передові підрозділи ЗСУ мали певне просування у бік самого цього села, вздовж укріплень першої позиції головного рубежу оборони противника, хоча й незначне за розміром…

Однак, подальше просування, явно пов’язано із певними труднощами через висоту з відміткою 170, про яку я вже писав у минулих оглядах (противник організував на ній потужний батальйонний район оборони) та висотою з відміткою 150 південніше с.Вербове. Противник, очевидно, має можливість з них прострілювати полишені ним на цій ділянці укріплені позиції першої позиції свого головного рубежу оборони, а відтак – блокувати просування передових підрозділів ЗСУ у бік Вербове.

Варто також сказати декілька слів про події, які відбуваються на флангах ділянки прориву українських військ.

Підрозділи 247-го десантно-штурмового полку (дшп) противника, зі складу його 7-ї десантно-штурмової дивізії (дшд), які кілька днів тому намгалися з району північніше с.Вербова наступати у бік дороги Н-08 та с.Мала Токмачка, трохи “пригальмували”. Більше того, на ділянці сусіднього 108-го дшп ціє ж дивізії, противник був вимушений знову трохи “позадкувати” (південніше с.Новопокровка).

Також, по рубежу Нестерянка – Копані, після невдалих спроб 104-го дшп 76-ї дшд противника пробитися з заходу до с.Роботине з цього району, українські війська почали поступове просування з півночі, як до с.Копані, так й східніше с.Нестерянка. Повільно, не поспішаючи…

Противник має перед с.Копані лінію укріплених позицій, так само, як й в районі с.Нестерянка. Їх займають підрозділи 76-ї дшд та 291-го мсп противника. Тому, я не думаю, що найближчим часом це просування буде значним чи швидким. Але, у сенсі загальної ситуації на цьому напрямку, якщо тиск ЗСУ у цьому районі продовжиться, то це досить суттево ускладнить противнику ситуацію по осі Роботине – Новопрокопівка…

  1. На Волновахському напрямку, очевидно, противник силами УВ “Восток” (зокрема, 68-го армійського корпусу\АК, окремими підрозділами зі складу 155-ї окремої бригади морської піхоти\обр МП та 116-го стрілецького полку мобілізаційного резерву\сп МР) намагається реалізувати задум, щодо відсунення наших військ від залізниці, яка їде зі сходу через Волноваху на захід по всьому “сухопутному коридору”…

Противник, зараз, досить активно відновлює її функціональність (ремонтує мостові переходи на ній, залізничне полотно, сигналізацію, навіть електрофікує окремі її ділянки та перегони).

Однак, для того, аби росіяни змогли користуватися нею у повному сенсі (тобто, для повноцінного матеріально-технічного забезпечення своїх військ, які оперують в Херсонській області та Приазов’ї) треба убезпечити її від вогневого впливу ЗСУ.

В цьому контексті той факт, що саме на Волновахському напрямку, на окремих його ділянках, відстань між передовими позиціями ЗСУ та цією залізницею коливається в межах 7.3-7.6 км., очевидно достатньо суттєво “напружує” російське командування. Що, в свою чергу, й спонукає його до регулярних спроб “ліквідувати” Вугледарський плацдарм ЗСУ шляхом наступу на нього, або з півдня, або зі сходу, або одночасно з обох напрямків.

Ось й в цей раз, противник силами підрозділів 39-ї окремої мотострілецької бригади (омсбр) 68-го АК спробував пробитися з півдня, з боку с.Солодке, а також діючи зі сходу, з боку с.Славне, до с.Новомихайлівка. Однак, “глибокого прориву” у нього не вийшло – вдалося зайняти з боку с.Солодке пару посадок…

Однак, не думаю, що на цьому його спроби вичерпаються. Принаймні, відповідно з певною інформацією, яка надходить до нашої групи (ІС), командування противника готується використати свій плацдарм на р.Шайтанка в районі с.Микільске, аби в черговий раз спробувати прорватися східніше м.Вугледар на с.Водяне (нижн.) й вийти до нього з півдня… через шахту Південнодонбаська-1, або обходячи її східніше…

Принаймні, за поки що неперевіреною інформацією… ту саму 30-у омсбр, яку нібито зі Сватівського напрямку за яким-то… гм-гм… повезли “відновлюватись” аж на один з полігонів під Донецьком, раптово виявили… в районі м.Волноваха. Правда це, чи ні – перевірємо…

Також, окрім вищевказаних частин й з’єднань УВ “Восток”, очевидно противник має можливість ввести у бій на цьому напрямку й частину сил 110-ї омсбр.

  1. На завершення – декілька слів про Донецький напрямок (район Авдіївки)…

За великим рахунком, противнику протягом 3-4-х діб своєї “різкої” активізації навколо Авдіївського району оборони ЗСУ, у сенсі спроби його оточити, вдалося досягнути двох речей…

– На південному фасі – просунутись по напрямку Водяне (верхн.) – Сєверне (спочатку, майже до південної околиці останнього, але потім передові підрозділи ЗСУ відтіснили противника південніше)

– На північному фасі – просунутись по напрямку Красногорівка – Степове та Красногорівка – Новокалинове. Там же, нагадаю, “намалювалась” 21-а омсбр противника зі складу 2-ї ЗВА, яка очевидно вже закінчила розгортання в районі Новоселівки Другої, й яку явно готують до вводу у бій у смузі 114-ї омсбр…

Ну до цього варто додати, що по напрямку Водяне – Первомайске та Спартак – Авдіївка просування противника склало по 200-300 метрів.

Основу угрупування противника, яке зараз намагається повторити з Авдіївкою те саме, що він свого часу зробив із м.Бахмут, складають війська (сили) 8-ї загальновійськової армії (ЗВА) – 1-го АК, 20-ї та 150-ї мсд.

Безпосередньо, саме на Авдіївському напрямку противник зосередив та розгорнув наступні сили й засоби:

– окремих мотострілецьких бригад (омсбр) – 8

– мотострілецьких(танкових) полків (мсп\тп) – 15

– окремих стрілецьких полків (осп) – 11

– окремих танкових батальйонів (отб) – 1

– окремих мотострілецьких батальйонів (омсб) – 1

– окремих стрілецьких батальйонів (осб) – 22

– зведених тактичних загонів, в тому числі типу БАРС та “Шторм-Z” – 3

В резерві на Авдіївському напрямку командування противника має у своєму розпорядженні:

– омсбр – 1

– мсп – 3

– резрв. мсб – 7

– зведених тактичних загонів – 1 (БАРС)

Як бачимо, угрупування за формальним обсягом – не маленьке… Однак, рівень укомплектованості особовим складом та основними зразками озброєння та воєнної техніки (ОВТ) в цих формуваннях – ну дуже нерівномірний.

По-суті, основна маса ОВТ, в першу чергу більш-менш нового та свіжого, зосереджена у передових частинах та з’єднаннях… Що казати, якщо у ВСЬОМУ УВ “Юг” (яке включає до свого складу ще й Бахмутський напрямок) станом на вечір 11-го жовтня було меншн півсотні танків (десь 480-485 одиниць, й всі вони були сконцетровані саме у передових підрозділах та частинах цього угрупування, в тому числі й особливо – на Авдіївському напрямку). Тому нічого дивного в тому, що в так званих, “окремих стрілецьких полках” та “окремих стрілецьких батальйонах”, яких російське командування розвело, що блох на собаці, є лише піхотне озброєння, міномети та щось на кшталт СПГ, АГС… немає.

Тут багато хто дивується тому факту, що протягом останніх 2-х діб український сегмент “тирнету” заполонили фото та відео з під Авдіївки, де фігурують майже “унікальні” зразки ОВТ противника “експерементального” чи “безнадёжно устаревшего” характеру, штибу БТР-90 (існуючого у кількості 10-15 екземплярів), або БТР-50П\ПК (випускався з 1954-го по 1958-й роки)…

Дивуватися не треба, адже “всё для фронта, всё для победы”. Справа тільки в тому, що на цей раз, на відміну від минулого, це “всё” їм доводиться шукати, або у власних добряче порепаних “закромах”, або випрашувати в Ірану, Північній Кореї чи Китаї… а не отримувати від “клятих”, але союзних, на той час, “англосаксов”… Тепер, ці “англосакси”… проти них…

 

(Размещено 7:00)

Альфред Кох

Прошел один год и двести тридцать один день войны. Если послушать российских пропагандистов, то российские войска четвертый день успешно наступают в районе Авдеевки и “все идет по плану”. Если же посмотреть на сегодняшние карты ISW то они почти ничем не отличаются о вчерашних.

ISW в своих комментариях к картам пишет, что российская попытка окружить украинскую группировку в Авдеевке фактически провалилась. И при этом институт ссылается на российских же милиблогеров, которые говорят, что российская военная цензура запрещает им писать правду о событиях под Авдеевкой.

Но ведь путинские полководцы обещали нам еще и взятие Купянска и Лимана. А про это “наступление” даже уже и сказать нечего, кроме того, что оно “идет”. Вопрос лишь в том – куда? Куда идет это мифическое наступление, если на картах его нет?

Посудите сами: если двумерная карта не показывает никакого наступления, а генералы говорят, что оно, тем не менее, идет, значит оно идет в другом измерении, которое на этой карте отразить невозможно. Следовательно оно идет либо вниз, либо – вверх. То есть тушку в могилу, а душу – на небеса… Так, что ли? Ненуакак? Я другого объяснения не нахожу.

Справедливости ради нужно сказать, что и украинцам похвастаться нечем. Их наступление на юге тоже нельзя назвать уж очень стремительным. Мягко говоря. Сильно мягко говоря. Вот и сегодня карты ISW не фиксируют никакого продвижения ВСУ ни на Мелитопольском, ни на Бердянском направлениях.

Но есть и хорошие новости. Командование сухопутных войск Украины официально сообщило, что впервые с начала войны ВСУ стали выстреливать больше артиллерийских снарядов в день, чем армия России.

Военные заявляют, что такой результат зафиксирован впервые с начала полномасштабного вторжения. В первой декаде октября 2023 года российская артиллерия выпускала всего по 7000 снарядов в день, тогда как ВСУ – 9000. (Для сравнения: на протяжении 2022 года россияне выпускали от 63 000 до 20 000 снарядов в день, в то время как украинская артиллерия могла позволить себе только от 4000 до 7000 выстрелов).

Судя по приведенным графикам, количество выстрелов ВСУ медленно, но неуклонно росло с начала второго квартала 2023 года и за это время выросло с 4000 выстрелов в сутки до 9000.

Так или иначе, но такое преимущество украинской артиллерии, в сочетании с большей ее точностью, мощностью и дальностью означает, что Украина теперь может себе позволить не очень торопиться с наступлением: артиллерийские дуэли будут медленно но верно истощать противника. И рано или поздно, количество перейдет в качество и российская оборона рухнет.

Остается только надеятся, что западная поддержка Украины не ослабнет, не смотря на ситуацию в Израиле и секторе Газа. Во всяком случае все западные лидеры уже высказались, что война на Ближнем Востоке никак не повлияет на поставки оружия Украине.

А тем временем израильская армия полностью освободила от хамасовских боевиков всю территорию вокруг сектора Газа и приготовилась начать наземную операцию по полному уничтожения ХАМАС. Пауза предсказуемо возникла из-за того, что было принято решение дать дополнительное время для эвакуации мирного населения из северной части Газы, где и будет проходить операция.

Разумеется, сейчас все сильнее раздаются голоса с осуждением планов Израиля по наземной операции. Это было вполне ожидаемо. Всегда, сколько я себя помню, в таких случаях либеральному мировому сообществу почему-то палестинских детей жальче, чем израильских.

Но я, откровенно говоря, не очень понимаю, почему это сообщество апеллирует к Израилю, а не к ХАМАС? Логичнее было бы потребовать от ХАМАСа освободить, например, захваченных заложников и выдать преступников, учинивших резню в израильских кибуцах и тогда никакой наземной операции не будет. В теории, хамасовцам ведь своих палестинских мирных жителей должно быть жальче, чем израильтянам. Вот пусть и продемонстрируют свою любовь к народу, ради которого они ведут свою “борьбу”.

Ситуация доходит до каких-то гротескных форм. Тут давеча Путин, ритуально согласившись с тем, что “Израиль имеет право на о защиту”, тем не менее потребовал не устраивать Газе блокаду по типу ленинградской и немедленно пустить туда воду и электричество, иначе, мол, там начнется голод и мор.

(Он, кстати, наговорил еще много разных пропалестинских лозунгов, чем заслужил публичную благодарность от ХАМАС. Эта благодарность теперь будет вечно гореть у него на лбу каиновой печатью. Надеюсь, после этого его уже никто не считает другом Израиля и, вообще, продвинутым юдофилом?).

Но начнем с того, что. во-первых, право на защиту у Израиля (как и у любой другой страны) есть по определению и специального разрешения Путина для этого не нужно. Не очень понятно зачем говорить такие очевидные вещи с видом, как-будто ты делаешь Израилю одолжение, признавая за ним это право.

Во-вторых, Израиль поставляет в Газу лишь 20% всей потребляемой там воды и, ограничив ее подачу, он никак не может устроить в Газе “ленинградскую блокаду”.

Что же касается электричества, то в Газе есть свои генерирующие мощности, плюс, помимо Израиля, электричество туда поставляет еще и Египет. Поэтому не очень понятно почему друзья палестинского народа требуют именно от Израиля продолжать поставки электричества (по-факту, кстати, много лет уже бесплатные), а нет от Египта? Где же пресловутая арабская солидарность? Почему претензии только к Израилю?

С учетом террористической вылазки хамасовцев, понятно почему Израиль закрыл свою границу с Газой. Но почему ее тут же симметрично полностью закрыл Египет (и строит там сейчас бетонную стену)? Может быть это это как-то особенно выпукло характеризует ХАМАС? Нет? Все равно виноват Израиль?

И потом, опять же: Израиль четко заявил, что вода и электричество снова начнут поступать в Газу как только ХАМАС вернет всех захваченных заложников. Чего казалось бы проще: отдайте заложников и все опять станет как было. И кто при таких условиях устраивает Газе “ленинградскую блокаду”? Разве Израиль? Нет! Ее устраивает родной палестинцам ХАМАС! Который из них же и состоит.

В любом случае, несмотря на противодействие ХАМАС, 400 тыс. жителей северной части Газы (из 1,1 млн) уже эвакуировались в южную. Если темпы эвакуации останутся прежними, то через пару суток можно будет начинать наземную операцию: кроме собственно хамасовцев и совсем уже полных идиотов там никого не будет.

Короче: наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами.

Слава Украине!

1 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 5 (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

1 комментарий читателей статьи "BloggoDay 15 Oktober: Russian Invasion of Ukraine"


  1. Arkadiys
    15.10.2023
    в 18:00

    Мое общение с родственниками в Киеве показывает,
    что украинцы никогда не желали иметь свое государство.
    Для них престижно было жить в Москве или в Петербурге.
    Даже великий Шевченко или Королев предпочитали жить в России, а не в Киеве. Украинцы в рашастане становились более русскими, чем сами русские. Украинец Хрущов послал танки в Венгрию и приказал бомбить Будапешт.
    Украинцам давай 95 Квартал или страусов в резиденции президента.
    Даже сейчас они с восхищением глотают фальшивые видосики случайного паяца.
    Верю, что Запад не позволит Украине лечь под мордор.
    Слава воинам-героям ЗСУ!.

    0

Добавить комментарий