BloggoDay 16 February: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 16 лютого 2023 р.

(Оновлено 19:00)

Каспаров.ру

Что с расследованием Херша?

Станислав Кучер: Это не журналистское расследование, а слив одного анонимного источника

«Почему в Штатах не говорят о расследовании Сеймура Херша?» Этот вопрос за минувшую неделю мои русскоязычные друзья и коллеги задали мне раз десять, ссылаясь на то, что эту новость подали как сенсационную «все радиостанции Советского союза».

Действительно, пост легендарного американского журналиста, лауреата Пулитцеровской премии, в котором он со ссылкой на анонимный источник рассказывает, что взрыв на «Северном потоке-2» 26 сентября прошлого года устроили американские спецслужбы по приказу Джо Байдена, в России не процитировали разве что «Спокойной ночи, малыши». Мария Захарова посвятила во время своего очередного брифинга материалу Херша больше времени, чем землетрясению в Турции и Сирии. Симоньян у Соловьева выступила с отдельным монологом, в котором подробно вспомнила об ужасах, которые американцы творили во Вьетнаме, напомнила, что в Буче была «постановка» и выразила убежденность в том, что американские медиа нарочно проигнорировали сенсацию Херша. Закончилось ее, как всегда, пламенное выступление, словами о том, что «может быть, такое их поведение дает нам право делать так же».

Подтверждаю: крупные американские медиа весьма скупо отреагировали на публикацию Херша. О ней сообщили информагентства, ее обсуждали в твиттере, она стала поводом для обсуждения на журналистских тусовках, однако, например, на сайтах CNN, NBC, и даже Foxnews подробных рассказов о ней я не нашел.

Я прочел статью там, где Сеймур Херш ее опубликовал, то есть на его страничке в Substack, сделал выводы и затем задал шестерым моих приятелям-американцам (журналистам и медиаменеджерам) все тот же вопрос: «Почему расследование Херша не стала сенсацией в Америке?» Отдельно замечу, что я специально опрашивал опытных профи старой школы в возрасте 50 плюс, для которых правда важнее любой целесообразности, а неприкасаемых политиков (Байден, Трамп не суть) не существует в принципе. Вот их аргументы.

1. Это не журналистское расследование, а слив одного анонимного источника. Никаких доказательств помимо его слов автор не приводит, подтверждений из других источников не дает, о степени надежности источника или хотя бы характере своих с ним отношений не рассказывает.

2. В материале хватает досадных ошибок и откровенных несостыковок. Например, источник Херша, описывая генсека НАТО Йенса Столтенберга, упоминает, что тот «сотрудничал с американским разведывательным сообществом со времен войны во Вьетнаме». Столтенбергу сейчас 63, в 1975-м, когда война закончилась официально, ему было 16 лет, когда закончилась де факто в 1973-м — 14.

3. Сеймур Херш — бесспорно, один из самых заслуженных американских журналистов, однако былые заслуги не означают, что сегодня все должны цитировать каждый его материал, тем более если этот материал — довольно небрежно оформленная версия на основе слива, не подтвержденная доказательствами.

В последние 20 лет его репутация в американском журналистском сообществе сильно пострадала.

Если в легендарных расследованиях прошлого Хершу помогали коллеги-расследователи, то в последние годы он работает один, и каждое его новое «расследование» вызывает все больше вопросов — прежде всего благодаря отсутствию доказательств и постоянным ссылкам на анонимные источники. Если его расследования 40-50-летней давности всегда подтверждались документами и фотографиями, и в них невозможно было найти ошибки, то в последние годы количество несостыковок зашкаливает, а документальных доказательств его версий — ноль.

Со своей стороны замечу вот что. Четверо из моих собеседников считают, что версия Херша — полный бред. Двое не исключают, что она верна. Однако все согласны в том, что ни одно уважающее себя медиа не будет эту версию пиарить — просто потому, что Херш не предоставил доказательств и много раз лажал в недавнем прошлом. И еще: если бы в надежности информации Херша были убеждены политические противники Байдена, например, обозреватели той же Foxnews, они бы немедленно раздули тему. Но даже на их сайте, повторю, вы не найдете материала о «расследовании» Херша, так возбудившего российских пропагандистов.

«The Moscow Times»

«Не может выиграть войну». Запад просчитывает сценарии ухода Путина

Будущее президента Владимира Путина, который удерживает власть в Кремле дольше всех со времен Иосифа Сталина, стало более туманным из-за войны в Украине, которая обернулась для России тысячами жертв и международной изоляцией, полагают на Западе.

Хотя изначально считалось, что «обнуление» сроков гарантирует Путину президентское кресло как минимум до 2030 года, теперь такой сценарий рассматривается как «значительно менее вероятный», сообщает Reuters со ссылкой на западного чиновника, проводившего брифинг на условиях анонимности.

По словам, политический ландшафт для Путина был куда более устойчивым перед началом войны. «Люди говорят о передаче власти так, как год назад не говорили», — отмечает чиновник, добавляя, что немедленных перемен в России ждать не стоит, а их сроки «невозможно предсказать».

Шансов, что Путин проиграет президентские выборы-2024, если выдвинется на них, нет никаких, подчеркивает чиновник. В этом же уверены пять источников Reuters, близких к Кремлю.

Тем не менее, подчеркивает один из них, многие в российских элитах начинают понимать, что войну не выиграть, а экономические последствия конфликта с Западом «не стоят» аннексии дополнительных территорий.

Надежды Путина восстановить свою репутацию рухнули, говорит источник Reuters, а представители элит молчат лишь потому, что публичные заявления обернутся для них немедленной карой.

«Я не верю ни в масштабное наступление, ни в то, что Россия может одержать победу в конфликте против всего цивилизованного мира», — сказал другой источник агентства, близкий к Кремлю.

Россия проигрывает и в военном отношении, и технологически, и в части мотивации, указывает он, добавляя: несмотря на это, война может продолжаться «очень долгое время».

«Путин не может выиграть войну, но и проиграть ее он не может», — говорит высокопоставленный западный дипломат.

По его словам, шансы на досрочный уход Путина невелики. «Путин будет оставаться у власти до самого конца, если только он не умрет или не произойдет переворот. А ничто из этого не выглядит вероятным в данный момент», — говорит дипломат.

(Оновлено 18:00)

Обозреватель

Герман Обухов

Москва не рассчитала свои силенки, или Иван Сусанин-2022

Если в 1613 году Иван Сусанин завел польско-литовский отряд в непроходимое болото, чтобы спасти царя Михаила Федоровича, то Вова Путин завел Россию в еще более непроходимую чащу экономических санкций и войны со всем миром. Москва явно не рассчитала свои силенки, надеясь до авось и волю Божью. Не помогло.

Вместо хлеба с солью Украина встретила российскую армию пулями и снарядами. Теперь расклад сил такой, что сколько бы человек Россия не мобилизовала на войну с Украиной, все пустое. Сегодня война технологий, а не живой силы, как в Первую и Вторую мировые войны. После прошедших Давосов и Рамштайна понятно, что Запад не собирается давать никакую «заднюю» (как выражается известная «пропагондистка» Симонян) и будет только наращивать свою военную и финансовую помощь Украине. Другого пути нет. Америка с Западной Европой не могут себе позволить проиграть России. Это дело принципа. Украина по сути дела защищает всю Европу от российской агрессии. Если она не устоит, то завтра российские танки пойдут пробивать коридор в Калининград через Литву.

В минувший понедельник волонтеры-активисты подали электронную петицию в Офис президента №22/179896-еп «Про офіційне визнання існуючого режиму РФ тоталітарним неофашистським режимом». Проблема на Банковой только в одном – там до сих пор не могут или не хотят понять, что между получением полномасштабной военной помощи от НАТО и Америки, включая F-16 и Апачи, и началом активного обсуждения наличия в России неофашистского режима, есть прямая связь. Чем раньше Европа заговорит в своих СМИ и парламентах о фашизме в России, тем быстрее Украина получит то, что ей критично важно для победы. Теперь кратко поясню в чем разница между 5 признаками фашизма известного историка Йельского университета Тимоти Снайдера, как и 14 признаками фашизма итальянского философа Умберто Эко, и 5 признаками фашизма Германа Обухова. Это хорошо объясняется на образном примере. По Снайдеру и Эко вода это жидкость, по моему выводу и определению – вода это Н²О. Основываясь на моих доводах и доказательной базе можно привлекать Россию к суду, как это случилось с нацистской Германией в Нюрнберге. Другого не дано.

Мы можем долго ходить по кругу и пытаться искать пути – как заставить Запад дать Украине все новейшее вооружение?, которое у него есть, пока не начнем доказательно говорить в своих СМИ и парламенте о сути и зеркальном отражении нацистского режима Германии 1933-45 гг. в современной России. Для этого требуется только открыть глаза и уши. Борьба Путина и Кремля с «нацизмом и фашизмом в Украине» это последний аргумент российской пропаганды для оправдания войны. Как только этот аргумент будет нейтрализован и разоблачен но основе моих 5 неоспоримых признаков фашизма (применимых к любой стране, где они появятся), мы доберемся до того «яйца с иглой», где спрятана смерть Кощея.

Обозреватель

Сергей Климовский

Спецслужбы РФ боятся погрома своей агентуры и не знают, что делать

Обращение посольства США в Москве 13 февраля к американцам с советом покинуть РФ и не ездить туда, а также рекомендацию МИД Франции её гражданам не ездить в Беларусь, появившееся в этот же день, сходу объединили в один сюжет. Позже появилась информация, МИД Канады тоже выпустил аналогичную рекомендацию в отношении и РФ, и Беларуси, а ещё и МИД Бразилии. Некоторые стали это суммировать и проводить аналогию с февралём 2022 г., когда иностранные дипломаты покидали Украину. Но в реальности всё это не один, а разные сюжеты.

Предостережение МИД Канады появилось ещё 10 февраля, то есть за три дня до заявления посольства США в РФ, и явно никак с ним не связано. По сути МИД Канады обновил свою аналогичную рекомендацию, появившуюся вскоре после российского вторжения 24 февраля в Украину. Обновил из-за мобилизации в РФ и предупредил – лиц с двойным гражданством РФ и Канады могут насильно отправлять воевать с Украиной, и Канада помешать этому не в силах. Поэтому не ждите повесток, уезжайте, так как паспорт Канады на военкомов в РФ действует как красная тряпка на быка. С Беларусью всё прозрачно – там нет посольства Канады, а посольство Канады в Польше не сможет помочь своим гражданам, если силовики лукашенко будут к ним приставать.

Рекомендации МИД Канады – самостоятельный сюжет, не связанный с рекомендациями посольства США и МИД Франции, которые тоже два отдельных сюжета, не связанные между собой. Предостережение МИД Бразилии вообще отказалось фейком.

Посольство США ещё в марте 2022 г. рекомендовало своим гражданам покинуть РФ и 13 февраля вынужденно повторило это после странного заявления Службы внешней разведки (СВР) РФ, появившегося в тот день. Её начальник Нарышкин вдруг сообщил: в РФ на днях приедет много боевиков-джихадистов ИГИЛ и «Аль-Каиды», обученных ЦРУ на юге Сирии в области Эт-Танф, контролируемой повстанцами и США. Приедут, чтобы совершить теракты в РФ и в странах СНГ.

Нарышкин в этом сообщении зашифровал и послание директору ЦРУ Уильму Бёрнсу, с которым в ноябре вёл переговоры в Турции и которые Кремль просил в январе возобновить, для чего в Москву и прибыла срочно посол США Линн Трейси. Послание Нарышкина к Бёрнсу гласило – не верь в этот бред, меня заставили его подписать. Дело в том, что СВР местом подготовки ЦРУ «исламских террористов» в Сирии назвала не только область Эт-Танф, но и провинцию Хомс, которую контролируют войска Асада и РФ. Последние её свободные районы рядом с провинцией Идлиб ассадисты взяли под свой контроль в 2018 г. Так что, если верить СВР, то США и РФ совместно готовят там террористов для отправки в РФ.

Можно предположить, что офицеры СВР никогда не видели карту Сирии, но не логично. СВР могла бы упомянуть только Эт-Танф и этого вполне было бы достаточно. Но зачем-то сделала ляп с Хомс. Посол Линн Трейс на всё это реагировала логично, – если спецслужба русских сообщает: в РФ едут террористы, подготовленные ЦРУ, то надо ждать провокаций и гражданам США лучше покинуть РФ.

На следующий день 14 февраля в СМИ вышел Бортников, глава ФСБ, и обтекаемо сказал: в связи со «специальной военной операцией» участились проникновения на территорию РФ «украинских спецслужб и националистических формирований при поддержке коллективного Запада». Вместе они устраивают теракты на транспорте и в энергетике, «радикализируют молодёжь и вовлекают её в экстремистскую деятельность». Поэтому Бортников потребовал «исключения формализма и шаблонного подхода при организации работы повышения компетентности руководителей и иных должностных лиц, задействованных в проведении антитеррористических мероприятий».

Из заявления Бортникова можно сделать два вывода. Первый, он так и не избавился от словарных шаблонов СССР. Второй, ФСБ решило поправить СВР и заменить исламских террористов на украинских. Может показаться, что две спецслужбы не смогли договориться какие террористы в этом сезоне будут в приоритете. Но дело не во вкусовых предпочтениях, а в двух проблемах, возникших сейчас у Кремля – практической и экзистенциональной, то есть проблемой смыслов и содержания. Причём вторая давит на него больше, чем первая.

Причина в том, что использование Кремлём слов «исламские и украинские террористы» создаёт ему разные проблемы и трудности.

«Исламские террористы» в словообороте Кремля появлялись дважды. Первый раз после Хасавюртовского перемирия 1996 г. между РФ и Чеченской Республикой Ичкерия. Тогда в Кремле поняли, что проиграли чеченцам не только на поле боя, но и информационно. Для исправления ситуации Москва запустила агрессивную медийную кампанию о чеченцах как джихадистах и стала называть их «исламскими террористами», за которыми стоят «Аль-Каида», Саудовская Аравия и ЦРУ. Были тонны публикаций в таком ракурсе, и несколько десятков художественных фильмов. Притом, что Дудаев и его армия не позиционировали себя как джихадистов. После завоевания Чечни эту кампанию быстро и надолго свернули.

Второй раз они появились в СМИ РФ с октября 2015 г., когда её армия стала бомбить Алеппо и менее крупные восставшие города Сирии, оправдывая это борьбой с ИГИЛ, там, где его не было. Но словосочетание «исламские террористы» создавало смысловые проблемы, и поэтому СМИ, включая «Дождь» и «Эхо Москвы», старались говорить, что армия воюет в Сирии с «бармалеями», чтобы те не пришли в РФ. То, что Бармалей – вымышленный в 1925 г. детским писателем Корнеем Чуковский пират, и что он не мусульманин и живёт в Африке, а не в Сирии, интеллектуалов РФ не смущало. Но обойтись только сказками о «бармалеях» из Сирии было нельзя, и поэтому ФСБ приходилось время от времени инспирировать их поимку в РФ. После разгрома ИГИЛ в Сирии в 2017 г. «исламских террористов» перестали упоминать в РФ.

Сейчас СВР Нарышкина предлагает вернуться к этому термину по трём причинам. Первая – его применение для маркировки национально-освободительного чеченцев вроде оправдало себя, и можно перенести опыт на другие регионы РФ. Вторая и третья причины – Кадыров и африканские похождения Пригожина.

В декабре 2022 г. Ахмед Закаев, глава правительства Ичкерии-Чечни, публично пообещал Кадырову, что за ним как коллаборантом скоро придут. Батальон «Ахмат» может и сила, но Кадыров начал обзаводиться двойниками и стал появляться на экране с такими отвисшими щеками, как будто засунул за них все деньги, которые получил от Кремля. После того как 13 февраля появилась новость – в ставку «Дона» якобы пришло отравленное письмо, заголовок в СМИ «Исламские террористы ликвидировали Кадырова» не выглядит фантастикой. Чисто случайно отравленное письмо появилось в один день с заявлением СВР о террористах из Сирии.

За Пригожиным из Африки могут прийти с кувалдой вполне настоящие джихадисты. Около шести тысяч французских военных специалистов, советников и инструкторов в Мали, Буркина-Фасо, Кот-д’Ивуара и ЦАР несколько лет занимались тем, что учили их армии борьбе с отрядами джихадистов и других партизан. Теперь французы оттуда ушли или уходят в результате спецопераций СВР и радость общения с джихадистами ложится на «вагнеров» Пригожина и спецназ РФ.

В ЦАР глава «Русского дома» и куратор тамошнего отделения «Вагнера» Дмитрий Сытин уже получал письма с требованием «Русские убирайтесь из Африки». В декабре он якобы получил и посылку с бомбой. Нарышкин правильно полагает, что в Африке «бармалеями» Пригожина вскоре займутся, но, похоже, торопится в сроках. Впрочем, задача аналитиков предвидеть события, и СВР в случае с Африкой не ошибается.

С «украинскими террористами», с которыми без шаблонов, собралась бороться ФСБ Бортников, всё гораздо экзистенционально сложнее. Глава партии «Справедливая россия и компания» Сергей Миронов ещё в июле 2022 г. внёс в Госдуму законопроект о признании Украины государством-террористом и требовал утвердить его немедленно. Но предложение Миронова пролежало без движения до ноября и было забраковано неким Иваном Нечаевым, заместителем директора департамента информации и печати МИД РФ.

Чиновник среднего ранга из МИД одним движением руки опустил Госдуму, заявив, что навешивать ярлыки «государство-террорист» или «государство спонсор терроризма» могут только на невоспитанном Западе, а мы не такие, уподобляться им не будем, и называть так Украину тоже не будем. Госдума обомлела, но смирилась. Реальная причина в том, что если Госдума признает Украину государством-террористом, то это будет означать признание двух вещей – существования Украины, и что восемь лет разговоров о ней как о несостоявшееся государстве улетают в мусор. Несостоявшееся государство не может быть одновременно ещё и государством, терроризирующим вторую в мире армию на 1/9 суши. Что-то одно из двух. Придётся также признать существование украинцев и что они не один народ с русскими, и рухнет вся конструкция, неоднократно озвученная путиным.

Кроме экзистенциональных причин у СВР и ФСБ резко появились и две земные причины что-то срочно сделать в информационном пространстве.

Первая – спецслужбы Украины 9 февраля передали в Брюсселе через Зеленского коллегам из Молдовы документы о подготовке спецслужбами РФ в ней путча. В них упоминались и кадыровцы, которые под видом спасателей въехали в Турцию и оттуда должны были попасть в Молдову. В Молдове разразился крупный международный шпионский скандал, волны от которого достигли Сербии. Её президент Александр Вучич попросил Майю Санду передать данные о сербских боевиках, которых РФ планировала задействовать в путче. Спецслужбы РФ не могли ответить зеркально и заявить, что спецслужбы Украины готовят переворот в какой-нибудь стране. Несостоявшееся государство не может готовить перевороты.

Вторая причина – в воздухе запахло большим погромом российской агентурной сети по всему миру в стиле «панамских бумаг» о счетах в офшорах. Спецслужбы НАТО дали понять Кремлю, что могут начать процесс передачи СМИ информации о его бывших и нынешних агентах. В первых числах февраля два швейцарских издания опубликовали архивную информацию о том, что нынешний патриарх РПЦ Кирилл в 1970-ые работал на КГБ под псевдонимом «Михайлов». В те годы он жил в Женеве в качестве представителя РПЦ при Всемирном совете церквей, почему спецслужбы и поделились этой информацией именно с швейцарскими СМИ, из которых она перешла в СМИ других стран.

По случайному совпадению 2 февраля в Литве появилось заявление, что могут быть преданы гласности личные дела некоторых бывших агентов КГБ. С ним выступила Йоланта Петкявичене, председатель госкомиссии по организации региональных выборов, голосование на которых пройдёт 5 марта. Она объяснила это решение тем, что слишком много экс-агентов дружно пошло регистрироваться кандидатами. Петкявичене предложила им сняться или быть готовыми к тому, что их связи с КГБ раскроют и соседи перестанут здороваться с ними.

В СВР и ФСБ не могли не понять этих намёков, и что это будет долгий и увлекательный процесс, который затронет не только бывших агентов КГБ, и что всё не ограничится только публикациями. Кремль не может реагировать на это зеркально, поскольку уже опубликовал километровые списки «иноагентов», в которых масса его собственных агентов. Что делать в ФСБ и СВР не знают, и не придумали ничего глупее, как спрятаться за темой «исламских и украинских террористов». Нарышкин всё же послал Бёрнсу шифровку с сирийским Хомсом, что надо срочно встретиться и поговорить.

Параллель с массовым отъездом иностранных дипломатов из Киева накануне 24 февраля прошлого года явно неуместна. Рекомендация МИД Франции её гражданам не посещать Беларусь и покинуть её – это отдельный сюжет, связанный с визитом в Минск 13 февраля главы МИД Венгрии.

(Оновлено 17:00)

Новая газета. Европа

Ольга Мусафирова, специально для «Новой газеты Европа»

«Экономической трагедии, как в апокалиптических фильмах, у нас нет»

Как украинская экономика справилась с кризисом войны и сама перешла на военные рельсы. Интервью доктора экономических наук, профессора Игоря Бураковского

Справка: Игорь Валентинович Бураковский, украинский экономист, глава правления Института экономических исследований и политических консультаций.

Специализируется на анализе проблем экономических реформ в переходных экономиках, анализе интеграционных процессов, международной торговли. Участвовал в международных научно-исследовательских проектах. Стажировался в Великобритании (Бирмингемский университет), Японии (Агентство экономического планирования, Институт международных отношений при МИД Японии), США (стипендия Фулбрайта, Стенфордский университет). Автор и соавтор более полусотни научных работ. Один из главных экспертов проекта Общественного экспертного мониторинга выполнения повестки дня ассоциации «Украина — ЕС».

Горизонт планирования сузился

— Советский лозунг «Всё для фронта, всё для победы!» и «Пушки вместо масла» Третьего рейха только звучали по-разному, а экономику военного времени оба тоталитарных режима видели одинаково: подносчицей патронов. И у одной, и у другой стороны получилось выжать из потенциала по максимуму. Но Украина не гитлеровская Германия и не сталинский Союз. Что значит выражение «военные рельсы экономики» для демократического государства? Как долго можно по ним ехать, что ждет в конце пути, и главное, за чей счет проезд?

— Когда речь идет об экономике в период войны, надо четко понимать, какие задачи стоят перед страной и чем она располагает. Главная задача — выжить и победить, а для этого нужны деньги, человеческие и материальные ресурсы. Иными словами, война имеет абсолютно конкретную экономическую цену.

Сегодня у украинской военной экономики две составляющие. Первая — внешние ресурсы. Имеется в виду, прежде всего, западное вооружение, товары военного назначения и технологии, которые мы получаем непосредственно от наших партнеров по НАТО и антироссийской коалиции. Это наш своеобразный тыл. Почему? В Украине такое вооружение и товары либо не производят, либо производят, но мало. А поскольку вся территория Украины так или иначе находится в зоне досягаемости российских ракет и артиллерии, то у нас нет стопроцентно безопасных мест, где можно сконцентрировать военное производство, а готовую продукцию поставлять ВСУ на фронт. Плюс часть производственных мощностей мы потеряли. И еще момент: вооружение и припасы нам нужны здесь, сейчас и в больших количествах.

Второй элемент военной экономики — финансовая помощь, которую предоставляют нам наши партнеры. Эти средства нужны для функционирования государства как такового в условиях войны. Государство должно, прежде всего, поддержать население в социальном плане. Люди должны иметь возможность жить, а не выживать. Требуются средства для латания возникающих в связи с войной «дыр» — например, восстановление энергетических объектов после ракетных ударов. В 2022 году Украина получила 31,2 миллиарда долларов такой помощи, в том числе 14,3 миллиарда долларов кредитов и 16,8 миллиарда долларов грантов.

Понятно, что Украина также расходует на войну и собственные деньги. Но «общеэкономическую» помощь ЕС и других доноров нельзя тратить на военные нужды.

Это интересная ситуация: оружие получаем с Запада, боеприпасы тоже с Запада, но зарплаты нашим военным Украина платит из своего бюджета. Мы вступили в войну практически без подушки безопасности, без каких-либо фондов национального благосостояния, как в России. Почти всё делалось с колес.

Ситуация потребовала пересмотра бюджета, что в 2022 году и произошло. Бюджет на 2023-й — бюджет воюющей страны. Доходы и расходы снизятся, соответственно, на 14,4% и 15% по сравнению с предыдущим годом, а дефицит составит 20,6% ВВП. Из 2,6 триллионов гривен расходов 1141,1 миллиарда гривен — национальная безопасность и оборона, еще 447,6 миллиарда гривен — соцзащита и обеспечение. Плюс создание фонда ликвидации последствий военной агрессии России в объеме 35 миллиардов гривен для восстановления критически важных для населения объектов инфраструктуры. Сверхзадача экономической политики на 2023 год — обеспечить макроэкономическую стабильность в той мере, в какой это можно сделать. Всё! Об инвестициях и больших проектах речь не идет. Военная экономика — это сужение горизонта планирования.

— День простоять да ночь продержаться?

— В условиях войны экономика сориентирована на удовлетворение текущих потребностей сегодня-завтра-послезавтра. В будущее, к сожалению, она не смотрит, хотя это будущее обеспечивает. Если мы побеждаем на поле боя, начинается следующий этап — полномасштабное восстановление экономики. Элементом же военной экономики является быстрое или даже немедленное восстановление. Мы теряем энергетические объекты из-за обстрелов и не только и часть денег тратим, чтобы поддерживать энергетическую инфраструктуру в определенном функциональном состоянии. Дороги, транспортные средства нам нужны для того, чтобы завозить оружие, обеспечивать экономику и население. При этом многие восстановительные работы оплачиваются деньгами частного бизнеса, не только государством.

Бизнес адаптируется к условиям войны

— Сегодня в Украине возник феномен, которого не было во времена Второй мировой. Я называю это явление народной военной экономикой. Речь идет о колоссальном количестве денег, сотнях миллионов гривен, а может, даже и о бóльших суммах, которые собирают волонтеры в Украине и жертвуют симпатизирующие Украине люди из-за рубежа. Как это работает, можно посмотреть по отчетам фонда «Вернись живым» и других благотворительных инициатив. Средства приходят в форме материальных ценностей типа дронов, бронежилетов, тепловизоров, автомобилей, обмундирования для военных, продуктов питания, лекарств, генераторов для населения. Значение этого сектора невозможно переоценить. Несмотря на все потуги, которые в РФ именуют гуманитарной помощью своей армии, таких масштабов по-настоящему всенародной поддержки страны в России не было, нет и не будет.

Что еще? Приходится пересматривать потребности. Инвестиции в Украину на сегодняшний день заморожены, снижаются доходы населения. Но даже в условиях военной экономики есть определенный минимум, ниже которого нельзя опуститься. Иначе экономическая система впадет в коллапс. Потому государство вначале вводило определенные налоговые льготы для поддержки экономической активности, потом от них начали отказываться: не хватает средств в бюджете. При этом значительная часть потребностей граждан страны закрывается из международной помощи. Она идет по разным каналам.

В 2022-м Украине требовалось в месяц примерно от 4 до 5 миллиардов долларов, чтобы поддерживать страну на плаву. Сегодня, насколько я понимаю, украинская экономика оказалась более стойкой, чем предсказывалось в самом начале войны. И сегодня нам нужно от 3 до 4 миллиардов в месяц. В 2023-м, по расчетам МВФ, потребности Украины во внешнем финансировании составят минимум 39,5 миллиарда долларов (базовый сценарий), а при неблагоприятном развитии — до 57 миллиардов долларов.

— За счет чего стойкость?

— При больших масштабах военных действий это всё же не смерч, который снес всё на своем пути. Плюс крепость институций вроде Национального банка, правительства, бюджетно-финансовой и банковской систем благодаря эффективности реформ, проведенных, в частности, в банковском секторе. Они положительно повлияли на «здоровье» системы. Реформы не смогли защитить нас от войны, но дали возможность выстоять. Это не говорит о том, что у нас всё хорошо! Экономика сильно сжалась. Мы несем колоссальные потери валового внутреннего продукта: ВВП, по нашим оценкам, упал на 30%. Прифронтовые и оккупированные территории вообще стали местами рукотворной гуманитарной катастрофы.

Но всё же хочу сказать: в Украине нет экономической трагедии, знакомой по фильмам с апокалиптическим сюжетом: кругом развалины, народ рыщет в поисках хоть чего-то съестного, деньги не ходят, поскольку нечего покупать, транспорт остановился, в городах жгут костры для обогрева, массовые эпидемии уничтожают тех, кто выжил…

Кроме материальных факторов стойкости экономики я бы говорил о недооцененной роли консолидации украинского общества. Ни от одного общества нельзя требовать, чтобы 99,9% были самоотверженными патриотами. Зато те, кто действительно патриоты, активисты и просто неравнодушные граждане, смогли не только мобилизоваться, но и привлечь большое количество других людей, которые не являются лидерами в нашем понимании, но работают вместе со всеми на победу. И это очень важно. Да, много предпринимателей потеряли свои бизнесы. Но часть из них смогла достаточно быстро возобновить работу, а некоторым вообще удалось не прекращать деятельность. Данные нашего Института зафиксировали, что бизнес как-то адаптируется к условиям войны. Хотя понятно, что военные действия на украинской территории и постоянные ракетно-артиллерийские обстрелы создают высокий уровень неопределенности для бизнес-планирования.

Важной чертой и одновременно последствием войны является большая миграция населения по Украине в сторону западных регионов и из Украины в граничащие государства по периметру. Люди либо просто спасались от войны, а это, естественно, потеря рабочей силы, либо перемещали каким-то образом себя и свои бизнесы в более безопасные регионы. Особенно драматична судьба предпринимателей, которым приходилось бежать дважды. Первый раз в 2014-м, после оккупации Россией Крыма и части Донецкой и Луганской областей, и сейчас, когда оккупационная зараза расползлась по нашей территории дальше. Правда, регионы-реципиенты переселенцев получили новые потенциальные возможности. Ну и, опять-таки, Украине было бы очень тяжело, практически невозможно выстоять без масштабной экономической и военной помощи со стороны наших союзников.

Безопасность как товар

— Возвращусь к своим легкомысленным формулировкам, Игорь Валентинович. За чей счет осуществляется проезд по военным рельсам, я поняла. О том, как долго экономика Украины сможет так ехать, уточнять страшновато…

— Я смогу ответить на ваш вопрос только в том случае, когда буду четко знать, чем и когда закончатся военные действия. Я не военный специалист и не прогнозист, скажу прямо: я даже не Арестович, не к ночи будь помянут. (Смеемся.) Есть три варианта. Первый: полный разгром Российской Федерации, со всеми вытекающими последствиями. Такой вариант я условно именую «украинские танки на Красной площади». Мы переходим из военной экономики в экономику восстановления. Россия платит репарации, международные правовые механизмы обеспечивают наказание агрессора, РФ после разгрома и смены режима не представляет реальной угрозы нам и миру.

Второй вариант: конфликт замораживается в том состоянии, в котором он пребывает сегодня. То есть «ни туда, ни сюда». И тогда украинская военная экономика в описанном ранее виде будет существовать столько, сколько нам будут, с одной стороны, помогать, а с другой — до появления определенности в военно-политическом смысле. Это очень плохой вариант для Украины. Напряжение всех сил, новые человеческие жертвы.

А третий вариант — мы освобождаем территории, возвращаемся в 1991 год. Конечно, возникает вопрос по Крыму, который мы стараемся решить раз и навсегда. Тогда мы занимаемся восстановлением в стратегическом плане, отстраиваем Мариуполь и другие наши города, стертые в ноль. Но при этом одним из элементов нашего восстановления становится развитие полномасштабного ВПК, укрепление и развитие украинской армии. При прочих равных условиях сохранение нынешнего, пусть даже и модифицированного политического режима в России будет всегда источником угрозы для Украины.

Кстати, сильный ВПК не означает, что мы всё должны производить сами. Что-то — самостоятельно, что-то — по кооперации, что-то покупать у партнеров. Ясно, что расходы на сектор в этом случае возрастут.

— А вообще в мире есть примеры, когда военно-промышленный комплекс вытягивал на себе экономику страны?

— Возьмем, например, Советский Союз. Тянул-тянул ВПК и умер потому, что надорвался. Похожее происходит с Северной Кореей. Некоторые успехи у них в плане производства оружия есть, но счастья, по большому счету, нет. Иран производит шахеды, при этом остается бедной страной. Мы видим, что это тупиковая ветвь развития.

ВПК и вообще всё, что связано с армией, имеет две стороны. Военное производство дает рабочие места, налоги в бюджет, определенный уровень технологического развития, причем многие товары имеют двойное назначение. Электроника — телефоны и тепловизоры, скажем. Всё основывается на одной и той же элементной базе. Если я произвожу танк, то его назначение понятно — уничтожать врага, тут варианты использования заканчиваются. А если произвожу яблоки или масло, то я их ем, восстанавливаю свои силы, живу и развиваюсь. Потому в краткосрочной перспективе сектор обороны — это деньги, налоги, техническое развитие, но в среднесрочной — вычеты из нашего будущего потребления.

А теперь вопрос: что должно обеспечить государство? Нормальные условия существования, определенные законы. Языком экономики это называется «публичные товары».

То есть то, чем пользуются все граждане. Пример — светофор. Плачу я налоги или нет, но я пользуюсь светофором для безопасного передвижения. Примерно то же и с безопасностью. Государство должно ее обеспечить гражданам. Есть договор между обществом и государством: люди платят налоги, часть этих налогов идет к ним не через школы, социальные выплаты и так далее, а через специфический товар, именуемый безопасностью. Это личная безопасность и безопасность бизнеса.

Потому состояние безопасности как внутренней, так и внешней обязательно учитывается внутренними и внешними инвесторами. Понятно, что к стране, у которой есть проблемы с соседями по периметру, отношение будет осторожным при прочих равных условиях. Бизнес любит тишину.

— Думаю, что практически сто процентов населения Украины сейчас не то что не против, но активно за то, чтобы значительная часть их налогов шла на безопасность во всех смыслах.

— Есть вещи вроде теоремы Пифагора, которая работает в любых условиях — хоть при авторитарном режиме, хоть при демократии. Вопрос, что и как можно и нужно реализовывать. Сегодня перед Украиной стоит несколько задач. Нужно воевать с агрессором. Нужно помогать людям, потому что без людей нет ни обороны, ни экономики — ничего. Нужно восстанавливать разрушенное и так далее. Возникает проблема приоритетов государственной политики в условиях острого дефицита финансовых ресурсов. В этих условиях общество особенно остро реагирует на коррупционные моменты, имею в виду известный недавний скандал в Министерстве обороны Украины. И абсолютно правильно требует: скажите, сколько денег получили и куда непосредственно потратили! Это очень важно. Иначе теряется доверие как фактор развития, носителем которого является человеческий капитал. Если мы не доверяем государству, оно не может выполнить свои функции и гарантировать нам безопасность в том числе.

«Многие вещи мы узнаем только после войны»

— Нашла условную пропорцию: на потребности на передовой одного военного должны работать в тылу примерно двенадцать гражданских. Ремонт техники, перевозки и поставки продовольствия, пошив формы и так дальше. В Украине такой баланс присутствует? Много трудоспособного населения уехало из страны, активные и пассионарные ушли на фронт добровольцами. Те же, кто остался, вряд ли заняты только в секторе, который обслуживает армию.

— Многие вещи, в том числе масштабы наших потерь, реальных затрат, соотношение привлеченных и внутренних средств, к сожалению, мы узнаем только после войны, когда всё подсчитаем. Наш Институт, кстати, думает о такой работе. Например, сколько «стоит», скажем, волонтерство? Иными словами, сколько денег собрали украинские граждане для потребностей армии? Хотя бы в плане порядка цифр. Сотни миллионов, сотни миллиардов или вообще триллионы гривен?

— Любопытно и соотношение волонтерских сборов с западной финансовой помощью: чего окажется больше?

— Министерство финансов публикует интересные выкладки: кто сегодня финансирует наши бюджетные траты — по странам и континентам. Туда можно и нужно добавить сектор военной народной экономики — феномен, требующий объяснения.

Теперь относительно вашего вопроса. Вот завод по производству танков и мастерская, что шьет одежду, в том числе одежду для танкистов. Военный заказ для них — и работа, и развитие. В самом общем плане: сегодня производство любого товара — цепочка разных по величине бизнесов, которые в совокупности обеспечивают конечный результат. В Америке, когда там сокращали, реструктурировали свою армию, было много дебатов. Что значит закрыть военные базы? Вокруг каждой базы сложился комплекс вспомогательных предприятий. Сенаторы задавали вопросы: «А куда денут полторы тысячи работников? А куда денут две тысячи человек?» Например, в известном фильме «Солдат Джейн» этот момент показан.

Сколько людей работает в производственных цепочках ВПК Украины, я не знаю. Скажу одно: в свое время в Украине анализировались экономические параметры отдельных производственных цепочек, в том числе и в плане создания рабочих мест.

«Нам нужно всё, сразу и немедленно»

— Вы вспомнили об абстрактном заводе по производству танков. Тракторный — на самом деле, танковый — завод имени Малышева в Харькове сильно пострадал от направленных ударов… А почему нельзя открыть совместные предприятия подобного рода, да и такие, что производят продукцию невоенного характера, в Польше или странах Балтии, которые и словом, и делом подтвердили стратегическое партнерство с Украиной? Получат работу беженцы, перебравшиеся туда. Те украинские мужчины, которые не воюют, смогут выехать, воссоединиться с семьями и приносить пользу обороне. Это ведь имеет отношение к военной экономике?

— К военной экономике Украины имеет отношение то, что находится внутри нашей страны, и то, что мы получаем извне, чтобы успешно воевать с оккупантами внутри нашей страны. Ваш пример — один из вариантов трудовой миграции под патриотическими лозунгами. «Я не просто уехал, а уехал помогать родине!»

— Но там, во-первых, завод не разбомбят. Во-вторых, продукция совместного предприятия принесет пользу нашей стране. Ну и занятость…

— В экономическом плане, когда что-то создается, первый вопрос, который задают экономисты министерства финансов: «Где будут платиться налоги?»

— Понятно. В Польше и странах Балтии.

— При определенных условиях такие варианты кооперационных связей возможны. Но на сегодняшний день на Западе нет ни одной корпорации, производящей оружие либо подобные сложные вещи, которые этим занялись с нуля. Такого нет: подвезли производителям болванки, а на выходе встретили танк с электроникой. Существует сложная система кооперационных связей. Там заказали технологии, там заказали тепловизоры, электронику, провода и так далее.

У нас есть проблема трудовой миграции. Допустим, мы получаем из условной Польши «совместные» танки.

Беженцы трудоустроены, хорошо зарабатывают. И там же платят налоги. Там живут их семьи — значит, и заработанные деньги люди тратят не в Украине.

Дальше возникает вопрос, не связанный с экономикой. Как сделать так, чтобы произведенное за границей при помощи граждан, которых наша страна поневоле «экспортировала», получать деньги? Глобальная проблема. И тут мы выходим из военно-прикладной сферы в экономическую.

Мы должны понимать: часть украинцев собирается возвращаться домой после войны, другие не планируют. И главное, на мой взгляд, не в том, будут или нет совместные предприятия за границей. Проблема военной экономики Украины состоит в том, что, повторюсь, нам нужно всё, сразу и немедленно. Мы не можем ждать десяток лет, пока новые предприятия начнут выпускать по три «Леопарда». Танки необходимы сейчас, когда Путин к «юбилею» войны хочет повторить рывок.

Наши союзники полагали: война вот-вот превратится в вялотекущую. Но когда она набрала нынешние обороты, оказалось — опаньки! — у них тоже склады пустеют. Малые страны отдают нам фактически последнее. Потому сегодня схемы развития военно-промышленного комплекса, связанные с кооперацией, — среднесрочная перспектива. В краткосрочной мы делаем всё, что можем. Причем не обязательно высокотехнологично. У нас есть хорошие предприятия, где шьют обмундирование, выпускают бронеплиты. Одежда, медикаменты, бензин в колоссальных количествах для армии нужны именно сейчас.

«Если дойдем до ручки, то возможно изъятие «кубышек»»

— Извините, хайповый вопрос задам. В промежутке между 1943-м и 1945-м американские потребители не могли покупать новые автомобили: война требует ограничения аппетитов, Штаты — в антигитлеровской коалиции, расходы бюджета слишком велики. В Украине такого пока нет, я правильно понимаю? Дойдет до строгостей, как думаете? И шире: дойдет ли до изъятия предметов роскоши, дорогой недвижимости, до перенаправления частных валютных кубышек на оборону страны, до «раскуркуливания» нелюбимых народом олигархов?

— Здесь бы я говорил об экономическом и морально-политическом императивах. Во время войны все усилия и ресурсы должны быть направлены на борьбу с врагом. При этом государство не может отказаться от многих социальных обязательств. Надо помогать людям с особыми потребностями. Нельзя отказаться от финансирования школ, восстановления разрушенных медучреждений. И при каких-то условиях можно говорить о введении мобилизационной экономики. Но такая экономическая мобилизация не может быть выборочной и так или иначе коснется всех.

Что касается олигархов и роскоши… Военная экономика связана с определенными перераспределительными отношениями. Но давайте от военной экономики вернемся к военному положению и его составляющим. Мобилизация у нас есть? Есть. Имущество компаний, транспорт, которые могли бы послужить фронту, изымают? Нет. Вспомним 2014–2015 годы, когда в Крыму и на востоке страны началась российская агрессия. Тогда бизнес боялся национализации. Но ничего подобного не произошло. Ограничения на валютные операции? Да, присутствуют. Тем не менее я могу прийти в банк и купить столько долларов, сколько имею гривен. Ограничения, связанные с переводом денег за границу? Есть, но не тотальные.

— На улицах Киева полно внедорожников, а волонтеры собирают средства и покупают джипы для военных…

— Пересадить владельцев джипов на метро можно. Но только волевым решением. Я, честно говоря, не уверен, что нужно ходить и всё забирать. Если, например, такие авто покупают честно и платят соответствующие деньги — ради Бога, всё и так идет в казну государства. А если при покупке действуют схемы, то наказание наступает не потому, что у тебя джип, а потому, что ты мародер. Теоретически если дойдем до ручки, то изъятия возможны. Так же, как ситуация, когда в Украине объявят стопроцентную мобилизацию. Тогда реквизировать в пользу государства будут не только машины и бриллианты… Пока такого нет, и хорошо, что нет. Ну а кичиться своей крутизной даже в мирное время — просто жлобство.

С олигархами же ситуация двойственная. На сегодняшний день ни одной официальной «акулы бизнеса» у нас нет. По закону, должны были создать реестр таких «акул», даже тендер на создание реестра провели. Но это как таблица, где ставятся отметки «соответствует \ не соответствует такому-то критерию». Активы серьезно обесценились. Только Ахметов сколько всего в Мариуполе потерял! Один из критериев олигарха, согласно украинскому законодательству, — наличие медийных активов. Порошенко передал свой телеканал трудовому коллективу, другие просто отказались от «рупоров», Ахметов закрыл свой медийный бизнес. Сегодня, по словам секретаря СНБО Алексея Данилова, примерно 80 человек в Украине хотя бы по одному признаку подпадают под определение «олигарх». В общем, мы зависли в техническом плане.

Давайте еще учтем тот факт, что украинские олигархи, за небольшим исключением, активно участвуют в поддержке обороноспособности страны. Порошенко покупает для фронта самую разнообразную технику, оказывает гуманитарную помощь нуждающимся, Ахметов наладил лицензированное производство бронеплиты для бронежилетов, производит для солдат сварные укрытия высокого качества, которые бесплатно поставляются в ВСУ. Это к вопросу о военной экономике. Важно, что олигархи политически высказались: Россия — враг. Мы не любим богачей как персонализированное зло. Но крупные компании и компании-монополисты — тоже часть украинской экономики! Вот такой дуализм, где любовь не имеет значения: они национальные производители, как и остальные. И как экономические агенты имеют право озвучивать свои запросы, цивилизованно лоббировать интересы. Ну а политическая коррупция должна немедленно и жестко пресекаться.

— В России оборонные заводы работают круглосуточно, мобилизация катится крупными волнами. Страна с помощью пропаганды настраивается на то, что война будет долгой, а жизнь — несладкой до тех пор, пока Украина существует как факт. Украина пока не использует большую часть средств из арсенала военного положения. Это такой эксперимент, чья стратегия перевесит, тоталитарного государства или демократического?

— Каждое государство имеет определенный ресурс, историю и место в мире. Да, у нас с Россией абсолютно разные потенциалы, потому мы не можем опираться только на внутренние возможности. Есть две базовые модели управления: вертикально-централизованная, сверху вниз, — так работала советская экономика. К этому стремится Россия как авторитарное государство. Но есть и сетевая модель, опирающаяся на горизонтальные связи, — к ней близка Украина. В централизованной, если снесут голову, система умирает. А сеть устоит, даже если какие-то ячейки порвутся. Ну а оценка экономической политики в условиях войны — тема отдельного разговора.

(Оновлено 16:00)

Обозреватель

Виталий Портников

Главный урок российского вторжения

Во время саммита министров обороны стран НАТО и заседания группы «Рамштайн» генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что «один из уроков, который мы уже извлекли из войны в Украине, – это важность своевременной поддержки партнеров».

Речь шла о том, чем НАТО сможет помочь Республике Молдова и Грузии, суверенитет и стабильность которых тоже находится под угрозой из-за агрессивных планов России, связанных с реваншем не только в Украине, но и на всем постсоветском пространстве. Именно поэтому слова генерального секретаря НАТО, уверен, действительно являются важным выводом из ситуации, которая сложилась на постсоветском пространстве.

26 января прошлого года, за несколько недель до нападения России на Украину, тот же Йенс Столтенберг зачитал предложения НАТО о безопасности в регионе, которые стали ответом на известный российский документ, требующий от НАТО отказаться от расширения и принятия бывших советских республик в качестве главной «гарантии безопасности» России. Ответным предложением НАТО было вывести российские войска с территории бывших советских республик.

«Россия должна воздерживаться от позиционирования силы, агрессивной риторики и злонамеренной деятельности, направленной против союзников и других стран. Россия также должна вывести свои войска из Украины, Грузии и Молдовы, где они размещены без согласия этих стран, а все стороны должны конструктивно участвовать в усилиях по урегулированию конфликтов» – говорилось в документе.

Ответом Кремля на эти, считаю, конструктивные предложения стало нападение на Украину. Теперь мы знаем, что, вероятно, готовился и государственный переворот в Молдове. (В МИД РФ причастность к перевороту опровергли, но глава Чечни Рамзан Кадыров заявил, что при необходимости Россия может не только захватить Молдову, но и атаковать США – ред.).

Похоже, Россия не только не отказалась от усилий по дестабилизации соседних стран – она усилила их многократно. Думаю, она превратила войну даже не в продолжение политики, а в подмену политики.

Тем не менее, необходимо признать и другое. На протяжении долгого времени конфликты на постсоветском пространстве воспринимались Западом как конфликты на российском «заднем дворе». О том, что происходило в Приднестровье или в Абхазии, говорили даже с неким облегчением: Советский Союз мог взорваться, превратиться в «огромную Югославию» и это была бы самая настоящая катастрофа. А с небольшими локальными конфликтами можно сжиться, это больше проблема России, чем Запада. Даже когда Россия не просто оккупировала, но аннексировала Крым, то есть просто растоптала послевоенное международное право, позиция международного сообщества не претерпела очевидных изменений.

На словах, хотя, конечно, против России даже были введены санкции, усиленные после оккупации Донбасса. Но на деле конфликт продолжал оставаться постсоветским. И таким же он остался даже после нападения России на Украину 24 февраля прошлого года. Даже после появления той самой «большой Югославии», которой все так боялись в 90-е годы прошлого века. «Большая Югославия» уже есть, а вывод тот же самый – конфликт не должен выйти за пределы постсоветского пространства, нельзя допустить превращения стран НАТО в сторону конфликта. И это, пожалуй, то, что объединяет и самых ревностных сторонников Украины в альянсе, и тех, кто старается держаться от войны подальше. Думаю, именно это восприятие даже большой войны как постсоветского конфликта и есть то, что на самом деле объединяет Запад.

Между тем, это всегда, уверен, был конфликт ценностного характера. Это было сражение за право государств на суверенитет, территориальную целостность и возможность самостоятельно определять свое будущее. И в этом смысле право Украины или Молдовы решительно ничем не отличается от права Германии или Польши.

Если цивилизованный мир не усвоит этот – возможно, самый главный –урок войны России против Украины, то рано или поздно, уверен, война распространится на другие территории. Да, я вполне допускаю, что война напрямую не коснётся стран НАТО. Но Запад может просто истощить свои ресурсы под грузом постоянных конфликтов, притока новых беженцев, экономических и социальных проблем.

Вывод, думаю, очень простой: Путина нужно остановить, пока еще есть возможности для выживания и развития цивилизованного мира.

(Оновлено 15:00)

РБК-Украина

Окупанти змінили тактику атак по Україні. Ігнат розповів її особливості

Під час нічної атаки по Україні, ворог не став використовувати дрони-камікадзе, застосувавши лише ракети. В Повітряних силах таку зміну в діях окупантів назвали новою тактикою.

Про це повідомляє РБК-Україна з посиланням на заяву полковника, речника Командування Повітряних Сил ЗСУ Юрія Ігната в ефірі 24 каналу.

«Ми констатували цей факт (зміну тактики, — ред.) тому що дійсно ворог зазвичай використовував «шахеди» для того, щоб десь там перевірити нашу ППО, виявити наші позиції, так щоб скорегувати можливий ракетний удар на ранок. Цього разу бачимо нічна атака і «шахідів» не було, одразу пішли ракети, крилаті ракети різних типів», — розповів він.

Нагадаємо, Росія вночі знову атакувала Україну ракетами та дронами. Окупанти випустили 32 ракети різного типу, з яких 16 вдалося збити силам ППО.

Зокрема, сили ППО збили над Дніпропетровською областю п’ять ракет. Ще одну — у Запорізькій області. Також:

у Полтавській області вночі зафіксували російські дрони та ракети. Окупанти вдарили двома ракетами по об’єкту критичної інфраструктури у Кременчуці;

росіяни вдарили трьома ракетами об’єктом критичної інфраструктури у Львівській області. Від нього залежить подача електроенергії у регіоні;

під ранок РФ атакувала Кіровоградську область. Зафіксовано «приліт» в об’єкт інфраструктури у Кропивницькому районі.

При цьому Росія сьогодні протягом дня може знову масово обстріляти Україну. Ворог вишукує нову тактику, аби обійти українську ППО.

BBC News

По обвинению во взрыве Крымского моста российские силовики арестовали восемь человек — всех их задержали в течение недели после произошедшего. При этом та неделя потребовалась не на розыски и погони — наоборот, адвокаты и родственники арестованных, с которыми поговорила Би-би-си, настаивают, что люди сами приезжали на опросы, в том числе на своих автомобилях, за свой счет жили в гостинице по просьбе спецслужб и в целом максимально старались помогать следствию, настаивая на своей невиновности.

Би-би-си рассказывает, кого именно задержали после взрыва Крымского моста и что сейчас известно об этом процессе.

«Набор случайных людей»: что говорят адвокаты и близкие арестованных за взрыв Крымского моста

(Оновлено 14:00)

«Вольнодумец» (телеграм-канал)

Неудачный пиар Путина и его последствия

Из Донецка сообщают, что в среде российских военных обсуждают неудачный пиар Путина с наступлением российских войск под Угледаром и последствиями этого для всех. Говорят, что о готовящемся наступлении на Угледар Путин был своевременно проинформирован Герасимовым и по его заявлениям это должно было быть 100%  успешное наступление. Планировался прорыв фронта на этом участке с одновременной атакой российских войск из Донецка на Марьинку, и совместными усилиями, если не сразу захватить Курахово, то взять его в оперативное окружение.

Все знают, как Путин любит праздничные и символические даты. Поэтому пропагандисты к годовщине нападения на Киев решили сделать масштабную пиар-акцию с участием Путина и смонтировали записанный 9 февраля ролик о том, как «российская морская пехота, тихоокеанский и северный флоты «герочески воюют». Предполагалось, что к дате его выступления (21.02) и до 24.02. будут крутить по всем каналам, как Путин дает указание морской пехоте захватить Угледар и они героически выполняют приказ «главнокомандующего»! Типа, вот смотрите, как надо воевать. Вот это и есть сила и мощь российской армии! Президент сказал, армия — выполнила!

В Донецке предполагают, что о неуспехах российской морской пехоты под Угледаром (9-12.02) в МО РФ побоялись прямо доложить Путину, а ограничились общими фразами о «проблемах с продвижением на данном участке в связи с погодными условиями, …но это временная заминка… все идет по плану». Поэтому пропагандистам была дана команда 12.02 и этот ролик в несколько урезанном виде пустить по центральным каналам ростелевидения, хотя в Генштабе точно знали, что к концу дня 12.02  155–я и 40-я бригады морской пехоты ТОФ РФ и приданные им подразделения батальона «Вымпел» и бригады «Восток» («ДНР») уже были разбиты и отброшены от Угледара на 2-3 км.

С учетом того, что Путина фактически обманули и неизбежно последуют оргвыводы, российские военные не исключают, что в ближайшее время из Генштаба РФ поступит приказ любой ценой взять Угледар к 21.02.23, к дате выступления Путина. Сейчас действительно фиксируется подтягивание резервов к Волновахе, где и так была наибольшая концентрация российских войск. Но пока выясняют причины неудачи.

При этом, между российским командованием и «донецкими» командирами «Вымпела» и «Востока» идут разборки. Россияне обвиняют «донецких» и лично Ходаковского за плохо проведенную разведку и не захват определенных рубежей, что повлияло на реализацию плана наступления. Ну а Ходаковский якобы всех их послал, заявив, чтобы «научили своих солдат воевать, а не пьянствовать и мародерствовать по селах!»

В среде российских военных ходят слухи, что «Москва не отстанет пока не возьмем Угледар». Возможно наступление на Угледар начнется одновременно с группировкой российских войск, расположенных возле Великой Новоселовки. Задачу выйти на границы Донецкой области никто не отменял. Надеемся, что эти планы россиян закончатся также «успешно», как и «парадный поход на Киев!»

(Оновлено 13:00)

Деловая столица

Юрий Вишневский, политический обозреватель

Спасение рядового Резникова. Как Минобороны будет покупать яйца по-новому

Банковая отказалась от идеи поставить генерала Буданова во главе Минобороны. Вместо этого первым заместителем Резникова назначен генерал Павлюк

После скандала о закупках в Минобороны прошел уже почти месяц. Принят целый ряд решений, в том числе кадровых, и можно подвести некоторые итоги. Главный из них — министр Алексей Резников сохранил свою должность.

Об этом заявил он сам британской газете The Guardian 15 февраля в Брюсселе, где принимал участие во встрече министров обороны стран НАТО. На вопрос, собирается ли он остаться министром обороны в ближайшие месяцы, Резников ответил: «Да, это было решение моего президента».

Неумирающий скандал

Проблема Резникова в том, что он взялся лично защищать скандальные контракты. И в результате намертво связал свой имидж с яйцами по 17 грн, особенно после попытки выдать все за «техническую ошибку» (дескать, 17 грн — это не за штуку, а за килограмм). Об этом рассказали и многие западные медиа, и резонанс от этой истории до сих пор не затих.

Самый свежий пример — редакционная статья (выражающая мнение всей редакции!) в Washington Post за 12 февраля под заглавием «За перетряской в Украине скрываются более глубокие проблемы». Начинается она с упоминания о злополучных яйцах: «Закупка яиц и солений для украинских солдат, защищающих свою страну во время вторжения России, — не самая серьезная проблема, стоящая перед президентом Владимиром Зеленским. Тем не менее недавние сообщения о том, что чиновники в его правительстве наживаются на сильно завышенных ценах на эти товары, стали полезным напоминанием — как для украинского лидера, так и для общественности — о том, что имперские амбиции президента России Владимира Путина — не единственная опасность, с которой сталкивается их страна. Еще одна угроза связана со скандальным нецелевым использованием средств, в частности, из числа миллиардов долларов западной помощи…»

Незаменимый министр

Конечно, это стало имиджевой проблемой не только министра обороны, но и верховного главнокомандующего. Поэтому на Банковой собирались пожертвовать Резниковым, чтобы продемонстрировать и украинцам, и западным партнерам бескомпромиссность в борьбе с коррупцией. 5 февраля глава парламентской фракции «слуг народа» Давид Арахамия собрал фракцию, чтобы обсудить запланированные кадровые решения. После заседания он объявил: «Генерал-майор Кирилл Буданов возглавит Министерство обороны, что абсолютно логично для военного времени».

Однако вскоре выяснилось, что инициаторы этого решения не читали закон «О национальной безопасности Украины», где записано, что министр обороны назначается «из числа гражданских лиц». А генерал-майор Буданов на данный момент является военным лицом, начальником Главного управления разведки Минобороны. И увольняться с военной службы он не захотел.

Поэтому Банковой нужно было или искать иную кандидатуру, или проводить через парламент изменения в закон. Оказалось, что Зеленский не в силах осуществить ни один из этих вариантов.

Казалось бы, что тут сложного — найти замену Резникову из числа гражданских (или из числа военных, но готовых пожертвовать военной карьерой ради поста министра). Но кандидат должен был, во-первых, устраивать Зеленского, во-вторых, не вызывать возражений у западных партнеров, в-третьих, быть достаточно компетентным, чтобы быстро войти в курс всех дел и не затормозить переговоры с западными коллегами…

Второй вариант тоже не получился. Правда, заместитель главы парламентского комитета по вопросам нацбезопасности, обороны и разведки Марьяна Безуглая сообщила о возможной хитрости: узаконить военного министра обороны путем внесения правки в законопроект №4210. Речь идет о проекте закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины по вопросам национальной безопасности и обороны», который был внесен в парламент Кабмином еще в октябре 2020 г. и принят в первом чтении 16 февраля 2022 г. (за неделю до начала большой войны). Если бы комитет внес эту правку при подготовке проекта ко второму чтению и если бы Рада быстро за этот закон проголосовала, то мы бы уже получили министра-генерала.

Однако этот план провалился: для его реализации не набралось голосов в комитете. И в самом парламенте эта идея оказалась непопулярной.

Самым убедительным доказательством неспособности Банковой продавить через парламент военного министра обороны стал указ Зеленского №76 от 13 февраля, согласно которому должность первого заместителя министра обороны может быть замещена на период действия военного положения военнослужащим ВСУ в звании генерал-лейтенант или вице-адмирал. Этот указ прямо противоречит закону «О национальной безопасности Украины», где записано, что первый заместитель и заместители министра обороны «назначаются на должности из числа гражданских лиц». И если бы у Зеленского была возможность быстро изменить закон, то он, наверное, ею бы воспользовался.

Неисправленные ошибки

Итак, Банковая передумала отправлять Резникова в отставку. Вместо этого она ограничилась обновлением его команды, а также другими шагами, призванными замять скандал с закупками.

24 января был уволен по собственному желанию заместитель Резникова Вячеслав Шаповалов, который отвечал за тыловое обеспечение ВСУ. 1 февраля ГБР сообщило ему о подозрении, а на следующий день он был арестован с возможностью выйти под залог в 402,6 млн грн.

«Он лоббировал заключение договоров о поставках продуктов для военных по завышенным ценам, а также закупок бронежилетов, касок, одежды и других вещей для нужд ВСУ низкого качества на общую сумму более 1 млрд грн. Все договоры заключались по полной предоплате», — утверждает ГБР. И это никак не вяжется с версией Резникова о «технической ошибке».

Отметим, что Шаповалова привел в Минобороны именно Резников. Когда он был министром реинтеграции, то взял к себе Шаповалова руководить директоратом инфраструктуры, а затем сделал своим заместителем. Пересев в кресло министра обороны, Резников сразу же добился, чтобы Шаповалов опять стал его заместителем. Поэтому политическая ответственность в любом случае лежит на министре, даже если он лично ни к каким схемам не причастен. И именно поэтому Резников очень заинтересован замять скандал, вместо того чтобы выяснять реальную картину.

В этой связи нелишне привести оценку журналиста Юрия Николова (именно он положил начало скандалу о закупках своей статьей «Тыловые крысы Минобороны во время войны «пилят» на продовольствии для ВСУ больше, чем при мирной жизни», которая вышла 21 января в «Зеркале недели»). «Мы слышали что угодно — отставки-переотставки, подозрения кому-попало за что попало. Не видели только одного — исправленных «технических ошибок» в контрактах на десятки миллиардов (напоминаю — засвечен лишь один из восьми) и накладных с фактической ценой оплаты. Все это время картошка и окорочка едут в армию, потому что миллион солдат нужно кормить каждый день. Кто-то получает безумные деньги», — констатирует Николов.

Этот упрек адресован Резникову — хотя, конечно, вряд ли именно он был организатором или крышей коррупционных схем. Но он по профессии адвокат — вот и выстраивает защиту, как умеет.

Его задача сейчас — переключить внимание со скандала на какие-то позитивные перемены. 13 февраля он сообщил, что уже действует «рабочая группа по созданию антикоррупционного совещательного органа при Минобороны». В ней участвуют 13 общественных организаций, которые «выразили желание помочь прописать все необходимые процедуры».

Параллельно «прописывать процедуры» будет Межведомственная рабочая группа по определению новых подходов к закупке Министерством обороны продуктов питания с использованием электронной системы закупок. Эта группа создана Кабмином 31 января, возглавила ее первый вице-премьер Юлия Свириденко, в нее входят представители Кабмина, Минэкономики, Минобороны, Госаудитслужбы, ГБР и СБУ. Заседать эта группа будет ежемесячно, и никакого крайнего срока для нее не установлено. То есть новые подходы к закупкам теперь будут искаться перманентно.

В результате Резников получил возможность переадресовывать все вопросы по процедурам закупок двум рабочим группам — общественной и межведомственной. А сам он как бы уже и ни при чем. Правда, он не застрахован от неприятностей, если что-то против него накопает большой аудит Байдена. Но это сейчас выглядит далекой и туманной перспективой.

Зачем Резникову новая команда

14 февраля уволены по собственному желанию первый заместитель Резникова Иван Руснак и заместитель по вопросам цифрового развития, цифровых трансформаций и цифровизации Олег Гайдук. В тот же день первым заместителем министра был назначен Александр Павлюк. Кроме того, Резников внес в Кабмин представление на двух своих заместителей. На замену Гайдуку предложен основатель фонда «Вернись живым» и проекта Ukrainian witness Виталий Дейнега. На должность заместителя по вопросам европейской интеграции предложен бывший нардеп, экс-посол в Канаде Андрей Шевченко.

Очевидно, что Дейнега и Шевченко понадобились Резникову прежде всего в имиджевых целях. То есть само их назначение должно укрепить репутацию Резникова, подмоченную скандалом с закупками. Ну и сами Дейнега и Шевченко должны постараться улучшить имидж министра, контактируя с волонтерами (Дейнега) и западными политиками (Шевченко).

Однако главное событие — это назначение первым заместителем Резникова генерал-лейтенанта ВСУ Александра Павлюка. С сентября 2014 г. эту должность занимал генерал-полковник запаса, бывший командующий воздушными силами ВСУ Иван Руснак. Сейчас ему 71 год, поэтому нет ничего странного в том, что Банковая искала нового человека на эту должность.

Александру Павлюку 52 года. С 28 июля 2021 г. по 15 марта 2022 г. он командовал объединенными силами. 4 марта удостоен звания Герой Украины. С 15 марта по 21 мая 2022 г. возглавлял Киевскую областную госадминистрацию, затем до получения поста в Минобороны командовал группировкой сил и средств обороны Киева.

Согласно закону, министр обороны осуществляет военно-политическое и административное руководство ВСУ непосредственно и через своего первого заместителя и заместителей, а также через главнокомандующего ВСУ. Пока сам министр и все его заместители гражданские лица, эта норма не несет опасности вмешательства Минобороны в чисто военные решения. Но как только первым заместителем министра становится действующий генерал, такая опасность может возникнуть.

(Оновлено 12:00)

РБК-Украина

Юлия Акимова

Пропаганда войны. Как Россия врет миру об Украине и кто верит в ее мифы

Чего добивается Кремль пропагандой против Украины и Запада, на кого влияют российские мифы о войне и как Россия пытается влиять на мнения в США и ЕС – ниже в материале РБК-Украина.

Россия, прежде чем напасть на Украину, годами вела против нее информационную войну. Прокремлевская пропаганда в украинском политикуме и медиа дала возможность Москве набрать себе пусть и немногочисленный, но лояльный «электорат» даже среди украинцев. Параллельно с этим Москва спонсировала свои СМИ в других странах, стараясь обеспечить там хотя бы небольшое, но стабильное количество почитателей «русского мира».

Значительная часть «аудитории» российских СМИ в Украине вышла из-под влияния пропаганды Кремля с 2014 года, окончательно же год назад этот вопрос решила сама Россия, вторгнувшись в соседнее государство. Между тем, внутренняя пропаганда в России стала еще более радикальной, а на Западе фактически превратилась в инструмент шантажа.

Война – это мир

Более 60% жителей России регулярно смотрят телевизор, свидетельствуют опросы 2022 года. Топ-три телеканала – Россия-1, НТВ и Первый канал принадлежат государству. Здесь российской аудитории предлагают максимально выгодный для центральной власти материал. В последние 9 лет этот материал как минимум на треть, а теперь и того больше, состоит из новостей об Украине.

О том, что в Украине живут «нацисты» вместе с «фашистами» и «бандеровцами», в России периодически говорили еще задолго до 2014 года. Эта тема то поднималась, то утихала – все зависело от того, насколько лояльная политическая сила окажется у власти в Украине.

В 2014 году Кремль, осознав, что Украина выбирает проевропейский путь развития, а не «таможенный союз», и выходит из-под влияния «старшего брата», резко увеличивает накал пропаганды – украинцы снова становятся «нацистами», участников революции представляют как маргинальную «хунту», которая решила за большинство, а смену власти называют государственным вооруженным переворотом.

Пропаганда в РФ к тому же утверждала, что митинги в Украине за курс в ЕС спонсируют США. К примеру, в ноябре 2013 года на «Россия-1» вышел сюжет о том, что американцы обучают украинцев, как правильно митинговать. Подобная манипуляция преследовала сразу две цели – показать Украину как «недогосударство», которым управляет США, а сами Штаты представить «мировым злом». Этот старый, но проверенный годами шаблон российская пропаганда использует постоянно, подчеркивает директор социологической группы «Рейтинг» Алексей Антипович.

«Нужно идти в историю Советского Союза, железного занавеса. Для граждан СССР, а теперь для российских и НАТО была страшилка, и США была страшилка, и загнивающий капитализм», – говорит Антипович РБК-Украина.

В том же 2014-м военные формирования активно провоцируют пророссийские митинги на Донбассе, в регион входит группа Стрелкова-Гиркина, начинается военный переворот. Оправдывая свои действия в чужой стране, россияне в режиме нон-стоп начинают рассказывать истории об избиениях русскоязычных и пугать неонацистами, которые вот-вот прибудут на Донбасс.

Каждый день в эфир выходят десятки сюжетов, где якобы украинские граждане, плохо имитируя суржик, жалуются на репрессии, которым они подвергались со стороны «бандеровцев». Дезинформация дошла до абсурда – аудиторию «кормили» рассказами о ежедневных убийствах мирных, насилии над стариками, казнях, мародерстве и знаменитом «распятом мальчике».

К слову, последний миф поразил мировую общественность, но не сутью, а тем, насколько далеко готова пойти российская пропаганда ради достижения своих целей. Для самих же россиян «мальчик» утонул в общей волне других «жертв украинских нацистов», отмечает исполнительный директор StopFake Руслан Дейниченко.

«Таких историй было много и их цель – разозлить российское общество, чтобы люди записывались в добровольцы. Например, в Куйбышевском районе два мальчика нашли гранату и подорвались. По всем российским каналам создали историю, будто это украинские «Грады» расстреляли детей, которые играли на детской площадке в школе», – сказал Дейниченко в комментарии РБК-Украина.

Подобная хорошо подготовленная почва дала возможность оккупировать Крым, не получив порицания со стороны собственного народа. Что же касается затянувшейся войны на Донбассе, за 8 лет пропаганде удалось убедить самих россиян, что Украина воюет сама с собой, а Москва оказывает исключительно гуманитарную помощь «восточноукраинскому ополчению».

Пропаганда вторжения

С 2021 года обстановка стала накаляться – маркером послужила очередная вспышка «украинского вопроса» на российском ТВ. Аналитики утверждают, что российское правительство на то время уже активно искало casus belli – повод для войны. Параллельно с этим на росТВ обсуждалась возможность войны с Украиной, но в ироничном контексте. От пропагандистов разных мастей прозвучала ставшая крылатой фраза про взятие Киева за 2-3 дня, а кремлевская журналистка Маргарита Симоньян пошла дальше и заявила, что в «горячей войне» Россия победит вообще всю Украину за два дня, потому что «чего ее побеждать-то».

24 февраля 2022 года Путин выпускает обращение о начале «специальной военной операции» на Донбассе. Через несколько часов во многих украинских городах раздаются взрывы, еще через некоторое время российские пропагандисты уже объясняют гражданам РФ, что такое «денацификация» и «демилитаризация».

Позже пропаганда приходит к выводу, что эти два термина слишком сложные. В ход идут старые, но эффективные формулировки – российская армия якобы защищает интересы русскоязычных украинцев. Еще одна легендарная фраза начала войны, которую можно было услышать начиная от «топов» кремлевской пропаганды до мелких фигур в соцсетях: «Где вы были 8 лет, когда Украина бомбила Донбасс?».

Победоносной войны не получилось, потому пропаганда перестроила риторику – теперь она исключительно реакционная и меняется в зависимости от положения на фронте. Когда стало понятно, что Украина не падет и ее нельзя оккупировать, московские журналисты вернули в обиход слово «война», но уже не с Украиной, а с хорошо знакомым «врагом» каждого россиянина – США.

Решение Путина провести мобилизацию не сильно вяжется с «шапкозакидательством» вначале вторжения – необходимо как-то объяснить, что у России по-прежнему все хорошо, но нужно идти на фронт. В ход идут старые, проверенные годами шаблоны – борьба с фашизмом, но уже не в Украине, а в целой Европе, потому что «такая мощная армия, как российская, не может воевать месяцами с одной Украиной».

Наряду с этим пропагандисты продолжают «кормить» разношерстного зрителя – милитаризированная часть россиян, смотря сюжеты, видит, что армия РФ стремится к оккупации Украины и уничтожению ее власти. «Внеполитическая» сторона получает легенду о спасении русскоязычных и войне с Западом, а российские националисты – мифы о восстановлении «исторической справедливости».

Еще одна задача российских пропагандистов – подавить возможную революцию внутри страны. Но это, по мнению Антиповича, и так не произойдет, по крайней мере, на сегодняшний день.

«Смерти, которые приносит война, на них не влияют, потому что на 144 миллиона количество потерь – процент. Экономика, которая также снижается и рушится, голодные бунты – это, наверное, более эффективно и каждый россиянин может почувствовать это на себе. Но какое отношение это имеет к СВО? Никакое, это «Запад душит санкциями», к войне это не привязывают», – отметил социолог.

Центры (не)влияния

На Западе пропаганда России нацелена на проевропейских и американских лидеров. Кремль пытается убедить их, что Украине необходимо капитулировать – якобы другой альтернативы нет. Кремлевские пропагандисты пытаются создать для европейцев другую реальность, в которой жители ЕС и США массово беднеют от недостатка газа, устают от войны, страдают от беженцев из Украины и готовятся к ядерной войне. Каждой стране предлагается свой ряд легенд.

Евросоюз пугают отсутствием газа. Перед Рождеством кремлевская сеть сайтов Russia Today опубликовала ролик, в котором среднестатистическая европейская семья мерзнет и голодает настолько, что съедает своего домашнего хомяка. Реклама заканчивается словами: «Счастливого «антироссийского» Рождества! Если ваши медиа не рассказывают вам, к чему это все ведет, Russia Today доступна по VPN».

На Западе политиков, через которых Кремль может передать европейцам свои месседжи, практически нет. Одним из немногих «топов» в поддержке России стал премьер-министр Венгрии Виктор Орбан – он последовательно защищает интересы Москвы, блокируя санкции и выступая за то, чтобы Украина воевала с Россией один на один.

В Соединенных Штатах действия роспропаганды направлены, прежде всего, на раскол внутри самой Америки. Где общество и так довольно поляризовано, утверждает эксперт-американист, аналитик «Интерньюз-Украина» Владислав Фарапонов.

«Внутри американского общества есть вопросы, требующие решения – от медицины до экономики, от пандемии до изменений климата и отношения к меньшинствам. Есть риски того, что граждане не будут сильно разбираться, правда это или нет», – говорит Фарапонов РБК-Украина.

Выгодные России нарративы часто можно услышать из уст республиканцев. Ведущий телеканала Fox News Такер Карлсон – его риторика, как и канала, на котором он выступает, направлена на интересы американских консерваторов. Карлсон постоянно критикует президента-демократа Джо Байдена за помощь Украине, говорит о том, что война, которую развязала Россия, сильно преувеличена, а Зеленский – «марионетка администрации президента США».

Несмотря на все усилия и большую аудиторию Fox News, публика Такера Карлсона довольно маргинальная, о чем говорят эксперты. Его не поддерживают даже сами республиканцы – они не ходят на его шоу и критикуют его заявления. Однако это не значит, что влияния нет совсем.

«Лучше действовать либо на опережение, либо за определенный период совершать определенные действия. К примеру, визит президента Зеленского в США. Когда он на английском языке без переводчика выступает в Конгрессе, все могут услышать напрямую его месседжи, затем встреча с руководством обеих Палат и обеих партий», – отметил Фарапонов.

Еще один способ борьбы с альтернативной реальностью пророссийских СМИ – приглашать лидеров западного мира в Украину и демонстрировать преступления оккупантов. Украинские дипломаты пользуются этой опцией – после деоккупации Киевской области об ужасах Бучи, Ирпеня и Гостомеля в Европе узнали не только из СМИ. Многие лидеры ЕС и США своими глазами видели, что после себя оставляет «русский мир».

Африканские горизонты

После того, как RT закрыли в Евросоюзе и Великобритании, пропагандисты принялись искать новую аудиторию. И нашли ее в Африке. Здесь, по мнению экспертов, у Кремля есть все шансы, что его настроения будут восприняты так, как ему выгодно. Советский Союз годами налаживал отношения с африканскими странами, в том числе, помогая оружием и всячески поддерживая повстанческие движения, ориентированные на Москву.

В Африке российская пропаганда ожидаемо акцентирует внимание жителей на том, что Запад продолжает преследовать идеи о рабовладельчестве, о чем говорит старший научный сотрудник Центра «Европейские ценности» Натали Фогель.

«Запад изображается в качестве «колонизатора», имеющего прошлое «грабителя ресурсов африканского континента”, с намеком, что «он продолжает делать это» и сегодня. Западные страны описываются в качестве «должников перед африканским континентом» за свои прошлые «империалистические» грехи», – рассказала Натали Фогель в комментарии Voice of America.

О своем империалистическом прошлом и настоящем Россия умалчивает, выступая для африканцев сподвижницей идей свободы, равенства и дружбы между народами. Подобную риторику, видимо, навязывает лидерам африканских республик глава МИД РФ Сергей Лавров, который устроил целое турне по континенту и уже успел получить «степень командора Национального ордена» Мали.

Однако украинские дипломаты, видя попытку россиян навязать Африке свою повестку, работают над контрударами. Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба также посещал африканский континент, общался с местными лидерами. И, как утверждает спикер МИД Олег Николенко, в Африке понимают степень опасности российской пропаганды.

«Они очень серьезно воспринимают угрозу пропаганды, которой активно занимаются Russia Today, Sputnik и информационное подразделение «Вагнера». Африканские страны, в частности, очень заинтересованы в изучении украинского опыта в сфере борьбы с фейками и дезинформацией», – отметил Николенко в комментарии РБК-Украина.

Помимо этого, в МИДе разработали учебный курс для дипломатов африканских стран, одно из направлений которого – борьба с пропагандой. «Можно сказать, что 2023 пройдет под лозунгом развития системных коммуникаций Украины со странами Африки, Азии и Латинской Америки», – добавил спикер министерства.

Определенных успехов пропаганда РФ достигла и в арабских странах, но по большей части среди военизированных формирований. К примеру, иракские боевые группы написали письмо бывшему президенту РФ Дмитрию Медведеву, которое начинается со слов: «Каждая российская победа дает нам надежду».

Историк Надя Овейдат в анализе для Вашингтонского института ближневосточной политики отмечает, что западные страны знают о существовании российских дезинформационных кампаний, но не знают, что существует не менее опасная пропаганда Кремля на арабском языке. И сегодня она направлена на то, чтобы исказить правду о войне России против Украины.

***

Россия тратила на свою пропаганду миллиарды долларов, которые зарабатывала продажей нефти и газа. Однако санкции Запада работают и возможности Кремля все скромнее, акцент больше делается на внутреннего потребителя. Несмотря на это, сбрасывать со счетов эффект от российской пропаганды нельзя. Война затягивается, а это полезно, в первую очередь, для врага, который будет искать новые возможности для наступления – как на военном фронте, так и на информационном.

(Оновлено 11:00)

Зеркало недели

Юлия Мельничук

«Черные лебеди» летят  

Некоторые шок-прогнозы Saxo уже сбываются

Годами экономисты Saxo Bank развлекали мир своими ежегодными шокирующими предсказаниями, и редко кто воспринимал их «черных лебедей» всерьез. Но когда глобальная экономика и геополитика вошли в зону турбулентности, предсказания Saxo уже не вызывают улыбок: одни уже начинают сбываться, другие уж больно похожи на правду. Рассказываем о наиболее правдоподобных трендах, спрогнозированных датским инвестбанком на текущий год. Да, это все еще прогнозы, вот только уже нешуточные.

В 2023 году ЕС начинает формирование собственных объединенных вооруженных сил

После окончания Второй мировой войны Западная Европа оказалась под утешительным «зонтиком» Вооруженных сил США как напрямую, так и через членство в НАТО. После окончания холодной войны национальные оборонные приоритеты еще больше угасли.

Однако вторжение России в Украину привело к крупнейшей горячей войне в Европе с 1945 года. Пошатнулась и вера в американский «зонтик», — промежуточные выборы в США 2022 года ознаменовались усилением представительства правых популистов-республиканцев в Конгрессе, которые не настроены обеспечивать за счет американских налогоплательщиков безопасность Европы.

В 2023 году становится как никогда ясно, что Европе необходимо привести в порядок свою собственную оборонительную позицию. Нельзя исключать, что США могут отказаться от своих обязательств перед Европой уже после украинско-российского перемирия и очередных президентских выборов.

В 2023-м все члены ЕС предпринимают резкий шаг в направлении создания до 2028 года вооруженных сил наземного, морского, воздушного и космического базирования.

Они будут финансироваться за счет 10 трлн евро, распределенных на 20 лет. До 2025 года планируется привести в готовность силы быстрого развертывания ЕС, в которых примут участие более 20 государств — членов ЕС. Для финансирования новых вооруженных сил Евросоюза выпускаются облигации ЕС, которые будут финансироваться на основе ключевого ВВП каждой страны-члена. Это резко углубляет рынок суверенного долга ЕС, стимулируя сильное восстановление евро благодаря огромному инвестиционному подъему.

В реальности подобных сигналов пока не слышно, а НАТО на фоне российского вторжения в Украину становится более сплоченным. Но общий тренд на повышение обороноспособности в ЕС уже заметен.

Third Stone — это покруче «Манхэттенского проекта»

Коалиция миллиардеров собирает триллион долларов, чтобы раз и навсегда решить энергетическую проблему, и компаниям, которые попадут в орбиту коалиции, очень повезет.

Спрос на электроэнергию будет стремительно повышаться в связи с нарастающей цифровизацией человеческой деятельности и экспоненциальным ростом хранения и передачи данных. В ближайшие десятилетия центры обработки данных будут потреблять около 20% мировой энергии. Однако потенциал роста энергетики весьма ограничен. Это либо неприемлемо грязное, изменяющее климат ископаемое топливо, либо удручающе ненадежные источники, такие как ветер и солнце.

В 2023 году владельцы крупных технологических компаний и другие миллиардеры-технофилы создают консорциум под кодовым названием Third Stone («Третий камень») по аналогии с инвесткомпанией BlackRock («Черная скала»). Цель нового консорциума — инвестиции в энергетические решения. Это крупнейший научно-исследовательский проект со времен «Манхэттенского проекта», в рамках которого была создана первая атомная бомба.

Помимо чисто научных исследований и разработок, фонд будет уделять большое внимание тому, как объединить новые источники генерации с инфраструктурой передачи и хранения энергии, обеспечивающей базовую нагрузку, — это ахиллесова пята альтернативной энергетики.

Следует ожидать, что компании, сотрудничающие с консорциумом Third Stone, резко вырастут в цене. Не забываем, что это пока только прогноз.

UnBrexit — новый референдум в Великобритании

Рекордно короткое пребывание на посту премьер-министра Великобритании Лиз Трасс в 2022 году ясно показало британскую дилемму: сокращение налогов и субсидии на энергоносители, стимулирующие спрос, являются токсичным коктейлем для облигаций и валютных рынков страны, особенно если эта страна имеет огромный дефицит бюджета/торговли.

На смену дуэту Трасс—Квартенг в 2022 году пришел дуэт Риши Сунак—Джереми Хант, обеспечивающий удручающе жесткую бюджетную экономию только за счет повышения налогов и сокращения расходов.

В 2023 году Сунаку—Ханту удается снизить рейтинг популярности Тори до неслыханно низкого уровня, а их жестокая фискальная программа ввергает Великобританию в сокрушительную рецессию, при которой растет безработица и, по иронии судьбы, увеличивается дефицит, поскольку налоговые поступления иссякают.

Начинаются общественные демонстрации, требующие, чтобы Сунак объявил внеочередные выборы. Сунак наконец сдается и объявляет выборы, уходя в отставку, чтобы дать возможность новому профилю Тори возглавить потрепанную партию.

Лидер лейбористов Кейр Стармер баллотируется и поддерживает проведение второго референдума по воссоединению с ЕС.

В третьем квартале 2023-го к власти приходит лейбористское правительство, которое обещает провести референдум по UnBrexit 1 ноября 2023 года. Побеждает партия ReJoin. А ЕС снова ждет непростой переходный период, теперь уже воссоединения.

Инфляция в обозримом будущем будет сохраняться, а золото — дорожать

В 2023 году золото наконец обретет устойчивый вектор. Оказалось, что ключевым фактором, сдерживающим потенциал золота, была ошибочная ставка рынка на то, что инфляция окажется преходящей. Однако 2023-й — это год, когда рынок наконец-то поймет, что инфляция в обозримом будущем будет оставаться высокой.

А значит, бурный рост ожидает тот актив, который не обесценивается.

Что ж, с таким прогнозом трудно не угадать. По крайней мере в тенденциях, ведь золото уже дорожает, а инфляция еще не снижается.

Борьба с налоговыми гаванями убьет прямые инвестиции

Агрессивная политика в отношении налоговых гаваней, офшоров, низконалоговых юрисдикций и прочих других способов сократить или размыть налоговые обязательства — давний тренд. С 2023-го страны ОЭСР еще туже закручивают гайки, — времена-то непростые и каждая копейка на счету, а тут 500–600 млрд долл. бюджетных потерь ежегодно.

И результат удручает — трясет всю индустрию прямых иностранных инвестиций и венчурных капиталов, ведь капитал на Каймановых или Бермудских Островах, Багамах или Маврикии выбывает из большой игры. Заменить такие объемы некому, нужны рисковые инвесторы, а они как раз стандарты прозрачности капитала от ОЭСР игнорируют. В итоге борьба за налоги превратится в битву за инвестиции.

ОПЕК+ и «чиндия» покидают МВФ, а доллар сменяет новый резервный актив — банкор

Хотя лишь менее пятой части международной торговли направляется в США, более трети счетов в международной торговле выставляются в долларах и почти 60% мировых валютных резервов составляют доллары США.

Запрет на операции с российскими суверенными организациями в феврале 2022 года, после вторжения России в Украину, вызвал шок в странах, не состоящих в военном союзе с США.

Эти страны задаются вопросом: могут ли их долларовые активы и даже активы в евро, иенах и фунтах стерлингов в одночасье подпасть под действие приказов о замораживании, введенных Казначейством США и их союзниками? Да и от вездесущего финмониторинга хотелось бы уйти.

И вот на эпохальной конференции, созванной в Астане, Казахстан, лидеры стран ОПЕК+, материкового Китая, Гонконга, Индии, Бразилии, Пакистана, стран Центральной Азии и десятков стран Африканского союза собираются создать валютный союз, основанный на новой единице учета и резервном активе — банкор. Новая валюта может храниться только в центральных банках стран-участниц и используется для расчетов по международным сделкам и как резервный актив.

Все страны-члены вновь созданного валютного союза выходят из состава МВФ. Саудовская Аравия и Гонконг прекращают привязку своих валют к доллару США.

Влияние на рынок: центральные банки неприсоединившихся стран значительно сокращают свои долларовые резервы, доходность казначейских облигаций США резко возрастает, а доллар падает на 25% по отношению к корзине валют, торгующихся с новой валютой.

И это предсказание тоже недалеко от правды, — страны БРИКС уже объявили о процессе создания единой валюты.

***

Конечно, это не все шок-предсказания, там была и отставка Макрона, и отказ от натурального мяса, и изменение долговой политики Японии, — не менее интересные, но менее вероятные события. А вот все вышеописанное, пожалуй, кроме UnBrexit, — уже почти наша реальность. Оцените, как все-таки круто изменился мир за какой-то год.

(Оновлено 10:00)

Главред

Анастасия Кучкина

Битва за Крым будет легче, чем за Донбасс, контрнаступление может начаться в мае — Евгений Дикий

Россияне будут пытаться навязать ближний бой, потому что только так они еще имеют возможность отгрызать украинские территории небольшими кусками.

Новая волна полномасштабного наступления России оказалась значительно меньшей, чем ожидалась, ведь противник сосредоточил свои силы на Донбассе. Но и там у России возникают проблемы — в частности, из-за уменьшения количества вооружений, с которыми ВСУ расправляются день за днем.

Теперь, судя по всему, россияне уже не питают иллюзий относительно повторного наступления на Киев и пытаются захватить хоть что-то, чтобы представить это россиянам в качестве великой победы.

В интервью Главреду политический и военный эксперт, бывший командир взвода батальона «Айдар», директор Национального антарктического научного центра Евгений Дикий рассказал о том, почему Россия хочет захватить Бахмут до 24 февраля, как погодные условия влияют на наступление РФ, когда Украина сможет вернуть Крым и Донбасс, и почему РФ старается затянуть войну.

Некоторые эксперты и официальные лица говорят, что фактически российское наступление, о котором много говорили, уже началось. Как бы вы его оценили — насколько сейчас велика вероятность того, что Россия хоть чего-то им достигнет?

Я также отношусь к тому кругу людей, кто уже две-три недели говорит, что хватит ждать наступления, оно уже идет. Если несколько месяцев назад мы ожидали какого-то крупного наступления, обсуждали сценарии того, что россияне попробуют «если надо повторить» поход на Киев, фантастических ударов из Беларуси и отрезания запада Украины от центра, то еще до Нового года стало достаточно очевидным, что этого не будет. Где-то в декабре было понятно, что на это у РФ нет сил и средств. Далее оставался вариант так называемых больших клещей на левом берегу Днепра, то есть удара из Запорожья и степей юга и одновременно с севера, на восток от Харькова. Тогда возникала бы угроза «большого котла», в котором бы оказалась вся наша группировка на Донбассе, и тогда она была бы вынуждена либо воевать в котле, либо отходить на правый берег, из-за чего линия фронта проходила бы по Днепру. Но сейчас совершенно очевидно, что для таких мегаломанских планов у россиян и близко не дотягивает количество и качество нужных сил и средств.

Честно говоря, я до последнего надеялся, что они на что-то подобное замахнутся, ибо это было бы их большим идиотизмом, что облегчило бы нам жизнь. Подобное наступление мы бы быстро отбили, а дальше бы у россиян все посыпалось. И, к сожалению, не стоит недооценивать врага – россияне учатся на ошибках, и на этот раз они трезво оценили свои возможности. И решения явно принимали военные, а не политики. Потому что для таких крупных наступлений нужны высокоманевренные части с большим количеством бронетехники на ходу и хорошо подготовленным персоналом. Ничего из этого у россиян сейчас нет. Зато у них есть преимущество в количестве очень некачественной живой силы. То есть у россиян есть «пушечное мясо» в избытке. Сравним: когда год назад россияне к нам заходили, тогда было одновременно около 180 тысяч оккупантов, которые зашли в 10 областей Украины. Сейчас на оккупированных территориях, по разным данным, находится от 220 до 320 тысяч оккупантов в четырех областях.

Иначе говоря, концентрация количества россиян на квадратный километр выросла в несколько раз. Но при этом их качество снизилось – сильно выбиты офицерский, сержантский состав. А это существенно, потому что без младшего командирского и сержантского составов нельзя структурировать любое количество мобилизованных в полноценную воинскую часть.

Мобилизованных, ничему не обученных и плохо мотивированных, пруд пруди. И, к сожалению, противник правильно рассчитал, как использовать такое преимущество. Здесь не побегаешь в дальние рейды, но будешь медленно прорывать фронт, словно асфальтным катком, волна за волной посылая на смерть одноразовое «пушечное мясо». И оказалось, что именно этой, совершенно варварской даже в отношении их личного состава тактике, очень трудно противостоять. Особенно тяжело, когда россиянам удается навязать ближний бой. То есть то, что было в Соледаре и то, что сейчас происходит на окраинах Бахмута, когда бои продолжаются в застройке. Тогда фактически не работает «броня» — ни наша, ни их туда не заезжает, потому что она живет там несколько минут.

Фактически это «стенка на стенку», то есть пехота на пехоту. И в таком случае, к сожалению, их количество при плохом качестве можно компенсировать только нашим же количеством. У них – бешеные потери, у нас – в разы меньше, но просто потому, что мы в обороне. Не потому, что мы лучшие – будем откровенны, наш обычный мобилизированный лучше только в мотивации. Это такой же обычный человек, которого война вырвала из нормальной жизни, и которому уже по ходу пришлось становиться солдатом. Поэтому в этом смысле что украинские мобилизированные, что российские находятся в одинаковых условиях. Конечно, есть разница в мотивации, в общем интеллекте и уровне развития (к счастью, это преимущество в нашу пользу), но все равно с обеих сторон это непрофессионалы против непрофессионалов.

Из этого вытекает, что когда у них огромные потери, даже наши потери в два, три, четыре раза меньше – это все равно огромные. И Соледар, и Бахмут стоили нам очень дорого и стоят до сих пор. Поэтому трудно сказать, что можно противопоставить такому наступлению, когда русские просто не жалеют личного состава.

Чуть лучше с этим наступлением бороться не в застройке – Угледар в этом смысле показал просто замечательный пример, а именно то, что бывает, когда русские пробуют ту же тактику, гнать неподготовленную биомассу, на открытом пространстве. Угледар от Соледара принципиально отличается не только тем, что там отбили атаку РФ, а тем, что ее отбили (это было почти как в тире) практически без потерь с нашей стороны. Такое, к сожалению, не часто бывает, но там мы показали им, что будет.

Россияне, соответственно, будут чем дальше, тем больше пытаться навязать ближний бой и переть волнами. Напряженная ситуация, кроме того, что у всех на устах – возле Бахмута, потому что там угроза полуокружения, на линии Сватово-Кременная. Ключевое слово «полу», потому что даже если РФ возьмет под контроль обе трассы, то тогда придется оттуда выйти. Это не одно и то же, что прорываться из котла, но тогда придется оттуда выходить из-за нехватки подвоза БК (боекомплекта. — Главред), продуктов, воды, потому что там все привозное. Напомню, что на линии Сватово-Кременная мы сражались почти три месяца, но, к сожалению, не смогли ее проломить, потому что россияне буквально в первые дни наступления навезли от 40 тысяч мобилизованных. Какими бы они ни были плохо подготовленными, но 40 тысяч – это 40 тысяч. Если их закопать в окопы и заставить держать оборону, то прорвать их не так просто.

Мы были очень близки к штурму Кременной, бои уже фактически шли на окраинах города, но сейчас туда перебросили три свежесформированные дивизии. Пока в бою задействована одна из них, две другие стоят в ближнем резерве. Поэтому следует ожидать, что там наступление будет гораздо сильнее, чем сейчас, потому что уже известно, кем именно оно будет осуществляться.

Их программа-минимум – отодвинуть ВСУ от Сватово, снять угрозу штурма города. А программа-максимум – восстановить контроль над железнодорожной станцией «Купянск-Узловой». Без этой станции логистика российских войск сильно нарушена, а мы ее активно используем, несмотря на близость линии фронта. Пока что я, скорее, оптимист, но угроза там существует абсолютно реальная. И эта угроза усиливается из-за того, что кроме наступления с текущей линии фронта у россиян есть возможность заходить с фланга, с территории РФ. Потому что там еще есть кусок государственной границы, который до этого был «примороженным» фронтом (как, собственно, вся государственная граница Украины с Россией). Потому что на государственной границе с Россией за пределами фронта примерно такая же интенсивность боев, как и на Донбассе в течение предыдущих лет. Поэтому на фоне горячего фронта там, можно сказать, спокойно, но такое «спокойно», которое мы до этого считали войной – с артиллерийскими дуэлями, борьбой диверсионных групп с обеих сторон. Поэтому даже географически ситуация там достаточно сложная.

Если же смотреть глобально, то я не вижу у россиян таких сил и средств, которыми они могли бы угрожать, например, Харькову. Более того – в пределах Донбасса. Здесь я не могу не согласиться с тезкой, Евгением Пригожиным, который недавно заявил, что если российские войска дальше пойдут так же, как в Соледаре и Бахмуте, то на взятие агломерации Константиновка-Краматорск-Славянск им понадобится 1,5 года. То есть даже для выхода на административные границы Донецкой области, по его оптимистическому прогнозу, нужно именно столько времени. От себя прокомментирую: кто им те 1,5 года даст?! Это не значит, что в ближайшие недели будет легко – наоборот, будет тяжело, и будет становиться тяжелее.

Россияне сейчас бросили последний ресурс, который у них есть. У них есть проблемы с бронетехникой – мы палим ее быстрее, чем они успевают ее ремонтировать. Есть проблемы и с БК. С одной стороны, нам бы такие проблемы, потому что у РФ до сих пор значительное преимущество в артиллерии по сравнению с нами. Но по сравнению с тем, что было у РФ летом, когда они выносили Донбасс огненным валом, сейчас у них введен режим жесткой экономии и россияне выстреливают в пять раз меньше. Совершенно очевидно, что дальше будет меньше и меньше, потому что пока запасы РФ не пополняются.

В большой временной перспективе россияне могут перезапустить свой оборонпром, из-за чего ситуация может ухудшиться. Сейчас он парализован санкциями, но не мертв, и поэтому россияне думают, что с этим делать. В течение ближайших двух месяцев они ничего не найдут – для его перезапуска им нужны полгода-год.

Поэтому пока мы имеем окно возможностей. У них с каждым днем меньше «брони», меньше снарядов, и именно поэтому они используют мобилизованных – то, чего у них в избытке. И в течение ближайших недель РФ будет абсолютно не считая, будет досыпать мобилизированных и пытаться по максимуму отжать то, что ей удастся, именно тактикой волн «зомбаков», как говорили ребята в Соледаре.

Евгений, хотела бы уточнить. Если говорить об этой волне наступления, есть ли у нее, условно говоря, дедлайн – как долго она может продолжаться, и есть ли у РФ период, в течение которого она должна чего-то достичь?

Я думаю, у них все измеряется не так временем, как количеством людей. То есть тем количеством потерь, которые мы должны им нанести, после чего их новые части станут окончательно небоеспособными.

К сожалению, мы кое в чем просчитались. Как россияне неверно оценили нас, когда планировали историю со «спецоперацией» – они до известной степени накладывали на нас свои кальки, то есть то, как бы они повели себя в похожей ситуации. Оказалось, что мы сильно другие. А потом мы совершили похожую ошибку – мы искренне считали, что в случае начала мобилизации и потока «цинков», в России что-то всколыхнется. А оказалось – нет, потому что, во-первых, не та уже Россия, не всколыхнется: все-таки десятилетия пропаганды дают о себе знать. Во-вторых, они сделали одну очень мудрую вещь (к сожалению, для нас), когда начинали мобилизацию и не стали закрывать границу. Этим они дали бежать из страны всему тому, что потенциально могло бы протестовать. Они посчитали, что при 140 миллионах населения даже побег 10 миллионов не так страшен, потому что все, кто останутся, будут абсолютно покорными и контролируемыми. Поэтому у них сейчас фактически имеется неограниченный ресурс новой биомассы.

Поэтому вариант того, когда уйдут тысячи «цинков», и мамки выйдут на улицы, не сработал. Уже ушли сотни «цинков», да никто никуда не выходит, и теперь надо исходить из того, что и не выйдет. Соответственно, остается другой лимит – то количество «цинков», из-за которого их части на фронте полностью теряют боеспособность. А это, к сожалению, много.

Вы сказали, что у нас есть окно возможностей. О каком промежутке времени идет речь?

Масштаб – в месяцах. Ибо от полугода и далее время начнет работать больше на них, чем на нас. В настоящее время оно работает в обе стороны – и Россия, и Украина решают какие-то свои проблемы, которые требуют времени. Мы проводим мобилизацию, которую, к сожалению, не начали одновременно с ними. Хотя надо было – когда русские перешли этот барьер, решили, что пойдут на всеобщую мобилизацию, было очевидно, что в тот момент нужно было начинать следующую волну мобилизации и нам, дополнительную к весенней. Почему-то с этим тянули до января, поэтому теперь это делается довольно криво и мы наверстываем время. Как бы плохо и неуклюже это ни делали, но сам факт того, что мобилизация нужна, надо всем осознать, потому что без этого нам этой войны точно не выиграть.

То есть мы должны мобилизовать еще людей и буквально вытрясти из наших западных союзников необходимое нам «железо», а это требует определенного времени. У русских так же – во время мобилизации они пока что выжали, что могли, и сейчас их не лимитирует запас людей в тылу, а то, сколько людей они могут одеть, вооружить и как-то привезти на фронт. И с этим они свой лимит пока исчерпали. Через некоторое время они смогут еще, но их лимитирует то, что не работает оборонпром, и практически не возобновляются запасы техники и БК.

Поэтому они ищут пути, что с этим делать. Подходов два. Возможно, вы обратили внимание на новость о возобновлении выпуска ГАЗовского автомобильного двигателя 1963 года. Это – «шедевр советского автопрома», абсолютно древний и устаревший, который декалитрами жрет бензин, но как-то ездит. То есть первый вариант россиян – обновлять технологии 1960–1970-х годов XX века, последнего периода, когда советский оборонпром действительно был импортозамещенным и работал в полностью замкнутом цикле. Второй вариант – изучать опыт Ирана, который 40 лет находится под санкциями, научился сверлить дыры в санкционном режиме и через третьи-пятые руки покупать хотя бы гражданские заменители необходимых военных компонентов и строить на них работу оборонпрома. В течение года россияне, думаю, этому научатся, но пока российский оборонпром мертв и даже в их бездонном запасе снарядов дно проглянуло (судя по режиму экономии), и нам нужно в это окно по максимуму успеть.

Много разговоров сейчас вокруг 24 февраля – годовщины полномасштабного вторжения. Есть ли у России определенные цели, например, захватить какой-то город, чтобы показательно отчитаться, что они, мол, что-то могут…

Я думаю, план минимум для них – Бахмут. Россиянам очень хочется его взять, потому что это будет первый крупный город (в Соледаре, при всем к нему уважении, население до войны составляло 13 тысяч, то есть это все-таки городок), взятый русскими после Лисичанска. Лисичанск они взяли на первой неделе июля, и уже более полугода ничего большого не брали. Поэтому им очень важно показать своему электорату, что «не все так однозначно». Скажут, что, мол, они отступили немного на Харьковщине (но ничего, что это половина Харьковской области), немного на Херсонщине (и это тоже вся правобережная Херсонщина, включая областной центр), но зато Бахмут взяли. Соответственно, это что-то вроде маятника: то мы, то они, война как война. Россиянам очень надо это показать.

А вообще я бы не переоценивал любовь россиян к датам. Почему-то у нас является общепризнанным тезис о том, что они очень любят исторические даты, и поэтому к годовщине обязательно что-то будет. Насколько я помню, сколько было разных исторических дат в течение прошлого года, когда от них чего-то ждали. Но единственная явная привязка к дате была тогда, когда россияне пытались испортить нам новогоднюю ночь. При том, что каждый раз прогнозы не сбывались, после этого все равно начиналась новая волна разговоров о том, что россияне так любят даты. Но не настолько они их любят, чтобы быть столь предсказуемыми.

Вы сказали, что у России есть бесконечный ресурс живой силы. Если говорить о возможностях наступления с севера, есть ли у РФ такая перспектива при определенных условиях?

Не раньше осени. В теории к осени россияне могут собрать там достаточное количество сил и средств. Но это – в теории. Потому что откуда им взять людей я вижу, но откуда брать командный состав для этих людей, от сержантов и выше, уже не вижу, потому что они и так все задействованы. Где им взять достаточное количество техники для наступления еще и оттуда, по крайней мере пока, тоже не вижу, при том, что половина танкового парка РФ уже сожжена. Белорусы отдали им все до последней машинки, но там и так было немного, на одну дивизию максимум. Поэтому есть вопрос, почему россияне сейчас этого не собирают – то ли чего-то выжидают, то ли потому, что пока объективно неспособны.

Встречный вопрос насчет юга. Вы в начале сказали, что у русских была идея пойти в наступление с двух сторон – с Харьковщины и со стороны Днепра-Запорожья. На южном направлении россияне способны что-то сделать вроде того, что они сейчас делают на Донбассе? Есть ли у них такие возможности?

Помните, две-три недели назад русские проводили там разведку боем. Они пытались прощупать, насколько там крепка наша оборона, судя по всему, получили для себя негативный результат. И поэтому то, что мы видим в течение последнего времени (а у них там много сил и средств, но они сосредоточены на строительстве нескольких линий обороны), в частности, вокруг Мелитополя они окапываются, и крайний раз такие окопы русские рыли вокруг Херсона. Разница для нас принципиальная, потому что Херсон можно было отрезать по четырем мостам, и их окапывание оказалось ненужным. А, между прочим, их трехлинейную линию обороны мы тогда так и не прорвали – тогда мы выдавили их другим способом, прервав им логистику. Насколько реально прорвать логистику для Мелитополя и Бердянска – большой вопрос. А россияне сейчас окапываются возле Мелитополя и Бердянска именно для очень серьезных оборонительных боев, как это было на Херсонщине. На Запорожье надо наступать через голые поля, поэтому события под Угледаром должны были им показать, что это неблагодарное дело.

Соответственно, о возврате Мариуполя в ближайшей перспективе пока говорить не приходится, несмотря на то, что россияне готовятся там к обороне?

Мы с вами начали с того, что сейчас происходит российское наступление. Давайте сначала отобьем его, а потом будем говорить о перспективах освобождения какого-то города. Пока что мы поменялись ролями – россияне начали довольно крупное наступление, пытаются проявить инициативу. Поэтому увидим, что у них из этого получится, а дальше уже будет наш ход.

Очевидно, что Украина сейчас накапливает силы, и технически, и набирая живую силу. Когда, на ваш взгляд, можно будет говорить об украинском контрнаступлении? Конечно, не до даты, но хотя бы в обозримой перспективе.

До даты я не уверен, что это даже Генштаб знает, когда мы точно будем способны. А если бы знал, то не говорил бы (и это правильно), но в реальности даже Генштаб не знает. Потому что это зависит и от наших действий, то есть от того, как мы формируем новые бригады, и от действий союзников, а именно от того, как они везут нам «железо», ведь мы не всегда можем на это повлиять. Опять таки, это зависит и от действий противника, а также есть погодные факторы. То есть существует четыре переменные, из которых лишь одна полностью контролируется нами – то, как мы проводим мобилизацию. Три остальные полностью нами не контролируются, поэтому никто здесь не может сказать точно. Но хочется быть оптимистом, и я очень надеюсь, что уже в мае-июне мы с ними снова поменяемся ролями.

Вы, кстати, сказали насчет погодных условий, поэтому я хотела уточнить. В прошлом году россияне пошли в наступление тогда, когда были морозы и промерзла земля. Сейчас зима теплая, и весна скоро, поэтому как может действовать РФ в течение этого периода, и привязана ли она к погодным условиям?

Меньше, чем мы. Дело в том, что при такой тактике медленного продавливания фронта (100 метров за день, километр за неделю), особенно во время ближнего боя биомассу можно гнать и по болоту. А ведь нам бы хотелось другого – классических прорывов вражеского фронта бронетехникой, глубокие рейды в тыл врага. И здесь состояние грунта весит гораздо больше, потому что вопрос в том, где проезжает бронетехника. Потому что если танк увязает – это уже серьезная проблема. В общем какие-то существенные продвижения возможны лишь после весны, когда все высохнет.

Как вы относитесь к прогнозам по освобождению Крыма в этом году? Может ли крымская операция вообще в этом году начаться?

Я бы особо не разделял освобождение юга Запорожья и крымскую операцию. Потому что я не вижу никакой причины, почему бы не зайти сразу в Крым, как только мы освобождаем Мелитополь. То есть с момента, когда мы возвращаем левобережную Херсонщины и юг Запорожья, нас ничего не будет сдерживать на крымском направлении. Скажу больше – нам с военной точки зрения будет проще взять Крым, чем Донбасс. Просто из-за того, что Крым – это полуостров, который был связан с Россией одним, и так уже частично сломанным, мостом. А Донбасс – это широченный фронт, где сзади широченный русский тыл с возможностью подвоза всего в любой момент и в любую точку. Да и крымские степи – это одна история, а плотно застроенная городская и промышленная агломерация Донбасса – совсем другая.

Поэтому Крым с военной точки зрения более простая цель после того, как мы прорвемся на оперативный простор причерноморских степей. А вот когда это произойдет, я не буду прогнозировать. Есть надежды, что это будет, например, в мае-июне, но надежды и прогнозы в данном случае – большая разница, потому что для прогнозов нет достаточной информации.

Если говорить о Донбассе, как долго по времени может растянуться процесс деоккупации Луганщины и Донетчины, до выхода на границы 1991 года?

У меня есть определенные надежды на то, что когда мы зайдем в Крым, это будет тем психологическим сигналом, после которого русская армия просто посыплется. Потому что когда мы будем брать Севастополь, большой вопрос, будут ли держаться россияне за Донбасс. Потому что если считать, что они спокойно проглотят освобождение Украиной Крыма и дальше, стиснув зубы, будут держать оборону каждого куска оккупированных территорий Донбасса, тогда достаточно быстро можно будет освободить то, что было свободным до прошлого года – лесостепную часть Луганщины. А вот когда упремся в Северский Донец, и, соответственно, плотную городскую агломерацию, то если у русских будет достаточно духу это держать, это можно делать очень долго. Собственно, как мы показали за этот год, потому что когда есть дух, каждый город можно держать месяцами и медленно из них отступать.

Не дай Бог, россияне покажут себя так же, но у меня есть большая надежда, что этого не будет.

Мотивация оккупанта и защитника своей земли – это разное, и у них много держится на мифе о «великой России», а с нашим заходом в Крым этот миф трещит.

Тогда у российских солдат может быть сильная деморализация. Конечно, остаются корпуса так называемых ЛНР и ДНР, которые как раз очень мотивированы – они уже показали это в этой войне. Потому что они прекрасно понимают, что в случае проигрыша в России будут никому не нужными, только пока они здесь. И если вспомнить особенности харьковского наступления, то остановилось оно на три недели именно в Лимане. В Изюме, Купянске посыпались именно регулярные войска, а удержали его «ЛНРовцы». Это – очень показательный кейс, потому что они понимают, для нас они не военнопленные, а предатели и уголовники, а в России нужны, пока воюют на нашей территории. Но их уже осталось не так много – они несут огромные потери, а ресурса для добора практически нет, потому что россияне мобилизовали там все, что двигалось.

Поэтому я надеюсь, что именно они не станут особой проблемой. А вот как себя покажет российская регулярная армия после деоккупации Крыма – увидим. Именно потому, что я не считаю себя военным экспертом, я не буду утверждать, что после того, как мы преодолеем Перекоп, то с этого момента, за две-три недели… Как говорил слепой – увидим. Но определенные надежды есть.

По вашим ощущениям, насколько вообще может растянуться эта война? Говорят разное – кто-то говорит, что на два года, кто-то на десять или вообще, пока у России есть ресурсы, они будут лезть сюда постоянно…

Давайте вынесем за скобки вопрос о «лезть постоянно». То есть то, что будет после нынешней войны в узком смысле этого слова. Что касается именно этой войны, то здесь, к сожалению, есть разные сценарии. Начнем с того, который не состоялся, но мы его активно обсуждали и возникает логичный вопрос – а что пошло не так? Это сценарий, по которому вся война могла бы уже или закончиться, или быть очень близкой к завершению. Прогнозов о том, что весной мы заходим в Крым, было немало. На самом деле это не были нереалистичные сценарии, но они базировались на том, что нам гораздо быстрее предоставят тяжелое вооружение.

К сожалению, русским на западном фронте удалось то, чего не удалось на восточном. Потому что они смогли настолько сильно раскрутить в западном обществе тезис об эскалации конфликта, и тем самым на месяцы оттянуть поставки нам тяжелого вооружения. Грубо говоря, если бы январский Рамштайн произошел в июне, сейчас война была бы в совершенно другой фазе. Принципиальным было успеть разбить контингент РФ до того, как сработает механизм большой мобилизации. Эта возможность уже потеряна – западные союзники своей «неэскалацией» дали россиянам время на мобилизацию. Поэтому теперь мы живем в новой реальности, в которой перспектива завершения войны в течение этого года еще остается, но в значительной степени зависит от темпов поставок вооружения. Если будет прорыв в снабжении (не тот, что уже произошел, потому что нам нужно в два, три, а то и четыре раза больше того, что уже анонсировано), то есть шанс завершить войну в этом году.

Для нас это критически важно, и россияне, к сожалению, тоже это понимают. Поэтому теперь они совершенно сознательно будут делать ставку на затягивание конфликта. Они понимают, что быстрая победа им уже не светит, и видят свой шанс на победу в затяжной войне на истощение ресурса. Поэтому теперь РФ прорабатывает сценарий двух-трехлетней войны. Потому что тогда время действительно начнет работать на них и благодаря перезапуску оборонпрома, и благодаря такому явлению, как усталость Запада от войны в Украине. И не дай бог дотянуть ее до американских выборов, когда появляется шанс на переизбрание Трампа (потому что россияне как раз очень на это надеются, это одна из реперных точек, до которой они планируют дотянуть). Но Трамп если и придет, то только в конце 2024 года, а что будет с американским оборонным бюджетом на 2024 год мы не знаем, у нас есть гарантии лишь на 2023 год. Поэтому насколько мы заинтересованы быстрее одержать победу, ровно настолько россияне заинтересованы в затягивании войны. А дальше увидим, у кого лучше получится.

Если у России начнутся проигрыши, может ли это запустить определенные процессы внутри РФ?

Поскольку сама по себе война не стала активно непопулярной (но она не является и популярной, это не 2014 год с Крымом), это не может вызвать антивоенное движение. На эту войну идут мрачно, невесело, но принимают 100 граммов для храбрости и уходят. Повторюсь, наш расчет на то, что определенное количество цинковых гробов что-то сдвинет, не сработал. Так что теперь триггером, который может хоть что-то в РФ сдвинуть, могут быть болезненные военные поражения. Это уже не механизм афганской или чеченской войн, которые были проиграны в значительной степени потому, что общество устало получать «цинки». Здесь уже действует механизм Крымской или русско-японской войн, когда явное поражение на фронте запускает вопросы о том, что пошло не так и почему Россией плохо управляют.

Соответственно, и процессы внутри России будут определяться тем, как развиваются события на фронте.

Условно говоря, заход в Крым будет таким процессом?

Да, это будет триггер, который может привести к серьезным последствиям. Не так к массовому восстанию, как к перевороту в Кремле.

Но не до распада России?

Распад России в любом случае будет не началом процесса. Он может произойти, но только после периода борьбы за власть. Сперва во всей России, а вот уже в процессе этого может оказаться много недовольных тем, что не отхватили себе власть во всей РФ, и взамен будут брать в свои руки власть в каком-то из ее кусков. Определенная подготовка к этому уже идет. Я не хотел бы переоценивать эти процессы, потому что у нас было много чрезмерного оптимизма по этому поводу, который я не разделяю. Но такие моменты есть – в частности, уже два национальных батальона из Тувы и Татарстана отказались воевать и вернулись домой. Оба устроили бунт, и их не то что кувалдами не побили, а просто молча вернули домой. То, что в Дагестане даже не стали проводить мобилизации – из той же серии, ведь это была единственная республика, где начался мощный процесс сопротивления. Поэтому на национальных окраинах две извилины уже начали понемногу шевелиться.

Другой признак предстоящей Великой Смуты – это марш-парад частных военных кампаний. То есть все, кто имеют серьезный материальный ресурс, сейчас создают свои ЧВК. И совершенно очевидно, что это делают не для войны в Украине, а для будущей войны за Россию после Путина. То есть в России к смуте потихоньку готовятся, но она, к сожалению, не начнется, пока мы не разобьем их здесь. Последовательность именно такая, а не обратная, как бы нам этого ни хотелось.

(Оновлено 9:00)

Фетисов. Мнение, [телеграм-канал]

Такое чувство, что в Кремле специально и демонстративно издеваются над СМИ, экспертами и ТГ-каналами. Сколько было дискуссий на тему почему и зачем в Кремле сдвигают дату оглашения Послания.

А дата то была определена заранее, а вот интрига с ней уже искусственно нагонялась. Но мало кто вспомнил, что 21-е февраля — день признания ДНР и ЛНР со стороны РФ.

***

Конспирологам на заметку:

21-го февраля исполнится ровно 410 лет с того момента, как в 1613-м году Земский собор единогласно избрал Михаила Романова царем, что положило начало династии Романовых, при которых Россия стала Империей.

Леонид Невзлин

Когда Путин будет выступать 21 февраля со своим посланием, будет сложно удержаться в очередной раз от исторических параллелей и не вспомнить послание Гитлера рейхстагу 1 сентября 1939 г. И про свой Данциг и Коридор Путин может говорить теми же словами – про страдания национального меньшинства на территориях, про то, что хотел мирное урегулирование проблемы. В общем, и тому, и другому якобы не оставили выбора, кроме как начать войну.

Путин довольно долго шел по пути Сталина, но в итоге превратился в копию Гитлера. У них действительно очень много общего. Нищая юность, опыт службы в той или иной форме и крушение государства как тяжелейшая психологическая травма. Для Гитлера поражение Германии в первой мировой войне и Ноябрьская революция 1918 года стали трагедией, порожденной предателями. Для Путина поражение в холодной войне и крах СССР были не меньшей трагедией. И одному, и другому мерещился мировой заговор. Оба грезили прошлым величием, без него не видели будущего и воспринимали государство и нацию как продолжение себя. Логично, что каждый занялся построением диктатуры, финалом которой стала война.

Но, будучи копией, Путин не дотягивает до оригинала. Одно из главных отличий нового фюрера от старого – неспособность вызывать экстаз у народа. Немцы видели в Гитлере действительно своего вождя, толпы собирались, чтобы лицезреть и приветствовать его в едином порыве, его идеи, как это ни печально, разделяли и шли за ним.

А что в России? На «путинги» сгоняют массовку, обещая деньги, и бюджетников, обещая отгулы или пугая увольнением. Так будет и 22 февраля. Зигующие толпы со слезами на глазах при виде национального светоча – сложно представить. Все эти буквы Z и ленточки – скорее, часть общего маскарада. Народ не столько пошел за фюрером, сколько отыгрывает предложенный сценарий. Может быть, есть тогда надежда, что все не так уж плохо и депутинизация будет скорой?

(Оновлено 8:00)

ISW

Пресс-центр ISW

Оценка российской наступательной кампании, 15 февраля 2023 г.

Дорогостоящая военная кампания России на Украине, вероятно, значительно истощила российские резервы техники и живой силы, необходимые для успешного крупномасштабного наступления на востоке Украины. Об этом заявил министр обороны Великобритании Бен Уоллес в интервью  Би-би-си.

Великобритания не видела, чтобы русские «сформировали мощный кулак, чтобы прорваться в большом наступлении», и отметила, что сейчас русские пытаются продвинуться на Донбассе «огромной ценой». Уоллес оценил, что Россия задействовала до 97 процентов своей армии для ведения в боевых действий в Украине и что ее боеспособность снизилась на 40 процентов из-за «уровня истощения почти как во время Первой мировой войны», который измеряет продвижение России в метрах в атаках человеческой волны.

ISW не может независимо подтвердить оценки Уоллеса, но его замечание о том, что России не хватает боевой механизированной мощи для прорыва, согласуется с предыдущими оценками ISW о том, что обычные российские вооруженные силы должны подвергнуться значительной реконструкции, прежде чем восстановить способность вести эффективную маневренную войну.

Неспособность России восстановить израсходованные механизированные машины в краткосрочной перспективе еще больше ограничивает российские возможности маневренной войны. Международный институт стратегических исследований (IISS) сообщил, что Россия потеряла около 50 процентов своих танков Т-72Б и Т-72Б3М и много танков Т-80, что вынудило российские войска полагаться на более старую технику. Уоллес отметил, что две трети российских танков уничтожены или непригодны для использования. Министерство обороны Великобритании оценило, что Кремль, вероятно, признает, что низкий уровень промышленного производства в России является «критическим недостатком» и что российское производство не отвечает долгосрочным требованиям Кремля.

Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев, например, 9 февраля призвал увеличить производство оружия и современных танков. Норвежская разведывательная служба (NIS) отметила, что Россия по-прежнему способна производить большое количество стрелкового оружия, ракет, и танки, но что его база оборонной промышленности (DIB) будет продолжать бороться, чтобы компенсировать последствия западных санкций.

В НИС добавили, что России также придется приложить значительные усилия для создания новых производственных линий, а также потребуется время для найма и обучения рабочих. Некоторые российские оборонные предприятия продолжают жаловаться на нехватку персонала для поддержки интенсивных промышленных работ, в то время как российские провоенные блоггеры отмечают, что России необходимо немедленно приступить к модернизации и набору персонала для решения проблем с производством танков. Такие меры вряд ли увеличат возможности российской оборонной промышленности по быстрому и масштабному производству танков и, конечно, не сделают этого вовремя, чтобы повлиять на исход текущего российского наступления или украинского контрнаступления, начатого в ближайшие месяцы. Своевременное предоставление Западом танков и бронированных машин Украине еще больше снизит способность России вести механизированные боевые действия, поскольку Россия изо всех сил пытается возобновить свое оборонное производство в ближайшей перспективе. Украина, вероятно, по-прежнему имеет возможность начать широкомасштабные контрнаступления в течение следующих нескольких месяцев, но ее способность сделать это, вероятно, во многом зависит от скорости и масштабов, с которыми Запад предоставляет ей необходимую технику, особенно танки и бронетехнику.

Президент России Владимир Путин вряд ли объявит о мерах по дальнейшей эскалации войны на Украине, новых крупных российских мобилизационных инициативах или какой-либо другой значимой политике в своем запланированном послании Федеральному собранию России 21 февраля. Послание Президента Федеральному Собранию Российской Государственной Думе и Совету Федерации представляет собой ежегодную речь, внесенную в Конституцию России в феврале 1994 года и примерно эквивалентную ежегодному Посланию Президента США Федеральному Собранию. Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков заявил 15 февраля, что российские федеральные телеканалы выделят час для трансляции обращения Путина к Федеральному собранию 21 февраля.

Путин несколько раз откладывал свое ежегодное обращение к Федеральному собранию в 2022 году, вероятно, в надежде использовать это выступление для празднования масштабных побед России на Украине, но не смог этого сделать из-за отсутствия таких побед и на фоне усиления критики кремлевского руководства война.

В последние месяцы Путин выступал с невпечатляющими обращениями по случаю символических годовщин и дат и, вероятно, запланировал свое отложенное выступление на первую годовщину признания Россией Донецкой и Луганской Народных Республик (ДНР/ЛНР). Путин, скорее всего, переформулирует российские меры по интеграции оккупированных территорий в состав Российской Федерации как новое достижение.

Российские военные неудачи на Украине продолжают лишать Путина возможности представить российской публике военные успехи. Российские военные не добились значительных оперативных успехов в Украине с момента захвата Северодонецка в июле 2022 года. С тех пор украинские силы освободили почти 18 000 квадратных километров территории. Путин, возможно, запланировал обращение к федеральному собранию в расчете на то, что российские войска обеспечат по крайней мере тактический успех в районе Бахмута, хотя с 4 июля 2022 года в результате интенсивных боевых действий российские войска завоевали лишь около 500 квадратных километров в районе Бахмута. , при этом терпя экстравагантные потери. Путин мог бы объявить о начале следующей волны мобилизации, хотя большинство индикаторов и оценок говорят о том, что в данный момент он этого делать не будет.

ISW вместе с министром обороны Великобритании Беном Уоллесом оценивает, что российские вооруженные силы уже задействовали значительное количество имеющихся формирований для активизации наступательных операций на Украине и что отсутствие крупных незадействованных резервов, вероятно, помешает Путину объявить о начале совершенно новой крупномасштабной наступательной операции.

Путин, вероятно, продолжит выступать с незначительными публичными выступлениями, поскольку отсутствие военных успехов России на Украине лишает его возможности заявлять или убедительно обещать какую-либо значимую победу. Упорная украинская оборона самого Бахмута, несмотря на цену украинских жизней и техники, помешает Путину даже заявить, что Россия захватила этот город в годовщину войны, заявление, которое может дать Путину, российским военным,

Кремль продолжает прилагать усилия по цензуре инакомыслия с помощью тактики запугивания общества. Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко 15 февраля предложила Роскомнадзору опубликовать список враждебных России Telegram-каналов и пометить такие каналы значками, указывающими на этот статус. Кремль не может заставить Telegram ввести эти значки и, похоже, не хочет блокировать Telegram, который пророссийские блоггеры активно используют для общения с русским народом. Список, скорее всего, предназначен для того, чтобы запугать российскую общественность, чтобы она воздерживалась от взаимодействия с контентом, который Кремль считает опасным для безопасности России. Кремль, скорее всего, включит в список независимые СМИ, западные источники и оппозиционные издания. Маловероятно, что Кремль применит эту меру против блоггеров, даже тех, кто критикует российские военные или сам Кремль.

Связанный с Кремлем milblogger заявил 15 февраля, что Иран и Россия создают и обмениваются технологиями высокоточных бомб, ракет для БПЛА и штурмовиков. Милблогер утверждал, что Россия согласилась закупить более 100 000 иранских артиллерийских и минометных снарядов, особенно 152-мм снарядов. Рыбарь заявил, что Иран обладает большими запасами 122-мм снарядов для гаубиц Д-30 и реактивных систем залпового огня БМ-21 «Град». Милблогер предположил, что Россия может нанять иранских доверенных лиц и партнеров в Иране, Ираке, Сирии и других неназванных странах для борьбы на Украине.

Ключевые выводы

• Дорогостоящая военная кампания России на Украине, вероятно, значительно истощила российские резервы техники и живой силы, необходимые для успешного крупномасштабного наступления на востоке Украины.
• Неспособность России реконструировать отработавшие механизированные материалы в короткие сроки еще больше ограничивает возможности российских вооруженных сил по манёвренной механизированной войне.
•  Президент России Владимир Путин вряд ли объявит о мерах по дальнейшей эскалации войны на Украине, новых крупных российских мобилизационных инициативах или какой-либо другой значимой политике в своем запланированном послании Федеральному собранию России 21 февраля.
• Русские войска продолжали наступательные действия северо-западнее Сватово и на рубеже Сватово — Кременная.
• Российские войска продолжали наступательные операции в районе Бахмута, на западной окраине Донецка и на западе Донецкой области.
• Российские источники предполагают, что украинские силы могут занимать позиции на восточном (левом) берегу реки Днепр в Херсонской области, хотя ISW не обнаружила никаких подтверждений этому утверждению.
• Кремль продолжает финансировать свои военные действия в Украине из региональных бюджетов.
• Российское правительство продолжает дальнейшую интеграцию оккупированных территорий в российские структуры управления.

(Оновлено 7:00)

Игорь Эйдман

Всё не так плохо

Эксперты гадают: объявит ли Путин о введении военного положения, всеобщей мобилизации, милитаризации производства, переходе от СВО к новой «отечественной войне»? Российские урапатриоты, типа Гиркина, давно призывают к этому и утверждают, что без таких радикальных мер войну не выиграть. Либералы и умеренные подобного не хотят и очень боятся. Но больше всех этого не хочет и боится сам Путин. Знаете почему? Он не хочет и не может играть роль лидера воюющей в тотальной войне нации. Путин — старый, ленивый, трусливый сибарит, а не пламенный вождь-пассионарий.

Успешные (даже недолгое время) руководители воюющих стран (неважно герои или преступники) обладали качествами, которые у Путина абсолютно отсутствуют.

Они умели зажечь нацию собственным энтузиазмом, мотивировать людей на самопожертвование в борьбе с врагом. Вспомним живые и яркие выступления Зеленского, вдохновляющие радиообращения  Черчеля,  маниакальные речи Гитлера и Муссолини, сталинское: «братья и сестры». Нудный бубнёж Путина не может вызвать какой-то энтузиазм. Российский недофюрер способен только жалко оправдываться, снимая с себя отвественность за войну, и пытаться успокаивать людей — мол, не все так плохо, мы ещё и не начинали. Он не главнокомандующий, а главнооправдывающийся и главноуспокаивающий.

Война требует ротации кадров, оперативного выдвижения хорошо показавших себя в военных условиях людей на ключевые позиции, как в армии, так и в гражданской сфере. Так делали практически все успешные лидеры воюющих стран, начиная с Наполеона. Путин мёртвой хваткой вцепился в своих вороватых дружков-старичков, сохраняет за ними ключевые посты, даже если те очевидно не справляются, потому что никому больше не доверяет.

Война требует быстрых, смелых и энергичных решений. Лидер не должен бояться брать на себя отвественность за них. Путин категорически не умеет этого делать. Все непопулярные, тяжелые решения он затягивает, принимает с большим запозданием, пытается переложить на кого-то отвественность за них (об этом говорил, в частности, близкий к нему банкир Пугачев).

Путин не в состоянии стать эффективным лидером тотальной войны. Вторжение в Украину он начал только потому, что основываясь на ложной информации своих дуболомов-силовиков, думал, что оно закончится через пару недель полной победой. Долго и тяжело воевать он не собирался и не был готов.

Однако сейчас признать поражение для него означает — потерять не только пост президента, но свободу или даже жизнь. Поэтому он пытается сделать невозможное: одновременно вести войну и сохранять привычную систему власти, заточенную под его персональные качества и потребности, но к такой войне абсолютно не присоболенную.

Совместить такое невозможно. Это все равно, что одновременно бежать и стоять на месте; пытаться участвовать в автомобильной гонке, не слезая с лошади; жестоко драться, продолжая серфить в айфоне.  Закончиться это может только личным крахом Путина и его режима.

Анатолий Несмиян

Доходы России от нефтяного экспорта в январе составили $13 млрд — это немного выше, чем в декабре, но на 36% меньше, чем год назад, сообщило Международное энергетическое агентство. Совокупный объем нефтяного экспорта вырос почти на 300 000 баррелей в сутки, несмотря на снижение поставок в Европу на 450 000 баррелей в сутки

В переводе на русский язык это звучит следующим образом: стратегия Запада на создание крайне сложной системы санкций (ранее такую систему не вводили ни против кого) пока работает. Нефти на рынке не становится меньше (во всяком случае, резкого падения объемов не происходит), но российский бюджет получает существенно меньший доход.

Тем самым санкции не нанесли ущерб мировым ценам, но создали близкую к критической проблему для российского бюджета — что, в общем-то, и декларировалось, когда вся эта весьма непростая система с ее «потолками», эмбарго и ограничениями начинала разрабатываться.

Теперь, раз это всё работает, его будут оптимизировать в рамках той же стратегии: не допуская падения объемов нефти на мировом рынке, сжимать доход российского бюджета далее. Учитывая крайне профессиональные действия на нынешнем этапе введения санкций, вряд ли стоит сомневаться, что следующие получатся хуже.

Естественно, российская пропаганда пытается манипулировать и преподносить в качестве какой-то истины мнение неких читателей ресурса Гуанча или иных экспертов примерно такого же уровня, но это ее задача: делать вид, что всё идёт по плану. Реальность сильно далека от радужных перспектив, которыми оперирует пропаганда.

Другой вопрос, что эффект от столь сложных действий не проявляется сразу. Да и на среднесрочной дистанции можно заметить лишь тенденцию. Но война Афины (по классификации Переслегина) — это война, имеющая измерения в годы. Критические точки этой войны будут проявляться в ином временном измерении, чем критические точки «обычной» войны поля боя. Однако война Афины создает после прохождения таких критических точек гораздо более устойчивые позиции, которые чрезвычайно сложно отыграть назад.

Как пример — утрата Россией европейского рынка. Не только, кстати, по углеводородному сырью. Теперь просто так вернуться на этот рынок не получится. Даже если завтра начать этот процесс, и снять с него все наложенные ограничения, он займет не просто годы, а, возможно, и десятилетия. И совершенно точно все утраченные позиции вернуть не удастся. Если же нынешняя ситуация продолжится и далее (а пока всё идёт в том направлении), восстановление отношений с Европой может в итоге занять уже не годы, а поколения.

Ну, и еще более длинными диапазонами оперирует геокультурная борьба, борьба смыслов (по Переслегину — война Аполлона). Ее критические точки отстоят друг от друга еще дальше, но и устойчивость состояний после их прохождения еще более высока. Возвращение к вчерашней норме отношений может занять вообще столетия, если будет возможным. Режим превратил Россию в международного изгоя — и это как раз одна из критических точек войны смыслов. Теперь Россия будет избавляться от этого весьма неважного во всех отношениях звания чрезвычайно долго.

В общем, пока кремлевский режим делает всё как ему нужно — он загоняет страну в такие тупики, из которых выходить будут уже наши потомки, да и еще очень большой вопрос — насколько успешно. В каком-то смысле желание нынешней высшей знати забрать в могилу вместе с собой целую страну со всем народом реализуется. Немного иначе, чем «в лоб», но существование на кладбище даже после своей смерти они стране уже обеспечили. Кладбище специфическое — где похоронены надежды и возможности. И после своей смерти они будут отравлять огромную страну своим трупным ядом. Так что мечта их никчемных жизней уже исполнилась.

Агія Загребельська

Санкційні новини, 14 лютого

Почнемо з нафти. Bloomberg вийшов зі статтею, що ставить під питання ефективність санкцій проти російського нафтовидобування. Свіжа статистика навпаки демонструє приріст буріння в Росії. Устаткування і кадри великих компаній-нафтобурильників значною мірою лишилися на місці і працюють під новою вивіскою після ухвалених Путіним продажів місцевих дочірок. А у випадку із Schlumberger Ltd, за словами її директора, “компанія лишається на ринку завдяки гнучкості та особливостям структури, що дозволяє їй працювати в Росії та не потрапляти під санкції”. Гадаю, виявлення таких гнучкостей має стати пріоритетним об’єктом дослідження правоохоронців.

Окрім нафтовидобувного устаткування на території Росії, є ще таке, що продовжують ввозити через другі й треті руки. У цьому нема геть нічого дивного – той же Іран під санкційним тиском, що в рази перевищує нинішній на Росію, продовжує розвідку і буріння. А на відміну від устаткування, доступ до спеціалізованого ПЗ ніяк не впливає на обсяги буріння – лише на точність і якість, бо споживацький GPS та піратське ПЗ примушує копати більше. І судити про доступ за статистикою буріння ми не можемо.

Стаття згадує, як після окупації Криму та українських нафтогазових родовищ Росію намагались відрізати від технологій шельфового видобутку. Але попри значне скорочення такого видобутку, це не зупинило шельфові програми “Роснєфті” повністю. Цікаво, чому так трапилось?

А редактор Oilprice.com розмірковує, чому санкції проти нафтової галузі Росії не мали очікуваного руйнівного впливу. Серед основних варіантів – те, що нафтопроводи не потрапили під санкції. Продовжує функціонувати “Дружба”, постачаючи нафту передусім в Німеччину, де на іншому кінці, в місті Шведт, нафтопереробним заводом і досі володіє “Роснєфть”, ще й збільшує у ньому свою долю. До того ж, із “Дружби” отримують нафту Угорщина, Словаччина та Чехія.Як аналогію автор приводить вправні вихиляння Європейського Союзу, що продовжував купувати нафту у підсанкційного Ірану. А обмеження ціни російських продуктів нафтопереробки на рівні 100$ за барель автор вважає завеликим, аби реально щось обмежити. Ці скептичні голоси важливі, бо якщо ми хочемо насправді ефективний режим тиску на Росію, такі шпаринки мають бути закриті.

EU Observer знайшов підтвердження нашій гіпотезі, що майбутній європейський пакет санкцій стосуватиметься найперше експорту мікрочіпів або устаткування, що може бути використане російською оборонкою. Хоча й треба зауважити, що посилається це видання на неназваних “європейських дипломатів.”

А голландське видання NL Times розповідає про такого собі Дмітрія К, голландського росіянина, що потрапив під слідство, поставляючи цінні компоненти до геть не підозрілої московської компанії “СпєцПромСвязь” – підрядника оборонної мегакорпорації “Ростєх”. Дмітрій аж надто невправно підробляв документи, замінюючи російського покупця на українську прокладку “Укрморавія”. Власне, підробка документів є найпершим звинуваченням у справі Дмітрія. А скільки ще таких Дмітріїв гуляє по Європі загалом і по Голландії конкретно?.. До речі, цікавий аспект: Голландія і конкретно Амстердам є улюбленим місцем проживання путінських топів – як-от донька Путіна і штатний Геббельс Дмітрій Кісєльов. Цікаво, як публічні поборники посконних російських традицій полюбляють жити у лібертінському лігві Європи.

Після українських санкцій і розмов у Європарламенті західні ЗМІ зацікавились ядерною тематикою. Зокрема, Bloomberg звертає увагу на географію постачань палива “Росатома”. Твели і довгострокові проєкти, як і російський газ, є засобом політичного тиску, що прив’язує клієнтів до Москви. Зараз російські торговці ураном активно лізуть до Південної Африки, так само як до того вони поширювали свій вплив у Єгипті чи Туреччині. До того ж, як у випадку із постачанням до Китаю, паливо “Росатома” може використовуватись в інших військових ядерних програмах.

Натомість Euronews сфокусувався на європейській тематиці. Так, однією з проблем для введення санкцій є те, що заміни палива для радянських реакторів ВВЕР-440 наразі немає. Подібна ситуація і з реакторами ВВЕР-1000, хоча тут своє слово мають сказати “Енергоатом” і Westinghouse, які, судячи з усього, мають реальні пропозиції для заміни російської ядерної голки. А от з новим російським типом реакторів ВВЕР-1200, що їх намилилась будувати Угорщина, усе буде дещо складніше. Хоча угорців про можливі наслідки попереджували, і не раз. У цій статті підіймається інше цікаве питання – під маркою “Росатома”, відносно убезпеченого від санкцій, путінський режим вирішив виготовляти мікрочіпи. Сподіваюсь, росіяни переоцінили незамінність свого ядерного палива, і маю надію, що український “Енергоатом” і західні колеги з Westinghouse і Framatome мають, що запропонувати на заміну путінському паливу, аби вчергове втерти росіянам носа там, де вони вбачають для себе цілковиту безпеку.

Financial Times теж зацікавилась африканською мандрівкою Бармалєя-Лаврова. Прикметно, що британці дещо розгублені – чому валдайські мудреці Путіна вважають успішною політикою провальні інвестиції російських банків, найперше ВТБ, в африканські проєкти. Особливо враховуючи, що Росії бракує фінансової потуги Радянського Союзу або Китаю. Нам, натомість, це чудово зрозуміло: партія сказала – значить вірно, чудові проєкти.

Зате видання знаходить інші, більш успішні приклади африканської політики Кремля, як-то єгипетська ядерна станція, послуги у видобутку корисних копалин і звичні найманці-вагнери. Також значне місце займає експорт зброї, але у найближчій перспективі нічого, крім обіцянок, Кремль не зможе запропонувати, адже і сам не в змозі нашкребти достатньо робочої військової техніки для власних збройних формувань. Проте цікавий троєкратний приріст експорту російської нафти до Африки, найперше до Тунісу, Марокко і Нігерії. Цікаво, чи нема там реекспортної схеми?

А Foreign Policy вирішило розглянути ближче питання боротьби зі злочинною мережею Пригожина в Африці. Санкції Мінфіна, на думку видання, це перший крок у придушенні засобів до фінансування цієї організації. Вони розглядають найперше дипломатичні й фінансові засоби. Зате геть лишають без уваги кінетичні – група Вагнера найперше пропонує покупцям військову силу. Гадаю, що у AFRICOM і французького війська є чудові ідеї, які також можна включити в роботу.

Серед новин про морську торгівлю виділяється таке. Морський портал gCaptain звертає увагу на механізм, який залучив відділ OFAC, американського мінфіна, аби запобігти логістичним затримкам. Так, люба митна службо, американський санкційний підрозділ знаходиться у близькій взаємодії із транспортувальниками, і тепер ті самі збирають, оцінюють і подають дані про можливу підсанкційну приналежність вантажів буквально на льоту. Таким чином, великі компанії знімають із себе відповідальність і не перевантажують державні органи зайвою паперовою тяганиною.

А один з великих транспортерів, Maersk, потрапив в халепу в Іспанії. Його танкер Maersk Magellan не пустили до порту, адже, на думку прикордонників, на борту знаходиться підсанкційне російське паливо. Сприяє цьому твердженню підозріла історія морських перегрузок вантажу. А на думку Maersk, корабель загружений не звичайним дизпаливом, а вакуумним газолом, що виводить вантаж з-під дії санкцій. Впевнений, що про результати розслідування ми дізнаємося вже скоро. Цікаво, чи могла Росія втягнути поважного транспортувальника до контрабанди простою підробкою документів, а якщо так, то скільки ще таких вантажів мандрує світовим океаном?

І наостанок. Jerusalem Post не може збагнути, чого Росія саботує чорноморський зерновий коридор, стверджуючи, що їй вивозити зерно заважають санкції. Як може бути, що санкції, котрі не торкаються транспортування зерна, заважають Росії його вивозити? І ми радо прийдемо на допомогу поважному виданню. Російські офіційні особи давно не вбачають необхідності комусь щось пояснювати чи аргументувати будь-які свої вимоги, адже зазвичай їм достатньо пропонувати відкат, шантажувати або погрожувати. На жаль, Захід ігнорував будь-які викрутаси євразійського enfant terrible ще від правління Єльцина, сподіваючись на майбутню російську ліберальну демократію. Тому, коли Росія каже – зніміть санкції негайно, бо Африка голодуватиме – це ніщо інакше, як інфантильний шантаж.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Подошел к концу триста пятьдесят седьмой день войны. Русское наступление продолжается только в победных реляциях российских пропагандистов. На деле же они опять практически никуда не продвинулись.

Вспомнил бородатый анекдот. Старый кот говорит котенку:

— Пойдешь со мной сегодня вечером на бля@ки?

— А как это?

— Узнаешь.

Вечером поднимаются на чердак. Там вой, визг, кошачьи свадьбы с драками. Темень. Котенок в угол забился, дрожит от страха и говорит сам себе:

— Еще полчаса побля@ую и домой пойду!

Так и путинские вояки: еще немножко понаступают и домой пойдут. И то верно: куда с грыжей? Чего попусту людей гробить? Еще раз для особо одаренных: нечем им воевать! Нечем! Это у Путина в его мультиках и папочках все в ажуре. Самолеты летят, корабли плывут, бравые морпехи зубами шпалы перекусывают и под водой голыми руками акул душат.

Но в реальности грязный, холодный и голодный, вшивый мобик, выстрелив весь рожок из своего старенького калаша, тихо умирает убитый осколком украинской мины, так и не дождавшись никакой обещанной поддержки артиллерией и танками. Почему? Потому, что нет снарядов. Да и танков с пушками — тоже, по правде сказать, нет…

Вот это (по бумагам и рапортам Шойгу с Герасимовым) и является долгожданным могучим российским наступлением. Эти два виртуоза очковтирательства придумали для публики (и для Путина, прежде всего) специальное наступление, которое, как знаменитый “кот Шредингера”, и есть и, одновременно, его нет.

Если выгорит дельце — так это ж мы, Ваше Величество, наступали! А не получится ничего, полягут чумазые мобики в украинский чернозем, тогда другой месседж: это мы, надежа-государь, еще и не начинали…

Все, что делают большие российские начальники (включая самого большого) после краха их залихватского плана “Киев-за-три-дня”, так это спасают свою задницу. Больше, с тех пор, никаких других мотивов в их деятельности нет.

Все что угодно, лишь бы отвести от себя обвинения, подозрения, оправдаться, очиститься, отползти подальше, не ассоциироваться… Я тут не при чем, это было не мое решение, меня ввели в заблуждение, я стал жертвой интриги, это не моя команда, не мой почерк, не моя подпись…

Но при малейшем намеке на успех: это я, я! Это я все придумал, это я сам, по собственной инициативе, но и под вашим чутким руководством, канешна…

Так и мечется генеральская душа туда-сюда: это я, а через пять минут — я тут не при чем, и потом опять: ваше приказание выполнено, и тут же: я не получал никаких указаний… Только намекните я мигом! И тут же: в письменной виде, пожалуйста, иначе я не согласный. Дураков нема…

Вся российская спецоперация с конца марта описывается и объясняется только этим. Только спасением своей собственной задницы. Причем, это мотив каждого из более-менее заметных участников процесса. Как бы так мне устроить свои полужопия, чтобы при любом исходе не прогадать? Если победим — это все я! Если проиграем — я тут не при делах!

Если при выработке такой “оптимальной стратегии” нужно отправить на смерть десятки тысяч солдат или убить тысячи мирных украинцев — говно вопрос. Главное, чтобы принятое решение удовлетворяла принципу “кота Шредингера”: показывало мои выдающиеся заслуги в ходе СВО и одновременно — полное мое алиби в этом кровавом преступлении.

И тон в этом цирке с конями задает сам Путин. Он то лезет комментировать ход спецоперации (“морпехи отлично воюют!”), то вдруг демонстрирует полную отстраненность от хода боевых действий, и начинает со звериной серьезностью обсуждать какую-нибудь херню типа цифровых удостоверений личности или развития здравоохранения, причем обязательно — опережающими темпами…

Причем и тот и другой его комментарий — пальцем в небо. И даже похожи на издевательство, поскольку демонстрируют полное непонимание реального положения вещей.

Я помню как еще давно Путин, на какой-то своей пресс-конференции с рисовкой говорил, что за все в стране несет ответственность он — президент России. И тут же, в ответ на просьбу западного журналиста прокомментировать какую-то околесицу от клерка из своей администрации, не моргнув глазом сообщил, что он не может нести ответственность за то, что говорят тысячи его подчиненных…

С тех пор он лишь отточил свое мастерство в выстраивании линии “я при всем, но я не при чем”. И я мечтаю, чтобы оказавшись на скамье подсудимых он начал опять так же отвратительно выкручиваться и удивленно разводить руками, спихивая ответственность на своих подчиненных. И тогда все люди, наконец, увидят какое это мелкое, подлое и трусливое чмо.

Но сначала нужно эту войну выиграть. И это обязательно случится. Потому, что наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.

Слава Украине! 🇺🇦

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 16 February: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался