BloggoDay 16 March: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 16 березня 2023 р.

(Оновлено 19:00)

Каспаров.ру

Тимур Ерджанов

Гаага все ближе

Борьба Украины с фашистским режимом Путина ведется не только на фронте при помощи оружия, но и на юридическом поле.

Я уже ранее говорил, что пока в этой юридической войне безоговорочно побеждает Украина, и последние события подтверждают этот тезис.

Во-первых, два дня назад влиятельная газета The New York Times сообщила, что Международный уголовный суд в Гааге в ближайшее время возбудит производство сразу по двум преступлениям российской стороны. Речь идет о нанесении умышленных ударов по гражданским объектам и о перемещении украинских детей с оккупированных территорий Украины на территорию Российской Федерации.

Согласно Римскому Статуту международного уголовного суда, разрушение гражданских объектов относится к военным преступлениям (статья 8), а принудительная депортация населения — к преступлениям против человечности (статья 7).

The New York Times не называет имена своих источников, ограничившись указанием на их официальный статус, поэтому что-либо сказать о достоверности этой информации трудно. О ней свидетельствуют репутация издания и очевидность совершаемых Россией преступлений, которые уже практически в открытую признаются самими российскими властями.

Впрочем, есть и другие косвенные подтверждения того, что Гаагский механизм потихоньку подбирается к кремлевским обитателям.

Так, прокурор МУС Карим Хан только что совершил свой четвертый визит в Украину, и в своем отчете он как раз упомянул о работе следственной группы на объектах гражданской инфраструктуры и о посещении детских домов, из которых были вывезены дети.

Это идеально бьется с информацией, опубликованной американскими журналистами.

Другой важный момент — это утверждение украинской стороной соглашения о представительстве МУС в Украине, что позволит Суду получать все доказательства путинских преступлений практически в режиме онлайн. Кроме того, МУС сможет плотнее контактировать с другими институтами, включая совместную следственную группу, следователей ЕС и Генеральную прокуратуру Украины.

Вообще, объединение усилий по расследованию совершенных Кремлем преступлений носит совершенно беспрецедентный характер: ничего подобного ранее в международном праве не было. Не случайно Карим Хан говорит о том, что на наших глазах формируется новый стандарт для достижения глобальной ответственности за международные преступления.

Ну а что же в Кремле?

Всё как обычно: унылые мантры о непризнании юрисдикции МУС и попытки сделать вид, что происходящее в кабинетах Гааги никого в Кремле не интересует.

Помнится, нечто похожее говорили когда-то Милошевич и аль-Башир.

(Оновлено 18:00)

«The Insider»

«Путин – неосталинский режим, прямое продолжение Сталина». Юрий Пивоваров о том, как диктаторы влюбляют в себя людей

70-летие со дня смерти Сталина: почему потомки не расстанутся с культом личности? Как связана война против Украины с тем, что россияне не проработали травму авторитаризма? Можно ли сравнивать Путина со Сталиным и Гитлером? На эти и другие вопросы Ксении Лариной в новом эпизоде подкаста «Честно говоря» ответил историк Юрий Пивоваров.

Ксения Ларина: Добрый вечер, дорогие друзья, дорогие зрители, дорогие подписчики. Это канал The Insider, меня зовут Ксения Ларина, и, как обычно, мы встречаемся в нашей виртуальной студии с людьми, чье мнение нам важно и вам, надеемся, тоже. Сегодня у нас в гостях историк Юрий Сергеевич Пивоваров. Юрий Сергеевич, приветствую вас.

Юрий Пивоваров: Добрый день, здравствуйте.

Ксения Ларина: Очень рада вас видеть, несмотря на условия, интерьеры и декорации, в которых наши жизни протекают. Мы все в разных часовых поясах, в разных городах и странах, но, слава богу, есть возможность друг друга чувствовать и друг с другом говорить благодаря этому чуду XXI века.

Начало марта. В России все вспоминают великого кормчего и вождя Иосифа Виссарионовича Сталина. В этом году 70 лет со дня его смерти, и он по-прежнему смеется и делает козу, как на знаменитой фотографии, всем своим потомкам, потому что потомки никак не могут от него избавиться. Мой вопрос сакраментальный, который я вам задавала не раз за многие годы: почему никак потомки не расстанутся с этим человеком и символом?

Юрий Пивоваров: Я сейчас попробую что-то сказать на эту тему, но должен отметить, что начало марта — это не только смерть людоеда, как это назвал в «Раковом корпусе» Солженицын, а это еще и отречение последнего российского императора Николая II в ночь со 2 на 3 марта, это убийство царя-освободителя Александра II 1 марта 1881 года, это убийство Павла I и последний удавшийся государственный дворцовый переворот, а 5 марта умер еще и великий русский композитор Сергей Сергеевич Прокофьев.

Ксения Ларина: 5 марта 1966 года умерла Анна Андреевна Ахматова.

Юрий Пивоваров: Да, совершенно справедливо. Сталин не только нас не оставляет в покое и мы с ним не распрощались, а даже наоборот — его значение все растет и растет. 5 марта, в день 70-летия со дня смерти Сталина, госинформационное учреждение РИА «Новости» распространило информацию (а раз это государственное учреждение, то это согласовано или по прямому указу власти) о том, что борьба со Сталиным — это русофобия, что борьба с его именем — это то, что приведет к гибели государства, как было в 1991 году, когда распался Советский Союз, и если мы будем продолжать, то и сегодняшняя страна распадется. Сталин — это все наше, вместе со Сталиным мы победим. Не надо против Сталина, это русофобия.

Я считаю, что это если не государственный переворот, то важнейшее событие. Это полная ревизия XX съезда КПСС, это полная ревизия ряда законодательных актов Российской Федерации о признании сталинского режима в частности и советского режима в целом преступными, о реабилитации всех политических жертв по указу президента Горбачева в 1990 году и о решении Конституционного суда, который осенью 1992 года назвал этот режим преступным, и ревизия закона РФ от 1991 года о том, что сталинский режим — это государственный террористический режим.

Никита Сергеевич Хрущев, и это не диссидент, а первый председатель ЦК КПСС, писал, что Сталиным были сделаны такие преступления, которые могли пройти безнаказанно только в фашистских странах, где правили Гитлер и Муссолини. Это говорил не Сахаров или Солженицын, а первый председатель ЦК КПСС. Он прямо назвал Сталина преступником.

Заявление государственного агентства РИА «Новости» является полной ревизией и ряда законодательных актов и позиций, которые были сформулированы ведущими людьми. РФ является правопреемником Советского Союза, и пусть решение XX съезда — это не решение законодательного органа, но по той конституции партия все объединяла и возглавляла. Это ревизия юридического плана, потому что раз мы правопреемники СССР, то должны признавать решение XX съезда о нарушениях законности, пусть и социалистической, об уничтожении людей. От всего этого происходит отказ. Это не просто какой-то новый культ Сталина — он становится официальным элементом и институтом нашей политики, идеологии и так далее. Как говорит Лев Дмитриевич Гудков, которому мы верим, поскольку он представляет социологическое агентство, более 60% опрошенных жителей Российской Федерации поддерживают Сталина. Это невероятно. При этом нельзя говорить, что люди бьют себя в грудь и говорят о том, что они проводили десталинизацию и декоммунизацию или проводили их плохо. Да, проводили в 90-е годы, и во время оттепели после 1956 года XX съезда. Были и художественные фильмы, и книги, «Архипелаг ГУЛАГ» в школе проходят. Хотя бы немного прочитав «Архипелаг ГУЛАГ», нормальный человек не может быть сталинистом.

Ксения Ларина: Мы помним, что по инициативе Владимира Путина «Архипелаг ГУЛАГ» мы включен в школьную программу. Это он сам предложил. Сегодня только благодаря тому, что жива Наталья Дмитриевна Солженицына, которая является негласной подружкой Владимира Владимировича Путина в хорошем смысле, официально его не тронут. Тут как с Ельциным: как только он умер, 90-е стали страшными, лихими и кошмарными.

Хочу спросить вас, Юрий Сергеевич: есть ли прямая связь между этим непрожитым и непрорефлексированным советским XX веком и сегодняшней войной

Юрий Пивоваров: Несомненно. Это закономерное событие, которое вытекает из того, что происходило в последние годы в нашей с вами стране. Сначала была война внутренняя против внутреннего «врага», то есть всякого инакомыслящего или инакодействующего, а потом это стало внешними делами — Грузия, потом в 2014 году Крым и Донбасс, и вот так мы дошли до этого. Такого рода режимы не могут остановиться внутри, они должны проводить свою экспансию и снаружи. Внутри — нас мочить, пардон, нас сажать и лишать возможности жить в своей стране, а вовне — нападать на тех, кого они считают беззащитными, слабыми и «за три дня». На Америку они не будут нападать, понимая, что получат по зубам.

Ксения Ларина: Можно ли назвать Путина новым Сталиным или Гитлером? Ведь многие аналогии идут и со сталинским временем, и с нацистской Германией.

Юрий Пивоваров: Если отодвинуть на секунду в сторону фигуру Путина, то нынешний неототалитаризм или неосталинизм имеет общее и с нацистским режимом, и с советским режимом. Есть вещи и отличные, но главное не в институтах, процедурах или похожестях, а в том, что все эти три режима — аккумуляция зла, жестокости, безжалостности, бессердечия и прочих замечательных вещей.

Что касается Путина, то, конечно, это неосталинский режим, такое прямое продолжение Сталина, хотя и он признает частную собственность, в отличие от Сталина. Главное — это отношение к человеку, абсолютное насилие над человеком. Все эти режимы схожи, потому что все равно, где человека пытают: в НКВД под лозунгом Третьего интернационала, или в гестапо под лозунгом Третьего рейха, или как сажают и мучают Навального или Кара-Мурзу под лозунгом Русского мира. Это все равно для человека в конечном счете. Это потом будут ученые, судьи и юристы будут рассматривать.

Ксения Ларина: Вы историк, не психолог, но у вас огромный опыт проживания в разных исторических эпохах, пусть и в таком воображариуме, который существует у каждого историка, занимающегося конкретными периодами. Как мне кажется, вы туда себя помещаете, чтобы понять, как развивалась историческая логика того периода. Почему такое мое вступление: что можно сказать вообще о среднестатистическом портрете диктатора? Неважно, какой принадлежности, неважно, в какой части света он творит свои злодеяния. Мы всегда ищем какие-то истоки в детстве. Мы сравниваем Гитлера, Путина и Сталина и находим общие черты: это комплексы неудачника, комплексы недостаточно развитых способностей, когда человек видит, что кто-то сильнее, умнее или краше, — насколько это имеет значение?

Юрий Пивоваров: По поводу диктаторов есть несколько точных высказываний. Томас Манн, великий писатель, публицист и культуролог, говорил о Гитлере так: «Взбесившийся неотесанный плебей». Что касается Сталина, то я могу еще раз вспомнить Солженицына, когда герой романа «Раковый корпус» Костоглотов, который биографически схож с Солженицыным, вспоминает, как 5 марта им в лагере объявили, что помер Сталин, и как сотни шапок полетели вверх, несмотря на ледяную погоду в начале марта в Сибири, и неслись крики: «Людоед сдох». Сталин — это типичный людоед, и Сталин тоже взбесившийся неотесанный плебей, как и Гитлер. У них есть много общего. Они росли безотцовщиной во многом, очень любили своих матерей. Во всяком случае, домашний врач, который лечил семью Гитлеров, рассказывал, что, когда умерла мать Гитлера, тот рыдал так, что ни одного своего пациента этот врач не видел в таком ужасном состоянии. Обе матери хотели, чтобы их дети стали священниками, и Сталин начал карьеру с семинарии, Гитлер нет. Есть много различий между австро-венгерской культурой, где родился Гитлер, и тем, как он приехал в Вену поступать в художественную академию, но не поступил. Я видел его пейзажи, это среднестатистический уровень, он был отчасти профессионалом. Этот человек ходил в оперу, особенно любил Вагнера. Сталин ни в какую оперу не ходил.

Ксения Ларина: Театр любил.

Юрий Пивоваров: Да, любил. Особенно мы знаем, как он любил «Дни Турбиных», которые сложно не любить. Там есть такая жилка русской военной славы, такого мягкого и симпатичного милитаризма — притом что я очень люблю Булгакова. Сталину это было близко, и он это потом показал, когда из интернационала-социализма Ленина, Троцкого и Зиновьева сделал национал-социализм, то есть строительство социализма в одной стране, Запад — враг и прочее. Старая русская традиция. К сожалению, Сталин будет играть и дальше существенную роль в русской культуре и политике. Это очевидно, увы.

Ксения Ларина: Почему так покупаются на обаяние зла многие просвещенные люди? Я тут вспоминала записи Корнея Чуковского, который рассказывал, как они еще совсем молодыми людьми встречали на трибуне Сталина в каком-то зале, уж не помню что там было, но суть в том, что все они испытывали восторг. Он был с Борисом Пастернаком, и тот тоже кричал: «Какой восторг! Какой удивительный человек! Вот он наконец пришел — настоящий руководитель!» То же мы наблюдали и позже в течение сталинского времени, и сейчас, когда в Путина влюбляются. Есть карьеристы, есть те, кто боятся показать, что думают, но есть искренне влюбленные. Чем это объяснить?

Юрий Пивоваров: Я тоже читал эту сцену, когда Чуковский записывал, как они с Пастернаком шли с какого-то торжественного собрания и перебивали друг друга, как мальчишки, хотя им обоим было за сорок, восторгаясь Сталиным. Я не могу сказать, что все уж так были очарованы Сталиным.

Что касается Пастернака, то в 1917 году он написал потрясающее настроение о приезде Керенского в Москву. Он также восхищался Керенским. Это гениальное и воздушное стихотворение из лучшего Пастернака. Я думаю, что Борис Пастернак политическую грамоту осваивал долго, долго. Во всяком случае, к 1937 году он ее освоил. И когда к нему пришли, чтобы он подписал письмо против Тухачевского и Бухарина, и Зинаида Николаевна встала на колени (она была беременной сыном Леонидом) и сказала, что ради будущей семьи надо подписать, — он все равно не подписал. За несколько лет до того, когда Мандельштам (у них были такие отношения, что Мандельштам снизу вверх смотрел на Пастернака, а тот давал себя любить) прочел ему стихотворение «Мы живем, под собою не чуя страны»: «Сброд тонкошеих вождей, он играет услугами полулюдей». Он сам себе подписал смертный приговор, но Пастернак не донес на него и сказал: «Никогда не читайте это стихотворение никому, вы и мне его не читали», — и вообще он испугался таких слов. У Пастернака есть стихотворение, которое не пародирует, но вышивает по узору стихотворение Пушкина. Пушкин в 1831 году приветствовал Николая I, сравнивая его с его пращуром Петром, что тоже «начало славных дней Петра мрачили мятежи и казни». Тут имеются в виду декабристы, коим Пушкин был другом. Пушкин приветствует Николая, ждет от него великих деяний, как от его прадеда, а через сто лет Пастернак напишет: «Хотеть в отличье от хлыща в его существованьи кратком, труда со всеми сообща и заодно с правопорядком». Мол, не надо горевать, что опять мятежи и казни, — а это был разгар коллективизации, которую Пастернак отчасти видел, когда был на Урале в командировке. Он своими глазами видел этот голод, ужас и смерти. Пастернак как автор «Доктора Живаго» — это уже другой человек, прошедший через террор 30-х годов, потерявший своих друзей, переживший войну. Это то, что о нем сказала Ахматова: «Могучая евангельская старость и тот горчайший гефсиманский вздох».

С другой стороны, и не все восхищались Сталиным и Гитлером. В Германии было присловье такое во времена Гитлера: «У человека могут быть три качества, но только два одновременно: человек умный или глупый, нравственный или безнравственный, поддерживает национал-социализм или нет». Если человек глупый и он поддерживает национал-социализм, то он безнравственный. Национал-социализм может сочетаться либо с глупостью, либо с безнравственностью.

Ксения Ларина: И сейчас поддержка войны может сочетаться либо с глупостью, либо с безнравственностью. Можно такую аналогию провести?

Юрий Пивоваров: Можно провести такую аналогию. Мы говорили о Прокофьеве, великом русском композиторе, и, как мне рассказывал Костя Эггерт, у них в Вильнюсе сняли с репертуара Прокофьева и Шостаковича, которых квалифицируют как мягкую силу Путина. И этот Прокофьев, мягкая сила Путина, вернулся из эмиграции в Советский Союз. Он писал музыку для всех этих «Александров Невских», он писал оратории по двадцатилетию Октябрьской революции. Он был великим композитором, и Сталин его поблагодарил — посадил его жену в лагерь. Она, слава богу, выжила, я ее в молодости даже видел в консерватории. Были люди совершенно аморальные, хотя и талантливые, как Алексей Толстой. Тут и говорить нечего. Были люди испугавшиеся и аморальные как Виктор Шкловский. Талантливые все были. Они были и в Германии, и в Италии.

Ксения Ларина: А Симонов?

Юрий Пивоваров: С Симоновым сложнее ситуация. Он родился в 1915 году. Вся его деятельность и социализация прошли уже при советской власти. Его мама была княжной Оболенской, отчим — профессиональный военный. Отец, который его не воспитывал, тоже был военным. Такие люди не из подворотни и не на дне были. Я думаю, что Симонов, с одной стороны, плохой писатель, а с другой стороны — он написал «Жди меня, и я вернусь», он помогал Надежде Мандельштам.

Ксения Ларина: Он «Мастера и Маргариту» издал, в конце концов. Многих топил, но многих и спасал.

Юрий Пивоваров: При этом он был одним из лидеров по жестокости в борьбе с космополитами. Многие друзья его были космополитами, то есть евреями. Симонов — фигура сложнее, хотя как творческая личность он был никто в сравнении с Пастернаком.

Ксения Ларина: Каким образом это обаяние диктатора действовало на людей из свободного капиталистического мира? Мы знаем эти бесконечные визиты прекрасных писателей, которых водили по разным красивым местам, и как они влюбленными глазами смотрели на Сталина, а потом писали отклики в своих книжках, которые до сих пор существуют?

Юрий Пивоваров: Я скажу, что не так уж и много их было, этих писателей. Это были не первые писательские лица европейской мировой литературы XX века. Самый крупный философ XX века Мартин Хайдеггер поддержал нацизм, вступил в партию. Самый крупный германский юрист и государствовед Карл Шмитт вступил в партию и призывал уничтожать либералов и евреев. Это два ослепительных гения. Значит, эти люди были безнравственные. Обаяние зла — это известная вещь. Зло может притягивать конечно. Если в XIX веке эскапады великого русского мыслителя Константина Леонтьева казались чем-то странным, то сегодня это читается как ужасная гадость, недостойная русской культуры и литературы. То же самое с Ницше, то же самое с Хайдеггером и другими. Я назвал двоих, но там десятки имен, они покупались на это. Известно, что в какой-то момент Мережковский думал о том, что итальянский фашизм — это противоядие против коммунизма. Они бежали из страны и переживали, хотели домой, и это естественно. Для них в каком-то смысле любой, кто выступал против коммунизма и Сталина, уже обращал внимание на себя. И в этом смысле у них не очень яркая коллаборационистская позиция.

Ксения Ларина: Те, кто в СССР приезжали и смотрели на этот фасад в полном восторге и поражались мощной державе, какой прекрасный властитель дум и как его все любят, — это же было?

Юрий Пивоваров: Было, но вопрос в том, что 30-е годы были трудными для Западного мира: великий экономический кризис, кризис демократии, приход национал-социалистов, потом война в Испании, Салазар и другое. Это люди такого прогрессивно-либерально-социалистического плана искали противоядие, а те, кто были евреями, понимали, что только Советский Союз может спасти еврейский народ от Гитлера. Им показывали только самое лучшее, строили для них потемкинские деревни. Это такая традиция советской дипломатии. Все-таки они не переставали быть от этого умными людьми. Один из них, гуляя по улице Горького, Тверская нынче, решил посчитать, чьих книг в магазинах больше: Ленина, Сталина или Маркса. Оказалось, что Сталина. Вопросы они там задавали Сталину про процессы над деятелями Коммунистической партии и соратниками Ленина.

С другой стороны, когда немецкие социал-демократы или коммунисты бегут в СССР — для них это естественная возможность выжить. В Америку далеко, к тому же там капитализм правит, а тут азиатский, но социализм, мы у себя построим лучше. То, о чем вы говорите, было.

Ксения Ларина: Человеческий такой фактор, когда сияние исходит от человека. Я помню несколько свидетельств о Путине, когда люди впервые с ним встречались. Это было, когда все начиналось. Они выходили просто просветленными, что-то с ними происходило. Я помню, как рассказывал один из участников фильма «9 рота», который показывали в Ново-Огарёво у Путина, что было какое-то чудо. Они не могли вспомнить, о чем они говорили, но было ощущение теплоты и простоты общения — может быть, здесь что-то профессиональное, отзеркаливание собеседника?

Юрий Пивоваров: Очарование властью — это вещь известная, а уж в России тем более. Она была власть-центричной и при царе, и при коммунистах, и по-прежнему власть-центричная. Главная субстанция — это власть, а остальное функционально. И, конечно, персонификатор власти вызывает жуткий интерес. Уже к этому времени вдова Андрея Сахарова Елена Георгиевна Боннэр как-то разговаривала с генералом Калугиным времен перестройки и подумала: «Какой же шармер!» — а потом вспомнила, какая у него профессия и какой воинской части он был. Это тоже надо иметь в виду.

Ксения Ларина: У вас была такая близость с кем-то из представителей власти? Вы чувствовали свечение, исходящее оттуда?

Юрий Пивоваров: Могу вам сказать, что когда-то я прочитал Бродского, который относился к Горбачеву средне. Он тогда работал в Библиотеке Конгресса в Вашингтоне, вошел Горбачев после своего выступления, и Бродский пишет: «Прошелестела история…» Я в 2005 году на 25-летие перестройки делал у Горбачева по его приглашению доклад, и я ему сказал: «Мне очень сложно говорить о ваших реформах, потому что это все равно что при Столыпине говорить о реформах Столыпина». В этом смысле было такое ощущение от Горбачева, как от Николая II, — совершенно оболганной фигуры, при котором многое было сделано для развития России, ее модернизации, вестернизации, ее социально-экономического развития, научного и культурного. Да, было много плохого, но именно при нем была Конституция, парламент, профсоюзы, отменена цензура. Однако были и нерешенные вещи, что стало основой революции. Для меня фигура Николая II очень симпатичная. Я могу назвать много исторических фигур, которые мне близки, но я их не знал, потому что они жили за 200–300 лет до меня. Князь Василий Голицын — это эпоха Софьи Алексеевны, старшей сестры Петра, который хотел провести реформы европеизации, развития и эмансипации крестьянства от крепостного права, в отличие от Петра. Сперанский — великий русский реформатор, автор текста той Конституции, по которой живет Россия сейчас. Он создал Царскосельский лицей, Киевский университет, Училище правоведения, Свод законов. В общем, были такие люди… а в советской истории — Хрущев. Как говорила Анна Андреевна Ахматова: «Я хрущевка». Да, расстрел в Новочеркасске — это ужас, кровавый Будапешт — тоже, но он выпустил людей из лагерей, он не допустил перерастание Карибского кризиса в ядерную войну. Они с Кеннеди как-то сумели остановить себя и своих военных. Ельцин не герой моего романа, но он на этом танке в 1991 году — это история, это великая история. Ельцин вызвал неудовольствие у большой интеллигентской публики, которая считает, что Ельцин, Хасбулатов и Руцкой были одинаково виноваты в том, что произошло. Нет, не одинаково. Победи те, которых Ельцин стрелял, они бы повесили его и всю его команду. Великая роль Ельцина в том, что он тех, кто затеял события 1991 года, не казнил, а выпустил из тюрем. Говорить, что это делал не он, — ну, без первого лица ничего не решается. Реабилитация Сталина произошла через 70 лет после его смерти через РИА «Новости», и если я говорю, что это людоед и мерзейшая фигура, который устроил самый отвратительный режим по отношению к собственному народу, и в русской истории ничего близко не стояло, — все, я русофоб. Тот, кто убивал русских, — это солнце наше.

Ксения Ларина: Тут мифология играет сильную роль. Она в пропаганде и не только в телевизоре, но и в художественных формах — в выставках, в концертах, в кинематографе. Все эти мифы, которые строились как Вавилон в течение этих десятилетий, свою роль сыграли. И сегодня мы имеем войну, которая стала национальной скрепой России. Все эти годы без конца шли дискуссии по поводу национальной идеи. «Нам нужна идеология! Нам нужна национальная идея», — твердили все эти люди.

Юрий Пивоваров: Конституцией запрещено иметь национальную идею.

Ксения Ларина: Они же хотели, чтобы было красиво, и вот получилось, как сейчас. Как это вообще возможно, чтобы в нашей стране, которая из крови не вылезала в течение века, вдруг война стала национальной скрепой и появился культ убийства?

Юрий Пивоваров: Это страшное падение России. Эта война не имеет аналогов в истории. Россия вела мировые и локальные войны, но ни одна не была такой подлой и жестокой, ничем не мотивированной. Мы разрушаем Украину и братский свой народ предаем и предали, но мы убиваем и самих себя. Перспективы России очень смутные, и непонятно, что произойдет. Ясно, что весь мир не забудет нам этого. Заслужили — отвечайте, как немцы отвечали на Нюрнбергском процессе и массе других.

Этот режим не может без войны. Его самореализация, его самоосуществление — это война, в любой форме причем: гражданская, империалистическая или когда тебе звонят в дверь и говорят, что проведут обыск, а потом везут в ФСБ. Это война против людей, которые имеют мужество иметь другую позицию и говорить о ней. Это война против Владимира Кара-Мурзы, который прекрасно был устроен на Западе, но он поехал, считая, что русский политик должен быть со своим народом. И он получает и будет получать по полной. Алексей Навальный тоже абсолютный герой, или замечательный Илья Яшин, будущий президент России, — молодой, умный, талантливый и смелый.

Ксения Ларина: Напрасны ли эти жертвы?

Юрий Пивоваров: Нет. Для родных и близких это трагедия. Эти молодые мужчины, пусть не первой молодости, как было с Михаилом Ходорковским, который от 40 до 50 лет просидел свои лучшие годы, — исторически являются символом несгибаемости человека. Неважно, в России это или в Ирландии, — человек сильнее обстоятельств, сильнее своих болей и ужасных состояний. Это очень воспитывает. Я с восхищением смотрел на Михаила Ходорковского, как он вел себя в заключении, а я тогда еще не был с ним знаком. И мне все равно, какая там политическая позиция у Навального, Кара-Мурзы или Яшина, это мы потом решим. Это герои, известные на весь мир теперь. Есть обычные люди — например, какая-нибудь женщина в областном городе в Сибири выходит с одиночным пикетом против войны, и ее с работы гонят и больше нигде не берут. Это тоже все герои.

Русский народ будет отвечать, как любой народ, развязавший войну и принесший зло себе и другим. Есть герои, которые сидят в тюрьмах и исправительных лагерях, увольняются с работы или выдавливаются из страны, — это сильное сопротивление.

Ксения Ларина: Почему внешняя агрессия сопряжена с внутренними репрессиями? Это такая петля, соединенная пуповиной?

Юрий Пивоваров: И да, и нет. В годы Великой Отечественной войны люди отмечали, что напряжение террора несколько спало. Это была война, а не агрессия, хотя до того была агрессия против Финляндии и пакт Молотова — Риббентропа. Сейчас он опять считается правильным, и за его критику что-то грозит. Пакт Молотова — Риббентропа — это не просто преступление Молотова и Риббентропа. Риббентропа первого повесили в Нюрнберге, и Молотов был достоин того же. Даже с точки зрения военной безопасности СССР это было глупо и подло по отношению к каким-то странам. Как только Гитлер завоевывал какую-то страну, в Москве закрывалось посольство этой страны. Да, союзник Гитлер победил этих негодяев датчан или бельгийцев.

Ксения Ларина: Я хочу вернуть вас к моему вопросу. Есть ли какая-то связь между внешней и внутренней агрессией?

Юрий Пивоваров: Это две стороны одной медали. Это одно и то же на самом деле. Я уже частично об этом говорил, пишу об этом. Это обязательно происходит в такого рода режимах, которые построены на монополии власти, на запрете на инакомыслие. Когда-то президент Горбачев говорил, что инакомыслие — это мотор прогресса. И это лидер Компартии, а не какой-нибудь христианской партии. Очень многие люди боятся в России. Я знаю таких людей: они потеряют работу и все возможности, и не всякий может уехать за границу, потому что не у всех есть средства и возможности. Я думаю, что вынужденная эмиграция — это тяжелая вещь, описанная нашими предшественниками в 20-е и 30-е годы.

Ксения Ларина: Есть какая-то параллель между нынешней эмиграцией и кораблями, которые шли в Константинополь? Было ощущение, что это ненадолго, что большевистский режим падет и они скоро вернутся, но все оказалось совсем не так.

Юрий Пивоваров: Я и сейчас знаю много оптимистических людей, которые говорят, что скоро вернутся. Набоков писал, что ему казалось — не пройдет и пары лет, как они вернутся в русскую черемуху. Многие люди не распаковывали чемоданы и не брали гражданство тех стран, где они находились, хотя иногда такая возможность была. Я не отношусь к этим оптимистам. Я не думаю, что это скоро закончится, а когда кончится, будет период смуты и неустойчивости, попытки реформ, которые мы не знаем, как проводить, и приведут они тоже к ухудшению ситуации. Я имею в виду конкретные предложения некоторых людей. Я не оптимист на предмет того, что мы вернемся в Россию и нам будут аплодировать.

Ксения Ларина: Есть еще опыт немецкой эмиграции. Мы сегодня с вами плаваем во временных отрезках истории. Немецкие интеллектуалы побежали из Германии в 1933 году. Просвещенная Европа говорила им: «Ну ладно, не преувеличивайте. Как такое может быть в XX веке? Господь с вами». Но в итоге в считанные месяцы до 1939 года Европа оказалась повержена этим диктатором. Почему я про это вспомнила? Можно ли сказать, что мир проглядел Путина?

Юрий Пивоваров: Можно.

Ксения Ларина: В Мюнхене был ключевой момент.

Юрий Пивоваров: Немецкие социал-демократы ратовали за торговые отношения с Россией. Они думали, что, втягивая Россию в торговые отношения, они снижают агрессивный потенциал, и в этом был резон. Для немецкого капитала, который привык оперировать в России с 50-х годов XIX века и играть значительнейшую роль в экономическом развитии России, — это теснейшие экономические отношения с Россией, в том числе и для того, чтобы ее держать в узде. Оказалось, что это ошибочная стратегия, и многие за нее просят прощения, включая президента Штайнмайера, критикуют и Меркель, которая ни разу не социал-демократка, которая тоже играла в эти взаимовыгодные игры и для России, и для Германии. Вот так проглядели.

У Гитлера тоже шли на поводу, когда заключили Мюнхенское соглашение, где Чемберлен и Даладье пошли на поводу у Гитлера и Муссолини. С чем это было связано? Боялись воевать. Только что кончилась Первая мировая, где погибли миллионы британцев и французов. Я про немцев не говорю, потому что у них был нацизм и они хотели реванша. Мы ругаем французских и английских лидеров за то, что они дали зеленый свет гитлеровской агрессии, но они боялись за своих людей, что они погибнут. Цена человеческой жизни на Западе гораздо выше, чем цена человеческой жизни в нашей с вами стране.

Ксения Ларина: Этим, наверное, и объясняются такая растерянность и долгое непонимание того, какую стратегию выбрать, чтобы остановить эту войну, со стороны европейского сообщества и ЕС. Достаточно долго они стояли и не понимали, что делать.

Юрий Пивоваров: Они не понимали, что делать, и не хотели новой войны и жертв. Не выдержат эти народы демографически. Российский неототалитаризм вырос из двух десятилетий демократизации России после гибели советского режима. Точнее, одно десятилетие было таким, а Путин тут же начал зажимать свободы. Он еще не был президентом, когда в конце 1999 года, выступая перед сотрудниками ФСБ на Лубянке, говорил о том, что в правительство направлена группа под прикрытием.

Ксения Ларина: Такая шутка была.

Юрий Пивоваров: Это были реальные слова тогда премьер-министра, и все понимали, что по Конституции он был кандидатом в президенты. Мемориальная доска Андропову опять вернулась на стены Лубянки. Гимн советский вернулся. Это все произошло сразу, но тем не менее думали, что это издержки, а в общем и целом нормально. Велась антикоммунистическая и антитоталитарная пропаганда. В телевизоре были и фильмы, которые к этому критически относились. Где угодно можно было купить книжку, за которую во времена моей молодости в тюрьму посадили бы, например, Шаламова.

Ксения Ларина: Это не заслуга Путина была.

Юрий Пивоваров: Я говорю о том, что все это было. Мы верили, что так все закончится. Как и любой другой человек, я видел, куда это идет, но чтобы зашло так далеко — было невозможно представить не только потому, что страшно и не хотелось, но и потому, что это уже было у нас. Зачем второй раз? Немцы попали в свой тоталитаризм, не имея до того тоталитарного режима, потому что кайзеровский режим хоть и был строгим, но жить-то было можно.

Ксения Ларина: А тут получается, что почти сознательно вошли в эту кровавую реку.

Юрий Пивоваров: Значительная часть людей вошла с восторгом и удовольствием.

Ксения Ларина: «Я бесконечно уважаю чудовищный выбор моего народа» — не помню, кто это говорил. Вопрос, который я очень люблю задавать умным людям: кто кого выбрал — Путин народ или народ Путина? Где была эта точка обоюдного оргазма, когда вдруг агрессивно послушное или агрессивно подавляющее большинство сказало: «Ты наш папа» — и папа сказал: «Да, я ваш царь. Пошли со мной»? И, обнявшись, они бросились в эту яму под названием война, уничтожение всего живого, уничтожение всех демократических институтов и обрушение страны, которую строили с горбачевских времен.

Юрий Пивоваров: Вы уже ответили на свой вопрос — обнявшись. Одному нельзя обняться, как минимум нужны двое субъектов истории. Не Путин и не народ — и Путин, и народ. Это же не только для России характерно. Трамп президентом был и сейчас хочет снова стать, несмотря на возраст и неудачное правление, и миллионы его поддерживают, потому что видят в нем что-то свое, что-то близкое. Что видят в Путине свое? Я знаю нескольких интеллектуалов, которые умны и образованны, но они люди насилия, без сожаления относящиеся к другим, бессердечные, жестокие. Они ощущают почти физическое удовольствие в преследовании кого-то, в нанесении им ран — в переносном смысле слова пока еще. И я убежден, что Путин и его руководство — это люди, которые балдеют от того объема насилия, которое у них есть в руках. Как алкоголику надо выпить, так и им надо насилие вот это реализовать. Это страшная вещь, но она встречается у всех народов. Во Франции почти половина страны голосует за семейство Ле Пен и их «Национальный фронт». Это не фашисты в старом смысле слова, конечно, но это опасная тенденция. Те же самые тенденции и в Польше, в Австрии, даже был у них вице-канцлер Йорг Хайдер, открытый фашист такой. И в Италии есть Берлускони и прочие. Что спасает эти страны? Наличие сильных институтов. Вот от Трампа Америка спаслась тем, что устояли двухпалатный парламент, верховный суд, силовые ведомства и правовые. И во Франции то же самое: во втором туре здравая Франция семейство Ле Пен опережает, и французы говорят «нет». Но ведь все равно больше 40% набрали, и это ужасно. Я знаю Венгрию, я туда несколько раз ездил. Это страна совершенно европейская, где живут европейские либеральные люди, граждане Европейского союза, страна — член НАТО, культура, наука, образование — все европейского типа. Они голосуют уже много лет подряд за Орбана, а это значит, что он соответствует их внутренним желаниям, потенциалам, инстинктам и прочее. Чего уже говорить про Россию, которая столетиями жила в условиях самодержавного крепостнического порядка. Потом в конце XIX и начале XX века стала резко меняться в лучшую сторону, но потом опять попала на 70 лет в тоталитарный режим, где шло обожание первых лиц. Культ личности Сталина был грандиозный по объему и страху, культ личности Хрущева был смешноват, и Брежнева тоже, но они же были.

Ксения Ларина: Почему нам так не везет?

Юрий Пивоваров: А Горбачев? А Ельцин? А Столыпин? А Николай II? А Александр II? А великое правозащитное движение, движение инакомыслящих, которые стали восстанавливать гражданское общество в России? А великая русская литература, кино, театр? И наличие таких феноменов, как «Новая газета», «Мемориал» и многое другое? У нас есть совершенно потрясающие вещи. Величайшая в мире русская поэзия XX века с Ахматовой, Пастернаком, Цветаевой, Бродским. Это самые первые, а там еще и еще. Великая русская литература и все остальное существуют. И сейчас это тоже существует. Перед началом передачи мы говорили о писателе Алексее Макушинском. Я читаю его потрясающую книгу, которая станет русской классикой со временем. В школе ее трудно будет читать, но в вузах да.

Ксения Ларина: Назовите, чтобы люди записали и нашли эту книгу и прочитали.

Юрий Пивоваров: «Предместья мысли. Философическая прогулка». Причем не философская, а философическая. Так назывались произведения Чаадаева — «Философические письма», и я уверен, что Макушинский как человек, прекрасно знающий русскую интеллектуальную культурную историю, знает об этом. Мне трудно сказать, больше ли это литература или философия. Это новый жанр, где все сплетено, одно работает на другое. То он литератор, то философ, то историк мысли, то путешественник, который смотрит на все и всему пытается дать оценку. Наличие таких людей говорит о том, что у России есть шансы. Их мало, как всегда, но они есть. Очень важно спасти культуру этой страны — от экономистов до танцоров балета.

Ксения Ларина: Мы начали с отмены Прокофьева и Шостаковича в Вильнюсе. Я вам скажу, что в Баварской земле в Мюнхене буквально на днях прошла грандиозная премьера оперы Прокофьева «Война и мир», которую поставил русский режиссер Дмитрий Черняков, где участвуют замечательные актеры, артисты и вокалисты бывших советских республик, говорящие на русском языке. Там и украинцы, и русские, и дирижер русский.

Юрий Пивоваров: Тенденции есть разные. То, что происходит в Литве, — это понятно, потому что литовцы уже насладились сначала имперским, а потом советским господством. И, конечно, там все это гораздо более обостренно воспринимается и болезненно. К тому же границы рядом, и они все время боятся, что на них могут напасть. Что касается баварской оперы — ну, нормально. Немцы уже пережили свой имперский период и нормально относятся к русской и к любой другой культуре. Конечно, невозможно переиграть в игру отмены русской культуры, но действия Кремля отменяют русскую культуру. Не страшно, переживут все. Константин Эггерт мне рассказывал, что не чувствует никакой русофобии в Вильнюсе и в литовском народе и не говорит вполголоса на русском языке на улице.

Ксения Ларина: Мы, наверное, завершим наш разговор на этой оптимистической ноте. Юрий Сергеевич Пивоваров наш сегодняшний гость, программу провела Ксения Ларина. Мы прощаемся с вами и остаемся на нашем канале. Вы можете писать комментарии, спорить, не соглашаться. Мы всегда с интересом наблюдаем, как наши разговоры отзываются в наших зрителях. Юрий Сергеевич, спасибо вам большое. Желаю вам здоровья и всегда рада видеть вас.

Юрий Пивоваров: И я всегда рад с вами беседовать. Это всегда приятно и привычно. Мы уже много лет беседуем, и мне кажется, что понимаем друг друга.

(Оновлено 17:00)

Игорь Эйдман

Байден, пришли окорочка!

Академик Сахаров

Был такой плохой.

Ох и возмущались мы:

Нужен он на кой?

Позже оказалось вдруг,

Что он был хороший.

Жалко его, бедного.

Стоим с повинной рожей.

Нынче выясняется:

Всё-таки плохой.

Снова возмущаемся:

Нужен был на кой?

Если вновь окажется,

Что всё-таки хороший,

Эх, пожалеем мы опять,

Да с повинной рожей!

(Герман Лукомников)

Российское общественное сознание крайне инфантильно. Оно напоминает психологию трудных подростков-невротиков. Мощный комплекс неполноценности заставляет малолетнего хулигана самоутверждаться за счёт насилия. Однако рационально оценить свои возможности он не в состоянии. В спровоцированной им же самим драке его больно бьют, после чего самооценка резко падает. Страна стоит перед миром с «повинной рожей» нашкодившего подростка: дяденьки не бейте, лучше покормите, я голодный!

Однако период раскаяния длится недолго. Очередной вождь (какой-нибудь старый вор) объясняет стране-подростку, что во всех ее неудачах виноваты окружающие. Страна опять впадает в ресентимент и пробует отомстить окружающим за собственную несостоятельность, самоутвердиться с помощью насилия.

Российское общественное сознание раскачивается как качели: от безудержного самовосхваления к жестокому самоуничижению и обратно.

В период мании величия страна делает преступные глупости, пускается в кровавые авантюры. Затем следует крах, период самоуничижения и попрошайничества (уже скоро).

Время СССР:

Мы — самая передовая, первая социалистическая страна. У них — безработица, инфляция, коррупция. А у нас ничего этого (и даже секса) нет. Мы покорили космос, держим полмира в кулаке, «а также в области балета мы впереди планеты всей».

Перестройка и 90-е:

Мы для всего мира — печальный пример того, как не надо жить; поставили провальный коммунистический эксперимент, погубили лучших людей страны. У них — демократия и полные полки в магазинах. У нас — бардак и дефицит. Буш, пришли окорочка!

Путинское время:

Мы — самые великие и крутые, правильные и настоящие. У них — родитель номер один и номер два, гей-парады, моются собаками, закусывают хомяками. У нас есть все для счастья: папа и мама, выпить и закусить, свет и газ, бомбы и ракеты, скрепы и Путин. Мы свято храним православные традиции и анальную девственность. А кто к нам с гей-пропагандой придёт — от неё и погибнет!

Постпутинское время

Мы — позор человечества. Зачем-то напали на соседей, убили множество людей, разрушили города, стали пугалом для всего мира. Это всё Путин виноват. Он нас попутал, а мы, неразумные, поддались. Байден, будь таким же добреньким дедушкой, каким был Буш, пришли куриные окорочка! Мы ещё не забыли их сладостный вкус, на голодный желудок буквально сводящий с ума.

(Оновлено 16:00)

Украинский институт будущего

Взаимная защита в опале: Пригожин и Сечин

Ряд российских Телеграм-каналов сообщили о прошедших в марте встречах Евгения Пригожина и Игоря Сечина. Речь якобы шла о поддержке со Роснефти ЧВК «Вагнер» и связанных с ним структур. Подтверждения от участников встречи нет. Как нет и подробностей, списка обсуждаемых тем. В то же время, такой диалог может выглядеть логичным, учитывая сегодняшнее положение как Пригожина, так и Сечина в российских элитах. В связи с этим есть смысл разобрать ситуацию и очертить возможные направления сотрудничества.

Предыстория или несколько фактов о «партнёрах»

Для того, чтобы понять почему Сечин и Пригожин вполне могут создать тактический союз, стоит обратить внимание на их бизнес и политическую активность последних нескольких лет. Подробно о структуре бизнеса, интересах и положении данных фигур можно почитать в докладе Украинского Института Будущего «Башни Кремля: кто будет делить наследие Путина». Ниже будет краткая характеристика.

Группа «Роснефть-Лукойл»

Сечин является одним из ключевых игроков «Башни Кремля», созданной вокруг компании «Роснефть». Более того, данную группу элит можно называть «группой Сечина». Его усиление началось на рубеже 2001-2003 годов, когда Путин начал монополизацию нефтяного рынка. После поглощения Юкоса, «Роснефть», которая до этого была «игроком второго порядка» в списке российских добытчиков и экспортёров стала ключевой компанией нефтяного рынка. А личное влияние Игоря Сечина резко увеличилось. Как, впрочем, и Вагита Алекперова — владельца компании «Лукойл», которая с середины 00-х из потенциального конкурента превратилась в основного партнёра «Роснефти».

На рубеже 2013-15 годов Сечин был основным конкурентом Миллера за усиление влияния на внутреннюю политику. Тем более, что по аналогии с «Газпромом», «Роснефть» хотела получить под свой полный контроль трубопроводную систему (нефтепроводы). Но вместо этого Александр Новак, вернувшийся в «Транснефть», получил место члена совета директоров и в самой «Роснефти».

После этого можно было ожидать ослабления позиций группы Сечина, но разгрома не вышло, поскольку именно «Роснефть» оставалась основной «Башней Кремля» по коммуникации с западными политиками и деловыми кругами. Не зря в её структуре получил место Герхард Шрёдер и ещё несколько отставных европейских политиков. Тем не менее, позиции группы на внутриполитическом поле ослабевают как минимум последние 5 лет. Роснефть лишилась большинства «своих» депутатов Думы, перешедших в другие лагеря, потеряла контроль над рядом ключевых для себя регионов.

Кроме перечисленного выше, Роснефть (как и Лукойл) активно работает вне Российской Федерации. Причём упор делается не только на сырую нефть, но и на газ (в рассчёте составить конкуренцию Газпрому). А структуры, связанные с Сечиным активно добывают драгоценные металлы и ведут разведку полезных ископаемых (в первую очередь редкоземельных элементов) в конфликтных зонах. Типичным примером на постсоветском пространстве может служить добыча золота на территории Нагорного Карабаха, которую вела компания GeoProMining, принадлежащая партнёру Сечина Роману Троценко. Ещё один яркий пример — попытка получить контроль над нефтяными полями в Сирии. Именно там компании, связанные с Роснефтью (но не сама Роснефть). И ставший известным разгром американцами подразделения ЧВК «Вагнер» связан как раз с попыткой «взять под защиту» месторождения в американской зоне контроля.

Но, наиболее перспективным направлениям для «Роснефти» и «Лукойла» является Африка. Причём там бизнес «Роснефти» делится на три направления:

• Профильный и официальный — добыча нефти и газа по договорам с местным правительством в государствах со стабильной ситуацией. Это, например, Египет (Роснефть, Зарубежнефть и Лукойл), Нигерия, Республика Конго, Камерун (Лукойл)
• Профильный в зонах нестабильности. Либо работа через компании-партнёры. Это Кот-д-Ивуар (Лукойл), Мозамбик (Роснефть), Судан (подставные фирмы связанные с Сечиным), Ливия (Татнефть при поддержке «Роснефти»)
• Непрофильная деятельность в зонах нестабильности — разведка и добыча других полезных ископаемых через фирмы-партнёры либо через создание местного посредника. Это Мозамбик, Мадагаскар, Центрально Африканская Республика, Зимбабве (правда, тут русских вытесняет китайский бизнес).

В большинстве из указанных регионов (а в группах 2 и 3 — во всех) актуален вопрос физической защиты и обороны мест промысла или разведки, охраны специалистов. Эта функция последние 6-7 лет возлагается на различные российские ЧВК и собственную службу безопасности «Роснефти».

Однако, несмотря на указанное выше, группа Сечина сегодня переживает период кризиса. На фоне ограничений в торговле российской нефтью на европейском рынке и общим ухудшением уровня политических контактов ЕС-РФ, функционал «Роснефти» как мостка-коммуникатора с западными элитами теряет смысл. Падает и условный «вес» Сечина в окружении Путина. А обвал доходов от торговли нефтью и нефтепродуктами лишь ускоряет данный процесс. В результате остальные «Башни Кремля» пытаются начать атаку на систему  «Роснефти». Сечин стремительно теряет «своих» людей в регионах (за последние 3 года количество подконтрольных губернаторов уменьшилось с 6 до 2), в Думе и в правительстве.

Пригожин

Евгений Пригожин, в отличие от Игоря Сечина не имеет «своей» «Башни Кремля». Он скорее «порученец» для Путина — используется для «деликатных» миссий, которыми не могут заниматься как официальные структуры, так и отдельные политики. Пригожин призван делать «грязную работу» и брать на себя весь репутационный негатив. При этом его положение полностью зависит от востребованности предлагаемых «деликатных услуг» и благосклонности Путина.

Более подробно об истории возникновения, усиления Пригожина и его борьбе за своё положение описано в аналитической записке Украинского Института Будущего «На сколько хватит Евгения Пригожина?». Тут кратко отметим ключевые тезисы.

Евгения Пригожина последние месяцы воспринимают лишь как одного из непосредственных участников войны в Украине. На самом деле сфера интересов и активы данной персоны намного шире:

В частности, Пригожин владеет медийной группой «Патриот», которая стала логичным развитием его АИИ (ольгинские тролли), переросшего позже в Федеральное Агентство новостей. Кроме, собственно ФАН, в упомянутую медиа-группу входит около 40 ресурсов, часть из которых позиционирую себя как, например, «Украинские». Функция структур Пригожина в информационном поле — влияние на сопредельные государства, проведение там информационных операций. А так же (до 2022 года было основным на внутреннем поле) дискредитация политических оппонентов Путина. Целевая группа ресурсов «Патриота» — люди, которые черпают значительную часть информации из социальных сетей, Телеграма. И, наконец, продвижение российской информационной повестки по войнам, которые ведёт РФ. Значительная часть «корреспондентов» и «стримеров» этапа аннексии Крыма и начала войны на Донбассе являлась работниками пригожинских структур. Сегодня МГ «Патриот» контролирует не менее 20% т. н. военкоров, освещающих ход войны с российской стороны.

ЧВК Пригожина (Вагнер и связанные с ней другие группы) активно работают в Африке. При этом речь не всегда идёт о силовой компоненте. Так, например, зафиксирован факт командировки политтехнологов на Мадагаскар ради обеспечения нужных России результатов президентских выборов. Но основным, остаётся, силовой компонент — ЧВК «Вагнер» охраняет российские компании в регионе, готовит солдат для местных группировок и воюет в ряде государств континента. Среди примеров можно упомянуть ЦАР, Мали, Судан, Ливию, ДР Конго, Мозамбик.

Пригожин владеет группой компаний Конкорд. В РФ это кейтеринг и строительство. В Африке связанные с группой компании занимаются поиском полезных ископаемых, их добычей. При этом, на этапе выхода на промышленные объёмы нередко «уступают место» другим российским структурам, в том числе, связанными с «Роснефтью».

Неудачи в войне России в Украине создают для Пригожина возможность усиления собственных позиций. Среди основных опций:

• вхождение в одну из «Башен Кремля» как полноправного участника, курирующего часть системы. Тут на первое место выходит функционал ЧВК и попытки Пригожина «вписать» его в систему российского силового блока. То есть внутри «группы силовиков» создать третий (второй — Росгвардия) противовес армии. Естественно, обеспечивая себе место уже не как порученца, а как полноправного представителя группы влияния.
• Использование потребности Кремля в создании нового политического проекта (правого толка) для нейтрализации радикально-имперской части общества. Такой вариант выглядит намного худшим, по сравнению с входом в группу влияния, поскольку партии в РФ выполняют, скорее, декоративную функцию. Но это всё же лучше, чем функционал «порученца», поскольку он гарантирует стабильное прохождение в Думу и, как результат, возможность получения контроля над 1-2 регионами. Что само по себе может стать хорошей стартовой площадкой для дальнейшего усиления.

С этой целью Пригожин через подконтрольные медиа-ресурсы создал и потом поддерживал волну критики армейского руководства, своими действиями (например, публичные казни) провоцировал другие ведомства. Например, ФСИН, Следком, ФСБ, Прокуратуру. В результате он добился смены руководства СВО и продвинул свой проект рекрутинга заключённых.

Тем не менее, даже получив существенный ресурс, Пригожин не смог обеспечить Путину картину «победы». Штурмы на Бахмутском направлении были лишь частично успешными: взят Соледар и есть продвижение на 5-15 км в районе Бахмута. Но это всё произошло за три месяца и сопровождалось колоссальными потерями в живой силе.

На фоне провалов Пригожина армейское руководство и ряд других ключевых персон силового блока начали проводить свою политику по нейтрализации амбиций владельца ЧВК «Вагнер». К озвученным проблемам со снабжением добавилась концентрация ряда СМИ на чрезмерных потерях вагнеровцев при штурмах Бахмута и Соледара. Фактически, если осенью 2022 года Пригожин смог создать «образ виновных в поражении» для руководства армии, то сегодня тот же образ (или образ «виновного в провале наступления) создают уже ему.

Кроме того, идея вплетения ЧВК как естественной части силового блока российской власти была воспринята. Но её реализация идёт таким образом, чтобы ни Пригожин ни любой другой персонаж не смог «монополизировать тему:

• искусственно поддерживаются уже существующие ЧВК, им оказывается поддержка и они декларируют дистанцию от ЧВК «Вагнер»
• создание новых военизированных групп происходит сразу по нескольким направлениям, начиная от «армейских» компаний окружения Шойгу, заканчивая созданием ЧВК при крупных корпорациях либо реформированием корпоративных служб безопасности.

Две проблемные персоны — одна задача

И Пригожин и Сечин столкнулись с проблемами потери своего влияния. Причём, перспективы для обоих выглядят тревожно: если срочно не предпринять активных действий, то:

Пригожин останется с функционалом работы в качестве военного подрядчика в зонах конфликта. И рискует потерять контроль как над частью своей медийной группы, так возможность зарабатывать на разведке и добыче полезных ископаемых в конфликтных зонах.

«Группа Сечина» сегодня является одной из самых слабых «башен Кремля» и она рискует быть уничтоженной с будущим разделом активов между группой Газпром-Новатек и, например, усиливающимися технократами.

На этом фоне вполне логичной выглядит встреча упомянутых персон и достижение неких договорённостей о взаимной поддержке. Среди наиболее вероятных направлений диалога можно выделить:

1. Африка. Роснефть на фоне ослабления позиций внутри РФ заинтересована искать дополнительный функционал. Например, как ключевого российского игрока в Африке, на Ближнем Востоке и в Южной Америке.  И тут вполне логичным видится усиление взаимодействия с ЧВК «Вагнер». С одной стороны это вопросы безопасности, с другой — вход в бизнес Пригожина по разведке и добыче полезных ископаемых. В первую очередь урана, титана и лития, дефицит которых в РФ уже является критическим. Пригожин в этой схеме обеспечивает сохранность своего «геологоразведочного» бизнеса. А так же, что немаловажно, сохраняет ядро своей ЧВК не бросая высококлассных бойцов на фронт в Украине под предлогом роста нагрузки по охране активов российских компаний за рубежом.
2. Медиа в обмен на кадры. Наибольшей слабостью «группы Сечина» является провал в попытках контроля над медийным полем. В «активе» данной «Башни Кремля» есть лишь «русская медиа группа» В. Алекперова. В то же время Пригожин контролирует МГ «Патриот», которая сегодня достаточно влиятельна. Слабостью Пригожина в его претензиях на участие в «большой российской политике» является отсутствие «скамейки запасных». У «повара Путина» нет достаточного количества зависимых от него управленцев и, тем более, нет системы подготовки кадров. В то же время «Роснефть» и «Лукойл» ещё 10 лет назад начали создавать систему подготовки следующего поколения российских политиков через корпоративные программы лидерства. Но их формат не выдержал конкуренции с системой группы технократов и остался невостребованным. В связи этим возможен тактический союз где Сечин и «Роснефть» получают медийную поддержку а взамен помогают Пригожину сохранить контроль над своими медиа-активами и обеспечивают того возможностью подготовки кадров хотя бы на уровне региональных политиков.
3. ЧВК «Роснефти». В РФ идёт процесс активного создания частных военных компаний на базе госстурктур и корпораций. При этом, даже в привязке к войне, есть заявления, что крупные российские компании могут «сами позаботиться о ПВО на своих объектах». На фоне этого Сечину крайне интересна тема реформирования и масштабирования службы безопасности «Роснефти». Пригожину интересно иметь «дружественную» ЧВК в будущем.

Но ключевым направлением в возможном тактическом союзе Пригожина и Сечина можно назвать тему войны. Для российских элит фиксация своего непосредственного участия в «СВО» — будь то вопросы связанные с боевыми действиями либо вопросы управления оккупированными территориями — становятся обязательным условием для дальнейшего роста и усиления. На этом фоне для Сечина публичное (либо любое иное) содействие Пригожину является демонстрацией вовлечённости и участия в войне против Украины. Для Пригожина получение поддержки, пусть и потерявшей во влиянии, но всё ещё сильной «Башни Кремля» является возможностью продолжить борьбу за усиление своих позиций в окружении Путина.

Таким образом, сбрасывать со счетов вероятность создания тактического союза Сечин-Пригожин не стоит. Для обоих это возможность, как минимум, удержать свои позиции сегодня, как максимум, усилиться к концу 2023 года.

(Оновлено 15:00)

«The Moscow Times»

Сергей Шелин

Путинская Россия вытерпит гораздо больше боевых потерь, чем уже понесла

Не надо рассчитывать, что рост числа убитых заставит режим РФ прекратить войну. Погибших, видимо, уже около 50 тысяч, это гораздо больше, чем «афганские» и «чеченские» потери. Но никаких механизмов давления на власти в России эти потери не создают.

Когда речь идет о способности страны нести жертвы, нужен какой-то образец для сравнения. Для сегодняшней России самой подходящей моделью являются так называемые «народные республики Донбасса» – донецкая и луганская.

В начале прошлого года там успешно провели мобилизацию, и это стало указанием на то, что мобилизация возможна и осуществима также и в РФ. Что и произошло осенью. Потери сформированных в «ЛДНР» контингентов были очень велики, и сейчас их участие в боях пришлось уменьшить. Масштаб этих жертв подсказывает, каков потолок потерь, которые сегодняшняя России способна выдержать.

Месяц назад Русская служба Би-Би-Си, которая вместе с «Медиазоной» ведет поименный список погибших российских военных, оценила потери донбасских прокси в 6,5 тыс убитыми  (5 тыс. военнослужащих из ДНР и 1,5 тыс. из ЛНР). Это соответствует отрывочным сведениям, поступающим из Донбасса. В декабре чиновники ДНР сообщали о 4,2 тыс. погибших и вчетверо большем числе раненых.

Если принять минимальную цифру потерь донбасских прокси в 7 тыс человек на сегодняшний день и учесть, что в РФ в 40 раз больше жителей, чем в ДНР-ЛНР, то потолок жертв, которые смогла бы вытерпеть Россия, окажется на уровне 250-300 тыс. При всей условности этих подсчетов, они дают понятие о масштабах возможного.

Сколько уже погибло

Украинский Генштаб сообщает в своих сводках о 160 тыс. убитых россиян и ежедневно увеличивает их число на 500-1000 человек. Подтверждений со стороны эти подсчеты не имеют. Самое разумное — относиться к ним также, как к рассказам любой воюющей страны о потерях противника.

В сообщениях  западных аналитических и разведывательных структур фигурируют более умеренные цифры. Например, американский Центр стратегических и международных исследований (CSIS) считает, что в Украине погибли 60-70 тыс. россиян (вместе с прокси).  Это уже больше, чем СССР и РФ суммарно потеряли во всех своих войнах и конфликтах после Второй мировой войны (почти 50 тыс.). Но подробности своей методики CSIS не раскрывает.

Поэтому пока что самым достоверным источником остается уже упомянутый уникальный проект «Медиазоны» и Би-Би-Си. В списке российских погибших (без прокси), который они ведут, после последнего обновления присутствуют 16674 фамилии.  Этот список составляется по публичным сообщениям о гибели военных – сетевым постам родственников, новостям в региональных медиа и т.д.

Потери РФ определенно больше, чем эти 16,7 тыс. Сами расследователи осторожно указывают, что «реальное число погибших может быть выше в несколько раз». Скорее всего, примерно вдвое. Согласимся с этим и умножим приведенное число на два. Получим 33,5 тыс.

Тогда потери российской стороны, включая в них также погибших донбасских прокси (больше 7 тыс.)  и добавляя несколько тысяч пропавших без вести, будут приближаться к 50 тыс. Претендовать на точность такая оценка не может, но о масштабах происходящего понятие дает.

Нет признаков кризиса

Теперь можно ответить на вопрос, способны ли такие потери настолько потрясти Россию, чтобы убедить ее в необходимости закончить эту войну.

С одной стороны, эти жертвы уже вдвое — втрое выше советских потерь в афганской авантюре или российских (федеральных) потерь в любой из чеченских войн. С другой, они впятеро или вшестеро ниже того «потолка» жертв, который в Донбассе уже достигнут и мятежа там не вызвал.

Список, который ведут расследователи, поможет нам понять еще несколько деталей.

Погибших москвичей там сейчас числится 112. Петербуржцев – 149. Это вчетверо – впятеро меньше, чем, например, выходцев из Свердловской области, Бурятии, Кубани или Челябинской области. Вдобавок, в столицах вероятность неучета павших жителей ниже, чем где-либо. Для москвичей и петербуржцев путинский налог кровью не так тяжел, как для других.

Не обязательно видеть за этим хитрую тактику режима, такие вещи получаются сами собой. Но результат налицо. В центре недовольства из-за погибших было и будет меньше, уже просто потому, что там гораздо меньше погибших.

Можно вообразить, что у Путина когда-нибудь появятся трудности с этническими автономиями — с Бурятией, Башкортостаном и Дагестаном. Их потери заметно выше средних. Но сейчас признаков кризиса нет и там.

Посмотрим теперь на структуру самих потерь в последние два – три месяца. Из-за попыток Путина и его генералов переломить ход войны количество еженедельных жертв выросло. Но кто гибнет чаще всего? Из тех погибших, чей статус удалось установить, больше трети – пригнанные Пригожиным заключенные и «вольные» бойцы ЧВК. Доля мобилизованных – примерно четверть. Остальные павшие – кадровые военные и добровольцы.

То есть, больше всего крови проливают пригожинцы. Среди них выявлено уже 2,6 тыс. погибших — заключенных и «вольных». Если исходить, что фактические их потери вдвое выше (5-6 тыс.), то вместе с ранеными из строя выбыла примерно половина из тех предполагаемых 50 тыс., которых Пригожин привел в Украину.

Среди мобилизованных удалось выявить 1,5 тыс. убитых. Даже если их полное количество преуменьшено сильнее среднего, а основания так думать есть, то вряд ли реальное число погибших среди них превышает 4 тыс. Это из 300 тыс. призванных осенью. То есть, подавляющее большинство «мобиков» живо и даже не ранено. Давайте смотреть реально: в сегодняшней России такие потери не будут восприняты как невыносимые.

Надежный тыл

Кровавый налог на разные категории россиян ложится по-разному, и на те слои, которые способны оказать на режим хоть какое-то давление – явно слабее. Не говоря о том что номенклатура от отправки сыновей на фронт освобождена полностью и безоговорочно.

Нет никаких причин рассчитывать на массовые протестные акции в духе тех, что были в США во время вьетнамской войны. Их опыт не для РФ. Актив антивоенного движения составляли там выходцы из образованных и небедных семей. Они в любом случае реже шли в армию и легче от нее уклонялись. Главную долю убитых брал на себя американский «глубинный народ», который довольно долго терпел жертвы и сохранял лояльность.

А в РФ другого народа теперь и нет. Какое-либо антивоенное движение совершенно несовместимо с существующим режимом. Те, кто мог бы в нем участвовать, поняли это и уехали.

Что будет через несколько лет, сказать нельзя, но в короткой и средней перспективе у Путина нет причин тревожиться за свой тыл. Можно по-прежнему гнать на убой заключенных. Они еще не кончились. Вполне осуществимы и одна – две волны мобилизации.

Страна вытерпит еще многие десятки, если не сотни тысяч погибших. Поэтому не в российском тылу будет решаться судьба этой войны, а на украинских фронтах.

(Оновлено 14:00)

Главред

Надежда Майная

Россия сломала зубы об Украину и сейчас, как никогда, близка к распаду – Владимир Вятрович

Выход на границы 1991 года не означает завершения войны, она закончится лишь тогда, когда Россия перестанет существовать в ее нынешнем виде, считает историк.

На сайте Главред состоялся чат с историком, народным депутатом Украины, бывшим главой Института национальной памяти Владимиром Вятровичем. Общаясь с читателями, он рассказал, почему война с Россией была неизбежной для Украины, какие российские мифы она разрушила, как окончательно закончить войну с Россией и не дать превратиться ей в двухсотлетнюю, что ждет Путина и Кадырова, а также почему россияне, как черт ладана, боятся слов «Слава Украине!».

Представляем стенограмму чата с Владимиром Вятровичем.

Valeriy: Россия поздравила украинских женщин с 8 марта традиционно, не удивила. Что вы думаете о ракетной атаке? Эти ее обстрелы энергетических объектов все больше напоминают тактику россиян в Чернобаевке – особого смысла в атаках нет, но они продолжают тупо это делать.

Владимир Вятрович: Вряд ли этот ракетный обстрел был приурочен к 8 марта. Скорее это делалось к 9 марта – ко дню рождения Тараса Шевченко.

Совместные праздники с Россией следует забывать, потому что эта общность используется ею для того, чтобы доказывать ключевой тезис российской пропаганды: украинцы и русские – один народ. Даже такой незначительный элемент как тот, что 8 марта и по Москве, и по Киеву бегают мужчины за букетиками, дает определенные основания говорить, что мы являемся одним народом.

Что касается российской тактики, направленной на уничтожение украинской инфраструктуры, то она действительно сейчас выглядит странной, поскольку уже очевидно, что того результата, который мог быть достигнут зимой – привести к энергетическому коллапсу, Россия уже не достигнет.

Здесь прослеживается определенная инерция в принятии решений. России это свойственно, учитывая то, что это очень вертикализированная система, поэтому решение после принятия долго доходит до исполнителя. Даже если обстоятельства изменятся, вероятность того, что решение оперативно будет изменено, очень невысока.

Возможно, россиянам до сих пор кажется, что Украину удастся загнать в блэкаут, сломав украинскую энергетическую систему.

Кроме того, похоже, россияне испытывают новые способы атак. Потому что ночная атака 8-9 марта была не только масштабной, но и очень разнообразной по видам использованных ракет. Такого очень давно не было.

Sem: Как вы считаете, почему наше общество оказалось неготовым отказаться от 8 марта, от выходного в этот день? И почему важно перестать праздновать его?

Владимир Вятрович: Прежде всего я не уверен в том, что наше общество не готово отказаться от 8 марта. Ведь нет особых оснований доверять опросам, которые порводятся через приложение «Дія». Лично я не понимаю, каким образом это приложение функционирует, каким образом осуществляется подсчет голосов. Поэтому не стоит быть уверенным в том, что результаты этого опроса репрезентуют общественное мнение.

Более того, у меня возникают подозрения, что такого рода опросы имеют целью приучить нас к электронным выборам. А это категорически неправильно и опасно, потому что является серьезным шагом к авторитаризму и уходом от демократии.

Что касается 8 марта, то прежде всего следует понимать, какую цель ставят перед собой те, кто хочет что-то изменить с этим праздником. Когда я возглавлял Институт национальной памяти, мы пытались провести общую реформу календаря государственных праздников, среди них было и переформатирование 8 марта.

Суть очень проста: 8 марта не должно быть выходным днем и должно отмечаться как международный день борьбы за права женщин. То есть предлагалось придать этому празднику правозащитное содержание. Именно таково наполнение этого дня всюду в мире, кроме тех стран, которые ориентируются на Россию, где этот праздник является выходным. А эти страны вряд ли можно назвать примером соблюдения прав женщин.

К сожалению, ни этот законопроект не рассматривается в парламенте, ни инициаторы изменений, связанных с 8 марта, не проявляют более широкого концептуального подхода. Следовательно, появляются очень странные инициативы: то вообще отменить 8 марта, то отменить только выходной (что соответствует тому, что я предлагаю), то праздновать «день украинки» 25 февраля.

Последнее для меня является непонятным предложением. Если действительно есть желание привязать борьбу за права женщин к украинской истории, в частности, к истории украинского феминистического движения, можно найти более уместные даты. Например, 8 декабря – в этот день в 1884 году Наталья Кобринская, одна из ключевых активисток украинского феминистического движения конца XIX-начала ХХ веков, проводила сбор, который можно считать первой демонстрацией украинского женского движения. Возможно, если уж и переносить дату, то лучше переносить ее туда, а не предлагать что-то, что наполнено непонятным смыслом.

Предложения, которые звучат в альтернативных проектах, например, о праздновании «дня весны», извините, еще более глупые и неконцептуальные.

Любые изменения требуют понимания того, на что ты хочешь поменять старое, и пути, по которому ты будешь двигаться после этих изменений.

Смена календаря государственных праздников давно назрела. Предварительный план этого маршрута нами был достаточно хорошо разработан. Я не видел в критике ни одного момента, который бы засвидетельствовал ошибочность наших предложений. Скорее критика ограничивалась эмоциями. Помню, как несколько лет назад были глупые флешмобы вроде «Поздравь Вятровича с 8 марта» – делали из меня какого-то женоненавистника. Это был полный абсурд. Но никаких серьезных и конструктивных замечаний не было.

Поэтому лучшее, что можно было бы сделать – вернуться к этому законопроекту и провести системную реформу. Ведь совсем скоро у нас снова будет следующая дискуссия относительно следующего государственного праздника, который объединяет нас с Россией – 9 мая. В прошлом году парламенту также не хватило сил и отваги рассмотреть этот вопрос. Несмотря на то, что по этому поводу были уже не опросы в «Дії», а социологические исследования, которые четко показывали, что абсолютное большинство украинцев (около 80%) готовы говорить о переносе празднования завершения Второй мировой войны на 8 мая.

Поэтому нужно понимание цели, системный подход – тогда все произойдет. И не стоит бояться каких-то непонятных опросов в «Дії», потому что, по моему мнению, они являются манипулятивными.

Ирина: Была ли у нас возможность избежать полномасштабной войны с Россией, или она рано или поздно должна была разразиться и была неизбежной?

Владимир Вятрович: Эта война была неизбежна. Она не началась сразу после провозглашения независимости Украины в 1991 году только из-за слабости России. То есть только слабость России позволила нам бескровно провозгласить свою независимость.

Впрочем, Россия постоянно всячески пыталась удержать Украину в орбите своего влияния. Сначала это делалось информационными и политическими способами и, нужно признать, весьма успешно. Ведь то, что Украина так долго и неуверенно двигалась к тому, чтобы стать демократическим европейским государством, национальным государством, к НАТО, является результатом целенаправленной политики Российской Федерации. У Россия было в Украине мощное российское политическое лобби, мощные информационные каналы влияния на общество, и она пользовалась непереосмысленным прошлым украинцев, чтобы сохранять контроль над процессами в Украине.

Этот контроль начал трещать из-за Майдана, который произошел в Украине в 2004 году. Украинцы сорвали российский план по приведению к власти в нашей стране ставленника России. Впрочем, Россия взяла реванш в 2010 году, а украинцы ответили на него Майданом в 2013-2014 годах. Тогда Россия окончательно поняла, что политических и информационных способов недостаточно, поэтому прибегла к военным действиям. Изначально это были гибридные действия, которые начались в 2014 году под прикрытием каких-то якобы сепаратистских движений, хотя все прекрасно понимают, что действовала именно Россия.

Когда в 2022 году в России поняли, что даже такие способы не действуют и не дают возможности реализовать российский сценарий возвращения Украины в орбиту имперского влияния, россияне прибегли к полномасштабному вторжению.

Следовательно, избежать этой войны было нельзя. Но подготовиться к ней было не только можно, но и нужно.

Хочется верить, что эта страшная эмоциональная встряска и шок, который получило большинство украинцев в прошлом году, все-таки отрезвил нас. И теперь мы будем с каждым шагом и годом становиться сильнее и понимать, что, имея рядом такого соседа как Российская Федерация, следует готовиться ко всему.

Пока РФ будет существовать в таком виде, как сейчас, а это, по сути, Российская империя, мы всегда должны быть готовы к войне. Здесь классическое si vis pacem, para bellum, то есть хочешь мира, готовься к войне.

danylo_kruk: Что вы считаете главными итогами года большой войны с Московией для Украины и для России? С чем к этой символической дате подошли обе стороны?

Владимир Вятрович: Для Украины это год, когда мы устояли. И это чрезвычайно важно. Год такого масштабного противостояния против таких огромных сил – это то, на что мало кто рассчитывал в мире, это то, на что точно не рассчитывал Путин. А понимание того, что мы можем побеждать, теперь придает нам силы и воодушевляет.

2022 год – это не только год, когда все были шокированы полномасштабным вторжением, но и когда мы освобождали оккупированные территории, когда все общество засвидетельствовало свою способность мобилизоваться. Украинцы показали, что все могут взять в руки оружие, чтобы защищать свой край. Ведь в первые дни очень часто тероборона, сформированная не из военных, принимала на себя наибольшую нагрузку на Киевщине, Сумщине и Черниговщине. Этим мы удивили мир. Приятно удивили себя. И этим мы очень неприятно удивили Россию.

Зато для России это был абсолютно провальный год. Он показал, что все ее амбиции на глобальную роль в мире, которые опирались на легенду о «второй армии мира», просто лопнули. Все то, на что претендовала Россия, с начала 2000-х годов намекая, что в случае чего она может показать свои супер-пупер мышцы, лопнуло. Оказалось, что эти «мышцы» очень дряхлые, поэтому Россия просто сломала зубы об Украину.

Все это стало глобальным переосмыслением того, каким будет мир в будущем. Претензии России на роль глобального игрока сходят на нет. А это значит, что русская бравада против Америки ничего не стоит. Более того, это означает, что Россия все больше будет дрейфовать в сторону к «великому китайскому брату», ища защиты своих интересов именно у Китая.

Так что на самом деле это был переломный год и для Украины, и для России, и для мира.

Для свободного демократического мира 2022 год стал годом пробуждения. Война в Украине стала шокотерапией, которая показала, что мир все-таки еще может проснуться, объединиться и вспомнить те ценности, ради которых он создавался, объединял свои усилия во Второй мировой войне. Расчет Путина на то, что демократический Запад рассыплется и спокойно проглотит его агрессию, совершенно не оправдался.

Сейчас демократический Запад взбодряется, переосмысливает свои представления о будущем, политике, геополитике, военной политике, вооружается и понимает, что демократия все-таки должна быть с зубами.

Милада: Какие мифы о русском величии разрушила война от 24 февраля 2022 года? Миф о второй сильнейшей армии мира, вероятно, самый очевидный. А какие еще разрушены? И разрушение каких еще впереди?

Владимир Вятрович: 2022 год показал, что российская армия таки вторая армия, но не в мире, а в Украине после ВСУ. Все ее претензии на мировой уровень оказались безосновательными.

К сожалению, только в 2022 году для многих украинцев развеялся миф о «братском российском народе». Несмотря на то, что с 2014 года продолжалась война, несмотря на то, что этой войне на самом деле сотня лет, для многих украинцев один из ключевых российских мифов о «братьях россиянах» оставался актуальным. Многие верили в это. И только полномасштабная война и преступления, которые совершались россиянами на оккупированных территориях, отрезвили и привели к окончательному разрушению этого мифа. Именно оккупация определенных территорий лишила украинцев иллюзий о добрых россиянах. Ведь многие украинцы, особенно из русифицированных регионов, считали, что россияне такие же, как мы, потому что мы разговариваем на одном языке, смотрим одних «Сватов», слушаем одну музыку, значит, россияне никакой опасности для нас не представляют. К сожалению, попав под российскую оккупацию, они убедились, что это совсем не так. Они убедились, что Россия – это совсем другой мир, очень агрессивный, дикий, опасный. Поэтому после освобождения территорий мы увидели все эти драматические кадры с Харьковщины и Херсонщины. Люди, побывавшие под оккупацией, сейчас решительно отвергают все российское, все, что может символизировать хоть какую-то связь с Российской Федерацией.

Конечно, определенное количество таких людей еще остается. Но в целом их влияние является скорее маргинальным, они не составляют сейчас большинство. И это уже огромный шаг вперед. Даже те люди, которые изменились в проукраинскую сторону, нуждаются в закреплении изменений. То есть нужна серьезная информационная работа с ними. Ведь одно дело – эмоционально встречать украинскую армию после месяцев российской оккупации, и совсем другое – быть готовым перейти на украинский язык и к украинской культуре, по-другому относиться к украинскому государству, то есть отказаться от всего того, с чем мы жили десятки лет. На самом деле это очень тяжело, здесь нужна поддержка. Но тенденция правильная, и ее надо закреплять.

Так же был разрушен миф о том, что Украина может быть неким государством в тени Российской Федерации, с которым смирилось немало западных политиков. Они смирились с тем, что Украина является зоной влияния Российской Федерации, и нам так якобы более-менее комфортно, поэтому пусть так оно и будет. Конечно, никто этого не объявлял публично, не подписывал деклараций, но Украину по умолчанию оставляли в зоне влияния РФ. Так вот миф о том, что украинцы с этим мирятся, тоже лопнул в 2022 году.

Семенко г.: Способна ли Россия выиграть эту войну? Есть ли у нее еще какие-нибудь козыри, которые помогут ей изменить ход событий в свою пользу? Является ли победа Украины неизбежной? Что дает основания Путину надеяться на то, что он может одержать победу, почему он не останавливается несмотря на все поражения?

Владимир Вятрович: Путин уже не может остановиться, потому что слишком много поставил на эту войну. Поражение в этой войне будет означать его личный конец, в том числе, вероятно, и физический. Все то, что он много лет выстраивал – не только свой имидж, но и свою физическую и материальную жизнь, полетит кувырком. Поэтому надо осознавать: Путин готов к последним радикальным шагам.

Да, мы показали, что российская армия – не вторая в мире, но, тем не менее, ее масштабы до сих пор являются впечатляющими. Поэтому не стоит с юмором относиться к врагу, потому что его потенциал еще достаточно велик, в первую очередь, человеческий ресурс. Между прочим, именно так россияне выигрывали Вторую мировую войну – забрасывали трупами противника, в том числе и украинскими трупами.

Надо не забывать и о ядерном оружии, которое вполне может быть инструментом в любой войне. Не знаю, какими могут быть основания для уверенности в том, что Путин его не задействует.

Кроме того, несмотря на значительную изоляцию Путина и России, россияне сейчас формируют свою «ось зла». И это не только Беларусь, которая уже стала прокси-государством и потеряла свой суверенитет, но и мощные и опасные государства, например, Иран и Китай. Сейчас Китай публично стоит более-менее в стороне от этого конфликта, но он пытается использовать войну для усиления своих влияний в России.

Когда Россия почувствует угрозу поражения в этой войне, она будет готова даже потерять свой суверенитет, ресурсы, самостоятельность и может пойти на договоренности с Китаем, которые втянут Поднебесную в этот конфликт.

Я хотел бы говорить исключительно оптимистичные вещи, но опасность не миновала, и через две-три недели эта война не закончится. Возможно, год назад басня о двух-трех неделях еще имела какой-то смысл, чтобы поддержать нас сугубо морально и психологически, но сейчас подобные байки играют скорее негативную роль. Перед нами марафон. Поэтому неправильно убеждать людей в том, что еще сто метров – и будет остановка. Ведь если человек в это поверит, может просто надорваться. Поэтому – готовимся к марафону.

Если война быстро закончиться украинской победой, будем благодарить ВСУ и Бога, что так произошло. Есть много вещей в истории, которые совершенно непредсказуемы. Вспомните хотя бы последний Майдан, который неожиданно закончился победой, хотя казалось, что впереди очень долгая борьба. На это можно надеяться, но на это не надо рассчитывать.

Liam: Ваша новая книга называется «Наша столетняя». А как думаете, велика вероятность, что эта столетняя война превратится в двухсотлетнюю? В каком виде должна существовать Россия, чтобы эта война не осталась нашим детям и внукам? Как ее окончательно закончить?

Владимир Вятрович: Очень хороший вопрос. Чтобы мы были уверены в том, что эта война окончательно закончилась нашей победой, должна измениться Россия. Поэтому я скептически отношусь к заявлениям о том, что нашей победой будет выход на границы 1991 года. По моему мнению, даже выход на границы 1991 года не гарантирует нам того, что Россия не будет нас атаковать. Сейчас ракеты прилетают с Каспия и Балтики, что же помешает россиянам продолжать уничтожать и атаковать Украину, даже если наши пограничники будут стоять на границах 1991 года? Ничего.

Поэтому измениться должна именно Россия. Она должна потерять свой имперский характер. На территории нынешней РФ должны предстать независимые национальные государства. Империя, которая творилась с XVII-XVIII веков, наконец должна распасться. Одно из государственных образований на руинах этой империи должно принадлежать россиянам, но, вместе с тем, должны предстать другие национальные государства тех народов, которые сейчас входят в состав Российской Федерации. Это единственная гарантия того, что Россия перестанет быть угрозой для мира.

Очень хорошо, что сейчас Украина смогла объяснить миру, что это не просто российско-украинская война, а угроза для всего свободного демократического мира, что ломается вся международно-правовая система, которая трудно выстраивалась после Второй мировой войны. Это большой успех украинской дипломатии. И следующим шагом должно быть объяснение миру, что эта система не может существовать, если ее элементом будет оставаться РФ в том формате, в котором она существует: Российская Федерация как член Совета безопасности ООН, Российская Федерация как многонациональная империя, Российская Федерация как ядерная держава. Это то, что может повторить вооруженную агрессию со стороны России не только против Украины, но и против любого другого государства. Поэтому переформатирование Российской Федерации, ее денуклеаризация (Россия не должна иметь ядерного оружия), ее демилитаризация (уменьшение ее военных потуг) позарез нужны.

Так после поражения Третьего Рейха в Германии происходили схожие процессы, в частности, денацификация. И эти процессы, хочу подчеркнуть, осуществлялись не немцами, а силами оккупационных администраций, которые образовались после победы над немецкой армией. Примерно то же самое должно произойти в России. Разница еще и в том, что Германия, хоть и разобщена, была национальным государством, которое потом, через несколько десятков лет, вновь воссоединили, а Россия остается многонациональной империей, поэтому должна произойти деимпериализация России.

Главред: Кто должен быть инициатором таких изменений и трансформаций в России? Сам русский народ должен созреть, или этими процессами должны управлять извне?

Владимир Вятрович: Россияне в этом смысле безнадежны. Это должны делать порабощенные народы России, часть которых сейчас оказалась на грани существования как нации. Они являются жертвами полномасштабного геноцида, который осуществлялся в течение десятилетий, когда уничтожалось их национальное сознание и их национальная культура, поэтому для них это вопрос выживания. Они сейчас проходят примерно через то же, через что проходили украинцы в ХХ веке. Украинцам хватило сил провозгласить свою независимость, а теперь защищать ее. Поэтому для многих порабощенных народов России украинский случай – это тот success case, на который они могут ориентироваться в своей борьбе.

Я общаюсь с представителями этих порабощенных народов России. Они интересуются нашей историей: историей Украинской повстанческой армии, борьбы украинцев за свою независимость в течение ХХ века. Они понимают, что сейчас должны пройти примерно такой же путь.

Odessit: Какими будут отношения с Россией после того, как выгоним россиян со всех оккупированных украинских земель?

Владимир Вятрович: Чтобы это были нормальные отношения, это должны быть отношения с национальными демократическими государствами, которые появятся на территории России. Потому что просто изгнанием русских с украинской территории к границам 1991 года, к сожалению, ничего не закончится. Это будет очередная передышка, которая закончится тем, что Россия снова будет готова атаковать Украину. Такую передышку мы получили в 1991 году, когда Россия потеряла часть своих территорий после развала Советского Союза, и только нехватка ресурса позволила частям бывшего СССР двигаться в сторону к независимости.

После того как Россия снова обогатилась, накопила ресурсы, в том числе и военные, она начала возвращать себе эти территории. Полномасштабная война в Украине, начавшаяся в прошлом году, это только одна из многих войн, которые вела Россия на территории Кавказа, Молдовы и т.д. Это точно не единственная война. Нам нужно сделать все от нас зависящее, чтобы война между Украиной и Россией стала последней для РФ.

Nikki: Поделитесь вашим видением того, что делать с Донбассом и Крымом после освобождения – как возвращать умы местного населения (а там, мягко говоря, не все рады перспективе снова жить под контролем Украины, это даже наши военные, воюющие в Донецкой области, признают)? Насколько болезненным будет этот процесс, на сколько лет растянется? Как сделать так, чтобы эти люди потом снова не навлекли большую войну?

Владимир Вятрович: Не надо чрезмерного пессимизма. От многих людей слышу, что уже десятый год идет война, поэтому мы уже потеряли людей, которые все это время жили на оккупированных территориях, поскольку дети, которые пошли в первый класс во время оккупации, уже будут заканчивать школу, и они уже никогда не станут украинцами. Ничего подобного. Я до 14 лет жил в Советском Союзе и, когда получил возможность отказаться от всего советского, сделал это и стал гражданином Украины. А были люди намного старше меня, которые имели еще больший советский бэкграунд, и они также смогли отказаться от этого.

Людям нужно дать шанс отказаться от российского. Для многих на освобожденных территориях Харьковщины и Херсонщины российская оккупация стала прививкой от «русского мира», потому что они увидели, насколько он опасен. Впрочем, останется определенная часть людей, которые активно сотрудничали с Россией – по отношению к ним должна быть жесткая справедливость. Речь идет о привлечении к ответственности за коллаборационизм. Должны быть достаточно суровые приговоры и наказания, чтобы показать другим, чего стоит предательство своей родины.

Десять лет войны и оккупации части Донецкой и Луганской областей, а также Крыма привели к тому, что там степень коллаборационизма значительно больше, потому что людей заставляют, они начинают терять веру в то, что ситуация когда-нибудь изменится, их легче запугать в такой ситуации. Здесь наказание коллаборационистов будет на порядок больше, чем то, что мы наблюдаем сейчас на освобожденных территориях.

Но думаю, что количество людей, которые сотрудничали с Россией и будут бежать на территорию того, что останется от РФ, также будет значительно больше, чем на тех территориях, которые освобождались в течение 2022 года.

Марина: Поговаривают, что украинское контрнаступление начнется с юга, то есть сначала будет освобождаться Крым, а затем Донбасс. Если действительно так будет происходить, скажите, какие процессы могут начаться в России после потери Крыма? Ведь это для путинского режима как «священная корова».

Владимир Вятрович: Не знаю, откуда начнется контрнаступление, я не военный стратег, поэтому мне трудно об этом сказать. Также не могу сказать, разовьется ли контрнаступление вплоть до освобождения Крыма.

Впрочем, действительно, потеря любой территории, которая была завоевана Путиным, для него самого станет серьезным ударом. Бигборды в Херсоне с надписью «Навсегда с Россией» сейчас выглядят как насмешка над амбициями Путина и демонстрируют всему миру его абсолютное бессилие.

Конечно, потеря Крыма особенно ярко продемонстрирует это бессилие. Но будет ли это означать какую-то мобилизацию сил против российской власти в самой России, сказать трудно. С одной стороны, да. Мы были свидетелями того, как поражения на фронтах Русско-японской войны вызвали революцию 1905 года, когда поражения на фронтах Первой мировой войны вызвали революцию 1917 года. Но, по-моему, больший потенциал – не у россиян, а у порабощенных народов России. Возможно, именно они воспользуются слабостью российского государства, чтобы напомнить о своей субъектности и силе.

Sidor: С практической и символической точек зрения, целесообразно ли, по-вашему, уничтожать Крымский мост?

Владимир Вятрович: Я думаю, что да – и с практической, и с символической точек зрения. Этот мост будет уничтожен во время боевых действий как одна из артерий поставок российских сил на территорию Украины.

Крымский мост имеет большое символическое значение для Путина и России. Для Путина это та «скрепа», которая должна держать Украину в орбите России посредством Крыма. Поэтому мы эту» скрепу » должны сорвать.

Корней: СМИ сообщают, что дон-дон приболел, а на днях еще и сына, совсем юного, поспешно женил. Как думаете, Кадыров собирается передать власть? Понимает, что не будет Путина – не будет и его? А еще, по вашему прогнозу, Чечня будет оставаться в составе РФ в будущем?

Владимир Вятрович: В будущем – нет, не будет оставаться. Уверен, что позорная страница, когда эту гордую страну возглавлял откровенный коллаборационист, отойдет в прошлое и будет изучаться чеченскими детьми как пример того, что никогда не должно повториться.

Не знаю, болен Кадыров или нет. Мы ищем утешительных моментов, надеясь, что все произойдет само по себе, и боженька накажет негодяев. На это можно надеяться, но на это нельзя рассчитывать.

Да, Кадыров сам по себе, без Путина, не имеет никакой силы. Это то, что существует, только опираясь непосредственно на Кремль. Я убежден, что ослабление его поддержки в Кремле в конце концов разбалансирует и так хрупкие позиции Кадырова, на которых он якобы держится в самой Чечне.

Все это произойдет довольно скоро, учитывая то, что Кадыров не выполнил тех функций, которые возлагал на него Путин. Слово «кадыровцы» еще год назад звучало очень страшно, в частности, для многих украинцев. А сейчас уже не слышно этих «славных российских янычаров», которые якобы должны были запугать самим своим присутствием на линии фронта. Сейчас их место занимают вагнеровцы, потом найдут еще кого-то другого, проведут какой-то ребрендинг, чтобы распространять байки для устрашения.

Для Кадырова это плохие новости, потому что он подчеркивал свою роль, свои особые возможности использовать влияние Путина себе на пользу, потому что у него есть очень сильные собаки, готовые воевать за Путина. 2022 год показал, что армия Кадырова как часть второй армии мира – это большой миф.

Карпова С.: Ваши субъективные ощущения, какова вероятность, что война закончится в этом году? Она может затянуться на годы, «заморозиться» и тлеть в таком же режиме, как в течение последних лет было на Донбассе?

Владимир Вятрович: Может. Очевидно, это не очень приятно будет слышать, но лучше рассчитывать на то, что эта война может быть длительной, а, следовательно, рассчитывать на это свои внутренние ресурсы, а не надеяться, что война вот-вот закончится. Я бы хотел быть оптимистом и сказать, что война, наверное, в 2023 году закончится, но рациональных оснований нет. Не вижу оснований говорить, что уже в 2023 году ресурсы Российской Федерации иссякнут, или вдруг Украина получит какой-то такой колоссальный ресурс от Запада, который станет основанием для перелома в этой войне.

Но как историк я могу сказать, что очень часто срабатывают иррациональные факторы, и какое-то громкое поражение РФ может запустить неожиданные необратимые процессы. Так, например, 20 февраля 2014 года мы еще даже представить себе не могли, что вдруг Янукович сбежит из Киева. Такие совершенно неожиданные вещи бывают в истории, их невозможно предугадать. Но тот, кто рассчитывает только на них, вряд ли выиграет. Тому же, кто рассчитывает, что надо концентрированно и рационально использовать свои ресурсы длительное время, бог может подарить возможность гораздо более быстрой победы.

Joker: Насколько вы считаете вероятным то, что война (боевые действия, а не «бавовна») перенесется на территорию Россию? Нужно ли это нам – заходить на российскую территорию?

Владимир Вятрович: По крайней мере частично – да. А как мы иначе остановим уничтожение Украины с российской территории? Если с территории РФ и с Каспия лупят ракеты, способные доставать до Западной Украины, то, очевидно, выход на границы 1991 года ничего особо не изменит. Поэтому мы должны быть готовы создать на территории России определенный буфер, который будет гарантировать, что атаки живой силы будут невозможными.

Лучший для Украины вариант – чтобы на борьбу поднялись порабощенные народы, которые способны переформатировать РФ и, таким образом, снять опасность со стороны России и потребность для наших войск идти на Кремль.

Nazar: Могут ли в результате этой войны вернуться в Украину Кубань, Воронежчина, Белгородщина?

Владимир Вятрович: А оно нам надо? Учитывая то, насколько русифицированы все эти регионы, это было бы огромным бременем, которое бы влияло на дальнейшее развитие Украины. Наше государство и так из-за недостаточности ресурсов и систематической политики не должным образом переварило русифицированные территории Донецкой и Луганской областей, Крыма. А на территориях, о которых говорится в вопросе, все это на порядок больше.

Более того, России удалось сделать так, что потомки запорожских казаков на Кубани считают себя большими россиянами, чем коренные россияне. Собственно, чтобы доказать свою российскость, они с 2014 года участвуют в боевых действиях, считают себя главными носителями «русского мира», православия и других вещей такого рода.

Поэтому я не знаю, нужно ли нам это на самом деле.

Если со стороны этих территорий будет большое желание, как это было в 1918 году, присоединиться к Украине, тогда этот вопрос будет стоить того, чтобы его обсуждать.

tik-37: Почему Россия так эпично села в лужу – еще год назад она Киев собиралась брать, а тут уже и ПВО на крышах в Москве, и прилеты в Московской области, и нытье «а нас-то за что!»? Какой странный путь прошла эта страна…

Владимир Вятрович: Путь веры в собственную пропаганду. Они пытались повлиять на украинцев тезисом об «одном народе». Они пытались мобилизовать на войну россиян, говоря, что украинцы и россияне являются «одним народом», поэтому как только они войдут на территорию Украины, против этого проклятого «фашистского режима» восстанут все украинцы, и они очень легко маршем пройдут в Киев и уже на третьи сутки организуют парад на Крещатике. В России совершенно отсутствовало понимание того, что украинцы осознают себя другой нацией, готовы защищать свое государство, умеют воевать, что они не гречкосеи. Все тактические и стратегические планы Москвы строились на пропагандистской основе, что украинцы не хотят, не умеют и не будут воевать, что украинцы и русские – один народ, и они только и ждут, когда его «освободят». Собственно, это и объясняло бессмысленные передвижения огромных колонн военной техники по открытым дорогам, а также наступление российских войск с разных сторон и начало боевых действий на огромной линии фронта. Это объясняло и то, почему сухпайки российским солдатам были выданы на три дня.

Россияне искренне поверили в то, что украинцы будут их приветствовать, что будет хлеб-соль. Ну, а получилось бандеровское смузи…

Нина л.: Почему россияне боятся слов «Слава Украине!», как черт ладана? Зачем снимали и выложили в сеть казнь украинского героя? Что вы вообще думаете об этой истории?

Владимир Вятрович: Это очень эпическая история. С одной стороны, на этом видео зафиксировано одно из преступлений россиян, так что это не просто видео, а доказательство преступления. С другой стороны, это огромная трагедия – гибель такого человека. С третьей стороны, это огромный героизм.

У меня как у историка это вызвало глубокий резонанс с тем, что я читал в документах и воспоминаниях, когда в течение сотни лет в ответ на «Слава Украине!» раздавались выстрелы. В 1919 году был первый зафиксированный расстрел украинца после украинско-польской войны за Львов. Затем были расстрелы на Закарпатье карпатских сечевиков венграми. Потом были тысячи таких случаев с украинскими повстанцами.

В нескольких секундах на видео сконцентрировалась вся история Украины. Во взгляде этого бессмертного воина, который, к сожалению, погиб, отразились все те, кого мы не видели и никогда не увидим, все те, кто так же погиб, но их никто не зафиксировал.

Почему россияне это снимали на видео? Я думаю, что это была бравада с их стороны, самоуверенность. Они считают, что это то, что демонстрирует их силу. А на самом деле это демонстрирует то, что они уже проиграли.

В этой истории уже не будет хэппи энда, потому что человек погиб. Это тот герой, имя которого должно быть запечатлено и в памятниках, и в учебниках, и в сознании каждого украинца.

Валентина С.: Чем объясняется та ненависть, с которой действуют россияне против украинцев, причем не только кремлевские подонки, но и рядовой люд, оказавшийся на фронте (видео с расстрелом – лучшее доказательство этому)? Они же сами настаивают, что «мы братья», так почему же с таким удовольствием и такой яростью уничтожают наш народ?

Владимир Вятрович: Потому что мы для них те братья, которыми они так никогда и не смогли стать. Мы для них всегда те лучшие братья, которых они ненавидят именно за то, что они лучшие. И они никогда не признают, что мы лучшие братья.

Вместо того, чтобы пытаться равняться на лучших, они пытаются сделать лучших хуже. Все поведение россиян на оккупированных территориях вписывается в тезисы, которые неоднократно звучали от оккупантов «а кто вам позволил жить так хорошо?». В этом вся суть русского империализма.

Империализм бывает всякий. Британский империализм – это «мы так хороши и заставим вас стать такими же хорошими, как мы, хотите вы того или нет; мы будем вас учить, будем давать вам свет, научим вас командной игре, принесем вам лучшие законы, британские». Зато россияне прекрасно понимают, что живут в дерьме, и суть их империализма – чтобы все жили в дерьме. Потому и такая ненависть.

Лис_Микита: Что похоронит режим Путина и его самого? В чем кроется их погибель?

Владимир Вятрович: В непонимании того, что прошлое нельзя повторить.

Формула россиян «можем повторить» – это уже их погибель. Ничего нельзя повторить в истории, потому что все движется, все развивается. Возвращение назад, в прошлое, требует колоссальных ресурсов и в конце концов заканчивается ничем.

Нынешняя попытка россиян восстановить Российскую империю все равно закончится полным поражением и развалом этой империи либо в 2023 году, либо позже. Потому что нельзя развернуть ход истории назад. А они именно этим и занимаются, это во всем – от тактики их военных действий, их месседжей, которые они дают обществу, до поведения их людей. Россияне все живут с головами, развернутыми назад.

В прошлое можно попасть, только полностью погибнув. В будущее же надо двигаться, повернув голову вперед и понимая, что перемены неизбежны, к ним можно приспосабливать, их можно использовать себе на пользу, но не пытаться вернуться, причем не просто в прошлое, а в мифическое прошлое, которого никогда не существовало.

Ольга: Является ли необходимым условием для окончания войны смерть Путина? Если его физически не станет, что это изменит?

Владимир Вятрович: Это необходимое, но не достаточное условие. Смерть Путина сильно встряхнула бы Россию, ведь одна из ее слабостей заключается в том, что там нет преемственности власти. Россия отказалась от демократических методов, поэтому там уже не выбирают президента. Путин стал, по сути, пожизненным президентом. Россия не ввела монархию, когда бы кто-то из детей Путина, законных или незаконных, мог бы принять власть.

Путин на этом играет, оставляя каждому из своего окружения какую-то слабенькую надежду, что, возможно, следующим будет он. И за счет этого он держится.

Если из этого механизма забрать центральное колесико – Путина, механизм начнет изрядно провисать. Это существенно ослабит Россию.

Но это не значит, что война закончится, потому что, возможно, появится условный Пригожин, который воспользуется этой слабостью и найдет какие-то рычаги влияния, чтобы вмонтировать себя в эту систему – и этот механизм закрутится с бешеной скоростью. Такое бывало уже в истории.

Впрочем, в любом случае, это изрядно встряхнет российское общество. Поэтому и для Украины, и для России это будет хорошо.

Главред: Видите ли вы сейчас в России такого политика, который бы, оказавшись у власти, мог бы принять решение о выводе российских войск с территории Украины, вернуть оккупированные территории и тому подобное? Там есть вообще такие люди сейчас?

Владимир Вятрович: Он бы должен был пойти дальше – заявить, что Российская Федерация дает шанс каждому народу, который входит в ее состав, объявить свою независимость и суверенитет.

Есть ли среди российских политиков такие? Есть, но они не в России, а в эмиграции.

Например, Гарри Каспаров – он готов говорить о независимости порабощенных народов России. Но я не представляю его возвращения в Россию в качестве влиятельного политика, а, тем более, политика, который сможет в России все это публично заявить. Очевидно, что у него нет никаких шансов.

Поэтому инициатива должна исходить не от россиян, которые неспособны избавиться от империалистической болезни. Российское общество безнадежно больно. Единственное лечение, которое может подействовать – стороннее лечение: либо со стороны государств, которые одержат победу над Россией и установят соответствующие оккупационные администрации, либо со стороны порабощенных народов, которые приобретут свою субъектность при переформатировании России.

Тому же Каспарову был дан шанс на персональном уровне излечиться от империализма непребывание в российской среде. Он за несколько лет получил карантин, достаточный для того, чтобы избавиться от империализма.

Другим российским политикам, тому же Навальному, еще далеко до того, чтобы выздороветь и излечиться от российского империализма.

Людмила: Как украинцам следует выстраивать отношения с «хорошими русскими»? Ведь есть те, кто действует в наших интересах, как быть с ними?

Владимир Вятрович: Год назад, когда я был в теробороне, на блокпостах была очень популярной шутка о том, что «хороших русских» в тепловизор не видно. Это жестоко, но в период войны это самый простой подход к поиску «хороших русских».

Если говорить более рационально, то наше государство должно было бы искать силы в Российской Федерации и поддерживать их для того, чтобы они расшатывали ситуацию изнутри, чтобы определенные события происходили и на российской территории.

Гибридная война, которая была использована против нас, так же может быть использована и против Российской Федерации. Вспомните недавние события в Брянской области, когда российский легион начал действовать – это нормальная «обратка» с нашей стороны. Россияне так хотели говорить, что оружие можно купить где-то в военторге, чтобы воевать на украинской территории, вот теперь они должны понимать, что такое может произойти и на российской территории.

Я категорически против каких-либо серьезных политических переговоров с россиянами и взятием на себя каких-либо обязательств перед ними, кроме разве что представителей порабощенных народов России. Но я думаю, что наши доблестные разведчики или кто-то другой, кто может и хочет работать на территории России, вполне могут пользоваться россиянами в войне против нынешнего российского режима.

Ольга: Будет ли дело с трибуналом над Путиным и Лукашенко доведено до конца, то есть окажутся ли они на скамье подсудимых, доживут ли?

Владимир Вятрович: Если мы одержим победу, то да, окажутся.

История показывает, что победителей не судят. Если Россия одержит победу, Путин и Лукашенко не будут осуждены. А их победой будет даже то, что они останутся у власти, возможно, даже потеряв украинские территории. В таком случае их не будут судить. Сталина не судили. А Гитлера осудили, потому что он потерпел поражение.

Так что нам нужно одержать победу. Тогда есть шансы на то, что Лукашенко и Путин предстанут перед трибуналом или не успеют предстать перед судом, потому что сдохнут в каких-то бункерах, этот вариант нас тоже устроит. Хотя даже после такого международный трибунал и осуждение всех тех, кто причастен к этой войне и тем преступлениям, что ее сопровождают, должны состояться.

Gf_43: Насколько возможен сейчас в России дворцовый переворот и физическое устранение Путина? Заметны ли какие-то процессы, свидетельствующие о серьезных противоречиях в российской верхушке?

Владимир Вятрович: Я таких процессов не вижу. Возможно, они происходят исподтишка, очень скрыто, но их пока что не видно.

Впрочем, дворцовый переворот там возможен. История показывает, что такое бывало. Но будет ли это означать для Украины какое-то кардинальное изменение хода этой войны? Необязательно. Потому что дворцовый переворот в России может закончиться тем, что к власти придет некий условный Пригожин, еще более радикально настроенный на продолжение этой войны и использование всех возможных средств.

Еще раз. Устранение Путина это, конечно, хорошо, но это совсем необязательно будет означать конец войны, а, тем более, нашу победу.

Павел: Потери россиян в этой войне уже в разы превысили их потери в афганской и чеченских войнах, но они молчат. Их массово гонят на убой – они молчат. Их мужей перемалывает война за болезненные амбиции Путина, а они молча в качестве «гробовых» принимают шубу или пельмени. Почему? Способны ли россияне вообще на протест? Где предел их терпения, их рабского духа? Кажется, там уже невозможен даже классический русский бунт, «бессмысленный и беспощадный».

Владимир Вятрович: Трудно сказать, где предел терпения россиян. Трудно сказать, будет ли оно исчисляться определенным количеством погибших. Не уверен. Россияне привыкли мириться с огромными потерями. Для них важнее возможность называть себя победителями, чем считать какие-то потери.

Бывшие постсоветские республики, особенно Россия, до сих пор не могут назвать конкретных потерь Советского Союза во Второй мировой войне. А это война, завершившаяся много десятков лет назад. Тем не менее, мы не можем назвать потерь, потому что эти потери страшны, поэтому их все время и скрывали. А вместо них говорили о победе.

Поэтому россияне – это нация, которая бы пошла на такую сделку: неважно, сколько миллионов россиян поляжет, лишь бы только они одержали победу в войне.

Не уверен, что определенное количество убитых россиян станет толчком к переменам в России. Скажу не очень популярную вещь. Когда продолжалась Афганская война, среди погибших было больше всего украинцев. Тогда украинцы были бурятами империи и молчали. У нас не было каких-то протестов, разве что единичные протесты, как и в России сейчас. Были только отдельные люди, готовые сказать правду, попасть в тюрьму или лагерь, но масштабных протестов не было. Такая ситуация сохранялась до конца 80-х годов.

Вероятность того, что россияне пробудятся, значительно меньше, чем то, что было в конце 80-х, когда погибших больше всего было среди украинцев в Афганской войне. Украинцам свойственна ментальная свобода, которая, несмотря на уничтожение и попытки ее усыпить, наконец проснулась. Россияне – это сейчас тот самый Советский Союз минус те, кто имеет ментальную свободу, в частности, украинцы. Поэтому потенциал какого-то свободолюбия там критически низок.

Поэтому я не верю, что колоссальные человеческие потери приведут к беспорядкам в России. Скорее подействуют какие-то угрозы их территории, когда к ним будет больше прилетать. Возможно – потеря каких-то территорий, того же Крыма. Более вероятно, что это будет спусковым крючком, чем просто информация о потерях. Тем более, что эту информацию российские власти успешно скрывают. Даже нынешние 150 тысяч убитых россиян – это колоссальные цифры, но сомневаюсь, что многие россияне знают о них.

Lali: Глядя на события в Грузии, возникает ощущение дежавю – все, как у нас в 2013-2014…

Владимир Вятрович: Дай бог, хотелось бы верить. Очень неравнодушен к грузинам и тому, что происходит в Грузии. Как историк знаю, насколько похожа наша история. Как активист Майдана 2004 года и 2013-2014 годов знаю, насколько важным для нас был грузинский опыт. Еще в 2003 году после победы Революции роз к нам приезжали активисты молодежного движения Кмара, и мы учились у них, контактировали с ними. Потом они вместе с нами пробыли Оранжевую революцию. Ребята приезжали из Тбилиси, чтобы вместе с нами бороться за демократию. Я с большим восторгом смотрел на те изменения, которые происходили в Грузии под руководством Саакашвили – он мне очень нравился как грузинский политик и очень не нравился как украинский.

Было очень обидно, когда все это начало сворачиваться в Грузии. Грузия стала примером российского реванша. Например, Сталин стал одним из главных героев для современной Грузии: там восстанавливают музей Сталина, устанавливают новые скульптуры Сталина… История очень связана с настоящим. Сближением с Россией просто стирается память о ближайших событиях.

И когда я слышу, как сейчас в Украине люди абсолютно искренне говорят о том, что мы никогда не простим россиянам того, что мы пережили, особенно за 2022-2023 годы – столько темных холодных ночей, смертей, бомбардировок и так далее, я хотел бы верить. Но я понимаю, что для того, чтобы не забыть, нужна определенная инфраструктура памяти, нужно, чтобы это было отражено в учебниках, памятниках, улицах, чтобы были судебные приговоры. Иначе это все развеется.

И тут я как раз вспоминаю грузинский пример. Грузины пережили это все. В 90-е годы они жили в холодных квартирах, без света и забыли об этом, избрали себе абсолютно пророссийскую власть. И во время, когда Украина оказывает колоссальное сопротивление российской агрессии, грузинские власти подло и позорно пытаются заигрывать с Россией.

Хочу верить, что нынешние события в Тбилиси – это восстание против попыток превратить Грузию в Россию. Поводом для этого послужили скандальные законы об «иностранных агентах». Это абсолютно российский сценарий, который предполагает, что если есть какая-то независимая от политиков и государственной власти третья сила в виде гражданского общества, то надо ее дискредитировать и постепенно уничтожить. В России это удалось блестяще. Очевидно, есть угроза, что то же самое хотят сделать в Грузии. К счастью, в Грузии это вызвало реакцию. Очень надеюсь, что эта реакция заставит ограничить российские влияния в Грузии, и она проснется и снова станет грузинской Грузией.

Lali: По вашим ощущениям, Грузия сможет избавиться от российского влияния, осуществить новую революцию и начать борьбу за Южную Осетию и Абхазию? Может ли Россия получить там «второй фронт»?

Владимир Вятрович: Для начала нужно, чтобы эти протесты развивались и привели к смене власти в Грузии, чтобы к руководству государством пришли грузинские политики, а не ставленники России. Здесь, очевидно, Грузия нуждается в поддержке мира. Как мы в свое время взывали к миру, чтобы он помог сдержать Януковича, так же грузины сейчас взывают, чтобы мир сдержал Иванишвили. Потому что все, что творилось в последнее время, является преступлениями против свободы в Грузии, и они происходят у нас на глазах.

Если будет поддержка Грузии со стороны свободного мира, то вероятность того, что эти протесты приведут к изменениям, есть.

К сожалению, влияние России в Грузии довольно сильное. За последние месяцы мы видели, что в Грузии появилось много новых россиян, которые бежали от призыва из РФ. Очевидно, они тоже будут иметь определенное влияние на ситуацию в стране. Поэтому грузинам будет трудно избавиться от российского влияния. Но, дай бог, чтобы им это удалось.

Вопрос: Как вы относитесь к тем украинским воинам, которые защищают Украину и защищают вас в самых горячих точках, но говорят по-русски? Таких немало. Это для вас, как и для Фарион, русскоязычные украинцы – «животные»?

Владимир Вятрович: Нет, ни в коем случае. Я с уважением отношусь к этим людям. Я с уважением отношусь к каждому, кто с оружием в руках защищает Украину. Убежден, что эти люди абсолютно достойны называться украинцами.

Rika: Вопрос, навеянный песней Потапа про Бандеру-бандуру-волонтеров… Не кажется ли вам, что кампания по реабилитации Бандеры приобретает у нас какие-то извращенные формы?

Владимир Вятрович: У нас сейчас вспышка украинской попсовой культуры. С одной стороны, это хорошо, что на всех радиостанциях звучит исключительно украинская музыка, с другой – к сожалению, порой к украинской музыке и культуре подходят по каким-то российским образцам. И хотя некоторые украинские исполнительницы начали петь якобы что-то патриотическое и на украинском, создается впечатление, что у них до сих пор кокошник на голове или в голове. Вещи, которые они озвучивают, хотя и звучат на украинском, но являются российскими по своей сути. Это то, что вряд ли приживется и оставит какой-то след в сознании украинцев. Мне лично порой это просто неприятно.

Главред: А насчет Бандеры?

Владимир Вятрович: Категорически против того, чтобы из Бандеры делали второго Ленина. Бандера заслуживает памяти как один из героев борьбы за независимость. А его нельзя правильно представить такими способами русской верификации, хоть и на украинском языке. Это никак не поможет в понимании Степана Бандеры.

А то, что процессы переосмысления его роли и места в истории происходят, это, конечно, очень позитивно.

Артемий: Какова ваша позиция, что следует сделать с монументом Родина-Мать?

Владимир Вятрович: Лучше всего было бы его демонтировать, не знаю, насколько это возможно физически, здесь нужны какие-то инженеры. Потому что, по-моему, это абсолютно советский памятник. Налепить на этот памятник трезубец совершенно не значит его украинизировать.

Это как раз то, о чем мы говорили только что: украинизация воспринимается очень поверхностно и брутально, мол, давайте просто «переоденем». В 2014-2015 годах были случаи, когда Ленина превращали в казака. Таким у некоторых было представление об украинизации. Но этот памятник не удастся украинизировать таким образом.

Потому этот монумент следует либо демонтировать, либо оставить, просто без советского герба, чтобы он соответствовал действующему закону о декоммунизации. Тогда он останется советским монументом как память о тех временах, когда Украина и Киев были советскими.

Dim-dim: Согласны ли вы с тем, что никто не сделал для сближения Украины с НАТО больше, чем Путин? Что еще у нас изменилось к лучшему, как бы это странно ни звучало, благодаря Путину и трагедии войны? Его историческая роль для нашего государства?

Владимир Вятрович: Давайте не слишком величать Путина, а то дойдет до того, что у нас начнут ставить памятники Путину за то, что он объединил украинцев.

Конечно, война сыграла огромную роль катализатора, ускорила процессы. Но на самом деле то, что касается изменений в языковой политике, в переосмыслении прошлого – это то, что закладывалось как основа государственной политики системно с 2014 года после победы Майдана. После 2022 года все это стало намного быстрее. Но это точно не благодаря Путину, а благодаря нашей реакции на агрессию Путина.

Игорь, Днепр: Объясните, как правильно называть то, что у нас происходит после 24 февраля? Ведь война продолжается уже давно, по меньшей мере с 2014 года. То есть у нас не год войны, а значительно больше. Полномасштабная война? Этап войны?

Владимир Вятрович: Это этап войны, который по своим масштабам затронул гораздо больше украинцев. Для многих украинцев именно в этот момент война ворвалась в их жизнь. Но в целом у нас есть все основания говорить о войне за независимость с 2014 года, которая вышла на другой этап в 2022 году.

Smilik: Учитывая наличие у Путина двойников, которые его периодически «подстраховывают», назовем это так, как вы думаете, жив ли еще настоящий Путин? И если он умрет, как быстро мир узнает об этом?

Владимир Вятрович: Я бы не очень полагался на такие конспирологические теории о том, что на самом деле Путина уже нет, что это кукла, двойник, матрица и тому подобное. Это опять-таки попытка найти какой-то легкий ответ на трудный вопрос.

Когда мир узнает о том, что Путин умер? Думаю, быстро.

Здесь можно провести аналогии со Сталиным, который умер в собственных экскрементах у себя на даче, и ближайшее окружение некоторое время боялось даже осознать, что это произошло. Но потом сразу стартовала война за власть, кто первый ее ухватит. Первым ее хотел ухватить Лаврентий Берия, поэтому он хотел, чтобы как можно скорее все узнали о смерти Сталина.

То же будет и с Путиным. Не думаю, что его смерть удастся уж очень долго скрывать. Потому что те, кто претендует на власть после него, этого не потерпят и захотят воспользоваться ситуацией как можно скорее.

Михаил: Как, по-вашему, закончит Путин? Что говорит история – какая участь постигнет таких персонажей, что увидят они напоследок (свой бункер?), что услышат (хотелось бы, чтобы «Слава Украине!»)?

Владимир Вятрович: Мне тоже хотелось бы, чтобы Путин напоследок услышал «Слава Украине!».

Наверное, сейчас международные трибуналы не предусматривают петлю на шею, но, мне кажется, что именно это было наиболее уместным для Путина. Не уверен, что он является тем человеком, который способен, осознав полный крах своих абсурдных идей, пустить себе пулю в висок. Поэтому он будет пытаться бежать, как крыса, до последнего. Наша задача сделать так, чтобы он все-таки закончил на скамье подсудимых.

Тамара (Житомир): Какой вам видится Украина после войны? Есть ли угроза, что именно на украинской и части российской территории впоследствии будут выяснять отношения уже США и Китай? Ну, если Украина одержит победу, здесь будут натовские базы, и мы будем восточным рубежом НАТО… Эти страхи беспочвенны?

Владимир Вятрович: Разве плохо быть восточным рубежом НАТО? Это значит быть форпостом западного демократического мира. Это означает принадлежать к этому вооруженному и сильному Альянсу. То есть на самом деле это одна из ключевых гарантий нашей безопасности.

Если форпост НАТО будет проходить не по восточной украинской границе, а по западной украинской границе, даже в отсутствие России, Китай все равно никуда не исчезнет. Тогда уже лучше, чтобы этот форпост проходил по восточной границе. Тогда мы сможем иметь рядом с собой союзников, которые идеологически с нами совпадают, которые являются носителями тех же ценностей, что и мы.

В общем, мы должны быть готовы к тому, что после победы в этой войне нам будет тяжело. Нам будет трудно отстраивать страну. Нам будет трудно возвращать людей из-за границы. И самое главное, мы должны понимать, что часть людей никогда не вернется. И часто это те самые лучшие, которые сейчас погибли.

В последние месяцы моя лента в Facebook представляет собой сплошной некролог. В этом некрологе я вижу людей, которые, как я ожидал, будут строить эту страну, которые могли бы быть полезными для Украины, которые знали, каким образом восстанавливать ее после нашей победы. И это уже даже не только мои ровесники, но и помоложе. Это те люди, которых я пытался втягивать в общественное движение, которых я пытался воспитывать определенным образом. После потерь на Майдане в 2014 году верилось, что пришли младшие, поэтому, возможно, не всегда нам придется выходить на Майдан. Сейчас эти младшие погибают. Постоянно получаю информацию, что не стало того, не стало того, не стало того… Людей, которых ты видел на площадях, которые готовы были выходить на улицы и отстаивать свободу, пошли защищать страну и уже не вернутся.

Возвращать страну на нормальный путь развития после войны это всегда трудно. Потому что власть тяжело лишается каких-то чрезвычайных полномочий, которые она ранее получила. С кем мы это будем делать? Где те люди, которые понимают важность этого? К сожалению, очень многих из них не будет. Поэтому будет очень тяжело.

Omega: У нас часто говорят, что в результате нынешней войны Россия развалится. Но есть ли сейчас реальные предпосылки для того, чтобы это произошло? Что свидетельствует о неизбежности распада РФ?

Владимир Вятрович: Сейчас, как никогда раньше, есть вероятность, что Россия развалится. Никогда раньше Россия не терпела таких поражений – не только военных, но и политических. Никогда раньше Россия не оказывалась в такой международной изоляции, как сейчас. Никогда раньше те порабощенные народы, что входят в состав РФ, не имели такого яркого примера того, что Россию можно побороть, который они получают сейчас, глядя на украинцев.

Это абсолютно возможно. Сейчас это является основой политики Запада в отношении России – не дать ей слишком ослабиться, развалиться. Это напоминает 1991 год, когда Запад боялся распада Советского Союза. Но в конце концов Запад изменил свое мнение из-за внутреннего потенциала народов СССР, получивших свою независимость. Тот самый Джордж Буш, который призвал украинцев воздержаться от пагубного, по его мнению, национализма, в конце концов поздравил и признал независимость Украины. Так же, я убежден, может измениться отношение Запада и в отношении народов России. Но здесь ситуация может быть даже лучше, если это станет основой государственной политики Украины. Именно Украина наиболее заинтересована в том, чтобы Запад изменил свое отношение к России и понял, что РФ нуждается в переформатировании, потому что это единственная гарантия безопасности не только для Украины, но и для всего мира.

(Оновлено 13:00)

РБК-Украина

Юлия Акимова

Как Николаев отбил атаки россиян и не дал Путину захватить юг Украины

Какими были первые недели полномасштабного наступления РФ в Николаеве, о чем вспоминают ключевые лица обороны города, что чувствуют горожане и как город выстоял – ниже в репортаже РБК-Украина.

Чуть больше года назад, когда в Украине началась большая война с российскими оккупантами, южный город Николаев практически сразу же стал прифронтовым. Россияне быстро захватили Херсон и планировали идти на Одессу, выделив на захват Николаева пару дней. Но военные и местные жители не дали этим планам сбыться. То, что должно было стать победным маршем для россиян, превратилось в долгую и изнурительную битву, в которой они погрязли и в итоге вынуждены были отойти, а позже покинуть и Херсон.

«Заходи и бери»

Николаев встречает солнцем и необычной даже для юга мартовской жарой. Сильный ветер, не утихающий ни на секунду, не кажется больше холодным – скорее надоедливым. Поезд приезжает в семь утра, люди выходят на перрон и разбредаются по району – кто в такси, кто пешком.

Город просыпается постепенно. Сначала улицы, залитые солнцем, пустуют, но уже к полудню наполняются людьми. Магазины шумно открывают роллеты, в кофейнях появляются первые посетители. О том, что происходило в Николаеве последний год, напоминает фанера вместо витрин, расстрелянные фасады домов и отметины от снарядов на асфальте в виде солнца.

– Вот что-что, а кофейни не переставали работать за этот год вообще. Буквально вчера обстрел, взрывы, тревоги, сегодня – свежий кофе, – говорит наш коллега, местный журналист Тарас, сопровождающий нас.

Чуть больше года назад, когда россияне начали полномасштабное наступление, Николаев ощетинился и помрачнел, в марте пошел снег, тревожные сирены звучали через уличные динамики по несколько раз в день, проспекты пустели, но кофейни, пусть и на вынос, продолжали работать, а кое-где можно было даже найти свежую выпечку.

У нас встреча с генерал-майором Дмитрием Марченко. В первые недели большой войны под его командованием город удалось спасти от круговой осады и оккупации. Генерал встречает нас на блокпосту, дает команду военным – мы заходим в николаевский «правительственный» квартал.

Большая война застала генерала в Киеве. Как и все он проснулся от взрывов, рюкзак с вещами был готов заранее.

– Не открою вам секрет, если скажу, что все военные, которые с 2014 года воевали, понимали, что этот конфликт заморожен. Мы понимали, что рано или поздно будут бои, которых мы не видели. Мы были готовы к этому и это наступило.

Оккупанты уже активно двигались к Херсону, у Марченко разрывался телефон – ему писали его коллеги, местные, знакомые и спрашивали, что делать. «Сопротивление будет какое-то?». Генерал не знал. В это же время на подходе к Херсону местные выходили к россиянам, останавливали танки, кричали на них, ругались и спорили.

– Я написал заместителю Залужного, говорю: «Жень, давай я поеду, могу чем-то помочь». И в 12 ночи я выехал из Киева, в 4 утра уже был в Николаеве. По дороге заехал к родителям, они в Вознесенске живут. Они были шокированы, говорили: «Куда ты лезешь?». Но у меня отец военный, особо вопросов не было.

В первые дни большой войны Николаев спал. В области к тому времени не обустроили ни одного блокпоста, в городе тем более. «Заходи и бери», – говорит генерал и разводит руками. Приехав в город, Марченко проехался по воинским частям, узнал, что местное командование решило держать «круговую оборону части», разозлился и позвонил советнице Кима Ольге Малярчук.

С Малярчук мы встречаемся возле штаба ОВА и идем гулять на набережную. Сегодня она шумная и теплая, в водной глади Ингула отражается голубое, безукоризненно чистое небо. Дети катаются на самокатах, пока родители сидят на скамейках и едят первое с зимы мороженое в рожках. В такой обстановке тот февраль, кажется, был лет десять назад – пока не оборачиваешься на Соборную площадь и не видишь продырявленное здание ОГА.

Ольга рассказывает, что накануне вторжения ее предупредили – утро будет громким. Но к войне сложно подготовиться эмоционально.

– Когда начались взрывы, я взяла себя в руки, разбудила сына, сказала – у тебя есть 15 минут, собирайся. Сделала ему завтрак, собрала его и собаку, передала сестре. Потом не выдержала, заехала домой и разревелась.

В это время в штабе ОГА собирались чиновники под руководством Виталия Кима. Все те, кто там был и с кем нам удалось пообщаться, называют атмосферу первого собрания напряженной, но собранной. Глава ОГА, позже ставшей областной военной администрацией, сразу сказал, что не держит никого из своих коллег. «Будем драться», – добавил Виталий Ким. 90% сотрудников администрации остались на местах.

– ОГА фактически превратилась в штаб-квартиру, – вспоминает Ольга, – мы там жили, потому что работали 24/7. Я до сих пор не представляю, как можно было так долго не спать. Я сначала ела батончики, потом «подсела» на Red Bull. Мы думали, что у нас есть небольшой запас по времени, а они так быстро захватили Херсон – мы поняли, что времени нет совсем. Сразу начали по волонтерам «шерстить».

Пока одни собирали волонтеров, другие мобилизовали военных. 27 февраля, через три дня после начала вторжения, в Николаеве появился комендант и Марченко попросил у него план обороны города.

– Я спрашиваю – где план, а он говорит: «Я еще не склеил карту». Я психанул, у меня была карта автомобильных дорог, поделил ее на четыре части, понимал, что у нас есть четыре подразделения, которые могут сопротивляться. Определил, кто где находится. И закрутился механизм.

В этот же день в город приехал нардеп, секретарь комитета нацбезопасности Рады Роман Костенко. Ему повезло – успел за день до того, как в село Себино, которое находится возле киевской трассы, зашли российские танки.

– Роман мне очень сильно помог, он спецназовец. У него позывной «Гром», потому что любит, когда все взрывается, – иронизирует Марченко.

Услышав свой позывной, Костенко улыбается. 27 февраля, говорит он, счет уже шел на часы, когда определялась судьба Николаева. По пути в город нардеп позвонил своему коллеге – высокопоставленному военному, спросил о перспективах. Тот сказал, что «Юг потерян».

– Когда я туда ехал, я думал, что это будет последний бой. Никто оттуда уходить не собирался. Про будущее мало кто думал – было желание нанести максимальные потери, удержать врага и дать нашим подготовиться.

Об этом же говорит глава ОВА Виталий Ким. В его кабинете висят флаги, плакаты с фразой «Доброго вечора, ми з України», на полках стоят книги, в том числе, китайских философов. Ким просит разрешения прерываться на обед.

– Я пересматривал первые видео и не мог понять, откуда брались силы. Мой папа погиб на тренировке в 52 года – он был молодым, здоровым, и его раз и не стало. Поэтому решение было простое – когда началась полномасштабная война, я подумал – все мы умрем, разница в том как.

Недостаток информации – самое страшное в первые дни, признается глава ОВА. Стало проще, когда команда решила, что будет сражаться до последнего. «Мы даже искали эту драку, – добавляет Ким. – Когда вступаешь в бой, становится легче».

Чтобы люди не находились в информационном вакууме, Ким стал записывать ежедневные видео, докладывая обстановку. Его манера высмеивать россиян и держаться непринужденно сразу понравилась николаевцам – так враг перестал пугать и стал злить.

Россияне, увидев, что николаевцы не испугались наступления, стали активно использовать ИПСО. В первые дни количество брошенного на дезинформацию ресурса поражало, говорит советница Кима Виктория Олейник. Россияне были везде – в социальных сетях, в мессенджерах, в телефонных звонках. Огромное количество людей каждый час звонило всем – начиная от чиновников разной величины, депутатов и заканчивая журналистами.

– У меня в день могло быть 200 звонков, а первые две недели мне звонили: «А где взять одежду для ТРО?», «Где волонтерский штаб?», «А как зажечь свет на «Эвисе» (спортивный стадион – ред.)?». А я там знаю, кто это? Когда я трижды услышала: «Мне в Нацраде дали ваш номер», я поняла, что это их легенда. Это же какой ресурс был на это потрачен, сколько денег русские в это вложили!

Пока в Николаеве собирались военные, делили карты на части и решали, как дать россиянам бой, местные жители, пережив первый шок ракетных ударов, сняв деньги с еще работающих банкоматов и договорившись с собой, вышли на улицы – кто с лопатами, а кто с ружьем. Люди помогали рыть траншеи у подъездов к городу, кормили военных бутербродами и снабжали блокпосты сотнями бутылок с коктейлями Молотова.

– Для меня Николаев стал городом героев. Когда были в ДОФе, когда делали баррикады, когда работали одним механизмом… Я когда подъехала к ДОФу, даже бездомные бутылки туда несли. Там были семьями – от маленьких до старичков, – вспоминает Малярчук.

Местная журналистка Мария вспоминает, как поехала в заброшенный Дом офицеров флота с коллегами 25 февраля. Клич о сборе дали в социальных сетях и уже через час ДОФ гремел бутылками, пропах бензином и весь был обвешан ветошью.

– Нам где-то нашли машину, с передвижениями на то время в городе было тяжело. Мы приехали туда, а там как дискотека. Дом сиял – ребята понаставляли фонарей у фасада, повсюду бегали люди и все такие возбужденные

В Доме офицеров процесс «сбора» коктейлей наладился конвейерным путем как-то сам по себе. Одни резали тряпки на полоски, другие разливали по бутылкам зажигательную смесь. Было очень громко, поэтому николаевцы не сразу услышали выстрелы.

– Моей коллеге позвонил наш главред, она секунду с ним поговорила, потом прижала телефон к груди и крикнула: «Люди, на 61-м (завод имени 61 коммунара – ред.) высадился русский десант, нам пора уходить отсюда!». Потом она взяла меня за руку, мы нашли еще одну нашу коллегу и выбежали на улицу.

Марию с коллегами забрали из Дома незнакомые парни и развезли по домам. Пока ребята ехали по темнеющему Николаеву, повсюду слышались выстрелы – они эхом отбивались от стен кварталов. Генерал Марченко вспоминает этот эпизод со смехом. Как выяснилось, десант, которым так напугали местных, даже не смог приземлиться – вертолеты с оккупантами обстреляли еще на подлете к городу.

– Кто-то пустил «пулю», сказал: «Блин, высадился десант где-то в городе, десять человек». Я говорю – и что? Ну смотрите на нас, сколько у нас стволов, их всего-то 10 человек. Если каждый выстрелит в них хотя бы по три раза, будет решето. Их не надо бояться, им должно быть страшно, мы у себя дома, чего мы должны бояться?

Гражданское противостояние

На третий день войны Ким дал команду горожанам собрать шины и снести их к перекресткам. Николаевцы обнесли свои гаражи, разрыли палисадники и детские площадки – в ход шли даже те колеса, которые когда-то вырезали по форме жутковатых на вид лебедей и «пирамидок». Через два часа в Николаеве не осталось ни одного голого перекрестка.

Марченко вспоминает, как объезжал подъездные к городу дороги и увидел мужчину – он стоял возле одной из таких куч шин с коктейлем Молотова. Шел дождь, мужчина дрожал, но не терял воинственного вида.

– Я останавливаюсь возле него, говорю: «Как дела?». Он говорит: «Я так переживаю, я, возможно, не справлюсь». «С чем?». «Ну как, танк же, я никогда не видел танк, а мне надо запалить, бросить в него». Я говорю – нет, твоя задача другая, тебе надо зажечь эту кучу. У нас есть те, кто будет бороться с танком. Он такой – «Фух, я уже с жизнью прощался 100 раз, я думаю, не могу же подвести своих родителей». Он жутко боялся. Но он стоял и ждал.

Колеса решили жечь на случай, если в город зайдут войска. Огонь – это всегда хороший маяк, днем – столб дыма, ночью – зарево. Помимо этого, дым создает плотную завесу – для россиян, ориентирующихся в городах по бумажным картам, потеряться не составит особого труда. Туман же усугублял их и без того плачевное положение.

Виталий Ким, общаясь с нами, подчеркивает смелость горожан и жителей области постоянно.

– Каждый боролся, в первую очередь, со своими собственными страхами. Были ребята, которые пришли, говорят – на надо то. Мы – держите, а что это? Это РПГ-7. Умеешь стрелять? Нет – вот так стрелять, понятно, спасибо. Люди по каждым участкам собирались искренне поджечь танк. Вот искренне.

Несколько раз Ким сообщал жителям, что город готовится к круговой обороне. Эти страшные слова, будто из книжек о Второй мировой, стали реальностью так резко и обыденно, что даже не успели вызвать шок. Местные с удвоенной силой стали рыть окопы, волонтеры экипировали военных, а военные искали нестандартные пути борьбы с врагом.

В начале марта горожанам сообщили, что россияне готовят авианалет на Николаев. В сетях сразу прокатилась фраза о «ковровых бомбежках». Украина уже видела Мариуполь и что происходит, когда на дом падает ФАБ-500. В ту ночь город спустился в подвалы.

– Времени не было, мы спустились в подвал ОГА, – вспоминает Ольга, – когда мы все растянулись по коридорам, была такая тишина. Мы все друг на друга смотрим и понимаем – мы не знаем, выйдем мы сегодня отсюда или нет. Все держались, я села и чувствую, как у меня колотится сердце. У меня была большая плитка шоколадки, я ее разломала и пошла по коридору. Мы начали шутить, общаться и это спасло.

Битва за юг

Пока город дрожал от обстрелов, в области шла борьба за каждый сантиметр земли. Россияне, захватив Херсон, в приступе эйфорической радости поехали в сторону Николаева, не особо заботясь о налаживании систем связи и управления. Подобная небрежность и неподготовленность сыграла на руку украинским бойцам. Оккупантам казалось, что они захватят город за пару дней и выйдут на Одессу, соединят контингент с Приднестровьем и оккупируют всю Молдову.

– Это был бы выход России в Европу, а это уже совсем другие расклады. Сейчас мало кто понимает важность того, что мы защитили Николаев, – говорит Костенко.

Через пару дней после захвата Херсона россияне были уже на подступах к Николаеву – в аэропорту, в Терновке. Быстро продвигаясь вдоль николаевских сел оккупанты не знали – за ними следят из каждого дома. И в каждом доме есть телефон командования, говорит Костенко.

– Буквально за пару дней выкристаллизовались люди, которым можно было доверять. Мы сидим за картой, звоним, нам говорят: «У меня перед домом стоит колонна техники». Мы ему: «Иди в подвал». Огонь.

Благодаря местным наступление россиян удалось приостановить, они уперлись в город и были не в силах продвинуться дальше. По ним постоянно стреляли – сначала «Точками-У», которые они могли сбивать. Потом на фронте появилась дальнобойная артиллерия. Военные уничтожали резервы оккупантов, били по их позициям. Удары совершали преимущественно ночью – таким образом им не давали отдыхать, а в условиях дезориентации и отсутствия хоть какого-то продвижения недосып добавлял проблем.

– Мы ночью ударим, утром приедем на это место, а там техника брошенная. Мы ее потом ремонтировали, ставили в свои подразделения, – говорит Костенко.

Россияне шли по нескольким направлениям – с Александровки возле Херсона, с Баштанки к Вознесенску – хотели захватить Южноукраинск, где находится атомная электростанция. Прятались по селам, где их позиции моментально «срисовывались» местными и уничтожались артиллерией. В какой-то момент захватчики поняли, что не смогут сделать одну линию фронта и стали отходить за рубеж Березнеговатого, а потом вышли за реку Ингулец.

– Мы их вытеснили и у нас вышел такой плацдарм, когда все их пути были в зоне нашей досягаемости, – отмечает Костенко.

Украинские военные воспользовались моментом и перехватили инициативу. Командованием на тот момент занимался генерал Андрей Гнатов. Он устроил «войну переправ», форсировал Ингулец и стал отгонять россиян дальше.

– Мы когда учились, думали, да что такое понтоны, вот мы десант, мы крутые. А потом, когда мы были на этих переправах, мы поняли, что наши инженерные войска – это боги войны. Потому что когда они под огнем, под обстрелами чинят переправы, чтоб мы смогли доставить на другой берег технику – это невероятно, – вспоминает Костенко.

Заполучив плацдарм для развертывания военных действий, украинские военные не стали останавливаться на достигнутом и двигались дальше – освободили Давидов Брод и Костромку. Выдавливали оккупантов и с направления Кривого Рога, где командование осуществлял генерал Михаил Драпатый. Таким образом, россиян теснили к Днепру, заставляя бежать на левый берег. В будущем в том числе эти действия дали возможность освободить Херсон, добавляет Костенко.

– Когда мы взяли Давидов Брод, они (оккупанты – ред.) уже стали вещи паковать. Поняли, что мы закрепились. Оборона Николаева, взятие плацдарма Гнатовым и давление Драпатова – это ключевое.

Не достигая больших успехов на поле боя, россияне отыгрывались на Николаеве. Пока российская армия была недалеко от города, по некоторым районам ежедневно стреляли из реактивной артиллерии и били ракетами. Россияне убивали людей на автобусных остановках, били по домам под утро, снося целые подъезды, обстреливали центральные улицы.

Сегодня по одной из них гуляют люди. По периметру уже торгуют сладкой ватой и кукурузой в стаканчиках, а вдоль дороги едет вычурная карета в завитках – ее ведет кучер, он щурится на солнце и медленно ест яблоко. Мы идем вдоль «квартала художников», где артисты выставляют свои работы. Нас привлекают портреты Главнокомандующего Валерия Залужного и Дмитрия Марченко. Мужчина Алексей, стоящий возле своих работ, заверяет нас, что отдаст им их бесплатно. Вспоминая начало большой войны, Алексей мрачнеет.

– Мы жили как в последний раз, когда нас бомбили. Мы думали, что мы до завтра не доживем. Особенно я помню 7 марта – 9 часов подряд нас обстреливали из РСЗО. У меня гараж, мы прятались дома, потом в гараже, в яме, но над нами тяжелая плита – упала бы, нас бы даже не нашли.

Общаясь с собеседниками, мы задаем каждому из них вопрос, почему город выстоял. Можно долго анализировать блестящие военные операции ВСУ, говорить о переправах, битве артиллерии и захваченных плацдармах. Но первое, о чем говорят собеседники, отвечая на этот вопрос – это сплоченность.

Николаевцы в частности, как и украинцы в целом, не растерялись. Первый шок ушел очень быстро, уступив место справедливой злости. Для военных город стал самой важной опорой, крепостью и домом, где всегда будет горячий суп и новый бронежилет – все ради победы над врагом.

Сегодня Николаев, кажется, выдохнул, но это поверхностный взгляд. Чуть дальше от центра, в глубине жилых кварталов обрубленные дома – без углов, подъездов и этажей.

Изрешеченные стены гостиниц, осколки под ногами, глобусы и папки под завалами университетов, чужие фотографии в обломках полок, где они когда-то стояли за стеклом. Город пережил темные дни, но сегодня в Николаеве солнце, на деревьях набухают почки, а кофейни открыты как всегда. В этом городе победила жизнь, победит и в остальных.

(Оновлено 12:00)

«Обозреватель»

Татьяна Гайжевская

Климкин: сделает ли Си Путину последнее китайское предупреждение? Пекин проснулся и хочет действовать

Глава Китая Си Цзиньпин может встретиться с главами России, Украины и США. Первые два визита пока не подтверждены официально, их анонсируют только СМИ. Что касается встречи с Джо Байденом, то это подтверждение прозвучало из уст самого президента. На фоне последних «тектонических сдвигов» в геополитике Пекин проснулся и намерен стать реальным игроком.

Может ли глава Поднебесной сделать «последнее китайское предупреждение» главе государства-террориста? Однозначного ответа на этот вопрос пока нет, поскольку традиционно внешняя политика Пекина достаточно многовекторна и учитывает множество факторов. В частности, Пекину нужна ослабленная, но относительно стабильная Россия. Как и Запад, он не заинтересован в коллапсе на территории РФ и так же хочет прогнозируемой России. Что касается Украины, то в Пекине уже прошли точку невозврата и осознали, что наша страна существует, будет существовать и готова отстаивать себя. Такое мнение в эксклюзивном интервью OBOZREVATEL высказал министр иностранных дел Украины в 2014–2019 годах Павел Климкин.

– Си Цзиньпин намерен посетить Путина, затем Зеленского, затем Байдена. Допускаете ли вы, что он может сделать «последнее китайское предупреждение» главе Кремля?

– Я смогу прокомментировать это, только когда мы получим подтверждение этих планов. Мы знаем о возможности визита Си Цзиньпина в Москву сразу после его переизбрания. Тем не менее, необходимо посмотреть на точные подтверждения.

Я уверен, что Си приедет в Россию только тогда, когда сможет извлечь из этого пользу. Он извлек для себя пользу на Ближнем Востоке. Китай инициировал восстановление отношений между Саудовской Аравией и Ираном. Пока это спектакль, но очень важный спектакль для того, чтобы представить Китай как нового геополитического игрока.

Поскольку Китай проснулся и хочет стать реальным игроком. Он понимает, что началось определенное движение, определенные тектонические сдвиги, и просто сидеть и ничего не делать уже нельзя.

Теперь Китай ощущает такую же возможность в Москве. Для Путина нефть и газ – это номер один. Хотя это и китайская головная боль. Сегодня Пекин и Москва – это определенная система двойных звезд. Но китайская звезда даже не в десять, а в пятнадцать или двадцать раз больше российской.

Конечно, Си выгодна слабая Россия. Но Си также выгодно, чтобы на этом российском пространстве была стабильность, ведь пока это его партнер, и там он получает ресурсы. В этом и состоит ключевой фактор на сегодняшний день.

Я думаю, что Си также будет осторожно говорить о планах Путина на будущее, о выборах 2024 года. Здесь как раз интерес Китая и интерес Запада каким-то образом совпадают. Им нужна более слабая Россия, но в то же время они не хотят коллапса на территории РФ. Они хотят сделать так, чтобы события в России были предсказуемыми – идет ли речь о перезагрузке, или же о другом развитии событий.

Следовательно, этот визит действительно важен.

– В последнее время мы видели усиление противостояния между Китаем и Соединенными Штатами, и сейчас Си Цзиньпин собирается ехать к Байдену. Может ли этот визит быть связан с определенными ультиматумами, условиями и т. п., или наоборот, можно ожидать ослабления конфронтации?

– Прежде всего нам нужно получить четкие подтверждения встречи Си Цзиньпина и Байдена. Обсуждаются разные варианты. Китайцы придерживаются очень жесткой позиции: они не хотят какой-либо антикитайской коалиции в Азии вроде нового НАТО. Сейчас идут разговоры о том, как сдерживать – подчеркиваю, пока сдерживать – Китай. Это и сфера безопасности, и технологическая сфера.

– Мы знаем и видим из многочисленных заявлений Путина, что он до сих пор считает Украину не субъектом, а объектом международных отношений и убежден, что говорить об Украине нужно с Западом, США, а не с самой Украиной. Не считаете ли вы, что визит Си Цзиньпина в Киев и встреча с президентом Зеленским будет свидетельствовать о том, что Пекин не согласен с такой позицией Кремля, с таким разделением мира?

– Что касается китайского отношения к нам, то я знаю из многих своих источников, что точка невозврата Китаем пройдена. Китай осознал, что Украина существует и будет существовать, готова отстаивать себя. Китайцы понимают, что Украина – однозначно отдельная реальность, которая должна существовать. Они в какой-то мере проектируют свои отношения с нами.

Одновременно Китай понимает, что им нужна определенная приверженность Европы, поскольку неизвестно, что будет с Россией, Беларусью. Они будут играть на то, чтобы балансировать свое геополитическое влияние и американское геополитическое влияние в Центральной Европе. Это часть всех китайских рассуждений по поводу так называемого плана.

Так называемого, поскольку пока никакого китайского плана нет. Есть глобальные принципы, есть принципы по отношению к Украине, но план пока обсуждается конфиденциально и еще не представлен. И я не уверен, что он будет представлен в ближайшее время.

(Оновлено 11:00)

Цензор.НЕТ

Олексій Голобуцький

Тимчасово живі колаборанти

В центрі Мелітополя учора підірвали чергового колаборанта. Іван Ткач, соратник нинішнього «в.о. губернатора» Балицького, відповідав в регіоні за транспорт. «Йшов до успіху» ще від початку повномасштабної війни. Спочатку налагоджував сполучення з окупованими Кримом та Донбасом, потім – перевозив «вагнерів» і російських «мобіків» на фронт. Але «не повезло, не підфартило»…

«Land Cruiser Prado» злетів у повітря, а колаборант Ткач відправився на термінову зустріч до Стремоусова, екс-гауляйтера Маріуполя Іващенко та інших «успішних пацанів».

За даними моїх джерел, ліквідацію Ткача, як і інших зрадників, проводила Служба безпеки України. І цей підрив – далеко не перша операція Служби. Ліквідації на окупованих територіях вже стали системою: фактично уся «бавовна» там авторства СБУ. Як там казав Василь Малюк – «бавовна палала, палає і буде палати»?

Очевидно, ці успіхи Служби були б неможливі без підтримки наших громадян, які чекають на деокупацію. І якщо в перші місяці серед маргиналів на окупованих територіях було багато бажаючих зайняти керівні посади в адміністраціях, то після «випадків самозагорання» їх стало значно менше. Такі посади тепер вважаються «смертельними» і навіть прихильники «русского мира» не поспішають на небезпечну роботу.

Цікаво, що росіяни нещодавно проголосили Мелітополь «столицею» окупованої області. Однак, як видно, не контролюють навіть його. «Тимчасово виконуючого обов’язки губернатора» Балицького його ж підлеглі поза очі називають «тимчасово живим». Не здивуюсь, якщо до нього й до «тимчасово живого» Сальдо у нічних кошмарах приходить голова СБУ Малюк. З доброю посмішкою він пропонує колаборантам щедрий вибір: труна або кайданки. Думаю, що часу на вибір у «тимчасово живих» вже небагато.

(Оновлено 10:00)

Деловая столица

Владислав Гирман, обозреватель отдела международной политики

Растяжка для Си. Зачем российский истребитель таранил американский дрон над Черным морем

Уничтожение ВКС РФ американского БПЛА – это инцидент из разряда запланированных случайностей

14 марта Россия пошла на очевидную эскалацию в отношениях с Соединенными Штатами, когда один из двух ее истребителей Су-27, сопровождавших беспилотный разведчик MQ-9 Reaper, протаранил его над международными водами Черного моря в 130 км от побережья временно оккупированного Крыма.

В официальном сообщении Европейского Командования ВС США отмечается: российские самолеты неоднократно подходили вплотную к БПЛА, сливали на него горючее и в конце концов, когда один из Су-27 задел винт «Рипера», беспилотник упал в море.

Согласно реконструкции инцидента, проведенной телеканалом CBS, «сушки» в общей сложности 19 раз опасно сближались с дроном, что никак не свидетельствует о случайности. Это очевидная провокация, согласованная, как обычно, наверху и не менее очевидная эскалация в отношениях с США. Тем более, что такого рода провокации типичны для Москвы – она так поступала как в советские времена, так и после 2014 г.

Однако, как и у каждой провокации, у нее должна быть цель. Особенно сейчас — во время полномасштабной войны России против Украины. И она банальна: поднять ставки и пощекотать нервы заокеанским визави.

Характерно, что де-факто сбивание «Рипера» произошло накануне потенциального визита в Москву лидера Китая Си Цзиньпина.

Повышением напряжения в отношениях с главным геополитическим соперником Китая Россия, в частности, демонстрирует свою готовность идти на дальнейшую конфронтацию с Вашингтоном, поощряя Пекин все же наконец-то согласиться на оказание РФ военно-технической помощи для войны против Украины.

Таким образом, Кремль пытается получить определенную конкретику от КНР и подтолкнуть Си к более радикальному способу противостояния с Соединенными Штатами. А от этой миссии, как свидетельствует последнее внутрипартийное собрание в Китае, Пекин не отказывается. Но инцидент над Черным морем – это для него своеобразная растяжка. Ведь с другой стороны, он стремится двигаться в этом направлении путем повышения технологического потенциала страны с привлечением западных инвесторов как источника финансирования соответствующих программ. А также в рамках общепринятых международных правил и в соответствии с принципом «стратегической конкуренции» с США. То есть, на данном этапе Китай стремится сохранить и усилить взаимодействие со Штатами, о чем прямо и заявил недавно новый премьер-министр КНР Ли Цян.

Следовательно, своей провокацией Кремль действительно поставил Китай в довольно неудобное положение, поскольку Пекин не может ни проигнорировать инцидент, ни одобрить действия России.

Завуалированные сигналы

Кроме версии о побуждении Кремлем Китая к более решительному сотрудничеству следует рассмотреть еще одну. Она не противоречит первой, а скорее дополняет, поскольку инцидент с «Рипером» преследовал цель «проработать» несколько опций.

Настырность, с которой Су-27 преследовали и пытались повредить БПЛА, особенно если реконструкция CBS полностью соответствует действительности, говорит в пользу четкой задачи для российских пилотов обеспечить катастрофу. Тем более, что приблизиться на достаточное расстояние, чтобы повредить винт позади аппарата, это довольно сложный маневр, требующий определенных навыков. Может, они сработали слишком грубо, но так или иначе — россияне ставили своей целью то, чтобы американский беспилотник-разведчик разбился.

И что интересно, ранее Соединенные Штаты отказывались предоставить Украине эти БПЛА, аргументируя это боязнью, что современные американские технологии попадут в руки россиян. Что ж… Они уже попали, ведь согласно аудиоперехвату разговоров оккупантов близ Крыма, к месту падения «Рипера» оперативно подошли плавкран «Черноморец-3» и два буксира («Афалина» и «Топаз»), и подняли части БПЛА, а именно: «кожух двигателя внутреннего сгорания», топливный бак, остатки носовой части и т.п.

Конечно, у России нет элементной базы для копирования полученных технологий, но она есть у Ирана — у страны, которая, как известно, является одним из немногочисленных союзников России. И который, кстати, печально известные «шахеды» разработал, своровав технологии из сбитых американского и израильского беспилотников. Поэтому не будет сюрпризом, если обломки этого «Рипера» появятся где-нибудь в Тегеране в обмен на очередную порцию БПЛА или ракет для России.

Поэтому с учетом новых составляющих можно ожидать ныне актуализации дискуссии о предоставлении Украине «риперов».

Впрочем, вернемся к сигналам Москвы, адресованным Вашингтону.

Эта ситуация, в принципе, является вариантом относительно безопасной эскалации. Да, MQ-9 Reaper стоит миллионы долларов, однако во время инцидента никто из американских военнослужащих не пострадал, поэтому вопрос сводится прежде всего к престижу.

И крайне осторожная первая реакция США (из сообщения USEUCOM) как раз демонстрирует то, что Вашингтон не склонен вестись на провокацию — хотя и не намерен медлить с ответом. Соединенные Штаты, к слову, уже заявили, что направили в регион новый БПЛА. Вспомним и то, как россияне провоцировали американцев в Сирии, когда имитировали атаки на их истребители. И тогда США были аналогично сдержанны в реакциях. Однако следствием такой эскалации стало создание Москвой и Вашингтоном специальной коммуникативной группы во избежание прямых столкновений.

По всей вероятности таким грубым способом (а иначе россияне и не умеют) Кремль предлагает Штатам выработать новый формат взаимодействия и в Черноморском регионе, который бы позволил избегать опасных инцидентов, учитывая растущее присутствие НАТО в Черном море. Косвенно в пользу этого предположения свидетельствует крайне осторожный комментарий посла РФ в США Анатолия Антонова после вчерашнего посещения Госдепа: «Россия нацелена на выстраивание прагматических отношений с США, которые отвечали бы интересам народов обеих стран, и не ищет конфликта со Штатами».

Конечно, Москва не хотела бы конфликта с США, если она оказалась неспособна справиться с Украиной.

Тем более что Вашингтон обычно на такие эпизоды эскалации реагирует комплексно, на нескольких уровнях — от усиления деятельности спецслужб и ограничительных мер до, как в этом случае, возможного ускорения предоставления военной помощи Украине.

Все еще «территориальный спор»?

Кроме того, инцидент MQ-9 Reaper вносит свои коррективы в предвыборную кампанию в Соединенных Штатах.

Накануне, как известно, из Штатов пришли не слишком обнадеживающие для нас, на первый взгляд, новости. Они касаются заявлений двух главных претендентов на номинацию в качестве кандидата в президенты от Республиканской партии — Дональда Трампа и Рона Десантиса.

С Трампом, который в интервью ведущему Шону Геннити заявил, что согласился бы на аннексию Российской части Украины, все понятно.

Более интересными были высказывания 44-летнего Десантиса, губернатора Флориды. Он, в частности, в интервью известному ценителю кремлевских нарративов с Fox News Такеру Карлсону назвал войну РФ против Украины «территориальным спором» и отметил, что защита Украины не должна быть приоритетной для США.

Такого же мнения придерживается и Дональд Трамп, союзником которого когда-то был Десантис. Однако сейчас, во время президентской кампании, ситуация кардинально изменилась. Десантис не союзник Трампа, а его конкурент. И ко всему прочему считается фаворитом среди республиканцев, потому что дает им шанс избавиться от все более токсичного Трампа. Для этого Десантис должен увеличивать свою электоральную базу, в том числе за счет избирателей Трампа. Именно на них — на обычных реднеков, приветствующих национальный эгоцентризм, и рассчитаны скандальные заявления Десантиса.

Поскольку несмотря на то, что он, как и весь американский истеблишмент, считает главной угрозой Китай и призывает сосредоточиться на этом направлении внешней политики, он и большинство республиканцев также понимают, что гипотетическая победа России усилит позиции автократий, прежде всего тандема Китай-РФ.

Впрочем, инцидент с «Рипером» вполне может изменить риторику Диссантиса. И, может быть, хоть и маловероятно, самого Трампа.

Здесь возможны две рефлексивные опции:

• Или Десантис говорит, что сбитый БПЛА – это доказательство того, что Штатам стоит меньше заниматься интересами и защитой Украины, потому что, видите ли, россияне наши беспилотники уэе сбивают. И во всем, конечно, виноват Байден и демократы, слишком «влезшие» в конфликт. Однако это демонстрация слабости, которую не примут однопартийцы.
• Или он признает РФ угрозой, с которой опять-таки Байден и демократы вроде бы не способны справиться, поэтому нужен сильный, молодой и энергичный республиканец. Однако это может стоить ему голосов тех поклонников Трампа, которые считают, что Россию спровоцировали. И надо учитывать, что в рядах РП многие влиятельные политики не согласились с комментарием Десантиса — и будут давить на него, ведь он им нужен для разрушения президентских амбиций Трампа.
• Всё зависит от выбора Десантиса и от того, как будет построена медийная кампания. Впрочем, есть и третий вариант: оба топ-претендента на номинацию от «слонов» просто проигнорируют этот случай. Чем, собственно, воспользуются демократы в комплексном ответе на акт агрессии России в Черном море.

Украинская правда. Блоги

Олеся Яхно

Початок

Ну, що ж. Рано чи пізно це мало статися. Інцидент між російським літаком та американським дроном як перше безпосередньо фізичне зіткнення між Росією та США з моменту війни. Далі навіть була розмова Остіна з Шойгу та Міллі з Герасимовим.

Росія, природно, назвала польоти американських дронів поблизу Криму провокаційними. А США заявили, що продовжуватимуть літати скрізь у рамках міжнародного законодавства.

Практично в цей же час (одразу після) з’явилася інформація про те, що винищувачі Великобританії та Німеччини піднялися в небо, щоб перехопити російський літак, який пролітав впритул до повітряного простору Естонії.

Тим краще. Для Заходу це наочний приклад того, що повільне надання Україні військової допомоги наступального характеру призводить до розтягнутої в часі війни, яка захоплюватиме дедалі більше сфер – мабуть, далі море та небо. І уникнути фізичної участі та конфронтації в тій чи іншій мірі все одно не вдасться.

А навіть якщо вдасться, то розтягнута у часі війна містить більше ризиків не лише для України, а й для самого Заходу.

По-перше, не факт, що у 2024 році збережеться такий самий рівень євроатлантичної солідарності та консолідації як зараз. Окремі представники республіканського табору уже зараз підігрівають відверті ізрляціоністські настрої щодо необхідності скорочення допомоги Україні. Як слушно зауважується в одній із останніх публікацій в The Wall Street Journal, «Побоювання Заходу щодо ескалації війни ведуть до глухого кута на полі бою. У НАТО постійно велися дебати з приводу постачань озброєння Україні – спочатку польських винищувачів Mіг, потім HIMARS, далі танків Abrams та Leopard, а зараз ATACMS і F-16. При цьому затяжна війна призводить до спустошення американських запасів озброєння, що спричиняє реакцію ізоляціоністів, які взагалі не хочуть допомагати Україні».

По-друге, уже очевидно, що Китай, пропонуючи своє бачення припинення війни, претендує на більш значиму геополітичну роль.

По-третє, Росія починає звикати до війни як до курсу та способу політики. Так звані часткові періодичні мобілізації можуть стати нормою, а економіка, навіть з урахуванням санкцій, все більше переходить у військовий режим. Навіть підсанкційних олігархів Путін закликає повернутись до РФ.

Це як мінімум.

(Оновлено 9:00)

Главред

Украина получит еще больше оружия: страны НАТО дадут Киеву ПВО, технику и боеприпасы – Столтенберг

Украина будет получать военную поддержку от стран Североатлантического альянса до тех пор, пока это будет нужно, сказал генсекретарь блока Йенс Столтенберг.

Страны-участники НАТО готовы предоставить Украине больше единиц систем противовоздушной обороны, бронетехники и боеприпасов. Поддержка ВСУ направлена, в том числе, и на усиление обороноспособности государств Альянса. Союзники будут поддерживать Киев столько, сколько нужно. Об этом заявил генеральный секретарь блока Йенс Столтенберг.

Как сообщается на сайте НАТО, по итогам заседания Контактной группы помощи Украине в формате Раммштайн он сказал о том, что коллективный блок безопасности Запада вместе с союзниками работает над тем, чтобы поскорее предоставить Украине больше ПВО, бронетехники и боеприпасов.

«(Работа по усилению обороноспособности НАТО, — ред.) критически важна для обеспечения политики сдерживания и обороны, а также для того, чтобы продолжать оказывать Украине поддержку так долго, как это будет необходимо», — подчеркнул Йенс Столтенберг.

Итоги встречи Раммштайн-10

В среду, 15 марта, состоялась новая встреча участников Контактной группы помощи Украине в формате Раммштайн.

США выделят Украине 400 миллионов долларов, которые пойдут на артиллерию, бронетехнику и другие огневые нужды ВСУ.

«Танковая коалиция» составляет уже 9 стран. По словам министра обороны США Ллойда Остина, Украина получит 150 танков Leopard.

Италия и Франция передадут Украине ЗРК SAMP/T, ФРГ и Нидерланды – системы Patriot. Канада предоставит комплексы NASAMS и IRIS-T.

Союзники продолжат поддержку ВСУ и будут наращивать темпы поставок вооружений.

«И я уверен, что мы продолжим наращивать темпы. Я уверен, что мы выполним взятые на себя обязательства. И я уверен, что мы встретим этот момент. После 10 заседаний Контактной группы наше единство усилий продолжает оставаться мощным источником силы. И мы будем оставаться решительными и едиными в поддержке права Украины жить как свободная и суверенная страна — столько, сколько потребуется», — подчеркнул Ллойд Остин.

Главред

Весеннее контрнаступление ВСУ начнется в мае: в Politico назвали два сценария

Киев пока не определился со стратегией контрнаступления, но у него есть два варианта.

Весеннее контрнаступление может начаться уже в мае. США сосредоточены на помощи в его подготовке. Сейчас в Украину направляются сотни западных танков и бронемашин, снаряжение, спецтехника для строительства мостов.

Кроме этого, завершились пятинедельные учения 600 бойцов ВСУ, которые улучшили навыки стрельбы, медицины, а также управление боевыми машинами Bradley и бронетранспортерами Stryker американского производства. Сейчас обучение проходит вторая партия военных, пишет Politico.

Также издание отмечает, что за закрытыми дверями официальные лица США настаивают на том, чтобы Киев экономил артиллерийские боеприпасы, но все равно среди чиновников господствует мнение, что не нужно говорить Украине, как ей воевать.

Само же контрнаступление может начаться уже в мае. Как пишет издание, Киев пока не определился со стратегией, но у него есть два варианта. Первый – продвигаться на юг через Херсон в Крым, второй – двигаться на восток со своей северной позиции, а затем на юг, перерезая российский сухопутный мост.

Чиновники говорят, что первый вариант нереалистичен, поскольку Россия окопалась в своей обороне на восточном берегу реки Днепр, а у Украины нет живой силы для успешной десантной операции против такого рода. Второй же вариант проведения контрнаступления более вероятный.

Как сообщал Главред, в ходе заседания Ставки верховного главнокомандующего рассмотрели вопрос о вероятном выходе украинских военных из Бахмута. Военное руководство страны убеждено, что Украине следует продолжать оборону и усиливать позиции защитников, чтобы враг не смог «взять» город.

Министр обороны США Ллойд Остин заявил, что Соединенные Штаты поддерживают решение украинского президента Владимира Зеленского по обороне Бахмута.

Главред

«Самый смертоносный пилот» F-16 из США согласился воевать за Украину

Подполковник ВВС США в отставке Дэн Хэмптон уверен, что боевые самолеты F-16 могли бы сильно изменить ход большой войны России с Украиной.

Лучший пилот американских истребителей F-16, подполковник в отставке Дэн Хэмптон заявил, что готов защищать Украину в полномасштабной войне с Россией.

«Украина борется против России. Это черно-белый конфликт — добро против зла, тут нет вопросов, кто прав, а кто виноват… Я даже поеду сам, я стану номером один, можете на меня рассчитывать», — заявил летчик в интервью Голосу Америки.

Подполковник в отставке уверен, что боевые самолеты F-16 могли бы сильно изменить ход большой войны России с Украиной, но многое зависит от пилотов.

«Украинские пилоты — отличные пилоты, но это совсем другой тип современного истребителя, чем тот, к которому они привыкли. Я думаю, нужно немного времени, чтобы пройти обучение, освоиться и овладеть новым типом, особенно таким передовым, как F-16. До войны в среднем украинский пилот имел 40-50 часов налета в год. Когда я летал на F-16, у меня было 200-300 часов в год, не считая боевых действий», — сказал военный.

Хэмптон добавил, что в США на каждого пилота истребителя до того момента, когда он включится в эскадрилью истребителей и начнет летать, выделяют около 2,5 лет на обучение. На каждого пилота правительство тратит до 10 миллионов долларов.

«Это чтобы один пилот прошел все из базовой летной школы и все остальные тренировки на F-16, F-15 или F-35, а затем попал в эскадрилью», — объяснил он.

Хэмптон считает, что украинских пилотов, которые говорят на английском языке, можно научить за период от 4 до 6 месяцев.

Также летчик добавил, что Украине важно контролировать воздушное пространство.

«Никто никогда не выигрывал войны с воздуха. Я видел, как это пытались сделать раньше. Наши страны пробовали. Нельзя выиграть войну с воздуха, но можно проиграть войну, если вы не контролируете воздушное пространство», — сказал он.

Кто такой Дэн Хэмптон

Дэн Хэмптон имеет позывной Two Dogs. Он участвовал в войнах в Персидском заливе, в Косово и в Ираке. В течение 20-летней карьеры в ВВС США совершил 151 боевой вылет.

У Хэмптона больше всего военных наград среди пилотов истребителей США со времен войны во Вьетнаме — «Пурпурное сердце», 4 Почетных креста летных заслуг за чрезвычайный героизм и 8 «Воздушных медалей» ВВС США за доблесть во время боевых действий в воздухе.

Также Хэмптон тренировал пилотов оперировать F-16 на Ближнем Востоке и был офицером по обмену информацией в ВВС Египта. Пилот консультирует правительства США и союзников по борьбе с терроризмом и являлся генеральным директором частной военной компании MVI International.

Автобиографическая книга Гемптона «Viper Pilot: Мемуары о воздушных боях» стала бестселлером New York Times и была переведена на десяток языков мира. Другие книги автора: «Наемник», «Повелители неба: Пилоты истребителей и воздушное сражение», «Охотники-убийцы», «Бегство», «Погоня за демоном» и «Операция Месть».

Истребители F-16 для Украины

Группа сенаторов от Республиканской и Демократической партий давит на главу Пентагона с требованием предоставить больше информации о том, что нужно для отправки истребителей F-16 в Украину. Об этом говорится в письме восьми сенаторов к министру обороны США Ллойду Остину, которое получило издание Politico. Инициатором письма выступил сенатор от Демократической партии Марк Келли (штат Аризона).

В документе говорится, что война РФ против Украины «сейчас находится на критическом этапе». Сенаторы уверены, что истребители F-16 могут дать Киеву преимущество, поскольку полномасштабное вторжение Москвы продолжается уже второй год.

Президент США Джо Байден заявил, что Украине «сейчас не нужны» американские истребители F-16. По его словам, Украине передают то вооружение, которое необходимо ВСУ, чтобы обеспечить возможность успехов на фронте весной, летом и в начале осени.

Советник президента США по вопросам национальной безопасности Джейк Салливан также заявлял, что на сегодня американские военные самолеты «не являются ключевой необходимостью» для текущих потребностей Вооруженных сил Украины.

По данным журналистов американского издания Politico, военные чиновники подталкивают Министерство обороны США к предоставлению Украине истребителей F-16. Примечательно, в Пентагоне уже официально заявляли, что не исключают поставок истребителей Киеву.

(Оновлено 8:00)

Грани.ру

Виталий Портников

На заговорной основе

Каждый день российско-украинской войны приоткрывает завесу над планами Кремля и ФСБ относительно восстановления Российской империи во главе с Владимиром Путиным. То обнародуют план полного подчинения Беларуси, то — Молдовы. Не сомневаюсь, что такой план существовал и по Украине, я даже могу его сформулировать, не ожидая появления документа. После начала «спецоперации» вернуть в Киев «легитимного» Януковича, который передаст власть Медведчуку, обеспечить проведение в восточных и южных областях Украины референдумов о присоединении к России, а оставшуюся под управлением марионеток часть Украины интегрировать к 2030 году.

Это и был, собственно, план «спецоперации» — воевать Путин не собирался, на сопротивление украинцев не рассчитывал. Но, как видим, это сопротивление не изменило его планов. Просто теперь украинцев собираются сломить долгой войной, чтобы обескровить страну, добиться от нее «признания территориальных реалий», нейтралитета и отказа от вступление в НАТО и ЕС. Ну и дальше, как справедливо замечает Путин, все должно будет идти по плану — оставшуюся часть Украины «интегрируют» к 2030 году. Как и Беларусь. Как и Молдову. Как и другие бывшие советские республики. То, что не получилось взять блицкригом, Путин хочет взять измором.

Можно, конечно, спросить — а что после 2030 года? А после 2030 года в интегрированных вассальных государствах ускорится процесс русификации, маргинализации родных языков, подмена собственной истории отвратительным и лживым русским шовинистическим мифом. Все то, что сейчас происходит в национальных республиках самой России. Так что вопрос присоединения этих стран к России — после «денацификации», разумеется, после уничтожения всего живого — будет лишь вопросом времени. 2022-2030 годы — время кастрирования. А потом начнется время уничтожения.

Этот заговор шизофреников вполне удался бы, если бы не Украина. Сейчас мы на развилке. Если Украине удастся отстоять свою государственность и территориальную целостность, процессы маргинализации и разложении начнутся уже в самой России. У русского шовинизма уже просто не будет сил куда-нибудь еще лезть, более того — даже народы России на определенном этапе развития государства могут получить шанс если не избавиться от губительного для них сожительства с русским народом, то по крайней мере добиться превращения России в настоящий союз равноправных народов, где русские станут просто одним из этносов, а русский язык — просто одним из языков. Ну и, конечно, Москва, этот уродливый фурункул на теле России, перестанет высасывать все соки из ее организма и станет просто большим несуразным городом.

Но для того чтобы это произошло, необходимо, чтобы заговор шизофреников провалился. Чтобы Россия проиграла, а Украина победила. Да, от успеха Украины в этой войне зависит не только ее будущее, но и будущее Беларуси, и будущее Молдовы, и будущее всех остальных бывших союзных республик, и будущее народов России. Украинцы сегодня воюют за всех угнетенных и оболганных, за всех, кого архаичная империя столетиями обманывала, унижала и уничтожала. И, уничтожая, вырождалась сама — от Рюриковичей к Романовым, от Романовых к большевикам, от большевиков к чекистам. Каждый исторический поворот — будто новый спуск вниз, к краху. Поразительная история разложения! И поразительное желание — погибая, захватить с собой в могилу остальных. Украину, Молдову, Беларусь… Далее по списку.

Сомнений в том, что на осуществление этого заговора у Путина и его банды чекистов не хватит сил, у меня нет. Сомнений в том, что попытки его осуществления принесут всем нам еще много крови и слез, — тоже. Вот почему так важно, чтобы Россия Путина рухнула как можно быстрее.

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка российской наступательной кампании, 15 марта 2023 г.

Общий темп российских операций в Украине, по-видимому, снизился по сравнению с предыдущими неделями. Пресс-секретарь Украинского объединенного пресс-центра Сил обороны Таврии полковник Алексей Дмитрашковский заявил 15 марта, что российские наступательные действия значительно сократились за последнюю неделю, и отметил, что ежедневные российские наземные атаки сократились от 90-100 атак в день до 20 — 30 в день. Дмитрашкивский сообщил, что российские войска несколько утратили наступательный потенциал из-за значительных потерь в живой силе и технике. Заявления Дмитрашковского согласуются с общим наблюдением ISW относительно темпов российских операций вдоль всей линии фронта в Украине.

 Российская наступательная операция в Луганской области, вероятно, приближается к кульминации, если она еще не достигла своей кульминации, хотя Россия направила на линию Святово-Кременная большую часть подразделений как минимум трех дивизий. Российские силы добились лишь минимальных тактических успехов на всей линии фронта в Луганской области за последнюю неделю, а украинским силам, вероятно, недавно удалось провести контратаки и отвоевать территорию в Луганской области.

ISW не смогла подтвердить участие 2-й мотострелковой дивизии (1-я гвардейская танковая армия, Западный военный округ) в наступлении в Луганской области, поскольку в январе в Луганской области, как сообщается, были переброшены некие неуказанные элементы — единственное крупное соединение, которое, по оценкам, существует, но еще не задействовано. Неясно, была ли 2-я мотострелковая дивизия уже развернута и не замечена, или же она ожидает развертывания либо в Луганской области, либо в других районах фронта.

Украинским силам, вероятно, недавно удалось провести контратаки и отвоевать некоторые территории в Луганской области.

Общее наступление группы Вагнера на Бахмут также приближается к кульминации. Украинские военные источники отмечают заметное снижение количества атакующих действий в Бахмуте и его окрестностях, особенно за последние несколько дней.  Финансист Группы Вагнера Евгений Пригожин недавно подчеркнул, что сообщения о нехватке боеприпасов сказались на способности Вагнера продолжать наступление на Бахмут, и заявил 15 марта, что из-за нехватки боеприпасов и ожесточенных боев Вагнеру пришлось расширить окружение Бахмута. Пригожин, в частности, утверждал, что Вагнер захватил Зализянское, крошечное сельское поселение в 9 км к северо-западу от Бахмута на восточной стороне шоссе E40 Бахмут-Славянск, что указывает на то, что силы Вагнера, вероятно, проводят авантюристические локальные атаки на населенные пункты к северу от Бахмута, которые являются небольшими и относительно легче захватить. Недавние завоевания Вагнера к северу от Бахмута позволяют предположить, что живая сила, артиллерия, и потери техники в боях за Бахмут, вероятно, ограничат способность Вагнера завершить окружение Бахмута или получить значительную территорию в боях за городские районы. Захват Зализянского и других таких же небольших городков к северу от Бахмута и к востоку от шоссе Е40 крайне маловероятен, чтобы усилить способность Вагнера захватить сам Бахмут или добиться других значительных успехов в оперативном отношении. Поэтому вполне вероятно, что наступление Вагнера на Бахмут все больше приближается к кульминации. Российским силам, вероятно, придется задействовать значительные резервы, чтобы предотвратить эту кульминацию. Возможно, они смогут это сделать, поскольку ISW наблюдала за подразделениями российских воздушно-десантных полков в Бахмуте и его окрестностях, которые, похоже, в данный момент не слишком вовлечены в боевые действия. Русские могут также ввести элементы других обычных подразделений, включая, возможно, 2-ю мотострелковую дивизию или подразделения, набранные из других мест театра военных действий. Но кажется, что одного вагнеровского наступления будет недостаточно, чтобы захватить Бахмут. Российские силы не проводят активных или успешных наступательных операций в других местах театра военных действий, и поскольку темпы операций на критических участках фронта замедляются, у украинских сил, вероятно, появляется больше возможностей вернуть себе инициативу.

Сообщается, что международные журналисты получили от Кремля долгосрочный стратегический документ по дестабилизации Молдовы и возвращению ее в сферу влияния России к 2030 году.  Kyiv Independent,  Yahoo News, а также несколько других международных новостных партнеров обнародовали подробности доклада о Молдове, который, как сообщается, взят из того же документа, что и просочившийся документ о стратегии аннексии Беларуси. Сообщается, что премьер-министр Молдовы Дорин Речан ознакомился с документом и заявил, что он соответствует оценке Молдовы продолжающейся кампании России по подрыву суверенитета Молдовы. ISW не может подтвердить существование или подлинность этого документа, но политическая направленность документа соответствует недавним попыткам России дестабилизировать Молдову.

Финансист группы «Вагнер» Евгений Пригожин прокомментировал сообщения об увольнении командующего Воздушно-десантными войсками (ВДВ) генерал-полковника Михаила Теплинского (первое сообщение поступило 20 января), что, вероятно, свидетельствует о связи Теплинского с Вагнером. Пригожин заявил 15 марта, что Теплинский — честный и компетентный командир, которого он встречал перед войной в походах и во время «трагических» операций под Берестовом Донецкой области. Пригожин заявил, что одной из возможных причин увольнения Теплинского был его отказ лгать о ситуации на передовой. Пригожин также утверждал, что Теплинский высказал свое «честное мнение», которое спасло многих десантников. Пригожин заявил, что надеется, что такие командиры, как Теплинский и бывший командующий ТВД на Украине генерал армии Сергей Суровикин, займут руководящие должности в Минобороны России (МО). Украинская разведка ранее связывала Суровикина с Вагнером, и похвала Пригожина в адрес Теплинского аналогична похвале, которую он дал Суровикину в октябре 2022 года.

Ранее ISW наблюдала за утверждениями блоггера, связанного с Вагнером, об увольнении Теплинского 20 января в связи с сообщениями о разногласиях с российским Генеральным штабом. Эти претензии появились лишь через девять дней после отстранения Суровикина от должности командующего театром военных действий и перехода его в подчинение начальнику Генерального штаба России генералу армии Валерию Герасимову 11 января. Герасимов мог убрать Теплинского в результате его связи с Вагнером, если сведения о его увольнении верны.

14 марта Госдума России приняла закон о наказании за «дискредитацию» всех участников «специальной военной операции» на Украине для поощрения самоцензуры в российском обществе. Лица, признанные виновными в дискредитации участников боевых действий, получат штраф в размере до пяти миллионов рублей (65 530 долларов США), до пяти лет исправительных или принудительных работ либо до семи лет лишения свободы. Финансист Группы Вагнера Евгений Пригожин 15 марта ответил на вопрос журналиста о законе, заявив, что, хотя он инициировал и поддерживал этот закон, он ожидал, что он не защитит командиров Вагнера и Министерство обороны России (МО) от критики. Пригожин отметил, что его не беспокоит обвинение в дискредитации Минобороны России, потому что он «говорит только правду» и заставляет юристов проверять все его «тщательно сформулированные» сообщения в социальных сетях. Пригожин также дал понять, что Россия физически не может арестовать 146 миллионов россиян.

Сообщается, что продолжающиеся попытки России представить войну на Украине как экзистенциальную для внутренней безопасности России путем размещения дополнительных объектов противовоздушной обороны в районах, где никогда не будет боевых действий, по сообщениям, вызывают внутреннюю негативную реакцию. Российское независимое оппозиционное издание  The Insider  сообщило 14 марта, что российские войска устанавливают дополнительные зенитно-ракетные комплексы С-400 в жилых районах и охраняемых природных зонах в Москве, вызывая негативную реакцию со стороны потенциально угрожающих гражданских лиц и вырубая густо засаженные деревьями территории для их установки.

Прокремлевские Telegram-каналы опровергли сообщения о дополнительных установках ПВО.

Брянская областная дума сообщила 9 марта, что председатель комитета Госдумы РФ по обороне Андрей Картаполов предложил использовать платежи ЖКХ для финансирования установки систем ПВО для защиты от «террористических атак». Позже Брянская областная Дума сняла эту инициативу с рассмотрения. его веб-сайт после того, как 15 марта инициатива привлекла внимание общественности, обвинила в публикации неуказанных хакеров.

Президент России Владимир Путин использовал свою встречу 15 марта с Генеральной прокуратурой России для дальнейшего укрепления своей репутации активного и эффективного руководителя военного времени. Путин определил несколько направлений военной деятельности, которые Генеральная прокуратура должна урегулировать и улучшить, включая своевременную выплату и социальную поддержку российским военнослужащим и их семьям, своевременную оплату труда работников оборонно-промышленных баз (ОПБ), надлежащее использование выделенных ОПК средств. средства, усилия правоохранительных органов на оккупированной Украине и меры по поддержке и защите детей-сирот. Путин похвалил Генеральную прокуратуру за ее постоянные усилия, но в своем выступлении подчеркнул, что России нужно больше оружия и защиты от внешних угроз.

Президент России Владимир Путин встретился с президентом Сирии Башаром Асадом в Москве, Россия, 15 марта.

Российское информационное агентство  РИА Новости утверждал, что пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков сказал, что темы для обсуждения включают сирийско-российские отношения, послевоенное восстановление Сирии и сирийско-турецкие отношения. Согласно расшифровке встречи в Кремле, Асад поблагодарил Путина за «решающий вклад» российских военных в Сирии. Вероятно, Путин использовал эту встречу для укрепления отношений с государствами-партнерами, такими как Сирия, и для сохранения доли России в левантийских делах. Официальные лица режима Асада использовали встречу для обсуждения вопросов, связанных с попытками примирения Анкары и Дамаска, которые не увенчались успехом, со своими российскими коллегами. Связанные с государством сирийские СМИ опровергли недавние заявления Турции о том, что 15 и 16 марта в Москве состоятся четырехсторонние переговоры о сближении Иран-Сирия-Россия-Турция на уровне министров, как ранее сообщала CTP.

Ключевые выводы

Общий темп российских операций в Украине, по-видимому, снизился по сравнению с предыдущими неделями.

Общее наступление группы Вагнера на Бахмут, похоже, приближается к кульминации.

Сообщается, что международные журналисты получили от Кремля долгосрочный стратегический документ по дестабилизации и реинтеграции Молдовы обратно в сферу влияния России к 2030 году.

Финансист группы Вагнер Евгений Пригожин прокомментировал сообщения об увольнении командующего ВДВ России Михаила Теплинского, что, вероятно, свидетельствует о связи Теплинского с Вагнером.

14 марта Госдума России приняла закон о наказании за «дискредитацию» всех участников «специальной военной операции» на Украине для поощрения самоцензуры в российском обществе.

Сообщается, что продолжающиеся попытки России представить войну на Украине как экзистенциальную для внутренней безопасности России путем размещения дополнительных объектов противовоздушной обороны в районах, где никогда не будет боевых действий, по сообщениям, вызывают внутреннюю негативную реакцию.

Президент России Владимир Путин использовал свою встречу 15 марта с Генеральной прокуратурой России, чтобы продолжить укрепление своей репутации активного и эффективного руководителя военного времени.

Президент России Владимир Путин встретился с президентом Сирии Башаром Асадом в Москве 15 марта.

Российские силы не проводили подтвержденных наземных атак к северо-западу от Сватово и проводили ограниченные наземные атаки на линии Сватово-Кременная.

Российские войска продолжали наступление в районе Бахмута и наносили удары по линии Авдеевка-Донецк.

Российский milbloger заявил, что украинские силы пытались вести наступательные действия через Каховское водохранилище в Херсонской области.

Сообщается, что Кремль поручил Министерству обороны России (МО) набрать 400 000 контрактников, начиная с 1 апреля.

Украинские партизаны уничтожили российского коллаборациониста в результате взрыва СВУ в Мелитополе Запорожской области.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошел один год и девятнадцать дней войны. Судя по картам ISW, обстановка в Бахмуте становится для ВСУ все более угрожающей. Но полного окружения пока еще нет и борьба продолжается. На остальных участках фронта каких-то заметных сдвигов в чью-либо сторону нет.

Все тут обсуждают грядущее украинское контрнаступление. А у меня, кстати, давно есть вопрос, который я не знаю кому адресовать, поэтому задам его здесь: а что у нас происходит с обещанным еще в декабре-январе могучим российским наступлением? Где оно? Нам его еще ждать или можно расходится?

Чемезов докладывал, что выпуск всего подряд у него увеличился в разы и на порядок, заводы работают в три смены, финансы льются рекой, erste Kolonne marschiert rechts, zweite Kolonne marschiert links… Где все это? Нам все еще верить Чемезову или лучше верить бесконечному потоку видеороликов с печальными мобиками, не желающими без артподготовки идти в “мясные” атаки, или со злыми вагнеровцами, требующими боеприпасов?

Налицо блестяще реализованная кампания по дезинформации противника. Типо мы им обещали наступление, а его не будет! Бе-бе-бе! Обманули дурака на четыре кулака! Очередная многоходовочка и “опять Путин всех переиграл”… Или как?

Хоть бы Песков что-то рассказал. Когда не надо — он болтает без умолку. А как до дела доходит — как воды в рот набрал. Эй, Песков! Что с наступлением? Оно еще не началось или уже закончилось? “Дай ответ! Не дает ответа… Чудным звоном заливается колокольчик” и далее по тексту. Короче, опять: “Русь! Куда несешься ты?”

Да и с украинским наступлением тоже пока никакой ясности нет. Сегодняшний Рамштайн-10 (проходивший в режиме видеоконференции) оказался, пожалуй, самым скупым на комментарии.

Сообщили лишь о нескольких установках ПВО NASAMS от Норвегии и 10 Леопардах от Швеции. И только лишь намекнули про то, что основной темой обсуждения были боеприпасы. Но после совещания Резников был оптимистичен и сказал, что результаты его “обнадеживают”.

Как в этих условиях можно что-то предполагать? Все темнят, секретничают, запускают дезинформацию, картинно паникуют или, напротив, излучают уверенность. А как на самом деле — неизвестно…

Остаются реальными только смерти. Это самый страшный итог войны: ни в чем нельзя быть до конца уверенным кроме того, что гибнут люди. Только это происходит по-настоящему. А все остальное — это какие-то странные догадки и предположения: есть конфликт Пригожина с МО РФ или это постановка? Есть достаточно сил у ВСУ для наступления или это блеф? Когда оно начнется и где? В апреле? Мае? На Мелитополь? На Луганск?

Я понимаю, что нам об этом знать не положено. И правильно, что не положено. Но как все это выдержать обычному человеку? Как живут люди в Киеве? В Харькове? Во Львове? Во всех остальных городах и селах Украины? Надолго ли хватит их веры? Как долго им еще надеятся? Есть ли у них еще силы держаться в условиях полного вакуума информации?

Im Osten nichts Neues… На Восточном фронте без перемен. Мне кажется, что последние полгода мой “Дневник войны” становится книгой под этим названием. Рефлексия человека в отсутствии достоверной информации. Бесконечные переливания из пустого в порожнее.

И вот опять: Reuters сообщает, что на следующей неделе Си Цзиньпин приедет в Москву, а потом, по результатам встречи с Путиным, у него состоится разговор (по видеосвязи?) с Зеленским. Но китайский МИД этого визита не подтверждает. И Москва тоже молчит. И как быть? Нам все еще ждать его? Или что?

Я себе нафантазировал целую историю про этот визит. Си скажет Путину так, а Путин ответит эдак, потом Зеленский переговорит с Си и тогда он предложит то-то и то-то… А в реальности до сих пор неясно: состоится ли вообще этот визит. Не выдумка ли это падких на сенсации журналистов?

Опять же из Америки идет поток какого-то бессвязного информационного шума. Трамп хочет с Путиным мириться. Десантис вообще считает войну в Украине второстепенным вопросом, а в Конгрессе, наоборот, сенаторы обеих партий требуют немедленно начать поставки в Украину истребителей F-16…

Меня все мои друзья дергают: скажи как все будет развиваться дальше? Я против своей воли вдруг стал экспертом по этой войне. И если отвечаю, что я не знаю — обижаются: говорят, что знаешь, да не хочешь говорить, стал, мол, много про себя воображать, раньше был проще и т.д. И чтобы они не обижались, я начинаешь нести какую-то чушь, импровизировать на ходу…

И если мои умозаключения нравится собеседнику, то он меня хвалит, говорит: “Какой ты умный”, а если я говорю что-то неприятное и не совпадающее с его желаниями, то он на меня кричит и бросает трубку.

По понятным причинам сторонники Путина мне не звонят. Поэтому я все больше специализируюсь на рассказах о грядущей победе Украины. Хотя бы потому, что я не хочу потерять своих друзей. Впрочем, я и сам всем сердцем верю в эту победу.

Тут в интернете какая-то инфоцыганка Блиновская подняла хорошее бабло на онлайн курсе про то “как правильно хотеть”. Может записаться на эти курсы? А то, неровен час, я неправильно желаю победы Украины и все мои надежды скоро рухнут? Видите, до какого бреда может договориться человек в условиях отсутствия сколько-нибудь полной и достоверной информации.

А, впрочем, что нам еще остается, кроме этой веры? По-сути, ведь это вера в победу добра над злом. Никак не меньше. Эта та самая вечная вера, которая заставляет нас жить в этом мире. Без нее мы бы давно прекратились в животных. Ну, вот, хоть, как Путин, например.

В отсутствии знания вера — это единственное, что поддерживает нас. Господи, всемогущий! Дай нам победить! Позволь наказать зло. Ведь мы так долго и терпеливо сносили все выходки этого кровавого клоуна. Теперь настал час расплаты.

Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.

Слава Украине! 🇺🇦

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 16 March: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался