BloggoDay 16 November: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 16 листопада 2022 р.

 

(Оновлено 17:00)

«Деловая столица»

Алексей Кафтан, редактор отдела международной политики

Ракеты в Польше. О чем напоминает трагедия в Пшеводове

Инцидент в Пшеводове не подтолкнет Запад к прямым решительным действиям, способным спровоцировать дальнейшую эскалацию конфликта с Россией. Но может нам помочь

Черную шутку уже все слышали? Мол, ракета летела по старым картам и искренне считала, что польское село Przewodów– это украинский переводов. Этот нарратив нам еще аукнется, но об этом чуть позже. Пока – о том, что уже произошло. Вчера «прилетело» в тамошнее зернохранилище. В тот момент его работник взвешивал кукурузу, привезенную местным фермером. Обоим было около 60, оба погибли. Здание повреждено, уничтожен трактор. Это однозначные и бесспорные факты. А дальше начинаются загадки. Главных вопросов здесь два. Первое: что действительно произошло в небе над Переводовом.

В первые часы после инцидента сообщалось, что ракет было две. Причем эти сообщения поступали из разных источников. В частности, говорилось о том, что российские ракеты пересекали польское воздушное пространство. Затем эта информация была опровергнута, и осталась одна главная версия: «заблудилась» ракета С-300, выпущенная украинской системой ПВО на перехват российской крылатой ракеты «Калибр», выпущенной из Черного моря по объекту энергетической инфраструктуры — Добротворской ТЭЦ. Именно эту версию считают правильной в Белом доме, как следует из заявления Джо Байдена участникам саммита G20.

С определенными оговорками эту версию можно считать пшеводской итерацией сюжета «Ту-154М над Черным морем». Только если в 2001 году Украина прикрывала Россию по собственным политическим соображениям, то теперь это прикрытие может быть обусловлено очевидным нежеланием Запада идти по пути эскалации, которая может закончиться Третьей мировой.

Следовательно, второй вопрос – какой будет реакция НАТО. Апеллируя к ст.4 договора Альянса, Польша созвала союзников на консультации. То, что украинские соцсети напрасно надеялись на применение следующей статьи – относительно коллективной безопасности – было очевидно с самого начала: что бы ни произошло в Пшеводове – произошло вследствие случайности, а не акта агрессии против страны-члена НАТО. Да и та же Пятая статья, если уж на то пошло, не гарантирует коллективного вступления в войну: «Договаривающиеся стороны… соглашаются с тем, что в случае, если вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них… предоставит помощь Стороне, которая подверглась подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым». Об этом «предохранителе здравомыслия» стоит помнить – и перестать наконец-то питать надежду на то, что Альянс вступит в войну, не оказавшись перед неотложной экзистенциальной угрозой для своих членов. Его реакция будет совершенно иной. Какой — покажет седьмой саммит в Рамштайне.

Более того, НАТО не слишком сильно беспокоит российская пропагандистская машина, отработавшая сюжет «немощности блока» на все 147%. В Москве это прекрасно понимают, так что этот нарратив будет применен прежде всего в качестве антидепрессанта для внутренней аудитории – и, конечно, тех, кто остается привязанным к российскому информационному пространству. Куда хуже, что польские ультраправые (чьи связи с Россией секрет Полишинеля) или российские провокаторы вполне могут использовать этот инцидент, чтобы начать антиукраинскую кампанию внутри Польши. Тем более, что Переводов в свое время был опорным пунктом УПА, а полная полонизация его произошла в результате операции «Висла» в 1947 году и депортации украинского населения в СССР. И здесь Киеву нужно играть на опережение и предотвращение. Вплоть до официальных извинений и компенсации семьям погибших – и предложения присоединиться к нашим искам против России. Или привести убедительные доказательства, что «Калибр» действительно залетал в Польшу.

Между тем, очевидно: украинская С-300 не убила бы польских селян, если бы не была выпущена на перехват российской ракеты. Следовательно, виновником трагедии является именно Россия, о чем, кстати, заявил и немецкий канцлер Олаф Шольц. Потому официальный Киев опять-таки должен действовать. Во-первых – давить на партнеров с целью максимального ускорения расследования (которое может длиться год и больше. Дело относительно рейса МН-17, финальный вердикт по которому будет вынесен сегодня, тому свидетельство). Во-вторых – требовать срочного усиления возможностей украинской системы противоракетной обороны («видите же, что происходит, когда мы вынуждены использовать советскую технику»). В-третьих, добиваться более тесной системной интеграции с Североатлантическим альянсом. В то же время все призывы относительно немедленной передачи Украине истребителей F-16 или распространения миссий «воздушной полиции» НАТО с применением инфраструктуры балтийских республик, Польши, Словакии и Румынии на украинское пространство – не что иное, как wishful thinking.

Первое требует времени. На мировом рынке сейчас острый дефицит F-16 как новых, так и подержанных. К тому же речь идет не просто о самолетах – это и аэродромная оснастка, и ремонтные мастерские, и горюче-смазочные материалы, и вооружение. А главное – летный и наземный персонал, который нужно должным образом обучить.

Второе несет потенциальный риск втягивания НАТО в войну – даже если воздушная полиция будет заниматься исключительно охотой на крылатые ракеты, полностью исключить инциденты невозможно. Опыт вроде северокорейской «аллеи «мигов» (советские пилоты в той войне имели право действовать в жестко определенных квадратах) здесь малоприемлем, поскольку не позволит эффективно применять эту группировку.

Возможно, имело бы смысл предоставить зенитчикам соседних государств-членов НАТО право работать в украинском небе с декларируемой целью защиты их воздушного пространства. Но проблема в том, что их собственные системы ПВО/ПРО имеют достаточно ограниченный функционал, и весьма сомнительно, что к подобным миссиям удастся привлечь американские системы Patriot, способные обеспечить зонтик западной части Украины. Поэтому остается работать в рамках Рамштайна. И отмечу: следует приемлемым способом извиниться перед Польшей и выразить свои соболезнования – конечно, не забыв вспомнить о российской агрессии.

 

Апостроф

Віталій Кулик, директор Центру досліджень громадянського суспільства, спеціально для «Апострофа»

Залягти на дно в Анкарі: про що розмовляли глави розвідок США та Росії

Розмова Бернса і Наришкіна, схоже, стосувалася ядерної зброї та обміну полоненими

У Туреччині відбулася зустріч глав Центрального розвідувального управління США Вільяма Бернса та Служби зовнішньої розвідки РФ Сергія Наришкіна. Спілкування проходило за умов, вкрай невигідних для держави-окупанта. Які саме установки Вільям Бернс міг донести російському «колезі» і чому їхню зустріч не можна вважати змовою за спиною у Києва, читайте у колонці керівника Центру дослідження проблем громадянського суспільства Віталія Кулика.

Зустріч шефа ЦРУ та глави російської СЗР проходила в умовах, які були максимально невигідні Москві. Відхід з Херсона, провал ядерного шантажу та фейків про «брудну бомбу», а також відсутність союзників, окрім Тегерана та режиму Лукашенка. Навіть Китай, який бачився Москві умовним союзником, стрімко дистанціювався від кремлівського ватажка, заявивши про категоричну неприпустимість використання ядерної зброї.

Незважаючи на те, що на Заході сприймають Наришкіна як одного з представників Кремля, який ще не втратив зв’язок з реальністю, він зустрічався з Бернсом, «відповідно до посади». ЦРУ та СЗР – дві структури, які відповідають за зовнішню розвідувальну активність. Якби Наришкін був головою ФСБ, його б на переговорах в Анкарі не було.

Зустріч Бернса та Наришкіна не була навіть близько переговорами про «заморожування» війни або «договорняком» за спиною у Києва. Мала місця дипломатія спецслужб, обговорення умов та динаміки війни РФ проти України, у тому числі, з метою створення певної «гарячої лінії» для обговорення найгостріших питань конфлікту, який уже вийшов на світовий рівень.

Судячи з інформації від обізнаних джерел, основних тем для розмови було дві – ядерна зброя, а точніше категоричне неприйняття її використання Кремлем в Україні, а також обмін полоненими та утримуваними особами. Тут може йтися не лише про агентуру, а й громадян США, яких путінський режим може утримувати як заручників. Адміністрації Джо Байдена, яка націлюється на переобрання у 2024 році, важливо показати всередині США, що вони борються буквально за кожного громадянина, щоб повернути його додому. Не виключено, що найближчим часом ми побачимо великий обмін між Вашингтоном та Москвою.

Примітно, що розмова Бернса з Наришкіним відбувалася практично одночасно із зустріччю Джо Байдена з главою КНР Сі Цзіньпінем, під час якої сторони жорстко зафіксували, що будь-яке застосування ядерної зброї в сучасному світі є неприйнятним. Останні сподівання Кремля, що Пекін може якось підтримати росіян, звалилися. До цього на зустрічі канцлера ФРН Олафа Шольца з китайським лідером було зроблено аналогічну заяву.

Скоріш за все, Бернс буквально «на пальцях» пояснив Наришкіну, що буде з Путіним особисто і російськими військами у разі, якщо вони наважаться використовувати тактичну ядерну зброю проти нашої країни. Загальна картина ймовірної відповіді зрозуміла – найпотужніший удар неядерними силами, повне знищення російських військ в Україні, включаючи і територію тимчасово окупованого Криму, а також Путін перетворюється на законну мету для удару, оскільки його дії ставлять під загрозу безпеку всього світу.

Путін може не прислухатися до попереджень США і проігнорувати позицію Китаю з цього питання, але сумнівно, що він настільки відірвався від реальності і остаточно втратив страх. Якби все було саме так, він не ховався б у бункері і не саджав гостей за десятиметровий стіл.

 

«Цензор.НЕТ»

Євген Кузьменко

Авіа- та радіорозвідник Черкес: «Ми за 3 хвилини можемо викликати арту, яка буде лупити по цілі. Тут, звісно, Старлінк — це спасіння»

Про нього кажуть: цей хлопець на початку війни повернувся у батальйон, де воював раніше; був підпорядкований у стрілецький підрозділ — і за 8 місяців війни перекваліфікував його на підрозділ авіа- та радіорозвідки. Причому зміг їх поєднати, щоб доповнювали один одного задля кінцевого результату. Зробив справжню логістичну революцію.

І от ми сидимо в одній із кав`ярень Києва, коли Олександр або Черкес – таким є позивний «хлопчини» — вирвався з Донбасу на кілька днів, аби вирішити мільйон справ для своїх підлеглих. І перше запитання, яке ставить йому «Цензор» — про сутність цієї «логістичної революції».

Авіа- та радіорозвідник Черкес: Ми за 3 хвилини можемо викликати арту, яка буде лупити по цілі. Тут, звісно, Старлінк — це спасіння 01

— Не цитуватиму всіх схвальних слів, які я про тебе чув. Скажу тільки, що вони справляють враження. Але поясни: який скачок у ККД дає таке поєднання? Ми що, краще розуміємо, як все побудовано у логістиці ворога?

— Це стосується не тільки логістики, щоб виграти цю війну потрібно воювати технологіями а не людьми. В 2014 році ми починали добровольцями. І я пишаюсь десь в глибині душі, що це сталось саме так. Але тоді в мене мізки були влаштовані абсолютно інакше. Я був простим солдатом, ніким не командував, ні за кого не відповідав. Але при цьому відправляв на волонтерів та потреби більше, ніж зарплата контрактника, бо хотів мати гарне забезпечення, наскільки тоді це було можливим. Зарплатою точно мене тоді неможливо було заохотити, мотивація і була і є зовсім не про гроші. Але в цію війну я повернувся абсолютно іншою людиною. Після війни в 2014-2016 роках ми розійшлись хто куди, працювати, жити, заробляти гроші.

— Багато класного народу, дуже корисного, звалило у 2017-18, тому що армія розмивалася усілякою немотивованою публікою.

— Тоді я особисто для себе пообіцяв, що повернуся, як тільки буде гостра необхідність. Так і сталося. 15 лютого я приїхав в Україну.

— Звідки?

— З Америки, з Нью-Йорку.

— А що ти там робив?

— Жив. Працював.

— Заробляв?

— Да, і досить непогано)

— Можеш сказати, чим займався?

— Різними речами. Встиг попрацювати і менеджером ресторану у Мангеттені, і інженером на підприємстві. Крайня моя робота була саме інженером.

Я приїхав 15 лютого і розумів, що є дуже-дуже великий шанс початку війни. Не буду казати, що знав, що війна почнеться. Почав ворушити друзів, знайомих, побратимів щодо того, що скоріше за все почнеться, ми повинні бути готові. Відповідно, готувався сам. Тому коли почалося повномасштабне вторгнення, це для мене не було новиною. Я був готовий. Взяв сумку зранку — і пішов. І всі ті люди, що прийшли зараз на фронт, це дуже розумні, освічені люди. Ми розуміємо, що якщо ми не зробимо це, то ніхто не зробить за нас. Вважаю нормальним, коли не ти чекаєш, поки тобі скажуть, займайся оцим, тому що це ефективно. А шукаєш, як бути максимально ефективним.

Отже, ми почали працювати і зрозуміли, що маємо щось робити з нестачею інформації. Ще з окупації Києва та області. В армії є більш прості речі, а є технологічні – радіоперехоплення, радіозв’язок, радіопелеганція, аеророзвідка на коптерах, аеророзвідка на крилах. Ми зрозуміли, що це важливий і перспективний напрямок, який приносить свої результати. Але ми вчились на власному досвіді, універсального рецепту не було і немає.

— Це ж вчитися треба таких технічних речей. Причому не одному бійцю, не двом, а всім!

— Так.

— А якісь базові навички були у всіх?

— У нас були люди, в яких був досвід у мирному житті. Не професійний, але був. Були дуже хороші і толкові побратими, наприклад, покійний Лис із батальону Кульчицького. Ми багато чого навчились у нього, за мирного часу це була одна з його складових роботи. Але в більшості це тільки бойовий досвід, напрацьовування досвіду та іще раз напрацьовування досвіду. Ми продовжуємо вчитись всюди, де можемо і вважаємо за потрібне, і це приносить свої результати. Звертаємось до тих хто має інший досвід, запитуємо.

— Що ж, профі, якщо вони відкриті і справді обожнюють свою справу, люблять такі питання. А ще, наскільки я розумію, у вас розвинуті горизонтальні зв’язки з іншими підрозділами, не кажучи вже про волонтерів.

— Горизонтальні зв’язки треба розвивати, це дуже важливо для результатів. Налагоджувати комунікацію, як каже побратим Батон, «поговорити особисто як, що, куди, чого».

— А знаєш, у тебе є однодумці. Ось що розказав мені американський бізнесмен українського походження Ігор Коваль, який, серед іншого, допомагає і нашим радіо- та відеорозвідникам. Це він про офіцера радіорозвідки з Дніпра, який зробив на своєму напрямку схожу революцію: «Розкажу про відеорозвідку. От заходжу я до них; стоять телевізори. Нічого не чути. Він каже: «От що ми знаємо з даних від нашої відеокамери з тисячократним наближенням. Спочатку бачимо на тій стороні лише якусь посадочку – і більше нічого. А тепер приблизимо – і ти бачиш, де стоять військові машини. І от якби ми чули, що вони говорять між собою, то ми би одразу підготували своїх, і вони б попередньо вдарили туди, звідки вони хочуть стріляти! Розумієш, наскільки це важливо?»

І далі Коваль додає: «Зараз от їду до них, купив йому ще один лептоп, бо йому потрібно. І зараз везу йому розкодовувач із кабелем, лептоп. І тепер відео і вуха матимуть і відеорозвідка, і радіорозвідка! І так два військові підрозділи будуть співпрацювати разом!»

Як тобі ця історія?

— Відеокамери ми пробували. Але ми рухаємось поступово, у міру сил та можливостей. Поки що це в розробці.

— От тільки немає крутого американського бізнесмена українського походження у вас…

— (Посміхається) Нічого, ми знайдемо. Ми не будемо чекати. Якщо є перспективний напрямок, ми будемо працювати. Ми дуже замотивовані. Якщо потрібен буде бізнесмен, щоб усе працювало, ми його знайдемо.

Нам потрібно мати максимум інформації. І вона має бути доступною для всіх ланок. Не тільки для командирів середньої та вищої. Щоб командир взводу, який перебуває на нулі, знав реалії ситуації. Розумів, що у ворога відбувається, коли планується наступ.

За рахунок інформації, яку збираємо та акумулюємо, ми підвищуємо ефективність всіх суміжних підрозділів, які її отримують і працюють із нею.

Ми воліємо, щоб працююча система вдосконалювалась та ще успішніше працювала. Мають дружити напрямки відеопідтвердження, радіоперехоплення, аеро та відео розвідки. Ми коли починали, ми багато чого робили інтуїтивно. Але виявились праві.

— Ще й як праві, судячи з вашої ефективності.

— Ми отримуємо дуже гарні результати, коли все працює як єдина система. Коли радіорозвідка добирає дані від аеророзвідки, далі працює артилерія, і ми отримуємо результат у вигляді знищення ворожої важкої техніки, командних пунків, це допомагає знати плани противника і бути на декілька кроків вперед.

І ми прямо-таки: так воно ж так повинно було бути з самого початку, ще з лютого чи з березня!

— Держава вам допомагає з деталями, технікою, логістикою роботи? Чи як часто буває у відео- і аеророзвідці, доводиться спиратися на горизонтальні зв’язки, на волонтерів, фанів своєї справи?

— Комплексне питання. Держава допомагає у міру своїх сил та можливостей. В чомусь ми покладаємось на фонди та волонтерів. Є певні бюрократичні аспекти і багато чого міняється зараз, у кращий бік, над чимось ми працюємо.

— Я намагався вибити Старлінк для одного підрозділу — через політиків, депутатів. Одна гарна людина написала листи на Міністерство цифрової трансформації. І питання досі гуляє між структурами. Трансформується…

— Питання менеджменту актуально в будь-якій сфері. Особливо і звісно, на війні так само. Щоб побудувати ефективний підрозділ треба мати ефективних господарників, менеджерів, всіх ключових людей, на яких ти будеш спиратися. Тоді можна розподіляти задачі. Хтось займатиметься ремонтом авто, хтось – аеророзвідкою, хтось радіорозвідкою, хтось — спілкуванням із волонтерами.

— Десь для розуміння, щоби якусь картинку мав собі в голові читач, як ви працюєте? Це певний підвал, у якому стоять монітори, і хлопці сидять, кліпають червоними від недосипу очима і зводять всю інформацію, якось співставляють факти?

— Скоріш із червоними вухами. Це багато процесів. До того, як сісти і збирати інформацію, треба зрозуміти, де ставити точки радіоперехоплення. Окреме питання забезпечення живлення цієї точки. Багатозадачність.

До центру збору інформації ще є багато організаційних процесів, якими ми теж весь час займаємось.

— І як, із загального масиву інформації — скільки цікаво, а скільки – не дуже?

— Багато що приходить, знову ж таки, з досвідом. Інколи ми можемо навіть не дивитись, що це за частота, а взнаємо голос. Знаємо посаду, чим займається. Є і речі, які беззмістовні, як-от розмови про дружин. Ми багато чого співставляємо між собою дані. Як між собою поєднується інформація, аналізуємо та робимо висновки.

— А якщо проходить якась оперативна інформація?

— Ми, звісно, нею ділимось. Наприклад, ми слухаємо артилерію, яка планує роботу. Ми повинні попередити людей, що зараз по них, або близько до них буде прилітати, — щоб вони заховалися. Або летять літаки-вертольоти, або летять ракети і таке інше.

Є інформація яка допомагає планувати та робити висновки на майбутнє. Скажімо, розуміння, що ворог готується до атаки, відступи, ротація в них через тиждень. Тоді ми чекаємо на появу техніки, спостерігаємо, звідки вона виїздить, куди заїзджає, розуміємо де важливі точки, працюємо.

— Цікаво і детально розповів, дякую. Тепер давай про аеророзвідку.

— Різні засоби – різна мета. Крила літають далі і розвідують. Коптери коригують. Залежно від ділянки фронту ми розуміємо, що нам потрібно – зібрати інформацію або дорозвідувати деталі.

Зрідка буває, що нам потрібно поспостерігати довше, десь тиждень. Це буває, коли є якась інформація, що є щось набагато важливіше, ніж ми бачимо на перший погляд.

Або наприклад, техніка в русі. Ми дочекаємось, поки вона зупиниться. Дорозвідуємо крилом, потім можна подивитись ближче, може підїхати, може вийти за нуль, в сіру зону, щоб долетіти на потрібну відстань і побачити важливі деталі.

— Круто. Немов з вами там побував.

— Мені воювати дуже класно — тому що у нашому підрозділі люди мотивовані. Вони хочуть наближати перемогу. Всі розуміють, для чого ми тут зібралися. Всі знають, про що це. Нам треба Перемога. Щоб перемогти, нам треба знищити якомога більша кацапів. От і все. Дуже просто. Тому вони самі хочуть працювати. Тільки й чую: давай, ми поїдемо туди, давай поїдемо сюди, давай нам роботу, Черкес!

— Наприкінці цього тексту ми поставимо дані, користуючись якими читачі зможуть допомогти фінансово, хто скільки може. А у мене таке питання. Якщо говорити про спеціалізацію вашого підрозділу і ваших колег з таких же підрозділів, у чому ви сильніші, а в чому, ви відчуваєте, що ворог має перевагу (маємо надію, що тимчасово)?

— Цікаве питання. Почну з очевидних пунктів про те, що у нас мотивація, ми на своїй землі. Ми вбиваємо ворога, який прийшов до нас вбивати, ґвалтувати наших дружин, матерів, катувати наших громадян. Ми думаємо про максимальну ефективність в бою. Наша мета – вижити, щоб перемогти і жити далі на нашій землі, будувати бізнеси, повертатись до мирного життя.

Вони ж в принципі хочуть вижити. Не важливий їм результат, якщо ми будемо брати солдатів простих, офіцерів. Яка їм різниця, чого там хоче х*йло. Головне — вижити.

— У них ще раніше була мотивація грабувати. Але зараз з цим погірше. Територій нових немає, а з багатьох їх вже повиганяли.

— Там все уже розграблено..

Є ще пункти. Про горизонтальні зв’язочки. Ми йдемо до іншого підрозділу і робимо те, що називається красивим словосполученням «заходимо у взаємодію, щоб збільшити нашу ефективність».

— Є гарне англійське слово «cooperate».

— Да-да, кооперація. Все правильно. У тому числі — щоби обмінятися інформацією, щоб ми не робили одне і те саме; щоби ми і вони не літали в одну і ту саму точку і не дивилися на одне і те саме.

— А як з горизонтальними зв`язками у русні?

— У них я такого не чув, щоб вони якось цікавилися, хто там збоку, що. У них дуже чітка вертикаль. Спускається наказ. Потім, якщо треба, відповідно, їм реагувати, наказ буде підніматися, переводитися на арту — і так далі. Ланки, дуже багато ланок. Ми за 3 хвилини можемо викликати арту, яка буде лупити по цілі. Тут, звісно, Старлінк – це спасіння.

— Як тобі оці всі пости Маска – то я не буду оплачувати обслуговування Старлінків, то буду…

— Там є багато аспектів, я думаю, але я не читаю новини. Чесно, не маю часу. Я концентрую максимум зусиль на новинах і інформації по тій зоні відповідальності, яка є у нашого батальйону. Якщо я буду читати все, це буде, крім того, що відволікати і забирати у мене дорогоцінний час, давати мені інформацію, на яку я не маю впливу. Це свого роду стоїцизм. Якщо я може вплинути на ситуацію, я дію. Якщо не можу — забуваю. Яка мені різниця, дасть він чи не дасть? Я просто на це не вплину. Я ж йому не напишу листа.

— Продовжуючи тему про сильні сторони росіян. Спочатку війни казали, що їх РЕБи — на досить високому рівні…

— Так і є.

— Але ми швидко вчимося. Це так і досі?

— Да. Через те, що ми швидко навчилися, ми можемо отримати потужні засоби радіоелектронної боротьби від наших партнерів.

— А те, що зараз кажуть, що союзники планують передати Україні комплекси для ураження беспілотних літальних апаратів іранського і російського виробництва, що це нейтралізує фактор іранських беспілотників. Бо цих іранських беспілотників так багато в інформпросторі і нашому житті…

— Згоден, але знову ж таки, мій підрозділ не займається збиванням ПВО. Якщо б ми займалися цим, думаю, я би відповів на питання. Я тут можу порадіти через те, що нам щось дадуть, чим можна збивати Шахеди.

— Тоді змінімо тему. Сьогодні спілкувався з одним з координаторів партизанських дій на окупованій території. І він казав про величезну різницю у світосприйнятті у нинішніх українців і росіян. Насамперед, каже він, це стосується уваги до цінності людського життя. Це справді так? Чи на війні ця різниця нами з певних пропагандистських патріотичних цілей перебільшується, бо просто росія – ворог, тобто ми – хороші, а вони – погані?

— В нас командування  в безпосередній близькості від своїх людей, розуміє, що відбувається. В рашки командування далеко і не на передовій, цінність життя для них мінімальна. Вони працюють на вигадані наративи щодо звільнення нас від уявних нацистів. Це м`яко кажучи, така собі мотивація і світосприйняття.

Окрема історія – забезпечення. Наскільки їхнє командування переживає та турбується, щоб боєць був одягнений в гарний бронік, теплу куртку, щоб мав тепловізор? Але вони броніки купують за свій рахунок. В цілому ми дуже згуртовані, знову ж таки, були і є, ми стоїмо один за одного. Вони – ні.

Їхні командири посилають солдат на вірну смерть, без підготовки до самої операції. Коли в Студенку була оточена рота, 38 чоловік, їм могли дати наказ на вихід раніше, було ж зрозуміло, що вони потрапляють в оточення. Але їхнім командирам, якщо там такі взагалі були (це ж «ЛНР-ДНР» підрозділ був) – так от, їхнім командирам було все одно на них. Їм, я так розумію, дали наказ, коли вже все скінчилося…Пара людей лише вийшли живими …

— А у нас тобі доводилося оце зверхнє ставлення до своїх чути у розмовах середнього чи вищого командного складу?

— Це ж армія, а не компанія по виробництву взуття. Як повинен зверхньо звучати наказ? В тому-то і вся різниця, що це не так що, будь ласка, зроби мені звіт оцей. В армії це буде наказ зайняти висоту. Чи можна взагалі сказати, що цей наказ був зверхній до мене? Це трошки інше.

Ми ж всі цивільні. Я теж — той самий цивільний. Просто країна зараз так само, як в 14 році, не потребує фінансистів, сантехників, вчителів і менеджерів. Країні зараз потрібні воїни. Я готовий запрягтися, бути цим воїном – все одно, що робити. Головне, щоб Перемога була. І так само всі в моєму підрозділі.

— Ну, сам же казав, що був на Мангеттені менеджером ресторану. Навички в чомусь дуже різні, а в чомусь — дуже схожі.

— Так, у мене дуже сильна мотивація. Я готовий робити будь що. Головне, щоб це було для Перемоги. Треба піти з хлопцями за нуль – я буду ходити за нуль. Треба телефонувати волонтерам, просити – я не буду говорити, що я принижуюся. Ні-ні-ні, в жодному разі це не принизливо, абсолютно. Я буду телефонувати. Треба піти до моїх командирів, просити у них дайте мені більше людей – піду. У мене в людей по 13-14 годин зміна – це нормально. Але є обмеження цього ресурсу людського…

— Оскільки ти вже згадав, як зараз вдягають росіян, спитаю: а як у вашого підрозділу з теплим одягом на зиму, взагалі з екіпіровкою? Держава забезпечила? Якщо ні, то чого бракує?

— Чого бракує, тим ми займаємося. Входимо в зиму. Ми готувалися до цього. Місяць тому я зателефонував своїм волонтерам (так само як і деякі люди з мого взводу) і сказав: нам потрібно те-то і те-то. Зима – це ж не тільки одяг. Зимова резина, додаткові штуки для крил, коптерів.

— Останні два запитання. Я їх всім ставлю, військовим. Сашку, ми переможемо у цій війні?

— Звісно, у нас немає іншого варіанту.

— А чому ми переможемо?

— Що би Росія не робила, ми переможемо у будь-якому разі. Це питання лише часу. Чим довше це буде, тим гірше. Ми працюємо не просто на Перемогу, а щоб швидше перемогти. В цьому питанні – щоб позбутися цих кацапів-ідіотів на нашій території. Щоб вони вже перегнили, і ми почали відбудовувати Україну. Тобто питання не Перемоги чи поразки, а питання скільки часу для Перемоги знадобиться.

 

(Оновлено 16:00)

Агія Загребельська

Вкотре вимушена визнати ефективність Росії на інформфронті

Значна частина моєї стрічки забита коментарями про погане НАТО, США, ЄС, Сполучене Королівство. Слабкого Байдена. Не такого Дуду.

І взагалі, всі країни та лідери, що нас підтримують — поганці. Росія ж показується, як розумна, хитра та сильна. А Путін взагалі ультра крутий чувак, що всіх переграв. Та треба продовжувати завойовувати серце Сі

Інформфронт залишається єдиним фронтом, де в Украіні Росія продовжує здобувати приголомшливі перемоги

 

Агія Загребельська

Не поспішати з висновками і тим більш з офіційними комунікаціями

Урок для багатьох, хто вчора називав версії з ППО кремлівською пропагандою

Всі помиляються в комунікаціях. Це як раз норма. Не норма — не робити висновків з помилок, не здійснювати роботу над помилками та намагатися заховати їх під килим.

І так, наша перемога неминуча💙💛

 

Oleg Posternak

Керівник ЦРУ Вільям Бернс сразу після зустрічі в Анкарі із головою СВР Росії Наришкіним вчора був у Києві.

Під час ракетного обстрілу Києва директор ЦРУ перебував у безпеці всередині посольства США.

Про це пише The Washington Post із посиланням на анонімного американського чиновника.

 

Тата Урбанская

Поки в НАТО не можуть визначитись, що то за ракета поцілила в польське село й спричинила загибель людей, і звідки на країни НАТО взагалі «готовілось нападєніє», нагадаю, що в Кремлі, вдало та вчасно забувши про «денацифікацію», вже кілька місяців переконують узьких, що вони на фронті отримують «по мордах» не від українців. Мовляв, вони якраз воюють з НАТО, з колективним Заходом.

Певно, ця теза розганяється узькими пропагандистами, щоб програти війну було не так образливо. І в рабських мізках за порєбріком це вже має сприйматись як норма.

Що ж до нас, то, здається, геть неважливо, як Кремль пояснюватиме поразку своїм холопам. Нехай розповідає хоч про кіборгів, хоч про марсіан з рептилоїдами. Аби окупанти пішли геть з нашої землі.

Світ, занурившись у нові п’ятдесят відтінків занепокоєності, міг би цьому допомогти, наприклад, надавши Україні більше потрібної зброї та БК. Та, врешті, закрити небо теж було б не зайвим. Ми вже дев’ять місяців просимо.

 

Анатолий Несмиян

По поводу инцидента с упавшей ракетой на территорию Польши можно сказать только одно. Войны не начинаются из-за инцидентов. Они начинаются, когда есть предварительное решение, обоснованное хотя бы с точки зрения нападающего.

Война — не драка в подворотне, у которой нет причин. Поэтому если НАТО готово на эскалацию — она состоится. Но у США (и НАТО) всё хорошо и на нынешнем уровне конфликта. Более того — они не прочь его даже несколько понизить, так как все идет просто прекрасно, а значит — стоит слегка притушить градус и степень рисков.

Я возьму на себя смелость и сошлюсь на себя же. Три месяца назад я писал по поводу годовщины вывода американских сил из Афганистана, что Америка меняет концепцию мирового военного доминирования с чисто военного на военно-полицейское. На пути реализации этой концепции есть два препятствия — российская и китайская армии, сохраняющиеся как структуры чисто военные, при этом они обладают возможностями, ставящими новый подход под сомнение.

Поэтому перед США стоит задача обнуления военного потенциала России и Китая и предложение (точнее, навязывание) им возможностей США для защиты их безопасности от внешних угроз.

Это, кстати, необязательно означает, что такая концепция противоречит двуполярному миру, к которому сейчас постепенно идут США и Китай. Просто в таком двуполярном мире Штаты возьмут на себя силовую составляющую, отдав Китаю что-то иное. Что именно — это может обсуждаться.

В любом случае российская армия в этом коротком списке — слабое звено, а потому начали с нее. И пока всё идёт по плану© Российская армия как военная сила и угроза быстрыми темпами перестаёт представлять из себя что-то значимое, в основном усилиями российского руководства. Поэтому нет ни малейшего резона ускорять процесс, который и без того идёт как надо. Война с Россией в другом формате — дополнительный риск и расход ресурса, который потребуется на втором этапе — решении проблемы Китая.

Поэтому я скептически отношусь к истории про войну НАТО с Россией в традиционном понимании этого мероприятия. Украина с помощью союзников по Раммштайну делает всё за НАТО.

Другой вопрос, что инцидент может быть использован для снижения рисков и усиления системы ПВО-ПРО Украины. Но это полностью в рамках уже действующей системы оказания ей помощи и никак не меняет механизм реализации задачи обнуления российского военного потенциала.

 

(Оновлено 15:00)

Обозреватель

Сергей Климовский

«Великая русская культура» пришла к своему финалу

После открытия Пригожиным вербовочного центра «ЧВК Вагнер» в Свято-Петрограде обострился конфликт между ним и тамошним губернатором Бегловым. «Центр» открыли 4 ноября в долгострое с освещением в прессе, а уже 10 ноября Пригожин ругался, что его ввод в эксплуатацию запрещён из-за недобитых агентов Ходорковского, либералов и иностранных спецслужб.

Запретил городской Госстройнадзор. Запретил по банальной причине – Пригожин как застройщик хотел кинуть на деньги Беглова. Построил здание большей площадью, чем заявил, а налогов перечислили в городской бюджет по проекту, а не факту. ЦРУ, СБУ и другие разведки к этому точно не причастны. Он, как и многие «новые русские», никак не избавится от привычки тырить из принципа. Из-за скандала он эту копеечную недостачу внёс, но старый конфликт с Бегловым усугубился, и Пригожин решил показать тому, кто в городе хозяин.

Для этого пригожинская фирма «Конкорд», занимающаяся школьным питанием, устроила 13 ноября в воскресенье импровизированный брифинг, где заявила, что она якобы направила письмо генпрокурору с просьбой проверить Беглова на предмет, не шпион ли он и не ворует ли безмерно. «Конкорд» гордо сообщил, что копию письма отправил и самому Беглову. Но письмо не опубликовали ни «Конкорд», ни телеканал «Царьград», прибывший на брифинг по распоряжению Малофеева, у которого тоже есть своя ЧВК.

Эта словесная и эпистолярная перепалка между Пригожиным и Бегловым ни к каким оргвыводам из Кремля не приведёт. Генпрокуратура беспокоить Беглова не будет. Вывеска «ЧВК Вагнер Центр» тоже останется висеть на входе в высотку из стекла и бетона, которую Пригожин строил девять лет как офис-центр для сдачи в аренду или на продажу. Но с этим не срослось, и он пробует «повесить» здание на госбюджет. Авось, если не министр культуры Ольга Любимова оплатит его содержание по статье «расходы на патриотическое воспитание молодёжи», то может Шойгу копеечку выделит по той же статье.

Но на пути этого бизнес-предприятия опять оказался Беглов со своим желанием взять с Пригожина денег в городской бюджет. Опять, так как бизнес-проекты Пригожина в Свято-Петрограде не в первый раз за два года вступают в конфликт с бизнес-интересами Беглова.

Экзистенциональная, как модно говорить в РФ, причина этого конфликта ещё и в том, что Пригожин питерский бандюк, уверенный в том, что он сам себя в люди вывел, а заодно в 2019 г. и «варяга» Беглова губернатором сделал и тот за это ему в ножки должен кланяться.

Но Беглов, хотя и родился в Баку в 1956 г., не такой уж и варяг для Свято-Петрограда, где жил, учился и работал с 1979 г. В городе он отсутствовал лишь с 2004 по 2017 г. По базовому образованию инженер-строитель. Им и работал с 1983 г. пока в 1990-ые не ушёл в питерскую мэрию на административные должности курировать строительство. После того, как в 2004 г. Беглов попал в штат администрации президента он прочно вошёл в номенклатуру Кремля. В Москву в администрацию его забрали, так как сделать из него мэра Свято-Петрограда никак не удавалось. У Беглова психотип и имидж аппаратного чиновника. Он умеет руководить, но совершенно без эмоций выступает на публике, а та такое не воспринимает.

В итоге Беглова обкатали на разных должностях в президентской администрации, он даже заведовал там до 2019 г. казачеством. В 2012 г. его назначили «наместником» президента по Центральному федеральному округу с прицелом сделать мэром Москвы. Но почему-то в 2017 г. передумали и вернули в Свято-Петроград «наместником» по Северо-Западному округу. В 2019 г. с большим напряжением сил таки избрали губернатором Свято-Петрограда. Похоже, канцелярии путина было интересно посмотреть, удастся ли ей это. Пригожина к поддержке Беглова на выборах привлекли, но это было дополнительным, а не решающим фактором. В Питере к Беглову относились очень негативно, но несмотря на это, «армия» Невзорова не смогла провалить его на выборах.

Беглов – птица высокого аппаратного полёта, а Пригожин – легализованный мафиози за сотрудничество с «чекистами» и выполнение их «деликатных» поручений. Это два разных статуса и менталитета. Пригожин раздражает Беглова самим фактом своего существования и влияния во вверенном ему городе. Поэтому Беглов стремиться всячески указать Пригожину его место – делаешь «грязную работу» для ФСБ, делай, но в городской бизнес не лезь и на людях не светись. В свою очередь Пригожин мнит себя «ночным» и реальным мэром, и раздражён тем, что этот «московский гусь» на него шипит и препятствует расширению его легального бизнеса.

Этот конфликт двух опричников разворачивается в пространстве города, идущего ко дну. В 1990-ых и «нулевых» питерцы остро ощущали свою финансовую убогость в сравнении с москвичами. Для снятия напряжения путин велел ряду компаний, торгующих нефтью, перенести свои офисы из Москвы в Питере, чтобы наполнить его бюджет. Контрабанду через его порт отчасти легализовали и многие «серые» бизнесы сделали «белыми». «Газпром» тоже обязали отстёгивать Питеру из своих сверхприбылей, в том числе, финансируя строительные и социальные проекты.

Это дало нужные результаты, которые несколько подпортила шпротная и молочная война, предпринятая РФ в начале «нулевых» против Эстонии и Латвии. Формальным поводом её стал «бронзовый солдат». В реальности Москву задевало, что Эстония в 1990-ые занимала четвёртое место в мире по экспорту меди, не добывая её. По итогам этой войны московиты стали скупать по миру молочный порошок и делать из него «вологодское» масло, наладили производство шпрот из мороженной рыбы, но не смогли добиться эстонского стандарта – 95% кожицы у рыб не должно быть повреждено. Экспорт меди и другого сырья через порты Эстонии и Латвии снизился, но совсем прекращён не был. Питерский порт физически не мог заменить собой порты Эстонии и Латвии.

Так как расширить его нельзя, то в Кремле решили построить в Ленобласти ещё два порт и совсем обанкротить порты Эстонии и Латвии. Один, основной, начали строить в устье речки Луги к западу от Питера, второй к северу в Приморске. Порт в Луге растянули до соседнего Косколова, где настроили нефтяных хранилищ и терминалов. Там же возвели пирс и паром для автомобилей и вагонов, чтобы не пользоваться эстонским паромом в Швецию. На земле, отнятой в 1944 г. у Финляндии, начали с 2000 г. строительство порта Приморск для нефти и нефтепродуктов как противовес латышскому Вентспилсу. Занялись реконструкций порта в Виепуре (Выборге), который стал отправной точкой для обоих «Северных потоков».

Идея строительства газопроводов в обход Украины была, по сути, повторением проекта с портами в обход Латвии и Эстонии. С 2018 г. в Усть-Луге стали возводить один за другим терминалы для перевалки удобрений и в 2022 г. планировали полностью перенаправить туда не только удобрения из РФ, но и Беларуси, вместо латышских портов и литовской Клайпеды. С 2019 г. Москва стала принуждать лукашенко возить удобрения не в Клайпеду, а в Усть-Лугу и покрывать ему издержки за этот длинный и странный путь.

Свято-Петроград и Ленинградская область стали от всего этого год от года жиреть, а у работников портов Латвии и Эстонии и их правительств стали расти проблемы. Но весной 2022 г. ЕС и США ввели санкции на калийные удобрения лукашенко за участие в нападении на Украину и тиранию в Беларуси. Лукашенко попытался маскировать их под российские и в результате те тоже попали под удар. Не за то, что они удобрения, а за то, что их владельцы убивают людей в Украине. Как жаловался путин на ШОС в Самарканде 16 сентября главам стран Азии – санкций на удобрения из РФ как таких нет, а есть «ограничения, связанные с логистикой, с фрахтом судов, с проводкой денег, со страхованием».

Жалобы путина на проблемы с логистикой – это предписание ему от ЕС возить удобрения так, чтобы дети не голодали в Латвии и Эстонии, а не только в Эфиопии и в отделившейся от неё Эритреи. Эти две страны и Сомали – единственные три государства Африки, где реально периодически возникает проблема голода.

Снять ограничения на свои удобрения РФ пыталась ещё в июле при заключении «зерновой сделки». Об убитых ею украинских детях при сделке не говорили, только о голодных детях Африки. Срок «зерновой сделки» истекает 19 ноября, и Москва уже ставит ООН ультиматум, что продление невозможно без снятия с её удобрений санкций, которых нет. Ставит так, как будто все свои удобрения она везёт в Эфиопию, Эритрею и Сомали.

Восемь месяцев отсутствия привычной торговли удобрениями ударили по бизнесменам Питера и по остальным его жителям по правилу домино. С 5 декабря начнут действовать ценовые ограничения на танкерную нефть из РФ. На часть нефтяных терминалов в Усть-Луге и Приморске можно вешать замки. США заявили, что не против того, чтобы эти ограничения не распространялись на Индию. Это не зрада. Американцам просто любопытно посмотреть по какой цене русские будут возить её кругами в Индию, куда идёт нефтепровод из Ирана и ещё рядом есть Саудовская Аравия. Сейчас Индия хочет быстро закупить много нефти на случай возможной войны аятолл с Саудитами. Похоже, те угрозы, которые звучат от Ирана Саудитам – это часть рекламной компании по продвижению в Индию нефти из РФ.

Банкротство «Газпрома» из-за взрывов на «Северных потоках» и других шалостей Кремля тоже сказалось на Питере и Выборге. В 2020 г. газ в Смоленской области стоил 70 долларов за тысячу кубов, а Европе в 2021 г. «Газпром» предлагал его на спотовых рынках по 2 тыс. Сверхприбыль «Газпрома» была в 30 раз выше нормальной цены газа. Таких сверхприбылей 500 лет назад европейские колонизаторы, которые в риторике путина потеснили половцев и печенегов, не имели ни в Африке, ни в Америке. Сейчас «Газпром» теряет эту бешенную сверхприбыль и всем россиянам, включая питерцев, приходится жить всё более скромней.

Не катастрофа, но насколько всё плохо можно оценить из того факта, что правительство Узбекистана в начале ноября обратилось к ЕС с просьбой снять санкции с уроженца этой страны российского олигарха Алишера Усманова и его сестры Гульбахор Исмаиловой, на которую записана часть его активов. Обращение мотивированно тем, что санкции якобы мешают Усманову инвестировать в родной Узбекистан. Но даже ЦРУ не в силах помешать Усманову погрузить в Москве ящики с рублями в самолёт и прилететь на нём в Ташкент.

Если столь богатые люди как Усманов и Абрамович начали суетиться под санкциями, то это о многом говорит. В том числе и о том, что быть русским становится невыгодно и хочется стать хотя бы евреем, если нельзя стать американским негром. Не исключено, скоро увидим, как в РФ появится 20-30 млн. украинцев и полтора десятка украинских республик от Кубани до Камчатки. Украинцы рассеяны по планете не меньше, чем евреи, но не так заметны.

Мелочная война между Бегловым и Пригожиным проистекает на фоне этих тектонических подвижек и в условиях сужения кормовой базы для «опричников», всех государевых людей и не только их, и не только в Ленинградской области. Это не взаимосвязанные, а параллельные и накладывающиеся друг на друга процессы в социальной эволюции авторитаризма в РФ. Ни Пригожин, ни тем более Беглов и «Газпром» не ставят своей целью разукомплектование РФ и точно ничего не имеют против авторитаризма. Но неосознанно заниматься им этим придётся.

Струю сознания в эти процессы могли бы внести питерские интеллектуалы, стоявшие в очереди в «Гельвеции» за автографом и селфи к Невзорову, заканчивавшему свои выступления словами «Слава Украине!» и «Живе Беларусь!». На Ютубе у него было 2 млн. подписчиков и ещё минимум 2 млн. не подписчиков. Это в несколько раз больше, чем путин отправил на войну с Украиной с февраля по ноябрь. Но эта «армия Невзорова» бесследно исчезла вскоре после 24 февраля. Сам Невзоров тоже не стал главнокомандующим, а так и остался лишь комментатором и «поповедом».

Пропавшая «армия Невзорова» и её интеллектуалы не смогли даже создать политическую повестку, альтернативную той, которую озвучивают Пригожин, Соловьёв и Кремль в целом. Навалисты нудно повторяют тему «В россии пьют и воруют», созданную двести лет назад Салтыковым-Щедриным. «Армия Невзорова», навалисты, «Другая россия» и все прочие не смогли сделать совсем элементарного и остро им же необходимого – выработать план мира с Украиной. Это нельзя назвать иначе, чем интеллектуальной импотенцией не только их, но и всего населения РФ, и пресловутой «великой русской культуры» тоже.

Поэтому дальнейшую эволюцию РФ сейчас будут определять не они, а персонажи типа Пригожина и Беглова, перестреливаясь между собой из-за дележа влияния и ресурсов. Эти персонажи понимают не лучше «Другой россии», что происходит, а потому будут делать всё «наощупь». Как говорили немецкие профессора в XIX в. – «Нет ничего практичней хорошей теории». «Великая русская культура» к своему историческому Рубикону подошла даже без намёка на наличие у ней какой-то социальной теории. По этой причине в РФ невозможны ни «народная война» с Украиной, которую коряво сочиняют в Кремле, ни гражданская война, так как она не возможна без идеологий. «Красные» с «белыми» как в 1918 г. воевать уже точно не будут. Возможны только гангстерские войны между пригожиными и бегловыми в формате 1990-ых и сериалов «Бригада» и «Бандитский Петербург». РФ идёт к вторым культовым 1990-ым и де-факто это конец «великой русской культуры» и мифа о ней.

 

(Оновлено 14:00)

Настоящее время

Анна Бровко

«Слышали, как обматывают пленкой труп: перестарались на допросе». В Херсоне нашли десятки свидетельств военных преступлений России

В освобожденном Херсоне украинская полиция документирует десятки преступлений, совершенных российской армией. Как и на других деоккупированных территориях, уже зафиксированы случаи убийств мирных жителей и пленных, пытки и факты сексуального насилия.

Накрытые одеялами тела лежат рядом со свежими могилами: эта фотография сделана в поселке Архангельское Херсонской области. Как сообщают в прокуратуре Херсонской области, на снимке семейная пара, местные фермеры. Черепа у обоих проломлены.

По рассказам очевидцев и заключению судмедэкспертов, солдаты армии РФ убили их в собственном погребе.

Еще одно похожее фото – из Бериславского района. На нем у троих погибших местных жителей такие же травмы. С каждым днем подобных находок в Херсонской области становится все больше.

«На сегодняшний день уже расследуются 16 «базовых» уголовных производств, в рамках которых межведомственными следственными группами проводятся следственные действия на освобожденных территориях объединенных территориальных громад Бериславского и Херсонского районов, а также Херсона, – говорит генеральный прокурор Украины Андрей Костин. – Также в области работает 10 мобильных групп по отработке. Ожидается, что на этой неделе их количество увеличится до 30″.

Украинская полиция, которая разговаривает с жителями освобожденных территорий, десятками фиксирует факты мародерства, минирования территорий, умышленные убийства и похищения людей.

«Вывозили гостиницы, вывозили магазины. Все, что они видели, они все вывозили, – рассказывает об оккупантах жительница Херсона Антонина Высоченко. – Все рестораны, которые они оккупировали, они все вывезли. Всю технику».

«Никогда не знаешь, что у них в голове. Бывали разные. Бывали и очень сильно агрессивные, – говорит херсонец Юрий Невальчук. – Люди даже боялись выходить на улицы».

Херсонские телеграм-каналы публикуют кадры из городского СИЗО, которое, по свидетельствам местных жителей, во время оккупации служило камерой пыток. Херсонская журналистка Анжела Слободян провела там 31 день и рассказала на своей странице в фейсбуке, кто за что туда попадал.

«Фаина, ей было 66 лет. Из камеры ее вывели с инсультом. Я помянула нашу Фаю, когда меня выпустили. Она месяц провела в неволе за сына-волонтера. Отдала свою жизнь», – рассказала журналистка.

«Нас они не били: для женщин у них были другие “инъекции”. Они нас пытались унизить, раздавить. Безжалостно, – вспоминает она. – Но мы своими ушами слышали, как убивают. Как обматывают пленкой труп пленного, с которым перестарались кадыровцы во время допроса. Как насилуют за дверьми нашей камеры мужчин. Мы знали, где пытают наших парней током. Где забивают насмерть и где заставляют говорить».

Среди пострадавших от рук оккупационных войск в Херсонской области и убитых ими есть и дети. По данным офиса генерального прокурора Украины, в Херсонской области за время оккупации погибли и пострадали 60 детей, в том числе трехмесячный мальчик (данные на 13 ноября). Но эта цифра не окончательная и не учитывает психологические травмы, которые получили дети.

«Вечером россияне влупили из «Града» в дом. 12-летний ребенок откапывал маму самостоятельно и ее откопал. Но мама уже была неживая», – рассказывает жительница Херсона Лада Колосовская.

По словам Владимира Зеленского, в Херсонской области следователи уже задокументировали больше 400 военных преступлений. Президент Украины подчеркнул, что армия России оставила после себя в регионе такие же зверства, как и в других регионах: Буче, Бородянке, Харьковской, Сумской и Черниговской областях.

 

(Оновлено 12:00)

Главред

Лидеры G20 в итоговом заявлении «большинством» осудили войну России против Украины

Главы стран Большой двадцатки заявили, что война в Украине вызывает огромные человеческие страдания и усиливает существующие проблемы в глобальной экономике.

Лидеры Большой двадцатки в среду, 16 ноября, согласовали совместную декларацию, в которой «решительно осуждают» агрессию России против Украины.

В документе отмечается, что к осуждению войны присоединяются «большинство членов». Об этом сообщает Reuters.

Согласно тексту документа, «большинство членов резко осуждают войну в Украине, которая влечет за собой огромные человеческие страдания и усиливает существующие проблемы в глобальной экономике».

Однако в заявлении есть и слова о «различии взглядов относительно ситуации и санкций». Также в декларации говорится о том, что нужно соблюдать международное право, а угрозы применить ядерное оружие являются неприемлемыми.

Также лидеры G20 приветствовали продолжение работы «зернового коридора» через Черное море.

Заявления относительно Украины на саммите G20

Напомним, президент Украины Владимир Зеленский в своем обращении к участникам саммита Большой двадцатки (G-20), который проходит на Бали, призвал прекратить разрушительную войну России. Украинский лидер сказал, что хочет, чтобы война закончилась справедливо, и что сейчас пришло время ее остановить.

Президент Индонезии Джоко Видодо в своей речи по случаю открытия саммита G20 призвал страны преодолеть разногласия и не допустить погружения мира в новую «холодную войну». При этом Видодо не сказал о войне именно России против Украины.

Китайский лидер Си Цзиньпин во время саммита Большой двадцатки (G20) провел ряд встреч с мировыми лидерами и заявил, что поддерживает мирные переговоры для прекращения войны в Украине. При этом глава КНР не осудил вторжение РФ в Украину.

Во время массированного ракетного удара по Украине 15 ноября с саммита G20 сбежал министр иностранных дел России Сергей Лавров, который был там вместо Путина. Он даже не дождался официального принятия итоговой декларации. С чем именно связана такая спешка со стороны главы российского МИДа не уточняется.

 

(Оновлено 10:00)

Деловая столица

Владислав Гирман, обозреватель отдела международной политики

Сеанс унижения. Что мы увидели на саммите G20

Глава МИД России Сергей Лавров уехал с саммита до обнародования коммюнике

15 ноября на живописном индонезийском острове Бали начал свою работу 17-й саммит «Большой двадцатки» (G20), включающий страны, на которые приходится 85% мирового ВНП, 75% мировой торговли и где проживают две трети населения мира. Хотя, видимо, из-за полномасштабного вторжения России в Украину и, как следствие, катастрофической изоляции российской экономики, эти проценты следует подкорректировать.

Однако в любом случае G20, или G19, как резонно отметил во время онлайн-выступления на саммите Владимир Зеленский, остается самым влиятельным политическим «клубом», члены которого большую часть своего времени посвятили именно войне России против Украины, что в очередной раз подчеркивает ее значение для всего мира.

Саммит стал сверхважным для Украины, потому что является четким барометром отношения к России 19 крупнейших экономик мира.

В большинстве своем оно отрицательное. Хотя отдельные игроки все же пытаются держать баланс в отношениях, что мы видим в попытках апеллировать к прежнему «величию» России — задобрить ее теплой ванной. Так что, когда большинство представителей «Двадцатки» настаивали на отмене приглашения для российского диктатора на саммит, хозяева инвента — Индонезия и лично президент Джоко Видодо — приняли противоположное решение.

Правда, Путин, понимая, что его ждет очередной сеанс унижения, сначала немного пополз перед Видодо — перед своим «братом». Как утверждал президент РФ 27 октября, так его зовет индонезийский лидер во время телефонных разговоров.

Может, и зовет. Но такие признания некогда русского стронгмена больше похожи на мольбы хоть как-то оградить его от коридора позора. Что достаточно наивно с его стороны.

Поэтому Путин на Бали не полетел, отправив вместо себя главу российской дипломатии Сергея Лаврова, который летом уже получил свою порцию негатива и демаршей на министерской встрече в рамках той же G20 в Индонезии.

15 ноября глава МИД, а через него и его босс, получили свежую коллекцию репримандов.

Поскольку саммит G20 — это не об осуждении или не осуждении России из-за агрессии в отношении Украины. Это о том, насколько сильным и унизительным для Москвы будет это осуждение.

Воспитательная работа

По появившимся вчера сообщениям СМИ были определенные дискуссии относительно текста коммюнике саммита, поскольку некоторые участники пытались все же немного срезать углы, например, предлагать вместо «войны России в Украине» формулировку «война в Украине». Также сообщалось, что самым большим «адвокатом дьявола» ожидался Китай.

Конечно, ситуативный союз КНР и России давно известный факт. Какую бы цель не преследовал Пекин, лелея этот альянс.

Но. Защита России Китаем обусловлена не столько покровительством интересами Москвы, сколько китайским прагматизмом, ведь Россия им воспринимается (и уж такова) в качестве источника сырья и политического вассала. Сечь ее Пекин хочет и будет самостоятельно, в случае необходимости. Иными словами, банально это уже его собственность.

А собственность может чудить, потому хозяин и проводит с ней воспитательную работу. Об этом свидетельствует едва ли не самое важное событие всего саммита — встреча президента США Джо Байдена и главы КНР Си Цзиньпина.

Кроме того, что они после переговоров заявили о намерении стабилизировать отношения и найти общие точки соприкосновения, не исключающей конкуренцию (но без конфликта), и Байден, и Си были солидарны в оценке путинских угроз применить ядерное оружие в Украине или против стран, которые РФ считает враждебными.

«Президент Байден и глава Си подтвердили, что они согласны в том, что ядерная война никогда не должна начаться и в ней не может быть победителей, и подчеркнули, что выступают против использования или угроз использования ядерного оружия в Украине», — говорится в коммюнике по результатам встречи.

Си действительно и раньше прямо говорил Путину о неприемлемости ядерного шантажа. Но его месседж был значительно усилен, потому что он послан из Бали, после переговоров с главным визави Китая.

И это скорее уже даже не месседж, а «предложение, от которого нельзя отказаться». Плюс это вишенка на торте унижения России на саммите «Группы двадцати».

Лавров, как лицо России, похоже пытался минимизировать «вред» своим сердечным приступом, который публично отрицал. Однако губернатор провинции Бали, как сообщало Reuters, подтвердил, что Лавров действительно был в местной больнице, но с ним все хорошо. Был у него сердечный приступ или нет, это так или иначе является прекрасным поводом избегать большинства встреч на саммите, но присутствовать номинально.

Это сейчас является единственной доступной для России опцией в условиях, сформированных ее политическим выбором. Остается прятаться, иногда терпеть унижение и кое-где радоваться, что, видите ли, Джо Байден присутствовал в зале, когда с речью выступал Лавров (для росСМИ это было топ-новостью).

Политический невесовик

Саммит стал признаком того, что политический вес России сегодня мизерный. Она уже намного меньше даже украинского, что еще год назад казалось невозможным. Киев сейчас не только владеет инициативой на поле боя, но и на дипломатической арене и отчасти перебивает повестку дня Кремля.

К примеру, возьмем Зерновую инициативу, о которой сообщил во время выступления Зеленский. Речь идет о расширении действия соответствующего соглашения на порты Николаева и «Ольвию», а кроме того, президент Украины призвал страны присоединиться к инициативе «Зерно из Украины», цель которой — помощь беднейшим странам мира. И первой станет Эфиопия, несмотря на то, что она в Генассамблее ООН проголосовала против резолюции о репарациях России (об этом немного позже).

Следует напомнить, что на днях Путин и его турецкий коллега Реджеп Тайип Эрдоган согласились, что зерно в рамках соглашения должно идти в беднейшие страны Африки. Среди них Путин назвал Джибути (где Кремль хотел бы улучшить свои позиции), Судан и Сомали (где эти позиции уже достаточно сильны). Но выходит так, что у Украины, благодаря своему влиянию, есть шанс эту инициативу перехватить.

Дальше. Пока Москва просит мира уже без условий, Зеленский выдвигает эти требования в формате четкого плана из десяти шагов:

  1. исключение ядерного шантажа Россией (в том числе деоккупация Запорожской АЭС);
  2. бессрочное действие «Зернового соглашения»;
  3. энергетическая безопасность Украины из-за усиления ПВО/ПРО и ограничения экспортных цен на российские энергоресурсы;
  4. обмен пленными по формуле «всех на всех»;
  5. выполнение Россией положений устава ООН;
  6. восстановление территориальной целостности Украины без каких-либо компромиссов с РФ;
  7. создание трибунала для наказания тех, кто совершил военные преступления в Украине;
  8. оценка экологического ущерба и преодоления его последствий;
  9. запуск «Киевского компакта безопасности» с целью недопущения эскалации и повторной агрессии;
  10. документ о завершении войны.

Лавров в свою очередь все эти шаги назвал «неадекватными» и ограничился традиционными встречными требованиями к США — «дисциплинировать» Украину, подкормил еще немного пропагандистскую дезу об «американских биоллабораториях». Вот и все.

В отличие от Киева, конкретики у России нет. В то же время, Украина предложила мировым лидерам с наибольшим влиянием эту конкретику — формулу прекращения российской войны против Украины. Следовательно, есть уже с чем работать, к чему стремиться и двигаться к конечной цели — остановить войну и заставить Россию понести ответственность.

И в этом контексте вспомним о резолюции ГА ООН – это еще один дипломатический панч, который Кремль получил параллельно с саммитом. В частности 14 ноября Генассамблея приняла резолюцию по созданию реестра ущерба, нанесенного Россией Украине, и его компенсации Москвой. То есть фактически речь идет о репарациях. Но не нужно спешить с выводами, поскольку резолюция, во-первых, только рекомендует начать работу над созданием соответствующего механизма; во-вторых, является рекомендацией.

Хотя с точки зрения символизма и политического значения этот документ очень важен — дискуссия об ответственности и репарациях РФ вынесена на самый высокий уровень. И против выступили только 13 стран, включая Россию, среди которых либо уже действующие ее сателлиты, либо те, кого банально купили.

И массированный обстрел Украины в день открытия саммита, с которого Лавров скрылся досрочно, когда по гражданской инфраструктуре было выпущено около 100 ракет, больше вредит России, чем Украине. Участники саммита и страны, поддержавшие резолюцию, получили очень красноречивый аргумент в пользу еще более действенной поддержки Киева и давления на Россию.

 

(Оновлено 9:00)

Дзеркало тижня

Reuters: Ракетний удар по Польщі може розширити межі війни між РФ та Україною

Німеччина та Канада заявили, що стежать за ситуацією, а ЄС, Нідерланди та Норвегія заявили, що шукають більше деталей щодо ракетного удару. Президент Франції наказав провести перевірку, а Британія терміново ознайомилась зі звітом з місця події. 

Лідери країн НАТО та інші світові лідери зустрінуться сьогодні після того, як ракета російського виробництва впала на Польщу, яка є членом НАТО, внаслідок чого загинули двоє людей. Це вже спричинило неабияке занепокоєння, що війна РФ проти  України може перекинутися за її кордони, пише Reuters.

Росія очікувано  заперечувала свою відповідальність. МЗС Польщі повідомило, що ракета впала у вівторок о 15:40. у Пшеводові, селі на сході Польщі приблизно за 6 кілометрів від кордону з Україною. Варшава ж планує активізувати дію пункту 4 Північноатлантичного договору, що передбачає консультації між сторонами щоразу, коли, виникне загроза територіальній цілісності якоїсь із них.

Житель атакованого селища, який захотів залишитися анонімним, сказав, що двоє жертв були чоловіками, які перебували поблизу майданчика для зважування зерна.

Заява міністерства є наразі найдокладнішим коментарем Польщі по ситуації. США  та західні союзники заявили, що ведуть розслідування, але не змогли підтвердити повідомлення про те, що російські ракети впали на село.

Члени Організації Північноатлантичного договору (НАТО) віддані колективній обороні згідно зі статтею 5, тому російський удар по Польщі може загрожувати розширенням конфлікту між Росією та Україною, який почався з вторгненням Москви в лютому.

Польща посилює бойову готовність

Двоє європейських дипломатів заявили, що Польща вимагала зустрічі НАТО відповідно до статті 4 договору для консультацій між союзниками. Польща також посилює бойову готовність деяких військових частин, заявив польський прем’єр-міністр Матеуш Моравецький.

На зустрічі лідерів G20 (G20) в Індонезії офіційний представник Білого дому заявив, що президент США Джо Байден скликав зустріч лідерів щодо вибуху та загибелі людей у ​​східній Польщі.

Польські чиновники намагалися не нагнітати ситуацію. Моравецький закликав усіх поляків зберігати спокій, а президент Анджей Дуда заявив, що немає конкретних доказів того, хто випустив ракету. Він сказав, що уряд діяв дуже спокійно і що це був одноразовий інцидент.

Представник НАТО сказав, що альянс тісно співпрацює з Польщею.

Під час розмови Байден сказав Дуді, що Вашингтон має «залізну відданість НАТО» і підтримуватиме розслідування Польщі, повідомили в Білому домі.

Раніше Associated Press цитувало високопоставленого чиновника розвідки США, який заявив, що російські ракети перетнули територію Польщі.

Але у Вашингтоні Пентагон, Білий дім і Державний департамент США заявили, що не можуть підтвердити звіт і співпрацюють з польським урядом, щоб зібрати більше інформації. У Державному департаменті заявили, що звіт викликає «неймовірне занепокоєння».

Німеччина та Канада заявили, що стежать за ситуацією, а Європейський Союз, Нідерланди та Норвегія заявили, що шукають більше деталей. Президент Франції Еммануель Макрон наказав провести перевірку, а Британія «терміново» вивчала звіт.

 

(Оновлено 8:00)

Главред

Тарас Загородний, политический и экономический эксперт, специально для Главреда

Россия доигралась: зачем Путин провоцирует НАТО

Ракетный удар России по территории Польши ускорит все процессы в Украине – война ускорится, и помощь будет предоставляться в бо́льших объемах.

Последние 15 лет поляки предупреждали Германию и все европейские страны об опасности России, и их опасения оправдались – российская ракета ударила по территории Польши, унеся жизни двух человек. Можно не сомневаться, что поляки устроят большой скандал. А вот что будет дальше – вопрос.

Ракетный удар РФ по Польше не был случайностью, даже если делать скидку на криворукость россиян и старость их ракет. Если бы она не хотела попасть по территории Польши, она бы не стреляла настолько близко к украинско-польской границе.

Зачем это России – понятно: она проигрывает и пытается поднять ставки. Давняя мечта Москвы – развалить НАТО и показать недееспособность Альянса. А такой тактики она всегда придерживалась – начать с малого и перейти на большое.

Россия пошла на такой шаг потому, что все нужные ей переговоры провалились. А на Большой двадцатке Россию, скорее всего, ждет жесткая резолюция, где будет осуждаться война в Украине. Вот Путин и решил поднять ставки, начав терроризировать НАТО.

Какой может быть реакция НАТО на атаку на Польшу? Главные вопрос – будет ли задействована 5 статья Устава НАТО. Однако у нас часто говорят о 5 статье, как о свершившемся факте: нападение на одну из стран НАТО является нападением на всех. Но в действительности она сформулирована несколько иначе и гласит, что в ответ на нападение на страну-члена Альянса все другие страны предпримут все возможные действия, чтобы купировать атаку. А что такое «все возможные действия»? Поставить 5 тысяч шлемов в Польшу? Это может быть что угодно. То есть теперь все будет зависеть от политической воли стран НАТО – как они решат интерпретировать этот инцидент.

По формальным признакам это действительно нападение на территорию НАТО. Значит, в ответ НАТО должно что-то предпринять. В идеале это может быть удар по российским военным объектам на территории Украины и Беларуси, что и обещали сделать в случае ядерного удара.

Минимальный и наиболее вероятный вариант ответа заключается в том, что Запад наконец начнет поставлять Украине то оружие, о котором она давно просила, в том числе авиацию, бронетехнику, ПВО и т.д.

Не исключен и промежуточный вариант – страны Запада закроют небо хотя бы над западом Украины. Это им по силам по техническим возможностям, это они могут организовать.

Я склоняюсь к таким сценариям. Уверен, что Польша устроит грандиозный скандал из-за этой истории, и правильно сделает. Посмотрим, как отреагируют США.

В любом случае можно сказать, что русские доигрались, причем как никогда. Реакция последует.

Можно точно сказать, что эта история ускорит все процессы в Украине. Война ускорится, и помощь будет предоставляться в бо́льших объемах. Потому что теперь все эти западные «путинферштееры», которые отрабатывали три копейки или даже работали на Москву бесплатно, окончательно разоблачены и открыты.

Важен тот факт, что Россия наносит этот ракетный удар демонстративно – во время саммита G20. Она убеждает весь мир в своей невменяемости. Страны, которые до сих пор колебались – кто за деньги, кто по своей дурости, будут вынуждены реагировать на эти действия. И я думаю, будет принято окончательное решение об обрушении России как государства, которое демонстрирует все типы невменяемости, которые возможны.

Также можно ожидать, что теперь все попытки склонить Украину к переговорам или уступкам России, например, отказаться от Крыма, сойдут на нет. Теперь уже очевидно, что с Россией и Путиным нужно заканчивать.

Эту историю не замять. Ракета – это не автоматный патрон, они все имеют серийные номера, двигатели. Если остались куски, доказать, что это российская ракета, вообще не составит труда. Если бы такое случилось пару лет назад, историю могли бы замять. Те же немцы делали бы вид, что все это неправда, что у поляков русофобия, потому они и рассказывают сказки. Сейчас все иначе.

Сейчас у всех нервы на пределе. А в НАТО уже рассказали, каким будет ответ на ядерную угрозу со стороны России: долбанут и по Черноморскому флоту РФ, и по всем военным целям России на территории Украины и, возможно, Беларуси. Уже пройден психологический барьер, когда мы говорили, что Россия сильна, когда ее боялись. Сегодня Россию уже никто не боится, потому реакция не заставит себя долго ждать.

Потому что, если НАТО не отреагирует, это будет не просто позор для Альянса. Так Путин достигнет своей цели – докажет, что НАТО недееспособно. Потому думаю, этого не будет.

 

Главред

Олег Жданов, военный эксперт, полковник запаса

Россия повышает ставки, или Как Путин может развалить НАТО

Ракетный удар России по территории Польши может разделить НАТО. Потому что в Альянсе не будет консенсуса относительно того, что делать дальше.

Ракетный удар по территории Польши – это повышение ставок Российской Федерацией. Ведь для Путина сложилась безвыходная ситуация, он проигрывает войну в Украине. Но сделать этого Путин не может, а ядерное оружие ему применить не дают – слишком жесткие рамки ему поставили. Поэтому он выбрал простое решение – пробный камень – удар по стране НАТО. Ракетный удар пришелся по Польше, а могли бы быть и страны Балтии.

А теперь складывается интересная ситуация – Путин ставит НАТО в позу: или Альянс ответит, или проглотит. Если проглотит, то Путин ударит ещё раз, причем необязательно по Польше. Он поймет, что НАТО – слабаки.

Если же НАТО применит 5 ст. Устава НАТО, будет другое дело. Вспомните, в НАТО обещали (США и Британия говорили), что, если в случае применения оружия массового поражения радиация попадет на территорию одной из стран НАТО, они будут это считать покушением на жизнь гражданина страны-члена НАТО и ответят Путину всей мощью своего оружия. Так вот если сейчас объявить Путину войну по 5 статье, он тут же предложит переговорный процесс. Вот только теперь переговоры он будет вести с Байденом, Макроном и Шольцем, то есть первыми лицами НАТО.

Вот в чем смысл – Путин идет на повышение ставок. Он может себе позволить проиграть НАТО, но Украине – ни в коем случае.

Ракетный удар по Польше, с моей точки зрения, был преднамеренным ударом. Когда программируют сто ракет, одну можно запрограммировать «неправильно». Ракета ведь полетела интересно – между Луцком и Львовом, перелетела границу в направлении Люблина. Это не ошибка. Если бы ракета шла на Львов или Луцк, еще можно было бы сказать, что россияне ошиблись в координатах. А так, нет, это был целенаправленный удар по территории Польши.

Важный момент по всей этой истории состоит в том, что этот удар может разделить НАТО. Потому что в Альянсе не будет консенсуса относительно того, что делать дальше. Уверен, что Франция откажется применит ст.5, а также Германия и Австрия, Испания и Португалия могут отказаться. А вот восточные страны наоборот, например, уже Эстония подписалась.

Путин сделал стратегически очень мудрый шаг. Он поставил НАТО на растяжку. Путин пошел ва-банк, это ставка на все. Если НАТО решает ответить, то Путин проиграет все. Причем НАТО может ответить даже не военным способом, а, например, санкциями. Ведь страны-члены НАТО – это те же страны Большой семерки, за исключением Японии, они же и страны Большой двадцатки. Они просто введут такие санкции, что экономика России ляжет в один день. Они могут обвалить всю финансовую систему России одним введением санкции. Им не надо поднимать самолеты, бомбить Москву, Санкт-Петербург, Воронеж и т.д. Они сделают то, о чем мы просили.

Также Запад может сейчас закрыть небо над нами. В любом случае, для нас этот инцидент не будет иметь больших последствий. Потому что хуже нам уже не будет. Ведь Путин пытается эскалировать ситуацию, поднять уровень этого конфликта. Здесь уже Путин будет торговаться с НАТО не за Украину, а за красивый проигрыш НАТО. Он уже не в том положении, чтобы просить отдать ему Украину и обещать разойтись мирно, нет. Он будет оговаривать условия проигрыша НАТО. Если НАТО проглотит, оно пойдет по пути раскола, а Путин ударит ещё раз.

После этого инцидента Украине могут начать поставлять больше оружия или закрыть небо. Запад все может, но вопрос – захочет ли. Посмотрим, как себя поведет НАТО в этой ситуации. Альянс может объявить бесполетную зону, может закрыть небо над Украиной, а также завезти сюда свои средства ПВО и распространить действие НАТОвского ПРО на нашу территорию. Они могут нам просто резко увеличить поставки вооружений. Все в их руках.

Путин просто так не сдастся – он будет повышать ставки. Они его ограничили в ядерном вооружении, а он нашел способ – ударил по стране НАТО, он их провоцирует. С точки зрения стратегии, он играет очень профессионально. Запад ничего не может с ним сделать в этом плане.

С точки зрения идиотизма, все тоже невероятно. В ХХІ веке мы сражаемся, как в средние века: строим заборы, частоколы, роем рвы и т.д.

Путин этим инцидентом толкает поезд с горки. Он не собирается ждать, ведь время играет против него. У него нет главного козыря в той войне – времени: он не успевает подготовить резервы, снять технику с хранения и привести ее в порядок, он не успевает организовать нормальную армию, чтобы пойти в наступление так, как он мечтал. Поэтому он сам ускоряет события. Нам это на пользу в том плане, что проблема начинает решаться быстрее, чем до сих пор.

Путин решил поставить НАТО перед фактом – или действует НАТО, или он сам.

Если Украине увеличат поставки вооружений, как писал Залужный в статье, 10-20 бригадных комплектов вооружений – ВСУ в кратчайшие сроки выходит на границы 1991 года с полным разгромом российской армии.

Ядерное оружие вряд ли пойдет в ход, а вот НАТО Путин действительно может развалить и поставить на уровне мирового раскола – это возможно. Скорее всего, Шольц и Макрон просто выскажут глубокую обеспокоенность. И что тогда, НАТО нужно разойтись по домам?

Посмотрим, утро вечера мудренее.

 

 

(Оновлено 7:00)

Rostyslav Demchuk

Консультації між лідерами країн НАТО у зв’язку з ракетними ударами Росії по території Польщі триває…

Президент США Джо Байден і президент Туреччини провели кофіденційні переговори віч-на-віч на полях саміту G20 на острові Балі (Індонезія). Відразу після цього відбулись тристоронні телефонні переговори між Байденом, президентом Польщі Анджеєм Дудою і генсеком НАТО Єнсом Столтенбергом. Говорили про задіяння Четверто параграфу договору НАТО. Зокрема йдеться про необхідність негайного закриття неба України силами країн Північного договору.

У РНБО Польщі вже провели термінову нараду у зв’язку з вибухом у Грубешівському повіті. Потім президент Анджей Дуда поговорив про поточну ситуацію з союзниками: генеральним секретарем НАТО Єнсом Столтенбергом, президентом США Джо Байденом і президентом України Володимиром Зеленським, прем’єр-міністром Великобританії Ріші Сунаком.

– Ми перевіряємо підстави для використання статті 4 НАТО, тобто консультації з усіма членами Альянсу щодо відповідної відповіді, – сказав після зустрічі голова BBN Яцек Сівера.

 

Rostyslav Demchuk

Брюссель. Засідання міністрів оборони ЄС у Брюсселі завершилось

Підсумки підбивав Верховний представник Євросоюзу у справах безпеки і зовнішньньої політики Жозеп Боррель. Він дав цілий майстер-клас для журналістів. З інфографікою, цифрафрами, планами щодо посилення безпеки ЄС. Україна просто інтегрально була залучена у них. Я не буду вдаватися у деталі, але, нарешті, у Брюсселі зрозуміли і проартикулювали, що війна проти України — це війна проти ЄС. Від Жозеппа Борреля я такої риторики ще не чув. Це говорив не європейський дипломат, а український патріот. Як він того Путіна тільки не називав. Найм’якішим було слово стосовно Путіна «диявол» і «дияволська політика Росії щодо України»…

Коротше! ЄС розробляє окрему і конкретну стратегію оборони від Росії. Абревіатурно вона зветься CARD. І ще буде Місія оборони ЄС. Євросоюз у цю програму включає збільшення фінансування у систему оборони ЄС і у тому числі фінансування оборонних потреб України.

Більш практичні питання. Забезпечення ЗСУ необхідною зброєю поставлене на конвейєр і не підлягає перегляду. Це і системи ПВО, і артилерія, і інші озброєння, не говорячи про амуніцію: одежа для військових, харчі тощо.

У деталі щодо які озброєння, у які терміни… Жозеп Боррель не вдавався. Відповів більш обширно: » все, чого потребує Україна, а ЄС може дати — на потоці».

Особисто я задоволений з цих двох днів засідання міністрів МЗС і Міноборони країн Єропейського Союзу.

P.S. Прошу, не дорікайте мені: я те забув, це не згадав… Конференція тривала понад дві години. Я все пам’ятаю. Тільки ж не буду я тут викладати конспект на 10-20 сторінок. Це основне, що я вибрав. Крім того, щогодини виходив у теле і радіоефіри.

До зустрічі на сторінках і стрічках соцмереж.

Юрій Бутусов

Що буде робити Росія, після того, як вони позбавлять мирне населення України тепла та електрики під час зими, але українська армія продовжить бити росіян на фронті, і російські війська продовжать тікати? Скоріше за все, росіяни після енергетичноі інфраструктури почнуть бити по транспортній інфраструктурі. Вони вже били по залізниці. Завдання складне, бо знищити залізобетонний міст нелегко, але спробують. Тож з огляду на ймовірний характер дій противника та заяви росіян у медіа, очевидні певні приорітети для нас:

  1. Будувати захист залізничних мостів усіма можливими засобами. Це і засоби ППО і посилення конструкції захисними елементами, встановлення певних захисних елементів навколо.

  2. Розсереджувати локомотивні депо, в першу чергу тепловозні.

 

Анатолий Несмиян

Медведев перестал стращать ядерными ударами, но остановиться выше его сил. Сегодня он предложил конфисковывать имущество и собственность иностранных инвесторов в России из тех стран, которые конфисковали российские резервы.

Результат можно предсказать заранее — побегут те, кто решил рискнуть и остаться, а уже убежавшие будут над ними потешаться. Запад может себе позволить подобные вещи потому что у него есть возможность (иногда не самая простая, но есть) заменить российские товары на товары иного происхождения.

Для России такая роскошь зачастую просто недоступна. Собственно, это было известно и до 24 февраля, но подобные соображения никто всерьез не рассматривал, так как концепция «Киев за три дня» предусматривала победу, и уже с позиций победителя разруливать возникающие недоразумения.

С победой вышло неловко, а вот с позиций проигравшего с разруливанием получается так себе. Чем глубже погружается Кремль в трясину невозврата, тем больше сопутствующих проблем возникает. Это своего рода замкнутый круг: у противников Кремля чем дальше, тем больше степеней свободы, а вот у него перечень возможностей всё короче, и каждая создает дополнительные проблемы, число которых растет быстрее, чем число их решений.

Предложение Медведева — это примерно как «удары возмездия» по критической инфраструктуре Украины. Военного значения у них ровно ноль, в политическом плане они подрывают любые возможности для переговоров, так как с террористами переговоров не ведут, а когда террорист ко всему прочему еще и невменько — то теряется содержательная сторона подобного мероприятия.

 

Анатолий Несмиян

В среду 16 ноября пройдет экстренный совет НАТО по поводу инцидента в Польше. Байден уже созвонился с польским президентом.

Теоретически НАТО может воспользоваться инцидентом и ввести бесполетную зону километров в 200-300 вдоль своих границ на территории Украины, подтянуть силы ПВО и авиацию и сбивать в этой зоне все, что будет ее пересекать. Ну, и попутно рядом с ней в превентивном порядке. Во всяком случае большую часть правобережной Украины накрыть зонтиком НАТО вполне сможет, если, конечно, такое решение будет принято. Тем более, что критическая нехватка ракет у России уже налицо, и она не в состоянии проводить массированные пуски в сотни ракет в одной серии. ХАМАС и тот создает больше проблем Израилю.

В Кремле, понятно, в случае принятия такого решения начнут нервничать и кричать «держите меня семеро», но ситуация абсолютно симметричная истории со сбитым российским самолетом в Сирии. Там тоже было много трамвайного хамства и базарных криков, но залетать на турецкую территорию после этого больше не рискнули.

Весь вопрос — решит ли НАТО принимать подобное решение, так как внутри НАТО есть особое мнение в лице Турции и Венгрии. Эрдоган себе на уме, Орбан явно на крючке за свои шалости с солнцевской братвой в далекие девяностые, так что консенсуса можно не достичь. Впрочем, всегда есть возможность сепаратных действий стран НАТО отдельно от самой организации. Здесь главное — решение.

Так что само по себе заседание НАТО, по всей видимости, ограничится озабоченностью и призывами. А вот будут ли самостоятельные решения — вопрос. Группа стран вполне может оказать Польше помощь в вопросах укрепления ее безопасности — это их суверенное право. Потому посмотрим, что и как. Затягивать точно не будут — либо решат, либо не решат.

 

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Минувший, двести шестьдесят пятый  день войны был непростым. Дела на фронте шли так себе: ожидаемый захват плацдармов на левом берегу Днепра, включая Кинсбурнскую косу, похоже закончился ничем, и, к тому же, ВСУ оставили Павловку под Угледаром. В целом, это мало что подменяло и ситуация на фронте осталась прежней, но, как говориться, на сегодня похвастаться нечем.

Сегодня же Россия нанесла самый мощный за последние несколько месяцев (а может быть и за всю войну) ракетный удар по Украине. Было выпущено сто ракет и БПЛА различных модификаций. И хотя 80% из них были сбиты ПВО, однако остальные долетели и разрушили 15 объектов энергетической инфраструктуры. Многие города Украины погрузились во тьму.

Во время этой масштабной воздушной битвы две ракеты залетели на территорию Польши и, пролетев 7 км, упали на какую-то ферму. Погибло два человека. Чьи это были ракеты — пока неясно. Россияне утверждают, что это ракеты украинского ПВО, а украинцы, разумеется, говорят, что это русские ракеты залетели в Польшу.

Разумеется, виновником все равно является Россия, которая начала эту войну в целом и этот конкретный обстрел Украины в частности. Но для активизации 5 статьи НАТО этого недостаточно.

Если это были украинские зенитные ракеты, то это не повод активизировать 5 статью, а если российские — то все зависит от мотивов: если это случайное попадание, то скорее всего нет, а вот если намеренное — то возможно и да.

Только не надо на меня накидываться с кулаками и кричать,  что НАТО должно немедленно вмешаться и что как я смею подозревать доблестную украинскую ПВО, что я переобулся на лету и теперь топлю за агрессора. Ничуть. Я просто изложил вам мнение большинства экспертов, которые уже высказались на эту тему.

Польша сделала то, что должна была сделать: активировало 4 статью НАТО, то есть собрала послов стран-членов НАТО для консультаций. Завтра они пройдут и по результатам будет принято решение.

Ума не приложу как они определят намеренно или случайно прилетели эти ракеты, если вдруг выясниться, что они были российскими.

И еще более ехидный вопрос: а могут ли ракеты пролететь мимо цели больше 7 километров? Это если предположить, что их настоящая цель была прямо на границе с Польшей. А если нет — то и того больше.

До сих пор мы слышали про то, что самые старые и неточные советские ракеты имеют отклонение от цели максимум 500-600 м. Как можно случайно отклониться от цели на 7 км — сие неведомо…

При таких обстоятельствах натовским экспертам нужно будет продемонстрировать чудеса изворотливости, чтобы соорудить какую-нибудь цепочку расссуждений, из которой бы следовало, что ракеты залетели на территорию Польши по ошибке.

Впрочем, может быть я о них плохо думаю и они не станут прятаться от такого откровенного вызова. Так, например, в 2015 году российский фронтовой бомбардировщик СУ-24 вторгся из Сирии на 2 км вглубь воздушного пространства Турции и был немедленно сбит.

Тогда все члены НАТО поддержали Турцию и даже выразили готовность активировать 5 статью. Так что я бы не торопился  заранее приписывать натовскому руководству какое-то малодушие. Поверьте, не только в Украине есть мужественнные люди. И вряд ли Польша для них значит меньше, чем Турция.

И пока я писал этот пост (вот почему нужно дождаться конца дня!) появились сведения, что ракета все-таки российская (Х-101) и будто бы российский посол в Варшаве уже вызван в МИД Польши. Так ли это или нет, мы все равно узнаём только завтра. Но если это правда, то сюжет развивается очень стремительно…

Практчески одновременно с этим, в Стамбуле сегодня вечером произошёл еще один взрыв (первый был позавчера). На этот раз взорвался начинённый взрывчаткой автомобиль. Трагедия произошла в самом центре исторического района Фатих (это там, где св.София и Голубая мечеть).

И хотя Эрдоган ругает американцев за дружбу с курдами (на которых он традиционного возлагает ответственность за подобного рода теракты), я бы не сбрасывал со счётов и путинских орлов, которые сильно сдружились с курдами в Сирии и вообще имеют с ними давние (еще со времён Андропова) отношения.

Прислать «ответку» человеку, который нагнул Россию и вернул ее в «зерновую сделку» — это вполне в стилистике Путина. И, я думаю, Эрдоган это понимает.

Так незамысловато ответил сегодня Кремль на обструкцию, которую устроили Лаврову на G20. И это тоже невозможно не заметить.

Мне кажется, подходит тот момент, когда игнорировать Путина как глобальную угрозу — невозможно. Все эти переговоры «Патрушев — Салливан», «Бёрнс — Нарышкин» это хорошо, и каналы связи действительно нужно держать открытыми. Но если вы по этим каналам передаёте какие-то миролюбивые месседжи, а вам в ответ по ним отправляют кучу дерьма, то решайте сами: припадать ли устами к этим каналам.

Итак, сюжет закручен, но развязку мы увидим в лучшем случае только завтра. Так что ложитесь спать. Тем более у многих из вас все равно света нет. Утро вечера мудренее.

А дело наше, все равно, правое. Поэтому враг будет разбит, а победа будет за нами.

Слава Украине!

3 оценки, среднее: 5,00 из 53 оценки, среднее: 5,00 из 53 оценки, среднее: 5,00 из 53 оценки, среднее: 5,00 из 53 оценки, среднее: 5,00 из 5 (3 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 16 November: Russian Invasion of Ukraine"

  • Оставьте первый комментарий - автор старался

Добавить комментарий