BloggoDay 17 April: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 17 квітня 2023 р.

 

(Оновлено 17:00)

“Деловая столица”

Владислав Стародубцев

Люк Купер: Украине нужна индустриальная стратегия, чтобы успешно вести войну

Исследователь LSE IDEAS о путях построения военной экономики в Украине, реформировании налоговой системы и поучительных примерах распавшейся Югославии и послевоенного Ирака

Люк Купер (Luke Cooper) — старший научный сотрудник LSE IDEAS – Аналитического цента внешней политики при Лондонской школе экономики. Как знаток исторической социологии и политологии он занимается изучением процессов изменений и трансформации внутри и между обществами. Д-р Купер — автор многих работ о национализме, авторитаризме и теории неравномерного и комбинированного развития. Его последняя книга “Заражение авторитаризмом. Глобальная угроза демократии” (Authoritarian Contagion. The Global Threat to Democracy) увидела свет в 2021 г.

В сферу научных интересов исследователя входит вопрос восстановления Украины. В частности, в декабре он опубликовал доклад “Рыночная экономика в условиях тотальной войны? Оценка экономических и политических рисков для украинских военных усилий” (Market economics in all-out-war? Assessing economic and political risks to the Ukrainian war effor). На должности директора программы PeaceRep в Украине Люк Купер занимается исследованиями в поддержку украинского суверенитета, территориальной целостности и демократии в условиях российского вторжения.

— Каково состояние украинской экономики и какие реформы следует провести для улучшения обороноспособности Украины?

— Украина из-за российского имперского вторжения ведет войну, в которую она была втянута не по своей вине, и влияние этой войны на украинскую экономику крайне негативно. Миллионы были вынуждены покинуть дома и стать внутренними переселенцами или беженцами. Правительство в этом контексте пытается переместить промышленность на относительно безопасные территории.

Украина оказывает феноменальное сопротивление государству с гораздо большими экономическими ресурсами и военной силой. Сопротивление Украины чрезвычайно и признается демократами всего мира. Эта устойчивость приобретает разные формы, например военную, включая поддержку армии и службу в армии. Но она также, конечно, имеет множество других измерений.

Люди находят способы, как выжить в повседневной жизни и продлить нормальную жизнь или не погибнуть в результате войны. С экономической точки зрения есть очень большая разница в секторальных последствиях войны. Информация, технологии, услуги, коммуникации — последствия войны в этих секторах не так заметны, как в других. Некоторые украинские экономисты считают, что количество рабочих мест в этих сферах осталось примерно таким же, как и до войны. Но есть отрасли, например металлургия, испытавшие значительный экономический спад, ситуация в них крайне ужасная. В целом даже с учетом менее пострадавших секторов уровень безработицы составляет почти треть. В январе 2023 г. конкуренция достигла 13 человек на 1 рабочее место. В Украине действительно большое количество людей, которые не могут найти работу и прокормить себя, это может стать причиной дестабилизации общества, особенно в условиях легкой доступности оружия, общество может сползти в хаос. Читатели этой публикации знают лучше меня, насколько украинское общество едино и готово противостоять российской оккупации. Благодаря этой поддержке украинцы очень толерантно относятся к экономическим трудностям, которые переживают, готовы выстоять, держаться вместе, несмотря ни на что. И это огромная противодействующая тенденция. Но это также означает, что правительство должно реально смотреть на то, как оно может удовлетворить спрос, порожденный войной, и думать, как ответить на связанные с ней вызовы.

— Какие, по вашему мнению, сегодня самые большие проблемы украинского общества и справляется ли с ними правительство?

Безработица вызывает наибольшее беспокойство. Инфляция также огромная проблема. Мы знаем, что номинальная заработная плата была снижена многими компаниями на 50%, в то время как украинская экономика стремится к депрессии. В сочетании с растущими ценами это создает огромную угрозу и кризис. Также сказывается повреждение инфраструктуры и энергоресурсов. Попытки России разрушить энергетику страны, похоже, потерпели неудачу. Украина устояла и справилась с этим вызовом. Это действительно положительная новость, однако риски все еще существуют.

— И как вообще Украина должна реагировать на этот кризис?

Как правило, когда государства ведут войну, обычная капиталистическая рыночная экономика не может функционировать так же, как в мирное время. Пример, который я всегда привожу, — это страхование. Как можно застраховать частный бизнес, здание, когда существует реальный риск того, что иностранная армия может разрушить его в любой момент? Частное страхование и сфера ценных бумаг не могут нормально функционировать в условиях войны. Исторически сложилось так, что государства во всех войнах существенно вмешивались в экономику, чтобы компенсировать падение спроса частного сектора. Частный сектор не инвестирует так, как обычно, из-за риска, связанного с его инвестициями. Государство должно вмешиваться, чтобы компенсировать этот недостаток экономического спроса. В такой ситуации можно рассматривать всю экономику как одну крупную компанию, которая должна эффективно планировать и адаптироваться, чтобы победить в войне. Это означает перераспределение капитала, не используемого собственниками, там, где это необходимо для военных и социальных нужд, и не только российского капитала. Это также означает создание государственных программ для обеспечения занятости, чтобы каждый, кто может работать, мог внести свой вклад в экономическую деятельность, которая тем или иным образом поддерживает военные усилия.

Это может быть и гражданская деятельность. Сейчас в Украине очевидны общественные и гуманитарные потребности. Хороший пример — жилье для людей, вынужденных эвакуироваться в более безопасные регионы. Строительство этого жилья в западной части страны, где проживает множество внутренне перемещенных лиц, и, конечно, восстановление инфраструктуры. Мы знаем, что существуют колоссальные повреждения критической и другой инфраструктуры, и действительно с таким большим количеством безработного населения государство должно организовывать и мобилизовать его, чтобы эффективно отвечать на эти вызовы.

Итак, все это нелегко, но Украина нуждается в эффективном государственном вмешательстве, чтобы компенсировать падение спроса в частном секторе, собрать ресурсы, необходимые для поддержки военных усилий, и направить все общество, централизованно используя механизмы планирования, в частности, эффективный контроль цен.

— Вы подчеркиваете, что государство должно вмешиваться и исправлять провалы рынка во время войны. Как Вы считаете, в каком объеме, в каких секторах и на каких принципах должно происходить это вмешательство?

Я думаю, что социальные и гуманитарные цели действительно нуждаются в государственном вмешательстве, потому что, вероятно, война будет продолжаться и в течение 2023 г. Быстрая победа над Россией не выглядит возможной или достижимой на данный момент. Есть много непредсказуемых обстоятельств. Одно из них — это, конечно, слабость российской стороны, которая не ведет эту войну эффективно. Но если мы допустим, что война продлится еще много месяцев (возможно, год или даже дольше), то в первоочередной поддержке нуждаются социальные и гуманитарные программы, отвечающие на ежедневные запросы украинского населения.

И я думаю, что часть аргументов в пользу распределения бремени, которое война накладывает на украинское общество, лежит в плоскости социальных и гуманитарных вопросов. Мы уже упоминали о жилье, очевидно, что чрезвычайно важны здравоохранение, образование и так далее. Следует позаботиться о том, чтобы эти критически важные службы продолжали эффективно функционировать.

Другой вопрос, есть ли у самой налоговой системы четкий принцип распределения бремени и имеет ли Украина фискальную политику, направленную на существенное перераспределение бремени среди украинского населения. Я имею в виду, что богатые слои населения или представители среднего класса с относительно большими доходами должны платить больше в процентном отношении к своим поступлениям, чем те, кто имеет самые низкие доходы. И сейчас, к сожалению, в Украине действует плоская система налогообложения. Для самозанятых лиц, конечно, оно составляет всего 5% с добавлением военного сбора. Базовая ставка налога на прибыль также фиксирована и составляет 18%. И это беспокоит меня по двум причинам. Во-первых, это политический вопрос, и такая налоговая система создает ситуацию, в которой украинский народ неровно вкладывается в победу в войне: гораздо большая часть бремени приходится на беднейшие слои общества. Это выглядит как налоговая система, которая способствует только богатым, их политической и экономической воле в украинском обществе.

Во-вторых, налоговые сборы в Украине недостаточны для реализации социальной функции государства, обеспечения стабильности общества и поддержки войск. И это говорю не только я, говорит Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирный банк. Эти институты не всегда ассоциируются с прогрессивной экономической политикой, но в этом вопросе, я думаю, они правы. Украине нужно привлекать больше денег на внутреннем рынке.

Я говорю это как человек, который разговаривает с вами из Лондона, это взгляд со стороны. И, конечно, я обращаюсь здесь, в Лондоне, к своему правительству и другим западноевропейским правительствам, США и т. д. с призывом оказать немедленную, гораздо большую прямую экономическую помощь Украине. Не поймите меня неправильно, Украина в этом нуждается, международная помощь действительно критически необходима. Однако мое предостережение — вместе с международной помощью нужно организовать экономику таким образом, чтобы максимизировать поступления в бюджет от населения, чтобы избежать потенциального фискального кризиса. Мы уже можем видеть контуры этого кризиса, потому что у Украины есть дефицит от трех до пяти миллиардов долларов ежемесячно.

Эта разница покрывается “печатанием” денег и неортодоксальной монетарной политикой, несущей инфляционные риски. Существует реальный риск, что серьезный экономический кризис, в котором сейчас находится Украина, может превратиться в настоящий экономический коллапс, и это представляло бы реальную угрозу для украинского военного потенциала. Итак, если Украина сделает все правильно, если приспособит свою экономику к потребностям войны и построит действительно эффективную военную экономику, тогда она будет гораздо более защищена от некоторых из этих рисков, которые могут возникнуть в будущем.

— Многие наши депутаты, наверное, ответили бы: все можно сделать, если просто снизить налоги и дерегулировать экономику. Проблемы решит свободный рынок. Вы уже сказали, что есть проблема рисков, но почему, по Вашему мнению, такой подход не сработает и зачем нужен другой подход?

Я бы посоветовал коллегам в украинском парламенте и правительстве моделировать свою экономическую стратегию в условиях войны на лучших примерах. И здесь есть два очевидных примера, которые можно использовать: Великобритания и Соединенные Штаты в их изнурительных сражениях во время Второй мировой войны против Оси. Конечно, Британия была империей, и это давало ей преимущества, которых пока нет у Украины. Она смогла получить много доходов от своей империи, но внутри Британия очень эффективно организовала общество, приспособив его к требованиям войны до такой степени, что производства США и Великобритании вместе взятые легко выпускали гораздо больше, чем нацистская Германия и ее союзники. Британия и США тогда признали, что свободная рыночная экономика или то, что мы теперь называем неолиберализмом, — это, как правило, плохая идея, такая политика часто не работает, особенно в ситуации полномасштабной войны. И я бы сказал, несет большую опасность для Украины. Мы можем привести примеры государств, переживших чрезвычайный хаос и распад, вызванные проведением очень радикальных экономических реструктуризаций и либерализации в экономическом смысле.

Классическим примером является распад Югославии в 1980-х. Это было золотое дитя МВФ, который неоднократно восхвалял экономическую политику страны, но эта политика полностью возложила бремя реструктуризации на плечи простых жителей, создала значительное социальное расслоение и имела серьезные экономические последствия, которыми воспользовались авторитарные популисты и демагоги. Мы все хотим, чтобы Украина избежала этого, особенно когда в целом неолиберализм выходит из моды по всему миру.

МВФ опубликовал ряд отчетов, в которых говорится, что в прошлом он зашел слишком далеко в преследовании очень строгих условий свободного рынка. Общества продолжают испытывать растущие потрясения, которые на экономическом языке мы могли бы назвать внешними шоками. То есть эти шоки исходят не из непосредственной сферы экономического производства, например пандемия COVID-19 или экологический кризис, но оказывают огромное влияние на способность производства к саморегулированию. Сейчас Украина испытывает внешний шок, то есть военное вторжение на ее территорию со стороны России, что требует военной кампании обороны, чтобы просто защитить свою демократию, людей и территорию.

Общим для всех этих очень разных примеров, для все этих экзогенных шоков является то, что они создают потребность в государственном вмешательстве, чтобы защитить обычных людей от последствий этих шоков. И в случае Украины очевидно, что государство должно вмешиваться, чтобы защитить экономическую и физическую безопасность каждого украинца.

— После войны наступит мир и снова возникнет потребность в восстановлении для нормальной жизни. Что предстоит сделать для развития государства и справедливого общества?

— Продолжая прошлый пример, Британское правительство военного времени проводило очень практичную политику в отношении рабочих, профсоюзов и гражданского общества. Это было правительство консерваторов, но Лейбористская партия поддерживала его и участвовала в военной коалиции с 1940 г. И их политика заключалась в следующем: нам нужно партнерство с профсоюзами, чтобы эффективно воевать, а значит мы будем проводить национальные переговоры по заработной плате и условиям труда, что особенно важно в таких отраслях, как производство боеприпасов, вооружений и т. п., которые имели ключевое значение для обеспечения военных усилий.

Я думаю, что именно такая постановка вопросов о роли гражданского общества и профсоюзов является ключевой. И самое важное, что может сделать украинское правительство, — говорить с профсоюзами  и гражданским обществом. Как и многие другие люди, я обеспокоен тем, что правительство использовало ситуацию военного положения, когда есть ограничения на протесты, чтобы протолкнуть ряд трудовых реформ , которые очень непопулярны среди профсоюзов и большинства населения. Я думаю, что это должно обсуждаться с профсоюзами. Профсоюзы должны иметь место за столом переговоров.

В Великобритании после войны была учреждена Национальная служба здравоохранения и универсальная система социальной защиты, когда государство действительно увеличилось в размерах, и его способность защищать общественные интересы значительно расширилась в результате Второй мировой войны.

Мы должны помнить, что общества выходили из Великой депрессии и выходили из нее благодаря государственному вмешательству. В США это называлось “Новым курсом”, и программа Рузвельта, президента США того времени, предполагала переговоры и партнерство с профсоюзами, но также и государственное вмешательство. В результате государство стало больше, а количество поступлений в бюджет значительно возросло за счет эффективного налогообложения. Пример “Нового курса” ясно показал, что эффективно собранные и хорошо потраченные налоги очень важны для развития эффективного государственного потенциала. Количество американцев, обязанных платить федеральные налоги, выросло с примерно 4 млн в 1939 г. до 43 млн в 1945 г. Это полностью трансформировало способность Американского государства поддерживать и защищать общественные интересы.

Хотя Украине, конечно, потребуются инвестиции в капитальные проекты, такие как зеленый переход, ей также понадобятся государственные услуги, инвестиции в здравоохранение и образование. Ей понадобится действительно мощная система социальной защиты. Все эти вещи будут критически важны для обеспечения долгосрочного развития Украины.

Государству также нужна индустриальная стратегия и планирование. Интересно, что во время Второй мировой ряд предприятий, закрытых во время Великой депрессии из-за их нерентабельности, были переданы в государственную собственность, чтобы успешно вести войну. Шахты являются хорошим примером этого в Великобритании, многие из них были закрыты до конца 1930-х, а при военной необходимости они перешли в госсобственность и активно способствовали поддержке британской промышленности и победе в войне.

Подобные примеры появятся, когда речь идет о зеленом переходе и социально-экономической трансформации, необходимой в этом веке, которая, очевидно, не будет состоять в добыче угля, а будет инвестицией в будущее. Это потребует сильного вмешательства государства, которое возглавит и разовьет украинскую экономику, и, конечно, поддержки со стороны украинского общества и внедрения сильной социальной защищенности.

Надеемся, что на этапе восстановления Украина уже не будет иметь таких угроз суверенитету и сможет тратить гораздо меньше средств из госбюджета на вооружение. Но, конечно, кто знает, что произойдет с Россией. Возможно, Украине придется иметь большой военный бюджет в течение некоторого времени, но она также будет поддерживать социально-экономическое развитие и благосостояние населения. И здесь сильный государственный сектор будет критически важен.

— Что Вы думаете о современном опыте восстановления после войн? К примеру, в Ираке

— Ирак — очень хороший пример. Но тоже отрицательный. Не считая того факта, что вторжение в Ирак вообще не должно было произойти… Однако как только США оказались там, то углубили свои ошибки. Они фактически уничтожили всю государственную систему Ирака того времени и попытались создать совершенно новую государственную систему с крайне неолиберальной моделью с широким использованием западных частных подрядчиков. И это, в сущности, противоположно тому, что я предлагаю сделать Украине. Ирак разрушил государственный сектор и заменил его очень неолиберальной формой организации, которая зависела от международных подрядчиков. А это привело к еще большему экономическому коллапсу и тому факту, что экономика Ирака даже сейчас крайне уязвима. Так что это отличное предостережение Украине, чего не стоит делать.

 

(Оновлено 16:00)

Сито Сократа, [телеграм-канал]

​​Пасхалка Пригожина

Президент Путин все больше играет в молчаливого политика, который, уничтожив все живое и мыслящее, думает, что говорить ему более не с кем. Ощущается путинская усталость от правления. Оно свелось к двум процедурам: участии в церемониально-ритуальных мероприятиях и зачитывании бюрократических тезисов, набранных неприлично крупным шрифтом на карточках. В глазах обывателя “рыцарь долгого стола” – вполне себе приемлемый  вариант, пока государственная лапа не лезет в карман или не заставляет идти на какие-либо крупные жертвы. Электорат Путина – диванные патриоты на минималках, привыкшие жить по схеме: свобода в обмен на безопасную сытость. Этим и был ценен резиновый вождь, наплодивший миллионы силовиков, отвечающих за безопасность российских филистеров.

Рядовым россиянам укоренили в  сознании мысль о великой миссии России. “Самобытное государство-цивилизация” ведёт священную войну против сил вездесущего зла ради достижения понятной только высокодуховным лицам цели. Враги хотят отнять у русских людей их богатства, поработить Россию, нивелировать ее притягательность, иными словами, отменить Россию. США и Европа повинны в развязывании “гибридной войны нового типа”. В итоге Москву вынудили к конфронтации, спровоцировали на ведение оборонной войны. Конечно же, для второй армии мира подобный сценарий не должен был составлять никакой проблемы. Разгром Украины подавался как лёгкая задачка нескольких дней. Но по состоянию на середину апреля 2023 года Путин не может дать никаких гарантий окончания развязанной войны. Он упорно молчит, делая вид, что все нормально и ничего особенного не происходит. Меж тем сотни тысяч российских оккупантов погибли, боевые действия просочились в российское приграничье, 11,5 трлн.руб. бюджетных денег выброшены в топку, потерян совокупный ресурс, сопоставимый с 40% ВВП (дисконты на нефть и газ для азиатов, замороженные и национализированные активы, уничтоженный Северный поток).

Тем временем в Кремле в экстренном порядке подписывают закон об электронных повестках, который, по сути, делает десятки миллионов граждан РФ крепостными военкоматов. Этих людей одним росчерком пера национализировали, обнулили их планы на будущее, превратили в расходный материал во имя безопасности военного преступника, который боится, чтобы на него даже дышали ближе чем с 10 метров. Когнитивный диссонанс высшего уровня, не правда ли?

Поддержав бездумные и дестабилизирующие инициативы Картополова, Путин обрубил себе львиную долю электората. Ее сразу же решил мастерски перехватить живчик Пригожин. Будучи от природы непрезентабельным, карикатурным, и даже уродливым, хозяин “Вагнера” ищет любую возможность расширить круг своей поддержки.

Пока путинская обслуга думает, как лучше обставить разрушительную войну против Украины, опираясь на подачки китайских хозяев, Пригожин выступил с простой и понятной программой в духе геополитики для гопников. Его нашумевшая статья реально стала пасхалкой. Доктрина Пригожина выглядит очень пацанской и социально-ориентированной. “Повар” признает уголовную сущность российского правящего класса, не стыдясь называя вещи своими именами. Четыре области Украины были “отжаты”, и теперь в них следует нормально “закогтиться”. Чистой воды беспринципность без каких-либо купюр, Макиавелли нервно курит в сторонке.

Все концептуальные потуги Кремля про защиту русскоговорящих, оборончество, многополюсный мир Пригожин вертел на своем причинном месте. С его точки зрения, сейчас “идеальным вариантом” станет “объявить об окончании СВО” и признать националистическую Украину, как свершившийся факт.

Он хорошо понимает тайные мысли россиян, а не белиберду ВЦИОМ. Война всем осточертела, и он, как главный полевой командир, вправе заявить об этом. Паркетному Путину и крыть особо нечем. Пригожин – популярный герой войны, и просто так грохнуть его не получится. Очередной тупик.

 

(Оновлено 15:00)

Александр Коваленко

Бахмут… 260-й день обороны

Российские пропагандисты на днях заявили и весьма активно разгоняют, что в за сутки они продвигаются в городе примерно на 2 квартала. У этого нарратива больше психологический подтекст, нежели практический, ведь в действительности это не совсем так.

Но, обо всём по порядку.

Российское командование стягивает к Бахмуту дополнительные силы и средства. Не так давно стало известно, что часть 98-й ВДД была переброшена под Бахмут, для размещения в полях, как уже и из под Авдеевки тянут тушки резервной 20-й дивизии. Оно и понятно, фланги оголяются же.

Так же, у россиян в очередной раз не получилось перерезать 0504 через Ивановское и 0506 через Хромово, что в очередной раз подтвердило бессмысленность всех штурмовых действий в этих направлениях, но которые они продолжают совершать, ради… рефлексии?

Это всё лишь подтверждает факт нехватки людского ресурса у РОВ, чтобы завершить захват Бахмута и оно не удивительно. Ещё в январе на вопрос, что нужно РОВ для захвата Бахмута я отвечал – чтобы прямо здесь и сейчас у них появились дополнительные 30 БТГр, которых у них нет.

За окном 17 апреля и результат отсутствия этого ресурса мы видим наглядно. Бахмут держит оборону. Причём эффективно.

Улица Чайковского так и не перерезана оккупантами внутри самого города и продолжает оставаться для них недостижимой задачей.

На железке продолжаются ожесточённые бои и как я писал 2 дня назад эта локация переходит из рук в руки в режиме нон-стоп. Но, недавняя череда контратак позволила ВСУ удержать в районе вокзала ряд позиций, что пошатнуло не только тактическую составляющую РОВ, но и веру в себя.

Фактически, железка является ярким доказательством того, что константа российской пропаганды про 2 квартала в сутки не более чем чушь для потребителей информационного фаст-фуда. В Бахмуте нет констант, там есть только адские качели и переходящие из рук в руки позиции.

За прошедшие сутки, ВСУ🇺🇦отбили ряд позиций у РОВ, в центре расширилась зоне огневого контроля. В южном секторе сохраняется удержание основных позиций. Россияне пытаются интенсивно давить через северный сектор, но с этим у них тоже серьёзные проблемы.

Есть продвижение вдоль ряда улиц, но радует то, что в Бахмуте начинает наблюдаться системность контратак ВСУ, которые позволяют отбрасывать врага. Не радует то, что интенсивность применения авиации сохраняется и могут увеличить огневое давление за счёт других средств – ТОС-1А.

Фактически, в Бахмуте сорваны сроки захвата города на Пасху и преподнесение его путину как, эдакий, российский бублик под названием калич… то есть, кулич. Что будет дальше? Установление сроком 1 мая? Или на 9 мая? Похоже, что российское командование оперирует не тактикой, а датами.

Слава нації!

 

(Оновлено 14:00)

«Обозреватель»

Сергей Борщевский

Почему Россия безнадежна

Объясню сразу: под россиянами имею в виду весь конгломерат, который когда-то составлял население царской России, впоследствии СССР, а теперь Российской Федерации.

Политические деятели и общественность цивилизованного мира, да и мы в Украине не перестаем ужасаться военным преступлениям россиян, той неоправданной жестокости, с которой они ведут войну.

А чему удивляться? Сейчас я перевожу фундаментальный труд об УПА “Партизанские отряды за железным занавесом” аргентинского военного разведчика Энрике Мартинеса Кодо. Вот две фразы, переведенные сегодня:

“На Волыни большевистскими акциями руководили прибывшие из Киева специалисты, применявшие традиционные методы массового террора. В сожжении населенных пунктов (Андрушевка, Малая Иловица, Буща) можно было узнать уже известные методы нацистов, однако оскверненные тела убитых гражданских и солдат, отрезанные языки и другие увечья) были проявлением чего-то иного и типичного для русского варварства”.

Книга вышла в 1966 году в Буэнос-Айресе, в этом отрывке говорится о событиях 1944 года.

А чего еще ждать от народа, для которого, согласно социологическим опросам, из года в год выдающимися историческими деятелями остаются Сталин, Петр I и Иван Грозный?

В свое время известный канадский историк украинского происхождения Орест Субтельный писал: “С 1462 года, когда молодое Московское государство охватывало каких-то 24 тысячи квадратных километров, и до 1914 года, когда Российская империя занимала 23,8 миллионов квадратных километров, то есть одну шестую суши Россия прирастала со средней скоростью 80 квадратных километров в день».

Прирастала на средства других народов, потому что Россия мировая захватчица.

Но откуда такая жестокость, такая бесчеловечность к другим и самим себе?

Когда-то и европейские государства вели кровопролитные войны, покоряли чужие земли, не церемонились в конфликтах между собой. Но постепенно цивилизованный мир научился жить по цивилизованным правилам. А Россия (ни в ипостаси СССР, ни до сих пор) не научилась. Почему?

Россия исторически отсталая страна. Имею в виду не только временное смещение по фазе (отмена крепостного права 1861 практически совпала с пуском в Лондоне 1863 первой ветви метро). Представим на мгновение: у одних метро, а другие только (и кстати, не от хорошей жизни) отменили крепостное право. Это во сколько веков разница?

Но главное, Россия в своем развитии пропустила очень необходимую для последующего формирования гражданского общества стадию буржуазной демократии. Эта стадия продолжалась от февральской революции до октябрьского переворота 1917 года. А дальше перманентный террор и население, большинство которого неизменно стремится к “сильной руке”, которая им бы управляла, и ведет поиски внешних и внутренних врагов.

“Российское государство – это государство противоевропейское, оно угрожает непосредственно свободам Европы”, – отметил еще в 1812 году тайный советник Наполеона граф Жан-Габриэль де Монгаяр.

В своей работе с длинным названием “Вторая польская война, или Размышления об общественном мире на континенте и морской независимости Европы” граф де Монгаяр называл войну против России “борьбой цивилизации с варварством” и советовал закрыть для России “восточные и южные двери Европы” путем обособления от нее “Литвы, Курляндии и Ливонии на севере, Волыни, Украины (чего-то врозь – С.Б.), Новой Сербии и Крыма – на юге”. Интересна идея, тем более как для начала XIX века.

В общем противоевропейская. Такова природа России. И никакие Пушкины и Чайковские ее не спасут. Они лишь подчеркивают ее дикость, как бархатная заплата убогому тряпью нищего.

Это генетика. Россия безнадежна, потому что никогда не была и не станет другой.

 

(Оновлено 13:00)

Pavlo Klimkin

Мы не знаем, кто стоит за утечкой документов Пентагона и кто из этого будет получать выгоду. И не очевидно, что когда-нибудь узнаем. Сама история, конечно, досадная, но не катастрофическая, ничего критически нового мы пока не получили, при этом часть документов манипулятивная. Однако если бы этой утечки не было, то в каком-то смысле ее нужно было бы придумать.

Например, в одном из слитых документов говорится о якобы обещании Китая тайно поставлять России летальное оружие. Китайцы вынуждены реагировать и сказать, что не будут поставлять его ни нам, ни России. Они просто так ничего не делают, и это заявление китайского министра иностранных дел тоже не случайно. Китайцы будут играть на ничью и на свое участие в определении новой европейской системы безопасности. Они найдут много поклонников в незападном мире, но немало и в западном. Можно как угодно относиться к Марин ле Пен, но ее слова, что выигрыш России означает катастрофу, а наш – третью мировую, разделяют, к сожалению, больше, чем готовы сказать публично.

Так же, как и ее слова, что нам нужно предоставить оборонительное, а не наступательное оружие. Эти слова также совпадают с одним из слитых документов, что для Китая красной линией будут системные атаки на территорию России. Игра частей западного и незападного миров на ничью – очень серьезный вызов. Его нельзя отразить с помощью эмоций, здесь нужны аргументы, что мир при победе Украины будет более безопасным и прогнозируемым. Причем не те, которые понятны нам, а те, которые будут понятны другим – тем, кто ставит свои интересы на первое место. И это будет одной из главных задач в этом году и на перспективу. Нынешний год будет годом геополитики.

 

(Оновлено 12:00)

Грани.ру

Борис Соколов

Джек ловко ворует страницы

Вопрос об источнике утечки секретных бумаг Пентагона разрешился неожиданно быстро и очень уж тривиально. Никаких российских или иных кротов в Пентагоне не оказалось, или, если они там все-таки есть, то к утечке они не причастны. Виновник скандала – 21-летний Джек Тейшейра, сотрудник разведывательного крыла Национальной гвардии американских ВВС на базе в Массачусетсе в звании, примерно эквивалентном званию ефрейтора в российской армии. Тейшейра был киберспециалистом, обслуживавшим глобальную сеть коммуникаций ВВС. Он выкладывал документы в закрытом геймерском чате на 20-30 человек, чтобы показать свою крутизну и, как он говорил, просветить своих товарищей насчет положения в мире, поскольку правительство их обманывает.

Тейшейра взял с участников чата обещание нигде не выкладывать полученные документы и никому их не показывать. Обещание довольно скоро было нарушено: один из документов появился на открытом форуме. Потом документы путешествовали по интернету, попали в пророссийские телеграм-каналы, где подверглись некоторой трансформации, особенно в части потерь сторон, а затем утекли в большую американскую прессу в начале апреля. Пентагон обнаружил утечку раньше, примерно в начале марта, и, очевидно, уже тогда начал внутреннее расследование.

Тейшейра испугался, когда документы утекли в интернет, удалил их из чата и закрыл группу. Его все равно вычислили по деталям интерьера стола на кухне, на котором он фотографировал совершенно секретные бумаги, распечатанные на работе. Теперь горе-геймеру грозит 15 лет тюрьмы. А если прокуратура будет требовать по 10 лет за каждый утекший в сеть документ (а их больше сотни), то очередного полезного для Кремля идиота (Кремль стал единственным бенефициаром этой истории) могут упечь в тюрьму до конца жизни.

Интересно, что у Тейшейры не было никакой служебной необходимости в тех документах, которые он потом выложил в чат. Здесь сказались принципы секретности, применяемые в американских вооруженных силах. Американцы считают, что секретность – дорогое удовольствие. Поэтому к большинству даже совершенно секретных документов Пентагона имеют легальный доступ сотни, а то и тысячи сотрудников. Американцы не хотят тратить силы и средства на то, чтобы точно определять круг пользователей, которым та или иная конфиденциальная информация действительно необходима. В мирное время такая система неплохо работает. Но сейчас утечка даже такой информации, которой раньше не придавали большого значения, может нанести существенный вред, особенно если она касается российско-украинской войны. При сохранении существующей системы допусков можно не сомневаться, что рано или поздно произойдет новая утечка. Реформа этой системы займет несколько лет, и до окончания российско-украинской войны никто ее в США проводить не будет.

Как можно понять из результатов расследования, никакой критически важной информации, связанной с российско-украинской войной, из Пентагона не просочилось. Наиболее чувствительной стала утечка об определенных трениях США с союзниками, а также о том, что американцы прослушивают лидеров союзных государств и с помощью средств электронной разведки получают большой объем информации из российского Министерства обороны. Но обо всем этом в той или иной степени было известно и ранее, равно как и о нехватке боеприпасов у ВСУ. Главное, достоянием гласности не стала информация, которая помогла бы определить время и место украинского контрнаступления.

Некоторые данные из “утечек Тейшейры” уже вызвали реакцию со стороны высокопоставленных лиц. Так, информация Пентагона о российских и украинских потерях на январь 2023 года, сначала сфальсифицированная российскими пропагандистами (потери России – 16-17,5 тыс. убитыми, потери Украины – 61-71,5 тыс. убитыми), а затем реальная (потери России – 33,5-43,5 тыс. убитыми, потери Украины – 16-17,5 тыс. убитыми), побудила министра обороны Украины Алексея Резникова намекнуть на размеры потерь в интервью испанской газете La Razon: “У нас, конечно, есть жертвы, потому что мы на войне. Но они критически меньше российских. Я не могу назвать вам цифру, но могу вас заверить, что общее число меньше, чем число погибших в результате землетрясения в Турции”.

По последним данным, число погибших в Турции в результате землетрясения составило 50,5 тысячи человек. Видимо, Резников намекает на то, что украинские потери убитыми, хотя и меньше 50,5 тысячи, но сопоставимы с числом жертв землетрясения. По данным украинского Генштаба, на утро 16 апреля российские регулярные войска потеряли 182 070 убитыми. Согласно моей оценке, суммарные потери вагнеровцев и ополченцев ДНР и ЛНР убитыми примерно в 1,8 раза меньше потерь регулярных войск. При этом с российской стороны на одного убитого приходится двое раненых. В сумме получается 849 тыс. человек, в том числе 283 тыс. убитых. Суммарные украинские потери убитыми и ранеными, основываясь на данных сайта Oryx о подтвержденных потерях бронетехники сухопутных войск, я оцениваю как в 4 раза меньшие, то есть 212 тыс. человек. Полагаю, что с украинской стороны на одного убитого приходится трое раненых, что дает 53 тысячи убитых. Эта оценка почти совпадает с числом погибших в результате землетрясения в Турции. В любом случае понятно, что Пентагон в своих оценках сильно занижает потери обеих сторон, причем российские потери занижает в большей степени, чем украинские. Здесь сказывается присущая американским экспертам еще накануне войны переоценка боеспособности российской армии и недооценка боеспособности ВСУ.

Эта недооценка сказывается и в прогнозе аналитиков Пентагона насчет будущего украинского контрнаступления, который также стал достоянием общественности в результате “утечек Тейшейры”. Американские эксперты полагают, что из-за нехватки боеприпасов и современных танков и слабого прикрытия с воздуха контрнаступление ВСУ не приведет в этом году к освобождению оккупированного Юга Украины, а ограничится продвижением примерно на 30 километров. Этот прогноз представляется слишком пессимистичным, особенно если принять во внимание страхи российской стороны. Достаточно почитать “программную” статью Евгения Пригожина: он предложил немедленно завершить СВО на тех позициях, которые сейчас занимают российские войска, явно опасаясь, что после начала контрнаступления ВСУ их удержать не удастся. Кремль, конечно, может объявить об одностороннем прекращении огня. Но завершение войны всегда зависит от обеих сторон конфликта. Киев огонь прекращать не собирается до тех пор, пока не освободит все оккупированные территории.

Когда же может начаться украинское контрнаступление? На Юге Украины период сухой и теплой погоды, согласно метеорологическим прогнозам, начнется 22 апреля. После этого необходимо около двух недель для того, чтобы просохла почва и грунтовые дороги стали проходимыми для бронетехники. Поэтому контрнаступление ВСУ может начаться в лучшем случае около 5 мая. И было бы очень важно, чтобы перед началом или уже в ходе контрнаступления США предоставили Украине дальнобойные ракеты. Это помогло бы в значительной мере компенсировать недостаток артиллерийских боеприпасов.

 

(Оновлено 11:00)

Alexander J Flint

Я правильно понял Макрона?

Он и Франция пришли к пониманию, что Украина, это проблема для них??? Не Россия и развязанная ею война, а то, что Украина до сих пор не сдалась и мешается под ногами, а Вашингтон их заставляет действовать и участвовать. И также Америка заставляет их делать то, что их не интересует???

Это вот те выводы, что можно сделать из речей Макрона после посещения Китая. По-моему, они там в Париже, совсем с катушек слетели головой.

Если я неправильно понял, то объясните мне, тупому, а что этот кретин имеет ввиду???

“…«Европейцы не могут разрешить кризис на Украине, как мы можем что-то говорить о Тайване?», — признался Макрон. И добавил, что лучший способ усилить напряженность вокруг самоуправляемого китайского острова — это пытаться влезть между ним и материковым Китаем. Politico подчеркивает, что в опубликованном интервью содержатся только те цитаты, которые были официально подтверждены Елисейским дворцом. Который настоял на исключении из подготовленного к публикации текста «еще более откровенных по части Тайваня и стратегической автономии Европы» реплик Макрона.

Макрон также утверждал, что Европа усилила зависимость от США в энергетике и военных аспектах, и энергии и теперь должна сосредоточиться на развитии собственного ВПК. Он также предположил, что Европе следует уменьшить свою зависимость от «экстерриториальности доллара США» — между прочим, это ключевая политическая цель Москвы, и Пекина, паникует Politico. К этому можно ещё кое-что добавить.

Китайские официальные СМИ подтверждают решительное согласие Макрона с концепцией многополярного мира и подчеркивают акценты. В частности, Си Цзиньпин сообщил Макрону, что «Китай и Франция являются твердыми сторонниками многополярного мира и большей демократии в международных отношениях». Добавив, что у двух стран есть силы «практиковать истинную многосторонность во имя глобального мира, стабильности и процветания».

Судя по речам Макрона, из Китая он вернулся окончательно «завербованным» антиглобалистом и сторонником многополярности. Правда, для каждого желания нужна не только политическая воля, но и потенциал. Возможно, Макрон понимает суть проблемы. Он заявил, что «если напряженность между двумя сверхдержавами усилится, то у нас не будет ни времени, ни ресурсов для финансирования нашей стратегической автономии, и мы станем вассалами». “

(Оновлено 10:00)

РБК-Украина

Ульяна Безпалько

Чужие среди своих. Что происходит в ОПЗЖ после запрета партии и госизмены Медведчука

“Оппозиционная платформа – За жизнь” после начала войны оказалась под запретом. Теперь фракция политсилы в Раде расколота на разные группы. А один из ее бывших лидеров Виктор Медведчук находится в Москве. Что происходит в лагере выходцев из ОПЗЖ и есть ли у них планы остаться в политике – в материале РБК-Украина.

“Для нас Медведчук никакой ценности не представляет. Поймите мою позицию: все, кто уехал из страны в тяжелое для нее время – для меня не существуют. Они сделали свой выбор, и бог им судья. Я с ними не общаюсь. Те, кто в стране, борются за то, чтобы она жила – это для меня товарищи”, – говорит РБК-Украина один из лидеров запрещенной “Оппозиционной платформы – За жизнь” Юрий Бойко.

Подобное заявление с трудом можно представить четырнадцать месяцев назад, когда руководители этой политсилы старались на публику всячески демонстрировать единство. Борьба за сферы влияния в партии и неприязнь между ее членами иногда накаляли обстановку внутри. Но ради сохранения в политике они продолжали держаться вместе, считая это прагматизмом. И, похоже, просчитались. Теперь же бывшие коллеги по фракции называют Медведчука “предателем”, “разочарованием” и другими не совсем приличными словами.

Как ни парадоксально, но Россия самостоятельно разрушила проект, который считался единственной пророссийской партией, представленной в Раде. Деятельность ОПЗЖ в теперь запрещена. В СБУ считают, что она фактически ретранслировала официальную позицию страны-агрессора по отношению к Украине.

Ее фракция в парламенте разбилась на отдельные группы: “Платформу за жизнь и мир” и “Восстановление Украины”. В их риторике больше не встретишь никаких аргументов за дружбу с Россией. Но их по-прежнему упрекают в работе на Москву и союзом с Медведчуком.

День Д

Когда на Западе заговорили о возможном нападении России, часть нардепов от ОПЗЖ, примерно с января, начала отбывать за границу. Одни объясняли это делами. Для других – январь-февраль был традиционным сезоном отпусков, несмотря на пленарные заседания. Третьи – пытались оправдать свой отъезд якобы давлением семей, которые были напуганы общим информационным фоном и эвакуацией посольств.

Один из членов “Слуги народа” вспоминает, как в середине февраля, во время совещания с силовиками, они с депутатами обсуждали новость о том, что в госдуму РФ внесли проект о признании так называемых “республик”.

“Тогда Шуфрич описал нам возможный сценарий в отношении Донбасса и он сбылся. Он сказал, мол, если сейчас они их признают в границах нашей Донецкой и Луганской областей, то потом начнут военную операцию по выходу на их границы. Он пояснил: мы же понимаем, как могут действовать эти ребята. Но никаких разговоров о походе на Киев мы от ОПЗЖ не слышали”, – отметил влиятельный нардеп из партии Зеленского.

Сам Шуфрич не припоминает этого разговора. По его словам, он совершенно не верил в нападение России. Однако накануне вторжения, когда в Москве признали независимость так называемых “республик” в границах украинских областей, он допускал, что на Донбассе может что-то начаться.

“Я не верил в то, что может быть война такого масштаба. Я ошибся и это одна из самых главных моих ошибок. Для меня эта война – это страшная трагедия – и государственная, и личная. Наверное, не один вождь, похороненный под кремлевской стеной, перевернулся, когда увидел, что Путин сошел с ума и напал на Украину”, – говорит Шуфрич.

Он, Бойко и около десятка коллег из фракции прибыли в восемь утра 24 февраля в Раду, чтобы проголосовать за введение военного положения. Собеседники в правящей партии говорят, что нардепы от ОПЗЖ, которые тогда пришли на заседание, выглядели растерянными, а некоторые и вовсе отказались приезжать, опасаясь, что их просто побьют.

“То, что россияне натворили – это преступление и трагедия. Мне в голове не укладывалось: как Россия может напасть на Украину? Конечно, это был для меня шок. Мой родной город захвачен (Рубежное в Луганской области, – ред.) и почти полностью разрушен. Когда началась бомбардировка Харькова, Чернигова, других городов – это был водораздел”, – сказал Бойко.

Чужие среди своих. Что происходит в ОПЗЖ после запрета партии и госизмены МедведчукаГруппа депутатов от ОПЗЖ во главе с Бойко могли стать переговорщиками с Россией, сам он это отрицает (фото: GettyImages)

Несколько источников издания утверждают, что он и еще несколько людей от ОПЗЖ предложили власти в первые дни войны стать посредниками в переговорах с Москвой. По другим данным, Банковая сама попросила их об этом. Бойко в разговоре с РБК-Украина обе эти версии отрицает. Так или иначе, потом у президентской команды наметился переговорный процесс в Беларуси, который был организован через другие каналы.

Виктор Медведчук же себя никак в те дни не проявлял. Кум Путина с 24 февраля залег на дно и не контактировал с коллегами. По словам Шуфрича, один раз Медведчук связался с депутатами и выступил в поддержку одиозного Ильи Кивы, которого хотели исключить из фракции и партии. На следующий день стало известно, что кум Путина сбежал из-под домашнего ареста. И только 12 апреля он был пойман, когда переезжал из одного убежища в другое.

Виктор второй

Бывшие соратники Медведчука по партии допускают, что он мог знать о планах Кремля. “Я слышал, что кое-кого он якобы предупредил о том, что им стоит уехать, не объяснив причины. Но он мне этого не говорил”, – говорит Шуфрич.

Некоторых коллег из фракции Медведчук, наоборот, убеждал, что никакого вторжения не будет. Но внезапный отъезд его супруги Оксаны Марченко в Беларусь 18 февраля заставил засомневаться. “У многих из нас здесь также оставались семьи, дети. Мог ли он хотя бы сказать “увезите семьи”? Да, мог, но не сказал”, – возмущается один из бывших членов фракции.

Другой собеседник в лагере ОПЗЖ утверждает, что Медведчук передавал Кремлю “нарисованную” социологию о том, как сильно в Украине любят Россию. И вместе с другими “ястребами” – Медведевым и Володиным, которые жаждали эскалации – он якобы мог подстрекать Путина к войне.

“Максимум, что мог сделать Медведчук – это разве что навести на кого-то порчу, – парирует другой нардеп из экс-ОПЗЖ. – Но чтобы убедить кого-то в пророссийских настроениях по всей Украине – это очень вряд ли. Там ведь также есть свои разведки, которые давали Путину какие-то справки. На основании их данных и принималось решение. Ясно, что эти сведения были результатом ложных и в чем-то коррупционных действий российских спецслужб”.

И в команде Зеленского, и в бывшем лагере ОПЗЖ уверены, что у Москвы не было финального плана, как организовать власть в Украине после оккупации. Один из собеседников издания предположил, что каждый из кремлевских кланов, вероятно, лоббировал свой сценарий и своего “гауляйтера”. И “ястребы”, по его словам, могли делать ставку на кума Путина.

Одна из идей Москвы состояла в том, чтобы создать на захваченных территориях федеральный округ “Украина” и назначить Медведчука его постпредом. Другой сценарий сводился к тому, что россияне под дулом автоматов соберут в Раде большинство, которое назначит Медведчука спикером. И соответственно – и.о. президента в случае свержения законного главы государства. Возможно, из-за того, что в первые дни Медведчук пропал, у россиян “замаячил” другой претендент – Виктор Янукович, допустил один из нардепов.

После задержания кума Путина обменяли на 200 украинских военнопленных. С тех пор он зачастую отсиживается в Москве и время от времени повторяет российским СМИ месседжи кремлевской пропаганды. Один из представителей “Платформы” допустил, что в России Медведчука могут консультировать бывший украинский социолог Евгений Копатько и политолог Михаил Погребинский, чей почерк просматривается в его статьях. До сих пор непонятно, в чем его ценность для Путина. Но судя по медийной активности Медведчука, он не попал в немилость Кремля.

“Уже после обмена Медведчук связывался с тремя людьми из нашей фракции, начал рассказывать свою московскую ерунду. Но всеми тремя он был послан нах*р”, – рассказал один из его бывших коллег по фракции.

Развод и шатание

Междоусобицы внутри ОПЗЖ были еще с момента ее создания. Линии разлома проходили там, где расходились интересы неформальных групп: Бойко – Левочкина и Медведчука – Рабиновича – Столара.

“У нас был рейтинг. А у Медведчука и Рабиновича – телеканалы, которые обеспечивали больший охват, чем “Интер” сам по себе. К тому же избиратели не любят расколы. А поход разными лагерями привел бы только к дроблению электората. Да, у нас были разногласия насчет России, но по части минских соглашений наша позиция совпадала”, – объяснил логику формирования ОПЗЖ один из представителей этой политсилы.

На выборах 2019 года партия финишировала второй, получив 44 места в Раде. А в начале 2021-го она почти сравнялась в рейтингах со “Слугой народа”. Чтобы избегать стычек, в ОПЗЖ до войны сохранялось двоевластие. Но иногда внутренние противоречия все же вырывались наружу.

Бойко и Левочкину не нравилось, что Медведчук в конце 2020 – в начале 2021 года начал замерять свой собственный президентский рейтинг. А когда против него и его медиа – 112, NewsOne и Zik – ввели санкции, он обиделся, что “Интер” не обеспечил ему информационную поддержку.

На “медведчуковских” каналах Нестор Шуфрич в течение двух лет был персоной нон грата из-за личного конфликта с коллегой по фракции Тарасом Козаком, бизнес-партнером Медведчука. В августе 2021 года Россия наложила санкции на Левочкина и его сестру Юлию, к чему, как многие считали, мог приложить руку сам кум Путина. Осенью того же года Кива начал открыто выступать против Бойко и Левочкина из-за контроля над полтавской облорганизацией. А Столару и депутатам из его орбиты Бойко перед войной пригрозил исключением из фракции после того, как они поддержали провластный законопроект о земле.

В середине марта, после вторжения России, группа Столара сама заявила о выходе из фракции. Через два дня ОПЗЖ на съезде проголосовала за то, чтобы лишить их мандатов. Рабинович в то время находился в Израиле и подключился к собранию по видеосвязи. Он не выступил против, когда участники передали право подписи решения съезда Бойко. А по вопросу Столара не голосовал, говорит Шуфрич.

Но затем Рабинович подал иск в суд об отмене этих решений, считая их неправомерными. Некоторые коллеги допускают, что так он решил вступиться за Столара, который попал в парламентский список именно по его протекции.

“Мы в ответ показали ему видео, как он голосовал во время съезда. Тогда уже возник вопрос: если ты подаешь в суд на собственную партию, то, наверное, ты уже не можешь быть сопредседателем фракции. Его позиция удивила большинство коллег-депутатов, и было принято решение о лишении его должности сопредседателя фракции”, – объяснил Шуфрич.

В конце марта СНБО приостановила деятельность ОПЗЖ, а Минюст и СБУ в судебном порядке добились ее полного запрета. Их фракция в Раде перестала существовать.

Бойко, Левочкин и еще примерно два десятка их коллег создали группу “Платформа за жизнь и мир” и призвала своих соратников в местных советах пойти тем же путем. Столар, его бизнес-партнер Игорь Абрамович вместе с несколькими экс-членами ОПЗЖ и внефракционными нардепами сформировали “Восстановление Украины”. Эту группу, по данным издания, им помогли “сколотить” члены президентской команды. Представители власти иногда с иронией называют выходцев из ОПЗЖ “либеральной оппозицией”.

“Одно дело – Зеленский до 24 февраля, это президент, которого оппозиция вправе критиковать. И другое дело – когда он Верховный главнокомандующий в условиях войны. Мы не можем себе позволить оппонировать ему при таких условиях. Любое противодействие власти сейчас, по моему мнению и моему воспитанию – это противодействие Украине”, – отметил Шуфрич.

“Платформа” от начала войны поддерживает все решения президентской команды – будь то ратификация Стамбульской конвенции или вопрос приватизации госимущества. “Слугу народа” часто упрекают в том, что без поддержки бывшей ОПЗЖ они не в силах собрать 226 “за” во время голосований. “У нас, скорее, стабилизационная функция – мы подстраховываем. Без нас “Слуге народа” хватает голосов”, – говорит Бойко.

В депутатском корпусе периодически появляются инициативы о том, чтобы лишить всех бывших членов фракции ОПЗЖ мандатов. Но и в руководстве парламента, и в самой “Слуге народа” говорят, что для этого не существует законных механизмов. Члены “Платформы” уверены, что основным двигателем этой истории выступает “Европейская солидарность”.

“Руководство этой партии (ЕС, – ред.) было бизнес-партнерами с Медведчуком. Я хорошо знаю подробности, сколько зарабатывалось. Они боятся, что все это вскроется, и поэтому хотят переключить внимание на нас”, – считает Бойко. Нужно отметить, что в самой ЕС заявления о связях с Медведчуком называют “информационной диверсией”.

Четырех бывших членов ОПЗЖ – Медведчука, Козака, Рабиновича и Кузьмина – Раде удалось лишить мандатов после того, как они потеряли украинское гражданство. Еще пятеро нардепов из “Платформы” и один из “Восстановления” решили уйти из парламента сами. По одной из версий, президентская команда попросила Бойко либо вернуть своих коллег в страну, либо убедить их сложить мандаты. Он подтверждает, что такие разговоры действительно были, но по его собственной инициативе.

“Еще три месяца назад я сказал тем, кто еще не вернулся – делайте выбор: или домой, или сдавайте мандат. На сегодня у нас уже вернулись все, а те, кто не вернулся, уже сдали мандаты. Последними были Королевская, Солод и Волошин”, – рассказал Бойко.

Планы, перспективы и будущее

Если в группе “Восстановление Украины” собрались в основном бизнесмены, которые не демонстрируют каких-либо явных партийных амбиций, то разговоры с членами “Платформы” дают основания полагать, что они не ставят крест на собственном политическом будущем. По крайней мере – какая-то часть из них.

“Мыслей о дальнейшей политической карьере с начала войны у нас не было и сейчас нет. Нужно отбросить россиян на наши государственные границы, а потом будем разбираться. Социально-экономическое восстановление Украины – это наша цель на будущее. А в каком формате и виде оно будет – еще посмотрим. До победы в войне мы не будем заниматься построением какой-либо партии”, – отметил Бойко. Другой собеседник в группе допускает перерегистрацию и ребрендинг партии в будущем, а потом – и ее поход на следующие выборы.

Сегодня члены “Платформы” называют Россию агрессором, выступают за членство в НАТО и победу Украины на границах 1991 года. Даже если отбросить в сторону персону Медведчука, многие украинцы все равно упрекают Бойко из-за его, мягко говоря, противоречивого эфира Соловьеву на третий день войны или переговоров с Медведевым. Сам он объясняет это так:

“Из эфира Соловьева выдернули одну мою реплику о “советских газетах”. Я пытался пошутить – возможно, неудачно. А весь мой разговор в эфире сводился к тезису “прекратите, заканчивайте, ты же, Соловьев, имеешь влияние, сделай что-нибудь, чтобы это нападение было прекращено и этот ужас остановился”.

В 2019 году Бойко с другими тогдашними лидерами партии дважды летал на встречу с Медведевым. Первая поездка состоялась примерно за десять дней до выборов, во время которых он баллотировался в президенты. А вторая – за десять дней до выборов Рады. Медведев, который сегодня является одним из самых агрессивных “украинофобов” в Кремле, тогда занимал пост премьер-министра РФ. Бойко говорит, что отправился в Москву, потому что тогда еще верил в реальность выполнения минских соглашений.

“Мы их не подписывали, но поддерживали, потому что видели в них шанс прекратить войну. Я рассматривал эту поездку как возможность сдвинуть их с места. Кроме того, были и экономические вопросы, ведь у нас тогда вопрос газа стал ребром. Никаких политических вопросов в Москве мы не решали. Потом я туда уже не ездил, когда стало понятно, что это тупик”, – отметил лидер “Платформы”.

Главный упрек критиков ОПЗЖ – ставка на пророссийские месседжи, на которые, нужно признать, даже после 2014 года был спрос у части общества. Теперь же все, что хоть как-то связано с РФ, однозначно негативно воспринимается украинцами. Один из собеседников в группе уверяет, что у большинства членов партии не было и нет никаких сантиментов к России.

“Людей, которые реально ожидали Россию в Украине, можно посчитать на пальцах одной руки. Более того, даже Медведчук не хотел, чтобы им управляли так, как кукловодят сегодня. Были проходимцы. Были дурные – например, тот же Кузьмин, Кива вообще крейзи. А остальные, кроме того, что целовали Витю в одно место – вряд ли еще что-то из себя представляли”, – отметил один из нардепов “Платформы”.

Как бы представители этой партии не пытались дистанцироваться от Медведчука, от этого шлейфа избавиться непросто. Едва ли возможно донести каждому избирателю, что на самом деле ОПЗЖ не была однородной и взгляды в ее рядах отличались. У многих украинцев все лидеры этой политсилы по-прежнему ассоциируются как единое целое.

“Возможно, у них есть иллюзии, что они смогут повторить то, как Партия регионов переродилась в “Оппоблок” в 2014 году. Но тогда было более сильное расслоение общества, а сейчас настроения людей категоричны. Так что мне непонятно, за какую повестку они теперь смогут зацепиться. И мне также сложно представить, как они будут проводить агитационную кампанию, если за ними начнут ездить военные по всей стране, как “Азов” за Порошенко перед выборами 2019 года” – рассуждает один из влиятельных представителей команды Зеленского.

Дальнейшие перспективы “Платформы” – это как уравнение с несколькими неизвестными. Пока неясно, что они будут предлагать своим избирателям и какие еще игроки будут с ними соперничать. “Русскоязычный патриот” по типу Алексея Арестовича может, например, сильно проредить их потенциальное электоральное поле.

Огромная доля электората этой партии до войны проживала в регионах, которые сегодня находятся либо в оккупации, либо в прифронтовой зоне. Так что будущее “Платформы” зависит и от успешных наступательных действий Украины. Если раньше пророссийская повестка могла приносить им электоральные баллы, то теперь им необходимо поражение России.

ОПЗЖ, по большому счету, сама себя привела к тому состоянию, в котором она сегодня находится. Понесут ли выходцы из этой партии политическую ответственность за допущенные ошибки, многие из которых они сами признают – эту оценку уже будут делать избиратели.

(Оновлено 9:00)

Vogue

Ірена Карпа

“Якщо ти здасися, легше не стане”: інтерв’ю з Тайрою

Письменниця Ірена Карпа поговорила з військовослужбовицею, волонтеркою Юлією Паєвською (позивний Тайра), яка вижила в російському полоні.

За цей рік ми безповоротно змінилися — звичайні герої віднайшли в собі незвичайні риси. А ще відкрили для себе інших незвичайних героїв, які жили і діяли роками, часто невидимі для пересічного ока. Це можна сказати про ветеранів — людей, для яких незвичайні обставини склалися на Майдані й тривають десятий рік поспіль.

У кожному герої найцікавішою є його людська, вразлива частина. Хоч як дивно, вона і сприяє виживанню, бо відсилає до нормальності життя. Едіт Еґер, описуючи перебування в Аушвіці, розповідає, як ув’язнені дівчата обмінювалися рецептами гуляшів і штруделів, які готує мама вдома. Як знаходили привід посміятися, влаштувати “конкурс цицьок” чи станцювати. Все це втримує планку людяності в обставинах, де людину з тебе намагаються витерти.

Якщо Юлія Паєвська, відома світові як Тайра, напише колись мемуари про свій військовий досвід і полон — а я вірю, вона це зробить, коли можна буде озирнутися на прожите зі спокійної відстані, — в нас, цілком можливо, буде своя Едіт Еґер. Тим паче ця ветеранка, військова парамедикиня, спортсменка і в минулому дизайнерка тепер проходить вищі психологічні студії. Переосмислити травму, запитуючи себе не “чому зі мною це сталося”, а “що я можу з цим зробити”, — челендж для нашого суспільства найближчими роками. Це психологія не жертви, що пливе за течією обставин, а переможця. І це — якраз випадок Тайри.

24 лютого Росія, зокрема, вдарила по наших звичках. Одна з них — цілком собі побутовий гедонізм. Зручне тепле ліжко, в якому можна добре виспатися, бо до нього звик. Хороша кава і “доброго ранку” від баристи із сусіднього кіоску. Книжка під пледом. Кіно ввечері. Улюблена їжа, що символізує спокійний вихідний чи просто те, що ти вдома. Всі ці нехитрі матеріальні речі — наші якорі в нормальне життя. Що з нами відбувається, коли їх насильно виривають? За що, крім спогадів про усмішку дорогої людини, сміх дитини, собачу радість, чіпляється пам’ять, аби втримати нормальність у нелюдських умовах?

“Дівчата в камері мріяли про тирамісу, — усміхається Тайра. — Мені іноді хотілося устриць. Попри те, що колись у Марселі з’їла їх пів ящика, аж до білкового отруєння. Знаєш, що це?” Я сміюся: устриці навряд чи доїдуть до неї живими, якщо відправлю з Франції. “Ще сумувала за козиним сиром”. (А це доїде, наперед перепрошую працівників пошти за виразні запахи.) Людям, які люблять добре попоїсти, можна довіряти — завжди була в цьому переконана.

“Коли я вперше з госпіталю вийшла погуляти, пішла в київську “Пастатеку” і з’їла там — одразу! — дві порцайки пасти. А вони мене люблять і щедро накладають…”

Навіть не уявляю собі, з яким апетитом має їсти людина, що уникла смерті та знову смакує свободу.

“Нам до великої війни присилали з Риму в армію пасту, оливки, — розказує Тайра. — То я там, через те що іноді товаришам готувала, і сама їла краще, ніж удома: знаєш, коли просто мюслі — і досить. З української їжі улюблене — вареники з вишнями, деколи сальце. А так-то важка вона. Картоплю не їм, хліб дріжджовий, пиріжки. Займаюся спортом серйозно. Без нього здохла б”.

“Я тоді (перед повномасштабним вторгненням. — Прим. авт.) якраз на Invictus Games готувалася. Виходила на пік форми. Астму глушила препаратами, а так фізуха була чудова. Але стався Маріуполь. Ігри пройшли без мене. Звісно ж, я могла би виїхати першого ж дня — півтора року вже як була дембель. Але чітко бачила, що тут я буду корисна. І лишилася”.

Окупанти схопили її під час вивезення цивільних — жінок і дітей — на безпечну територію. Тайра збиралася повернутися з гумконвоєм назад, хоча місто вже було в оточенні. “Якщо залізти на висотку й подивитися навколо, там усе скидалося на фільм про апокаліпсис. Я розуміла рівень пи*деця: відбити це було нереально. Прорубати коридор і вивезти хоча б цивільних — теж. Рано чи пізно москалі прийдуть і почнуть нас захоплювати. Так, це госпіталь, і лікарів за всіма законами не мусили б чіпати, але що їм закони?”

Один із її найболісніших спогадів тих днів — як заплакала над тілом молодої жінки просто серед вулиці в Маріуполі. “Навколо все вибухає й валиться, хтось кричить, хтось кличе на допомогу. А їй я вже нічим не можу допомогти. І от цієї миті цілий під’їзд “панельки” складається і падає у мене на очах, як картковий будиночок. І така дивна думка: москалі самі руйнують це совкове минуле. А воно могло би ще їм там служити і служити”.

“Катування струмом, побиття і психологічні знущання — більше не кажу, щоб не нашкодити тим, хто там. Чимало наших людей досі в полоні. Щодо полону я не договорюю, але завжди точно викладаю факти, нічого не додаю”. Схоже на біг між краплями: відповідати на запитання, не зачепивши ні дрібки зайвої інформації. Нічого з того, що могло б загальмувати чи скасувати обмін полоненими.

Хороша фізична форма, впертість (“це моя основна риса”) і критичне мислення допомогли Тайрі пройти крізь полон і не дають спинитися тепер. А ще — вже згадуване “що я можу з цим зробити?” у відповідь на те, що підкидає життя. Як-от історія з кашею-перловкою у в’язниці. Найдешевша, несолона, але на диво добре зварена. “Той, хто її варив, добре знав свою роботу. Все інше їсти було неможливо, а от кашу — так. Я вийшла після неї з такими міцнющими нігтями, як пазурі! — сміється Тайра. — Ну, це ж ти для Vogue пишеш, дівчатам буде цікаво”.

Дівчатам цікаво ще й те, де брати сили під час безвиході. Чи думаємо ми, як почуваються жінки в полоні, будучи відірваними від родин, коли немає жодної правдивої новини, самі маніпуляції й тортури — як фізичні, так і психологічні? У своїх інтерв’ю Тайра каже, що поряд із нею жінки трималися героїчно. Ймовірно, не всі — людська природа вразлива, ніхто не знає, як повівся б за таких обставин. “Знаєш, у голові під час знущань було дві думки. Перша: якщо ти здасися, легше не стане. Друга: хоч би як було хріново, воно закінчиться”.

Це точно закінчиться. Слова, які в надважких ситуаціях варто карбувати в голові капслоком. Звільненням чи смертю, але закінчиться. “Це не пекло, це чистилище. Або ти вмираєш, тебе вбивають, або ти через це проходиш і звільняєшся. А взагалі, знаєш, у тому стані байдуже — вб’ють тебе чи ти вийдеш. Ти вже себе вважаєш мертвим тисячу разів”.

Звільнені з полону жінки розповідали, як їх змушували вчити російський гімн і як вони потай співали українською, щоби “змити бруд”. Тайра ж знову виводить нас до концепції “якщо так сталося, то що я можу з цим зробити”. “То просто не всім пощастило бути психологами! — відмахується вона. — Бувало таке, по 30 разів змушували його співати, коли щось накосячиш. То я собі аналізувала рівень НЛП, який заклав Міхалков, поки його писав. Я з цього гімна (тут, читаючи, самі вирішуйте, де ставити наголос. — Прим. авт.) витягла головне: навчилася володіти голосом. У мене ідеальний слух, а от з інтонуванням не склалося: вічно стрибала з тональності в тональність. А тут натренувала потрапляння в ноти. Бо командувати — це одне, співати — інше”.

Полон, окупація, бойові дії — будь-яке важке випробування змінює людей. Хтось розуміє це відразу, хтось потім. Десь ми стаємо вразливішими, а десь міцніємо. Інколи будуємо стіни між собою й іншими, щоб захистити вразливість (власну? чиюсь?). Тайра зізнається, як важко після полону навіть уявити собі тактильний контакт. “Треба через це переступити. Вже коли робиш крок на українську землю, бачиш знак “Україна” і кажеш собі: жодна людина більше не торкнеться мого тіла, бо вб’ю на місці! А тут виходять назустріч наші хлопці в українському однострої, з шевронами. Такі гарні й такі свої. І я: ні, ніхто мене не торкнеться. Я сама їх обійму!”

Коли ми спілкуємось онлайн, Тайра саме повертається з Давоса: знімала післяопераційні шви, виступала з доповіддю про стан українських військовополонених. “Захід може зробити дуже багато. Та як не крути, найкраще працює обмінна група ГУР. На жаль, не все від нас залежить: москалі не гребують анінайменшим приводом, щоб скасувати домовленості та зробити нам боляче. Бо навіть померти не так страшно, як повернутися назад до них, коли ти майже вільний. Коли майже ступив на рідну землю”.

Пам’ятаєте книжку Франсуази Барб-Ґалль “Як розмовляти з дітьми про мистецтво”? Відповідно до віку, жанрів, сенсів. Останній рік я збираю таку умовну книжку “Як говорити з іноземцями про війну в Україні”: запитую про слова і методи всіх, хто промовляє нашу правду назовні.

“З людьми треба розмовляти мовою, яку вони розуміють, — каже Тайра. — Хочеш донести, що Україна єдина й неподільна? Не варто починати зі слів “Пункт такий, стаття така-то…”, коли звертаєшся до сталевара чи фермера. Він махне рукою й піде собі пити пиво. То хай краще уявить, як приходить сусід і ні сіло ні впало відбирає сарай. Бо так, нібито, проголосували твої кури! От що він зробить у відповідь, цей фермер? Пам’ятаю, німець один на дайвінгу 2022 року патякав, мовляв, “Україна нападе на Росію”. Дістаю карту, показую розміри: ось вам Росія, ось Україна. Ви собі уявляєте, щоб така невелика країна напала на таку величезну? Хоча, ні, стривайте. Щось таке було. Чи не в 1939-му?.. Він почервонів як рак і такий: вибачте-вибачте…”

Я не дуже люблю запитувати людей про плани на майбутнє. У теперішніх умовах можна загадувати хіба що напрямок. Для Тайри він — боротися. Допомагати там, де вона є. Тим, кого не можна зараз забути, бо забуття для полонених може значити зникнення. Втім, я не могла не запитати, чи буде продовження “Ангелів Тайри”, знайомих нам іще з 2014-го (добровольчий медично-евакуаційний підрозділ. — Прим. авт.).

“Все обладнання, що надбали “Ангели Тайри” з 2014 року, загинуло в Маріуполі й на “Азовсталі”. Як проєкт фізично він уже не існує. Але якось у Києві написала лише один пост до медиків: “Якщо будуть обстріли і місто не впорається, можемо зробити команди швидкого реагування на допомогу ДСНС і медикам”. Так вони самі організувалися, я лише приїхала їх обійняти. Питаю: як назвемося? Вони: може, “Ангели Тайри”? Ні, кажу, давайте будемо “Ангели Києва”. Так і вирішили. На щастя, поки ще ці “Ангели” без роботи”.

Утім, чимало робити чекає попереду нас як суспільство. “Найважчий виклик — відновлення, — каже Тайра. — Але без совка, корупції та хабарів”. Нікому з притомних людей не налазить на голову, як можна наживатися на придбанні генераторів, розкрадати гуманітарку, робити відкати на закупівлях для армії, коли просто зараз гинуть люди.

“Планка, задана ціною життів українців, така висока, що ми не можемо дозволити собі втратити шанс збудувати нову країну. Цей народ гідний найкращого. Наша країна потужна й багата — це видно одразу, щойно припиняють красти. Тепер час формування нових сенсів. Суспільство, як на початку еллінських часів, може керувати країною саме. Істинна демократія, коли вирішує суспільство, а не той, у кого більше бабла. Відродити дух, не відроджуючи минулі совкові традиції, — в цьому завдання України. А ще — дати приклад світові, як це робити”.

 

(Оновлено 8:00)

«Радио Свобода»

Яков Кротов

Воскресение как диверсия

Яков Кротов – с пасхальным словом

Справка Oko.cn.ua

Яков Гаврилович Кротов —религиозный деятель и публицист. Священник Апостольской православной церкви, Харьковско-Полтавской епархии УАПЦ, Херсонской епархии Православной церкви Украины

Нынешняя война породила волну слухов о диверсиях. Это нормально для агрессора, который крупнее, сильнее своей жертвы. О диверсантах толкует тот, в ком совесть нечиста. Человек выдумывает слухи, потому что убеждён: вот если бы на меня напал сосед, много сильнее меня, так что я не мог бы с ним прямо бороться, то я бы… Я бы ему песку в компьютер… Я бы ему гвоздей в замочную скважину… Я бы ему…

Интересно, что власти не поощряют эти слухи. Такие слухи подразумевают, что власть не может защитить своих любимых подданных, а сами подданные слабые и беспомощные. Военная же пропаганда твёрдо говорит, что мы самые могучие, хотя в одиночку противостоим орде дикарей. Враг ужасен: может растоптать нас без труда, но мы победим, потому что мы победим. Да, это иррационализм. Да, это шизофрения, комплекс неполноценности вместе с комплексом превосходства. Но разве кто-то считает, что войны – порождение разума?

Конечно, нынешняя война не оригинальна. За последнюю треть века в диверсантах исправно числились грузины, белые колготки, а особенно, конечно, вайнахи. Они заняли в пропаганде место, которое ранее принадлежало “буржуям” и их “подлым наймитам”, творившим диверсии идеологические и экономические, на любой вкус и размер. Диверсиями объясняли все проблемы повседневной жизни.

Хорошая новость: да нету никаких украинских диверсантов! Умников – да, много умников, которые чётко сообразили, что списывать все настоящие и выдуманные трагедии на “украинских диверсантов” очень выгодно. Плохая новость: один диверсант одну диверсию совершил – Бог. Диверсию длиной от Рождества до Воскресения.

В нынешней войне, в отличие от многих предыдущих, активно используется религия, точнее, православие. Не патриарх Кирилл начал войну, он всего лишь марионетка Кремля, но марионетка речистая. Конечно, сохранилась и пропаганда вполне светская, для которой главное – демонизировать Запад. Но раньше демонизация была по Марксу (людей эксплуатируют), а теперь “по культуре” (людей развращают).

Человек не может просто взять и убить. Человеку нужна идея, да не простая, а оправдывающая, даже возвеличивающая это убийство. Я-де не убил, я положил свою душу за ближних, застрелив этого… и того… и того… Только бревном на пути такого “самопожертвования” канон православной церкви, отлучающий убившего на фронте от церкви – временно, но отлучающий от церкви, от причастия Святых Христовых Тайн. Сколько византийские императоры упрашивали патриархов отменить этот канон и, наоборот, причислять погибших на фронте к лику святых. Не добились.

Глупые они были. Сегодня просто объявили: кто погибнет, выполняя приказы вертикали власти, тот святой. Патриарх возражать не стал, как не возражал в Праге в 1969 году на миротворческой конференции против агрессии Кремля, как не возражал никогда. Но канон есть. Бревно. Можно бревно откатить в сторону и обвешать церковь иконами, изображающими солдат и офицеров с нимбами. Можно. Только всё равно остаётся Христос.

Христос распятый, а не с оружием побеждающий зло, как Митра, любимый бог древнеримских солдат, тех самых, которые Христа распяли.

Христос – не кот Леопольд, который призывает жить дружно, не делая различия между агрессором и жертвой. Христос родился и жил среди жертв, среди порабощённых. Христос сказал “кесарю кесарево”, но почему Ему пришлось об этом говорить? Да потому, что всем – и друзьям, и врагам – было ясно, что Иисус не на стороне угнетателя, не на стороне завоевателя, не на стороне империи, а на стороне жертв имперских лжи и меча. Христос помогал жертвам агрессии не тем, что сюсюкал с ними, разрешал им забыть о Божьих заповедях, благословлял лгать и убивать, а тем, что вошёл в их жизнь и Его вход стал для них выходом. Можно быть жертвой человеческой агрессии и несправедливости и одновременно быть жертвой Богу – жертвой, которая отвечает на смерть воскресением. Не на зло – добром, не на насилие – силой, а воскресением!

Конечно, в проповедях Иисуса много идейных диверсий. Одно “подставь щёку” чего стоит, к тому же Христос подставил и щёку, и вторую щёку, и ребро – в общем, весь подставился. Главная диверсия Иисуса – воскресение. Только Бог способен на такую диверсию, и только воскресение Христа имеет значение не только для Христа. Воскресший Иисус – не пример для подражания, второе “я” верующего. Воскресший Иисус дышит в верующем, и это дыхание свободы, правды, мира.

Война есть триумф веры в смерть. Война – это попытка победить смерть смертью. Христос, да, смертью смерть попрал, но почему же мы забываем “и сущим во гробах жизнь даровал”? А кто во гробу? Да кто спрашивает! Сами в гробу и других гробим. Мы само воскресение загнали в гроб. Но пустой он, этот гроб! Христос воскрес две тысячи лет назад, вырвался из-под охраны солдат, Христос и сегодня воскресает, и сегодня солдаты не могут Его остановить. Дело за малым: чтобы и солдаты воскресли. Чтобы гроб – пустой, а душа – полная.

С каждым годом всё меньше христиан в мире, всё дальше в прошлое отступает эпоха, когда верующих было большинство, Воскресение Христово всё больше не государственное происшествие, а событие частной жизни. Так было и две тысячи лет назад. Никаких шансов обратить весь мир в христианство нет. Но разве Бог этого хочет? Ради этого воскрес Христос? Хотел бы – Сам бы и обратил. А Он отступил в свет, чтобы люди выступили против тьмы сами, верующие и неверующие.

Мир возможен не потому, что все могут уверовать в Воскресение, а потому что Воскресение совершается в каждом, кто соединяет правду с жизнью, а жизнь с миром. Вера в Воскресение Христово – ничто, Воскресший Христос – всё. Да все верующие провалятся, испарятся, но Иисус остаётся и останется. Воскресение нельзя доказать, Воскресение само доказательство, да не божественности Иисуса, а человечности людей. Чем кровавее война, чем чернее ложь, чем грубее насилие, тем громче шёпот Божий: “Не жди, когда закончится война, именно во время войны дай Мне воскресить в тебе того человека, которого Я создал, которого Я люблю и который способен любить, как Я”.

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка российской наступательной кампании, 16 апреля 2023 г.

Российское военное командование все чаще перекладывает ответственность за наступательные операции в Украине на Воздушно-десантные войска (ВДВ) России. Министерство обороны Соединенного Королевства (МО Великобритании) сообщило 16 апреля, что весьма вероятно, что командующий ВДВ генерал-полковник Михаил Теплинский вернулся к «крупной», но неуказанной роли в Украине после сообщений о том, что МО РФ сменило его 13 января. Минобороны Великобритании отметило, что возвращение Теплинского к командованию в Украине не будет ограничиваться только подразделениями ВДВ, но также вероятно, что Теплинский попытается продвигать традиционную роль ВДВ как элитной силы.

 ISW ранее оценила 1 апреля, что предположение milblogger о том, что Минобороны России отозвало Теплинского из «отпуска», предполагает, что Россия может готовиться к перестановкам старших командиров после неудачного зимнего наступления и в рамках подготовки к потенциальному украинскому контрнаступлению. Явное подтверждение Минобороны Великобритании повторного назначения Теплинского на высшую командную должность поддерживает оценку ISW и дополнительно предполагает, что российское военное командование, вероятно, стремится уделять больше внимания роли элементов ВДВ в российских наступательных операциях. Подразделения ВДВ ведут активные боевые действия на критических участках фронта в Луганской области и под Бахмутом и недавно получили термобарические артиллерийские системы ТОС-1А, что еще раз указывает на то, что российское военное командование может стремиться повысить боевую значимость ВДВ.

Известие о повторном назначении Теплинского предполагает, что Минобороны России стремится к более тесному сотрудничеству с группой Вагнера, чтобы завершить захват Бахмута, несмотря на очевидную напряженность между Пригожиным и традиционным истеблишментом Минобороны. Финансист Группы Вагнера Евгений Пригожин, по-видимому, подтвердил связь Теплинского с Вагнером в публичной демонстрации поддержки Теплинского после сообщения об увольнении Теплинского из-за разногласий с начальником российского Генерального штаба и главнокомандующим генералом армии Валерием Герасимовым в январе. Теплинский оказался втянутым в растущую напряженность между Пригожиным и руководством Минобороны России (в лице Герасимова и министра обороны России Сергея Шойгу), поскольку Минобороны России, по-видимому, активно пыталось отрезать группу Вагнера от снабжения артиллерийскими снарядами и иным образом мешать Вагнеру действовать вокруг Бахмута. Однако в последние несколько недель российское военное командование стало более тесно сотрудничать с Вагнером, вероятно, в попытке ускорить захват Бахмута. 11 апреля Минобороны России и Пригожин публично признали, что подразделения ВДВ действуют в районе Бахмута и удерживают фланги Вагнера к северу и югу от Бахмута, в то время как Вагнер ведет основные наступательные действия в самом городе. ISW недавно заметила, что части 106-й дивизии ВДВ действуют в районе Бахмута. Пригожин также уменьшил в последние дни свои откровенные риторические атаки на Минобороны. Российские блоггеры сообщают, что силы Вагнера используют танки Т-90 в Бахмуте, предполагая, что российское руководство выделило Вагнеру более современные средства для захвата города. Таким образом, повторное назначение Теплинского, вероятно, также является попыткой Минобороны России лучше настроиться на сотрудничество с Вагнером, чтобы завершить задачу по взятию Бахмута.

Маловероятно, что Теплинский вернет ВДВ ее прежний статус элитной силы из-за массовых потерь самых элитных российских подразделений. Подразделения ВДВ понесли необычайно большие потери на ранних этапах войны в 2022 году, и 31 января известный блоггер заявил по российскому государственному телевидению, что с начала войны до сентября 2022 года силы ВДВ потеряли от 40 до 50 процентов своего личного состава. Русская служба Би-би-си подтвердил гибель 1669 бойцов ВДВ по состоянию на 14 апреля 2023 г. Повсеместные потери в ранее элитных подразделениях, которые сейчас пополняются плохо обученным мобилизованным персоналом, вероятно, окажут долгосрочное влияние на боевую эффективность этих подразделений, и замена одного командира вряд ли сможет решить такой всеобъемлющий ущерб.

Российские milbloggers воспользовались возможностью очернить мэра Санкт-Петербурга Александра Беглова таким образом, который указывает на то, что антибегловская кампания финансиста группы Вагнер Евгения Пригожина проникла в российское ультранационалистическое информационное пространство. Российские миллогеры раскритиковали Беглова за то, что он стоял перед украинским флагом на Межпарламентской ассамблее Содружества Независимых Государств (СНГ) в Санкт-Петербурге 13 апреля. Изображение, усиленное milblogger, показывает, что Беглов стоит с левой стороны трибуны, когда говорит другой чиновник, а угол изображения показывает, что Беглов стоит прямо перед украинским флагом — перспектива, вероятно, не указывает на фактическое положение Беглова относительно флага. Миллогеры утверждали, что «высокопоставленный российский чиновник», такой как Беглов, не должен стоять перед украинским флагом, а один даже утверждал, что этот поступок аналогичен поступку главы Ленинграда, стоящего перед флагом нацистской Германии во время Второй мировой войны. Милблогеры также критиковали Беглова за то, что он стоял перед флагом всего через несколько недель после убийства российского милблогера Максима Фомина (Владлен Тартарский) в Санкт-Петербурге. Сам Пригожин утверждал, что российское «глубинное государство» несет ответственность за присутствие флага, подразумевая, что Беглов является частью этого глубинного государства. Другие миллогеры утверждали, что использование украинского флага на встрече свидетельствует о том, что России не удалось встать на ноги военного времени. Один milbloger заявил, что протокол СНГ требует включения украинского флага, но отметил странность протокола, учитывая текущий конфликт.

Украина прекратила свое членство в СНГ в 2018 году и никогда не была полноправным членом СНГ.

Российские официальные лица, возможно, включили украинский флаг, пытаясь передать тот факт, что Кремль не признает выход Украины из СНГ и отказ подчиняться контролируемым Кремлем международным структурам, ложно ожидая, что российское информационное пространство восхвалит этот лежащий в основе посыл. Однако российское информационное пространство, похоже, настолько отравлено Бегловым, что блоггеры ухватились за возможность раскритиковать его, невзирая на тонкие сообщения Кремля. Эта атака на Беглова также предполагает, что нарратив Пригожина о российском «глубинном государстве», о котором он также предупреждал в эссе от 14 апреля, может аналогичным образом проникнуть в российское информационное пространство.

Группа Вагнера 16 апреля вернула 130 украинских военнопленных (военнопленных), что позволяет предположить, что Вагнер мог участвовать в обмене независимо от Министерства обороны (МО) России.  Украинские источники подтвердили, что в Украину вернулись 130 украинских военнопленных, но не уточнили, сколько российских военнопленных было обменено в свою очередь. Минобороны России отклонилось от своего обычного распорядка и вообще не подтвердило обмен пленными. Финансист группы Вагнера Евгений Пригожин опубликовал видео, на котором силы Вагнера готовят украинских военнопленных к обмену. Отсутствие подтверждения Минобороны России в отличие от участия Пригожина в обмене может свидетельствовать о том, что группа Вагнера сохраняет определенный уровень автономии от Минобороны России и смогла договориться об обмене с украинским правительством, независимым от Минобороны России. В опубликованном видео Пригожин заявил, что приказал силам Вагнера обеспечить украинских военнопленных едой и водой до их освобождения и лично пожелал им удачи и здоровья. Связанный с Вагнером милблогер отметил, что доброта Вагнера к украинским заключенным особенно нехарактерна для одностороннего обмена пленными, который якобы не был согласован с МО РФ или другой организацией. Вагнер печально известен жестоким обращением с военнопленными, участвуя в нескольких громких и широко распространенных казнях как возвращенных военнопленных Вагнера, так и украинских военнопленных, находившихся под контролем Вагнера. Милблогер также подверг критике решение Пригожина освободить такое большое количество украинских военнослужащих в преддверии ожидаемого масштабного украинского контрнаступления. Решение Пригожина освободить так много украинских военнопленных в такое время, вероятно, предполагает, что обмен вернул ценных членов Вагнера, которых он намеревается передислоцировать на поле боя.

Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров также прокомментировал обмен пленными 16 апреля.  Кадыров сообщил, что пятеро чеченцев вернулись в рамках обмена пленными, но он отказался встречать их по прибытии в Грозный. Кадыров заявил, что пять чеченских боевиков должны доказать свою честь, вернувшись на передовую, заявив, что чеченцы воспринимают захват не как предлог сложить оружие, а как действие, навязанное им. Кадыров, вероятно, использует обмен военнопленными, чтобы укрепить свою репутацию способного и жестокого  силовика .

Группа Вагнера может пытаться заставить мобилизованный российский персонал подписать контракты с Вагнером, возможно, в попытке компенсировать потери Вагнера на Украине. Мобилизованный персонал из Москвы и Ивановской областей утверждал в публичной жалобе, опубликованной 16 апреля, что группа Вагнера заставила 170 мобилизованных сотрудников подписать контракты с Вагнером. Российские источники ранее утверждали, что 100 мобилизованных в Луганской области исчезли по состоянию на 7 апреля после отказа подписать контракты с группой Вагнера, а кадры с геолокацией, опубликованные 11 апреля, показывают, как сотрудники Вагнера задерживают мобилизованных в Кадиевке, склоняя к сотрудничеству. Министерство обороны (МО) России может разрешить мобилизованному персоналу выполнять свои служебные обязанности, подписав контракты с Вагнером, хотя статус мобилизованного персонала, изначально закрепленного за обычными российскими частями, подписавшими контракты с Вагнером, неясен.

Ключевые выводы

  • Российское военное командование, похоже, все больше перекладывает ответственность за наступательные операции в Украине на российские воздушно-десантные войска (ВДВ).

  • Известие о повторном назначении Теплинского предполагает, что Минобороны России стремится к более тесному сотрудничеству с группой Вагнера, чтобы завершить захват Бахмута, несмотря на очевидную напряженность между Пригожиным и традиционным истеблишментом Минобороны.

  • Российские milbloggers воспользовались возможностью очернить мэра Санкт-Петербурга Александра Беглова таким образом, который указывает на то, что антибегловская кампания финансиста группы Вагнер Евгения Пригожина проникла в российское ультранационалистическое информационное пространство.

  • Группа Вагнера вернула 130 украинских военнопленных (военнопленных) 16 апреля, что позволяет предположить, что Вагнер мог участвовать в обмене независимо от Министерства обороны (МО) России.

  • Группа Вагнера может пытаться заставить мобилизованный российский персонал подписать контракты с Вагнером, возможно, в попытке компенсировать потери Вагнера на Украине.

  • Российские войска провели ограниченные наземные атаки южнее Кременной.

  • Российские силы продолжали наземные атаки в районе Бахмута и вдоль линии Авдеевка-Донецк.

  • Сообщается, что российские силы усилили артиллерийские обстрелы на юге Украины.

  • Российский мобилизованный персонал продолжает публиковать публичные жалобы на жестокое обращение с российскими командирами.

  • Российский источник заявил, что группа Вагнера причастна к вывозу украинских детей из Бахмута.

 

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошел один год и пятьдесят один день войны. На фронте, судя по картам ISW, все окончательно встало. Кое-где ВСУ даже отодвинули россиян и немного улучшили свои позиции. Но это все тактические действия. А общая картина за сутки никак не поменялась.

Россияне в пасхальную ночь не отказали в себе в удовольствии обстрелять ракетами украинские города и убить несколько мирных жителей. Таковы их обычаи. Они теперь отмечают свою Пасху человеческими жертвоприношениями.

Наверное им их попы объяснили, что их бог требует таких даров. Что ж, таков их бог… Не чета нашему: доброму и милосердному. У них бог другой. Страшный и кровавый. Они ему построили в Подмосковье храм – жуткое зрелище! Какое-то капище языческое, а не храм! А в качестве священной реликвии в нем не мощи святых, а фуражка Гитлера. Почувствуйте разницу…

Как Гитлер своих эсэсовцев исподволь возвращал к дохристинским языческим богам древних германцев, так и Путин с Гундяевым выстроили из некогда московской православной церкви какую-то смесь Золотого Тельца с Гееной Огненной.

Видимо все диктаторы в мире одинаковы: им тяжело соблюдать Заповеди, поэтому они хотят вернуться в те времена, когда их не было. А Путину еще и повезло: ему попался народ, девственно не знающий основ христианства и не читавший Святого Евангелия. Как писал Николай Лесков: “Христианство на Руси еще не проповедано!” Такому народу что расскажут попы – то и есть христианство. Мели Емеля – твоя неделя…

Вот и сегодня Кириллка Гундяев, надев на себя свой расшитый золотом шаманский наряд, заявил: “Сегодня в глобальном масштабе развивается новое язычество, основанное на поклонении разным производным от человека – поклонению прогрессу, науке, технике… Каков должен быть ответ Русской православной церкви и ответ России? Да такой, который мы уже даем: мы не согласны с таким направлением развития человеческой цивилизации!”

Чувствуете куда клонит? Да, да! Именно! Туда, к Перуну, к Лешему и домовому… К вере  стоячую оглоблю и разорви-траву. В то, что можно сиднем сидеть тридцать лет а потом раз – и всех победить! Что можно лежать на печке, а она сама пироги печет! И сама едет куда надо! А если рыбку попросить – то она три желания выполнит.

Что вы говорите? Наука это отрицает? Вот! Совершенно верно! Поэтому нужно все книги сжечь. В них соблазн. Много знаний – много скорби. Не надо никакой науки и никакого прогресса.

Надо только все больше церквей настроить и при них – церковные лавки с картинками и крестиками. И мы этому народу так голову задурим, что они не то, что мирных жителей убивать будут, они их жрать начнут! Сырыми! Если на это будет специальное распоряжение. Наша церковь – это опора власти. Так было – и так будет вовеки веков! Аминь!

Я даже боюсь предположить, что будет когда русский человек прочитает таки Евангелие и поймет, наконец, в какую веру он крещен! Хотя, впрочем, чего бояться-то? Не будет этого никогда. Как говорил Пушкин: “Мы ленивы и нелюбопытны”. Да и Кириллка позаботится о том, чтобы этого не случилось. Он как никто в этом заинтересован…

А может я и обольщаюсь. И не изменит ничего чтение Евангелия. “Ибо много званных, да мало избранных” (Матф. 22:14). Еще Мартин Лютер говорил, что “христианин – птица редкая”… Так или иначе, но проповедь прогресса и науки нынче в России в опале. И это сегодня прямо заявлено. Что из этого следует – нетрудно догадаться: больше “Основ православной культуры” в школе и меньше – английского и математики с физикой.

И вот что я вам скажу, дорогие россияне. Если вас электронная повестка в военкомат не испугала, то уж это точно должно напугать. Представьте на минуту, что будет с вашими детьми после того, как они пойдут в такую школу, а тем более – окончат ее. Вы такого будущего для них хотите? Бегите оттуда куда глаза глядят! Спасайтесь! Ей-ей, потом будете локти кусать, да поздно будет!

Если все это реализуется хотя бы на половину, то Россия обречена. Это будет православное подобие нынешнего Афганистана, находящегося под властью Талибана. Впрочем, Кириллка уже не раз говорил, что его версия православия намного ближе к радикальному исламу, чем к европейскому христианству.

Так или иначе, но перспектива появления нового ИГИЛ на месте России вряд ли оставит Запад равнодушным. И то, что он сейчас начал активно помогать Украине – это свидетельство того, что он это понимает. Вопрос теперь стоит так, что Россия вообще отрицает нашу цивилизацию. Цивилизацию, основой которой является прогресс и наука. Это теперь заявлено открытым текстом. И эту битву мы не можем проиграть. Потому, что это вопрос жизни и смерти.

Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.

Слава Украине! 🇺🇦

1 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 5 (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 17 April: Russian Invasion of Ukraine"

  • Оставьте первый комментарий - автор старался

Добавить комментарий