BloggoDay 17 March: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 17 березня 2023 р.

 

(Оновлено 19:00)

Уніан

Международный суд в Гааге выдал ордер на арест Владимира Путина

Международный уголовный суд Гааги выдал международные ордера на арест президента России Владимира Путина, а также уполномоченной по правам ребенка Марии Львовой-Беловой.

Об этом говорится в пресс-релизе МУС в пятницу, 17 марта. Там пояснили, что Путина и Львову-Белову подозревают в незаконной депортации украинских детей.

“Сегодня, 17 марта 2023 года, Вторая палата досудебного разбирательства Международного уголовного суда выдала ордера на арест двух персон в контексте ситуации в Украине: г-на Владимира Владимировича Путина и г-жи Марии Алексеевны Львовой-Беловой”, – говорят в МУС.

Там также сослались на “разумные основания”, которые позволяют полагать, что Путин несет личную ответственность за депортацию украинских детей.

После того, как международные судьи выдадут ордер на арест Путина, его будут обязаны арестовать в каждой из 123 стран-участниц римского устава.

Генпрокурор Украины Андрей Костин также подтвердил выдачу ордера Путину.

“Это означает, что за пределами россии путин должен быть арестован и передан в суд. А мировые лидеры будут трижды думать, прежде чем давить ему руку или садиться с ним за стол переговоров”, – отметил он в Telegram.

По его словам, за год коммуникации с МУС Офис Генпрокурора передал более 40 томов материалов по поводу незаконной депортации украинских детей со стороны РФ.

Россия организовала массовую депортацию украинских детей

Напомним, что в рамках своего полномасштабного вторжения в Украины российские власти организовали массовую депортацию украинских детей на территорию РФ на тех территориях, куда временно удалось зайти армии РФ.

На данный момент точное количество “украденных” Россией детей – под вопросом. По разным оценкам, счет может идти на десятки тысяч детей.

Ранее уполномоченная президента Украины по правам ребенка и детской реабилитации Дарья Герасимчук говорила, что по состоянию на октябрь 2022 года оккупанты вывезли из Украины по меньшей мере 8 709 детей.

 

(Оновлено 18:00)

Виталий Портников

Си Цзиньпин в ловушке Путина

Председатель КНР Си Цзиньпин развил просто бешеную дипломатическую активность. Его визит в Москву ожидали в лучшем случае в апреле и вообще выражали сомнения, что председатель КНР откликнется на приглашение Владимира Путина. Но китайский лидер отправляется в Москву уже на следующей неделе.

Более того, после переговоров с российским президентом Си Цзиньпин собирается провести онлайн-встречу с украинским. С Владимиром Зеленским председатель КНР не разговаривал ни разу после начала войны, хотя в Киеве прилагали огромные усилия, чтобы такой контакт состоялся. К тому же Си Цзиньпин рассматривает возможность визитов в европейские страны и проведения виртуальных переговоров с Джозефом Байденом. Белый дом, кстати, приветствовал его диалог с Зеленским и выразил пожелание, чтобы председатель КНР узнал о ситуации в Украине от самих украинцев.

Но что реально может Си Цзиньпин предложить Москве и Киеву? Китайский мирный план обнародован, но пока больше похож на платформу для дискуссий нежели на реальную инструкцию прекращения войны. Даже первый пункт этого плана вызывает разумный вопрос: что подразумевают в Пекине, когда говорят об уважении территориальной целостности и суверенитета всех участников конфликта? Ведь в Конституции России упомянуты аннексированные Крым, Донецкая, Луганская, Херсонская и Запорожская область. И тут хотелось бы понять, воспринимает ли КНР целостность России в ее международно признанных или конституционных границах? И как Китай воспринимает территориальную целостность Украины: считает ли он, что стране должен быть возвращен контроль над оккупированными Россией регионами?

Все остальные вопросы выглядят неразрешимыми, пока не будет решен этот — самый главный — вопрос конфликта. И Владимир Путин ведь неслучайно устраивал аннексию, чтобы загнать всех в ловушку — Украину, Запад, международное сообщество и даже саму Россию. Теперь в этой ловушке оказался и Си Цзиньпин. Самый главный вопрос: понимает ли это сам председатель КНР или же рассчитывает, что его влияния будет достаточно, чтобы убедить Путина и Зеленского поступиться принципами. А если понимает, что оказался в ловушке, может быть, рассчитывает на процесс, а не на результат.

Но что руководство КНР хочет от процесса: урегулирования конфликта или демонстрации конструктивности своих союзников в Москве? Ведь если Путин одобрит предложения Си Цзиньпина, а Зеленский с ними не согласится, председатель КНР может «с чистой совестью» говорить, что увидел миролюбие России и неконструктивность Украины, разумеется, из-за тлетворного влияния Запада. И тогда помощь России — пусть не военная, но экономическая — станет вполне логичным продолжением визита председателя КНР в российскую столицу и его неожиданных переговоров с Зеленским.

Так что на данный момент миротворческий вояж китайского лидера выглядит в большей степени опасностью, чем поиском выхода из ситуации, в которой мир оказался из-за агрессивных амбиций Кремля. И пока в Пекине не признают самого факта этих агрессивных амбиций, а будут по-прежнему упрекать Запад в недооценке российских тревог по поводу собственной безопасности, вряд ли стоит ожидать от Си Цзиньпина даже не чуда, а просто реалистичного разговора о происходящем.

 

(Оновлено 17:00)

Андрей Пионтковский

Минуты роковые…

Провозгласив себя китайским императором, товарищ Си немедленно приступил к созданию мировой Империи Зла с двумя своими вассалами — Россией и Ираном. Примирение под китайской эгидой Ирана с СА — его огромный успех, коренным образом меняющий весь ближневосточный расклад. Израиль может эффективно ответить (и обязательно ответит) только оперативным уничтожением под корень иранского ядерного проекта.

Что касается второго вассала, то Си планирует либо добиться для Пу в войне с Украиной “почетной ничьей”, которая позволит тому остаться во власти; либо в случае категорического отказа Украины (неизбежного, но он об этом ещё не знает) начать крупные поставки оружия РФ.

Именно таким решением и угрожал вчера в ходе своей “миротворческой миссии” министр иностранных дел КНР своему украинскому коллеге, лицемерно сетуя на опасность эскалации конфликта.

Украина и ее западные союзники могут ответить (и обязательно ответят) на этот вызов только безоговорочной Победой над армией агрессора на поле боя в ходе весеннего контрнаступления.

Последний раз угроза подобного масштаба человечеству могла возникнуть на рубеже 1940–1941 годов, когда не исключён был сценарий военного союза трёх фашистских государств — Германии, СССР, Японии. Тогда пронесло.

А сегодня у нас есть Украина и Израиль, которые способны не только сокрушить двух китайских вассалов, но и похоронить тем самым в зародыше внешнеполитический замысел свежеиспеченного Властелина мира. Без них современный Запад был бы просто обречён.

(Оновлено 16:00)

Новая газета. Европа

Ирина Тумакова, специально для «Новой газеты Европа»

Простейшие смертные

Кремль превратил в оружие против своих «врагов» русский язык — но в итоге лишь довел всех, кто на нем говорит, до ничтожного состояния. Интервью филолога Гасана Гусейнова

СПРАВКА «НОВОЙ-ЕВРОПА»

Гасан Гусейнов, доктор филологических наук, профессор Свободного университета. Автор книг и более ста статей по классической филологии и истории культуры, современной политике и литературе. Один из авторов «Мифологического словаря» и энциклопедии «Мифы народов мира».

— Гасан Чингизович, российский дрон-камикадзе, новую гордость ВПК, назвали «Бумерангом». Скажите, что в головах у людей, которые так называют дрон?

— А недавно еще новые компьютеры назвали «Бобер». У меня есть два объяснения этому. Некоторое время назад вышло несколько исследований, посвященных русскому политическому языку, официальной риторике и официальной идеологии. Общий вывод такой: вразумительной идеологии уже нет, но есть тенденция — обессмысливание любого высказывания. При додумывании до конца высказывания какого-нибудь официального лица получается какая-то нелепость, бессмыслица. Дипломат Лавров говорит: «Мы не начинали войну, которую ведем, чтобы ее закончить». Это тоже «бумеранг».

— В названии «Бумеранг» для дрона есть смысл. Правда, мне кажется, не совсем тот, который хотели заложить авторы.

— Здесь случайно появился обратный смысл, произошло случайное отчасти осмысленное переназывание предмета. Могли назвать еще «Домино»: костяшки падают все до одной вплоть до первой в цепочке. Это случайность. Но за этой случайностью стоит общая тенденция.

Ещё одна причина, по которой могут появляться такие названия, — это катастрофическое падение уровня компетентности людей, которые занимаются чем бы то ни было, не только политикой.

Задумайтесь: что сделал за этот год глава государства? Куда он привел страну, чего он добился, кроме гибели и ранений десятков тысяч людей, кроме лишений для беженцев, кроме превращения сотен населенных пунктов России в прифронтовые зоны?

— Он укрепил и расширил НАТО.

— Чем ниже мы спускаемся по всей вертикали, тем выше градус абсурда, доводящего людей до сардонического смеха. Хотя этот смех всё время сочетается с трагедией. История тульской девочки, нарисовавшей антивоенный рисунок: отца сейчас посадили под домашний, но поначалу — под настоящий арест, а девочку отдали в приют. Этим занимались десятки людей. Понятно, что это умственно и эмоционально не вполне адекватные люди. Так вот такие же умственно и эмоционально неадекватные люди придумали и название «Бумеранг». На каждом этаже этого здания путем отрицательного отбора из спецслужбистской среды выведен новый человек, и он даже не поймет, если вы его спросите, зачем он назвал дрон «Бумерангом». Он ответит: «А чего? Хорошее слово, красивое».

Всё это говорит о том, что перед нами трагикомедия обессмысливания. Нам говорят, что «мы начали войну, чтобы закончить ее и защитить мир». Запад вынашивает планы разрушения Российской Федерации, хотя мы видим, кто на самом деле ее разрушает каждым днем своего пребывания у власти.

— Как вы объясняете появление последней буквы вражеского, можно сказать, латинского алфавита в качестве символа спецоперации?

— Насколько я понимаю, поначалу это были просто опознавательные знаки на всяком вооружении и на военной технике. Как клеймо для скота. Чтобы различать, из какого центра и куда они поедут: Z — запад, видимо, V — восток. О — это, кажется, обозначало центр. Ничего другого это не обозначало. А потом уже это подхватили как символы спецоперации пропагандисты, которым надо было манипулировать общественным мнением. Чем они руководствовались? Здесь тоже возникает трагикомический эффект: вы на весь мир объявляете, что начали спецоперацию для защиты русского языка, но в качестве символов выбираете буквы латинского алфавита.

— Кириллица-то чем была плоха для маркировки танков?

— Они вообще могли даже не думать, что это буквы: просто горизонтальная черта, косая, еще горизонтальная. Или просто кружок. Или просто галка. Буквенное значение этому решили придать пропагандисты — и уже потом стали додумывать, что это может означать и как это можно использовать. Это всё та же ситуация обессмысливания действий через использование бессмысленного знака.

Перед нами целое государство, пронизанное насквозь обессмысливанием.

Как можно говорить, что этой спецоперацией ты защищаешь русскоязычное население Украины, если они-то и погибают в этой бойне или бегут из своей страны? Я уж не говорю о том, что погибают граждане твоей собственной страны, но погибают и граждане соседней страны, которые до спецоперации были к тебе относительно лояльны на протяжении десятилетий. Ты публично говоришь, что защищаешь язык, но создал ситуацию, при которой люди, говорившие по-русски, от тебя разбегаются миллионами.

— Это же не просто символика или названия, это еще и система опознавания «свой — чужой». К чему это приводит в реальной жизни?

— Здесь получилось то же, что с георгиевской ленточкой: когда власти начали использовать этот знак для своей цели, они невольно разделили людей на тех, кто его принимает, и тех, кто его не принимает. То есть они ухитрились с помощью одного знака разделить страну на турбопатриотов и просто нормальных людей.

Драматизм ситуации в том, что меньшинство может носить на себе эти знаки, а все остальные люди оказываются жертвами этого меньшинства. В итоге агрессивное меньшинство, в руках у которого оказались такие абсурдные символы, может одержать победу над большинством. Людей, которые носят эти знаки, может быть, процентов двадцать, но остальные восемьдесят подчинятся им просто из страха, что эти активные и агрессивные люди вооружены и опасны.

— Тех, кто носит эти знаки, вы считаете, двадцать процентов?

— Может быть, пропорции и другие. Важно, что агрессивное вооруженное меньшинство сильнее, чем пассивные люди, которые в душе это всё отторгают и отвергают, но они напуганы, и кого-то из них могут убедить: мы, дескать, вынуждены пользоваться этой символикой, потому что она спасет нас от каких-нибудь страшных украинских бандеровцев или от НАТО. Появление этих символов опасно тем, что их распространение обретает собственную отравляющую динамику. И как потом людям с этим быть — совершенно непонятно.

— Вы сказали, что те, кто придумал это, разделили страну невольно. Вы уверены, что невольно? Может быть, они сознательно делят людей на «с нами» и «против нас», поэтому и метят «своих»?

— Может быть, сознательно. Но само это сознание, извините за игру слов, бессознательно. Нужно было внушить людям мысль: сейчас не время для размышлений, сейчас время для национального единства, потому что кто-то хочет нас раздробить и разделить. И вот под этими словами подписываются многие вполне вменяемые люди, сколько раз мы это слышали: «Нас хотят разделить».

— На московитов и уральцев.

— Да. А каждый, кто что-то анализирует, что-то пытается разобрать, — это враг, он над нами смеется, он продает нас за 30 сребреников, он уже спровоцировал нас на войну, натравил на нас украинцев и бандеровцев, а мы-то не хотели…

— Мы были вынуждены.

— Теперь мы хотим закончить эту войну, а они нам мешают. Основной нерв этого всего — обессмысливание, создание у людей впечатления, что истины никакой нет, что кругом всё вранье, и даже объединяющий всех нас символ — Z или V, сделанный из георгиевской ленточки, чтобы защитить себя от супостата, — это какая-то невразумительная и ничего не значащая ерунда. Для этого надо заставить людей забыть о логике, о простейших операциях сознания, о близких, о будущем, одурманить человека этими символами, чтобы он помнил только эти совершенно бессодержательные знаки. А как наградить знаки смыслом, которого в них нет? Это и есть процесс обессмысливания всего. Самое интересное, что обессмысливание идет рука об руку с проповедью защиты языка.

— И с законами о защите языка. В мировой истории уже были примеры, когда язык начинали регулировать насильственно, в Третьем рейхе существовало Sprachenregelung. Йозеф Геббельс лично составлял перечни слов, которые можно и нельзя использовать.

— А результат какой? До 1933 года немецкий был мировым языком науки, техники и промышленности. А через 12 лет перестал им быть. Сейчас, например, в Германии в академических журналах по физике, химии и математике не принимают статей на немецком языке. Это очень плохо для немецкого языка и немецкой культуры, но это ведь следствие той политики.

Как только ты начинаешь учить носителей языка, какими словами они должны пользоваться, ты отменяешь этот язык как мировой.

— Какие еще вы бы назвали эпохи в истории человечества, когда язык так поднимали бы на щит?

— Такого было очень много, в том числе и в недалеком прошлом. Когда Германия оккупировала Данию, это преподносилось совсем не как оккупация: просто мы принадлежим к одной расе — арийской.

— Мы один народ?

— Один народ, причем датчане в глазах немцев были даже большими арийцами, более достойными светлого будущего арийской расы. До Второй мировой войны, действительно, почти все датчане знали немецкий язык. То есть в Дании существовал свой датский язык, но многие говорили по-немецки.

Дания — маленькая страна, сопротивляться военной машине рейха они не могли. Но что они сделали после освобождения от оккупации, в чем выразилось их сопротивление? Они изменили свой алфавит. До этого датский алфавит был очень похож на немецкий, использовались те же знаки с умляутами, как в немецком. Но датчане дегерманизировали свой алфавит. Например, двойное А, стоявшее когда-то на первом месте, получило наверху маленькую «о» и встало на последнее место в алфавите. Это расподобление с немецким было одним из следствий оккупации и нацистской пропаганды арийской общности.

После 12 лет национал-социализма настороженное отношение к немецкому языку в Европе так и осталось. В Дании, в Нидерландах все говорят на английском, хотя немецкий им значительно ближе.

До 2014 года в Донбассе большая часть населения говорила на русском языке, там не было проблем с русским. В Крыму из шестисот с лишним русских школ было только полтора десятка украинских и крымскотатарских. Ни о каком ущемлении русского языка не могло быть и речи.

И вот нужно было провести «референдум», нужно было вторгнуться в Донбасс силами головорезов, которые ни одного языка толком не знают, в том числе и русского, чтобы дерусифицировать целое большое европейское государство. Ближайшие десятилетия на территории Украины русского языка теперь просто не будет. Русский язык когда-то воспринимался как интернациональный, как язык прогрессивного будущего. И надо же было так постараться, чтобы превратить его в язык самого примитивного шовинизма.

— В Армении до середины нулевых считалось престижным и полезным знание русского. Потом туда приехала делегация из России, чтобы сделать русский вторым государственным. Армян это так напугало, что они просто перестали учить русский, и сейчас с молодежью там можно говорить в основном только на английском. Этот эффект был известен российской власти. Зачем они везде идут по одним и тем же граблям?

— Я называю это инволюцией или примитивизацией, упрощением общественной и политической жизни. В России в 2018 году был принят закон, который объявил факультативным изучение всех языков коренных народов страны. Раньше татарский язык, удмуртский, чувашский были обязательными для всех, кто жил в этих республиках, а тут стали факультативными. Людям начали внушать: зачем вам нужен ваш удмуртский, учите русский, зачем вам эти малые языки, на которых всё равно никто не говорит. Понятно, что за этим немедленно последовали административные решения, сокращение преподавания этих языков.

Эта политика разрушительна для Российской Федерации. Власти не понимают, что родной язык для человека — это приют его души, его сознания. Ты можешь у человека отобрать язык, но ты сделаешь его несчастным.

А кто-то не захочет быть несчастным и будет свою жизнь строить так, чтобы родной язык в нее вернуть. Тем более что речь идет о людях, живущих на своей родной земле, колонизованной в свое время Российской империей. И вот теперь злобный остаток этой империи, окрысившийся на весь мир, пытается лишить людей еще и права изучать свой язык. Так в 2018 году началась эта политика шовинизма и тупейшего национализма, которую проводит путинский режим в России.

— Разве не в этом российские власти сейчас обвиняют украинцев? Дескать, мешали нацменьшинству, русским, говорить на родном языке.

— Именно в этом и обвиняют. Тут надо сказать, что Украина — многонациональное и многоязычное государство, а после роспуска Советского Союза там было много таких же совершенно совковых настроений: зачем нам нужны какие-то еще языки, у нас есть украинский, давайте его и будем учить, а другие языки, на которых реально говорят люди, нам не очень важны.

Но в Украине это можно объяснить. На протяжении столетий после так называемого воссоединения Украины с Россией, а на самом деле — после колонизации Украины, украинский язык в России подвергался постоянным гонениям. Сначала его просто запрещали — Валуевским циркуляром, Эмским указом, украинский был фактически запрещенным языком на территории Российской империи.

Когда Советский Союз инкорпорировал Украину в свой состав, тут же возникло понимание: подкупить население можно только снятием ограничений на функционирование украинского языка. И началась политика украинизации, или так называемой коренизации, когда язык все должны были учить в школе и так далее.

Но как только Сталин почувствовал, что языковая и культурная автономизация может создать тягу к независимости, он начал проводить политику подавления украинского языка.

Язык поддерживали декларативно, а фактически языковую и культурную самостоятельность украинцев ограничивали.

Так называемые украинские националисты десятками тысяч сидели в лагерях. Нынешние чекисты, напавшие на Украину, — это как раз воспитанники того поколения лагерных охранников, для которого нормой было жестокое преследование украинцев только за то, что те — украинцы.

— Были же и трогательные эпизоды. Помните песню на украинском в фильме «В бой идут одни старики»?

— Песни, пожалуйста, «спивайте», фольклор украинский — язык деревни, это такой диалект. Был еще популярный парный конферанс — Тарапунька и Штепсель. На протяжении сорока лет они были главными проводниками идеи, что русский — это язык культурной городской Украины, на нем говорит образцовый киевлянин, а человек простоватый, с хитрецой, но примитивный, говорит на украинском или на суржике. У многих даже культурных людей в СССР сложилось представление об украинском языке как о чем-то потешном.

И все эти анекдоты, которые рассказывали об украинском языке, придумывая за украинцев, как те должны думать, какие они вообще смешные! Это привело к тому, что происходит сейчас. За несколько дней до начала войны Маргарита Симоньян с такой усмешкой сказала: что, мол, Украину эту побеждать-то, это ж Украина. Вот это презрение к стране, к ее языку, к ее якобы ненастоящему руководству — это было в людях воспитано в советское время. Даже культурные люди эту наживку заглотили.

Когда украинцы показали, как они могут сопротивляться, когда выяснилось, что легендарный русский солдат — это, оказывается, на самом-то деле, украинский солдат, вот тут и наступил ступор. И эта первоначальная примитивная установка, что украинцы — «ненастоящие», что государства у них нет, поэтому сдадутся за два дня, эта уверенность, которая была разлита в российском обществе, превратившись в ничто, заставила всех окаменеть.

Именно этим я объясняю отсутствие, например, протестов против войны. Население Российской Федерации испытывает такое глобальное чувство обиды и ненависти к тем, над кем еще вчера смеялось.

— Чего это они сопротивляются и мешают нам их победить?

— Есть даже такой аргумент: если бы они сразу сдались, не было бы стольких жертв, поэтому они сами виноваты в том, что мы вынуждены их бомбить.

— То, что вы говорите, разве только украинского языка касается? Россияне, переехав в другую страну, часто вообще не считают нужным учить ее язык. Я знаю людей, которые в Германии живут 30 лет без немецкого: дескать, пусть немцы русский учат. Я уж не говорю об этой особой категории в странах Балтии — «русскоязычные». В чем причина такого отношения к чужим языкам?

— Здесь много разных объяснений. Если говорить о Германии, то многие переселенцы из СССР, уехавшие в 1990-е годы, — это люди, которые хотели сохранить свой советский социальный статус. Поэтому они приезжали без всякого желания что-то делать, чтобы как-то выбиться в люди, и так далее. Считалось, что надо приехать и сесть на социальную помощь. Среди людей старшего поколения таких было большинство.

— До тех пор, пока немцы это не поняли и не поменяли законы. Теперь на один социал там не проживешь.

— И следующее поколение уже другое, потому что стало ясно: без немецкого языка никаких перспектив в этом обществе у тебя нет. Хотя просуществовать на одном русском в большом городе можно и сейчас

Что касается бывших советских республик, то основная концепция — и сталинская, и после него — была такая: нужно заселять инонациональные республики людьми из российской глубинки — создавая заводы либо какими-то другими способами. На места тех, кого из республики депортировали, отправились десятки тысяч бывших военных, чекисты, другие люди, которым отдали имущество депортированных.

А дальше что происходило? Ты же не сам приехал на эту территорию. Тебя переселили, ты работаешь на предприятии и совершенно не чувствуешь себя обязанным учить какой-то «птичий язык», на котором говорят вокруг. И потребности учить этот язык у тебя нет, потому что ты всё можешь получить, говоря по-русски.

В школе ты изучаешь иностранный язык, но мы все помним, как относились в советской школе к иностранным языкам. Их учили совершенно не для того, чтобы общаться с иностранцами.

Десятки миллионов человек учили английский или немецкий, но фактически его не знали. То есть люди пользовались только своим языком, при этом им в головы постоянно вдалбливалось, что это главный и лучший в мире язык, самый звучный и прекрасный, язык Пушкина и Толстого. Вот ты его учи, а если видишь перед собой кого-то, кто говорит на другом, ты и его тоже приобщай к великому и могучему русскому языку.

— Разве это не нормально — любить свой язык? Посмотрите, как французы носятся с франкофонией.

— Конечно, в любви к родному языку нет ничего плохого, а политика работы с бывшими колониями пока еще в РФ воспринимается гораздо более примитивно, чем даже в СССР, на излете которого пытались проводить политику двуязычия, но, так сказать, не успели. Хотя в многонациональной стране объявлять какой-то язык главным, потому что это язык «государствообразующей» нации, — это как раз путь к развитию центробежных настроений. Кстати, в СССР были культурные люди, которые учили языки: Юрий Лотман, живя в Эстонии, выучил эстонский, хотя это было скорее редкостью. Последствия агрессивного невладения языками соседей ужасны.

— Я о последствиях, собственно, и спрашиваю. Советского Союза нет 30 лет, ты 30 лет живешь в другой стране, у нее есть государственный язык, у тебя дети тут школу окончили. Без языка элементарно неудобно. Разве это так трудно — живя в Украине и зная русский, выучить украинский? Или латышский, или эстонский?

— Здесь есть проблема, о которой мне недавно рассказал коллега, он релоцировался, как сейчас говорят, в Казахстан. Когда в советское время русский язык распространялся в союзных республиках и в автономиях, существовала программа изучения русского как иностранного. Такая же программа есть, например, и в Германии — Deutsch als Fremdsprache. Так же Британский совет преподает английский для иностранцев — Basic English. Преподавание своего языка как иностранного — это поставленная на поток методическая литература, множество людей этими методиками занималось десятилетиями.

А теперь посмотрите на новые страны — бывшие республики СССР. В них нет таких методических программ, которые позволили бы иностранцам быстро освоить их языки. Только в странах, которые вошли в Евросоюз, такие курсы есть.

— В Латвии или в Эстонии такая возможность учить язык есть. И потребность есть. И всё равно не учат. Почему?

— Потому что действует инерция отношения к своему языку как к главному, а к языку местных жителей как к второстепенному и, если угодно, не ценному. У людей в головах существует некая шкала, и по ней ценность представляют языки «больших» стран, бывших империй, больших литератур. А «малые» языки такой ценностью не обладают. Сами люди в этом не виноваты: они не прошли школу, которая в многонациональной стране подает языки как часть культурной программы. В программу культурного поведения, к сожалению, зашито такое имперское прошлое. И оно усиливается пропагандой.

До войны во всех странах Европы можно было ловить российское телевидение, и я знаю людей, у которых в каждой комнате по телевизору — и все показывали российские ток-шоу, а оттуда лилась просто лавой эта пропаганда: русский язык — самый прекрасный и совершенный, а нас везде обижают, хотят превратить в манкуртов и зомби. Мы наблюдали это на протяжении 30 лет после роспуска Советского Союза, воспитывалось это чувство ресентимента, обиды за наш язык. С чувством обиды вообще жить очень трудно, поэтому многих людей это и повергало в такое депрессивно-агрессивное состояние.

— Почему тогда эти люди, которые так гордятся русским языком, так плохо им владеют? Самые большие патриоты демонстрируют чудовищную безграмотность: я даже не представляла, что какие-то слова можно так написать.

— Потому что на эмоциях нельзя построить никакую умственную работу. Работа с языком — это работа, прежде всего, интеллектуальная.

А эмоция обиды за язык как раз и появляется у человека, который уже испытывает какие-то трудности из-за плохого знания родного языка, он уже не очень понимает, о чем с ним говорят, и злится.

То есть сначала у него отшибает какие-то внутренние связи, логику обычного разговора, следом идет снижение языковой способности, а за этим — накопление злости.

— И я бы их даже пожалела, но эти люди ведь и законы пишут. Закон, по которому теперь запрещены иностранные слова, если есть русский аналог, писали эти же люди. Зачем они регулируют язык, которого сами не знают?

— Они хотят язык привести в соответствие со своим уровнем понимания. Вот почему они всё время хотят его примитивизировать. Они испытывают явный дискомфорт от того, что не понимают написанного на родном вроде бы для них языке. А язык вообще не регулируется такими идиотскими запретами. Нельзя просто прийти к носителям языка и сказать: с завтрашнего дня мы запрещаем вам использовать слова «гаджет» и «девайс». Язык любит, чтобы ему всё разрешали и чтобы его изучали. Немцы, например, выпустили пятитомник, пять увесистых томов: «Англицизмы в немецком языке». Со случаями употребления.

— А язык разве не разберется со временем сам, что ему надо, а что должно отмереть?

— Это не совсем так, язык — всё-таки чрезвычайно сложная сущность, которая связана с поколением людей, живущих сейчас. От того, как будут эти люди обращаться с языком, зависит, как будут жить в этом языке будущие поколения. Поэтому общество старается если не пестовать, то хотя бы не трогать людей, которые будут изучать язык, преподавать его, объяснять его тонкости. Эти люди — филологи, словесники. Но вот вместо них приходят несколько малограмотных…

— …депутатов Государственной думы.

— Да. Неизвестно кем выбранных. И эти люди начинают свои представления натягивать на общество, вместо того чтобы спросить у ученых, послушать, как на самом деле говорят в школах. Это же маугли, которые, фигурально выражаясь, слезли с дерева — и тут же приступили к запретам. Это потрясающая картина. И это страшная проблема. Мы даже представить не можем, как это отразится на будущих поколениях, потому что эти люди успели отравить воздух, а противоядия нет.

(Оновлено 15:00)

Грани.ру

Александр Скобов

Хоровод с чемберленами

В последние дни среди российских “несогласных” громко зазвучали голоса, призывающие к скорейшему формированию максимально широкой коалиции всех, кто выступает против путинской диктатуры и развязанной ею агрессивной войны. Поскольку в самой Росии легальная оппозиционная деятельность практически невозможна, а большинство публичных оппонентов режима “релоцировалось”, речь идет в первую очередь о формировании такой коалиции в российской политической эмиграции.

Об этом пишут Михаил Ходорковский, Кирилл Рогов, Аббас Галямов и некоторые другие. Раздробленность российской эмиграции на часто соперничающие и даже враждующие группы, отсутствие сколько-нибудь серьезной координации между ними (не говоря уже о сотрудничестве и взаимопомощи) называют настоящим позором. Антивоенная Россия сможет что-то сделать для прекращения войны, если заговорит одним голосом. А чтобы расширить свою базу и привлечь на свою сторону колеблющихся, она не должна их отпугивать чрезмерно радикальными лозунгами. Она должна продемонстрировать способность к “реалистическим компромиссам”.

Компромиссы кого, с кем и о чем? Между различными группами противников путинского режима? Но в чем состоят принципиальные политические расхождения между ними, преодоление которых требует компромисса? Или предполагается, что сначала противники диктатуры и войны достигают какого-то консенсуса между собой, а потом предлагают некий компромисс “колеблющимся” между поддержкой режима и оппозицией ему?

Мы все “по умолчанию” предполагаем, что российская политическая эмиграция – это те, кто не приемлет развязанную Путиным войну и выступает за ее прекращение. Но какой смысл собирать людей, чтобы сказать вместе, что война – это плохо и ее надо прекратить? Что нового скажет такой “общий голос” городу и миру? На что и как он повлияет?

Ни на что и никак. Чтобы твой голос на что-то и как-то влиял, он должен давать ответы на те вопросы, которые являются реальным предметом политического спора. Вопрос о правовой и моральной оценке развязанной Путиным агрессивной войны таковым предметом на Западе не является. Те, кому действия путинского режима нравятся, кто считает его войну законной и справедливой, кто с ней солидаризируется и ее поддерживает, совершенно маргинальны.

Однако “коллективный Запад” далеко не решил сам для себя вопрос, как и чем должна быть закончена эта война. Конкретно – должна ли она быть закончена освобождением всех оккупированных Россией украинских территорий и возвращением России к ее законным, международно признанным границам 2013 (1991) года.

Казалось бы, у западных лидеров есть четкая и понятная позиция по этому вопросу. Легитимизация вооруженной перекройки границ убьет весь существующий миропорядок и потому недопустима. Мир возможен только после вывода российских войск со всех захваченных территорий. Пока Украина сама готова сражаться за их освобождение, Запад будет помогать ей столько, сколько потребуется для достижения этой цели. Однако из западного истеблишмента никуда не делась условная “партия Чемберлена”, готовая смириться с совершенными Путиным аннексиями. Смириться с тем, что глобальный либеральный проект мироустройства, основанного на праве, равенстве и свободе, оказался человечеству не по возрасту. Надо признать суровую реальность: в мире есть хищники, избавиться от которых он пока не в состоянии. С их существованием придется считаться. С ними придется как-то жить, как-то договариваться. Миру придется что-то им отдать.

Программа этой “партии” – “замораживание конфликта” по фактически сложившейся линии фронта. Вопрос о “спорных территориях остается открытым, откладывается на неопределенное будущее и становится предметом бесконечного “дипломатического диалога”. Об этом не говорит открыто ни одно официальное лицо, но подобные предложения периодически вбрасываются через прессу, через различных “экспертов” и целые “аналитические центры”, через отдельных влиятельных знаменитостей вроде Илона Маска.

В публичном пространстве общераспространенным является стереотип, что именно к такому “замораживанию” стремится сейчас Путин. Между тем никакого перемирия или прекращения огня он ни разу не предлагал. Возможно, ждет, когда предложат ему. В любом случае, нет никакой уверенности в том, что, если российский диктатор подобное предложение все-таки сделает, “партия Чемберлена” тут же не выйдет из тени и за это предложение не ухватится.

И вот тогда может оказаться, что Запад готов помогать Украине не вплоть до освобождения всех захваченных Россией территорий, а лишь до получения от России указанных “компромиссных” предложений. Путин и его приспешники потому и демонстрируют такую уверенность в себе, несмотря на все неудачи и провалы. Они надеются, что у них всегда будет такой “запасной вариант”. Если на фронте становится совсем худо, они просто предлагают “зафиксировать выигрыш”, угрожая в противном случае “расширением конфликта”, его “эскалацией” вплоть до применения ядерного оружия. Угрожая тем, чего Запад продолжает бояться. И они рассчитывают на поддержку “партии Чемберлена”.

Исход борьбы между “партией Черчилля” и “партией Чемберлена” действительно не предопределен. Борьба между ними вытекает из двойственной, внутренне противоречивой природы западного либерального капитализма. Российская политическая эмиграция не может находиться вне этой борьбы. Она не может не быть вовлечена в эту борьбу. И влиять на что-то ее голос может лишь в том случае, если позиция в этом споре выбрана однозначно.

Проблема в том, что обе борющиеся на Западе “партии” представлены и в самой российской политической эмиграции. Ведь российская либеральная оппозиция имеет ту же двойственную, внутренне противоречивую природу, что и западный либеральный капитализм. В ней есть и те, кто выступает за “освобождение всех захваченных территорий любой ценой”, и те, кто выступает за “мир любой ценой”. И они никак не могут говорить одним голосом. Это два разных голоса. Один призывает Запад не дать Путину удержать захваченное, другой уговаривает Украину смириться с территориальными потерями.

На март, апрель и май запланированы три больших форума российской оппозиции – в Риге, Берлине и Брюсселе. На них должно определиться, какой из этих двух голосов окажется громче и станет голосом всей “непутинской России”. Будет иметь смысл лишь такое объединение разрозненных эмигрантских групп, базовой платформой которого станет формула “мир – только при возвращении РФ к международно признанным границам”. Все остальные вопросы могут быть отодвинуты на второй план. По ним возможны компромиссы и недоговоренности. По базовому вопросу – нет. По нему – только однозначность. И сторонники “немедленного прекращения огня без предварительных условий” в такое объединение не попадут. Они не противники развязанной Путиным войны. Они ее пособники.

(Оновлено 14:00)

РБК-Украина

Дмитрий Левицкий

Когда Украина вступит в Евросоюз и какие требования Брюсселя еще нужно выполнить

Премьер-министр Денис Шмыгаль заявил о выполнении Украиной всех требований Еврокомиссии для начала переговоров по вступлению в ЕС. Действительно ли Украина готова к членству, какие обещания все еще нужно выполнить и почему власть спешит с переговорами о вступлении – ниже в материале РБК-Украина.

Полномасштабное российское вторжение резко ускорило украинскую евроинтеграцию. Уже на пятый день великой войны, 28 февраля прошлого года, Украина подала официальную заявку на вступление в Евросоюз. Владимир Зеленский требовал от Европы максимально быстрого ее рассмотрения по “особой процедуре” – учитывая экстремальные обстоятельства, в которых оказалась Украина.

Конечно, мгновенного вступления Украины в ЕС не произошло и не могло произойти сугубо по процедуре. Но официальный статус кандидата все же был получен в рекордные сроки – уже 23 июня.

Вместе со статусом кандидата в члены Евросоюза Украина получила ряд рекомендаций от ЕС, выполнение которых было условием перехода к следующему этапу – переговоров о членстве. Согласно требованиям Брюсселя, Киев должен завершить реформу судебной ветви власти и Конституционного суда, назначить новых руководителей НАБУ и САП, воплотить в жизнь законы об олигархах, СМИ, национальных меньшинствах, а также бороться с отмыванием денег.

“Теперь Украина выполнила все семь рекомендаций ЕС, которые были определены при получении статуса кандидата. Это демонстрирует нашу целенаправленность уже в этом году перейти к началу переговоров о вступлении”, – заявил 6 марта премьер-министр Денис Шмыгаль после того, как правительство назначило нового директора Национального антикоррупционного бюро.

Украинские власти довольно оптимистично смотрят на перспективы евроинтеграции. В частности, Зеленский ожидает, что до конца 2023 Украина и ЕС смогут начать переговоры. Шмыгаль со своей стороны рассчитывает, что страна будет готова стать полноправным членом “европейской семьи” уже в 2024 году, хотя процесс вступления может затянуться.

“Наша задача – до конца 2023 года быть готовыми к предвступительным переговорам, а к концу 2024 года – быть готовыми к членству в ЕС”, – подчеркивал глава Кабмина после встречи в Киеве с президентом Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен в начале февраля.

Украина должна быть амбициозной в своих планах касательно членства в ЕС, считает глава Совета внешней политики “Украинская призма” Геннадий Максак, но осторожна с публичными заявлениями, чтобы не создать самой себе проблем на этом пути. Такое “шапкозабрасывание” со стороны украинских властей, по мнению эксперта, может положительно сработать на внутреннюю аудиторию, но в то же время вызвать недовольство внешней.

“Мы такими заявлениями можем несколько усложнить себе работу по началу переговоров. Для внутреннего потребителя – это ОК. А для внешнего – это скорее угроза, потому что быстрое движение может не соответствовать их ожиданиям от расширения ЕС”, – пояснил эксперт в комментарии РБК-Украина.

По словам Максака, быстрое включение большой страны, в которой еще не реформированы институты, может рассматриваться как угроза принципам ЕС. В результате может быть политическая блокировка. Сейчас же главной задачей Украины должно быть начало переговоров, а после этого можно будет бороться за следующую “медаль”.

Бывший министр иностранных дел Украины Павел Климкин тоже не считает реальным быстрое вступление в ЕС, однако воздержался от каких-либо прогнозов. По его словам, для обретения членства понадобится не один год, поскольку оно будет уникальным. Во время этого процесса будут сразу проходить и реформы, связанные со вступлением, и восстановление и трансформация Украины, а ЕС впервые будет “рулить” и одним, и другим.

“Все прекрасно понимают, что процесс вступления не будет классическим для Украины, поэтому все, что касается времени, является спекуляцией. Но, что я могу сказать, это точно не продлится год, потому что за это время мы не сможем выполнить абсолютные вещи. Конечно. , это не может длиться 20 лет, как в случае Балкан. Но, можем ли мы завершить вступление за год? Мое мнение – нет”, – отметил дипломат в разговоре с РБК-Украина.

Сейчас попытка Киева ускорить движение к членству приносит свои плоды. На саммите Украина-ЕС Брюссель согласился предоставить промежуточную оценку выполнения украинской стороной рекомендаций Еврокомиссии, хотя изначально это планировалось на осень. Весной в планах ЕС был устный отчет для стран-членов блока. Это было проблемой для Украины, поскольку тогда не было бы возможности провести работу над ошибками, чтобы успеть до конца года подготовиться к началу переговоров.

Домашнее задание

По состоянию на январь 2023 года, по данным Центра “Новая Европа”, почти исполненными считались рекомендации ЕС по поводу медиа, национальных меньшинств и судебной реформы. Также Украина продвигалась вперед по вопросу борьбы с отмыванием денег. В марте к всему этому добавилось назначение директора НАБУ.

Худшая ситуация, по данным аналитиков, с выполнением рекомендаций по КСУ и закону об олигархах. На следующей неделе вице-премьер по евроинтеграции Ольга Стефанишина отправится в Брюссель, чтобы обсудить с партнерами прогресс и дату предоставления Украине промежуточного отчета. Ожидается, что отчет будет представлен уже в мае, а к тому времени, по мнению Стефанишиной, Украина завершит выполнение всех семи рекомендаций ЕС.

“Несколько блоков у нас уже политически завершены, остались технические вопросы. Остаются задачи по имплементации закона о национальных меньшинствах. Глава НАБУ назначен, концепция реформирования правоохранительных органов подготовлена и должна быть одобрена решением президента, завершится процесс отбора членов ВККС. Таким образом, мы закрываем антикоррупционный, правоохранительный и судебный блоки”, – объясняла вице-премьер журналистам на этой неделе.

Однако проблемным вопросом является отбор судей в Конституционный суд. Эту рекомендацию украинская сторона решила выполнять не так, как хотели в Евросоюзе.

Согласно выводам Венецианской комиссии, Совещательная группа экспертов, которая будет избирать новых судей КСУ, должна состоять из семи членов. Три из них назначались бы правительством, а остальные – международные эксперты. Украина же считает, что экспертов должно быть шесть: по три с каждой стороны. В разговоре с журналистами Стефанишина объяснила такое решение тем, что украинская сторона “не нашла никаких юридических оснований” для наличия седьмого эксперта.

“Этот закон уже проголосован. Он сразу не отвечал критериям, потому что там не было того, что должно было быть. Венецианская комиссия сказала после этого, что он не соответствует ее выводу, поэтому она не будет делегировать своего члена в Совещательную группу экспертов. На этом все стало. После этого Евросоюз дважды говорил, что нужен седьмой член в этой отборочной комиссии, но движения никакого нет”, – сказал в комментарии РБК-Украина глава правления Фонда DEJURE Михаил Жернаков

По словам Стефанишиной, этот вопрос будет решен после консультаций с Евросоюзом. Украинская сторона предложила ЕС и Венецианской комиссии механизм, позволяющий международным экспертам заблокировать отбор судей в случае несогласия с представителями Украины. Учитывая это, она надеется, что реформа отбора в КСУ получит положительную оценку от партнеров.

Такая уступчивость со стороны Евросоюза вызывает обеспокоенность у Жернакова, поскольку в будущем это может подвергнуть сомнению остальные украинские реформы и само вступление в Евросоюз. Как пояснил эксперт, сегодня КСУ является одной из немногих институций, которые не контролирует центральная власть, и в условиях войны это предохранитель против узурпации, нарушения прав людей и т.д.

“Если сейчас ЕС уступит и скажет “хорошо, пусть будет 6 членов”, то это станет плохим сигналом и для остальных реформ, потому что их также можно будет “прикатать” и получить другие поблажки или послабления. А это значит, что момент открытия переговоров о вступлении в ЕС будет “профукан” как возможность для реформ”, – отметил он.

Похожая ситуация и с антиолигархическим законодательством. Сам закон о борьбе с олигархами, предусматривавший создание специального реестра, был одобрен парламентом еще в сентябре 2021 года, однако имплементировать его украинская сторона не торопится.

Первоначально планировалось, что реестр олигархов будет сформирован до апреля 2023 года, однако буквально на днях Кабмин решил это отсрочить. Недавно Киев получил “interim opinion” от Венецианской комиссии – так называемое промежуточное заключение, в котором была дана предварительная оценка закона об олигархах и рекомендации по его обновлению.

По информации РБК-Украина, документ содержит четыре блока, которые, по мнению Венецианской комиссии, украинская сторона должна исправить. Комиссия посоветовала конкретизировать терминологию, обеспечить процессуальные гарантии для людей, которые могли бы войти в список олигархов, возможность обжалования в суде, а также отменить запрет олигархам финансировать политические партии и выборы и обязательную подачу деклараций

Кроме того, у “Венецианки” возникли вопросы к органу, который будет решать, кого включать в список олигархов. Согласно одобренному уже закону, таким органом является Совет нацбезопасности и обороны, однако Комиссия видит в этом угрозу влияния президента на решение, ведь он возглавляет СНБО и назначает его членов. Однако, как отмечают во власти, другой альтернативы нет, и это признается и в самой Комиссии.

Собеседник РБК-Украина во власти уверяет, что к этому промежуточному выводу Венецианской комиссии причастны некоторые известные украинские политики и олигархи.

Учитывая ситуацию, правительство решило дождаться окончательного вывода “Венецианки”, который должен быть предоставлен в июне этого года и затем воплощать антиолигархическое законодательство в жизнь. К тому времени власти планируют обсудить с Комиссией те рекомендации, которые были предоставлены в “interim opinion”.

В Министерстве юстиции такое решение объяснялось тем, что имплементация закона об олигархах без учета критериев ЕС может стать препятствием для переговоров о вступлении. Как считает Стефанишина, антиолигархическая рекомендация будет засчитана Евросоюзом, поскольку Киев пообещает работать над уменьшением влияния олигархов другими методами, в частности через антимонопольные и антикоррупционные меры.

К промежуточной оценке в мае Украина хочет подойти с формальным исполнением всех семи рекомендаций Евросоюза, чтобы до получения отчета осенью провести работу над возможными ошибками. Вдобавок к этому Киев уже начал так называемый “самоаудит” законодательства на соответствие европейскому, который должен ускорить процесс переговоров о членстве.

Успеем за два года?

Каждая страна, стремящаяся вступить в ЕС, должна пройти путь от подачи заявки до ратификации. Путь к членству состоит из нескольких этапов: подача заявки на вступление, получение статуса кандидата, проведение переговоров с ЕС, подписание договора о вступлении и его ратификация. Эту процедуру не удалось обойти ни одному государству, претендовавшему на членство.

По состоянию на сегодняшний день статус кандидата на вступление в ЕС имеют восемь стран: Албания, Босния и Герцеговина, Молдова, Северная Македония, Сербия, Турция, Черногория и Украина. При этом евроинтеграция Турции де-факто уже давно остановлена.

От подачи заявки или получения кандидатского статуса до реального вступления могут пройти многие годы. Так, Северная Македония получила кандидатство в 2005 году, всего через год после подачи заявки на членство, но из-за блокирования Болгарией начала переговоров с ЕС процесс ее вступления все еще продолжается. Присоединение Польши длилось 10 лет. Она стала одной из 9 стран, одновременно вступивших в ЕС в мае 2004 года.

Рекордсменкой по этому вопросу стала Финляндия, которой в начале 90-х понадобилось всего три года, чтобы пройти путь от подачи заявки к членству в Евросоюзе. На тот момент Финляндия уже несколько лет являлась полноправным членом Европейского экономического сообщества, которое являлось одним из основателей ЕС.

Если Еврокомиссия согласится с тем, что Украина выполнила все требования, нам останется пройти переговоры и ратификацию. Однако этот процесс тоже может занять длительное время – от нескольких лет до десятилетия. В ходе переговоров Украине нужно будет привести свое законодательство в соответствие с европейским в 35 отдельных сферах. И прогресс в каждой сфере должен быть одобрен всеми странами-членами ЕС.

В Брюсселе о сроках обретения Украиной полноправного членства говорят не с таким оптимизмом, как в Киеве. Венгерский еврокомиссар по расширению ЕС Оливер Варгеи говорил, что учитывая “большую работу”, которую должна проделать Украина, процесс присоединения к блоку займет “больше времени, чем год или два”. В то же время фон дер Ляйен дипломатически уклонялась от ответа на вопрос о сроках вступления Украины в ЕС.

“Процесс присоединения является процессом, основанным на заслугах. Другими словами, четких временных рамок нет, но есть цели, которых Украина должна сначала достичь. Например, речь идет о проведении реформ для улучшения ситуации в стране-кандидате, чтобы потом прийти к переговорам о вступлении и самому вступлению”, – отмечала она во время визита в Киев в этом году.

В общем, заявления по поводу того, когда же Украина станет полноправным членом “европейской семьи”, отличаются. Одни говорят о нескольких годах, другие же – о десятилетиях. Даже после успешного завершения переговоров наша страна может “споткнуться” на ратификации.

У Украины сложные отношения с Венгрией, которые угрожают стать препятствием на пути к членству. Будапешт может тянуть с ратификацией договор о вступлении Украины в ЕС, упомянув свои давние требования касательно венгерского национального меньшинства. В начале февраля руководитель аппарата венгерского премьера Гергель Гуляш выдвинул условие ратификации вступления Украины в ЕС, отметив, что Киеву сначала нужно решить ряд “проблем”, связанных с законами о языке и образовании, что “улучшило бы положение венгерского меньшинства на Закарпатье”.

Еще одним вызовом для вступления является война. По мнению Климкина, это не будет проблемой для вступления в ЕС, поскольку к тому времени активные боевые действия, скорее всего, завершатся.

“Война нам точно не помешает. Но мы должны закончить войну до момента формального вступления. Это значит, что мы можем начинать переговоры, никаких ограничений на этот счет нет, но сейчас в ЕС есть такой консенсус, что мы должны вступать уже после завершения войны. это достаточно логично, потому что процесс вступления длительный и к этому времени война должна закончиться”, – пояснил РБК-Украина украинский дипломат.

Похожим прецедентом уже был присоединившийся к ЕС Кипр, несмотря на территориальный конфликт с Турцией. Однако, как отметил Климкин, на момент вступления на территории Кипра активные боевые действия не велись.

“Да, есть прецеденты, но если будут активные боевые действия, то начинать ратификацию соглашения о вступлении, конечно, будет сложно, но я не вижу проблемы в этом, потому что пока мы дойдем до ратификации соглашения о вступлении, то активные боевые действия завершатся. Мы же не можем сделать это за какой-то очень короткий период”, – отметил он.

По мнению Геннадия Максака, приоритетом Киева должны быть переговоры, которые реально начать до конца этого года. По его словам, это будет зависеть как от прогресса Украины, так и политической воли со стороны Евросоюза. Кроме того, переговоры важно начать именно в этом году, поскольку в 2024 году в ЕС начнется избирательный процесс и такие сложные вопросы, как расширение отойдут на второй план.

“В следующем году начинается новый цикл, начинаются выборы в Европарламент. Поэтому они будут иметь меньше аппетита к таким тяжелым решениям. Поэтому сейчас у нас уникальное окно возможностей. Это понимают и в Киеве, и в Брюсселе. И не надо забрасывать шапки, что мы все выполнили и только ждем решения с европейской стороны. Даже если мы выполним все условия, то нас ждет еще большая работа и политиков, и дипломатов, чтобы адвокатировать политическое решение. Должны взять эту телегу и тянуть вперед”, – резюмировал он.

Таким образом, начало переговоров в этом году выглядит реальным, но вовсе не гарантированным. А вот полноценного членства в ЕС в любом случае придется подождать.

(Оновлено 13:00)

Обозреватель

Татьяна Гайжевская

Генерал Маломуж: кольцо в Бахмуте не сомкнется, Украина готовит мощную операцию

Бахмут стал фабрикой по перемалыванию проф армии страны-террориста России – подразделений воздушно-десантных войск, морской пехоты и ЧВК “Вагнер”. Ежедневные потери врага в боях за этот украинский город колоссальны и невосполнимы, поскольку подобные военные кадры готовятся годами и никакие “чмобики” не смогут их заменить.

Оккупант не оставляет попыток взять украинские силы обороны в Бахмуте в кольцо с севера и с юга, но кольцо не смыкается. Благодаря эффективной борьбе украинских защитников битва за Бахмут решает сразу две задачи: ослабление армии врага, который не в состоянии вести наступление на других направлениях, и ослабление режима Владимира Путина в России. Уже в мае украинские войска могут начать масштабное контрнаступление. Такое мнение в эксклюзивном интервью OBOZREVATEL высказал руководитель Службы внешней разведки Украины в 2005-2010 годах, генерал армии Николай Маломуж.

– Американский беспилотник MQ-9 Reaper был сбит российским истребителем. Мы помним многочисленные провокации России, которые она устраивала у границ стран НАТО, но это вторая история. Как вы думаете, какой будет реакция США? Обеспокоенность или что-то большее?

– Российская Федерация в противостоянии с США, с НАТО поднимает ставки. Она пытается создать зону конфликта. Не рискуя создавать операции на стратегических направлениях, например на тихоокеанском или балтийском, она осуществляет провокации в Черном море – по мнению России, в серой зоне.

Все беспилотники и корабли, которые появляются в акватории Черного моря, тем более американские, рассматриваются Россией как враждебные. Ранее к ним относились более терпимо. Создавались условия сопровождения летательных аппаратов и кораблей, двигавшихся в нейтральных водах, на определенном расстоянии. Сейчас же поступившая команда ужесточит давление на американцев, создавая провокационные зоны и зоны конфликта.

Россия попыталась “приказать американцев”, как они говорят, и принудит американский беспилотник, который вел разведку, покинуть эту зону. Они подняли истребители, могли демонстрировать намерение нанесения ударов. Но беспилотник не отреагировал на такие действия.

Сейчас рассматривается версия некорректного поведения пилотов России. А в РФ озвучивают версию о том, что беспилотник упал сам, а не в результате действий российского истребителя. Но поскольку провокация была, Госдеп все же решил эту тему озвучить и вызвать посла РФ в Вашингтоне Антонова.

На самом деле удар по беспилотнику – это уже игра на грани фола. Это могло быть началом войны. Причем этот удар был нанесен по заданию высшего руководства, поскольку сам летчик не может принимать таких решений. По существу это была провокация России с применением опасной боевой техники. Ведь беспилотник не имел боевой части и не нес оружия.

Думаю, США заявят о недопустимости таких действий. В случае повторения подобного инцидента, думаю, США ответят. Уверен, что об этом был предупрежден и посол России в Соединенных Штатах.

– На последнем заседании Ставки Верховного главнокомандующего было принято решение о продолжении обороны Бахмута. По вашим оценкам, как могут развиваться события дальше? Можем ли мы быть уверены, что этот город останется под контролем Украины, или такие выводы делать рано?

– Я не могу утверждать, что сегодня определено, что Бахмут остается под украинским контролем. Но решение о том, что Бахмут надо продолжать защищать – это совершенно правильное решение Ставки. Тем более что оно было консолидированным. Об этом уже высказались генералы Залужный и Сырский, а также другие командующие.

Для этого есть несколько важных причин. В первую очередь, Бахмут стал символом стойкости и мощной крепости. Это очень важно для всех украинских бойцов и командиров, для всего украинского народа, а также для наших западных партнеров, которые видят, что несмотря на рекомендации США Бахмут мы не сдаем. Это усиливает нашу поддержку и провоцирует более эффективную поставку нам вооружений и техники.

Крайне важно и то, что в боях за Бахмут украинские силы обороны перемалывают огромное количество войск врага. А там задействованы профессиональные войска России. Это и воздушно-десантные войска, и морская пехота, и ЧКВ “Вагнер”, которая присутствует там, несмотря на опалу Пригожина. Такие войска надо готовить годами. Из мобилизованных таких войск быстро не создашь.

Это уничтожение порядка 850-1100 российских военнослужащих в день и примерно такое же количество раненых, что ведет к резкой утрате боеспособности российских войск и подрыву всей линии восточного фронта.

Конечно же, мы тоже теряем своих людей, но не в таком количестве, конечно, они могут подтянуть мобилизованных, но я говорю о потере боеспособности. Развивать стратегические наступления в таких условиях очень трудно. Противник не может эффективно наступать на таких направлениях, как Авдеевка, Угледар, Сватово, Креминная, где они пытаются концентрировать силы. Это недопущение активизации обороны в Запорожском направлении.

Практически Бахмут стал фабрикой по перемалыванию проф войск Российской Федерации. Но сегодня за взятием Бахмута стоит еще и его Путина, он поставил задачу силовикам решить этот вопрос, каждый раз перенося сроки. Новый срок – до 1 апреля. Но поскольку взять Бахмут не получается, это очень сильно подрывает доверие к Путину. Несмотря на концентрацию всех сил, он показал, что он не в состоянии решить даже локальную задачу.

Это ведет к росту недоверия к Путину и к ослаблению путинского режима в целом. Поэтому, обороняя Бахмут, мы выполняем сразу несколько задач – уничтожение наиболее боеспособной части российских войск и ослабление режима в РФ.

Конечно, бои за Бахмут очень ожесточенные. Враг немного продвигается с севера и с юга. Но мы имеем хорошие укрепрайоны, хорошие позиции для обороны, кольцо не смыкается. Поставят технику и вооружения в условиях постоянных обстрелов тяжело, но все же они поставляются. Одновременно мы проводим пока локальные контрудары на ряде направлений.

Как я вижу по риторике нашего командования, готовятся и более масштабные операции и удары по войскам врага, которые пытаются запереть кольцо с флангов, а также с тыла. Если такая операция также планируется, очень важно держать сам Бахмут, потому что силы, которые сконцентрированы там, будут заняты штурмом Бахмута, а в это время наши спецподразделения, силы быстрого реагирования могут провести эффективную операцию по деблокированию Бахмута. Возможно, в этом и состоит план. Я думаю, такой вариант тоже рассматривается на Ставке.

– В последнее время все чаще озвучиваются прогнозы о новой активной фазе войны, которая может наступить в течение нескольких недель. Когда может наступить эта фаза? Может ли она стать переломной?

– Сейчас идет активная подготовка наших резервов, в том числе за рубежом. В разных странах подготовку прошли уже порядка 40 тысяч украинских военнослужащих. Украине предоставляется новейшее вооружение, техника, ракетные, противовоздушные системы, танки, БТР, БМП, САУ. Параллельно готовятся ударные группы и бригады Вооруженных Сил Украины. Это резерв, который будет использован в течение 2-2,5 месяцев для подготовки не только для деблокирования Бахмута, но и для проведения отвлекающих и основных стратегических операций по освобождению Украины – и востока, и юга.

Что касается возможностей противника, то сейчас больших дополнительных средств у него нет. Он будет подтягивать мобилизованные, которые не имеют необходимой подготовки, чтобы закрыть определенные направления, или “дыры”.

Но тут уже вопрос соревнования, вопрос, кто быстрее сумеет подготовить резервы. Для противника необходимо 4-5 месяцев, чтобы собрать достаточно большие резервы, а мобилизация 500 тысяч мобилизованных – это задача еще на полгода или год. не считая того, на предприятиях русского ВПК идет ремонт либо модернизация вооружений. Мы же имеем возможность за 2-3 месяца не только подготовить все силы и средства, но и подготовить соответствующие операции и их начать.

Думаю, в мае-июне мы можем иметь активную фазу наступательных операций, освобождать восточное или южное направление, возможно даже действовать сразу на двух направлениях. Для этого все должно сойтись в одно: готовая боеспособная мощная армия, в первую очередь, резервная, которая готова выполнять стратегические задачи и мощные поставки вооружений.

 

(Оновлено 12:00)

Деловая столица

Владислав Гирман, обозреватель отдела международной политики

Юбилей и наступление. О чем свидетельствует “Рамштайн-10”

Юбилейное заседание Контактной группы по вопросам обороны Украины, в состав которой входят около 50 государств, принесло Украине только полезные сюрпризы

На встрече, которая проходила под лозунгом подготовки к весеннему наступлению сил обороны Украины, были утверждены новые пакеты военной помощи для Киева.

Конечно, полный список оружия и оборудования никто сейчас не обнародует. Особенно после того, как в польском Жешуве, аэропорт которого стал военно-логистическим хабом для Украины, были задержаны шесть агентов спецслужб РФ, которые следили за грузами и готовили диверсии.

Однако некоторые подробности все же известны из официальных источников.

Союзники предоставят нам больше систем ПВО и ПРО, бронетехники (танков, БМП и т.п.), реактивные системы залпового огня, в том числе HIMARS и MARS, артиллерийские и танковые боеприпасы, ПЗРК, дроны-камикадзе, неназванные дальнобойные системы.

В частности стало известно, что Канада отправит в Украину 8 тыс. снарядов 155-мм калибра, 12 зенитных ракет, обучающая стрельба для танков Leopard 1, а также восемь единиц Leopard 2. Норвегия предоставит Украине 2 системы ПВО NASAMS, соседняя Швеция – 10 Leopard 2, а в конце февраля Стокгольм обещал также ЗРК IRIS-T и HAWK. В общей сложности девять стран НАТО пообещали 150 “леопардов”.

Уже после “Рамштайна” из Берлина сообщили о предоставлении ракет в MARS II, 5 тыс. 155-мм артиллерийских снарядов, разное оборудование; из Парижа – первые легкие танки AMX-10 RC уже прибыли в Украину. А из Варшавы – об этом персонально сообщил президент Анджей Дуда – что первые четыре истребителя МиГ будут в Украине уже в ближайшие дни.

Ключевой же месседж юбилейного “Рамштайна” – это скорейшее предоставление Украине всего оружия, в котором она нуждается для весеннего наступления.

Так, министр обороны США Ллойд Остин по результатам четко отметил: “Украина не может тратить попусту время. И сегодня я четко услышал, что наши коллеги-члены Контактной группы также осознают необходимость быстро и в полной мере выполнить наши обязательства”.

Триггер №1

И действительно наступления сил обороны и освобождения территорий этой весной-лета ожидают и в Украине, и на Западе, и в России. Последняя, как обычно, готовилась к “Рамштайну” и готовится к наступлению, хотя и не знает, где он состоится.

Предыдущему “Рамштайну” предшествовала ракетная провокация россиян в авиапространстве Молдовы и страны-члена НАТО – Румынии.

Для этой встречи и наступления Москва снова изменила тактику и погрузилась в водоворот информационно-психологических манипуляций.

Трудно было не заметить очень масштабную дезинформационную кампанию касательно ситуации на “нуле”, например, в Бахмуте, которая проводилась последние недели в соцсетях. Как и отчасти манипулятивные публикации в западной печати.

В соцсетях стало больше постов, ссылок на безымянные СМИ или обращений людей в военной форме. Среди последних действительно могут быть украинские защитники, которые привлекают внимание к неотложным проблемам, но также вполне вероятно, что к ним прицепом подтянулись фейковые защитники. Потому что эта волна в последние недели слишком заметна. И в таком случае расчет Кремля очевиден, ведь украинский военный для нас является самым большим авторитетом. Его слова ценятся гораздо больше, чем слова политиков или “ЛГМов”. Поэтому это также и лазейка в наши головы для российских специалистов по информационным манипуляциям.

А что касается манипуляций уже в СМИ, то кроме откровенных есть и нечто среднее между манипуляцией и профессиональной статьей, и потому они еще более “опасны”, поскольку создают иллюзию проработанного материала.

Примером может служить статья The Washington Post о ситуации в украинской армии, которую можно кратко охарактеризовать как: “И вашим, и нашим”. Если более детально, то с одной стороны, в ней содержится негатив из-за потерь защитников, так и проблем с профессионализмом в армии из-за этих потерь; что, к большому сожалению, является типичным явлением для любой продолжительной войны. Но с другой стороны, есть и нарративы о необходимости ускорить оказание помощи для наступления. Однако, как известно, читателя, а вместе с ним и российского пропагандиста, интересует прежде всего негатив, то есть “зрада”. Что и было растиражировано и в украинской прессе, не говоря уже про англоязычную аудиторию.

Да и вообще в западных СМИ сейчас превалирует тема весеннего наступления с соответственно большим количеством аналитики разного качества и прогнозов, да и откровенных слухов и догадок.

И потому хорошо, что в противовес этому информационному шуму мы имеем также вполне конкретные заявления союзников и после “Рамштайна”, актуализированные такими эпизодами, подтверждающими опасность со стороны режима Владимира Путина, как фактически сбитие россиянами американского БПЛА MQ-9 Reaper и сообщение газеты Il Foglio о подготовке ЧВК “Вагнер” вроде бы по заказу Дмитрия Медведева покушения на известного ныне критика Кремля — министра обороны Италии Гвидо Крозетто. Чтобы у союзников не возникало сомнений в целесообразности поражения России в этой войне.

 

(Оновлено 9:00)

Зеркало недели

Bloomberg: Путин не согласится на мир с Украиной по причине, которую определил еще Ницше  

Сила, которую немецкий философ называл «ресентиментом», принуждает российского автократа вести бесконечную войну.

Вики-справка: Ресентиме́нт (фр. ressentiment /rəsɑ̃timɑ̃/ «негодование, злопамятность, озлобление») — чувство враждебности к тому, кого субъект считает причиной своих неудач («врагом»), бессильная зависть, «тягостное сознание тщетности попыток повысить свой статус в жизни или в обществе». Чувство слабости или неполноценности, а также зависти по отношению к «врагу» приводит к формированию системы ценностей, которая отрицает систему ценностей «врага». Субъект создает образ «врага», чтобы избавиться от чувства вины за собственные неудачи.

Обида – один из самых мощных человеческих мотиваторов. Если вас хоть когда-то унижали, не исключено, что вы будете вынашивать эту обиду вечно. Она может повлиять на то, как вы взаимодействуете с другими в повседневной жизни, а также на вашу политику и взгляды на мир. Во времена российской войны против Украины это может многое объяснить о поведении россиян и даже самого президента Владимира Путина.

Об этом в статье для Bloomberg пишет журналист Андреас Клутх, добавляя, что так, по крайней мере, считает российский социолог Григорий Юдин, который был одним из немногих, предсказавших неспровоцированную атаку Путина против Украины в феврале 2022 года. Юдин убежден, что многие россияне связаны со своим лидером на психологическом уровне, потому что они одинаково «утопают в обиде, ужасной, бесконечной обиде».

Такая психологическая вселенная горечи и недовольства заставляет Путина и его российских поклонников не проявлять никакой заинтересованности в продуктивных и положительных отношениях с другими странами. Юдин объясняет, что в этом Путин и россияне могут напоминать «столь глубоко обидевшегося ребенка, что он вредит всем вокруг».

«Вред становится все больше и в определенный момент он начинает уничтожать жизнь других и свою собственную», – объясняет российский социолог.

Откуда эта обида взялась? Клутх пишет, что уже много было сказано о падении СССР, которое многие россияне восприняли как унижение. Путин назвал это событие «величайшей политической трагедией 20-го века». Буквально за один день суперджержава, в которой россияне жили, стала едва ли развивающейся страной. Юдин подчеркивает: худшим было то, что США и Европа или Запад начали прилагать усилия, чтобы включить Россию в международные институты и помочь ей достичь процветания. Но россияне, включая Путина, восприняли это так, будто их «отчитывают». Никому не нравится, когда ему читают лекции, особенно если считать себя великим государством. Результат – это еще большее унижение.

Этому унижению позволили гноиться и оно усиливалось, поскольку Россия не смогла добиться экономического процветания. А когда-то находившиеся на орбите Москвы страны начали вступать в НАТО и ЕС, сближаясь с Западом. В представлении Путина, если бы Украина тоже зашла так далеко, позор для России был бы невыносим. Поэтому, словно ребенок из аналогии Юдина, он начал разрушать.

Если обида на Запад, а особенно на США, – это та сила, которая мотивирует Путина, тогда многие вещи, которые кажутся нелогичными, могут обрести определенный смысл. Например, размытые и подчас откровенно безумные цели российской войны. Путин утверждал, что он одобрил вторжение, потому что якобы этнические русские были под угрозой в Украине (это не так), потому что украинцы – это якобы нацисты и сатанисты, а еще марионетки реального врага в Вашингтоне. Общая обида лидера и его подданных может также объяснить, почему так много россиян до сих пор поддерживают Путина, несмотря на устроинные им катастрофы. Качественный опрос невозможно провести в диктатурах. Но исследователь бельгийского аналитического центра Egmont Юрис Ван Бладел углубился в цифры и пришел к трем выводам.

Во-первых, вторжение в Украину, похоже, повысило популярность Путина дома. Трое из каждых четырех россиян одобряют его лидерство. Во-вторых, война помогает Путину, а не вредит ему. Она выгодна для выживания его режима. И в-третьих, самая большая группа россиян – это те, кто не поддерживает, но и не выступает против войны. В России есть 35-40% «приспособленцев», которые смирятся с любым утверждением Путина, главное среди которых – это то, что война против Украины – это часть апокалиптической борьбы с Западом.

Юдин не первый мыслитель, определивший обиду как влиятельную силу в истории. Так же считал немецкий философ Фридрих Ницше. Он считал, что «ресентимент» (в своих немецких произведениях он использовал французское слово ressentiment) дает креативную энергию, приведшую к возникновению этических систем, таких как христианство. Ницше утверждал, что в нравственно чистых культурах, таких как древний Рим, люди называли “хорошим” все, что было сильным, здоровым, могучим, благородным или красивым. «Плохим» (хоть пока и не «злом») они считали все слабое, больное, обычное или безобразное. Массы, подпадавшие под такое описание, чувствовали себя униженными. Поэтому у них появляется такая же ужасная и бесконечная обида, о которой говорит Юдин.

В основе этого чувства лежит жажда мести и одновременно разочарование в ней. Ответом может служить маневр, который Ницше называл «переоценкой ценностей». Находя силу в количестве, обиженные просто переворачивают реальность с ног на голову. Все, что было сильным или благородным, признается греховным. То, что было слабым, становится добродетельным. Также появляется новая концепция – зло, мол, «это не наша вина, это все они». Обозреватель Bloomberg отмечает, что Ницше и Юдин несколько по-разному используют термин «обида». Но в то же время их определения удивительно похожи. Путин и его пропагандистская машина тоже изо всех сил занимаются «переоценкой ценностей», переворачивая реальность с ног на голову. Украинских героев, защищающих свою страну, они называют “нацистами-сатанистами”. Российская неспровоцированная и геноцидальная агрессия стала апокалиптической самозащитой против вражеского Запада. Обидчики становятся жертвами и наоборот.

Клутх признает, что обида как мотив – это человеческий феномен, а не сугубо российский. В США, Германии, Бразилии, Израиле или любой другой стране можно немного пристальнее присмотреться к местным популистам независимо от того, они правые или левые.

Фактически популизм – это политический стиль, который обращается не к надеждам и идеалам, а к обидам, пытаясь мобилизовать толпы в погоне за личной властью.

«Правда в том, что обида – одна из самых мощных эмоций. И она часто одерживает верх над надеждами и идеалами. Последствия страшные. Одно из них заключается в том, что российская война против Украины и Запада не закончится, пока Путин у власти», – пишет обозреватель.

 

(Оновлено 8:00)

Сергей Климовский

Си Цзиньпин отказал Путину во въезде в Пекин

Информация о возможной поездке Си Цзиньпина в Москву между 21-25 марта исходит от двух американских газет и не имеет подтверждения из Пекина и Москвы. Эти газеты также напомнили председателю КПК, что после поездки в Москву ему надо не забыть позвонить в Киев.

Исходя из такой подачи информации можно сделать два вывода – Си Цзиньпин не поедет в Москву как минимуму из принципа, чтобы не идти на поводу у американских СМИ. Второй вывод – кто-то в США очень заинтересован в том, чтобы подтолкнуть его к такой поездке, прислонить к сверхтоксичному путину и заявить об оси зла Пекин – Москва. Этот кто-то не обязательно находится в администрации Байдена. С гораздо большим основанием он может находиться в окружении Трампа или шире – в штабе республиканской партии и планирует реанимировать под выборы старую тему связей Хантера Байдена с китайцами и их деньгами.

У Си Цзиньпина тоже нет собственных очевидных причин отложить все дела и лететь в Москву, тем более, что это отрицательно скажется на его международном имидже. Если ему нужна какая-то информация, то её сбор уже проделал Ван И. Если ему нужен “путин”, то тот сам прилетел 15 марта в Улан-Удэ после того, как рано утром 14 марта два истребителя РФ всё-таки смогли опрокинуть в море разведывательный самолёт США. Прилетел, намекая Си Цзиньпину, я здесь рядом, случайно, проездом, может разрешите заехать к вам в Пекин?

Но уже 16 марта он выступал в Москве на съезде промышленников и предпринимателей. В Пекине явно отказали двухголовому путину, и он с горя даже не заехал ни во Владивосток, ни в другие города по соседству, что было логичным после такого дальнего перелёта.

Двухголовому, так как по мнению Тараса Черновола в Улан-Удэ прилетело два путина – один основной, второй запасной. Запасная модель путина бегала по заводу в Улан-Удэ, а основная модель ждала разрешения прибыть в Пекин.

О двухглавости путина есть две версии. Первая – основной путин настоящий, но очень больной, почему всё чаще и выступает вместе с двойниками. Вторая версия – настоящий путин умер в марте 2015 г., когда он внезапно отменил встречу в Астане с Назарбаевым и лукашенко, после чего на месяц исчез из видеорепортажей. Встреча в Астане позже всё-таки состоялась. Но тогда все впервые обратили внимание, насколько присутствующий на ней путин не похож на того, который недавно подписывал в Минске второе перемирие. Вероятно, замену умершему нашли, но состояние здоровья двойника уже тогда было не очень хорошим. Это может быть связано с тем, что при поиске предпочтение отдали двойнику, близкому по возрасту к оригиналу. Найденный в 2015 г. двойник хорошо вжился в роль, но кашляет и регулярно требует ремонта.

Какая из версий истинная – не имеет практического значения. Во всяком случае, пока не имеет. Разве что, создаёт определённые неудобства Пекину при переговорах с “коллективным путиным” в самом прямом смысле этого словосочетания. Но они ничто в сравнении с теми трудностями, которые есть у китайских коммунистов в данной международной ситуации.

Отношение Пекина к российско-украинской войне можно было бы свести к формуле – белые люди воюют между собой, тем лучше для китайцев, если бы не глобализация всей жизни на планете и тот факт, что КНР граничит с РФ. Поэтому в Пекине не могут полностью следовать этой формуле, как в некоторых странах Азии и в большинстве государств Африки и Латинской Америки.

Пекин весь 2022 г. стремился найти средний путь между этой формулой и своим желанием распространить коммунизм на Тайвань в обмен на осуждение РФ за империализм вплоть до присоединения к международным санкциям против неё. Если бы китайские коммунисты это сделали, то Москва вывела бы свои войска из Украины, включая Крым, с той же скоростью, с какой она вывела их и символичные отряды стран ОДКБ из Казахстана.

Вместо этого Пекин от политики безразличия, которой он следовал с начала 20 февраля 2014 г. российско-украинской войны, занялся поиском срединного пути между безразличием и подзабытым “красным” империализмом, плодом которого были гражданские войны в Корее 1950 – 1953 гг. и во Вьетнаме. Гражданская война в Корее началась с нападения войск Китая и Северной Кореи на Южную Корею сразу по завершению гражданской войны 1946-1950 гг. в самом Китае. По оценкам в гражданской войне в Корее погибло около 400 тыс. китайских солдат и 486 тыс. получили ранения.

Но Китай на пути обменять Украину на Тайвань столкнулся с отказом коренных тайванцев и китайцев, иммигрировавших на остров после гражданской войны, а также демократических стран Азии и США. Вьетнамские коммунисты летом 2022 г., глядя на манёвры армии Китая, решили, что им пора закупить оружие у США. Срединный путь оказался дорогой к большой конфронтации.

Попутно выявилось интересное обстоятельство. За 2022 г. с инициативами посредничества или с заявлениями о мирных планах выступали президенты и премьер-министры Бразилии, Германии, Израиля, Индонезии, Италии, Мексики, Сенегала, Турции, Франции, а также Папа Римский. От имени Бразилии такое заявление было сделано даже дважды – её предыдущим и ныне действующим президентом. Компартия Китая, которая любит рассказывать, что может научить всех правильно жить, весь год оставалась вне этого процесса. Великобритания, США и около 170 государств тоже оставались де-факто вне его.

США категорично отвергали все попытки РФ начать переговоры с ними по признанию захвата ею части Украины в обмен на что-то. Позиция США год оставалась неизменной – РФ должна вывести свои оккупационные войска из Украины и затем начать с ней переговоры. По их завершению США и другие государства могут стать гарантами достигнутых Украиной и РФ соглашений. Если РФ не желает вернуть Украине отнятые территории, то у Украины не остаётся другого выбора кроме как изгнать силой российских захватчиков.

В результате получалось, что Китай как член Совбеза ООН находится вне этого процесса, не препятствует агрессии РФ, и нередко поощряет её при голосованиях. В январе в ЦК КПК обратили внимание на это и в феврале опубликовали два коммюнике, чем хотели заявить, что они тоже в процессе.

Первое называлось “Инициативы глобальной безопасности” и состояло из трёх разделов, в каждом из которых было от 6 до 20 пунктов. Суть его можно свести к двум пунктам. Первый – КПК за равенство всех народов, но привилегированное положение китайцев в Совбезе ООН коммунистов устраивает, и они ничего не хотят менять. Пункт два – китайские коммунисты хотят, чтобы никто не мешал их военной экспансии в Африку под флагом КНР, или под флагами ШОС и БРИКС, если нельзя под флагом КНР. Весь контекст ситуации наводит на мысль, что в Пекине отложили идею принести коммунизм на Тайване в дальний ящик стола, и решили прозондировать вопрос: можно ли получить “свободу рук” в Африке в обмен на защиту Украины от агрессии РФ.

Второе коммюнике “Позиция Китая по политическому урегулированию украинского кризиса” появилось через три дня и состояло из 12 пунктов. В отличие от первого оно было бюрократической отпиской, смысл которой – показать всем, что Китай тоже в процессе. У него нет мирного плана, но позиция есть, что удобнее, так как ни к чему не обязывает. Заодно сделали в терминах заголовка приятное Москве, а в тексте приятное остальным – заявили о недопустимости войны с использованием ядерного оружия.

Пекин обозначил вторым коммюнике, что он в процессе и что эта его позиция может трансформироваться в нечто более конкретное, в зависимости от результатов большого торга в двух направлениях, который он начинает. Пока основной вопрос, который в ЦК КПК хотят выяснить для себя, что они могут получить от РФ если будут продавать ей снаряды и оружие, и что они могут получить от США и других стран демократии, если не будут продавать РФ оружие. Есть и другие вопросы, которые в КПК хотели бы прояснить для себя.

При этом в Пекине никуда не спешат, в отличие от Москвы. Пекину интересно увидеть, как пройдут военные действия весной-летом и лишь затем принимать какие-то решения. В такой ситуации у Си Цзиньпина нет видимых причин ехать в ближайшее время в Москву.

Спешат в Москве и хотят произвести впечатление на Пекин. Для этого в 7 часов утра 14 марта атаковали самолёт США над Чёрным морем в международном пространстве и вызвали на этот же день Асада в Москву. Там какая-то их двух голов путина говорила с ним три часа, а затем произошла доукомплектация голов, и они улетели в Бурятию. Из Асада в Москве выдавили на камеру заявление: он убеждён, что захваченные РФ земли – это российские земли, которые Украине подарил Ленин сто лет назад. О войне 1918-1921 г. между УНР и РСФСР он не знает или сделал вид, что не знает. О Конотопской битве и многих украинско-московских войнах тоже не знает. Он также пообещал, если сирийцы наймутся убивать украинцев в армию РФ, то “мы знать об этом не будем”. “Социалист” Асад говорит о себе во множественном числе – “мы”, как Николай II и другие цари московские.

Путин надеялся впечатлить Си Цзиньпина униженным Асадом, сбитым беспилотником США и информационным шумом из-за этого, чтобы удостоиться аудиенции, для чего сразу прилетел в Улан-Удэ с намерением просить снарядов и ещё что-то. Но Си Цзиньпин мудро отказал ему во въезде в Пекин. У ЦК КПК есть много других людей для решения подобных вопросов в рабочем порядке без привлечения к ним внимания СМИ и портить Си Цзиньпину имидж такой встречей не имело смысла.

 

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка российской наступательной кампании, 16 марта 2023 г.

Российская Федеральная служба государственной безопасности (ФСБ), похоже, пытается контролировать российскую оборонно-промышленную базу (ОРБ) способом, который напоминает взаимодействие КГБ с советским военным истеблишментом. Пресс-секретарь Украинского центра исследований трофейного и перспективного вооружения и военной техники Генштаба Украины Андрей Рудык 16 марта отметил, что украинские специалисты обнаружили маркировку ФСБ на многих компонентах российского вооружения, уничтоженных или захваченных украинскими войсками на поле боя.  Рудык отметил, что такая маркировка присутствует не только на таком оборудовании, как танки Т-90М, но и на микросхемах оружия, и предположил, что это означает, что ФСБ провела проверку оборудования такого оружия и компонентов. Рудык пришел к выводу, что это означает, что ФСБ не доверяет российскому военному руководству и соответственно проводит проверки российской техники. Либо директор ФСБ Александр Бортников поручил ФСБ провести эти расследования по указанию президента России Владимира Путина, либо Бортников издал это распоряжение независимо от Путина. В любом случае ФСБ, похоже, напрямую вмешивается во внутреннюю работу российского ВПК, вероятно, проникая в процессы приобретения и проверки оборудования. Аналогичным образом КГБ (предшественник ФСБ) контролировал Красную Армию и советскую оборонную промышленность.

Финансист Группы Вагнера Евгений Пригожин заявил, что он получил вопрос прессы, в котором разоблачается заговор, организованный президентом России Владимиром Путиным и секретарем Совета безопасности России Николаем Патрушевым с целью подорвать и «нейтрализовать» группу Вагнера. Пресс-служба Пригожина 16 марта опубликовала заявленный запрос о комментарии российского издания  «Независимая газета», задавшей вопрос: знал ли Пригожин о предполагаемых дискуссиях между Путиным и Патрушевым относительно будущего группы Вагнера? В комментарии прессы утверждается, что информация об этих дискуссиях недавно распространилась по российским и украинским Telegram-каналам, и утверждается, что Патрушев намекнул Путину, что «через полтора-два месяца» от Вагнера «ничего не останется». Далее в посте утверждается, что Патрушев предположил, что после уничтожения Вагнера на Украине Пригожин попытается «объединить бывших и оставшихся активных вагнеровцев под надуманным предлогом», вооружить их и «отправить на территорию России, чтобы для захвата власти в приграничных с Украиной областях с возможным продвижением вглубь страны.

ISW не обнаружила никакой информации, позволяющей предположить, что эти обсуждения имели место, и не зафиксировала никаких спекуляций в российском информационном пространстве по этому поводу. Независимая газета не опубликовал комментарий для прессы на своем сайте, и никакая запись комментария не видна нигде, кроме как в ссылках на пост пресс-службы Пригожина. Отсутствие внешнего подтверждения по этому поводу позволяет предположить, что Пригожин сфабриковал предполагаемый заговор для проведения нескольких информационных операций от имени Вагнера и собственной репутации. Во-первых, в этом обмене мнениями Патрушев и, возможно, Совет безопасности России четко обозначены как враги группы Вагнера. Похоже, что Пригожин создает тщательные информационные условия, чтобы обвинить Патрушева в неудачах Вагнера и возможных репрессиях против группы, а также представляет вымышленный сценарий, согласно которому Вагнер представляет прямую угрозу для России внутри страны. Эти усилия представляют собой следующую эволюцию кампании Пригожина против российского военного истеблишмента.

16 марта западные информационные агентства подтвердили, что китайские компании продавали винтовки, запчасти для беспилотников и оборудование, которое может быть использовано в военных целях, неустановленным российским организациям. Politico  сослался на данные, предоставленные агрегатором таможенных данных ImportGenius, согласно которым китайские компании отправили оборудование, в том числе 1000 штурмовых винтовок, 12 партий запчастей для дронов и более 12 тонн бронежилетов, неустановленным российским субъектам в период с июня по декабрь 2022 года. CNN  также сообщил 16 марта, что украинские силы сбили модернизированный коммерческий беспилотник Mugin-5, оснащенный оружием, произведенный китайским коммерческим производителем. По данным Politico, эти продажи кажутся небольшими, касаются в основном коммерческого оборудования и — во всех подтвержденных случаях, кроме одного — не включают компании, связанные с правительством Китая.

Однако такие китайские поставки имеют большое значение, поскольку они могут снизить нагрузку на чрезмерно разросшуюся российскую оборонно-промышленную базу (ОРБ) и обойти попытки Запада ограничить доступ России к микрочипам. ISW не наблюдает обычной нехватки стрелкового оружия в России, а российское ВПК, похоже, способно производить достаточное количество штурмовых винтовок. Импорт отечественного оборудования из Китая, вероятно, позволяет российскому ВПК перебрасывать ресурсы — особенно ограниченное количество квалифицированных российских оборонных заводов — с производства таких товаров на производство военной техники, в которой Россия остро нуждается. Между тем, продажа даже коммерческих частей дронов российским организациям может предоставить российскому DIB доступ к ценным микрочипам, жизненно важным для производства сложного оборудования, чему удалось помешать западным санкциям.

Президент Сирии Башар Асад использовал постановочное интервью российскому изданию РИА Новости, чтобы раздуть известные российские информационные операции. Асад заявил  РИА  16 марта, что российские военные базы в Сирии должны получить «самое современное вооружение» для эффективного сдерживания угроз в ответ на вопрос о размещении гиперзвуковых ракет. Этот комментарий явно поддерживает развертывание в Сирии российского гиперзвукового оружия, вероятно типа «Кинжал», которое является частью давней российской информационной операции по укреплению Асада и усилению давления на Турцию, поскольку Анкара рассматривает возможность ратификации Финляндией и присоединение Швеции к НАТО.  Асад также, в частности, признал оккупированные Россией территории Украины частью России.

Президент Польши Анджей Дуда заявил 16 марта, что Польша передаст Украине четыре истребителя МиГ-29.  Польское новостное агентство  Wydarzenia  сообщило, что Дуда сказал, что Польша поставит МиГ-29 в ближайшие четыре-шесть недель. Польское новостное издание  Rzeczpospolita  сообщило, что Дуда объявил, что Польша обслуживает неустановленное количество дополнительных МиГ-29 для доставки в Украину. ВВС Украины эксплуатируют МиГ-29 и смогут использовать их в контрнаступательных операциях, если Украина получит их заблаговременно до следующего контрнаступления.

Передислокация Россией элементов своих «миротворческих сил» из Нагорного Карабаха в Украину подрывает влияние России в Армении. Премьер-министр Армении Никол Пашинян обвинил Азербайджан в подготовке к проведению новой крупномасштабной атаки и геноцида против этнических армян в Нагорном Карабахе в неустановленное время 16 марта в будущем. Пашинян заявил, что Армения должна обратиться в Совет Безопасности ООН, если Российская Федерация не сможет соблюдать соглашение о прекращении огня в Нагорном Карабахе от 9 ноября 2020 года, которое Москва помогла при посредничестве Азербайджана. Ранее Пашинян обвинял российские «миротворческие силы» в Нагорном Карабахе в «невыполнении своих обязательств» по ​​этому прекращению огня в декабре 2022 года после того, как российским силам не удалось обеспечить проход по единственной дороге через Лачинский коридор между Арменией и Нагорным Карабахом. Российские «миротворческие силы» в Нагорном Карабахе, скорее всего, недоукомплектованы. В марте 2022 года российские военные передислоцировали части 15-й отдельной гвардейской мотострелковой бригады — единственной специализированной миротворческой бригады России — из Нагорного Карабаха в Украину. Генеральный штаб Украины сообщил, что украинские силы серьезно деградировали 15-ю отдельную гвардейскую мотострелковую бригаду, убив около 800 и ранив около 400 солдат из 1800 солдат бригады, которые были переброшены в Украину по состоянию на июнь 2022 года.Россия, вероятно, потеряет военное влияние в других постсоветских государствах, поскольку Москва передислоцировала части постоянно дислоцированных российских войск с российских баз в Киргизии, оккупированной Грузии (Абхазии и Южной Осетии) и Таджикистане для боевых действий на Украине.

Президент России Владимир Путин попытался заверить российскую общественность в том, что война на Украине не будет иметь значительных долгосрочных экономических последствий, вероятно, как часть усилий Кремля по подготовке россиян к затяжной войне. Путин выступил с речью на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей в Москве 16 марта, в которой он заявил, что российская экономика неуклонно росла в течение последних восьми месяцев после примерно пятипроцентного сокращения в первые месяцы российского вторжения в Россию. Украина. Путин попытался изобразить Россию как не изолированную от международной экономики, заявив, что российская торговля с быстрорастущими рынками увеличилась двузначными темпами. Путин заявил, что внутренняя российская экономика будет испытывать устойчивый долгосрочный рост, и предсказал, что российская промышленность будет значительно расти, поскольку она заполнит ниши, ранее занимаемые западными фирмами, которые покинули страну и прекратили вести дела с Россией.  Путин предположил, что вся российская экономика будет расти по аналогии с ростом российского сельскохозяйственного сектора после введения западных санкций в 2014 году, связанных с незаконной аннексией Крыма Россией. Путин заявил, что предполагаемая экономическая устойчивость России опровергла западных аналитиков, которые предсказывали пустые полки магазинов и массовый дефицит товаров в России из-за западных санкций.

Представление Путина о здоровой и устойчивой российской экономике противоречит проблемам России, связанным с узкими местами в цепочке поставок, связанными с санкциями, попытками российской оборонно-промышленной базы (ОПБ) удовлетворить потребности российских вооруженных сил в Украине, а также значительным прогнозируемым Кремлем дефицитом бюджета.  Путин, вероятно, стремился успокоить российскую общественность, поскольку Кремль все чаще сигнализирует русским, что Кремль намерен вести затяжную войну на Украине и неявным образом обречь российскую экономику на неопределенный период жестких западных санкций. Кремль также, вероятно, стремился заверить российскую общественность в том, что производство, связанное с войной, не окажет пагубного влияния на остальную часть российской экономики, поскольку российские официальные лица продолжают усилия по постепенной мобилизации большего количества российского ВПК.

Ключевые выводы

  • Похоже, что Федеральная служба государственной безопасности России (ФСБ) пытается проникнуть на российскую оборонно-промышленную базу (ОРБ) способом, который напоминает действия КГБ в отношении советской военно-промышленной базы.

  • Финансист Группы Вагнера Евгений Пригожин заявил, что он получил вопрос прессы, в котором разоблачается заговор, организованный президентом России Владимиром Путиным и секретарем Совета безопасности России Николаем Патрушевым с целью подорвать и «нейтрализовать» группу Вагнера.

  • Западные информационные агентства подтвердили, что китайские компании продавали военную технику и технику двойного назначения неустановленным российским организациям. Эти продажи кажутся небольшими по масштабу, но могут снизить нагрузку на российскую оборонно-промышленную базу (ОПБ) и обойти попытки Запада ограничить доступ России к микрочипам.

  • Президент Сирии Башар Асад использовал постановочное интервью российскому изданию  РИА Новости  , чтобы раздуть известные российские информационные операции.

  • Президент Польши Анджей Дуда заявил, что Польша передаст Украине четыре истребителя МиГ-29.

  • Решение России перебросить элементы своих «миротворческих сил» из Нагорного Карабаха в Украину подрывает влияние России на Армению.

  • Президент России Владимир Путин попытался заверить российскую общественность в том, что война на Украине не будет иметь значительных долгосрочных экономических последствий, вероятно, как часть усилий Кремля по подготовке россиян к затяжной войне.

  • Российские войска провели ограниченные наземные атаки северо-восточнее Купянска и на рубеже Святово-Кременная.

  • Российские войска продолжали наступление в районе Бахмута и продолжали наземные атаки на линии Авдеевка — Донецк и в западной части Донецкой области.

  • Российские источники утверждали, что украинские силы проводили локальные штурмы в Запорожской области.

  • Украинские источники сообщили, что российские силы увеличили свое военно-морское присутствие в Черном море.

 

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошел один год и двадцать дней войны. Ничего. Ничего нового. Вообще. Весь день читаю сводки и телеграмм-каналы россиян. Они наступают, уничтожают, громят и отказывают решительный отпор противнику. И на Сватовском направлении, и на Лиманском. И в Бахмуте, и под Авдеевкой, и Марьинке и Угледаре. Короче, везде. Почитаешь какого-нибудь бравого военкора Коца, так хоть вешайся…

А потом вечером открываешь свежую карту ISW и …. никакого продвижения. Как под копирку вчерашняя карта. Хочется написать всем этим военкорам: ребята, вы что, издеваетесь? Вы чего нас за дураков держите? К чему эти победные реляции?

Ладно украинцы: они защищают свою страну. На них напали – они и защищаются. К ним вопросов нет. Но россияне-то чем заняты? Вы же, типа, агрессоры, не? Злые, могучие, страшшшшные захватчики. Вы напали на соседнюю страну, чтобы захватить ее землю и все такое…

Так захватывайте, бл…дь! Хуле вы уже больше года сопли жуете? Потеряли уже под сто пятьдесят тысяч солдат и без счета ранеными, и? Где результат? Как говорится: не можешь срать – не мучай жопу.

Я конечно дико извиняюсь, но иногда просто я хохочу в голос, как будто я смотрю “Камеди Клаб” а не передачу Соловьева, Норкина или Скабеевой. Они на серьезных щах рассуждают кого они потом будут захватывать (после того, как дойдут до Львова): Польшу или Литву? Грузию или Эстонию? А может на Казахстан замахнуться? Понимаете? Это как? У них все хорошо с головой? Для чего этот цирк?

Или вот сегодня Путин со своей “Песней о репе”. Он, вообще, нормальный? Кто-нибудь может мне объяснить смысл вот этой его фразы: «Дошло до того, что их руководители предлагают своим гражданам вместо салата и помидоров перейти на репу: репа — хороший продукт, но и за репой тоже нужно будет к нам ехать»?

Вот как перед истинным Богом клянусь: не предлагал мне Шольц перейти с помидоров и салата на репу. Репа… Это он, наверное, говорит о “Rübe”? Я сегодня специально пошел в наш деревенский супермаркет EDEKA. Вдруг, действительно пропали помидоры и салат? Но нет, лежат. Пять сортов помидоров и два – салата. И репа лежит. Белая, красная и черная. В районе 3 евро за кило. Сколько хочешь. Но берут вяло. Не любят немцы репу. Так, только если вегетарианцы… В нашей же местности народ все больше на свинину с говядиной налегает. Кстати спешу вас успокоить: тоже имеется в продаже. Так что на кошек и крыс (пардон – белок) мы пока не переходим…

Откуда эти дикие фантазии про репу, а? Песков! Что происходит с твоим шефом? Вот сейчас, мне кажется, западные лидеры должны всерьез испугаться. Пока Путин в Украине воюет, им можно делать вид, что они не участники конфликта, а всего лишь помогают Украине. Но “история с репой” все поменяла.

Уже нельзя скрыть, что у Путина не все в порядке с головой. Про “репу” – это уже ни в какие рамки… Вспомнился покойный Боря Немцов. Как в воду глядел, когда говорил, что Путин “еб…утый”. А “еб…утый” президент ядерной державы – это прямая угроза всем, а не только одной Украине.

Мне было и неловко и жутко, когда он, запутавшись в придаточных предложениях, долго и мучительно выбирался из этой истории “про репу”. Бедолага был уже сам не рад, что понес эту ахинею. Он думал, что получиться что-то такое остроумное, легкое, полное издевки, сарказма и блеска. А выродил вместо этого “оду о репе”. Тяжеловесную, глупую и нелепую конструкцию, которая лишь отчетливо высветила все его ментальные проблемы…

И весь этот трагифарс произошел в годовщину бомбежки мариупольского драмтеатра. Это когда российский самолет сбросил на здание, в котором прятались больше тысячи людей, мощнейшую авиационную бомбу.

Я подробно изучил обстоятельства того, что же случилось в этот день год назад. И я думаю (подчеркиваю: это лишь моя версия событий), что произошел “казус Маринеско”. В конце Второй мировой войны советская подводная лодка С-13 под командованием капитана Маринеско потопила на выходе из Данцига немецкий транспорт”Вильгельм Густлоф” полный гражданских беженцев и раненных солдат. Маринеско же утверждал, что транспорт занимался переброской воинских частей вермахта. Так его уверили в штабе флота, когда он выходил на задание. И это было, как потом выяснилось, неправдой. В результате этой атаки погибло около 9 тыс. человек, в основном стариков, женщин и детей.

Так и в этот раз российский летчик сбросил бомбу на драмтеатр, будучи уверенным, что в нем находился штаб знаменитого батальона “Азов”. Так, во всяком случае, утверждали накануне этой бомбардировки все российские военные.

Эта версия, будучи полной чушью (батальон “Азов” воевал совсем в другой части города и его штаб не мог располагаться в драмтеатре чисто технически), тем не менее через российские паблики и телеграмм-каналы проникла в головы российских генералов и прочно воцарилась там. Разумеется, и армейские разведчики (лишь бы не работать) с умным видом поддакивали: конечно “Азов”, именно там, да сидит. Вот провалится мне на этом месте: своими глазами видел!

Эта от начала до конца высосанная из пальца фальшивка обросла к моменту рокового вылета таким количеством подробностей и деталей, что уже никто и не сомневался, что так оно и есть и в драмтеатре сидят ужасные нацисты и бандеровцы “Азова”, которых нужно срочно уничтожить.

Организация “Amnesty International” провела детальное расследование этой трагедии. В том числе – подробно шаг за шагом выяснила источник появления версии о том, что в драмтеатре находится штаб “Азова”.

И вот что я могу теперь сказать. Источником, откуда пошла эта утка является телеграмм-канал военного корреспондента “Комсомольской правды” Дмитрия Стешина. С него начался разгон по пабликам этой “новости”, которая в короткое время настолько прочно обосновалась в сознании российского командования, что с ней уже никто не собирался спорить.

И, в конечном итоге, около 600 человек гражданских лиц (в основном женщин и детей) погибли по вине этого персонажа, который “всего лишь” запустил этот фальшак (а че такова?).

И если у кого-то есть сомнения по поводу ответственности журналистов, то вот вам еще один пример того, что бывает, когда человек злонамеренно эксплуатирует свободу слова. И ради того, чтобы выглядеть осведомленным, распространяет заведомую ложь. Как тут не вспомнить, что Нюрнбергский трибунал приговорил к смертной казни Юлиуса Штрейхера, главного редактора рупора нацистов, газеты “Der Stürmer”.

Я надеюсь, что все эти военкоры, заполонившие интернет своими глубокомысленными высерами, тоже окажутся на скамье подсудимых наравне с Соловьевым, Симоньян и Ко. Я мечтаю, чтобы этот день поскорее настал.

И этот день обязательно настанет потому, что наше дело правое, враг будет разбит и победа будет за нами.

Слава Украине! 🇺🇦

3 оценки, среднее: 5,00 из 53 оценки, среднее: 5,00 из 53 оценки, среднее: 5,00 из 53 оценки, среднее: 5,00 из 53 оценки, среднее: 5,00 из 5 (3 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 17 March: Russian Invasion of Ukraine"

  • Оставьте первый комментарий - автор старался

Добавить комментарий