BloggoDay 19 April: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 19 квітня 2023 р.

 

(Оновлено 11:00)

Украинская правда

“У цей складний час потрібно зберігати спокій. Продовжувати розвиватися та жити життя, але бути готовим. Тому без паніки, без накручувань, що буде завтра. Робіть те, що маєте робити, і все буде Україна”.

Цей допис в Instagram 33-річний Антон Радько, який займався єдиноборствами та тренував дітей у Сарнах, зробив 23 лютого 2022 року. Кілька годин по тому росіяни розпочали повномасштабне вторгнення. Згодом Антон вирушив добровольцем на війну.

Не маючи військового досвіду, окрім строкової служби в армії, де колись не навчали воювати, Радько з позивним “Берсерк” потрапив у ССО “Азов”, тепер це Третя окрема штурмова бригада.

В грудні 2022 року Антона було поранено в боях за Бахмут. У лютому 2023-го його нагородили “Золотим Хрестом” від Валерія Залужного.

Після декількох операцій Берсерк продовжує реабілітацію, маючи намір знову стати до лав.

“Щасливий бути учасником таких історичних для України подій, – каже він. – І тепер, нарешті, знаю, що свої 33 роки вже прожив недаремно”.

В інтерв’ю УП Антон Радько розповідає про різницю між боями в рингу та на війні. Оцінює ситуацію на фронті. Критикує деяких українських спортсменів. Розмірковує про майбутні відносини України та РФ. І запевняє, що перемога буде за нами.

Далі – пряма мова.

“Чувак, ти шо, гониш? Твоє місце – на війні!” – штурмовик Берсерк про націоналістів, вічну боротьбу, Усика та Ломаченка

 

 

(Оновлено 10:00)

Обозреватель

Татьяна Гайжевская

Генерал Романенко: Путин лично побывал на Херсонщине? Как враг готовится к наступлению ВСУ.

В СМИ страны-террориста России появилось сообщение о том, что якобы глава Кремля Владимир Путин лично побывал на оккупированной территории Херсонской области Украины. На видео диктатор интересовался текущей ситуацией на Херсонском и Запорожском направлениях. Независимо от того, был ли такой визит на самом деле, очевидно, что оккупационная армия активно готовится к контрнаступлению украинских Сил обороны, в частности, пытается определить направление главного и второстепенного ударов.

Оккупант готовит резерв – до 200 тысяч мобилизованных разной степени подготовки и обеспечения. Прежде всего, эти силы необходимы ему для обороны. Что касается сроков контрнаступления, то они во многом зависят от погоды. Оно может начаться предположительно в середине мая. При этом направление главного удара будет определено Генштабом за неделю до старта. Об этом в эксклюзивном интервью OBOZREVATEL рассказал экс-заместитель начальника Генерального штаба Вооруженных сил Украин, генерал-лейтенант Игорь Романенко.

– Руководитель ГУР генерал Буданов повторил свой прошлогодний прогноз о том, что украинская армия войдет в Крым до конца весны. Как вы расцениваете такую перспективу? В чем главная предпосылка для такого развития событий?

– До реализации этого прогноза генерала Буданова остается полтора месяца. Это немалый срок. Есть основания предполагать, что за это время Силы обороны намного продвинутся вперед в плане подготовки к контрнаступательным действиям.

Погода на востоке только начала налаживаться. Надо еще пару недель сухой погоды, чтобы дороги пришли в нормальное состояние, чтобы стало сухо. На юге еще продолжаются дожди. Таким образом, необходимо пару недель, чтобы пришла теплая погода и еще пару недель, чтобы подсохли дороги, чтобы они смогли выдерживать тяжелые базовые танки НАТО весом 70 тонн и более.

За это время необходимо завершить стратегическую оборонительную операцию на востоке, то есть остановить продвижение противника, вынудить его перейти к обороне и уничтожить как можно больше его живой силы и техники. Необходимо завершить подготовку наших наступательных сил. Наш стратегический резерв может составлять до 60 тысяч. Нужен обученный личный состав, техника и логистическое обеспечение.

Враг серьезно готовится к нашему контрнаступлению, возводит оборонительные сооружение, минирует и так далее. Неспроста Путин или не Путин побывал на этих направлениях. Это говорит о том, что военно-политическое руководство России, как минимум, изучает их. Они готовят свои резервы. По разным оценкам, в резерве может быть порядка 150-200 военнослужащих разной степени обученности и степени обеспеченности вооружениями и техникой.

Я думаю, сейчас противник вряд ли будет использовать этот резерв для наступления – скорее всего, для обороны. Возможно, позже они планируют и какие-то наступательные действия.

– Вы упомянули о поездке Путина в Херсонскую область. Независимо от того, был ли это Путин или его двойник, была ли вообще такая поездка, как вы расцениваете сам этот пропагандистский месседж? Может ли он указывать на то, что именно Херсонское направление враг может избрать в качестве приоритетного в ближайшее время?

– Раньше Херсонское направление действительно было перспективным. Но теперь враг значительно укрепил здесь оборону. Все говорят об этом направлении, называют его приоритетным и так далее. Поэтому, возможно, надо найти какие-то другие варианты главного удара и второстепенных ударов. Если на каком-то направлении хорошо пойдет, можно сделать его главным.

В России изучают несколько возможных направлений нашего контрнаступления. Путин побывал в нескольких областях, которые в Кремле считают наиболее вероятными. Таким образом, разные варианты рассматривают и в оккупационных войсках, и в украинских Силах обороны.

Если мы говорим о периоде порядка месяца, то это немалый срок для того, чтобы сосредоточить резервы и буквально за неделю до начала принять окончательное решение о направлении главного и второстепенного удара.

Но также не следует забывать, что сейчас на востоке идут кровопролитные бои, на это тоже нужны определенные силы. В оккупационных войсках заканчиваются “вагнеровцы”, они усиливают позиции своими элитными воздушно-десантными войсками. Туда заводят другие частные военные компании, а влияние “Вагнера” понемногу уменьшают и обнуляют.

Как видите, враг перебрасывает силы с Бахмута на Авдеевку, потом переходит на Марьинку и нигде не добивается успеха. Я уже не говорю о выходе на административные границы Луганской и Донецкой областей.

– Вы упомянули о ЧВК “Вагнер”. В этом контексте Институт изучения войны пришел к выводу о том, что в настоящее время эта ЧВК снова вербует наемников по всей России, Пригожину это разрешено. Вероятно, по той причине, о которой вы сказали – у врага не хватает сил и средств для решения даже задач локального уровня. По вашим оценкам, какова роль “Вагнера” в этой истории?

– Она потихоньку уменьшается ввиду всех этих обстоятельств. Пригожину запретили вербовать уголовников. Этим занимается ЧВК “Патриот” Шойгу и другие. Потери “Вагнера” очень большие, и быстро он не восстановит свои силы. На мой взгляд, влияние Пригожина в военном и политическом смысле уменьшается.

– Генерал Буданов заявил о том, что украинские БПЛА имеют достаточно большую дальность полета. В частности, по его словам, они “долетают до Москвы и дальше”. Он также заметил, что нормы безопасности в РФ часто нарушаются. Одновременно американский журналист Фред Каплан назвал простейший способ прекращения войны – физическая ликвидация Путина. Могут ли наши БПЛА справиться с такой задачей?

– Наши возможности нанесения ударов по территории России возрастают. Кто и как это делает? Буданов является официальным лицом, он озвучивает официальную позицию. Я могу сказать, что наше “бавовнятко” работает и при помощи беспилотных аппаратов, и различных сил на земле.

В конце прошлого года, в начале этого года западные беспилотники и БПЛА украинского производства принимались на вооружение.

Что касается ликвидации Путина, то, конечно, очень важно убрать его с политической арены. Но если на смену ему придет тот же Патрушев или его сын, не понятно, что мы получим. Ведь Патрушев принадлежит к реакционному крылу окружения Путина. Поэтому вопрос намного шире – это вопрос устранения путинского режима и недопущения установления в России режима, подобного путинскому. Тогда действительно может идти речь о каких-то демократических изменениях в России.

Пока нам необходимо надеяться, в первую очередь, на наши Вооруженные Силы. Возможно, также задуматься и об устранении Путина.

 

(Оновлено 9:00)

Сергей Климовский, кандидат исторических наук, историк, археолог и блогер

Почему Франция спокойно следит за нашествием россиян в Африку

Вывод Францией и Германией спецназа из ряда стран Сахеля, убийство вагнеровцами в ЦАР китайцев, путч в Судане и многое другое – всё это результаты нашествия россиян в Африку. Понять, почему Франция так спокойно смотрит на расползание россиян по Африке, можно, заглянув в историю континента.

Вопреки мифу ХХ в. о том, что все всегда хотели захватить Африку в реальности она 500 лет никому не была нужна. Того потока переселенцев в неё, какой был в Америку, никогда не наблюдалось, притом, что её не надо было открывать. Первые попытки проникнуть в глубь Африки делал Арабский Халифат и выделившихся из него государств Средиземноморья, но массовой колонизации не получилось. Результатом их стало лишь продвижение ислама в ареале Сахары и появление государств-факторий на побережье Индийского океана. Самым известным среди них был султанат Занзибар. Так как аборигены сами доставляли в фактории слоновую кость, золото и рабов, то арабы в глубь континента не стремились. К тому же они не имели для этого военных ресурсов. Так же вели себя и португальцы. По оценкам всего 15 тыс. португальцев в XVI в. контролировали огромную полосу вдоль побережья от Гвинеи в Африке до Шри Ланки, Молуккских островов и Тайваня.

Китайская империя Мин в 1405-1433 г. организовала серию морских экспедиций с целью захвата и колонизации земель на Филиппинах, в Индонезии, Индии и Африке. Китайцы на 50 лет раньше португальцев достигли Африканского рога. Но в итоге эти проекты были закрыты как нецелесообразные. Сейчас в Пекине хотят вернутся к тому, от чего отказались 600 лет назад.

Европейские государства до 1870-ых тоже не проявляли интереса к Африке. Португальцы, французы, британцы, испанцы, датчане и шведы жили в крохотных фортах и факториях, медленно появлявшихся на её западном побережье в XVI-XVIII вв. Колонизация юга Африки была частной инициативой голландской Ост-Индской компании, а не государственной политикой. Великобритания в 1806 г. захватила эти голландские поселения из-за войны с Наполеоном и его союзницей Батавской республикой, а не потому, что они были ей нужны. До 1880-ых Лондон не проявлял к ним серьёзного интереса.

Вторжение французов с 1830 г. в Алжир было ответной мерой на постоянные набеги его пиратов на Европу. В 1627 г. алжирские пираты добрались даже до Исландии в охоте за рабами. С 1609 по 1616 г. они захвати 466 английских кораблей. Разгулу пиратов Алжира тогда содействовали ослабление контроля за ним Османской империи и Тридцатилетняя война в Европе.

Новый всплеск пиратства был на фоне наполеоновских войн, из-за чего даже США были вынуждены дважды – в 1801-1805 и 1815 г. направить флот к Алжиру для разгрома их баз. После победы над Наполеоном флоты Великобритании, Нидерландов и Франции несколько раз подходили к Алжиру и требовали отпустить рабов и прекратить пиратство. Его правители сначала отказывались это сделать, но после артобстрелов соглашались. Затем брались за старое, так как по традиции имели право забирать у пиратов восьмую часть захваченных ими рабов и покупать других со скидкой. В 1830 г. во Франции в результате революции к власти пришёл король Луи-Филипп Эгалите, решивший, что эту проблему пора закрыть навсегда. Войска Франции заняли всё побережье Алжира, но в Сахару не углублялись. Алжир стал настолько безопасным, что в 1882 г. туда приехал Карл Маркс, чтобы привести в порядок нервы после смерти жены и сбрил там свою знаменитую бороду.

До 1880-ых Африка по-прежнему не вызывала интереса у европейцев. С 1815 г. британцы бдительно следили, чтобы оттуда не вывозили рабов. По их настоянию Османская империи в 1855 г. тоже запретила рабство в обмен на участие Великобритании и Франции в Крымской войне. Работорговлей внутри континента продолжили заниматься только арабы и суахили, но в 1890-е Великобритания, Франция, Германия и Бельгия стали делить между собой Африку и закрывать этот бизнес. Именно делить, а не завоёвывать.

С серьёзным вооружённым сопротивлением столкнулись только британцы. Сначала на юге Африке со стороны зулусов и республик буров, а затем в 1898 г. при повторном завоевании совместно с египтянами махдистского Судана. Обычно африканские племена, вождества и государства признавали над собой протекторат европейских держав в обмен на деньги, бусы и другие полезные вещи. Это осуществлялось либо путём продажи земли европейцам, либо в обмен на признание их власти без продажи земли.

Афроамериканцы из США так в 1822 г. купили 13 тыс. кв. км земли всего за 50 долларов в виде разных вещей, и основали республику Либерию. Бельгийский король Леопольд II купил в 1885 г. тоже немного земли в устье реки Конго, где основал Свободное государство Конго. К 1908 г. это государство занимало 2,3 млн кв. км и было в 76 раз больше Бельгии. Землю он покупал у местных вождей в обмен на несколько метров ткани. Король был в перманентном конфликте с бельгийским парламенте, где социалисты и либералы ругали его за жестокую эксплуатацию и зверства, которым подвергала конголезцев созданные им администрация и полиция из самих же конголезцев. За это короля также ругали в Великобритании и США, в том числе Артур Конан Дойл и Марк Твен. В итоге за год до смерти Леопольд II продал государство Конго государству Бельгия. Но король, действуя де-юре как частное лицо, не смог организовать такое массовое переселение в Конго, которое в те же годы организовал английский бизнесмен и общественный деятель Сесил Родс в своё неформальное государство Родезию, ныне Замбия и Зимбабве. Родсу помог его имидж человека, который сам себя сделал, возникший у него после создания компании “Де Бирс”, добывавшей алмазы на юге Африки. Франция смогла наладить лишь массовое переселение в Алжир, с 1881 г. в Тунис, и отчасти в Сенегал, где основала колонию ещё в 1638 г.

В 1884-1885 г. по инициативе Леопольда II и португальцев в Берлине прошла конференция правительств Европы, Турции и России по разделу Африки. В итоге к 1905 г. в ней осталось три независимых государства – Либерия, Эфиопия и Марокко. В 1910 г. статус доминиона получил Южно-Африканский Союз. Африку поделили между собой семь государств Европы, из числа которых после первой мировой войны выбыла Германия, а после второй – Италия. К 1945 г. Африка была собственностью Франции и Великобритании. Владения Испании были крайне малы, а Португалии принадлежали Ангола, Мозамбик и Гвинея-Бисау.

По факту африканцы за 25 лет с 1880 до 1905 г. в большинстве случаев сами обменяли независимость на инвестиции, на новые предметы потребления и на новые технологии, в том числе такие, как охотничье ружьё. На европейцев, особенно южнее Сахары, смотрели если не как на богов, то как на сверхлюдей, которые принесли чудесные вещи и знания, но требуют взамен повиновения и принятия их законов и религии. Условия сделки в целом устраивали африканцев, особенно тем, что она неконкретно растягивалась во времени, и тем, что они считали себя вправе расторгнуть её, когда захотят. К тому же понятийный аппарат у них и белых сильно различался. Вожди племён, продавая Леопольду II всю свою землю за пару метров ткани, вероятно, считали, что крупно развели его. Ткань у них в руках, а права на землю – это нематериальная абстракция. Вожди уходить с проданной земли не собирались, тем более, что Леопольд этого и не требовал. Вожди с удовольствием заключали бы с ним или с другим европейцем такую сделку каждую неделю, но к их сожалению, следующая экспедиция или торговец появлялись в лучшем случае через год и уже не предлагали продать им землю.

У европейцев интерес к Африке возник с 1870-ых и рос по возрастающей под влиянием трёх взаимосвязанных факторов – индустриализации, демографии и идеи о прогрессорской миссии белого человека. Плантации каучука, необходимого для производства резины, быстро обогатили не только короля Леопольда. Кофе, какао, джут и табак тоже стали выращивать в промышленных масштабах. Минеральных ресурсов добывали мало и только на юге, так как их разведка и создание транспортной инфраструктуры требовали много времени, крупных инвестиций и многих специалистов.

На всё это между первой и второй мировой войной свободных денег не было у Франции, Великобритании и Бельгии. У Португалии их не было никогда, а в Испании шла гражданская война. Фашистская Италия не знала о пользе природного газа и наличии его и нефти в Ливии, поэтому захватила Эфиопию, из-за чего попала под международные санкции и перестраивала свою экономику. У Великобритании и Франции была проблема как наладить управление в бывших колониях Германии. Поддержка администрирования в их собственных колониях и его развитие тоже требовали денег, но налоговые поступления из них были малы. Поэтому Лондон начал переводить колонии на самофинансирование. В 1922 г. Лондон предоставил независимость Египту, а в 1920 г. повесил через Лигу Наций на Южно-Африканский Союз управление экс-немецкой Намибией. В 1922 г. Лондон пытался втолкнуть в Союз и Южную Родезию, но её население на референдуме отказалось вступить в него. Однако Лондон нашёл выход и объявил Южную Родезию просто самоуправляющейся колонией.

После первой мировой войны в Великобритании, Франции и Бельгии наметился спад интереса к Африке, который после второй мировой начал перерастать в желание избавиться от колоний в ней. Лишь Португалия держалась за них по инерции и финансовым мотивам, особенно после открытия нефти в Анголе. Европе, разорённой войной, было не до Африки, экономическая ценность которой выглядела все более относительной. В итоге в Бельгии, Франции и Великобритании пришли к выводу, что нужные товары можно покупать в Африки и без затрат на управление ею и на подавление национально-освободительных движений. Пусть африканцы сами решают, чем покрывать улицы в своих городах – брусчаткой или асфальтом, или ничем.

В массовом сознании политменеджмента и населения после 1945 г. начало доминировать мнение, что от колоний в Африке надо избавляться и чем быстрей, тем лучше. Аргументы в пользу этого приводились самые разные, но исход был предопределён. Де-факто он начался вскоре после войны и проходил в рамках ООН.

В ходе войны войска антигитлеровской коалиции заняли колонии – Итальянское Сомали, Эфиопию и Ливию. Независимость Эфиопии британцы вернули ещё в 1941 г., когда выбили из неё итальянцев. О независимости Ливии и Итальянского Сомали было объявлено в 1949 г., но существовала проблема определения их территорий. Доминировало мнение: государства в Африке надо создавать по принципу, чем крупнее, тем лучше. Европейцы исходили из опыта своей средневековой истории и не желали африканцам его повторения. Но забыли о другом принципе: прежде, чем объединиться, надо размежеваться.

Поэтому после размышлений британцы и французы объединили в 1951 г. Киренаику и Триполитанию в одно государство – Ливию. В 1960 г. британцы и итальянцы соединили свои владения в одно Сомали, которое с 1990-х стало распадаться де-факто на те государства, которые там существовали до прихода европейцев. В 1956 г. французы избавились от Туниса, где через год произошла революция и он из конституционной монархии стал республикой. В 1956 г. Египет и Великобритания окончательно признали независимость Судана, от которого с 2003 г. стал отделяться бывший султанат Дайфур.

Из Бельгийского Конго, которое в 1960 г. стало независимой Республикой Конго на первых же выборах отделилась её южная часть Катанга, ссылаясь на то, что она когда-то была отдельным государством. По мандату ООН для возврата Катанги 21 государство направило против неё войска. Возглавил операцию премьер-министр Патрис Лумумбе, из которого в СССР сделали фетиш и позитивного героя, а из главы катангцев Жана-Моиза Чобме – антигероя и агента империализма. Государство Катанга просуществовало три года. Его сторонники ещё 15 лет вели партизанскую войну из португальской Анголы с Конго, которое в 1971 г. переименовалось в Заир, а в 1997 г. в Демократическую республику Конго, чтобы отличаться от просто Республики Конго, созданной в 1960 г. французами.

В 1960 г. Франция одним махом избавилась от всех своих колоний в Африке, объявив о создании вместо них полутора десятка государств. В 1961 г. провела в них первые выборы и де-факто передала власть созданным в результате них правительствам. Великобритания эту процедуру провела более индивидуально. Большинство стран как стало колониями почти без стрельбы, так и перестало быть ими почти без стрельбы. Большинство было колониями около 70 лет, столько, сколько просуществовал СССР.

Европейцы таки выполнили миссию прогрессоров и создали парламентские государства в Африке по своему образу и подобию. Отменили племена и вождества и попытались создать нации, но это получалось не очень успешно. Из позитива – Африке пока удавалось избежать таких войн за территории между новыми государствами, которые в Латинской Америке шли сто лет и завершились с Чакской войной 1932-1935 гг. между Боливией и Парагваем. Начали её из-за того, что в пограничной области Чак нашли нефть. После войны выяснилось: геологи с нефтью погорячились. Но и без нефти во время войны 1864-1870 г. аргентинцы, бразильцы и уругвайцы убили 70% жителей Парагвая. Из негатива – формирование наций в Африке не завершилось до сих пор, даже в древней Эфиопии. Из-за этого высока вероятность распада многих государств. Идеи пересмотреть границы тоже временами у кого-то возникают.

Расчёт европейцев, что африканцы будут сменять правительства посредством выборов, а не копий, чем удастся избежать диктата одних племён над другими, был завышен. Вожди племён хотели оставаться вождями независимо от результатов выборов. Из посольств СССР также явились эмиссары, утверждавшие, если принять коммунистическую веру, то можно вечно оставаться вождём народа и правящей партией. Эмиссары обещали за обращение в коммунизм ещё безвозвратные кредиты, инвестиции, высокие технологии и оружие, не хуже, чем у экс-колонизаторов. В пакете всё это называли братской помощью. Клялись бородой Маркса, лежащей в Алжире, что их вера самая лучшая и справедливая. Вождям нравились такие слова новых белых людей.

Но европейцы призывали африканцев не сворачивать с пути парламентской демократии. В 1969 г. в Танзании появились ещё послы Китая и пообещали построить не только железную дорогу, но и коммунизм. Танзанийцев особенно радовало то, что китайцы построят всё без их участия. Китайцы дорогу построили, долго сами водили по ней поезда, пока не поняли, что с танзанийцами коммунизм не построишь и вернулись достраивать его в Китай. Африканцы следовали обычаям предков и продолжали вести дела с европейцами, русскими и китайцами так, как вели их с королём Леопольдом, но уже с гораздо большей выгодой для себя.

В результате Африка разделилась на страны социалистической, капиталистической, смешанной и переменной ориентации. После роспуска СССР африканцы поняли, что были правы, когда подозревали, что коммунизм – это абстракция, а Асуанская плотина и автомат Калашников – это реальность, обеспечивающая авторитет вождя. После краха коммунизма ориентация стран Африки стала неопределённой с уклоном в какой-нибудь авторитаризм. Это не нравилось международной демократии, и она через ООН и неправительственные организации продолжала объяснять африканцам, что они глубоко заблуждаются.

Однако с 1990-ых интерес к Африке стал падать у всех, кроме чиновников ООН, которые к ней привыкли. После того, как Европа и Америка, требуя отмены режима апартеида в ЮАР, довели санкциями её до экономического коллапса и состояния войны всех против всех, но своего в 1994 г. добились, интерес к континенту остался только у этнографов и статистиков.

С конца 2000-ых интерес к Африке снова оживился из-за геологов и торговцев бытовыми товарами. Геологи открыли нефть и газ в Судане и Южном Судане, в Эфиопии, а также руды и редкоземельные металлы, в том числе в ЦАР, и в других странах Сахеля. То есть, в бывших колониях Франции. Португальцы открыли, что Африка – это бездонный рынок для старых автомобилей из ЕС. В результате Португалия заняла второе место после США по числу автомобилей на душу населения. Немцы обнаружили, что их бытовая техника популярна и стали выпускать специально для африканцев даже бытовой газ в полиэтиленовых пакетах.

Но европейцы не для того избавились от колоний, чтобы опять взвалить на себя бремя белого человека. Поэтому африканцам предоставили право самим экспериментировать с автократиями и демократиями, но поставили три условия – не уничтожать производства, не громить тотально магазины европейских компаний и не убивать геологов и других людей из мира науки. Поскольку даже самые жёсткие автократии никогда не контролировали свои территории, то Франция содержала в странах Сахеля спецназ, чтобы партизаны, воюющие за правое или не совсем правое дело, тоже соблюдали эти правила. Франция настаивала – даже смена одного авторитарного режима другим авторитарным режимом должна происходить с минимумом разрушений. Появление филиалов ИГИЛ в Сахеле привело лишь к усилению французских подразделений и приходу в Мали немецких. В прибытие немцев французы видели позитив, так как у Германии в Сахеле колоний не было.

Ситуация стала меняться с 2019 г., когда в странах Сахеля начали появляться охранные фирмы из РФ. Вагнеровцы в ЦАР появились ещё в 2018 г. и занялись охраной добычи золота, за что её правительство сразу отдало им две шахты. Затем русские расползлись по другим странам Сахеля и в 2022 г. немцы заявили, что выводят свои охранные подразделения из Мали. Французы тоже вывели их из Мали, ЦАР, Нигера и Чада. Французов и немцев сначала не беспокоило появление охранных российских фирм в Сахеле, несмотря на то, что у РФ там не было собственности. Но когда россияне стали устраивать в странах Сахеля один за другим дворцовые перевороты под антифранцузскими лозунгами и брать под охрану их президентов, то французы и немцы решили, что они не для того отказались от колоний, чтобы опять играть в раздел Африки. Тем более с русскими, хлынувшими в Африку не столько за деньгами, как чтобы заставить её правительства одобрять в ООН войну РФ с Украиной.

Спокойствие французов и их уход из Сахеля имеют несколько объяснений. Прежде всего, не только французы знают, что там, где появляются и рулят русские, появляется и русофобия. Как это может выглядеть в Сахеле французы хорошо себе представляют. Местами она уже началась. Так как вагнеровцы стали набирать в свои отряды головорезов по всей Африке, то русофобия скоро разлетится по континенту. Этому будет содействовать и перевод в Африку медиа-групп “Раши тудей”, изгнанных из Европы. Бюджет Франции избавился от расходов на содержание 6 тыс. солдат и военной технике в Сахеле. У Франции освободилась целая бригада, которую можно направить на укрепление восточного фланга НАТО. Взамен у РФ появилось 10 тыс. солдат, шляющихся по Африке, вместо того, чтобы воевать в Украине. Так как они на самофинансировании, то оно неизбежно перерастёт в рэкет и мародёрство в крупных размерах, что ударит рикошетом по настроениям в Сахеле. Китайцам в ЦАР уже от них прилетело. Вдобавок русские приводят к власти свои правительства в странах Сахеля и собираются через них управлять. Результаты этих их действий предсказуемы. У французов есть опыт управления в Африке, и они знают, насколько накладно управлять колониями там. Так как россияне хотят быстро хапнуть, а не вкладываться, почему сразу и влезли в добычу золота, то все процессы пойдут ещё быстрей. Французы, как люди, изучающие историю, а не сочиняющие мифы о ней, отошли в сторону, наблюдают за варварами из РФ и выжидают.

(Оновлено 8:00)

Александр Коваленко

Россия никогда не сможет восстановить свой потенциал

Про производство в россии танков Т-72…

Получаю в последнее время много вопросов из разряда, как быстро рф сможет восстановить свои потери в технике, особенно танках и сколько новых танков она может производить.

Вопрос и вправду очень интересный, хоть и немного некорректный.

Некорректность вопроса заключается в том, что в россии производство новых танков практически отсутствует.

Например, последние серийные Т-72 и Т-80 были произведены в россии в 1998 году. Последний серийный Т-90 сходил с конвейера в 2011-м. С тех пор серийного производства танков в рф не проводилось.

Всё современное российское танковое производство – это фейк. В большинстве случаев – это снятые с консервации/хранения образцы, которые доводят до работоспособного состояния и проводят их модернизацию. То есть, танковая отрасль сейчас в россии не представляет собой производственные линии, а ремонтные.

В свою очередь это привело к деградации производственных линий тех же танков Т-72. За 25 лет они, как таковые, были разобраны, распилены, развалены. Например, для производства Т-72 необходимо, чтобы работали 15 тыс. технологических процессов. Большинство из них давно отсутствуют.

Для обеспечения производства нового танка Т-72 необходимо применять 6,5 тыс. пресс-форм. Больше половины из них утеряны, либо переплавлены. В производстве одного танка Т-72 используется около 20 тыс. инструментов, части из которых на производстве, того же УВЗ – нет.

Именно поэтому, когда сейчас показывают репортажи из российского УВЗ, мы видим исключительно восстанавливаемую после хранения танковую технику, а не создаваемую абсолютно с нуля новую.

И это всё приводит к соответствующему выводу – россия никогда не сможет восстановить свой потенциал.

В россии на десятилетия будет отсутствовать возможность производства новых танков, а потому и восстановить потери в ходе войны в Украине новой продукцией она не сможет. Восстановлением Т-54/55 и Т-34? Да. Новой продукцией – никогда.

 

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка российской наступательной кампании, 18 апреля 2023 г.

Президент России Владимир Путин продолжал изображать из себя лидера военного времени в ожидании запланированного украинского контрнаступления во время своего визита в оккупированные Херсонскую и Луганскую области. 18 апреля Кремль сообщил, что Путин посетил штаб российской группы войск «Днепр» в Херсонской области и штаб Национальной гвардии «Восток» в оккупированной Луганской области. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что Путин посетил оккупированные территории 17 апреля. Однако Путин в одном из видеороликов заявил, что праздник православной Пасхи «приближается», что предполагает, что его визит произошел до 16 апреля. Позже Кремль отредактировал видео, чтобы исключить заявление Путина о предстоящем празднике Востока. Президент Украины Владимир Зеленский посетил линию фронта в Авдеевке 18 апреля, и не исключено, что Кремль намеренно опубликовал кадры визита Путина, чтобы затмить визит Зеленского в информационном пространстве.  ISW сообщал о том, что российские блоггеры критикуют российских чиновников за то, что они не посещают передовые позиции, как Зеленский, а Путин ранее посетил оккупированный Мариуполь 19 марта, чтобы улучшить свой имидж военного лидера. Российские оккупационные чиновники и блоггеры приветствовали визит Путина и утверждали, что он поднял боевой дух российских военнослужащих, готовящихся к отражению украинских контрнаступлений. На кадрах с геолокацией видно, что Путин посетил Арабатскую стрелку на юго-западе Херсонской области — не менее 130 км от ближайшей линии фронта.

Визит Путина, вероятно, также был направлен на публичное выявление потенциальных козлов отпущения перед запланированными украинскими контрнаступлениями. Путин получил брифинги от командующего Воздушно-десантными войсками России (ВДВ) генерал-полковника Михаила Теплинского, командующего группой войск «Днепр» генерал-полковника Олега Макаревича и других неназванных военачальников о ситуации на Херсонской и Запорожской линиях фронта. Путин также встретился с генерал-полковником Александром Лапиным и другими неназванными высокопоставленными офицерами, чтобы обсудить ситуацию на Луганской линии фронта. Вероятно, Путин намеренно выделил Теплинского и Макаревича как командиров, отвечающих за юг Украины, а Лапина — как командира, курирующего Луганское направление. Путин, источники в Кремле и блоггеры все чаще обсуждают перспективы украинского контрнаступления.

Демонстративные встречи Путина с Теплинским, Макаревичем и Лапиным, вероятно, подтверждают еще одну смену в военном командовании и, возможно, в ближайшем окружении Кремля. Связанный с Кремлем milblogger заметил, что начальник российского Генерального штаба генерал армии Валерий Герасимов и министр обороны Сергей Шойгу не присутствовали на встречах Путина на оккупированной Украине. Милблогер утверждал, что Теплинский и Лапин, которых, как сообщается, отправили в отпуск, вернулись к российскому военному командованию, вероятно, вопреки желанию Герасимова и Шойгу. Российские источники ранее утверждали, что 13 января Кремль заменил Теплинского, связанного с Вагнером, на Макаревича на посту командующего ВДВ, вероятно, после того, как Минобороны России и Герасимов восстановили благосклонность Путина в преддверии неудачной зимне-весенней наступательной операции России на Донбассе. Встреча подтверждает намеки предыдущего финансиста группы «Вагнер» Евгения Пригожина на переназначение Теплинского.  ISW ранее оценила, что подтвержденное повторное назначение Теплинского предполагает, что Кремль, вероятно, стремится работать с Вагнером для достижения решающей победы в Бахмуте. Подтверждение может также указывать на то, что Пригожин, по крайней мере, частично восстановил благосклонность Путина, отвергнув усилия Герасимова и Шойгу по устранению Вагнера в Бахмуте.

Путин, возможно, пытается уравновесить влияние Вагнера, повторно назначив Лапина командующим Луганским участком линии фронта. Связанный с Кремлем milblogger утверждал, что Лапин взял на себя роль командира формирования Национальной гвардии Восток, и отметил, что встреча Путина и Лапина подтверждает возвращение Лапина на передовую. Пригожин и чеченский лидер Рамзан Кадыров провели успешную кампанию по отстранению Лапина от должности командующего «центральной» группировкой российских войск, вероятно, из-за личных конфликтов во время Северодонецко-Лисичанской и Луганской наступательных операций летом 2022 года. Милблогер предположил, что Путин повторно назначил Лапина для усиления командования в этом районе или для того, чтобы помочь Путину избежать конфликтов с Минобороны России.

Избранные члены «Клуба разгневанных патриотов» выступают за революцию в России, если Кремль заморозит войну или продолжит мирные переговоры с Украиной и Западом. Бывший самопровозглашенный «народный губернатор Донецкой области» Павел Губарев определил «Клуб разгневанных патриотов» как «потенциально революционную силу», которая предотвратит «предательство», если правительство решит заморозить нынешние линии фронта в Украине. Губарев также отметил, что Россия не может выиграть войну без революции — ни внутри правительства, ни в обществе, — потому что олигархи, агенты, этническая мафия и националистические сепаратисты не допустят реформирования социально-экономических институтов для поддержки военных действий.

Официальный Telegram-аккаунт «Клуба разгневанных патриотов» расширил прогноз относительно возможных политических изменений в Кремле в результате украинского контрнаступления, что может отражать обеспокоенность группы ходом войны. Группа распространила пост лидера российского движения «Гражданская солидарность» Георгия Федорова, который заявил, что политическая ситуация в России во многом зависит от прифронтовых реалий. Федоров оценил недавние заявления финансиста группы «Вагнер» Евгения Пригожина об окончании «специальной военной операции» как начало кампании по замораживанию войны в Украине.

Федоров заявил, что если русским удастся отразить украинские контрнаступления летом, то президент России Владимир Путин может заморозить войну, чтобы избежать призыва к мобилизации перед циклом президентских выборов 2024 года. Федоров заявил, что Россия, скорее всего, расценит подавленное украинское контрнаступление как победу и, вероятно, активизирует усилия по набору добровольцев, чтобы создать достаточное количество контрактников для удержания существующих линий фронта. Федоров заявил, что Кремль продолжит усиливать цензуру и репрессии и не будет заменять чиновников в Кремле или в военном командовании в условиях безуспешных контрнаступательных операций. Федоров заявил, что если украинцы добьются успеха, тогда политическая ситуация внутри Кремля приведет к более глубокому конфликту между различными партиями за влияние, и Кремль проведет кадровые перестановки. Федоров утверждал, что, несмотря на потенциальную мобилизацию и дезинтеграцию в обществе и Кремле, путинская система способна устранить все угрозы, «связанные с перехватом власти». Федоров отметил, что наиболее маловероятным сценарием является скорый роспуск путинской системы власти, но отметил, что к такому исходу могут готовиться разные финансовые, региональные и промышленные деятели.

Министр обороны России Сергей Шойгу и министр обороны Китая Ли Шанфу встретились 18 апреля в Москве, чтобы обсудить неназванное стратегическое партнерство и военное сотрудничество. Шойгу заявил, что взаимные российско-китайские усилия направлены на стабилизацию и сокращение конфликта и что каждое государство придает большое значение углублению военного сотрудничества. Шойгу также заявил, что Россия и Китай могут углубить свое партнерство, твердо поддерживая друг друга в вопросах национальной безопасности. Ли заявил, что его первый визит в Россию в качестве министра обороны демонстрирует решимость укреплять сотрудничество между российскими военными и Народно-освободительной армией Китая. Высказывания Шойгу и Ли во многом перекликались с высказываниями Ли и президента России Владимира Путина от 16 апреля.

Кремль продолжил попытки изобразить Россию в качестве уважаемого международного партнера, встретившись с Китаем на фоне встречи G7 в Японии 18 апреля. Групповая деятельность в Африке, насильственная депортация украинских детей из оккупированной Украины, приостановка Россией действия нового договора о СНВ и предоставление Ираном боевых БПЛА России. Минобороны России опубликовало кадры полета двух российских стратегических бомбардировщиков в международном воздушном пространстве над Беринговым и Охотским морями в рамках текущей проверки готовности Тихоокеанского флота.

Российские власти задержали российского специалиста по связям с общественностью Ярослава Ширшикова, соратника задержанного  репортера Wall Street Journal  Эвана Гершковича, в Екатеринбурге  18 апреля.  Российское новостное издание  «Коммерсантъ»  сообщило 18 апреля, что российские власти задержали Ширшикова и обвинили его в оправдании терроризма, возможно, за его социальную сообщения СМИ об убийстве известного российского миллогера Максима Фомина (он же Владлен Татарский). Ширшиков разговаривал с Гершковичем незадолго до ареста Гершковича и был одним из первых, кто сообщил о пропаже Гершковича. Ранее Ширшиков заявлял что Гершкович ездил в Екатеринбург, чтобы сообщить о критике финансистом группы Вагнера Евгением Пригожиным директора Екатеринбургского исторического музея Игоря Пушкарева и мнений местных жителей о войне.

18 апреля Госдума России одобрила ряд, возможно, неконституционных поправок к Уголовному кодексу России, направленных на поощрение внутренней самоцензуры и подавление российской общественности. Государственная Дума России одобрила поправки к Уголовному кодексу России, которые увеличивают максимальный срок лишения свободы за государственную измену с 20 лет до пожизненного и разрешают лишение российского гражданства за дискредитацию российских военных и участие в определенных нежелательных неправительственных организациях. Поправка также предусматривает, что гражданин России не может отказаться от своего гражданства, если у гражданина есть невыполненная обязанность перед государством, такая как мобилизация. Эти меры представляются нарушающими Конституцию России, поскольку статья 6 гласит, что гражданин России не может быть лишен своего гражданства или права изменить статус гражданства. Госдума также одобрила поправку, предусматривающую уголовную ответственность за консультирование международных организаций, в которые Россия не входит, или органов иностранных государств. ОВД-Инфо  заявляет, что эта поправка будет предусматривать уголовную ответственность за содействие международным расследованиям военных преступлений. Международное гуманитарное право, участником которого является Россия, предусматривает, что государства обязаны расследовать военные преступления и преследовать их в судебном порядке.

Центральный штаб «Бессмертного полка» объявил об отмене ежегодного шествия «Бессмертного полка» в честь Дня Победы, вероятно, в попытке уменьшить публичное обсуждение гибели людей в текущем конфликте.  Депутат Госдумы РФ, сопредседатель Центрального штаба «Бессмертного полка» Елена  Цунаева объявила об отмене марша памяти погибших на войне 18 апреля по неустановленным причинам безопасности. Цунаева заявила, что вместо этого граждане могут отправлять фотографии родственников в централизованную онлайн-базу данных для участия в «виртуальном шествии», которое российские власти, вероятно, будут использовать для сокрытия числа российских солдат, погибших на Украине. Цунаева также предложила людям делиться фотографиями своих умерших членов семьи в Интернете, на одежде и автомобилях.

Ключевые выводы

  • Президент России Владимир Путин продолжал изображать из себя лидера военного времени в ожидании запланированного украинского контрнаступления во время своего визита в оккупированные Херсонскую и Луганскую области.

  • Визит Путина, вероятно, имел целью публично определить козлов отпущения перед запланированными украинскими контрнаступлениями.

  • Демонстративные встречи Путина с Теплинским, Макаревичем и Лапиным, вероятно, подтверждают еще одну смену в военном командовании и, возможно, в ближайшем окружении Кремля.

  • Избранные члены «Клуба разгневанных патриотов» выступают за революцию в России, если Кремль заморозит войну или начнет мирные переговоры с Украиной и Западом.

  • Министр обороны России Сергей Шойгу и министр обороны Китая Ли Шанфу встретились 18 апреля в Москве, чтобы обсудить вопросы стратегического партнерства и военного сотрудничества.

  • 18 апреля Госдума России одобрила ряд поправок в Уголовный кодекс РФ, направленных на поощрение внутренней самоцензуры и репрессии в отношении российской общественности.

  • Российские власти задержали российского специалиста по связям с общественностью Ярослава Ширшикова, соратника задержанного репортера  Wall Street Journal  Эвана Гершковича, в Екатеринбурге 18 апреля.

  • Центральный штаб «Бессмертного полка» объявил об отмене ежегодного шествия «Бессмертного полка» в честь Дня Победы, вероятно, в попытке уменьшить публичное обсуждение погибших на войне.

  • Российские войска провели ограниченные наземные атаки северо-восточнее Купянска и на рубеже Святово-Кременная.

  • Российские войска продолжали наступать в Бахмуте и наносили удары по линии Авдеевка-Донецк.

  • Украинские официальные лица сообщили, что российские войска продолжают оборонительные приготовления на юге Украины.

  • Кремль продолжает усилия по интеграции прокси-формирований с обычными российскими силами.

  • Российские оккупационные власти продолжают депортировать украинских гражданских лиц в Россию в рамках программ здравоохранения и реабилитации.

  • Беларусь может начать экономическую поддержку оккупированной Россией Донецкой области с помощью системы патронажа.

 

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошел один год и пятьдесят три дня войны. На фронте ничего серьезного за сутки не произошло. Если не считать того, что ВСУ немного раздвинули пошире фланги в Бахмуте. Зато ЧВК “Вагнер” отбил несколько кварталов в центре.

Теперь уже сам Белый Дом говорит, что украинское наступление – это вопрос недель. И что, мол, США как могут стараются помочь ВСУ, чтобы это наступление было успешным.

А в России все то же унылое говно: теперь потолок за измену Родине не 25 лет (как у Кара-Мурзы), а пожизненное. Видимо Путин остался недоволен приговором: мало!

Интересно: существуют ли на свете люди, которые готовы рискнуть уехать на 25 лет, а вот на пожизненное – уже нет, типа – кишка тонка… Мне кажется, что таких нет. Если человек готов пойти по статье на 25 лет, то его и пожизненное не остановит. Тогда зачем менять потолок? Да, в принципе, понятно зачем… Володин демонстрирует лояльность.

Тогда просто пускай все сроки в УК ужесточит. Напишут закон: все удвоить: где был год – там два, где три – там шесть и т.д. Чего каждый раз новый закон писать? Все можно одной поправкой решить! Но так неинтересно… Надо долго свою лояльность демонстрировать. По каждой статье – отдельно. Иначе потом не будет материала для демонстрации.

Впрочем, есть еще одни способ: придумывать новые составы преступления. Вот, например, сегодня появился новый состав: “Содействие Западу в преследовании должностных лиц и военнослужащих РФ”. Это перл! Юрфак ЛГУ рулит! Действительно, такое под силу только ученикам великого Собачка…

Интересно, а как они определяют “Запад”? Что это за юридическая категория такая? Вот, например, Бразилия – это “Запад”? Или Куба с Венесуэлой? А Никарагуа? Нет? Странно… Впрочем, ок. Тут более-менее понятно.

Задам вопрос потоньше: а Венгрия – это “Запад”? А Берлускони? Он – “западный политик”? И следом еще: а Япония это “Запад”? А Южная Корея? А Австралия?

А что такое – “преследование должностных лиц”? Если я, положим, потроллил Димона в фейсбуке – это я его преследую? Мне уже пятерочка корячится? Как говорится, “на душу населения”…

Короче, сиди россиянин – сопи в две дырочки и помалкивай. А жребий выпадет – пойди и сдохни за Путина на войне. Вот такая теперь у тебя будет конституция с правами и свободами. Человека и Гражданина. Хо-хо.

Зато никаких тебе гейпарадов и BLM. Сплошь одни традиционные ценности со скрепами. Кстати, хочу рассказать про BLM. А то у россиян очень примитивное представление о расовой проблеме на Западе складывается.

Итак. Вот вам свежая история. Игрок мюнхенской “Баварии” Садио Мане (сенегалец) дал в морду игроку мюнхенской “Баварии” Лерою Сане (отец – сенегалец, мать – немка) за то, что Сане назвал Мане “черным дерьмом”. Оба оштрафованы, уже извинились перед командой (Мюллер, Киммих, Горецка, Зоммер и пр.)  и обещали больше так не делать. Видите как все непросто? Это вам неправильно про Запад рассказывают. Упрощают. Тут все тоньше… Да, кстати, а Сенегал – это Запад?

Но это все шутки. А серьезно сказать – я уже устал. Нет, не “Дневник войны” писать. А рассказывать какой трэш происходит в головах у россиян. Ок: “У некоторых россиян”, если так будет лучше. Я уже устал от постоянной навязчивой мантры про то, что “вот возвращайся и покажи как надо делать восстание”. Или про то, что в условиях тоталитарного режима социологические опросы нерепрезентативны.

Повторю то, что уже писал: иногда так бывает, что человек ни в чем не виноват, а отвечать будет. Вот немцы при Гитлере, особенно те, что были в тылу: женщины, старики, дети. Большинство из них, действительно, ни в каких зверствах участия не принимали. И даже, допускаю, могли о них лишь смутно догадываться. Но ответственность легла на весь народ. И не только фигурально выражаясь, потом, в виде тяжелого раскаяния, а и буквально: пришедшие с Востока солдаты их изнасиловали и ограбили. Персонально – невиновных. Понимаете о чем я?

Как только заходит речь об ответственности всего российского народа, мне тут же сотни людей пишут: я тут не при чем, я в этом не участвую, я это не поддерживаю. А какая разница? Никто вас и не обвиняет и не говорит, что вы это делаете. Я про другое. Вины нет, а ответственность – есть. И не надо на меня наезжать: я просто тот гонец, который несет вам эту весть. Это не я придумал. Так жизнь устроена. И вы это знаете не хуже меня.

Или еще. Многие мне говорят: “Вот на Западе к нам так плохо относятся, невозможно получить вид на жительство, найти жилье, открыть счет в банке, на работу не берут и т.д. Мы бежали из России, хотим здесь остаться, а оно вишь как выходит… Мы всегда были против Путина, всегда поддерживали демократов и теперь, видимо, вынуждены будем вернуться. Никому мы оказались здесь не нужны. Запад сам нас толкает в объятия к Путину. Неужели вы хотите, чтобы мы вернулись и начали помогать Путину? А ведь вы не оставляете нам другого выхода!”

У меня всегда к этим людям масса вопросов. Происходит такой диалог:

– Вы говорите, что всегда поддерживали демократов?

– Да, Всегда. Сначала Гайдара, потом Немцова, потом Навального…

– Денег им жертвовали на выборы, на партию?

– Ну, не так радикально… Денег… У меня их у самого немного. Но я всегда был за них!

– Тогда вы, наверное, на всех выборах за них агитировали, входили в избиркомы, были наблюдателями, помогали листовки распространять?

– Нет, мне как-то все недосуг было этим заниматься…

– На митинги ходили? Проспект Сахарова, Болотная?

– Нет. Мне долго ехать. Я в Бирюлево живу.

– Ну, хоть на выборы-то ходили? Голосовали за них?

– Нет, не ходил. Да на что мой голос повлиять может? Выборы – это все спектакль для идиотов…

– Так в чем тогда заключалась ваша поддержка демократов?

– Ну как? Я был за них! Переживал… Ну не за Зюганова же, в самом деле… Я, вообще, человек демократических убеждений.

Что я могу сказать им? Только то, что если они будут поддерживать Путина так же, как они поддерживали демократов, то Западу это не страшно. Пусть возвращаются – и поддерживают.

Зачастую они даже не хотят публично осудить войну и путинский режим: в Москве осталась мама. У нее будут неприятности. Как тут не вспомнить знаменитую сентенцию Иосифа Бродского, что человек – это совокупность его поступков и ничего более…

У меня нет к этим людям никаких претензий. Я их не осуждаю. И даже им сочувствую. В нормальной обстановке, в мирное время позиция “мудрого пескаря” – вполне уважаемая. Но в таких ситуациях как сейчас они становятся ответственными. Они не виноваты – но отвечают. Уже отвечают. Тем, что не могут открыть счет в банке, что им не дают здесь натурализоваться, что их не берут на работу, им здесь не рады… Украинцам открывают, а им – нет, украинцев берут, а их – нет… И т.д.

Я не знаю как это еще толковее можно объяснить? Бывает ответственность без вины. Я это на собственной шкуре знаю. Вот, например, я работал зам. председателя Госкомимущества в 1994-96 годах. Это такой клерк чуть выше среднего правительственного уровня. Занимался приватизацией.

Но в это время Ельцин начал войну в Чечне. Я вообще к ней не имел никакого отношения. И кто бы меня спросил начинать ее или нет? Это просто смешно! Ельцину и его генералам меня под микроскопом не было видно.

Но теперь мне чеченцы через одного пишут, что я один их тех, кто несет ответственность за развязывание этой войны. И что я могу сказать? Виноват? Нет! Несу отвественность? Да. Может быть поэтому и пишу изо дня в день книжку про Ельцина и этот “Дневник войны”. Таково мое послушание.

Что еще меня сегодня заинтересовало? Поездка Путина в Геническ? Вообще неинтересно. Был он там, не был? Какая разница? Да хоть бы и был? Что с того? Пустой, неинтересный, неумный, суетливый старичок, все время при разговоре со свистом всасывающий слюну. Приехал, пожал руки генералам, подарил икону, уехал…

И что? Российская армия перешла в наступление? Нет. Где была там и стоит. Как гибли люди, так и гибнут. Что поменялось? Зачем приезжал? Чтобы что? Воодушевил свой войско? Вряд ли…

Оно, его войско, ведь из тех же самых россиян состоит, которые “всегда поддерживали демократов”, а теперь “вынуждены быть за Путина”… А по большей части вообще из тех, которым все пофиг. И демократы и Путин. Начальство велело. Вот главный императив россиянина. Начальству – виднее. Я человек маленький. Мне сказано воевать – вот я и воюю.

Я тут случайно посмотрел какой-то кусок соловьевского шабаша. Там один из его крикунов начал что-то говорить, что “президент должен…” Так другой крикун даже договорить ему не дал. Грозно так нахмурил брови и проревел: “Как это “президент должен”? Президент ничего никому не должен!”

Вот она, Рассея родная: мы все ему должны, а он нам – нет. Он и есть смысл всего существования этого народа. Есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России… Вот и весь сказ. А вы говорите – демократы, выборы, манифестации… Какие манифестации? Ружье взял – пошел воевать. И рот закрой, пока по сопатке не дали. Вот и все скрепы. И вся “великая культура”.

Ой, да что тут снова все эти сопли разводить? Я ж говорю: уже устал воздух сотрясать на эту тему. Все ведь просто и понятно: дело наше правое, враг будет разбит, победа будет за нами!

Слава Украине! 🇺🇦

3 оценки, среднее: 5,00 из 53 оценки, среднее: 5,00 из 53 оценки, среднее: 5,00 из 53 оценки, среднее: 5,00 из 53 оценки, среднее: 5,00 из 5 (3 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 19 April: Russian Invasion of Ukraine"

  • Оставьте первый комментарий - автор старался

Добавить комментарий