BloggoDay 2 April: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 2 квітня 2025 р

(Оновлено 15:00)

Фокус

Вадим Денисенко

Китаю нужна ослабленная Россия: почему Си хочет продолжения войны

Путин не хочет перемирия и всеми силами будет пытаться его сорвать, уверяет журналист Вадим Денисенко. Перед очередным раундом переговоров с Трампом кремлевский диктатор осуществляет хитрые маневры, которые очевидны всем, в том числе и Трампу.

Накануне очередного разговора Трамп–Путин: зачем Си идет в Москву?

Путин поручил министру обороны Белоусову подготовить доклад о том, как Украина нарушает энергетическое перемирие. Можно не сомневаться, что список нарушений будет «страшным». И завтра (сегодня) его начнут обсасывать определенные западные СМИ и наши полезные идиоты.

Все это часть «артподготовки» к разговору Путина с Трампом, который должен состояться в течение 5–10 дней, конечно, если он состоится.

Во время этого теоретически возможного разговора Путин, судя по всему, может попросить дополнительные консультации (читай: будет тянуть время и выставлять новые требования).

Правда, Трамп, наверное, будет требовать от Путина конкретного обещания о прекращении огня уже во время разговора, ведь он четко понимает стратегию Путина.

И здесь мы имеем одну важную «опцию». Путин понимает, что он может соглашаться на любые перемирия, если они не имеют четких критериев и наблюдательных миссий. Собственно, это мы видели в энергетическом перемирии. И поэтому вполне реально, что он снова согласится на какое-то квазиперемирие, которого он не будет придерживаться. Есть и другая опция — он будет во всем обвинять Украину и просто начнет блокировать любые инициативы через бесконечные консультации в Саудовской Аравии. Пока он не готов к тому, чтобы прямо посылать Трампа (он боится сверхрезкой реакции).

Но при любом сценарии мы должны понимать: Путин не собирается идти на перемирие.

Отдельно стоит обратить внимание на то, что свою игру начал Китай, дав именно сегодня согласие на визит Си в Москву 9 мая. Китай сейчас не заинтересован в окончании войны (ему нужна ослабленная Россия, которая будет его предметом торга с Трампом). Путин же считает, что его главный козырь — посредничество в переговорах Китай–США, и именно это он будет продавать Трампу.

Я остаюсь пока при мнении, что Путин сделает все от себя зависящее, чтобы сорвать этот раунд переговоров. Кроме всего прочего, он считает, что «аккуратно» сорвав сейчас, он не получит сверхжестких санкций и Трамп вынужден будет переключиться на другую цель.

Здесь стоит отметить: для введения сверхжестких санкций Трампу нужно договариваться с саудитами (монархиями Персидского залива) об увеличении добычи нефти и переориентации этой нефти на Индию как главного партнера США в регионе и одного из главных потребителей российской нефти сейчас. Это возможно, но займет несколько месяцев. Поэтому Путин понимает: у него есть время и он может и дальше заниматься манипуляциями.

(Оновлено 14:00)

РБК-Украина

Милан Лелич

Кястутис Будрис, МИД Литвы: Пока Путин у власти, РФ будет хотеть покорить соседние страны

О мирных переговорах и роли США, безопасности Европы в новых реалиях и европейской помощи Украине, российской угрозе странам Балтии и членстве Украины в ЕС – в интервью РБК-Украина рассказал министр иностранных дел Литвы Кястутис Будрис.

«В 2030 году, 1 января, вы можете стать членом Европейского союза – и этого можно достичь», – сказал глава литовского МИД Кястутис Будрис на открытии проекта Ukraine2EU в Киеве, сорвав аплодисменты в зале.

Ukraine2EU – это инициированная ЕС, Литвой и Данией (впоследствии присоединилась и Швеция) программа, которая призвана помочь Украине пройти остаток пути к полноценному членству в Евросоюзе.

Кроме поддержки в этой стратегической задаче, Литва с первого дня полномасштабного вторжения максимально активно включилась в помощь Украине. По подсчетам Кильского института мировой экономики, Литва выделила Украине разнообразную помощь объемом в 1,8% собственного ВВП – по этому показателю она занимает третье место среди всех стран-партнеров Украины в мире.

В разговоре с РБК-Украина перед началом конференции Будрис отметил, что пока не все страны Европы увеличивают собственные расходы на оборону и берут долгосрочные обязательства по поддержке Украины, как это делает Литва, поэтому приходится «звонить в этот колокол и выливать ведра ледяной воды на кровати, где кто-то спокойно спит».

Относительно главной темы последних месяцев – мирных переговоров – глава литовского МИД настаивает: Россия никогда ничего не делает по доброй воле, только под давлением санкций, экономических ограничений, твердой военной силы и тому подобного. «Если это будет первый случай в истории, когда Россия будет вести себя иначе, я буду очень удивлен», – сказал Будрис. Поэтому министр предлагает пока дать американцам время на их дипломатические усилия – и посмотреть, «будет ли Россия такой же, какой мы знаем ее уже сотни лет».

– Сегодня центральной темой в контексте войны в Украине являются, безусловно, мирные переговоры и различные попытки достичь хотя бы какого-то перемирия. Видите ли вы хотя бы какие-то признаки того, что Россия может согласиться на перемирие в ближайшем будущем?

– Мы не видели, чтобы Россия соглашалась на что-либо по доброй воле, и только через взаимоприемлемый процесс, когда каждая из сторон делает определенные уступки. Россия не является таким типом переговорщика, и таким международным игроком.

В текущей ситуации Литва хорошо осознает, что это агрессор, и что война, которую начала Россия, была незаконной, и именно так с Россией и надо вести себя. С позиции права и силы, и это правильный путь к достижению справедливого и прочного мира. Литва не является нейтральной страной, которая наблюдает со стороны. Мы полностью поддерживаем Украину и ваши усилия защитить и оборонять себя для великого будущего.

Поэтому говоря о россиянах, мы верим в те меры и те прецеденты, которые сработали раньше: твердая военная сила, использование экономических ограничительных мер, санкции и использование замороженных активов как рычага. И если это будет первый случай в истории, когда Россия будет вести себя иначе, я буду очень удивлен.

– Как бы вы оценили деятельность США в контексте мирных переговоров и того факта, что США публично позиционируют себя как посредника между Украиной и Россией, а не как союзника Украины, как это было раньше?

– Мы отдаем должное усилиям администрации президента Трампа максимально использовать дипломатический путь. Мы хотим, чтобы они были подкреплены жесткими дипломатическими инструментами и рычагами против России, когда или если Путин не проявит желание прекратить агрессию и согласиться на условия перемирия.

Поэтому мы признаем это и только после этого процесса мы сможем оценить в целом, были ли Соединенные Штаты посередине, были ли они с Украиной, или даже на другой стороне. Поэтому дадим им возможность двигаться дальше с дипломатическими усилиями и посмотрим, будет ли Россия такой же, какой мы знаем ее уже сотни лет.

– Учитывая недавние заявления и действия президента Трампа, можно ли сказать, что сегодня безопасность Европы, по сути, является делом самой Европы? И считаете ли вы, что Европа «проснулась» после выступления Джей Ди Венса на Мюнхенской конференции, после скандала в Овальном кабинете, после заявлений того же Трампа и поняла, что нужно срочно позаботиться о своей собственной безопасности?

– У Европы были причины проснуться после полномасштабного вторжения в Украину. Когда мы увидели состояние наших запасов, резервов и собственных военных возможностей, нам пришлось полагаться на лидерство США и ресурсы США потому, что Европа их просто не имеет.

И да, мы отправили значительную часть в Украину, но этого недостаточно для Украины, этого недостаточно для обороны Европы. Поэтому я не могу согласиться, что причиной «просыпания» стали выборы в США. Россия – это причина этого.

И мы все еще делаем недостаточно. Говоря о Литве, мы делаем много. Мы увеличиваем расходы на оборону, обязались поддерживать Украину на десятилетия. Наши партнеры в регионе делают то же самое, но не все в Европе действуют так. И мы все еще должны звонить в этот колокол и выливать ведра ледяной воды на кровати, где кто-то спокойно спит. И делая это, конечно, мы должны привлекать американцев к сдерживанию России и оборонному планированию евроатлантического пространства, поскольку это также и их территория.

– Вы думаете, что их возможно привлечь?

– Я не вижу признаков того, что они не будут привлечены, что они не являются частью альянса НАТО, который базируется на одном принципе – доверять друг другу в том, что мы будем защищать друг друга в случае войны.

Да, мы видим различные процессы и пересмотр позиций в Европе, как на континенте. Это естественный процесс, и я сейчас не думаю, что они будут не с нами. Я действительно имею основания верить, что США будут оставаться частью европейской архитектуры безопасности, а также с Украиной, которая будет частью этой архитектуры. Потому что я не могу видеть будущее европейской безопасности без Украины. Поэтому национальный интерес Литвы заключается в том, чтобы украинцы были в безопасности, сильные и в Европейском союзе.

– На данный момент, насколько Европа способна компенсировать Украине возможные перерывы в поставках военной помощи из США?

– Есть критические поставки, заменителей которым мы не имеем, и мы все знаем, что это. Вот почему мы должны продолжать сотрудничать с США. Другое дело, что мы должны больше сотрудничать между ЕС и Украиной как будущим членом ЕС в оборонной промышленности. Литва уже инвестирует в оборонную промышленность Украины и мы ищем проекты сотрудничества между нашими компаниями. И я верю, что мы будем сильнее с собственным производством и не будет пробелов между Украиной и Европой в том, что мы производим. Это наша цель.

– Недавно издание Financial Times опубликовало статью, в которой говорилось, что в случае прекращения огня в Украине угроза для балтийских стран, в частности Литвы, со стороны России станет больше, поскольку Россия сможет перебросить свои войска из Украины ближе к вашим границам. Согласны ли вы с таким мнением, и как вы в целом оцениваете риск вторжения России в Балтию в ближайшем будущем?

– Россия уже много лет является непосредственной военной угрозой для балтийских стран. И дело не только в уровне угрозы, но и в уровне нашей устойчивости и возможностей сдерживания, обороны. Поэтому оценивая риск, мы учитываем не только угрозу.

Угроза делится на возможности и намерения. И я не сомневаюсь в намерениях России. Они остаются. Они хотят покорить соседние страны. И это будет продолжаться, пока Путин у власти. И есть вопрос возможностей. Сейчас они в Украине и возле Украины. Конечно, они будут через некоторое время переброшены на базы, откуда они пришли.

Итак, когда мы считаем возможности, в будущем в нашем направлении они будут увеличены. Но в планах России и в нашем планировании обороны, мы видим себя взаимосвязанными. Поэтому это не будет так, что одна страна — это цель, а другие останутся в стороне. Поэтому мы будем одной длинной линией фронта и нам нужно планировать все так, что мы ее должны оборонять.

– Сможет ли Украина завершить свой путь к полноправному членству в ЕС до 2030 года, или может это произойти раньше?

– Это крайний срок. Мы должны установить этот крайний срок, и отсчитывать дедлайны для всех других важных решений, которые надо будет принять. Литва инвестирует лучшие знания и опыт из нашего собственного процесса присоединения к ЕС в этом замечательном проекте, который мы запускаем сегодня. Мы верим, что вы сможете сделать это до 2030 года. Вот почему мы так преданы этому, потому что вы вдохновляете нас своей преданностью и мотивацией.

(Оновлено 13:00)

Деловая столица

Юрий Вишневский, политический обозреватель

Приговор Марин Ле Пен. Какие потрясения ждут Францию

История с осуждением самого популярного кандидата на пост президента Франции интересна в двух смыслах. Во-первых, что будет дальше. Во-вторых, какие могучие силы стоят за решением суда

Когда Макрон останется без правительства

Через два года, в апреле 2027-го, во Франции должны состояться президентские выборы. В них не сможет принимать участие нынешний президент Эммануэль Макрон, занимающий свое кресло второй срок. Оба раза его главным соперником была крайне правый политик Марин Ле Пен. В 2017 году Макрон победил ее во втором туре со счетом 66,1% против 33,9%, в 2022-м — 58,55% против 41,45%. Популярность Ле Пен растет. В первом туре в 2017-м она набрала 21,3%, в 2022-м — 23,15%, а в последние два года опросы стабильно дают ей больше 30%, в последние полгода — больше 34%. Опрос Ifop, проведенный 26-27 марта, дал ей 34-37% при разных наборах соперников.

Марин Ле Пен с 2011 года возглавляла партию «Национальный фронт», которую основал ее отец Жан-Мари Ле Пен в 1972 году. В 2018 году «Национальный фронт» был переименован в «Национальное объединение». В 2021 году Марин Ле Пен передала пост президента партии своему протеже Жордану Барделле, чтобы повысить популярность партии среди молодежи (сейчас Барделле 29 лет, а Ле Пен — 56). Это было дальновидное решение: если Ле Пен не сможет баллотироваться в 2027-м, у партии есть готовый запасной вариант.

Именно такое развитие событий наиболее вероятно. 31 марта Парижский суд (Tribunal judiciaire de Paris) признал Марин Ле Пен виновной в хищении государственных средств по делу европарламентских помощников «Национального фронта». Суд приговорил ее к четырем годам тюремного заключения, два из которых являются условными, а два — строгими, но с возможностью замены на электронный браслет, а также штрафу в размере 100 000 евро и пяти годам дисквалификации, то есть запрету баллотироваться на выборах в органы власти. Дисквалификация вступает в силу немедленно. Это означает, что Ле Пен не сможет быть кандидатом на президентских выборах 2027 года, если только не выиграет вовремя апелляцию. Решение апелляционной инстанции ожидается не ранее 2026 года. И нет никаких гарантий, что апелляционный суд вынесет решение, отличное от решения суда первой инстанции.

В тот же день по заказу ведущей французской радиостанции RTL был проведен репрезентативный онлайн-опрос Toluna Harris Interactive. При разных наборах конкурентов лидер «Национального объединения» Барделла наберет 35-36%. Таким образом, для всех оппонентов «Национального объединения» проблема Ле Пен превращается в не менее сложную проблему Барделлы.

Подчеркнем, что решение суда не исключает Ле Пен из текущей политической жизни. Ле Пен остается главой парламентской фракции «Национального объединения» и полностью сохраняет свое влияние в партии. Ее преемник на посту лидера партии Барделла с 2019 года является депутатом Европарламента, с 2024 года возглавляет там группу «Патриоты за Европу» (это третья по численности группа, в нее входят 86 из 720 евродепутатов).

Если Ле Пен захочет, потрясения во Франции могут начаться гораздо раньше 2027 года. «Национальное объединение» является крупнейшей партией в Национальной ассамблее, имея там 123 места из 577. Правящая четырехпартийная коалиция имеет всего 210 мест, то есть намного меньше половины. Правительство Франсуа Байру держится благодаря противоречиям между оппозиционными партиями. 5 февраля Национальная ассамблея провалила два вотума недоверия, предложенные крайне левыми из «Непокоренной Франции»: они набрали лишь 128 и 122 голоса — значительно меньше 289 необходимых. Но предшественник Байру во главе правительства Мишель Барнье потерял пост именно в результате вотума недоверия, который был высказан 331 депутатом 4 декабря 2024 года. «Национальное объединение» тогда проголосовало вместе с «Непокоренной Францией», чтобы сорвать бюджет на 2025 год, предложенный Барнье. «Обстоятельства вынуждают нас голосовать с крайне левыми, — заявила тогда Ле Пен. — Мы просто используем это как инструмент, чтобы остановить этот токсичный бюджет».

К правительству Байру она была более благосклонной. Но теперь может изменить свое мнение. Впрочем, у нее рискованный выбор, ведь крах правительства может вылиться в досрочные выборы, а она согласно решению суда не сможет баллотироваться в следующий парламент.

Новые парламентские выборы, согласно французской конституции, не могут быть назначены в течение года после предыдущих. Нынешняя Национальная ассамблея была избрана в июне-июле 2024 года. Ле Пен может устроить правительственный кризис ближе к лету, чтобы добиться досрочных выборов и получить еще более мощную фракцию. Если ей повезет, она по итогам выборов сможет поставить своего протеже на пост премьера. А дальше все будет зависеть от успехов такого правительства. Если французам понравится — тогда в 2027-м они изберут президентом Барделлу. Или не изберут, если правительство их разочарует.

Кузнец своей судьбы

Но вернемся к решению суда. Оно стало исполнением желаний Марин Ле Пен. «Мы никогда не извлекаем уроки. Когда же мы извлечем уроки и действительно введем пожизненную дисквалификацию для всех тех, кто был осужден за деяния, совершенные во время их пребывания в должности?» — гневно вопрошала она 12 лет назад, 5 апреля 2013 года, в шоу Public Sénat на Radio Classique. Она пафосно противопоставила себя политикам из других партий: «Мой пиджак безупречен, вот и все. Как бы они ни старались, они не смогут меня запятнать, потому что у меня есть этика, у меня есть мораль, и я ее придерживаюсь. И когда я требую этики и морали, я применяю их к себе».

Президентом тогда был Франсуа Олланд, который сделал своим любимым занятием борьбу с налоговым мошенничеством. «Я слышала, как президент республики сказал, что необходимо пожизненно лишить осужденных возможности быть избранными. В этом я полностью согласна; это часть моего президентского плана. Но он говорит только о коррупции и налоговом мошенничестве, — возмутилась Ле Пен. — А почему и не за все остальное? Почему не за фаворитизм? Почему не за хищение государственных средств? Почему не за фиктивные рабочие места?»

Олланд реализовал ее желание. Его министр экономики Мишель Сапен предложил «закон о прозрачности, борьбе с коррупцией и модернизации экономической жизни», который сделал обязательным применение дополнительного наказания в виде дисквалификации к любому лицу, осужденному за хищение государственных средств. Закон был принят 8 ноября 2016 года и вступил в силу через месяц, 9 декабря. В ноябре прошлого года министерство юстиции сообщило изданию Libération, что начиная с 2017 года обвинительные приговоры по делам о хищении государственных средств всегда включали дополнительное наказание в виде дисквалификации.

Расследование злоупотреблений Ле Пен было начато в конце 2016 года, когда в министерство юстиции поступил анонимный отчет о работе помощников Ле Пен, которая была евродепутатом в 2004-2017 годах. По версии обвинения, в период с 2004 по 2016 год Ле Пен и другие члены руководства ее партии фиктивно нанимали ассистентов, полагающихся депутатам Европарламента. Эти помощники депутатов редко появлялись в Европарламенте и работали как партийные сотрудники на национальном уровне. Суд установил, что Ле Пен и ее коллеги присвоили свыше 4 млн евро за более чем 11 лет. Под конец этих злоупотреблений уже действовал закон Сапена. Приговор вынесен не только Ле Пен, но и еще 22 обвиняемым. Они приговорены к срокам от шести месяцев лишения свободы условно до тюремного срока, сопровождаемого, в зависимости от случая, штрафами и лишением права занимать должности, иногда условно. Только один подсудимый был оправдан. Партия Ле Пен приговорена к штрафу в размере 2 млн евро.

Начало этой практике злоупотреблений положил отец Марин Ле Пен. «Это была медленно тлеющая бомба, подожженная Жаном-Мари Ле Пеном в 2004 году и взорвавшаяся в понедельник, 31 марта, в здании Парижского суда, уничтожив политические амбиции его дочери Марин Ле Пен и вызвав содрогание во всем политическом мире. Продлив и систематизировав хищение денег европейских налогоплательщиков с целью поддержания деятельности «Национального фронта», — отмечает газета Le Monde, — Марин Ле Пен стала причиной своего падения».

Решение было вынесено тремя судьями. Председательствовала судья Бенедикт де Пертюи. Она подчеркнула, что закон есть закон. Политики сами решили ужесточить наказание за хищение государственных средств. Что ж, сказала судья, теперь пусть политики сами выпивают свое лекарство.

Конечно, желания политиков обычно не сбываются. Но пафосные желания, когда этот пафос лживый, могут сбыться. Доказано Марин Ле Пен.

(Оновлено 12:00)

Espreso.tv

Віталій Портников

Зміна російських амбіцій: Путін націлився на Балтію

Міністр оборони Естонії Ханно Певкур вказав на небезпеку російських військ для країн Балтії після того, як у війні Росії проти України буде досягнута домовленість про припинення вогню

Естонський міністр оборони сказав, що навряд чи з 600 тисяч російських військових, які зараз зосереджені на війні з Україною, більшість повернеться до звичайної праці. Враховуючи відмінність у рівні заробітку в російських найманців та у цивільних, які не перебувають у лавах збройних сил Російської Федерації. І швидше за все, половина з цих військових може бути передислокована на кордони Росії із Балтійськими країнами.

Проведення Російською Федерацією і лукашенківською Білоруссю великих військових навчань біля кордонів країн Балтії вже цього року може свідчити про сконцентрованість Росії на питанні ймовірного вторгнення до Балтійських держав навіть за умови, що ці держави залишаються країнами-членами НАТО.

Багато хто в Україні завжди з таких висловлювань робить висновок, що західні країни не зацікавлені у припиненні вогню у нашій державі, хоча б тому, що вже за певний час Росія може бути готовою до війн на європейському континенті. І про це, як відомо, говорить не тільки естонський міністр оборони, але й, скажімо, очільник німецької розвідки, який раніше підкреслював, що Росії потрібно буде близько двох років, щоб переобладнати власну армію для війни з арміями європейських країн.

Але я думаю, що це не зовсім логічне сприйняття ситуації. Адже насправді у Європі побоюються не просто припинення вогню як такого. В Європі побоюється принизливого перемир’я між Росією та Україною, яке продемонструє абсолютно індиферентність Вашингтона до того, на яких умовах завершиться російсько-українська війна.

Перемир’я, яке створить умови для того, щоб Російська Федерація не тільки отримала контроль над українськими територіями, але й змогла без бою, як це вимагають у Кремлі, встановити свій контроль над тими територіями Донецької, Луганської, Херсонської, Запорізької областей, які зараз контролюються легітимним українським урядом, звісно, наближає і саму Україну до можливого перетворення на російський протекторат.

Тим більше, що Сполучені Штати зараз не виявляють ані найменшого бажання говорити з Україною про умови безпеки для нашої країни. Навіть у принизливому проєкті так званої угоди про копалини, який зараз переданий на розгляд українського уряду, немає жодного реального слова про те, якими мають бути умови безпеки для країни, в якій збираються працювати американські корпорації.

А це ще раз говорить, що головним завданням адміністрації Дональда Трампа є не стільки поставити крапку на війні в Україні, скільки не посваритися з адміністрацією російського президента Володимира Путіна. І це відповідає задачі американської адміністрації шукати шляхи для того, щоб відірвати Росію від співробітництва із Китайською Народною Республікою. На вівтар цієї ілюзорної ідеї, якої дотримується чинний президент Сполучених Штатів та представники його найближчого оточення, звичайно, можна покласти й саму ідею європейської безпеки, і готовність Сполучених Штатів захищати європейські країни в разі нападу Російської Федерації, продекларованого або тим більш гібридного нападу.

І в цій ситуації європейці, особливо представники країн, які мають спільний кордон з державою Путіна, роблять простий висновок. Якщо американці після трьох років російсько-української війни та власних інвестицій в оборону України не збираються зробити нічого, щоб примусити Російську Федерацію відмовитися від продовження війни зі збереженням українського суверенітету, то чому вони мають бути готовими допомагати Балтійським країнам чи, скажімо, Польщі? Чи іншим країнам Європи, проти яких армія Путіна буде намагатися здійснити агресію?

Саме принизливе припинення вогню і принизливе перемир’я і може дозволити російському президенту спробувати подивитися, що із п’ятою статтею НАТО. Тим більше в ситуації, коли в Овальному кабінеті Білого дому буде перебувати Дональд Трамп.

Ну, і тоді вторгнення російської армади на територію Балтійських країн є фактично неминучим. А ця територія, — я вже не кажу про кількість населення в Латвії, Литві, Естонії, кількість військових, готових захищати країну від Росії, — це, звичайно, зовсім не війна з Україною, з її територією і демографічним потенціалом. Я думаю, що жоден не буде навіть порівнювати Україну з Балтійськими державами.

Але треба завжди пам’ятати, що принизливе перемир’я — це проблема не тільки для Балтійських країн чи Польщі. Це проблема і для самої України. І що кожен, хто говорить, що європейські країни не зацікавлені у припиненні війни, тому що побоюються, що в разі припинення вогню вони стануть наступною метою для російської армії, для Кремля, має усвідомити, що ситуація може розвиватися в іншому напрямку. Що Росія ухвалить рішення нападу не на Латвію, а повторного нападу на Україну.

Тим більше в ситуації, коли велика частина української території не буде контролюватися українським урядом і буде під контролем окупаційної влади. А значить, на цій території можна буде проводити ефективні мобілізаційні заходи. Адже російська система мобілізації з точки зору своєї репресивності й ефективності не порівнюється сьогодні із системою українською.

Таким чином треба пам’ятати, що припинення вогню у російсько-українській війні, якщо воно не супроводжується реальними гарантіями безпеки для нашої держави і є, скажімо, тимчасовим заходом для заспокоєння честолюбства Дональда Трампа, навіть якщо ми уявимо, що таке припинення вогню дійсно буде досягнуто в повсякденному майбутньому, може бути як воротами до великої війни в Європі, так і воротами до нової великої війни на українській території.

А може бути й гібридний варіант, коли частина українських територій, контрольована росіянами, буде використана як плацдарм для повторного нападу на Україну, а частина російських військ передислокована, скажімо, ближче до кордонів країн Балтії, буде використана для атаки на території цих країн.

Ніхто не сказав, що Росія не плекає більш амбітні плани тиску на Європу, ніж ситуація, яка була пов’язана із нападом на Україну 24 лютого 2022 року. Адже з того часу змінилася сама міжнародна ситуація. А, значить, могли змінитися і російські амбіції, їхній зміст і уявлення Кремля про те, яку роль Російська Федерація має відігравати в Європі у найближчому майбутньому.

(Оновлено 11:00)

Обозреватель

Татьяна Гайжевская

Путин не сможет застрелиться, как Гитлер, или бежать. Интервью с Германом Обуховым о путях устранения диктатора

В самом центре Москвы, на Лубянке, неподалеку от здания ФСБ, взорвали лимузин Aurus Senat из автопарка Кремля. Что это было? Покушение на президента страны-агрессора России Владимира Путина? По всей видимости, речь шла о провокации, организованной самими российскими спецслужбами с целью поднятия рейтинга вождя.

Что касается возможностей покушения на Путина, то они, без сомнения, есть и у западных спецслужб и даже у определенных сил внутри России. Но необходимо понимать, что верхушка Кремля даже в случае устранения Путина будет действовать точно так же, как и он. Наилучшей альтернативой покушению был бы полный разгром российской оккупационной армии в Украине, усиленный по-настоящему кардинальными экономическими санкциями. Если и когда Путин поймет, что проиграл войну, он вряд ли покончит жизнь самоубийством, как это сделал Гитлер. Но и незаметно покинуть страну ему также не удастся.

Такое мнение в эксклюзивном интервью OBOZ.UA высказал антироссийский активист, глава фонда «Стоп Российский Террор» (США) Герман Обухов.

– Инцидент с лимузином в центре Москвы – по-вашему, что это было? Могла ли иметь место диверсия, провокация, покушение на жизнь первого лица?

– На мой взгляд, это скорее провокация, чем покушение либо что-то подобное. Я сомневаюсь, что это дело рук врагов или оппозиции. Поскольку гвардейцев у него хватает и просто так взорвать лимузин, на котором он, возможно, когда-то ездил, это крайне маловероятная вещь. Это то же самое, что и с покушением на Трампа – много вопросов о том, было ли это реально и не было ли постановкой.

– То есть вы считаете, что история с лимузином была постановкой?

– Да. Даже если это провокация, это постановка для повышения рейтинга Путина, который, вероятно, уже не так велик. Дескать, он кому-то неудобен, у него вокруг враги.

– Кто мог это организовать?

– ФСБ могла организовать, кто еще? Так же, как и с Трампом – у него свое окружение, своя охрана, масса преданных людей, кому можно заплатить и кто будет молчать.

– Вы убеждены, что система безопасности Путина безукоризненна? Что ни единой лазейки в ней найти невозможно?

– Все возможно найти. Я не буду спекулировать на эту тему. Конечно, есть пути, чтобы физически уничтожить Путина, как и любого другого президента. Но кто будет этим заниматься в России? Я думаю, там нет таких сил. Что касается сил за рубежом, то, думаю, они не готовы к такому решению вопроса.

То есть если силы есть, и если они будут это делать, они это сделают гарантированно, а не просто будут взрывать какой-то лимузин. Это бессмысленно – тратить миллионы долларов, чтобы взорвать автомобиль, чтобы попугать или что-то еще.

Точно так же, как и с президентом США. Помните убийство Кеннеди? Если будет покушение на Трампа, то это будет реально подготовленное покушение людьми, которые знают, как это делать. В таком случае у жертвы нет шанса выжить. Это не просто задеть ухо или руку.

Случайный выстрел сумасшедшего, как это было с Рейганом, – это одно дело, но другое дело, когда речь идет о профессионально подготовленном покушении на главу государства. На это тратятся миллионы, если не десятки миллионов долларов. Есть спецслужбы на Западе. Наверное, и в России есть те, кто может это сделать, но я не вижу, что это был именно тот случай.

– Еще один примечательный эпизод – видео, на котором во время официальных мероприятий в Мурманске кремлевская охрана обыскивает почетный караул на предмет скрытого оружия или взрывных устройств, когда они ждали, пока Путин возложит венок.

– Это возможно, и это совершенно банальная вещь. Потому что одно дело – секьюрити президента, ФСО, а другое – почетный караул, который выполняет сугубо декоративную роль. Это разные вещи. Проверять подобные вещи – это нормально. Думаю, и с Трампом происходит то же самое, просто на видео это не попадает.

– Вопрос по поводу политической воли на устранение Путина. Насколько я поняла из сказанного вами, такой воли на сегодня нет? Может ли эта воля появиться при определенных обстоятельствах на Западе?

– Теоретически может, но я не знаю, что это даст. Мы помним историю покушения на Гитлера, когда его спас стол, но это мало что бы дало. У Путина есть окружение, которое не готово менять курс страны. Если оно пойдет на это, то оно не просто возможно, а наверняка потеряет все. Поэтому смена только Путина мало что даст. Думаю, это понимают и в Европе, и в Америке.

– На что в таком случае необходимо делать ставку?

– На то, чтобы Россия окончательно и бесповоротно потерпела военное поражение на поле боя в Украине. После этого наверняка в стране начнутся какие-то радикальные перемены. Если станет очевидным, что миллион людей положили просто ни за что, могут быть непредсказуемые последствия. Думаю, все понимают, что лучше, когда президент не просто уходит в отставку, но когда также несет ответственность.

Путин вряд ли застрелится, как Гитлер, но то, что касается Украины, надо решать военным путем – выдавливанием российской армии из Украины. Одновременно необходимо применять более жесткие санкционные меры в отношении России. Европа до сих пор не понимает, что, если хотя бы один банк России работает на торговлю с ЕС, то все санкции в топливной или другой сфере бессмысленны. Нужно отрубать все банки России. Возможно, к этому и в Европе, и в США еще придут.

– «Путин вряд ли застрелится». Вы имели в виду в случае его поражения в войне?

– Когда он поймет, что к нему идут, чтобы арестовать, он осознает, что есть только два пути: либо в тюрьму, либо застрелиться. У Гитлера тоже не было выхода: либо сдаваться и сидеть до конца своих дней в тюрьме, либо уйти таким образом.

Других вариантов у Путина нет. Сесть в какой-то самолет и улететь куда-то в Полинезию… Это фантастика.

– Вы наверняка знаете о теории заговора, которую, в частности, раскручивает и Валерий Соловей – о том, что якобы Путина уже нет в живых, что тот человек, которого все видят, – это один из множества двойников и так далее. Не допускаете ли вы вариант, что настоящий Путин действительно сядет в самолет и тайно покинет страну?

– Это действительно конспирология, и это настолько маловероятно! Во-первых, все полеты отслеживаются. Каким бы ни был самолет, маленьким или большим, все равно все видно со спутников. Также можно сделать вывод, кто сел в самолет и куда полетел.

Во-вторых, я не знаю, где Путин может спрятаться, даже если сядет в какой-то самолетик и улетит куда-то подальше от Москвы. Этот самолетик все равно кто-то должен принимать, какая-то страна. Поэтому я очень сомневаюсь, что Путину удастся бесследно исчезнуть.

(Оновлено 10:00)

Eidmannews

Марин Ле Пен и «Русская правда»

Многие россияне, в том числе и оппозиционных взглядов, восприняли приговор Марин Ле Пен как политический и считают, что за ним стоят французский власти.

В их картине мира по другому и быть не может. Оппозиционного политика может посадить только политик правящий. Так было в России всегда. Россияне считают правила, установившиеся в их стране, универсальными: «европейцы только притворяются другими, но мы то знаем…».

Представления большинства россиян (включая и бывших) о политике и устройстве государства просты как «Русская правда».

1. Людьми, а особенно политиками в принципе не могу двигать идеалы, за всем стоят корыстные интересы.
2. Все или большинство политиков и крупных бизнесменов во всех странах нарушают законы. И это норма. Если кого-то вдруг решили прищучить, то за этим стоят более влиятельные конкуренты.
3. Нигде нет настоящей демократии, реальной защиты прав человека, свободы. Все это красивые слова, которые власти используют для обмана населения.
4. Независимости суда, свободы прессы тоже нет — всем манипулируют богатые и облеченные властью.
5. Все или большинство политиков и СМИ врут и коррумпированы.

Разница между ватной и значительной частью оппозиционной аудитории в том, что первая уверена, что «наши — не хуже их», а вторая — что все-таки хуже. Принципиальное онтологическое различие российского общества и социума большей части европейских стран на уровне традиций, передаваемых из поколения в поколение, не понимает ни одна, ни другая.

В российской картине мира честный суд и правомерный приговор оппозиционному лидеру в принципе невозможен: «конечно, это Макрон посадил Ле Пен». Я живу в Германии уже достаточно давно, был в разных ситуациях и видел много всего. И я знаю, что суд здесь независим от власти, а злоупотребления являются достаточно редким исключением.

Знаете, я, наверное, сейчас многих расстрою, но большая часть Европы не живет по «Русской правде». Здесь всё по другому. Не идеально, конечно, но абсолютно иначе. И суд независимый есть, и счеты сводить с помощью силовиков с конкурентами не принято, и коррупция далеко не норма и даже есть немало успешных политиков-идеалистов. А с Марин Ле Пен произошла ординарная история — с ней, как здесь и принято, поступили по закону, просто осудили за жульничество.

(Оновлено 9:00)

Рустем Адагамов

🇺🇸 75% американских ученых, опрошенных Nature, задумываются об отъезде.  

Более 1600 читателей приняли участие в опросе журнала Nature. Многие из них сообщили, что рассматривают возможность переезда в Европу или Канаду. Резкие изменения, затронувшие научную сферу США после прихода к власти президента Дональда Трампа, заставляют многих задуматься о пересмотре планов и карьерных перспектив. Согласно результатам опроса, проведенного журналом Nature, более 1200 ученых — три четверти от общего числа респондентов — подумывают о том, чтобы покинуть страну. Среди наиболее популярных стран для эмиграции — Европа и Канада. Особенно сильно эта тенденция проявляется среди молодых ученых. Из 690 опрошенных аспирантов 548 заявили, что рассматривают возможность уехать, а среди студентов докторских программ по этому поводу думают 255 из 340. Политика администрации Трампа привела к массовому сокращению финансирования науки, приостановке увеличения федеральных исследовательских программ и масштабным выступлениям руководителей государственных научных учреждений. Эти меры принимаются в рамках программы сокращения госрасходов, инициированной миллиардером Илоном Маском. Десятки тысяч ученых и других федеральных служащих были уволены, а затем частично восстановлены в должностях по решению суда, но угроза новых массовых последствий сохраняется. Вдобавок, жесткая иммиграционная политика и ограничения академической свободы усугубляют ситуацию, финансовую атмосферу неопределенности и ослабление в прошлом научном сообществе.

 Решение уехать 

Журнал Nature спросил своих читателей, задумавшись о выезде из США. Опрос был опубликован на сайте журнала, в социальных сетях и в рассылке Nature Briefing. В нем приняло участие около 1650 человек. Многие из них планируют переезд в страну, где у них уже есть научные контакты, друзья, родственники или языковая среда, где они более знакомы. «Куда угодно, где применяется наука», — написал один из респондентов. Часть опрошенных, приехавших в США, ради работы, теперь всерьез думают о возвращении на родину. Однако основная идея эмиграции завершилась лишь после начала сокращения бюджетов и реализации. «Это мой дом — я действительно люблю свою страну», — говорит аспирантка одного из ведущих американских университетов, занимающаяся исследованиями в области геномики растений и сельского хозяйства. «Но мои научные наставники постоянно советуют мне уехать как можно скорее». Эта студентка потеряла финансирование своей работы и стипендию после того, как администрация Трампа ограничила поддержку проектов Агентства США по стимулированию развития. Ее научный руководитель сумел временно найти экстренные средства, чтобы помочь ей продолжить обучение, но теперь ей предстоит отчаянная борьба за должность ассистента-преподавателя, которая стала крайне востребованной в условиях массового расширения финансирования. Ранее она уже задумывалась о постдокторантуре за границей, так как интересуется международным сельским хозяйством. Однако теперь, столкнувшись с очевидной угрозой потерь в сфере труда, она твердо решила искать возможности в Европе, Австралии и Мексике. «Сердце разрывается от того, что вся наша работа встала», — говорит она. Студентка надеется вернуться в США, если ситуация изменится. Однако в настоящее время, по ее словам, администрация Трампа «четко дала понять», что глобальные продовольственные системы не являются приоритетом. «Если я хочу продолжить работу в этой области, мне придется искать страну, где есть готовые популярные средства». Она рассматривает возможность финансирования своих исследований на счет мировых фондов и благотворительных организаций, но есть опасность, что из-за массового сокращения конкуренции за эти ресурсы станет невыносимо.

 Возможности за рубежом 

Еще один респондент, молодой ученый, говорит, что изменения в научной политике США стали «особенно разрушительными» для рассмотрения на раннем этапе карьеры. «Главные исследователи, с которыми я общался, надеются переждать эту кризисную ситуацию», — рассказывает он. «Но молодые учёные, такие как я, не могут себе этого позволить. Мы отошли в последний момент своей карьеры, и она оказалась под угрозой буквально на несколько недель». Этот исследователь, выросший в США и работающий врачом-учеником в одном из ведущих университетов страны, теперь подумывает о переезде в Канаду. В тот день, когда его грант института здравоохранения (NIH) был аннулирован, он сразу же связался с коллегами из одного канадского университета, которые ранее предлагали ему работу. Теперь он и его жена, тоже ученый, проходят собеседование и надеются переехать до конца года. По его словам, зарубежные научные учреждения активно оказывают помощь в США. «Поскольку, что я слышу от людей, с которыми мы работаем, многие университеты в этих странах рассматривают происходящее как редкую возможность», — отметил он. «Изначально стоял вопрос: «Можем ли мы переманить несколько хороших специалистов?» Теперь он звучит иначе: «Сколько ученых мы реально можем принять?» — потому что спрос огромен». Разумеется, не все готовы США. «В Американской академической среде лучшие исследовательские условия», — написал один из опрошённых. «Я никуда не уеду, это нелепо», — заявил другой. Но для большинства из тех, кто думает об выезде, ситуация кажется все более опасной. «Я профессор и хочу остаться, чтобы поддерживать свою лабораторию и студентов, — пишет один из респондентов, — но если бюджет НИЗ сократят слишком сильно, у нас просто не будет выбора». Другой ученый, уже активно ищущий работу за границей, пишет: «Я трансгендер, и эта двойная атака [на науку и права ЛГБТ+] делает жизнь, к которой я стремлюсь, практически невозможной в этой стране». Один из аспирантов, занимающийся биомедицинскими исследованиями, вызвал общее настроение многих участников опроса: «Я не хочу уезжать… но какой у меня есть выбор?»

(Оновлено 8:00)

Костянтин Машовець

Огляд

Сьогодні буде незвичайний формат. Розглянемо декілька факторів, які мають ключове значення та впливають на характер бойових дій, але не мають прямого відношення до дій частин та з’єднань противника на конкретних обраних напрямках.

Частина перша.

1. Питання комплектування

На сьогоднішній день загальна чисельність так званого «объединённой группировки вооружённых сил рф на юго-западном твд» (офіційна назва різновидового та різнорідного угруповання «вс рф», що воює в Україні), за різними оцінками, становить від 610 до 630 тисяч особового складу.

Ця цифра не статична, вона постійно змінюється, то в більшу, то в меншу сторону, в залежності від різноманітних факторів, починаючи від перегрупування військ і закінчуючи збільшенням/зменшенням темпів мобілізаційного розгортання «вс рф». Однак суттєвих змін (від 50 тисяч) в той чи інший бік немає.

Таким чином, стає зрозуміло, що досягнути «запланованої», ще на кінець минулого року (2024 р.) кількісті у 730-750 тисяч «тушок» у складі своєї «діючій армії», поки що російському командуванню не вдалося. Дефіцит становить щонайменше близько 100 тисяч осіб.

За низкою даних, військово-політичне керівництво російської федерації планує збільшити ЗАГАЛЬНУ чисельність своїх збройних сил у поточному році приблизно на 320-340 тисяч осіб. І наскільки я розумію, відсутні 100 тисяч тіл у «діючій армії» планують добрати саме з цієї кількості.

Таким чином, російське командування планує вирішити відразу два основних завдання у сфері вербування, для подальшого ведення війни:

— Відшкодувати високий рівень втрат у ряді частин і з’єднань, які беруть безпосередню участь у бойових діях

— По можливості, все ж таки збільшити чисельність свого стратегічного угруповання військ в Україні, особливо в його резервній складовій.

Зрозуміло, що в даному випадку все це безпосередньо пов’язане з таким нетривіальним процесом, як формування і розгортання стратегічних резервів. І як наслідок – плануванням та проведенням подальших наступальних операцій.

Головна складність для російського військового командування в цьому питанні полягає лише в тому, що забезпечити такий значний «набір» виключно за рахунок «гібридної» мобілізації, яка має змішаний контрактно-примусовий характер, буде дуже проблематично. Для того, щоб все-таки виконати поставлені завдання, їм доведеться провести повноцінне і відкрите мобілізаційне розгортання (мобілізацію) своєї армії. Точніше, оголосити (і провести в реальності) черговий етап так званої «часткової» мобілізації, яку навіть ніхто не відміняв (принаймні офіційно).

Наскільки я розумію, на даний момент кремль ще не прийняв остаточного рішення про початок його практичної реалізації. Треба розуміти, вони цілком усвідомлюють можливі соціально-політичні наслідки такого радикального кроку і все ще намагаються «вийти на потрібні показники» мобілізаційного розгортання виключно «гібридним шляхом».

Чому це так важливо для подальшого перебігу та змісту війни?

Тому що розмах та інтенсивність гіпотетичних наступальних дій військ противника (наприклад, навесні та влітку поточного року) має пряме та безпосереднє відношення до чисельності, структури та бойових можливостей їх основних угруповань, а також стану їх стратегічних резервів.

Математика тут проста і зрозуміла. Якщо ви, образно кажучи, «кладете» в середньому по 30-40 тисяч особового складу на такі містечка як Авдіївка чи Торецьк (це поки що найбільш «обережні» обрахунки), то цілком можна собі уявити, скільки вам, наприклад, знадобиться ОДНОМОМЕНТНО для «штурму» Слов’яно-Краматорської агломерації, штурму Сум чи Харкова, або «кидка» за Дніпро в його пониззі, причому ДОДАТКОВО ДО ПОПОВНЕННЯ ПОТОЧНИХ ВТРАТ. Очевидно, що навіть наявність тих самих, дуже «дефіцитних» 100 тисяч додаткових тіл до ВСЬОГО стратегічного угруповання військ не зробить особливої «погоди», в цьому сенсі.

Потрібно інше — «вставай, страна огромная, вставай на смертный бой». Але, «встається», чим далі, тим більше сутужно. І навіть за «красиві гроші». Ну, а якщо взагалі спробувати «підняти», без грошей, примусово, то може закінчитися «почтой, телеграфом и телефоном», причому, цього разу не стільки силами якихось напівп’яних матросів з «Аврори», скільки цілком «надійними» резервними частинами та формуваннями, які будуть формуватися, очевидно, «через пень-колоду», саме через примусовий характер мобілізації.

2. Про реорганізацію (реформування)

У двох загальновійськових арміях (ЗВА) противника, що нині діють у складі його угруповання військ (УВ) «Південь» — 51-а ЗВА і 3-тя ЗВА (так, це колишні, так звані «армійські корпуси ди-ни-ри і ли-ни-ри») почалося переформування окремих мотострілецьких бригад (омсбр) в мотострілецькі дивізії (мсд).

Наскільки я розумію, до складу кожної з армій увійде по 3 мотострілецькі дивізії. На даний момент ще рано говорити, як це все буде виглядати на практиці, але в деяких бригадах цих армій, на базі яких будуть формуватися ці дивізії, ВЖЕ діють «штати», які значно перевищує за своєю чисельністю (принаймні формально) бригадний рівень. Решта, імовірно, будуть розформовані.

Крім того, ці бригади діють безпосередньо на фронті не лише своїм «штатним» складом, а й керують низкою частин та підрозділів, приданих їм (як правило, якимось окремим стрілецьким/мотострілецьким полком-батальйоном, а то й декількома, укомплектованими переважно «частково мобілізованими»).

Я так розумію, що командування противника намагається впорядкувати процеси бойового управління в цих арміях за рахунок удосконалення їх організаційно-штатної структури.

Передбачається, що кожна з мотострілецьких дивізій, що увійдуть до складу цих армій, складатиметься з 4 «лінійних» полків — 2 штурмових і 2 «закріплюючих» + самохідний артилерійський полк (сап), а також комплекту підрозділів бойового та матеріально-технічного забезпечення на дивізійному рівні.

Термін «мотострілецька» по відношенню до цих з’єднань не повинен вводити вас в оману. Левову частку їх складових становитимуть стрілецькі полки та батальйони. Назва «мотострілецька», швидше за все, буде закріплена за ними, так би мовити, авансом. Хоча російське командування планує в подальшому «переформувати» всі стрілецькі частини та підрозділи цих дивізій у мотострілецькі.

Для розуміння, до складу 51-ї ЗВА планується включити три мотострілецькі дивізії — 1-шу мсд, 110-ту мсд та 132-гу мсд. Але, 132-га мсд, наприклад, буде сформована на базі 101-го і 109-го окремих стрілецьких полків (осп), три окремих стрілецьких батальйони (осб) — 269-й, 270-й і 272-й будуть об’єднані в інший стрілецький полк цієї дивізії — 103-й осп і єдиною формально «мотострілецькою» частиною дивізії буде 1436-й мсп (чотиризначний номер полку явно натякає на те, що й він –  не зовсім «мотострілецький», бо очевидно належить «за своїм походженням», до так званого «мобілізаційного резерву», з дуже обмеженою кількістю саме «моторизованих» засобів).

«Питання з танками» для цих формувань також залишається відкритим. Незрозуміло, чи отримає кожна з дивізій по танковому полку, чи вони будуть обмежені окремими танковим батальйоном і регулярними батальйонами в полках. Але, судячи з усього, буде дуже напружено з танками в цих дивізіях, і відповідно в обох арміях. Цілком можливо, що кожна з цих армій отримає у свій штат окремий танковий полк і на цьому вони заспокояться (ну, або спочинуть «з миром»)…

Наявність зенітних ракетних та інженерно-саперних, а також інших формувань полкового рівня, мабуть, також не передбачено в цих дивізіях. Найімовірніше, ці роди військ будуть представлені у з’єднаннях обох армій виключно підрозділами рівня «окремий батальйон/дивізіон». Ймовірно, такі полки з’являться виключно на рівні армій.

Виходячи з усього вищесказаного, можна зробити висновок, що дане «переформатування» організаційно-штатної структури обох «армій Донбасу», швидше за все, проводиться виключно як удосконалення системи їх управління і навряд чи призведе до суттєвого збільшення їх чисельності, відтак їх бойових можливостей.

На папері ці «армії Донбасу», з трьома «мотострілецькими» дивізіями у своєму складі, виглядатимуть досить «загрозливо». Насправді ж вони, швидше за все, як були армійськими корпусами, за своїм бойовим потенціалом, так ними й залишаться.

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 1 апреля 2025 г.

Сообщается, что российские силы продолжают обстреливать украинскую энергетическую инфраструктуру на фоне продолжающихся переговоров о деталях соглашения о прекращении огня по ударам по энергетической инфраструктуре, что указывает на то, что Россия может использовать неопределенные или неокончательные условия прекращения огня для нанесения ударов по украинской энергетической инфраструктуре с использованием артиллерии меньшей дальности, но не крылатых ракет большей дальности или односторонних ударных беспилотников. Министр иностранных дел Украины Андрей Сибига и глава Херсонской областной военной администрации Александр Прокудин заявили 1 апреля, что российские силы обстреляли энергетическую инфраструктуру в Херсоне утром 1 апреля, оставив без электричества не менее 45 000 жителей Херсона. Сибига заявил 1 апреля, что российские силы недавно несколько раз нарушили прекращение огня по энергетической инфраструктуре.

Сообщается, что прекращение огня по ударам по энергетической инфраструктуре представляет собой мораторий на дальние удары, но остается неясным, запрещают ли условия моратория наносить удары по энергетической инфраструктуре с использованием ствольной или реактивной артиллерии меньшей дальности.

Президент Украины Владимир Зеленский заявил 11 марта, что Украина предложила «временное прекращение огня в небе», которое будет включать в себя «ракетные, бомбовые и дальнобойные удары беспилотников». Американские, украинские и российские официальные лица достигли некоторых соглашений о временном прекращении огня по ударам по энергетической инфраструктуре 25 марта, но не предоставили подробностей о том, ограничивается ли прекращение огня исключительно оружием дальнего действия.

Российские войска, вероятно, продолжат использовать свои позиции вдоль восточного (левого) берега реки Днепр и других прифронтовых районов для обстрела и уничтожения украинской энергетической инфраструктуры в ближних тыловых районах, если только прекращение огня по энергетической инфраструктуре не будет включать положения против таких обстрелов. Российские обстрелы украинской энергетической инфраструктуры нарушают дух прекращения огня и намерение президента США Дональда Трампа использовать прекращение огня по энергетической инфраструктуре в качестве меры укрепления доверия для работы над всеобщим прекращением огня в будущем. Украинские, российские и американские официальные лица еще не формализовали прекращение огня или не представили его точные условия.

Высокопоставленные российские чиновники продолжают повторять российское требование об устранении «коренных причин» войны на Украине как предварительное условие для мирного соглашения — ссылка на первоначальные военные требования России, которые напрямую противоречат цели президента США Дональда Трампа по достижению прочного мира на Украине. Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков заявил 1 апреля, что администрация Трампа пытается реализовать «какую-то схему», чтобы сначала добиться прекращения огня, а затем перейти к «другим моделям и схемам» для прекращения войны.

Рябков также заявил, что план администрации Трампа по урегулированию войны на Украине не затрагивает «коренные причины» войны, и поэтому Россия не может принять предложение США. Высокопоставленные российские чиновники неоднократно определяли эти коренные причины как предполагаемое нарушение НАТО обязательств не расширяться на восток и предполагаемые нарушения Украиной прав русскоязычных меньшинств на Украине.

Требования Кремля устранить эти так называемые «коренные причины» равносильны требованию полной капитуляции Украины с установлением пророссийского правительства на Украине и долгосрочными обязательствами по нейтралитету Украины — те же самые требования, которые Путин выдвигал еще до полномасштабного вторжения в феврале 2022 года.

Президент России Владимир Путин недавно активизировал усилия по изображению нынешнего украинского правительства как нелегитимного и неспособного вести переговоры о прекращении войны на Украине, пытаясь подорвать роль Украины как законного участника в дискуссиях об урегулировании войны. В конце марта 2025 года Путин и российские дипломаты выдвинули тонко завуалированные требования о смене режима на Украине путем создания внешними сторонами «временной международной администрации» на Украине под эгидой Организации Объединенных Наций (ООН).

Представитель Госдепартамента США Тэмми Брюс заявила 31 марта, что Трамп не оценил предложение России о создании «временной администрации» на Украине. Брюс также отметил, что Трамп понимает, что переговоры «потребуют от России и Украины принятия жестких решений и компромиссов». Россия до сих пор отказывалась идти на какие-либо уступки и отвергла 30-дневное всеобщее прекращение огня между США и Украиной, когда Трамп позвонил Путину 18 марта.

Российские войска расширяют свой плацдарм к северо-востоку от Лимана в рамках взаимно усиливающих усилий по созданию условий для захвата Боровой и Лимана в ближайшие месяцы. Кадры, опубликованные 28 марта и геолоцированные 1 апреля, указывают на то, что российские войска недавно продвинулись к северо-западу от Новолюбовки (к северо-востоку от Лимана) и, вероятно, захватили саму Новолюбовку.

Российские войска недавно подтвердили продвижение к юго-востоку от Нового (к западу от Новолюбовки), а украинский военный обозреватель Константин Машовец заявил 31 марта, что российские войска продвинулись к южной окраине Катериновки (к северо-западу от Новолюбовки).

Российские войска продвинулись через реку Жеребец на западный (правый) берег в начале января 2025 года и медленно расширяли свой плацдарм на правом берегу в течение последних трех месяцев.

Российские войска начали попытки вытеснить украинские войска с их позиций на восточном (левом) берегу реки Жеребец в конце 2023 года и лишь недавно создали относительно стабильный плацдарм, с которого российские войска могут проводить дальнейшие наступательные операции.

Российские милитоведы и машовцы постоянно приписывают подразделениям российской 144-й и 3-й мотострелковой дивизий (20-я общевойсковая армия [ОАА], Московский военный округ [МВО]) осуществление первоначального продвижения на западный берег и последующее расширение этого плацдарма.

Российские силы, по-видимому, используют значительное превосходство в живой силе для продвижения в этом районе. Представитель украинской бригады, действующей на лиманском направлении, заявил 31 марта, что с января 2025 года российские силы проводили в этом районе почти исключительно пехотные атаки и редко использовали бронетехнику в этом районе.

ISW также не наблюдал кадров каких-либо заметных российских механизированных атак в этом районе в 2025 году. Украинская группа войск «Хортица» заявила 31 марта, что российские силы усилили пехотные атаки в лиманском направлении и имеют значительно больше пехоты в этом районе, в основном включая хорошо обученных контрактников (контрактников).

Другая украинская бригада, действующая на лиманском направлении, заявила 24 марта, что российские силы имеют десятикратное превосходство в живой силе над украинскими силами в некоторых районах этого направления. Российское военное командование, по всей видимости, пополняет и восполняет потери личного состава среди передовых подразделений 3-й и 144-й мотострелковых дивизий, поскольку эти формирования находятся в этом районе по крайней мере с 2023 года и, по всей видимости, ни разу не отводились на отдых и пополнение.

Российские силы могут использовать свой расширенный плацдарм к северо-востоку от Лимана для поддержки захвата Боровой или Лимана в ближайшие месяцы. Российские силы изначально сосредоточились на продвижении от Ивановки к Колодязи (к юго-западу от Ивановки) в общем направлении на Лиман, но недавно, похоже, переориентировали свои усилия на продвижение к северо-западу от Ивановки к Новому и Катериновке в общем направлении на Боровую.

Российский милблогер заявил 1 апреля, что российские силы пытаются соединить свой плацдарм возле Новолюбовки с меньшим плацдармом на западном берегу возле Макеевки (примерно в восьми километрах).

Российские силы могут попытаться объединить эти плацдармы, чтобы создать стабильный выступ для поддержки атак к юго-востоку от Боровой. Российские войска недавно столкнулись с трудностями при продвижении на восток и юго-восток от Боровой после продвижения на северо-восток от поселения в январе 2025 года, и российские войска могут создать выступ на северо-востоке Лимана для поддержки будущих наступательных операций против южной оконечности линии Новосергиевка-Дружелюбовка-Новый Мир (к востоку-юго-востоку от Боровой). Российское военное командование может попытаться обойти украинские оборонительные позиции в этих поселениях, чтобы заставить украинские войска отступить и обеспечить российское наступление на восток от Боровой и вглубь нее в ближайшие месяцы.

Российские силы также могут попытаться использовать расширение плацдарма на западном берегу реки Жеребец около Ивановки для поддержки будущих российских операций по захвату Лимана. Российские силы могут попытаться продвинуться к Карловке из Нового и к Дробышево из Колодязей в попытке создать оборонительные позиции вдоль линии Карловка-Шандрыголово-Дробышево (на восточном берегу реки Нитриус). Российские силы могут попытаться использовать такие продвижения вдоль реки Нитриус, чтобы бросить вызов украинским позициям в Лимане с северо-востока. Российские силы также могут одновременно попытаться усилить наступательные операции в районе Торского (к востоку от Лимана), чтобы надавить на Лиман с востока. Дальнейшие российские наступления в направлении Боровой и Лимана являются частью постоянных российских усилий по вытеснению украинских сил с позиций на восточном берегу реки Оскил и дальнейшему наступлению на запад Харьковской области и созданию условий для атаки на украинский пояс укреплений в Донецкой области с севера.

Российские силы также могут использовать свой плацдарм к северо-востоку от Лимана, чтобы захватить оставшийся один процент Луганской области под контролем Украины и завершить давнюю цель России по захвату всей Луганской области. Российские силы пытаются захватить последний один процент Луганской области (около 266 квадратных километров) с конца ноября 2024 года. Российские силы впервые захватили всю Луганскую область 3 июля 2022 года, но позже украинские силы отбросили российские силы от административной границы Луганской области во время контрнаступления Украины осенью 2022 года. Российские официальные лица давно называют захват Донецкой и Луганской областей целью полномасштабного вторжения России в Украину и неоднократно требовали международного признания аннексии Россией Луганской, Донецкой, Запорожской и Херсонской областей в качестве условия мира, хотя российские силы не контролируют полностью ни одну из этих областей.

Кремль, вероятно, воспользуется вторым захватом и удержанием Луганской области, чтобы получить рычаги влияния во время текущих переговоров о прекращении огня и будущих мирных переговоров, которые ISW продолжает оценивать как ключевой мотивирующий фактор для недавней активизации наземной деятельности российских войск в Украине.

Кремль также может использовать захват Луганской области как значительную победу для своей внутренней аудитории и оправдать годы жестоких потерь личного состава в Украине. ISW продолжает оценивать, что российские чиновники намеренно тормозят прекращение огня и мирные переговоры в надежде получить больше территории для использования во время будущих мирных переговоров.

Президент России Владимир Путин подписал 1 апреля указ о повышении заработной платы губернаторам России с января 2026 года, приведя ее в соответствие с заработной платой вице-премьеров России.

Отсрочка повышения заработной платы в 2026 году, вероятно, направлена ​​на дальнейшее обеспечение лояльности региональных лидеров на фоне сохраняющейся неопределенности в отношении будущего России, в частности, постоянных военных действий России и макроэкономического здоровья российской экономики. Решение о внедрении этого изменения в 2026 году, а не немедленно, может дать Кремлю время для перебалансировки своего бюджета и сбора ресурсов для поддержания роста расходов, поскольку правительство России уже одобрило бюджет России на 2025 год в конце 2024 года. В декабре 2024 года Путин подписал указ об утверждении федерального бюджета на 2025 год и проекта федерального бюджета на 2026–2027 годы, в котором приоритетными будут расходы на национальную безопасность и оборону России.

Путин не подписал такой указ раньше, вероятно, из-за продолжающегося экономического напряжения России из-за войны на Украине и западных санкций против России. Россия продолжает сталкиваться с ошеломляющими расходами, необходимыми для поддержания ее военных усилий против Украины, с растущим экономическим напряжением, нехваткой рабочей силы и системной коррупцией, угрожающими устойчивости российской оборонно-промышленной базы (DIB).

Основные выводы:

• Сообщается, что российские войска продолжают обстреливать украинскую энергетическую инфраструктуру на фоне продолжающихся переговоров о деталях соглашения о прекращении огня в отношении ударов по энергетической инфраструктуре, что указывает на то, что Россия может использовать неопределенность или неопределенность условий прекращения огня для нанесения ударов по украинской энергетической инфраструктуре с использованием артиллерии меньшей дальности, но не крылатых ракет большей дальности или односторонних ударных беспилотников.

• Высокопоставленные российские чиновники продолжают повторять требование России об устранении «коренных причин» войны на Украине как предварительном условии для мирного соглашения — ссылка на первоначальные требования России о войне, которые напрямую противоречат цели президента США Дональда Трампа по достижению прочного мира на Украине.

• Российские войска расширяют свой плацдарм к северо-востоку от Лимана в рамках взаимодополняющих усилий по созданию условий для захвата Боровой и Лимана в ближайшие месяцы.

• Российские войска могут использовать свой расширенный плацдарм к северо-востоку от Лимана для поддержки захвата Боровой или Лимана в ближайшие месяцы.

• Российские войска также могут использовать свой плацдарм к северо-востоку от Лимана, чтобы захватить оставшийся один процент Луганской области, находящийся под контролем Украины, и завершить давнюю цель России по захвату всей Луганской области.

• Президент России Владимир Путин 1 апреля подписал указ о повышении заработной платы губернаторам России с января 2026 года, приведя их в соответствие с заработной платой вице-премьеров России.

• В последнее время российские войска продвигались в Курской и Белгородской областях, а также на Лиманском, Покровском и Кураховском направлениях.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли три года и тридцать семь дней войны. На сегодняшних картах ISW можно увидеть, что российское наступление продолжилось на привычных направлениях: южнее Покровска (взят Разлив) и на направлении, которое уже  можно назвать Изюмским (там продолжается российское наступление на Катериновку и Новое).

Также заметно уменьшились украинские плацдармы в Курской и Белгородской областях. Там, например, в Курской области ВСУ оставили последний, контролируемый ими населенный пункт — Гуево. Во всяком случае ISW окрашивает его уже не синий цвет (доказанный контроль ВСУ), а в светло-желтый, что означает неподтвержденный пока объективными данными российский контроль над этой территорией.

Больше никаких продвижений за сутки я на карте ISW не увидел. Что разумеется, не означает, что там не шли ожесточенные бои. Вполне возможно, что и шли, только ни к чему они никого никуда не привели… Пока, во всяком случае… Разве, что людей поубивали. Это факт. Но это ведь все мелочи, верно? Главное ведь, территории. А люди — что люди? Прах и тлен. Эти помрут — другие родятся… Невелика потеря.

Тут же главное, чтобы украинские блогеры из Валенсии или Дюссельдорфа были довольны. На худой конец — пенсионеры из Черновиц. Им же голосовать, им выбирать нового президента Украины. А убитый солдат голосовать не сможет. Поэтому его мнения никто не спрашивает…

Да и вообще: даже живой (пока еще) солдат в электоральном смысле никто. Вот пусть их (пока живых) хоть миллион. Во всяком случае эту цифру называет Зеленский. А между тем, в Украине примерно 28,7 млн. избирателей. Так что солдатский голос (3,5%) — не имеет значения. Пусть даже с членами семей. Пусть их будет 10%. Все равно — власть ориентируется не на них.

Только в одной Германии 1,5 миллиона украинских беженцев. И уж точно из них не меньше миллиона — с избирательными правами. А они все ужасно боевые. И то верно: как война закончится их положение здесь станет двусмысленным. А зачем им это? Им это не надо…

Кто там, говоришь, в президенты идет? X, Y и Z? А Зеленский идет? Идет, куда без него… А кто из них за продолжение войны до победного конца? Так вот Зеленский же! А, ну тогда я за него и пойду голосовать. Где у нас избирательный участок? В консульстве в Мюнхене? Так я туда с утра и поеду. Отдам свой голос. Я жеж патриот каких поискать. Все буде Украина! Героям Слава! Смерть москалям… Ни сантиметрика им, ничего! Стоять на смерть. Слава ВСУ! Дай спою: “Ще не вмерла України, ні слава, ні воля…” Я плачу… Так люблю нэньку… Слезу душат.

А чего ж ты не на фронте? Ты знаешь, я бы рад, но это не мое. Я совершенно к этому не приспособлен. Я там только обузой буду. Да у меня все равно плоскостопие. Так что в этот раз придется без меня обойтись…

А ты? А у меня бронь! Я студент. Правда пока в академке. У меня, понимаешь, выгорание. Мне врачи сказали, мне нужно отдохнуть. Иначе будет нервный срыв.

А ты тоже студент? Нет, я просто уехал еще до войны. Так что меня это не касается. Но если что, я за Зеленского! Он молодец! Как Трампу ответил! Я прямо загордился, что я тоже украинец!

А ты? А у меня бабушка-инвалид. А ты? А у меня грыжа. А ты? А я — ухилянт. Ушел нелегально за кордон. Но голосовать буду за Зеленского. Потому, что он прав. Нельзя сдаваться.

Я прекрасно понимаю Зеленского. В Украине избиратели разделились на две неравные части. Большая часть (которая не воюет, и воевать не собирается) требует продолжения войны до победы. И не простит ему даже самых мизерных уступок врагу.

А меньшая часть (та, что воюет) — никакого электорального значения не имеет и поэтому ее мнения никто и не спрашивает… Может она за войну, а может и нет… Поди знай… Да какая разница за что он, этот маленький солдатик? Знай воюй, да помалкивай. Как бы он не проголосовал, все равно он ту, большую часть, не перешибет…

Вспоминается старый анекдот: а чего тебе собираться? Ружье взял — пошел воевать… Черная кость. Бесправный “обычный человек”. Не откупился, не спрятался, не сбежал. Поверил всем призывам. Реально любит свою родину… Если эти погибнут,  кто останется? Вот эти крикуны? Ох, беда… И самое главное — не достучаться.

Хоть криком кричи — никакого толку. Одним словом — путинская консерва. Имперец. Враг.

“А вы что, предлагается сдаться?” Да какая разница, что я предлагаю… Мне хочется узнать, что предлагаете вы… А вы, вместо того, чтобы сказать что-то дельное, всем своим поведением демонстрируете страшную реальность: за мои идеалы и принципы должен погибнуть кто-то другой, но не я.

Я же своим принципам не изменю потому, что они для меня священны. Во всяком случае смерть этого другого (или даже сотни тысяч их смертей) — вовсе не повод этим принципам изменить. Эти смерти я переживу. А вот отступления от принципов я Зеленскому не прощу. Пусть только попробует. Уж мы его тут размажем по стенке!

Тут еще министры обороны стран Балтии с прямотой дебилов заявили, что если война в Украине прекратится, то у Путина появятся силы напасть на них. Интересно, они интеллектуально способны на следующий логический ход: значит война в Украине должна идти вечно и Украинцы должны гибнуть за вашу безопасность. Или их мозгов не хватает понять, что если они не способны на такой “нетривиальный” ход, то, тем не менее, другие его немедленно сделали?

А когда я прочитал новость  том, что лидеры Франции и Великобритании едут в Киев, чтобы обсудить с Зеленским гарантии безопасности, то я, не смотря на всю трагичность ситуации, расхохотался в голос: это же полная калька с с гарантиями Польше в 1939 году. Именно Франция и Великобритания гарантировали Польше немедленную военную помощь в  случае нападения Германии. И палец о палец не ударили, когда это случилось… Единожды солгав, кто тебе поверит?

Впрочем, я уже устал говорить, что собственная армия — это единственная гарантия безопасности для любой страны. И ничего другого вы не придумаете. Но, хотите верить — верьте… Продолжайте верить в “гарантии безопасности”. Как говорил Тертуллиан: “Верую — потому, что абсурдно!”

Сегодня Трамп сказал, что он разочарован и в Путине, и в Зеленском. Смешной, рыжий старик. Он все время говорит одно и то же: тысячи молодых мужчин погибают каждый день. Эта война не должна была начаться. Она бессмысленна, ее надо остановить.

А ему никто не верит. Все смеются и машут рукой: да бросьте, вы думаете он искренне? Ему просто Нобеля хочется, вот он и старается… Он нарцисс. Он дурак. Он сволочь. У него одни деньги на уме.

То ли дело вы — сытые и нежные носители “принципов”. Вы верите только в свой гуманизм. Которого в вас, впрочем, ни на грамм. Это вы все позеры и болтуны. Потому, что только это рыжий старик хоть что-то делает для того, чтобы тысячи молодых мужчин перестали погибать каждый день. А вы можете только насмехаться над ним. И больше — ничего. И-за вас эта война и продолжается. Так и знайте.

Слава Украине!🇺🇦

Камент админа:

— Ясно-понятно: два долбоеба правят ядерными державами, но во всем виноват Зеленский.

(3 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 2 April: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался