BloggoDay 22 February: Russian Invasion of Ukraine
Дайджест 22 лютого 2024 р
(Оновлено 19:00)
Война с Ордой. Сергей Ауслендер, [телеграм-канал]
Хрен пойми этих немцев, которые уже с год не могут решить вопрос с ракетами Taurus. Вот опять — заседали, заседали — дадим-не дадим. Какая-то вечная биполярка, хотя чего тут сомневаться и чего бояться. Опять начинают возникать мысли про некую папочку с надписью «Шольц», которая хранится в сейфе на Лубянке. Ну, примерно, как с Орбаном.
Если так решать вопросы по поводу каждого отдельного вида оружия, то можно дорешаться до того, что Орда, которой плевать на потери и затраты, доползет до Киева (Не дай Бог). То ли дело Иран – никакого тебе парламентаризма, комиссий и прочей демократической муры. Сколько надо, столько и отгрузили своему союзнику.
А оружие-то хорошее – Taurus могут поражать цели на расстоянии более 500 километров. Ракета имеет маловысотный профиль полета, до 50 метров, с огибанием рельефа. Это делает почти невозможным ее обнаружение радарами.
«Шпигель» писал, что около 600 ракет были закуплены для немецких вооруженных сил десять лет назад, из них около 150 готовы к немедленной эксплуатации.
Костянтин Машовець
Вимушений декого розчарувати…
або одна з “не розказаних історій”…
Відповідні структури російського гененрального штабу, у сенсі визначення РЕАЛЬНОГО співвідношення втрат, під час проведення ними “Авдеевской наступательной операции”… не переймаються “изысками” власної пропаганди…
Причому, особливо “радужным” його у російському “мозге армии”, ніхто не вважає… У плані визначення власних подальших перспектив, російські “пАлкА-водцы”, які ще більш-менш при тямі, дивляться у майбутне не так оптимістично, як це здається деяким нашим українським зрадо…бам.
Один унікум з тамошнего гш, у ранзі пАлковнеГа… навіть примудрився вивести пряму математичну кореляцію між рівнем інтенсивності дій їх війська та темпами його втрат.
Й навіть, прийшов із своїми викладками до начальства (дурачок!!!), з висновками, сформульованими на їх базі, що далі “так воевать низя”…
Його, кАнечнА “погладили по головке” (фігурально)… й запропонували альтернативу – або заткнутися та взяти собі з полочки “каНХвету Тузик” (очінь вкусна), або… поїхати десь в район Бахмуту – перевірити на практиці свою теорію, шляхом практичного “вождения войск”…
Коли ви в черговий раз починаєте у істериці та безперервно “посипати власні макітри попілом”, вбачаючи різноманітні зради та поразки, майже у всіх діях та рішеннях керівництва держави, СОУ та ЗСУ зокрема, пам’ятайте – це не тільки вкрай погано впливає на морально-психологічний стан війська, а дає ворогу зайві “козирі” у процесі його впливу на чималу низьку факторів, які мають пряме відношення до ведення війни – від внутрішньої суспільно-політичної стабільності у нашій країні, до розповсюдження відвертої дезінформації, яку уважно вивчають за кордонами України… причому, у статусі “дивіться, це самі українці говорять…”
Перш ніж гучно та голосно, в черговий раз заволати…
“… а-а-а-а… зрада…”, подумайте – воно дійсно того варте?
(Оновлено 18:00)
Хвиля
Генерал Уэсли Кларк: Провалы и успехи американской политики в Украине от сдачи Крыма и до 2024 года. Новая эра для США
Мощнейшее интервью бывшего главнокомандующего НАТО в Европе Уэсли Кларка дает массу материала для понимания логики войны между Украиной и Россией. Генерал был откровенен и не стеснялся в выражениях, разбирая просчеты США относительно Украины.
Д-р Эллиот А. Коэн: Здравствуйте, меня зовут Эллиот Коэн. Я возглавляю кафедру стратегии Арлея Берка здесь, в Центре стратегических и международных исследований (CSIS), и мне приятно приветствовать вас на беседе с генералом Уэсли Кларком. Генерал Кларк имеет долгую и выдающуюся карьеру военной службы. Он окончил Военную академию Вест-Пойнт, был стипендиатом Родса, был ранен и награжден во Вьетнаме, служил на многих должностях, включая начальника планирования в Объединенном штабе, а затем Верховным главнокомандующим союзных войск в Европе с 1997 по 2000 год, и остается активным наблюдателем и участником дебатов о национальной безопасности. Мы будем говорить с ним об Украине, о войне, о том, что мы могли бы сделать лучше, что нам нужно сделать лучше и о более широких последствиях. Генерал Кларк, добро пожаловать в CSIS.
Генерал Уэсли К. Кларк: Спасибо вам большое, Эллиот.
Д-р Эллиот А. Коэн: Итак, позвольте мне начать с вопроса: Как бы вы оценили действия американского правительства в Украине? Что мы сделали правильно, что сделали неправильно и какие это имело последствия?
Генерал Уэсли К. Кларк: Ну, давайте начнем с начала. Мы никогда не обращались с Путиным правильно. Мы не обращались с ним правильно при администрации Буша, потому что очевидно, он не христианин и не демонстрирует христианских ценностей, несмотря на то, что носил крестик, когда встречался с президентом Бушем. Мы не обращались с ним правильно после его вторжения в Грузию во время Олимпиады 2008 года, мы не обращались с ним правильно во время “перезагрузки” в администрации Обамы, мы не обращались с ним правильно, когда пригласили его в Сирию, и мы не поняли, что он делал в Украине в 2013 и 14 годах.
Д-р Эллиот А. Коэн: Могу я вас на секунду прервать и спросить, почему, по-вашему, так произошло? Я имею в виду, у вас долгая карьера взаимодействия с русскими, сначала наблюдая за ними с другой стороны германской границы, а затем ведя переговоры с ними после окончания коммунизма. Что стало причиной этой неправильной оценки, учитывая разные президентства, о которых вы говорите здесь, республиканцев, демократов, разные вариации обеих сторон?
Генерал Уэсли К. Кларк: Мы никогда действительно не открыли бывший Советский Союз после его распада. Те же люди перебрендировали себя в парламентариев, многие из них были из КГБ, они прошли школу КГБ. Книга “Люди Путина” все это очень ясно изложила. Мы не поняли это в свое время. Мы отправили нескольких экономистов из Чикагской школы туда и сказали: “О, избавьтесь от этих государственных предприятий.” Мы создали олигархов. Президент Клинтон думал, что у него отличные отношения с Борисом Ельциным, но даже Ельцин сказал ему: “Мы не хотим расширения НАТО.” Люди в Восточной Европе это очень хорошо понимали. Министр иностранных дел Болгарии сказал мне в 1997 году: “Смотрите, сегодня Россия слаба, но когда-нибудь она снова станет сильной, они вернутся, и до этого времени мы должны быть в НАТО”. Они понимают русский империалистический порыв, который Коммунистическая партия культивировала и поддерживала еще больше, чем цари. Путин является наследником этого, более того, он жесткий апостол этого. В 1999 году, когда он был на инаугурации президента Кучмы, его месседж примерно такой: “Украина и Россия больше чем братья, мы в душе друг у друга”. Польский советник по нацбезопасности прилетел на встречу ко мне на следующей неделе и сказал: “у нас будут большие проблемы с Путиным, он пытается воссоздать Советский Союз”, и показал мне некоторые примеры на этот счет.
Наши политические лидеры на Западе, не могут представить себе, что когда они ведут [с россиянами] диалог, пьют кофе, обедают…они не понимает, что они не думают, так же, как мы. Путин не думает, как мы. Он офицер разведки, поглощенный мессианским рвением восстановить величие Советского Союза, как он прямо сказал в 2007 году и надо воспринимать его слова серьезно.
Но возвращаясь к Украине. В 2014 году мы по сути сказали Украине сдать Крым.
Они видели “зеленых человечков”, они бы сопротивлялись, их военные понимали к чему это все ведет еще тогда и мы им сказали сдать Крым. И было много путаницы, эти люди внезапно оказались и на Донбассе и все заговорили: это, наверное, российские агенты… Да, конечно, это российские агенты спецслужб и они пытаются делать то, что и наши, когда пытались создавать где-то местных повстанцев. В этот раз все сработало не очень хорошо. Они убили некоторых христианских миссионеров, собрали неких бандитов, но в итоге, чтобы забрать часть Донбасса, им пришлось призвать на помощь российскую армию. И, в 2014 году эти российские солдаты, которым говорили, что они едут на учения, оставив паспорта и телефоны, пошли в Украину, стреляли, а украинцы стреляли в россиян. Все это было внутри Украины, а мы это все позволили.
Порошенко был избран в 2014 году и приехал в Брюссель просить о военной помощи и дал Бараку Обаме список того, что необходимо. Мы сказали: нет. Никаких Абрамсов, F-16, MLRS. До 2022 года война была 8 лет, где до 14 000 тысячи человек были убиты, только удерживая линию на Донбассе. Вот где все началось. Так что, есть ли проблема с американской политикой? Конечно, и это тянется давно…
Д-р Элиот А. Коэн: Хочу спросить вас о решениях администрации Обамы. Как вы думаете, это было результатом наивности или страха?
Генерал Уэсли К. Кларк: Я считаю, что это была наивность. В Белом доме и за его пределами были люди, которые не до конца понимали ситуацию.
После возвращения я обратился в Совет по международным отношениям. Лес Гелб, старый друг и демократ, считающийся левее меня, был тем, к кому я обратился за помощью. Я утверждал, что это была война за завоевание Украины, но советники Обамы, которых он знал, были скептически настроены, трактуя это как недопонимание и что Украина не вполне суверенное государство. Они видели это как вопрос денег, организованной преступности и не считали это серьезной угрозой, отдавая приоритет сотрудничеству с Путиным по иранской ядерной сделке.
Администрация Обамы, с моей внешней точки зрения, допустила две критические ошибки. Во-первых, поворот к Азии сигнализировал об отсутствии интереса к европейским делам. Фраза Обамы Путину, предлагающая “большую свободу” после переизбрания, могла ненамеренно поощрить российскую наглость. Послание казалось таким: мы сосредоточены на Азии, так что Европа для вас менее важна. Дружите там, с Египтом, сближайтесь с Германией и делайте с ними что хотите, у нас с вами будет все в порядке. Это, в сочетании с желанием избежать конфликта на Ближнем Востоке и вовлечь Путина в вопрос иранской ядерной проблемы, привело к недооценке значимости действий России в Украине.
Д-р Эллиот А. Коэн: Итак, давайте перейдем к 2022 году. Я думаю, большинство из нас, вероятно, согласятся, что администрация Байдена сделала довольно хорошую работу, предупреждая людей о том, что это произойдет, что они поделились большим количеством разведданных, чем обычно. Но тогда возникает вопрос о помощи и поддержке, а также советах. Как бы вы оценили это, особенно с точки зрения военного профессионала, смотря на виды помощи, которую мы им предоставили, учитывая, что украинцы просили об определенной военной помощи еще более, чем 2 года назад. Оцените то, что мы дали, когда, в каком количестве и наши советы им.
Генерал Уэсли К. Кларк: Вот что, по моему мнению, произошло, и, конечно, мы можем никогда не узнать всей правды об этом, но когда президент Байден встретился с господином Путиным летом 2021 года, я думаю, у них был очень вежливый разговор, и согласно отчету, президент Байден сказал: “Слушайте, мы хотели бы, чтобы вы были ответственным государственным деятелем” и так далее. На тот момент мы уже знали, что у России были планы на вторжение в Украину. Они провели репетицию весной 2021 года. Они двигались вперед, но были некоторые причины, по которым они этого не сделали тогда. Но после ситуации в Афганистане и встречи с Путиным я надеялся, что президент Байден скажет: “Не смейте входить на Украину. Мы вас заблокируем, мы будем противостоять вам, и вы потерпите неудачу.” Но, по-видимому, это был очень вежливый разговор. Затем информация начала поступать, когда русские маневрировали осенью 2021 года. И, по-видимому, была встреча между главой Центрального разведывательного управления и либо вторым номером Путина, Патрушевым, либо самим Путиным. И каким-то образом, я уверен, это было как, мы сказали русским: “Не делайте этого, не вторгайтесь, это большая ошибка, не делайте этого.” И Путин или его люди, вероятно, сказали: “О чем вы говорите? Это вообще не страна, это часть России, это как если бы мы говорили вам, что вы не можете делать ничего в Техасе. Это наша земля”. И тогда это, должно быть, превратилось во что-то другое, в котором обсуждались красные линии, возможно, типа “Если вы не дадите украинцам оружие для ударов по нам, возможно, вы будете в безопасности в НАТО, и мы не навредим НАТО.” На этом этапе, возможно, был какой-то обмен подобного рода. Каким-то образом, красные линии должны были возникнуть из этого, потому что с самого начала мы беспокоились о красных линиях, вот только красных линиях Путина, а не наших.
Госсекретарь выступал с речами о важности основанного на правилах международного порядка. Для меня это означает границы ООН, законные границы; они священны. Однако, вместо того чтобы придерживаться этого принципа, когда нападение приближалось, и день атаки становился всё более угрожающим, мы вывели наших инструкторов из Яворовского полигона на западе Украины, где они могли бы служить сдерживающим фактором. Многие из нас говорили, что ситуация ухудшается. Мы предложили отправить воздушную экспедиционные силы в Румынию, чтобы внести неопределённость, которая подчеркнула бы американское сдерживание, но мы этого не сделали. Мы позаботились о том, чтобы это не произошло. И когда пришло время, на второй или третий день операции, когда было ясно, что есть проблемы с воздушной мощью, некоторые из нас предложили Белому дому: “Не отдавайте воздушное пространство России. Оно принадлежит Украине. Если вы верите в основанный на правилах международный порядок, вы должны действовать в соответствии с этим убеждением. Это наше воздушное пространство, если Украина говорит прийти, и мы должны поддержать их в этом”. Гарри Трумэн сделал это в 1950 году. Но вместо этого мы сказали: “О, мой Бог, нет, нет, конфронтация с Россией?” Мы произносили слова о порядке, основанном на правилах, но не действовали в соответствии с ним.
Вся военная помощь, которую мы предоставляли, выделялась постепенно. Это было мучительно. В Белом доме, должно быть, было действительно сложно определить, где красные линии, что сделает Путин и на что способны украинские вооружённые силы. Было много оправданий: “Украинцы не настолько умны”. Ну, у них больше образованных людей, чем у нас в вооружённых силах, если честно, гораздо лучше с наукой и технологиями в школах Украины, чем у нас в Соединённых Штатах. “Ну, местность не подходит для танка М1”. Действительно? Тогда почему мы продаем их Польше? “Ну, это слишком сложно”. Действительно? Так, мы оставили их в Ираке, и у египтян они есть. Украинцы не могут ими управлять? Это была комбинация двусмысленных разговоров, вводящей в заблуждение информации и запросов, на которые не было ответа.
Д-р Эллиот А. Коэн: Вы думаете, это было так же на военной стороне, как и на гражданской?
Генерал Уэсли К. Кларк: Да. Потому что я думаю, что в нашей армии было определённое высокомерие. Смотрите, мы сделали многое правильно, хорошо? Я не хочу говорить, что мы сделали всё неправильно. Мы построили альянс, мы выпустили предупреждения, мы удержали НАТО вместе, у нас не было конфронтации с Россией. Но вы спрашиваете меня, как могло бы быть лучше. Так что я принимаю все эти вещи как данность. Конечно, мы пытались построить альянс. Может быть, Дональд Трамп бы этого не сделал, но мы сделали, и мы сделали это очень хорошо. И мы выиграли информационную войну в начале, потому что предупредили всех о том, что происходит. Так что я не хочу, чтобы мои друзья думали, что это всё про негатив. Могло быть и хуже, и мы дали им Стингеры и Джавелины, хоть и не достаточно…
Но на самом деле, мы уже находимся на четвёртой фазе войны. Первая фаза была неудачным российским наступлением; они не были готовы, они не понимали своего врага. Вторая фаза была связана с украинским захватом всего возможного и накоплением. Третья фаза была контрнаступлением, которое столкнулось с большой системой укреплений. И теперь мы находимся на четвёртой фазе.
Суть в том, что у нас есть тысячи танков в Соединённых Штатах. Мы отправили 31. У нас есть целый флот A-10 Warthogs, стоящих в пустыне. Мы собираемся избавиться от них; они всё ещё там стоят. У нас есть сотни F-16, которые повсюду, и мы откладывали и откладывали, и откладывали. У нас есть ATACMS, которые устарели; у нас всё ещё есть улучшенные конвенциональные боеприпасы двойного назначения, которые мы не отправили.
Все было так измеряно, откалибровано… И что многие из нас в армии пытались сказать, так это то, что, посмотрите, я понимаю политику, мы не хотим, чтобы Украина проиграла, и мы не хотим, чтобы Россия выиграла. Это политика. Но вы не можете калибровать бой таким образом. Вы либо используете решающую силу для победы, либо рискуете проиграть. И что произошло, так это то, что мы отказались дать украинцам решающее преимущества или средства, когда они могли бы победить с меньшими затратами. Вместо этого, мы как бы истощили наши украинские силы, и у нас есть ребята в возрасте 30-40 лет, которые воюют, и некоторые из них находились на линии фронта год, два года. Украинцам пришлось ввести резервистов; им пришлось ввести людей, которые подъезжали на своих личных автомобилях к линии фронта и сходили, идя пешком только с АК-47 и шлемом. У некоторых из них даже не было шлема. Так что они сделали удивительную работу, учитывая имеющиеся ограничения.
Д-р Эллиот А. Коэн: Вы думаете, мы дали им плохие военные советы, я имею в виду на военно-техническом уровне?
Генерал Уэсли К. Кларк: Я думаю, что мы были чрезмерно ограничены в том, как мы подходили к юридическим обязанностям. Я знаю, что мы не хотим становиться стороной конфликта, хорошо, но мы могли бы войти туда с гражданскими контрактниками, мы могли бы организовать людей для обслуживания артиллерийских орудий калибра 777. Как только они получили эти артиллерийские орудия летом 2022 года, треть из них стала неисправной, потому что у них не было запчастей для обслуживания, и каналы снабжения не были подготовлены. Мы пытались сделать все через маленький офис в посольстве США в Киеве, и военный атташе, вероятно, сходил с ума из-за этого. Были ребята в американской армии, которые проделали героическую работу, и они вложили в это свои сердца и души, но начиная с самого верха, идея заключалась в том, что мы не хотим конфронтации, держим НАТО в стороне от этого.
Оказалось, надо же, Украина может сражаться. Без шуток. Конечно они будут сражаться… Мы не рисковали соответственно, мы не увидели ситуацию правильно, мы не дали правильных военных советов там… Надо сказать: “Вы не можете тонко настраивать конфликт. У него есть своя динамика, у него есть своя жизнь. Вы должны вступить в него, чтобы победить”. И мы никогда не говорили на политическом уровне, что мы хотим, чтобы Украина победила.
Д-р Эллиот А. Коэн: Абсолютно верно. Всегда думал, что это-как странно все время говорит, что мы с вами до конца, но при этом не говорить о необходимости победить или о необходимости, чтобы Россия проиграла.
Один вопрос, который у меня всегда был, это всегда казалось мне хорошей идеей иметь военную консультативную группу там, то есть иметь американских солдат не в бою, но в стране, консультирующих, тренирующих, но среди прочего устанавливающих отношения с украинскими офицерами и военными лидерами и получающих лучшее представление о реальности на местах. Как по мне, мы многим управляем издалека, то есть решения остаются за людьми, которые никогда не были в Украине. Это справедливая критика?
Генерал Уэсли К. Кларк: Я думаю, это законная критика, да. И я думаю, есть еще кое-что, и я не хочу быть слишком критичным к нашим вооруженным силам, потому что была проделана невероятная работу в том, как мы держались вместе в течение 20 лет в Афганистане и в Ираке была сделана великолепная работа, нашими спецназом и генералами, которые все это организовывали… и теперь, когда приходится сталкиваться с Китаем. Просто то, что произошло, это то, что опыт противостояния 8-й гвардейской армии через внутреннюю германскую границу был утерян во всем этом.
Д-р Эллиот А. Коэн: Могли бы вы объяснить, что вы имеете в виду?
Генерал Уэсли К. Кларк: В период холодной войны у нас было около 300 000 американских солдат в Европе, и все главные тяжелые силы, и я был офицером танковых войск, там были повторяющиеся командировки. Вы приезжали туда как лейтенант или капитан, вы возвращались как майор, подполковник или полковник, или как генерал, и вы видели это снова и снова, и вам приходилось иметь дело с реальностью того, что было по другую сторону внутренней германской границы, что являлось грозной полноценной советской силой. Я был в Украине в качестве командующего НАТО и встречался с министром обороны, и у нас был хороший разговор в 2000 году, и он был командиром танковой армии во время холодной войны, и он сказал мне: “Мы дошли бы до Ла-Манша через 5 дней”.
Д-р Эллиот А. Коэн: Вы ему поверили?
Генерал Уэсли К. Кларк: Был профессионализм, который был в советских вооруженных силах. Не такой, как в наших вооруженных силах, но у них была мощная группа артиллерии, танков… сначала они толкали вперед восточных немцев, использовали радиоэлектронную борьбу, лазерные дальномеры на своих танках, так что у них были ослепляющие оружия…
И как один из их спецназовцев сказал мне: “До начала войны мы бы убили всех ваших генералов. Мы знали, где живет каждый, и мы бы проникли туда”. Один парень сказал мне: “Я много раз сновал как водитель грузовика в там, и мы осматривали все ваши силы и разведали все”.
[Наши] лидеры, которые все это делали, ушли на пенсию. Разведчики, кто провел карьеру, изучая Советский Союз, ушли. Или стали экспертами по терроризму или чему-то еще. И поэтому, в этот критический период, ведущий к конфликту, у нас не было достаточно сосредоточенных глаз и ушей. Мы действительно не понимали, что происходит. И поэтому, то что нужно, вероятно, не доходило до политического руководства.
Вобщем, по какой-то причине мы начали с огромной ущербностью, и наши лидеры вооруженных сил вдруг начали замечать Китай и его дальнобойное вооружение, и вдруг оказывается это все опять о танках и окопах и препятствиях. Так что я думаю, из этого должно выйти много уроков. Я бы хотел увидеть группу отставных генералов, которые, все еще живы и действительно работали во время холодной войны, как советников [в Украине], но этого не произошло. И могли сделать больше даже в рамках текущей политики.
Д-р Эллиот А. Коэн: Могли бы вы дать мне вашу оценку того, где, по вашему мнению, находится война сегодня? Вы сказали, что есть четыре фазы, мы находимся в середине четвертой фазы, которая является российским наступлением. Оно имело главный успех с точки зрения захвата города Авдеевка. Могли бы вы рассказать, как вы думаете, что последует за этим? Какие могут быть следующие фазы? Я имею в виду, очевидно, есть разные варианты и последствия здесь. Понятно, что критически важны американские выборы, но могли бы вы провести нас через ваш экспертный анализ войны?
Генерал Уэсли К. Кларк: Ну, я думаю, если мы примем закон о помощи и будем относиться к Украине в кризис так же, как мы относились к Израилю в 1973 году, когда мы фактически взяли ресурсы из наших собственных сил в Германии и отправили их в Израиль, и нам нужно было это сделать, и мы делаем почти то же самое сегодня.
Если бы мы отнеслись к Украине так же и действительно поставили им это и распределили, мы могли бы стабилизировать нынешнюю ситуацию. А затем, с правильным дополнительным оборудованием и 12-14 месяцами работы, есть шанс, что они смогут прорвать российские линии где-то. Это может быть Донецк, это может быть Крым, это может быть воздушное доминирование. Но им нужны инструменты современной войны. Нельзя ожидать, что они будут сражаться без превосходства в воздухе.
Дроны это отлично, стройте больше дронов, и [украинцы] изобретательны, и их цикл разработки быстрее, чем у русских, но русские догонят. Мы должны признать, что эта война сейчас находится в очень опасной стадии, и если этот закон не будет принят…
Надо отметить, украинские силы не похожи на американскую армию, какой мы ее себе представляем. Они не все бронированные и мобильные и все связанные правильным образом. Они не способны, я считаю, вести эффективную маневренную войну.
И если произойдет прорыв в сторону Харькова или даже дальше в сторону Киева… это долгий путь, но это будет представлять собой 600-мильный фронт, и если вы посмотрите туда, Киев находится примерно в 450-500 милях оттуда, где сейчас идет битва. Но это в основном холмистая, лесистая и открытая местность. Есть несколько речных линий, которые нужно пересечь, но самая сложная местность находится там, где сейчас идут бои. Так что нам нужен другой фокус для украинской армии, если она собирается вести войну с маневром. Ей не нужно 31 танков Абрамс и 100 танков Leopard. Ей нужно тысяча, 2000 танков. Ей не нужно несколько сотен буксируемых артиллерийских орудий. Ей нужна самоходная артиллерия, и ей не нужно 25 истребителей F-16, ей нужно пара сотен F-16 и пара сотен A-10, и это не произойдет достаточно быстро. Так что им сейчас нужно удерживать эту линию. И когда этот пакет помощи пройдет, мы должны найти способ доставить артиллерийский боеприпасы и новые системы туда и распределить их как можно быстрее.
Д-р Эллиот А. Коэн: Вы думаете, ваши преемники как генералы в Соединенных Штатах и в других местах понимают вещи так же, как вы, с точки зрения масштаба того, что нужно, и срочности того, что нужно? Я имею в виду, мы говорили о политическом руководстве и о страхе эскалации и так далее. Мне любопытно, на военной стороне, вы думаете, что потребность достаточно хорошо понята?
Генерал Уэсли К. Кларк: Я думаю, генерал Каволи там это очень, очень хорошо понимает. Если мы не остановим их здесь, у нас будет 2500-мильный фронт с НАТО, тогда как мы в реальности не могли справиться с 400-мильным фронтом внутренней германской границы во время холодной войны. Я не могу представить, что потребуется для мобилизации НАТО, если Украина падет, и мы столкнемся с угрозой, которая тянется от стран Балтии до Черного моря.
Д-р Эллиот А. Коэн: Позвольте мне задать вам еще один военно-технический вопрос, а именно об уровне, который показала Россия. Перед войной было много разговоров о том, что русские собираются перекатиться через всю Украину. Фактически, я участвую в проекте здесь, в CSIS, с Филипом О’Брайеном из Университета Сент-Эндрюса по первоначальному анализу военного баланса России и Украины, который был совершенно неверным. То есть русские оказались гораздо менее компетентными и эффективными, чем кто-либо ожидал, настолько, что мы должны задуматься об этом. Но это было два года назад, и как кто-то, кто взаимодействовал с русскими, изучал их, внимательно наблюдал за ними, как бы вы оценили эволюцию российских вооруженных сил на протяжении всего этого?
Генерал Уэсли К. Кларк: Знаете, российские вооруженные силы действительно не имели приоритета в первой фазе операции. Это была операция разведки, и она была нацелена на то, чтобы посадить несколько вертолетов с десантниками там и затем начинается внутренний мятеж, а затем чтобы избавиться от Зеленского, а потом, как они предполагали, могут вернуть Януковича, и так внезапно они получили бы Украину. Это был как переворот.
Так что они не были развернуты для боя, и когда дамба была разрушена и дороги затоплены, и они не могли сойти с дороги, то у них не было логистики, ПВО, радиоэлектронной борьбы или артиллерии, фактически развернутой. У них были батальонные тактические группы, и некоторые из них добрались до юга от дороги Львов-Киев, но они потеряли управление и логистику. Они не могли настроить логистику. В этом было неправильное понимание истинных российских военных возможностей. А затем они пытались перегруппироваться, и это тоже было неуклюжим, трудным делом в бою.
И, кстати, мы помогали украинцам с некоторой мощной помощью, которая не подлежит разглашению, но она способствовала трудностям, с которыми столкнулись русские на втором этапе. Но когда они организовали оборону, они уже знали, как обороняться, и у них было много мин, и у них было много автоматического оборудования для минирования. Так думали советские, так думают русские.
Мы для себя выучили, что для нас битвы выигрываются внизу. Это отдельный солдат, парень с винтовкой, он тот, кто действительно делает продвижение возможным. Русские действуют совершенно наоборот. Для них солдат, как пуля. У вас столько пуль, у вас столько солдат, вы собираетесь использовать столько пуль в день, и столько солдат, бросайте их туда. Так что, когда мы смотрим на ужасные потери, которые понесли русские, и интерпретируем их через нашу собственную систему ценностей, “Боже мой, они там погибают, наверное, они собираются остановиться”. Ну, нет, что они собираются делать, так это объявить еще один раунд мобилизации, поставить туда еще несколько теплых тел, чтобы их застрелили. Это не имеет такого же влияния на командование. Это может повлиять на матерей, но Путин поддерживает очень эффективный контроль информационного пространства внутри России.
Так что, знаете, мы понимаем, что нам нужно добраться до некоторых людей, чтобы поговорить с русским народом с точки зрения здравого смысла. Мы должны были найти способ сделать это. Мы не смогли это сделать. Так что понимайте, что мы имеем дело с абсолютно асимметричными военными отношениями. Украинцы сражаются так, как мы бы сражались. Они любят своих людей. Они заботятся о своих солдатах. Они хотят спасти каждую жизнь, которую могут. Для русских это не так. Приказы идут сверху вниз, и вы либо выполняете его как офицер и бросаете своих людей в брешь и идете в нее, если нужно, либо…
Д-р Эллиот А. Коэн: Но позвольте мне немного углубить вопрос. Так что, я абсолютно принимаю то, что вы говорите, но все же, по британским оценкам, украинским оценкам, они понесли порядка около 400 000 боевых потерь, убитых и раненых, которые фактически выбыли с поля боя или в плену. Удивительное дело в наши дни, вы можете документировать потери оборудования, используя открытые источники. Они понесли экстраординарные потери в технике, которые они, кажется, не могут возместить. То есть собственная военная промышленность не может этого сделать, иначе они не обращались бы к Северной Корее и Ирану и так далее. И даже с человеческими потерями, хотя они многочисленны… знаете, они продолжат отправлять теплые тела в бой, но они также потеряли капитанов и майоров и подполковников и даже генералов в степени, которую, знаете, мы действительно никогда не встречали. Снижает ли это их общую эффективность до некоторой степени?
Генерал Уэсли К. Кларк: Конечно, потому что опыт имеет значение на поле боя, и вы не получаете опыт, и вы не используете его, если не выживаете. Но, с другой стороны, российские и до них советские процедуры командования войсками очень отличаются от наших.
Д-р Эллиот А. Коэн: Могли бы вы сказать немного больше об этом?
Генерал Уэсли К. Кларк: Так что, в западной армии, и как мы пытались работать с украинцами на протяжении многих лет, ведение войск работает снизу. Вы получаете миссию, в определенной зоне, вы даете ее командованию внизу, он думает об этом, он делит ее, передает вниз, и тогда это возвращается вверх.
А в российской системе и советской системе все делается на нормах. Так что этот подразделение, для атаки, имеет эту зону, и командир сам планирует операцию. В американской, западной системе мы учим работе штаба. Штаб в российской системе занимается только исполнением. План принадлежит командиру, и он один отвечает за это. И что это исторически это сделало советскую систему очень гибкой вверху и очень склонной к потерям внизу. И это абсолютная противоположность тому, как мы пытались работать. Так что потери, которые они понесли, были бы абсолютно разрушительны для западных сил, но для российских есть определенные правила, которым вы следуете. Вот книга с рецептами, вы либо делаете это или вы предатель. Так что для них легче заполнить потери внизу, не обязательно вверху, но внизу это так.
И у них все еще есть проблемы, и, знаете, все еще не все потеряно в этом, ни в коем случае, для Запада или для Украины. Но мы должны понимать, с чем мы сталкиваемся. И, Эллиот, Соединенным Штатам нужно понять, что мы находимся в новой эре. Формируется коалиция сил, наций против Соединенных Штатов. Это Россия, это Китай, это Северная Корея, это Иран. Они все более хорошо координируются, обмениваются информацией, планами, тактиками, боеприпасами, технологиями.
То, что наши основные потенциальные противники, начиная с России, готовы использовать силу в большом масштабе – мы не видели этого после холодной войны. Это был шок, когда Россия действительно вторглась на Украину. И мы смотрим на Китай, мы смотрим на Иран, мы смотрим на Северную Корею, которая только что заявила, что она больше не стремится к мирному объединению с Югом. Так что третье, это то, что наше ядерное сдерживание играет роль, как никогда раньше.
Д-р Эллиот А. Коэн: Расскажите больше о том, что вы…
Генерал Уэсли К. Кларк: Мы приняли ядерное сдерживание как должное с конца холодной войны. Никому не нравятся ядерные вооружения. Они могут вызвать ядерную зиму на всей планете. Мы можем остановить цивилизацию. Часы Судного дня ученых-атомщиков находятся в 2 секундах от полуночи, и так далее, и так далее.
Но правда в том, что мы остановили нашу ядерную программу в 1983 году, когда президент Рейган сказал, что мы не будем делать нейтронную бомбу, а русские этого не сделали, и они выпустили новые ядерные технологии и новые системы доставки. Они далеко впереди нас. Они, должно быть, думают, что в этом все же есть ценность. Китайцы делают то же самое… И в этом должна быть ценность, потому что первое, что нас беспокоило в поддержке Украины, это ядерные угрозы Путина и Медведева и других людей.
И мы продолжаем говорить: “Это безответственно”, как будто вы сидите за кофейным столиком, “Не говорите так.” Но для них это очень ответственно, потому что то, что они видят, это робость со стороны Запада перед реальностью того, что у России есть ядерное оружие и она может использовать его в этом случае. И тогда вам нужно спросить, и это то, что наши западные лидеры должны спросить, насколько сильно мы верим в эту систему международного права на основе правил? Достаточно ли сильно, чтобы бороться за нее? Или мы скажем про НАТО. Ну, если вы не будете сражаться за Украину, когда они сражаются, как вы думаете, что чувствуют люди в странах Балтии? Они на краю там. Думают ли они, что Соединенные Штаты действительно рискнут ядерным противостоянием с Путиным, чтобы спасти Таллин? Сделаем ли мы это? Мы говорим, что сделаем, юридически, но сделаем ли мы? Какова реальная достоверность? И так что наше сдерживание под вопросом так, как никогда раньше. И этот последний скандал с российским ядерным оружием в космосе…
Д-р Эллиот А. Коэн: Зачем кому-то ставить ядерное оружие в космосе? Могли бы вы объяснить это?
Генерал Уэсли К. Кларк: Если это оружие взорвется в космосе, оно создает электромагнитный импульс, который может отключить спутники, но, конечно, он также отключает устройства на земле, в зависимости от высоты, размера ядерного оружия и так далее, но оно может полностью вывести из строя электросеть США для большей части Соединенных Штатов всего одним оружием, в зависимости от того, где оно находится, его высоты и его мощности. Так что сказать, что на земле не будет никакого воздействия, ну, я имею в виду, может быть, если это одна десятая килотонны на 22 000 миль, может быть, нет, но если это мегатонное оружие на 300 милях, это действительно серьезная проблема.
Так что мы танцуем вокруг всех этих вещей. Нет, мы не хотим конфронтации с Россией, но как мы говорили на армейских учениях, у врага есть голос. И Путин толкает нас к конфронтации, и он выстраивает своих союзников. Это военное, это дипломатическое, это финансовое с БРИКС и другими усилиями. И я думаю, нам нужно признать, что для Соединенных Штатов мы находимся в новой эре. Яркий пример. Президент Рейган сказал, мы город на холме. Все хотят жить в демократической стране, как Соединенные Штаты, и у нас действительно много людей, которые хотят жить здесь, но политика демократии сложна, даже в Америке. И есть альтернативные модели. И с развитием экономического развития по всему миру есть богатство в других местах, и есть люди, которые хотят сохранить это богатство. Так что старые модели, идея о том, что мы были незаменимой, исключительной державой… да мы хотели бы быть, но времена меняются, и мы должны адаптировать нашу политику к этой новой эре.
Д-р Эллиот А. Коэн: Позвольте мне вернуться к ядерному оружию на секунду. Ожидаете ли вы, или как бы вы оценили шансы на то, что в течение следующих 10, 20 лет кто-то действительно использует ядерное оружие в военных целях?
Генерал Уэсли К. Кларк: Это всегда будет возможно, но трудно найти сценарий, кто это сделает, когда. Так что, если мы отступим от конфронтации с Путиным, он не собирается использовать ядерное оружие. Он тоже не хочет открывать эту коробку, хотя у него есть тактическое оружие, а у нас нет. У него есть артиллерия и ракеты малой дальности, доставляющие оружие, которые были бы действительно полезны на поле боя, особенно если бы украинцы не окопались, если они на открытом месте. Эти вооружения усиленного излучения, которые, как предполагается, у него есть, могли бы быть очень эффективны. Но он не хочет, не хочет пересекать эту черту. Китай не хочет пересекать ее. Они хотят, чтобы мы уступили, не поднимая конфликт до этого уровня. Так что это то, о чем Путин сказал: “Отдайте обратно Украину, откатите НАТО, выведите эти балтийские государства из НАТО, откажитесь от этого, позвольте России получить то, что она хочет.”
Д-р Эллиот А. Коэн: Каковы будут последствия, по вашему мнению, могли бы разыграть сценарий, в котором, будь то из-за исхода выборов или, знаете, застопоренного Конгресса, и мы не предоставляем помощь Украине, Украина сталкивается с каким-то значительным поражением, которое может произойти разными способами? Как вы думаете, просто разыграйте для нас, какие могут быть последующие события, которые, по вашему мнению, могут последовать за этим?
Генерал Уэсли К. Кларк: Ну, я думаю, в некоторых странах Восточной Европы могут произойти изменения правительства, потому что российские усилия есть повсюду, особенно в Восточной Европе. И люди говорят: “Ну, знаете, это слишком опасно. У нас еще не укомплектована армия. НАТО не может нас защитить. Нам нужно купить время на это, поэтому нам нужно смириться с некоторыми вещами.” Я думаю, что это естественный способ развития дипломатии в подобной ситуации. Но я думаю, и в этой стране, конечно, будут политические последствия. Я возвращаюсь к войне во Вьетнаме, и я немного старше вас. Я был в Оксфорде в 1968 году, когда произошло наступление Тет, и как раз перед этим, за несколько месяцев до этого, американский командующий сказал: “В конце туннеля виден свет. Мы успешны во Вьетнаме, скоро все закончится”. Внезапно произошло то, что выглядело как катастрофа, и из ниоткуда появились эти невероятные силы, которые захватили крупные части северной части Южного Вьетнама, даже проникли в американское посольство и на наши авиабазы. И в американских СМИ это было представлено как катастрофическое поражение для Соединенных Штатов. Ну, на самом деле, это было военное поражение для другой стороны. Но мы проиграли войну общественного мнения.
И многое из поддержки Соединенных Штатов Украине было основано на идее, что эти храбрые, смелые украинцы могут показать большим, злым русским, что они не всемогущие, демократия победит. Но помним, как во время Тет эта поддержка для Вьетнама была подкошена. И одно, что вы должны уважать во Владимире Путине и российской разведывательной сети, это то, что они студенты истории, и они видят это, и они смотрят на это, и они хотели бы повторения Тета весной 2024 года.
Dr. Eliot A. Cohen: Ну, это довольно мрачная нота для завершения разговора, но я думаю, что, вероятно, нет другой деятельности человека, где было бы важнее сохранять трезвый взгляд на возможные варианты развития событий, чем война.
Генерал Уэсли К. Кларк: Эллиот, я думаю, что мы должны смотреть на происходящее максимально взвешенно. Украинцы проделали великолепную работу, и мы оказали им большую поддержку. Но, на мой взгляд, мы не предоставили им достаточную помощь в нужное время, чтобы они могли воспользоваться российской дезорганизацией. А теперь, как сказал генерал Залужный, это позиционная война, и если мы намерены обеспечить успех международного порядка, основанного на правилах, то мы должны помочь Украине восстановить ее законные границы. В противном случае, это победа России, и начало разрушения этого порядка.
Dr. Eliot A. Cohen: Согласен.
(Оновлено 17:00)
Апостроф
Дмитрий Малышко
Действия польских протестующих вписываются в агрессию Кремля – журналист Gazeta Wyborcza
Однако большинство поляков не хотят, чтобы Путин пришел
Президент Польши Анджей Дуда поддержал идею встречи украинского и польского правительств с представителями Европейской комиссии для разрешения ситуации по блокированию границы с Украиной. Кроме того, Премьер-министр Польши Дональд Туск сказал, что правительственная встреча состоится 28 марта в Варшаве. При этом он заявил, что пункты пересечения границы с Украиной будут внесены в список объектов критической инфраструктуры. Это должно обеспечить 100% гарантию того, что военная и гуманитарная помощь дойдет до украинской стороны без задержек.
Как объяснил “Апострофу” ПЬОТР АНДРУСЕЧКО, корреспондент Gazeta Wyborcza в Украине, чтобы решить проблему блокировки границ польскими фермерами, Киев и Варшава должны разговаривать друг с другом. Кроме того, нужно разговаривать с польским обществом, которое не имеет достаточной информации о природе этого протеста.
Возможно, я кажусь мало объективным в своих заявлениях, потому что уже 10 лет проживаю в Украине. Но я всегда отстаиваю протест как явление, потому что это очень важный механизм демократии. Однако формы протеста польских фермеров я не понимаю. Я считаю, что этого должно просто не быть. А “картинка”, где они высыпают зерно, не говоря уже о лозунге с призывом к Путину – это скандал и работа для прокуратуры. Конечно, мы не можем делать обобщения только на основе одного лозунга. Но даже если это был единичный случай, наказание за это ожидают в Украине и в Польше. Потому что большинство поляков не хотят, чтобы Путин пришел.
Я не знаю, что происходит с польскими фермерами, которые ездят на крутых тракторах, купленных за деньги Евросоюза. Возможно, проблема в том, что немногие из них зарабатывают на зерне, а большинство зарабатывают на дотациях от ЕС. И потому польские фермеры перестали ценить то, чем они должны были заниматься. Поэтому, когда я слышу лозунги, что они обеспечивают продовольственную безопасность Польши, то я говорю – нет. Потому что интерес Польши совсем другой, и я не уверен, будут ли они защищать продовольственную безопасность Польши, если не дай Бог, Россия нападет на Польшу. Или, возможно, они будут приветствовать агрессоров?
В Польше не видят прямого вмешательства россиян в протесты на границе. Протесты польских перевозчиков координировала партия “Конфедерация”. О некоторых ее деятелях можно сказать, что они антиукраинские. Но они очень осторожно высказываются в плане России. И хотя нет прямых доказательств, но можно предположить, что некоторые из них являются сторонниками Кремля.
Но в целом, то, что делают некоторые протестующие и блокировщики границы, и без того вписывается в агрессию Кремля. И уже этого достаточно. И очень досадно, когда России даже ничего не нужно делать.
И если большинство ваших требований направлены в Брюссель или Варшаву, тогда почему вы блокируете границу с Украиной, которая ведет ужасную борьбу с российским агрессором. Польша, конечно, находится в лучшей позиции, чем Украина, потому что она под защитой НАТО, она существенно инвестировала в собственное вооружение.
Но по всей Европе и самой Польше говорят, что Украина выигрывает время для стран ЕС, чтобы они могли лучше подготовиться к действиям России. И это происходит за счет жизни украинских военных на фронте и мирного населения.
Я понимаю, что сейчас в Польше очень сложный политический период. Закончились парламентские выборы, но весной должны состояться местные выборы, а еще будут выборы в Европарламент, а в следующем году – президентские. И до поры до времени я понимаю, что идет борьба нынешней коалиции с партией “Право и Справедливость”.
На мой взгляд, в ПиС сделали много плохого в плане уничтожения институтов демократии в Польше и выхода ее на путь Венгрии – с единственной разницей, что ПиС антироссийский. Но вопрос, где в этой политике предел национального интереса? Потому что блокада границы с Украиной, на мой взгляд, точно не отвечает национальному интересу.
Последние действия блокировщиков границы повлекли за собой негативные комментарии в их адрес в самой Польше – со стороны экспертов, журналистов и даже дипломатов. Я надеюсь, что это начало решения вопроса. Но в любом случае, Киев и Варшава должны разговаривать друг с другом, нужно находить какие-то решения. Проблема в том, что и одна, и другая сторона говорят, что с их стороны все хорошо.
И нужно разговаривать с польским обществом. Потому что в последние месяцы оно было не было информировано, не хватало четких месседжей от политиков. Возможно, именно поэтому часть поляков поддерживает этот протест. Надо говорить не только о том, как протесты влияют на политические отношения между странами, но и про общественные настроения. Ведь мы уже сейчас видим в соцопросе, как изменилось отношение украинцев к полякам.
(Оновлено 16:00)
Vladimir Pastukhov, [телеграм-канал]
Из мелких деталей, из цепочек последовательных действий и хаоса непоследовательных заявлений рождается образ сегодняшней России как «всемирного Паниковского» – похитителя гусей и нарушителя всех мыслимых конвенций.
Не ту книгу экранизировали. Сегодняшняя Россия – она не про Мастера и Маргариту, она – про Бендера и Паниковского. Вечно обиженная, вечно ворчливая, не признающая никаких правил, ни для своих, ни для чужих, агрессивная и драчливая, кичащаяся своей непредсказуемостью и всех остальных, спокойных и предсказуемых, считающая дураками и слабаками.
В последнее время она чувствует, что ее, мягко говоря, никто не любит и добра не желает, и от этого распаляется пуще прежнего. Она каждому встречному и поперечному кричит перекошенным от ярости ртом:
«Я всех вас переживу. Вы не знаете Паниковского. Паниковский вас всех продаст, купит и снова продаст».
Но в тот момент, когда неизбежное случится, и на какой-нибудь пустынной дороге истории, где-то между Европой и Таганрогом, наступит финал этой непутевой жизни, какой-нибудь командор повторит на тусклой гражданской панихиде все те же давно уже написанные слова:
«Я часто был несправедлив к покойному. Но был ли покойный нравственным человеком? Нет, он не был нравственным человеком. Это был бывший слепой, самозванец и гусекрад. Все свои силы он положил на то, чтобы жить за счет общества. Но общество не хотело, чтобы он жил за его счет. А вынести этого противоречия во взглядах …. [он] не мог, потому что имел вспыльчивый характер. И поэтому он умер. Все!».
(Оновлено 15:00)
Вольнодумец, [телеграм-канал]
Оккупантам не будет покоя.
Как-то не задался день для россиян 20.02.2024. Как уже сообщали, в этот день на российском полигоне возле села Трудовское Волновахского района прилетело по российским оккупантам. 65 пехотинцев 39-й мотострелковой бригады из-Южно-Сахалинска поехали домой в черны пакетах.
Но в этот же день оккупантам прилетало в и других селах Волновахского района. Жители сообщают, что в с. Старомлиновка в захваченных сельхозангарах оккупанты поставили свою технику. В результате прилета дронов сгорело два танка, две БМП, 4 грузовых автомобиля. А чуть далее стоял склад с ГСМ, куда тоже прилетело.
Теперь в Старомлиновке облавы россиян: ищут диверсантов и наводчиков из местных. Как всегда, хватают невинных людей только за то, что они любили свою страну, ходили на праздничные мероприятия, продолжают разговаривать на украинском языке и имеют украинский паспорт. Они идентифицируют себя с Украиной и остаются гражданами своей страны на своей земле. А для оккупантов, это – враги.
На территории небольшого села Шеченково, уже полностью уничтоженного российскими войсками, оккупанты наспех оборудовали себе укрытие. Одним прилетом наши отминусовали в этот день около 20 российских свинособак из 155-й бригады морской пехоты рф, разместившихся там.
А в оккупированном селе Валерьяновка, что рядом с Волновахой, нашим дроном была поражена вражеская машина, перевозившая боеприпасы. Местные жители утверждают, что машина была замаскирована под санитарную с белыми крестами, но на ней все время возили боеприпасы. Теперь российская пропаганда будет придумывать душераздирающие истории о «бесчеловечных нациках».
Маскировка под «Красный Крест» или ОБСЕ – привычное дело для россиян. Вспомните, сколько их с мандатами ОБСЕ ездило в 2014-2015 гг по нашим позициям, куда после их отъезда прилетало.
Россияне никак не хотят понять, что не будет им покоя на нашей земле, пока не уйдут!
Воля/Volya, [телеграм-канал]
Снова строем…
Прошло чуть больше суток после удара тремя ракетами из РСЗО HIMARS по Трудовскому в Донецкой области и последовал новый успешный ракетный обстрел ВСУ. На сей раз по полигону в национальном парке Алешкинские пески рядом с селом Подо-Калиновка в Херсонской области.
Тремя ракетами М30А1 GMLRS были поражены, по одним данным, подразделения 810 бригады морской пехоты, 328 десантно-штурмового полка и 81 самоходно-артиллерийского полка ВС РФ. По другим, под обстрел попали подразделения только 328 ДШП.
Обстрел произошел около 14 часов 21 февраля. Погибло более 47, ранено около 40 солдат и офицеров. Данные по потерям уточняются. Ракеты, которыми ВСУ обстреляли полигон, начинены сотнями вольфрамовых шариков, которые приводят к множественным ранениям и низкой выживаемости раненых, то есть, число погибших может возрасти.
На полигоне проходят подготовку подразделения, которые готовят к штурму уже взятых Сергеем Шойгу Крынок и других плацдармов ВСУ на левом берегу Днепра. До ближайших украинских артиллерийских позиций от Подо-Калиновки около 20 км. Но нахождение в прифронтовой полосе не смутило командиров подразделений, которые в очередной раз собрали солдат если не строем, то большими группами.
По словам источника в штабе российской группировки «Днепр», командующий группировкой Михаил Теплинский неоднократно требовал от командиров подразделений в 30-километровой зоне от Днепра не гонять людей строем и большими группами. «С нашим качеством командирских кадров проще отдавать приказы дереву», — мрачно говорит российский штабной офицер. По его словам, из-за больших потерь офицеров, в подразделения часто прибывают тыловые командиры, имеющие смутные представления о боевых действиях и правилах размещения и передвижения войск.
(Оновлено 14:00)
Обозреватель
Татьяна Гайжевская
Снарядов осталось на полтора месяца, дальше война закончится? Интервью с майором Гетьманом
Российская оккупационная армия ведет наступление сразу на пяти участках фронта на востоке Украины. Враг готовился к этой серии атак и, сосредоточив резервы, начал реализовывать свой план. Силы обороны Украины вынуждены отражать вражеские атаки повсюду в условиях острой нехватки боеприпасов.
10 февраля в Верховной Раде заверили, что запасов хватит еще на два месяца боевых действий. Итак, осталось еще полтора. Что дальше? Достреливать последний снаряд и уходить домой?
Чтобы не допустить этой ситуации, защитники Украины вынуждены перейти в режим тотальной экономии боеприпасов. Однако есть и хорошие новости. Европейские партнеры Украины нашли еще 1,3 миллиона снарядов и уже успели помочь нашей армии средствами артиллерии. В то же время, если помощь США не будет разморожена, о наступлении ВСУ в 2024 году придется забыть. Такое мнение в эксклюзивном интервью OBOZ.UA высказал ветеран российско-украинской войны, майор запаса ВСУ Алексей Гетьман.
– Как вы оцениваете ситуацию на восточном фланге? По сообщениям, вражеские войска предпринимают попытку наступления. По вашим оценкам, может ли оккупант прорвать нашу оборону?
– Судя по тому, что они атакуют в пяти местах одновременно и сосредоточили очень большие силы, вероятность пусть не прорыва, но продвижения на определенных участках фронта сохраняется. Это правило войны – когда враг сосредотачивает в одном месте большое количество живой силы, техники, артиллерийских систем, можно ожидать, что где-то он может продвинуться. Спрогнозировать это невозможно. Здесь нужно только надеяться на устойчивость наших Вооруженных сил. Много чего будет зависеть от возможности противника оперативно перемещать резервы.
Как враг это делает? В течение определенного времени он накапливал силы и теперь начинает их применять. Но и у нас не все войска находятся на “нуле”. Часть войск находится на второй или третьей линии. Когда мы видим усиление атакующих действий врага, мы подтягиваем резервы. Будет иметь успех противник или нет, зависит от того, какая ситуация с резервами у нас и у них.
Поэтому давайте пока не говорить о прогнозах. Хотя многие и в нашей стране, и за рубежом рассказывали о том, что первая половина 2024 года будет еще более тяжелой, чем начало полномасштабной войны, – судя по тому, какие силы и средства имеем мы и какие есть у противника.
– Действительно, российская оккупационная армия активизировалась сразу на нескольких участках фронта. Но ведь это распыление сил, не правда ли? Это не сосредоточение сил на одном или двух участках. Тем не менее у врага хватает возможностей, чтобы вести наступательные действия. По-вашему, в чем здесь причина?
– Распыления сил здесь нет. Здесь все понятно, это совсем не новая военная тактика. Давайте вспомним, что предлагали нам партнеры, когда мы планировали наступательные действия летом 2023 года. Они говорили, что атаковать в одном месте – это неудобно, что противник может подтянуть туда большие силы. Потому есть смысл атаковать в двух, а лучше в трех местах одновременно. В таком случае враг не понимает, где будет главный удар, и, таким образом, растягивает свою оборону. В настоящее время противник такими действиями растягивает нашу оборону. Но он пошел дальше – решил делать это не в трех, а в пяти местах. Может быть, они слушали советы наших партнеров.
Следовательно, это не распыление. Они сконцентрировали силы на Бахмутском, Купянском и Лиманском направлении. С Авдеевкой все ясно. Они научились достаточно быстро перемещать большое количество войск, они преимущественно используют железную дорогу – это для них главная логистическая способность.
С точки зрения военной логики они делают достаточно разумные вещи. И в этом для нас большая опасность.
– Вопрос о состоянии наших резервов и помощи от наших западных партнеров. Арахамия заявил, что Украине хватит имеющихся запасов на два месяца ведения боевых действий. Конечно, мы все надеемся, что к этому времени будет разблокирована помощь от США, что поторопятся наши европейские партнеры. Считаете ли вы, что ситуация действительно не настолько критическая, как нам сегодня кажется?
– Она довольно критическая. Но оценивать степень критичности по определенной шкале достаточно сложно. Если не ошибаюсь, господин Арахамия говорил об этом неделю или больше назад (10 февраля. – Ред.). Когда мы получаем боеприпасы для ведения боевых действий – это не на 2-3 дня. Мы получаем на 2-3 месяца вперед, чтобы были резервы. Действительно, было верно сочтено, что нам этого хватит на несколько месяцев. Но это не значит, что нам сейчас ничего не нужно.
Пока мы начали очень осторожно использовать снаряды, потому что через два месяца теоретически у нас будет ноль. Не станет меньше снарядов, а именно будет ноль. Просто нечем будет стрелять вообще. Как воевать? Бросаться камнями? В таком случае война для нас кончилась.
Чтобы не дойти до этого ноля, мы существенно снизили количество артиллерийских обстрелов и очень экономно используем снаряды, потому что допустить такую ситуацию просто невозможно.
Господин Арахамия – человек не военный. Математически он верно сказал, но это не значит, что в течение двух месяцев мы будем вести боевые действия так же, как вели раньше, а через два месяца скажем: “Извините, стрелять больше нечем” – и пойдем домой. Так это не работает.
Что касается помощи от США – Палата представителей ушла на каникулы, так решил их спикер Майк Джонсон. Это очень странно, когда один человек может решать вопрос о помощи на большие суммы трем странам во время войны. Один человек заблокировал помощь Израилю, Тайваню и Украине. Трамписты заигрались. Думаю, что этот случай войдет в историю. США могут поблагодарить своего спикера за подрыв имиджа страны, ведь сейчас и Европа, и весь мир начнут рассматривать США как не очень надежного партнера. Это очень большой удар по имиджу. От него придется отмываться не один год.
Впрочем, Европа сразу нашла нам артиллерийские системы, 63 единицы. Ориентировочно 24 самоходные артиллерийские установки М-109 калибра 155 миллиметра, 6 гаубиц калибра 122 миллиметра, 20 минометов и 13 РСЗО. Еще они обнаружили 500 тысяч снарядов, что очень неплохо. Президент Чехии Петер Павел сказал, что в Европе нашлось еще 800 тысяч снарядов, следовательно, всего 1,3 миллиона. Это очень приятно.
– Как вы думаете, почему это произошло?
– Кажется, европейцы почувствовали опасность и для себя тоже. Так как наша граница превратится в линию фронта, война будет уже в европейской стране. Как говорится, они одним местом почувствовали опасность. Поэтому очень быстро начали все находить и быстро двигаться.
Если не будет помощи со стороны США, то это не значит, что мы проигрываем войну, но тогда любые разговоры о наших контрнаступательных действиях в 2024-м точно прекращаются. Переносим это на 2025 год.
Нельзя планировать войну, это полная дурость. Но ориентировочно в этом году мы вряд ли сможем вести активные наступательные действия. Нам нужно сосредоточиться на обороне, потому что враг задействует очень большое количество живой силы и техники. Наша задача на сегодня – выдержать этот натиск. Это задача не только для Вооруженных сил, но и для всех нас, для всей страны.
(Оновлено 13:00)
Главред
“Имеет решающее значение”: Зеленский назвал шаги Украины, если США не одобрят помощь
Трудно будет найти альтернативу американской помощи, но в случае неполучения такой поддержки придется предпринимать другие шаги.
Президент Украины Владимир Зеленский считает, что очень сложно будет найти альтернативу американской помощи, если вдруг США не одобрят ее предоставление.
Без этой помощи еще больше украинских военных “будут в больницах”. Об этом украинский президент сказал в интервью телеканалу Fox News.
Он отметил, что трудно будет найти “что-то похожее” на помощь от США, но Украина не останется на одном месте, ведь украинцы должны выжить и жить.
Также Зеленский подчеркнул, что американская помощь имеет решающее значение.
“Мы должны найти какие-то параллельные шаги или правила. Но вы понимаете, что эта помощь имеет решающее значение”, – подчеркнул глава Украинского государства.
Также он отметил, что без помощи от США будет больше и больше “героев, которые будут в больницах”.
“Без нее у нас будет всё больше и больше таких героических ребят, которые будут в больницах, потому что если у вас нет настоящего защитного щита и немного мощной артиллерии, конечно, вы потеряете людей”, – сказал Зеленский.
Помощь Украине от США
США уже на протяжении нескольких месяцев не могут выделить новое финансирование для помощи Украине. Сенат Соединенных Штатов недавно поддержал законопроект, которым предусматривается предоставление Украине помощи в сумме 60 млрд долларов. Однако для вступления этого документа в силу нужно, чтобы его поддержала Палата представителей, а затем подписал президент США Джо Байден.
Спикер Палаты Представителей, республиканец Майк Джонсон намекнул, что не вынесет на голосование Палаты пакетный законопроект с помощью Украине, Израилю и Тайваню, если не будет внесено изменений относительно границы с Мексикой. Джонсон заявил, что “неспособность этого пакета урегулировать безопасность границ США делает его неприемлемым в Палате представителей”.
Председатель комитета по иностранным делам Палаты представителей США Майкл Маккол отмечал, что законопроект о военной помощи Украине, Израилю и Тайваню, вероятно, не будет рассмотрено до середины марта.
Напомним, в Bloomberg описали неожиданный сценарий событий в случае, если США не предоставят помощь Украине. Американский обозреватель Гэл Брэндс считает, если США не разблокируют помощь Украине, последствия “будут серьезными и глобальными”. Это подорвет политику Америки на годы. Также Брэндс считает, если США перестанут поддерживать Украину, никто другой не сможет предоставлять военную помощь в таких объемах, как это делала Америка.
(Оновлено 12:00)
Главред
Надежда Майная
Война грозит затянуться еще на 2-3 года, исключать наступление на Киев нельзя – генерал Романенко
Новое наступление ВСУ станет возможным не ранее второй половины 2024-го, и к концу года может быть разрушен Крымский мост, считает Игорь Романенко.
На сайте Главред состоялся чат с генерал-лейтенантом запаса, кандидатом военных наук, доктором технических наук, профессором, экс-заместителем начальника Генштаба ВСУ Игорем Романенко. Общаясь с читателями, он рассказал, на каких участках фронта наиболее сложная ситуация для ВСУ, почему главной задачей на 2024 год для Украины является исключительно оборонительная операция, когда станет возможным новое украинское наступление, почему вероятность затягивания войны еще на несколько довольно велика, а также почему не стоит рассчитывать на дестабилизацию ситуации внутри России и вывод российских войск Путиным из Украины.
Представляем стенограмму чата с Игорем Романенко.
Ганя: Как вы считаете, что изменится в украинской армии, и как изменятся ее операции после того, как главкомом стал Сырский? Какие перемены мы будем наблюдать в ближайшее время?
Игорь Романенко: События, которые мы будем наблюдать в ближайшее время, будут связаны не только и не столько со сменой высшего военного руководства, сколько с теми факторами, которые обеспечивают ведение боевых действий.
Во-первых, с поставками вооружений и техники от наших союзников, поскольку наш собственный военно-промышленный комплекс (ВПК) может удовлетворять лишь до 10% потребностей Сил обороны Украины, остальное поставляют наши союзники.
Во-вторых, с тем, насколько будут укомплектованы людьми бригады, которые выполняют задачи на линии фронта, в первую очередь, на востоке и юге.
От того, что государство предоставит Силам обороны Украины во главе с новым главнокомандующим, и будет зависеть успешность реализации задач военными. Только тогда можно будет сделать выводы о стиле и методах работы нового военного руководства, а также о его большей или меньшей эффективности, по сравнению с предыдущим. Потому тут большая ответственность на государстве, которое должно обеспечить армию ресурсами.
Ostap: Какова была цель полной смены высшего военного руководства? Если нужны были какие-либо изменения, почему нельзя было их осуществить при действующем главкоме? Что вы думаете об этой ротации, не навредит ли она? Как ее воспринимают военные?
Игорь Романенко: В любом случае, замена высшего военного руководства после двух лет войны – это риск.
Эта замена произошла в связи с тем, что президент и главком, к сожалению, не смогли прийти к общему видению путей решения стратегических военно-политических задач. Несмотря на приложенные усилия, преодолеть эти разногласия не удалось. Поэтому верховный главнокомандующий принял решение произвести замену главкома в соответствии с законодательством. В большей мере к такой замене привели политические факторы, нежели какие-либо другие, на мой взгляд.
Семенов: Какими будут последствия принятия закона о мобилизации в том виде, в каком он существует сейчас?
Игорь Романенко: Закон о мобилизации должен быть направлен, в первую очередь, на то, чтобы пополнить ряды бригад, частей, подразделений, которые выполняют задачи на линии соприкосновения. Это главная цель и задача.
Из-за того, что закон не был подготовлен в прошлом году, как об этом просили военные, сейчас мы в цейтноте. Мы своевременно не решили эту задачу, поэтому приходится это делать в ускоренном порядке. Пока рассматривается закон, Кабмин принимает необходимые постановления, которые способствуют ускорению призыва, подготовки и поставок военнослужащих для доукомплектации наших частей, которые выполняют задачи в зоне боевых действий.
Подчеркиваю, задача пополнения частей до необходимого уровня является стратегически важной.
Кроме того, в конце прошлого года президент ставил задачу относительно деоккупации территорий в 2024 году. Однако к ее решению можно будет приступить только после выполнения первоочередной задачи. А таковой является проведение Силами обороны Украины стратегической оборонительной операции, которая нацелена на приостановление продвижения противника по всему фронту, которое происходит сейчас, уничтожение как можно большего количества вооружений и техники, а также личного состава противника. За счет такого рода действий нам нужно выиграть время, чтобы накопить силы для проведения операций по освобождению оккупированных территорий, что станет возможным в дальнейшем.
Пока что наша главная задача – провести стратегическую оборонительную операцию и остановить наступление российских войск.
Смотрите видео чата с Игорем Романенко:
Урия Гип: Какое количество людей сейчас необходимо украинскому войску? И поможет ли новый закон о мобилизации решить этот вопрос?
Игорь Романенко: В связи с тем, что мы запаздываем с решением задачи поставок личного состава (военнослужащих), это придется делать в ускоренном порядке и по этапам. Причем первый этап, который предусматривает мобилизацию первых 300 тысяч человек, должен быть достаточно быстрым. Дальше будем смотреть, как будет складываться ситуация, какими будут наши возможности и т.д.
Так или иначе, на мой взгляд, в обязательном порядке необходимо не менее 250-300 тысяч.
Главред: Это для выполнения задач по обороне или деоккупации?
Игорь Романенко: Пока только по обороне. Остальное будет предусматриваться в дальнейшем.
Nik: Каковы, по вашим оценкам, главные проблемы российской армии сегодня? В чем слабые места противника?
Игорь Романенко: В излишней централизованности. Впрочем, в России всех все устраивает, поскольку имеется большой ресурс вооружений, техники и личного состава. Они не испытывают дефицит ресурсов, как мы. Хотя, несмотря на это, свой личный состав противник готовит “с колес”.
Россия – ресурсное государство с большими возможностями, потому решает вопросы на фронте валом и количеством. Однако за последние два года она многому научилась и становится более эффективной в ведении боевых действий.
Излишняя централизация – единственное слабое место. Это пережитки советских времен. Этим российская армия отличается от украинской. Наша армия – натовская. Наш опыт ведения войны с 2014 года научил нас тому, что в ВСУ должна быть возможность принятия некоторых решений по горизонтали, что и делается.
Tarass: На каких участках фронта у противника самые слабые позиции, то есть, где возможно наше продвижение, когда начнется наступление?
Игорь Романенко: Об этом говорить преждевременно. Пока необходимо сосредоточить внимание на тех участках фронта, где у противника наибольшее преимущество и где он наступает. Следует на время оставить прошлогоднюю иллюзию о возможности наших наступательных действий и сосредоточиться на обороне. Потому что на все то, о чем вы говорите, у нас просто нет ресурсов.
Мы сейчас проводим стратегическую оборонительную операцию, при этом на отдельных участках фронта идут активные боевые действия, в результате чего выявляются в том числе и слабые места противника. Уже после этого при наличии ресурсов и резервов проводятся контратаки, элементы контрнаступления или контрудары, но не более того.
Давайте оценивать ситуацию реалистично, а она состоит в том, что по всей линии фронта протяженностью 1,5 тысячи километров противник наступает.
Главред: А где сейчас наибольшее преимущество у российских войск?
Игорь Романенко: На тех направлениях, где россияне накопили силы и средства. Речь идет о Купянском, Лиманском, Бахмутском, Авдеевском и Марьинском направлениях, а также левобережье Херсонской области. Как видите, россияне наступают фактически по всей линии фронта.
Лидия: Насколько вероятна повторная попытка российских войск пойти на Киев? Еще одно наступление с территории Беларуси возможно, есть признаки, указывающие на это?
Игорь Романенко: Нужно разделять понятия “возможно” и “реализуемо”. Наступление на Киев возможно, в чем мы убедились с попытки россиян осуществить его в 2022 году. Эта возможность остается.
Однако пока что, если судить по количеству сил и средств, подготовка к широкомасштабному наступлению не просматривается. Об этом говорит и наша разведка, а также разведки союзников.
Диденко: При каких условиях Россия снова может двинуть танки на Киев? Сколько ей нужно людей и техники? Или Москва отказалась окончательно от этой затеи?
Игорь Романенко: Угроза для Киева будет сохраняться до последнего дня войны.
Однако, чтобы это осуществить, России нужна группировка войск численностью более 100 тысяч человек, плюс соответствующее количество вооружения и техники. Такую группировку утаить достаточно сложно, потому она легко будет выявлена. Только в этом случае можно будет говорить о возрастании вероятности наступления с северного направления, в том числе и на Киев.
Сейчас ничего подобного не наблюдается. Но будет неправильно вообще снять этот вопрос.
Алексеенко Алексей: Когда, на ваш взгляд, возможно новое контрнаступление ВСУ, каковы будут его перспективы?
Игорь Романенко: Наше наступление станет возможным тогда, когда будут накоплены необходимые ресурсы: вооружение, техника и личный состав. На мой взгляд, в лучшем случае это может быть во второй половине 2024 года. Но только в том случае, если быстро будут выполнены задачи по нашей стратегической оборонительной операции, и продвижение противника будет своевременно остановлено.
Danko: Как бы вы оценили ситуацию на Харьковщине? До каких рубежей российские войска могут продвинуться там? Достаточный ли там потенциал у противника, чтобы взять Купянск и пойти дальше? Могут ли россияне оказаться фактически в пригороде Харькова?
Игорь Романенко: Такого рода вопросы могут комментировать гадалки, а не аналитики действий Вооруженных сил. Говорить о событиях такой перспективы не приходится. Ситуация динамична, постоянно меняется. Там есть определенные угрозы, но сейчас предсказывать такую ситуацию я не хотел бы и делать этого не буду.
Главред: А в целом, какова ваша оценка ситуации в Харьковской области?
Игорь Романенко: Ситуация на Харьковщине достаточно тяжелая, поскольку противник продолжает наращивать ресурсы. Россияне не отказываются от продолжения наступления на этом направлении.
Александр: Почему враг так методично лупит по Харькову, по центру, по гражданской инфраструктуре и жилым домам? Это демонстративная месть за любые прилеты в Белгороде? Сколько у России еще С-300, которыми она бьет по Харькову чаще всего, и как закрыть город от них?
Игорь Романенко: Это обусловлено решением Путина политического характера: он воспринимал Харьков как русскоязычный город, который должен был сдаться в первую очередь. Но два года широкомасштабной войны позади, а Харьков не сдался, выстоял.
Для прикрытия Харькова нужны соответствующие средства противоракетной обороны, а такого рода комплексов у нас небольшое количество. Да и не по всем ракетам они могут работать, например, Х-22, а также ракеты ЗРК С-300 и С-400, которые переделаны для стрельбы “земля-земля”, не могут сбивать. Поэтому мы укрепляем общевойсковые возможности, а также изыскиваем способы противостоять воздушным ударам противника, в том числе и по Харькову.
Мари_: В начале прошлого года был вал оптимистичных прогнозов относительно освобождения оккупированной части Запорожской и Херсонской областей и захода в Крым, однако не сложилось. Какие перспективы относительно освобождения юга и перерезывания сухопутного коридора в Крым на 2024 год? Когда это возможно и при каких условиях?
Игорь Романенко: В лучшем случае – во второй половине 2024 года. Но это станет возможно лишь при наличии соответствующих ресурсов.
Нужно оставить иллюзии, это дилетантский подход и ожидания, что все быстро закончится. Нам сейчас сложно проводить даже оборонительные действия. Нужно делать выводы из ведения боевых действий в прошлом году. Необходимо объективно и критически оценивать ситуацию, а не пребывать в своих иллюзиях, поскольку это негативно сказывается на ситуации в обществе и стране, так как приводит к перегреву ожиданий.
Необходимо трезво смотреть на вещи и сосредоточиться на том, чтобы более эффективно помогать Силам обороны Украины. Для начала нужно провести успешную оборонительную операцию, а уже потом думать о контрнаступательных действиях. Однако, подчеркиваю, это должно зиждиться не на авантюрных подходах, а на объективных возможностях, связанных с ресурсами.
Главред: С вашей точки зрения, какой именно техники сейчас не хватает Силам обороны Украины, чтобы подобные операции становились возможными?
Игорь Романенко: Нужно очень многое. Противник нас превосходит по основным показателям: ракетным, авиационным, артиллерийским вооружениям, боеприпасам, а также личному составу. Поэтому нам необходимо современное вооружение, которое можно было бы эффективно применять в условиях, когда у россиян больше преимуществ по многим параметрам. Только так мы сможем сначала их остановить, а затем и провести деоккупационные действия.
Получение необходимого количества боеприпасов, даже к советским вооружениям – это самый быстрый путь повышения нашего потенциала для ведения боевых действий. Хотя, помимо боеприпасов, нам нужны и самолеты, хотя бы поколения 4+, и дальнобойные ракеты, хотя бы дальностью до 300 км, а также бронетехника.
Гнатенко С.: Ваше видение: как будет освобождаться Крым – политическим или военным путем? И будет ли? Или Украину вынудят отказаться от Крыма?
Игорь Романенко: Сейчас наша задача – остановить продвижение российских войск, а уже потом, при наличии необходимых сил и средств, можно будет вести разговор о возвращении Крыма и других территорий. Потому пока что говорить об этом преждевременно.
Принципиальный момент состоит в том, что мы никогда не должны отказаться от восстановления территориальной целостности и освобождения захваченных территорий. Эта стратегия должна оставаться.
Вероятно, как в Хорватии, потребуется сочетание военных и дипломатических действий. Так или иначе мы должны прийти к освобождению Крыма и других территорий.
Zorro: Как думаете, как долго еще простоит Крымский мост? Когда пробьет час, и он будет разрушен? Как будет переживать эту утрату Россия?
Игорь Романенко: Это будет делаться по необходимости. А такая необходимость может возникнуть уже к концу 2024 года, если мы соберемся с силами.
Реакция России на это, безусловно, будет болезненной. Разрушение Крымского моста станет серьезным эпизодом в боевых действиях, поэтому нужно будет тщательно подобрать момент, в первую очередь, с военной точки зрения. Также необходимо учитывать морально-психологические и политические последствия этого шага. Ведь, по мнению россиян, мы перешагнули множество “красных линий”. Однако придет время – перешагнем и эту. На все надо средства, возможности и подготовка. Я думаю, подходящие обстоятельства сложатся в перспективе.
Тамара (Житомир): Что изменится для Украины на фронте с получением F-16? Стоит ли ожидать существенных перемен к лучшему для нас: прорывов, продвижений?
Игорь Романенко: Это существенно повлияет на рост потенциала противовоздушной обороны и наших возможностей по нанесению ударов по наземным стационарным и движущимся целям. Но это не изменит ситуацию в корне. Это не вундерваффе, не чудо-оружие. Поскольку самолеты F-16 поколения 4+, а сейчас уже есть самолеты 5-го поколения, разработки идут и по 6-у.
Кроме того, нам не дадут эти самолеты в нужном количестве. Это будет лишь несколько эскадрилий, может быть, бригада. Наращиваться количество будет постепенно.
y-grek: Как вы думаете, может ли Россия применить ядерное оружие, если (или когда) ВСУ войдут в Крым или подойдут к нему вплотную?
Игорь Романенко: Россия этим пугает, чтобы оказывать давление на руководство наших стран-союзников, но, думаю, не пойдет на это. Это маловероятно на данный момент. Но и полностью сбрасывать такой сценарий со счетов не стоит.
Omega: Какой участок фронта для российских войск критически важен, и если там случится прорыв и поражение оккупантов, то может начать сыпаться весь фронт? Если таковой есть, то что это за участок?
Игорь Романенко: В прошлом году мы пытались осуществлять такого рода действия. Это было направление на Крым с перерезыванием сухопутного коридора. Но ресурс у нас был собран всего на одно направление – мы должны были действовать на Херсонском направлении, поскольку это кратчайший выход к крымскому перешейку. Учитывая важность этих позиций, россияне подорвали дамбу (Каховской ГЭС, – ред.), затопив значительную часть территории и сделав невозможным наше дальнейшее продвижение.
Поэтому оставались три направления: Бахмутское, Бердянское и Мелитопольское. На последних двух противником была выстроена очень мощная система обороны. С военной точки зрения, перспектив достижения таких результатов, на мой взгляд, там не было. Поскольку собранный нами ресурс не был реализован на Херсонском направлении был разделен на три других направления, что не позволило достичь результатов ни на одном.
Отсюда надо делать выводы критические. Подготовка и ведение боевых действий должны быть очень прагматично. Нужно действовать рационально, а не эмоционально или политически. Тогда будут более успешные операции.
Вопрос: Чего нам ждать к 24 февраля? Скоро уж два года, как идет полномасштабная война – на сколько еще лет она может затянуться?
Игорь Романенко: По оценкам западных специалистов, россияне еще минимум два года могут успешно вести “СВО”. Однако все-таки их ресурсы могут иссякнуть быстрее. Но Россия – ресурсное государство, и силы пока еще у нее есть, к сожалению.
Главред: Здесь была первая часть вопроса – чего нам ждать к 24 февраля?
Игорь Романенко: Достаточно того, что россияне проводят наступательные действия на участке фронта протяженностью 1,5 тысячи километров. Путин поставил политическую задачу – захватить полностью Донецкую и Луганскую области. Также они хотели бы расширить свои возможности в Херсонской и Запорожской областях. Россия уже сейчас стремится перейти к переговорному процессу, чтобы легитимировать захват этих земель.
Микаил_57: Каков ваш прогноз, на сколько еще лет война в Украине и чем, вероятнее всего, она закончится? Ведь на Западе все чаще звучат прогнозы о том, что это на годы. Так ли это, если оценивать потенциал РФ, а также наши силы и угасающую волю помогать наших партнеров?
Игорь Романенко: Да, война может затянуться на годы, если события будут такими, как мы наблюдаем в последнее время. Мы переходим в ресурсную войну, а ее исход зависит от того, какого рода ресурс будет у сторон. Пока что все говорит о том, что война может продолжаться несколько лет. Безусловно, могут быть непредвиденные обстоятельства, которые изменят ситуацию, но в целом тенденция такова.
По крайней мере, два-три года еще война может продолжаться.
Плюс нужно разделять понятия приостановления ведения боевых действий и завершение войны, то есть подписания сторонами соответствующих дипломатических документов. Например, до сих пор такого рода документы не подписаны между РФ и Японией, а боевые действия закончились в 1945 году. И это не единичный пример. Такую возможность тоже нужно учитывать.
Екатерина К.: Насколько велика угроза заморозки войны? Скажите честно, видите ли вы искреннее намерение США и Европы помочь Украине закончить эту войну возвращением всех территорий и поскорее?
Игорь Романенко: Пока что союзники, прежде всего, США, помогают Украине ровно на столько, сколько нужно, чтобы она не потерпела поражение. При этом они также предоставляют помощи столько, чтобы резко и решительно не проиграла и Россия.
Повторяется та же история, что и при распаде Советского Союза. Американцы и другие страны сейчас видят примерно те же риски в случае распада РФ, что и раньше – в случае распада СССР. Потому они стремятся не допустить эскалации войны, чтобы им не пришлось в ней участвовать. Плюс они стремятся не допустить применения оружия массового поражения.
При таком подходе война может быть надолго. А чем дольше будет продолжаться эта война, тем меньше будет желающих помогать Украине.
Ситуация сложная, и она в развитии. В ближайшие месяц-два будет понятно, по какому пути помощи пойдут наши союзники, и как это отразится на наших дальнейших действиях с противником.
Niko: Является ли неизбежной война России и НАТО? На какие страны Альянса РФ действительно может напасть? Зачем это Кремлю? Потянет ли Россия второй фронт?
Игорь Романенко: Вероятность этого возрастает. Россия может напасть на страны Балтии, Польшу, Молдову, Румынию. Хотя и другие варианты не исключены.
Пока что Россия больше пугает, чем готова начать такого рода действия. Украину она тоже пугала, и кто-то этому верил, кто-то нет, но потом россияне перешли к реализации своих угроз. Потому и на вышеназванные государства Россия тоже может напасть.
Simka: Если действительно случится война РФ и НАТО, то насколько масштабной и продолжительной она может быть? Звучат оценки, что страны Балтии Россия может захватить едва ли не за два дня.
Игорь Романенко: Это равносильно разговорам о том, что Россия могла взять Киев за три дня, а всю Украину – за месяц.
НАТО сейчас проводит масштабные учения, в которых задействованы 90 тысяч человек. Учений такого масштаба там не проводили 40 лет.
Кроме того, страны Балтии пересмотрели концепцию своих действий в случае начала войны с Россией. Раньше предполагалось, что, если РФ нападет, то она просто зайдет на территорию. Но, увидев, что происходило с людьми на севере Украины, в Буче, Ирпене и других городах, которые были временно оккупированы российскими войсками, страны Восточной Европы вынудили руководство НАТО пересмотреть вероятные планы действий, сосредоточили в них свои силы, начали повышать свои военные потенциалы на восточных границах, чтобы не допустить серьезного продвижения России на всех направлениях.
Главред: Насколько зависит то, нападет ли Россия на одну из стран НАТО, ход боевых действий в Украине? Или Россия может предпринять такую операцию, независимо от того, что будет на украинских фронтах?
Игорь Романенко: Тут все взаимосвязано. Если дела России будут идти в Украине не лучшим образом, ей будет не до остальных. Это понимают и наши союзники, в том числе восточноевропейские страны.Поэтому им столь важно помогать Украине уже сейчас, работая тем самым на укрепление собственной безопасности.
Но одно дело – понимание, а другое – реализация такого подхода. Это две большие разницы.
Не только мы должны благодарить страны НАТО за помощь в противостоянии, но и они нас – за то, что мы предоставили им как минимум два года времени, чтобы повысить собственную безопасность в преддверии возможной войны с Россией.
Serzh: По вашим оценкам, насколько прочна власть Путина сегодня? Все ли “башни” Кремля хотят его лицезреть на троне до 2030 года?
Игорь Романенко: Здесь вопрос не в том, кто и сколько хочет лицезреть Путина, а в состоянии оборонцев этих “башен”. А это состояние постоянно меняется. Мы видели, что поднимался триумвират Пригожина, Суровикина и Кадырова: Кадыров сумел убедить власть в том, что он по-прежнему лоялен и поддерживает Путина, а для Пригожина и Суровикина это плохо закончилось. После путча Пригожина Путин отошел, стабилизировал ситуацию и вновь набирает силу.
Конечно, дворцовые перевороты в России не исключены (вроде пригожинского бунта), но Путин существенно укрепил свои позиции после мятежа.
Сидоренко: Что сегодня может заставить Путина вывести свои войска из Украины? Или это совершенно нереалистичный сценарий?
Игорь Романенко: Это могут сделать успешные действия Сил обороны Украины и союзников, а также могут повлиять форс-мажорные обстоятельства внутри Кремля, что тоже не исключено. Все ожидали ухудшения экономического и социального состояния РФ, но пока эти ожидания не оправдываются, поскольку это ухудшение не столь критично, чтобы привести к дестабилизации ситуации в России. Поэтому рассчитывать на внутренние процессы в РФ пока не приходится. А потому нам нужно работать на то, чтобы победить Россию силовым путем.
Helga: Интервью Путина показало, что он по-прежнему бредит оккупацией всего левобережья Украины и Киева. Как вы думаете, есть ли угроза, что при каком-то стечении обстоятельств это может удаться Путину?
Игорь Романенко: Такую задачу Путин ставил в самом начале “операции”, собирал соответствующие силы, но просчитался и недооценил ситуацию, поэтому блицкриг провалился. От его фантазий до реализации еще большой путь. Хотя исключать такие его планы не приходится, потому что он пытается их реализовать в отношении Донецкой и Луганской областей, а также Запорожской и Херсонской.
Так что угроза есть, но вопрос в том, насколько мы сможем ей противостоять.
Роман: Скажите честно, верите ли вы в возвращение Украины к границам 1991 года и в каком году?
Игорь Романенко: О годах говорить не приходится, но я верю, что рано или поздно мы восстановим территориальную целостность. За это надо бороться.
(Оновлено 11:00)
Abbas Gallyamov
Одним из основных маркеров, с помощью которых электорат опознаёт кандидатов, является противопоставление «морального» «политическому». В соответствии с традиционными взглядами избирателей, политика и мораль несовместимы. Политики, как правило, расчетливы, циничны, легко предают свои убеждения; их интересует только власть и возможность личного обогащения. Однако иногда – достаточно редко – в политику попадают другие люди – искренние, движимые убеждениями, а не карьерными соображениями. Это те, кого можно назвать моральными авторитетами, кому можно доверять.
Важнейший признак морального лидера – это его вынужденный приход в политику. Этого человека не прельщают власть и слава, он вступает в политическую схватку не потому что хочет, а потому что по другому нельзя. После смерти Алексея Навального его жена Юлия – как раз такая фигура. Это не она пришла в политику, это политика пришла к ней.
Если в ситуации политической стабильности спрос на «антиполитические» фигуры не очень силен, то в условиях кризиса доверия – как сейчас в России – он возрастает многократно. Поэтому можно уверенно говорить, что у Юлии мощный потенциал, но этим потенциалом ещё нужно суметь распорядиться.
Хорошим примером того, как можно его растратить, является кампания по выборам президента Перу 1990 года. Перед её началом ситуация в стране отличалась высоким уровнем недоверия к действующим политикам и системе в целом. Безусловным моральным авторитетом был знаменитый писатель Марио Варгас Льоса, до этого политикой не занимавшийся. Стоило ему заявить, что, видя неспособность национальной политической элиты нормализовать жизнь в стране, он сам решил стать президентом, и его стартовый рейтинг оказался выше рейтинга ближайшего преследователя на 50 п.п. Казалось, что победа предопределена, однако дальше всё пошло совсем не так как было нужно.
Льоса так и не понял, в чём кроется секрет его популярности и повел себя ровно противоположным необходимому образом. Вместо того, чтобы идти в народ, он отправился на переговоры с представителям основных политических сил страны. Изо дня в день в новостях сообщали об очередной раунде обсуждения различных вариантов коалиционных соглашений и взаимной поддержки на выборах разного уровня, которые шли параллельно с президентскими. По прошествию какого-то времени Льоса перестал выглядеть аутсайдером и превратился в составную часть перуанской политической машины. В ситуации, когда та была настолько сильно дискредитирована, это было равно политическому самоубийству.
За два месяца до дня голосования, когда разочарование в Льосе достигло критического уровня, перуанский электорат заметил альтернативного кандидата – агронома Фухимори. Именно в него в последний момент были вложены все протестные настроения и тяга к моральному лидеру. Фухимори, чья избирательная кампания стоила в сто (!) раз дешевле Льосы, был вынесен наверх «моральным» антиполитическим трендом, который запустил Льоса. Вакуум, созданный одним политиком, заполнил другой. Фухимори был воспринят как больший аутсайдер, чем Льоса, и победил.
***
Уставший от бесконечных конфликтов лидеров оппозиции между собой, протестный избиратель давно уже сформулировал запрос на объединение. На Юлию Навальную сейчас будут по этому поводу давить. Объединение нужно, с этим никто не спорит, но гораздо важнее самого факта объединения то, во имя чего это объединение осуществляется. Нужен конкретный проект. Два месяца назад он был очевиден – выдвижение единого оппозиционного кандидата на президентских выборах. Сейчас время уже ушло. Задача ближайшего месяца – максимальная раскрутка проекта «Полдень против Путина», а дальше? После победы режима некоторое провисание кажется практически неизбежным – люди будут разочарованы и на время у них опустятся руки. В этой ситуации все как раз и будут смотреть на Юлию – что она предложит? Если всё, что она будет делать в этот момент, – ходить по оппозиционным тусовкам, – разочарование распространится и на неё. Нужно что-то другое, что-то связанное с рядовыми гражданами. В принципе, несколько месяцев она может просто ездить по городам, где осела основная масса бежавших от войны россиян, встречаясь с ними – не столько для того, чтобы предложить им что-то своё, сколько для того, чтобы послушать их. Для человека, который только входит политику, – это абсолютно нормально. Перед тем, как формулировать своё предложение, надо сначала вникнуть в предмет. Это позволит Юлии безболезненно проскочить несколько самых трудных месяцев.
А дальше – повестка сама подскажет. К счастью для оппозиции российские власти любят делать за неё её работу. Количество ошибок, которые они совершают, растёт. Чёрные лебеди обязательно появятся, ведь после победы на выборах и Путин, и его окружение неизбежно расслабятся, а значит, степень их контроля над происходящими процессами, способность системы к координации усилий неизбежно ослабеют.
(Оновлено 10:00)
Костянтин Машовець
Вимушений декого розчарувати…
або одна з “не розказаних історій”…
Відповідні структури російського гененрального штабу, у сенсі визначення РЕАЛЬНОГО співвідношення втрат, під час проведення ними “Авдеевской наступательной операции”… не переймаються “изысками” власної пропаганди…
Причому, особливо “радужным” його у російському “мозге армии”, ніхто не вважає… У плані визначення власних подальших перспектив, російські “пАлкА-водцы”, які ще більш-менш при тямі, дивляться у майбутне не так оптимістично, як це здається деяким нашим українським зрадо…бам.
Один унікум з тамошнего гш, у ранзі пАлковнеГа… навіть примудрився вивести пряму математичну кореляцію між рівнем інтенсивності дій їх війська та темпами його втрат.
Й навіть, прийшов із своїми викладками до начальства (дурачок!!!), з висновками, сформульованими на їх базі, що далі “так воевать низя”…
Його, кАнечнА “погладили по головке” (фігурально)… й запропонували альтернативу – або заткнутися та взяти собі з полочки “каНХвету Тузик” (очінь вкусна), або… поїхати десь в район Бахмуту – перевірити на практиці свою теорію, шляхом практичного “вождения войск”…
Коли ви в черговий раз починаєте у істериці та безперервно “посипати власні макітри попілом”, вбачаючи різноманітні зради та поразки, майже у всіх діях та рішеннях керівництва держави, СОУ та ЗСУ зокрема, пам’ятайте – це не тільки вкрай погано впливає на морально-психологічний стан війська, а дає ворогу зайві “козирі” у процесі його впливу на чималу низьку факторів, які мають пряме відношення до ведення війни – від внутрішньої суспільно-політичної стабільності у нашій країні, до розповсюдження відвертої дезінформації, яку уважно вивчають за кордонами України… причому, у статусі “дивіться, це самі українці говорять…”
Перш ніж гучно та голосно, в черговий раз заволати…
“… а-а-а-а… зрада…”, подумайте – воно дійсно того варте?
(Оновлено 9:00)
Виктор Небоженко
СУДЬБА ПРИНЦЕВ ПУТИНСКОЙ РОССИИ
Их было “три принца” путинской России с огромным будущим, трое блестящих сыновей ближайших друзей Путина: Иванова, Сечина, Патрушева.
Но, десять лет назад, в 2014 году в возрасте 38 лет неожиданно погибает (утонул на пляже) в ОАЭ Александр Иванов – сын могущественного Главы администрации президента РФ Путина. Отец Иванов был в шоке от загадочной смерти сына и больше политикой не занимался.
20 февраля 2024 года в Москве, в возрасте 35 лет неожиданно умирает «второй принц» – Иван Сечин, сын Игоря Сечина, главы Роснефти, мультимиллиардера, могущественного и многолетнего друга президента Путина. Сын Сечина умер при странных обстоятельствах – оторвался тромб. Знакомый диагноз для сокрытия убийства в путинской России.
После смерти любимого сына честолюбивый Иванов перестал претендовать на большую власть и ушел в глубокую депрессию. Вероятно, после смерти 35 летнего единственного сына, могущественного Сечина, тоже не будет радовать его огромная власть при Путине и накопленные тяжким трудом миллиарды долларов.
Остался живым только Дмитрий Патрушев , третий принц путинской России. Это сын Николая Патрушева, секретаря Совета безопасности РФ, близкого друга Путина и сторонника политики преемника Путина как формы мирного политического транзита России. Естественно, на место преемника Путина Николай Патрушев видит своего сына Дмитрия Патрушева
Если и у него оторвется тромб или авиакатастрофа (месть Вагнера), то сама идея о преемнике в окружении Путина потеряет свою привлекательность из-за высокой опасности для претендентов. Поэтому Путину и его окружению придется вернуться к идеи создания коллективного органа власти- типа Политбюро, ибо всем ясно, что после Путина никто из его окружения не должен обладать абсолютной властью.
(Оновлено 8:00)
Главред
Алексей Копытько
Путин смог довести игру до трудно-обратимого результата
Прекрасно помню то время. Ощущение полной безысходности. Когда была информация, но просто некому было её передать для действий.
10 лет войны (формально).
Вместе с Димой Тымчуком с 2008 г. мы изучали роль ЧФ РФ в системе российского влияния в Крыму. Поэтому есть наблюдения на отрезке в 15+ лет. И глубоко субъективные тенденциозные выводы, которые наверняка оскорбят чувства верующих.
1.Мне кажется, что на момент начала войны в Кремле не было чёткого плана “захватить и присоединить Крым”. Такой результат не был предопределён, он сложился по ходу событий.
Какие-то наработки у них безусловно имелись (они и в нашем ГШ теоретически были относительно обороны). Был в готовности какой-то силовой компонент и сети на земле. Было знание, что почти всё силовое руководство Украины (в РНБО, министр обороны, глава СБУ, глава МВД и др.) граждане и/или агенты России. И была отточенная за десятилетия тактика (которая применяется и сейчас): давить до тех пор, пока продавливается. На этом фоне приняли политическое решение “давить”.
Если бы Янукович в каком-то виде сохранился во главе государства, думаю, в тот момент незаконную аннексию не спешили бы оформлять, боролись бы за большее. Использовали бы слабеющий режим для гибридного силового проникновения и расширения всех форм присутствия как минимум на юге и востоке. Что вскоре всё равно привело бы к военному столкновению, наверняка – ещё более трагичному для Украины.
- Когда начала воплощаться команда “давить”, вполне ожидаемо украинские силовые вертикали были парализованы. Военные и спецслужбы не получали адекватных команд, многие должностные лица воспользовались лазейкой уклониться от принятия решений в условиях неопределённости, чтобы потом ни за что не отвечать.
Прекрасно помню то время. Ощущение полной безысходности. Когда была информация, но просто некому было её передать для действий.
- Отпор мог прийти 1) как реакция запада и 2) как реакция граждан.
Запад повёл себя максимально позорно, ограничившись декоративным указом Обамы о введении санкций через две недели после начала оккупации. Яркая иллюстрация принципа “слишком мало – слишком поздно”.
Сопротивление населения включилось с задержкой. По понятным причинам.
С одной стороны, люди были растеряны и напуганы. В происходившее было сложно поверить. Многим было сложно сформировать своё отношение. Особенно – с учётом доминирования России в информпространстве.
С другой стороны, в горячке первых дней были ошибки. Убеждён, что отмена языкового закона “Кивалова-Колесниченко” – трагическая ошибка. Это максимально несвоевременное решение, которое серьёзно облегчило задачу врагу.
Думаю, если бы Москва столкнулась с противодействием на международном уровне, то в той ситуации в Севастополе контроль она бы сохранила, а вот за Крым можно было бы бороться.
(Я сознательно ничего не пишу о сопротивлении непосредственно в самом Крыму в конце февраля – весной 2014. Об этом в своё время напишут участники событий. Потому что текущая картинка искажена).
Как следствие – Путин смог довести игру до трудно-обратимого результата: он формально включил оккупированные Крым и Севастополь в состав РФ.
- Если смотреть через призму тех событий, очень выпукло проявляются связи с сегодняшним днём.
Когда сегодня я читаю комментарии об очередном “историческом” выступлении какого-то западного политика, прозревшего и/или “открывшего глаза” миру, я мысленно играю в бинго. Фиксируя то, о чём многие в Украине кричали с 2014 г.
Тезис, который пока не решаются полноценно озвучить на западе и вокруг которого словесно танцуют: реактивная позиция – это зло, это тупик и заведомый проигрыш. С конца 2020 г. этот тезис озвучивался украинской стороной на всех тематических встречах, о которых я могу судить.
Агрессор всегда выигрывает, “сдерживание” постфактум – не работает. Единственный шанс упредить негативные сценарии – проактивные действия, превентивные. И это не будет “провокация”. С точностью до наоборот – это лучшее противоядие.
Но принять это страшно, поскольку это меняет все стратегии.
Второй момент: стремление западных партнёров действовать не так, как надо, а так, как комфортно. И требовать от жертвы агрессии не нарушать этот комфорт. Что в 2014, что в 2022.
Поэтому прикладной вывод: когда речь идёт о россиянах, нужно оказывать максимально яростное сопротивление. На любое поползновение.
Путь оно выглядит как непропорциональное применение силы – неважно. Если поддаться на уговоры “не обострять” – точно всё закончится плохо. А так будет шанс.
Третий момент. С 2014 г. до партнёров неоднократно доносили мысль, что оккупация Крыма полностью сменила контекст.
Захват и незаконное включение Крыма – атака не только на Украину. Среди прочего – это подрыв двух фундаментальных идей миропорядка:
- Идеи уважения территориальной целостности государств.
- Идеи свободного судоходства.
Если страна – постоянный член СБ ООН атакует фундамент, на котором зиждется мир, последствия точно затронут всех. Не только европейцев.
Если Кремлю можно оккупировать Чёрное и Азовское море – почему хуситам нельзя хулиганить? Любой, у кого есть сила или ситуативная возможность навязать свои требования, сможет играть без правил.
Соответственно – откатить эту ситуацию можно только вернув Крым. И это общий интерес всех, для кого указанные идеи важны.
Безусловно, есть те, кто хотел бы их пересмотреть по своим соображениям, ведь на планете – сотни конфликтов и точек разлома. Поэтому стоит взвесить последствия.
- Что касается самого Крыма. За 10 лет многое изменилось.
Когда придёт время – это будет возврат другого Крыма в другую Украину. Поэтому нарабатывать модели надо, но любые попытки сейчас педалировать какие-то навязчивые идеи относительно поствоенного устройства жизни на полуострове – это пустая трата времени и способ перессорить.
Сейчас главное, что идея Крыма как военно-морской крепости серьёзно подорвана. Продолжение этой мысли – демилитаризованная зона. И какой-то формат международных гарантий, чтобы туда было выгодно вкладывать деньги.
Прогнозов по поводу Крыма много, но факт в том, что Крым уже не за скобками.
(Оновлено 7:00)
ISW
Институт изучения войны (американский аналитический центр)
Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 21 февраля 2024 г.
Известный независимый российский блоггер Андрей Морозов, как сообщается, покончил жизнь самоубийством 21 февраля после того, как отказался выполнить приказ российского военного командования удалить его репортажи о высоких показателях потерь среди русских под Авдеевкой.
Морозов (также известный под псевдонимом Бойцовский Кот Мурз) был сержантом российской 4-й отдельной мотострелковой бригады (2-й армейский корпус Луганской Народной Республики [ЛНР]) и ярым критиком российского военного командования и Министерства обороны. (МО). Морозов опубликовал длинную предсмертную записку, в которой заявил, что неназванный российский полковник приказал ему 20 февраля удалить его отчет от 19 февраля, в котором утверждалось, что 16 000 российских военнослужащих погибли в бою во время российских наступательных операций в Авдеевке.
Сообщается, что полковник пригрозил прекратить поставки боеприпасов и военной техники в подразделение Морозова, если он не удалит свои отчеты о больших потерях российских военных при захвате Авдеевки, и заявил Морозову, что не сможет изменить сложившуюся ситуацию на поле боя и что только президентские выборы могут спровоцировать некоторые изменения. Морозов утверждал, что полковник, скорее всего, выполнял приказы российского военного командования, политического руководства и российских пропагандистов, таких как Владимир Соловьев, который стремился устранить Морозова еще до полномасштабного вторжения. Морозов заявил, что он пытался раскрыть правду о реалиях российского поля боя и больше не может служить под началом этого оскорбительного полковника, который принял на себя командование «обезглавленной» бригадой, действующей на критическом фронте, и чье плохое руководство ухудшило ситуацию для российских войск. Морозов также предположил, что российские власти, возможно, сговорились убить или арестовать его, и отметил, что он больше не видит смысла в продолжении своей недостаточно обеспеченной ресурсами борьбы с некомпетентной российской военной бюрократией.
Морозов использовал свою предсмертную записку для дальнейшего обсуждения российских военных неудач в Авдеевке и Донецкой области. Морозов обвинил российских генералов в том, что они расточительно жертвуют тысячами военнослужащих ради продвижения своей военной карьеры, и намекнул, что большинство российских журналистов лгут о реалиях поля боя. Морозов также заметил, что российское военное командование все чаще использует мобилизованный личный состав в качестве заграждающих сил (специализированные подразделения, расстреливающие собственные силы, отступающие или отказывающиеся атаковать), и усилил официальную жалобу от мобилизованного российского военнослужащего 1487-го полка (мобилизованная часть под командованием 1-го армейского корпуса Донецкой Народной Республики (ДНР), которое в начале февраля отказала российская военная прокуратура. Мобилизованный военнослужащий пожаловался, что численность 1487-го полка сократилась до менее чем 30 процентов из-за отсутствия в нем пополнений и ротации с момента его развертывания в середине января 2023 года.
Военный добавил, что командир 1-го армейского корпуса по кличке “Крым” в ноябре 2023 года передал под командование российской частной военной компании (ЧВК) “Ветеран” 300 военнослужащих из 1487-го полка – большинство из них погибли. или получили ранения на Авдеевском направлении. Мобилизованный военнослужащий обвинил ЧВК «Ветеран», в состав которой, как сообщается, входят осужденные, наркоманы и мародеры, в использовании мобилизованных в качестве заградительных отрядов и воздержании от участия в нападениях. Мобилизованный военнослужащий добавил, что в его батальоне полностью отсутствуют гранатометы, минометы и техника, необходимая для наступательных действий. Мобилизованный военнослужащий также заметил, что российские военные медики отказывались лечить контуженных военнослужащих и отправляли их обратно на фронт без медицинских осмотров, и что эти проблемы систематически беспокоят другие российские подразделения.
Российское информационное пространство, за исключением избранных российских пропагандистов и контролируемых Кремлем милблогеров, в основном оплакивало смерть Морозова и обвиняло в его кончине различных военных и политических деятелей.
Российская пропагандистка Юлия Витязева предположила, что в самоубийстве Морозова виноваты его друзья, которые не смогли ему помочь и используют его смерть, чтобы бросить тень на МО РФ и нажиться на внимании социальных сетей.
Один связанный с Кремлем милблогер признал вклад Морозова в гуманитарную помощь российской армии, но отметил, что критика Морозовым российского военного командования была настолько крайне негативной, что она помогла Украине.
Милблогер добавил, что очень жаль, что враги России и «враждебные» сети Telegram-каналов будут использовать новость о смерти Морозова, чтобы затмить захват Авдеевки Россией. Милблоггеры, связанные с «Группой Вагнера», обвинили Соловьева и других пропагандистов в преследовании Морозова и высмеивании его смерти.
Сторонники заключенного в тюрьму российского офицера и ярый критик российского военного командования Игоря Гиркина также осудили преследование Морозова и подчеркнули его многолетнюю приверженность снабжению российских войск оборудованием и разоблачению российских военных неудач.
Несколько милблогеров обвинили в самоубийстве Морозова неспособность России ценить и усваивать различные мнения для достижения общей цели.
Сообщение о самоубийстве Морозова, вероятно, будет способствовать усилиям Кремля и Минобороны России по консолидации монополии на российское информационное пространство.
Морозов был одним из немногих оставшихся независимых ультранационалистических милблогеров, которые открыто критиковали российское военное командование и правительство после того, как Кремль и Минобороны России начали консолидировать контроль над известными российскими милблогерами в июле 2023 года. Морозов, например, ранее предупреждал о серьезной деградации российских сил которые были в районе Изюма Харьковской области в мае-июне 2022 года – за несколько месяцев до успешного украинского контрнаступления в этом районе в сентябре 2022 года.
Российские чиновники все чаще преследуют радикальных милблогеров и арестовали нескольких милблогеров, которые высказали критику, аналогичную жалобам Морозова.
ISW отмечает, что многие российские милблоггеры решительно подавляют свою критику в адрес российского военного командования, поскольку неудавшийся мятеж Вагнера и сообщения о давлении на Морозова могут побудить более критически настроенных милблогеров воздержаться от обсуждения российских военных неудач. Кремль начал попытки привлечь на свою сторону сговорчивых милблогеров в ноябре 2022 года.[11]
Украинский чиновник опроверг недавнее сообщение New York Times ( NYT ) о том, что российские войска, возможно, захватили «сотни» украинских солдат во время вывода украинских войск из Авдеевки Донецкой области.
Представитель Таврийской группировки войск Украины Дмитрий Лиховый 21 февраля признал, что российские силы действительно захватили некоторых украинских солдат во время вывода украинских войск из Авдеевки, но заявил, что есть сообщения о том, что «сотни» украинских солдат были взяты в плен или пропали без вести по каким-либо другим причинам. являются ложными.
Лыховой предположил, что репортаж NYT от 20 февраля является продолжением российских информационных операций, направленных на деморализацию украинских военных, и отметил, что российские пропагандисты поделились бы кадрами большого количества украинских военнопленных (военнопленных), если бы Россия действительно захватила такое количество Украинские солдаты. Лыховой отметил, что российские СМИ широко распространяли кадры большого количества украинских военнопленных после захвата российскими войсками «Азовстали» в Мариуполе Донецкой области в 2022 году.
ISW недавно отметила, что к «пропавшим без вести» персоналу относятся убитые, раненые и пропавшие без вести в бою, а также взятые в плен, и ISW до сих пор не обнаружила в открытых источниках никаких свидетельств того, что российские войска взяли в плен большое количество украинских военнослужащих.
ISW продолжит следить за информационным пространством на предмет доказательств и будет корректировать свою оценку по мере поступления новых доказательств.
Начальник Генерального штаба России генерал армии Валерий Герасимов заявил, что российские войска захватили Авдеевку «в довольно короткие сроки».
Министерство обороны России опубликовало 21 февраля кадры вручения Герасимовым государственных наград российским военнослужащим, отличившимся при захвате Авдеевки, и встречи с командующим Центральной группировкой войск РФ генерал-полковником Андреем Мордвичевым для обсуждения планов будущих российских операций в Авдеевское направление. Это видео — первое публичное появление Герасимова с 29 декабря 2023 года.
Герасимов заявил во время брифинга с Мордвичевым, что российские войска захватили Авдеевку «в довольно короткие сроки», чему предшествовал «длительный период подготовки».
Министр обороны России Сергей Шойгу аналогичным образом пытался преуменьшить тяжелые российские потери и сложность захват Авдеевки во время встречи с президентом России Владимиром Путиным 20 февраля, изображая захват Авдеевки как ошеломляющий успех с минимальными потерями, несмотря на то, что четырехмесячная операция привела к потерям от 16 000 до 47 000 российских военнослужащих.
Командующий Таврийской группой войск Украины бригадный генерал Александр Тарнавский 21 февраля заявил, что с 1 января по 20 февраля российские войска потеряли на Таврийском направлении (Авдеевка через запад Запорожской области) 212 танков, а на Таврийском направлении – значительную часть потерь российских танков. вероятно, являются результатом российской операции по захвату Авдеевки.
Заместитель министра обороны России Виктор Горемыкин также вручил государственные награды военнослужащим 90-й танковой дивизии (41-я общевойсковая армия Центрального военного округа) за участие в захвате Авдеевки.
Путин приписал частям 90-й танковой дивизии захват Авдеевки под командованием Мордвичева 17 февраля.
Удар украинской системы HIMARS по незащищенному российскому полигону возле оккупированной Волновахи Донецкой области, вероятно, привел к значительным жертвам, вызвав невралгию среди сообщества российских ультранационалистических милблогеров.
20 февраля украинские войска нанесли удар по полигону Трудовское к востоку от Волновахи, где проходили тренировки как минимум три роты российской 36-й мотострелковой бригады (29-я общевойсковая армия, Восточный военный округ).
Русская служба Би-би-си сообщила, что в результате удара погибли «десятки» российских военнослужащих, а возможно, погибло до 60 человек, что соответствует общедоступным фотографиям, на которых, как сообщается, зафиксированы последствия удара.
Глава Забайкальского края Александр Осипов, где базируется 36-я мотострелковая бригада, заявил, что сообщения о более чем 60 погибших в результате удара «преувеличены». критикуя российское военное командование за концентрацию российских военнослужащих в ближнем тылу, несмотря на последствия предыдущих украинских ударов по скоплениям российских военных в пределах украинской ударной зоны.
Оккупационный губернатор Запорожской области Евгений Балицкий открыто признал, что российские власти насильственно депортируют украинских граждан, которые выступают против вторжения России в Украину или «оскорбляют» Россию, и, возможно, намекнул на массовые казни украинских граждан российскими оккупационными силами.
Балицкий заявил в интервью, опубликованном 20 февраля, что российские оккупационные власти «выслали большое количество семей… которые не поддержали «специальную военную операцию»» или «оскорбили» Россию, в том числе российский флаг, гимн или [ Президент России Владимир Путин]».
Балицкий оправдал эти действия, которые представляют собой военные преступления, заявив, что насильственная депортация украинских семей была произведена в их собственных интересах, поскольку оккупационным властям пришлось бы «разбираться» с ними в равной степени. в будущем, иначе их бы убили другие пророссийские граждане. Балицкий заявил, что оккупационные власти «предоставили [депортированным семьям] возможность уехать», но некоторых депортировали силой, «предоставив им бутылку с водой» на границе. Балицкий также заявил, что оккупационным властям пришлось принять некоторые «чрезвычайно жесткие решения, о которых [он] не будет говорить» – возможный намек на то, что российские оккупационные силы проводят суммарные казни украинских граждан. ISW подробно писал о принудительной депортации Россией украинских граждан, включая детей, и продолжает считать, что Россия пытается уничтожить украинский язык, культуру, историю, этническую принадлежность и идентичность, в том числе посредством действий, которые, по всей видимости, нарушают Конвенцию о предотвращении и наказание за преступление геноцида.
Заявления Балицкого о российских депортациях украинских граждан, критикующих российскую оккупацию, указывают на то, что российские кампании по депортации частично направлены на русификацию населения оккупированной Украины посредством принуждения и страха. Готовность Балицкого открыто обсуждать – и даже защищать – незаконное обращение российских оккупационных властей с украинскими гражданами в публичном интервью подчеркивает степень, в которой российские власти поддерживают и продвигают такую политику.
21 февраля иранские источники сообщили Reuters , что в начале января Иран предоставил России сотни баллистических ракет малой дальности (БРМД).
Три неназванных иранских источника сообщили, что Иран предоставил России около 400 БРПЛ, включая «Фатех-110» и «Зольфагар». Источники сообщили, что Иран отправил в Россию как минимум четыре партии БРРС с тех пор, как Иран и Россия заключили соглашение о продаже ракет в конце 2023 года. Один иранский чиновник заявил, что Иран продолжит поставлять ракеты в Россию, потому что Ирану «разрешено экспортировать оружие в любую страну». Резолюция СБ ООН 2231 приостановила санкции ООН, связанные с ядерной тематикой, и установила даты прекращения действия санкций ООН, связанных с ракетами и другими вооружениями, в отношении Ирана. Связанный с Кремлем российский блоггер сообщил 21 февраля, что Иран начал поставки ракет в Россию в начале января, после истечения срока действия ограничений ООН на ракеты.
Продажи Ираном оружия России являются частью усилий Ирана по получению доходов для поддержки своей ухудшающейся экономики.
Ранее CTP-ISW подсчитал, что Иран может попытаться получить деньги от России в обмен на поставки России ракет.
Хакерская группа Prana Network опубликовала 4 февраля документы, в которых утверждается, что Россия платит Ирану примерно 4,5 миллиарда долларов в год за импорт иранских дронов серии «Шахед».
Предоставление Ираном этих ракетных систем может улучшить способность России преодолевать украинскую противовоздушную оборону. Связанный с Кремлем блоггер заявил 21 февраля, что приобретение иранских ракетных систем позволяет российским силам поражать «удаленные украинские цели».
Официальный представитель ВВС Украины полковник Юрий Игнат заявил 21 февраля, что возможное приобретение Россией баллистических ракет представляет собой «серьезную угрозу для Украины».
Этот российско-иранский военный обмен является частью углубляющихся отношений в военной сфере и сфере безопасности между двумя государствами, которые подробно освещаются в CTP.
Расширение этих связей особенно ускорилось после того, как Иран начал оказывать военную поддержку России во время ее вторжения на Украину в феврале 2022 года.
Российские власти задержали в Екатеринбурге двойного гражданина США и России по подозрению в сборе денег для военных нужд Украины.
Кремлевский канал новостей ТАСС опубликовал кадры с женщиной, находящейся под стражей в России, а Федеральная служба безопасности России (ФСБ) описала женщину как 33-летнюю жительницу Лос-Анджелеса, штат Калифорния.
21 февраля западные СМИ сообщили, что женщину зовут Ксения Хавана и что российские власти могли задержать Хавану за пожертвование 51 доллара в украинско-американскую благотворительную организацию 24 февраля 2022 года.
Ключевые выводы:
- Известный независимый российский блоггер Андрей Морозов, как сообщается, покончил жизнь самоубийством 21 февраля после того, как отказался выполнить приказ российского военного командования удалить его репортажи о высоких показателях потерь среди русских под Авдеевкой.
- Украинский чиновник опроверг недавнее сообщение New York Times ( NYT ) о том, что российские войска, возможно, захватили «сотни» украинских солдат во время вывода украинских войск из Авдеевки Донецкой области .
- Начальник Генерального штаба России генерал армии Валерий Герасимов заявил, что российские войска захватили Авдеевку «в довольно короткие сроки».
- Удар украинской системы HIMARS по незащищенному российскому полигону возле оккупированной Волновахи Донецкой области, вероятно, привел к значительным жертвам, вызвав невралгию среди сообщества российских ультранационалистических милблогеров.
- Оккупационный губернатор Запорожской области Евгений Балицкий открыто признал, что российские власти насильственно депортируют украинских граждан, которые выступают против вторжения России в Украину или «оскорбляют» Россию, и, возможно, намекнул на массовые казни украинских граждан российскими оккупационными силами.
- 21 февраля иранские источники сообщили Reuters, что в начале января Иран предоставил России сотни баллистических ракет малой дальности (БРМД).
- Российские власти задержали в Екатеринбурге двойного гражданина США и России по подозрению в сборе денег для военных нужд Украины.
- Российские войска подтвердили наступление в районе Авдеевки, Донецка, Роботина и Крынок.
- Сообщается, что белорусские и казахстанские компании помогают России обойти международные санкции, призванные лишить российскую оборонно-промышленную базу (ОПК) западных компонентов и машин.
- Российские оккупационные администрации продолжают развивать сеть патронажа среди субъектов Российской Федерации.
(Размещено 6:00)
Альфред Кох
Прошел один год и триста шестьдесят один день войны. Что происходит на фронте – неизвестно. Россияне рассказывают, что они везде наступают. Украинцы их опровергают. И, при этом, ISW на картах показывает одно, а в отчетах пишет другое.
Вот, например, ISW на картах второй день показывает, что украинский плацдарм в Кринках ликвидирован. А в в отчете пишут, что все это далеко не так и часть Кринок по прежнему контролируют ВСУ.
В этих условиях комментировать ситуацию на фронте совершенно невозможно. Хотя в целом ясно, что она складывается отнюдь не в пользу Украины. Это и понятно: откуда взяться хорошей ситуации в условиях жесточайшего дефицита боеприпасов?
Сегодня официальные спикеры Пентагона заявили, что если американская помощь будет задерживаться и дальше, то ВСУ должны будут решать какие города они еще в состоянии защитить, а какие придется сдать противнику. По мнению экспертов Пентагона в нынешней ситуации у ВСУ нет ресурсов удержать всю ту территорию, которую они еще контролируют.
Ясно, что Пентагон сгущает краски и нагоняет жути на конгрессменов (чтобы они быстрее шевелились и принимали необходимые решения), но ситуация и вправду тяжелая. Поэтому если Пентагон и пугает, то лишь самую малость.
На 25 февраля Зеленский назначил какой-то большой военно-политический хурал. Вот как его пресс-секретарь Никифоров анонсировал это событие: «На 25 февраля… мы готовим нечто особенное. Это будет конференция, честный разговор про наш дальнейший путь, путь в 2024 году и далее. На ней будут все топ-спикеры власти, военно-политическое руководство, премьер, глава Верховной рады, СБУ, ГУР, Минстратпром. Будет первая леди, будет Мининфраструктуры, будет офис Зеленского и, конечно, сам президент».
Меня особенно впечатлило присутствие на этой конференции первой леди. Вот это отдельное упоминание ее через запятую с СБУ и ОП – это как понимать? Это что за учреждение? Каковы ее полномочия? Кто ей их делегировал? Как они прописаны в Конституции? А дети Зеленского тоже будут? Первая дочь и первый сын… А родители? Первый папа и первая мама… И да, имеет ли первая леди допуск к гостайне?
Или это просто для красоты? И почему такие щепетильные к словоупотреблению официальные украинские спикеры используют непонятный англицизм – “леди”? Это что, американцев косплеят, что ли? Как-то странно все это…
Кстати, до тех пор, пока Конгресс не выделит Украине деньги и оружие, главным ее спонсором становится Германия. Поэтому предлагаю первую леди переименовать в Erste Frau. Пусть это будет плевок в лицо Вашингтону. Может хоть после этого он задумается до чего он докатился?
Еще мне непонятно, кто такие “ все топ-спикеры власти”? Это кто? Подоляк и Никифоров? Или еще Данилов? И почему так важно сообщить публике (причем они перечислены первыми!), что они там тоже будут? Они что, принимают какие-то решения? От них зависит выбор куда пойдет Украина в 2024 году? Серьезно? Не пугайте меня!
А еще Никифоров сообщил, что накануне, 24 февраля в Киев прибудут многие иностранные лидеры из стран-«друзей» и партнеров, у визитов будут «практические результаты». Также ожидается онлайн-заседание стран G7.
У меня складывается впечатление, что Зеленский готовит украинцев к какому-то не очень приятному решению. И поскольку это решение явно не добавит ему очков, то он хочет по максимуму разделить ответственность за него со всеми политическими игроками в стране и за рубежом. То есть он хочет его сообщить не как собственное решение, а как некую резолюцию, принятую всеми участниками этой конференции.
Наверное, это правильно. В условиях отсутствия выборов его легитимность уже начала снижаться, а после окончания его конституционных полномочий (а это уже не за горами) – она, скорее всего, вообще рухнет. При таких обстоятельствах разумнее всего привлечь для принятия непопулярных решений максимально широкий спектр политических сил в стране. Так, чтобы эти решения не воспринимались как некий волюнтаристский акт, а, напротив, выглядели как национальный консенсус.
Можно только догадываться, что за сюрприз готовит Зеленский украинцам. Мне кажется, что было бы разумно снять с повестки дня задачу выхода на границы 1991 года, а взамен обозначить как цель просто защиту суверенитета и обеспечение безопасности страны. И с этой позицией принять предложение Путина о переговорах.
Ведь только на переговорах можно узнать действительно ли он хочет мира или это просто трюк. Впрочем, эту мою позицию я уже давно заявляю. А что на уме у Зеленского – не знает никто. Разве только Erste Frau… И Ермак – первый визирь…
А может и ничего не будет. Поговорят, произнесут патриотические лозунги, сделают мужественные лица и разойдутся… Такое тоже может быть. Ничего исключить нельзя. Очень часто такие грандиозные собрания заканчиваются лишь призывами “еще теснее сплотить ряды вокруг ленинского ЦК” и больше – ничем…
Я думаю, что в Украине, где по сегодняшним опросам общественного мнения, 73% граждан готовы терпеть тяготы войны сколько угодно долго, до самой победы, мало найдется политиков и государственных деятелей, которые захотят разделить с Зеленским ответственность за непопулярные, но неизбежные решения.
Каждый из них наверняка подумает: а ты, батенька когда брал на вооружение лозунг про “выход на границы 1991 года” с нами советовался? Что-то мы не припомним такой вот как нынче конференции… И когда уходил с переговоров в Стамбуле, тоже на пытался разделить с нами ответственность за этот уход… Тогда ты был “сам с усами”. Ну так тебе и карты в руки! Раз ты такой храбрый и жесткий так и прими решение сам. Без нас. Один. Как ты это делал до сих пор… И нечего нас тянуть за собой на помойку истории. Мы еще тут маленько походим в “топ-спикерах” (хе-хе). Мы и до тебя в них ходили и после тебя тоже собираемся еще походить…
Так что вполне возможно, что эта конференция уклонится от принятия каких-то судьбоносных решений. Все утонет в демагогии и перекладывании ответственности друг на друга. А может все вообще кончится сварой и взаимными обвинениями. Короче, чего я гадаю? Осталось совсем немного и мы все узнаем.
И на все это смотрят с небес погибшие украинские солдаты… Что им сказать? Есть ли такие слова, которыми можно было бы им объяснить то, что происходит? Как все так толково разложить по полочкам, что вот мол много латиносов лезут в США через мексиканскую границу. Поэтому у Америки теперь есть дела поважнее. И, пардон, конечно, но вы погибли зря. Кабы мы знали, что так оно все обернется, то не уходили бы с переговоров и вы были бы живы и здоровы…
Как тут приладить в конце “Слава Украине!” – ума не приложу. Но ведь ей действительно – слава. Она выдержала такую войну. Ее солдаты проявили такой героизм. И ведь на самом деле-то они победили! Но украинская власть не заметила этой победы и в гордыне своей, в погоне за какими-то утопиями, промчалась мимо нее. Удасться ли вернутся туда, где они ее проскочили? Найдут ли они ее там, где оставили? Есть ли она там еще? Поди знай…
Слава Украине!
Пишут, что на переговорах с ХАМАС (через посредников) наметился едва заметный прогресс. Что это значит – не разъясняется.
Еще сегодня Израиль бомбил Дамаск и готовился к операции на юге сектора Газа. Говорят, что она начнется как только все мирное население эвакуируется из Рафаха. Счет пошел на дни. Такие дела.
I
Комментарии читателей статьи "BloggoDay 22 February: Russian Invasion of Ukraine"
- Оставьте первый комментарий - автор старался
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.