BloggoDay 22  May: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 22  травня 2024 р

 

(Оновлено 18:00)

Деловая столица

Юрий Вишневский, политический обозреватель

Швейцарская математика. Почему Зеленский оставил в своей формуле мира три пункта из десяти

Можно придумать множество глупых версий. Например, что это якобы результат секретных торгов между Киевом и Москвой. Однако конспирология тут излишня

По случаю пятилетия своего президентства Владимир Зеленский дал 20 мая два больших интервью: газете The New York Times и агентству Reuters. В них не прозвучало ничего неожиданного, за исключением одной новости.

В обоих интервью Зеленский рассказал о сокращении своей формулы мира для саммита в Швейцарии всего лишь до трех пунктов из 10. Это радиационная и ядерная безопасность; продовольственная безопасность; освобождение пленных и депортированных лиц.

Остальные семь пунктов, включая пункт о выводе российских войск с территории Украины, отложены на “потом”. Причем на далекое “потом”.

Что ожидалось раньше

Свою формулу мира Зеленский озвучил полтора года назад в обращении к участникам саммита “Большой двадцатки” 15 ноября 2022 г. В ней десять пунктов. Они подробно изложены в восьмистраничном документе на сайте президента, мы перечислим только их названия:

  1. Радиационная и ядерная безопасность

  2. Продовольственная безопасность

  3. Энергетическая безопасность

  4. Освобождение пленных и депортированных лиц

  5. Восстановление территориальной целостности Украины

  6. Выведение российских войск и прекращение боевых действий

  7. Восстановление справедливости

  8. Экологическая безопасность

  9. Недопущение эскалации войны и повторения агрессии

  10. Подтверждение окончания войны

Банковая надеялась, что эта формула мира будет одобрена на Саммите мира для Украины 15-16 июня в Бюргенштоке в Швейцарии. Своими ожиданиями Зеленский поделился с украинцами 6 мая. Справедливый мир, подчеркнул он, возможен только при условии, что мировое большинство приобщится к установлению мира и принудит к миру Россию — заставит ее признавать базовые правила нормального сосуществования народов.

“Никто не имеет и не должен обладать привилегией навязывать что-то другим народам. Тем более навязывать насилием. Все одинаково важны, и каждый народ одинаково заслуживает уважения. Именно в этом наша формула мира, она выгодна каждому народу, и Саммит мира дает возможность не на словах, а реально показать, кто действительно за равноправие в мире”, — резюмировал он.

Такие же ожидания озвучил секретарь СНБО Александр Литвиненко в видеообращении к участникам форума “НАТО 2024 и Арктическая Европа”, который стартовал 20 мая в Финляндии. “Украина ясно осознает, что война закончится переговорами. Для этого была подготовлена и продвигается формула мира президента Зеленского. Наша позиция очень проста, и убежден, она будет поддержана участниками Саммита мира в Швейцарии в июне 2024 года”, — заявил он.

По-видимому, это обращение было записано неделей раньше (там говорится о боях в Донецкой и Запорожской областях, но не упомянуто российское наступление на севере Харьковщины). А после этого планы Банковой существенно изменились.

Что ожидается теперь

Первым свидетельством снижения ожиданий стало сообщение Офиса президента 13 мая о беседе Андрея Ермака с сыном миллиардера-филантропа Джорджа Сороса.

“Руководитель Офиса главы государства проинформировал Александра Сороса об активной подготовке к Глобальному саммиту мира, который состоится в Швейцарии 15–16 июня. Также он рассказал об Украинской формуле мира, которую наша страна стремится вынести на рассмотрение лидеров государств и международных организаций. Речь идет о безопасности в Черном и Азовском морях, обеспечении экспорта из Украины, ядерной безопасности и особенно — возвращении пленных и незаконно депортированных украинских детей”, — сообщил ОП и процитировал Ермака: “Эти вопросы приоритетны не только для нас, ведь речь идет о продовольственной и ядерной безопасности, возвращении граждан, детей”.

То есть из десяти пунктов формулы мира Зеленского у Ермака остались только три: первый, второй и четвертый. Конечно, это могло объясняться спецификой собеседника Ермака: возможно, остальные семь пунктов его попросту не интересовали.

Чтобы делать какие-то выводы, нужно было дождаться публичных заявлений Зеленского. И 20 мая в двух интервью Зеленский озвучил то же самое, что и Ермак неделей ранее.

“В мирном саммите примет участие большое количество стран. Очень важно решить три пункта, которые могут объединить все страны мира”, — рассказал Зеленский журналистам NYT. Это продовольственная безопасность, ядерная безопасность и обмен военнопленных “всех на всех”, а также возвращение депортированных детей.

“Если мы поддержим решение всех трех кризисов по отдельности, ответственные страны соберутся на техническом уровне и разработают план, который мы поддержим. Я считаю, что если мы разработаем детальный план по решению этих трех пунктов, его нужно будет передать представителям Российской Федерации. А когда они увидят, что, например, 60, 80, 100 стран считают, что это справедливый план, что ж, тогда и посмотрим, хочет ли Россия положить конец войне. И мы увидим, хочет ли мир, чтобы война закончилась на справедливых условиях, а не на тех, которые видит человек в Кремле”, — сформулировал Зеленский свои теперешние ожидания.

То же самое, только еще более четко, он сказал в интервью Reuters. “На саммите будут рассматриваться три пункта: ядерная безопасность, продовольственная безопасность (свободное судоходство в Черном и Азовском морях), возвращение украденных детей Украины и обмен всех на всех”. По этим трем пунктам, если все страны их поддержат, разработают технические пошаговые планы, и затем на разных площадках разные страны передадут их России и будут общаться с ее представителями”, — анонсировал Зеленский.

России, по его словам, тогда придется отвечать большинству мира. “Если мы сможем довести до логического выполнения этих трех пунктов, то мы сможем переходить ко второй части — сложным пунктам, которые смогут привести к окончанию войны. Никто не говорит, что завтра Россия согласится, но важно, чтобы инициатива была у нас”, — пояснил он.

Почему ожидания снизились

Итак, “сложные пункты, которые смогут привести к окончанию войны”, отложены на неопределенный срок. Сначала будут подготовлены “технические пошаговые планы” выполнения трех более простых пунктов. Эти планы будут переданы России. И если Путин их выполнит, тогда наступит очередь остальных семи пунктов.

Конечно, это говорит о том, что ожидания от саммита стали намного скромнее. Этот важный перелом случился в промежутке между 6 и 13 мая. Можно придумать множество глупых версий. Например: Банковую напугал Путин новыми ядерными угрозами и повторным наступлением на севере Харьковщины. Или: это все “происки Сороса”. Или: “Запад нас предал”. Или: это якобы результат секретных торгов между Киевом и Москвой.

Однако конспирология тут излишня. Скорее, в двери Банковой постучала реальность. И ее приняли.

Конференция высокого уровня о мире в Украине (так официально называется саммит в Бюргенштоке) — это, образно говоря, танец, который танцуют вчетвером. Первые два танцора — это Украина как инициатор и Швейцария как организатор саммита. Третий танцор — это западные партнеры (в том числе, вероятно, и Сорос), которые помогают Банковой сделать саммит как можно более представительным. А четвертый танцор — это Глобальный юг. Без его участия саммит потерял бы смысл.

Банковая изначально имела завышенные ожидания. На пресс-конференции в Киеве 25 февраля Зеленский подчеркнул, что на саммите будет обсуждаться только украинская формула мира: “Мы не хотим, чтобы нам навязывали какие-либо форматы переговоров, какие-либо формулы мира страны, которые сегодня не здесь, не в войне. Очень важно, что инициатива может исходить только от Украины”.

Однако швейцарские организаторы решили иначе. “На Конференции все присутствующие государства должны иметь возможность внести свои идеи и предложения для справедливого и прочного мира в Украине”, — сообщил 2 мая МИД Швейцарии. По его словам, “Конференция будет опираться на дискуссии последних нескольких месяцев, в частности, на украинскую формулу мира и другие мирные предложения, основанные на Уставе ООН и основных принципах международного права”.

Позиция организаторов понятна: они заботятся о своем имидже и потому, конечно, не хотят, чтобы конференция сорвалась. Они понимают, что трудно завлечь в Бюргеншток лидеров стран Глобального юга, если требовать от них, чтобы они два дня обсуждали только идеи Зеленского. Наверное, у них есть и свои идеи.

Но если обсуждать разные идеи, то итоги саммита могут оказаться не совсем теми, на которые рассчитывала Банковая, когда выдвигала эту инициативу. В итоговый документ могли бы войти требования не только к России, но и к Украине. Например, требование побыстрее прекратить огонь и заняться тем, чем, по мнению Глобального юга, Украина должна заниматься: выращивать зерно для Глобального юга.

То есть Банковая оказалась перед выбором между двумя плохими позициями: или саммит будет проигнорирован лидерами стран Глобального юга, или саммит примет документ, малополезный или даже вредный для Украины. Оба варианта, конечно, были бы очень выгодны для России как на дипломатическом, так и на пропагандистском фронте.

Вероятно, поэтому пришлось срочно придумывать третий вариант: обрезать формулу мира до трех пунктов. Один из них — продовольственная безопасность — это, собственно, главная приманка для Глобального юга.

Тема радиационной и ядерной опасности — это, наоборот, главная страшилка для Глобального юга. Даже если там надеются, что радиационное облако до них не дойдет, но их не может не беспокоить перспектива радиоактивного заражения земель, на которых выращивается зерно для Глобального юга. “Это будет риск для всех. Шесть реакторов. Это как шесть Чернобылей”, — описал Зеленский в NYT перспективу взрыва на оккупированной Запорожской АЭС.

А пункт о пленных и детях, как пояснил Зеленский, “является гуманитарным”. То есть расчет на то, что участникам саммита будет неловко проигнорировать эту проблему и они, чтобы выглядеть непревзойденными гуманистами и миротворцами, попросят Путина обменять пленных и вернуть украденных детей. Если мы получим положительный результат по этому пункту — можно будет смело сказать, что саммит прошел не зря.

 

(Оновлено 17:00)

The Moscow Times

Украина остановила наступление российской армии на Харьков с помощью оружия США

Вооруженным силам Украины (ВСУ) удалось остановить наступление российской армии на севере Харьковской области через полторы недели после его начала, сообщил Bild эксперт по анализу открытых данных Юлиан Рёпке. По его данным, на двух основных направлениях российские военные фактически встали на месте. Так, в направлении Липцов они остаются в тех же приграничных селах, которые взяли в первые три дня наступления. Также нет практически никакого продвижения в районе Волчанска, хотя бои за город продолжаются.

Остановить наступление России украинские силы смогли с помощью нового американского оружия, которое начало поступать в Украину в мае, утверждает Рёпке.  Поступление западных боеприпасов в разговоре с Reuters подтвердил Павел, артиллерист расчета гаубицы 92-й отдельной штурмовой бригады ВСУ. «До этого мы располагались в районе Бахмута, теперь нас перевели сюда. Здесь гораздо жарче. Там у нас не было снарядов. Здесь, по крайней мере, они есть, их начали доставлять. Теперь у нас есть с чем работать, чем воевать», – сказал он.

Отсутствие продвижения российской армии зафиксировали и в Институте изучения войны (ISW). Военные аналитики отмечают, что по состоянию на 21 мая наступательный импульс на харьковском направлении фактически иссяк. И хотя пророссийский телеграм-канал «Два майора» сообщил о продвижении в направлении Липцов на 300–450 м, в ISW не нашли подтверждения этому. В общей сложности, по оценке ISW, за 11 дней наступательной операции российским военным удалось продвинуться максимум на 10 км в направлении Харькова и на 7 км в направлении Волчанска.

 

(Оновлено 16:00)

Быть Или

То, что Россия делает в Балтийском море (по крайней мере, собирается делать, хотя заявление о намерении в одностороннем порядке изменить границы территориальных вод исчезло с сайта правительства РФ) напоминает мне истории из Грузии.

Это было уже после ввода российских войск в Южную Осетию и Абхазию.

Значит, находится село на границе. Люди ложатся спать. Ночью заходят какие-то неизвестные чуваки в зелёном и переносят пограничные столбики. Утром люди просыпаются – оп! – крайняя пара домов уже по ту сторону границы, де факто в другой стране.

⬇️За годы той войны много таких историй.

И вот допустим, сейчас РФ прочертит новую границу вокруг какого-то необитаемого острова в Балтийском море, по факту просто скалы. Через какое-то время пустит там корабль.

И что сделает НАТО? Будет сбивать? Нет, это же война! Слово “война” западные общества даже в слух боятся произносить. Возможно, будут сопровождать и вытеснять, как в случае с воздушным пространством.

Но в любом случае это будут постоянные провокации, создание напряжённости и опасных прецедентов. Та самая “эскалация войны”, которой Запад так не хочет. Войны пока что гибридной.

И Россия будет продолжать это делать, пока Запад не даст решительный ответ. Каким мог бы быть ответ?

1) Риторическим.

2) Практическим ассиметричным.

То есть

1) Созвать срочный совет всех членов НАТО, сделать заявление, что если Россия надумает в одностороннем порядке изменить границы территориальных вод, мы будем защищать каждый дюйм и каждую рыбу, которая там плавает.

2) Например, разрешить Украине бить по объектам на территории России западным оружием.

 

(Оновлено 15:00)

Костянтин Машовець

Огляд…

Харківський операційний напрямок

  1. Спочатку про поточну ситуацію…

Противник продовжує докладати головних зусиль на Вовчанському відтинку смуги свого наступу. Судячи зі всього, командування угрупування військ (УВ) “Север” прагне за будь-яку ціну наростити зусилля на цьому напрямку…

Протягом крайніх 2-х діб передові підрозділи противника просунулись до центра м.Вовчанськ, а також розширили своє вклинення по напрямку Огірцеве – Бугруватка у західному напрямку. Окрім цього, противник також намагається обійти місто зі сходу діючи вздовж річки Вовча у напрямку Тихе – Зибине, зумівши просунутись з боку старого аеродрому у північно-східну частину міста…

З метою нарощування зусиль на цьому відтинку, командування противника, очевидно, додатково ввело у бій, як мінімум 2 мотострілецьких полки (мсп). Ймовірно, один у смузі дії 25-ї окремої мотострілецької бригади (омсбр), інший північно-східніше міста (у смузі 138-ї омсбр).

По суті, на даний момент, на Вовчанському напрямку оперує більша частина 6-ї загальновійськової армії (ЗВА) противника. Причому, підсилена значною частиною військ (сил) зі складу 2-ї  мотострілецької (мсд) та 47-ї танкової дивізії (тд) зі складу 1-ї танкової армії (ТА).

В районі Вовчанська, окрім підрозділів зі складу 6-ї ЗВА фіксуються підрозділи зі складу 272-го мсп 47-ї тд, 1-го мсп 2-ї мсд та ряд інших. Частково тут також діють сили й засоби зі складу 11-го армійського корпусу (АК). Наприклад, як мінімум 1 танковий батаьйон (тб) зі складу 11-го танкового полку (тп).

Але, якби там не було, на всій протяжності по фронту свого вклинення на Вовчанському напрямку, від місця впадіння р.Вовча у р.Сіверський Донець до с.Тихе, противнику так й не вдалося форсувати р.Вовча. Судячи зі всього, саме по цій річці й проходить перша позиція головного рубежу оборони наших військ, або, навіть, південніше…

Більше того, по рубежу Глибоке – Лук’янці, по напрямку на с.Липці противник успіху також майже не мав. Навіть, не дивлячись на те, що в цій смузі стали фіксуваться підрозділи якогось його десантно-штурмового полку (номер ще не індетефікований).

Загалом, у смузі дії 18-ї мотострілецької дивізії (мсд) 11-го армійського корпусу (АК) противника їдуть жорсткі ближні бої, він намагається прорватися по напрямку Липці – Слобожанське, діючи – як з боку с.Глибоке, так й вздовж північного берегу р.Липець. Поки, вийти до н.п. Липці йому не вдається. Судячи зі всього, штурмові підрозділи 7-го окремого мотострілецького полку (омсп) 11-го АК противника понесли значні втрати у попередніх боях й певним чином втратили боєздатність й їх зараз міняють на інших…

Таким чином, загальна чисельність ударного угрупування військ противника, яке зараз оперує на Харьківському операційному напрямку зросла приблизно до 40-41 тисячі + до 10-11 тисяч зосереджено на Сумському.

Отже, на даний момент можна впевнено казати, що на Харківському операційному напрямку діють головні сили 11-го армійського корпусу (АК) противника, більша частина його 6-ї загальновійськової армії (ЗВА), а також – визначений комплект сил й засобів зі складу 1-ї танкової армії…

В резерві УВ “Белгород” та УВ “Курск” також перебуває, як мінімум, половина 44-го АК противника (до 2-х мсп та 1-ї окремої мотострілецької бригади).

  1. Тепер, деякі суб’єктивні думки “з приводу”…

Враховуючи той факт, що й на Вовчанському напрямку, й по напрямку на с.Липці почали фіксуватися підрозділи зі складу повітряно-десантних військ (пдв) противника, очевидно, його командування продовжує “стаскивать” на цей напрямок сили й засоби з ІНШИХ напрямків…”дЮсант” у російському війську традиційно використовують у якості “пожежної команди”.

Причому, наскільки я розумію, противник прагне РОЗШИРИТИ смугу дії своїх військ на Харьківському операційному напрямку, що, очевидно, потягне за собою необхідність продовження перекидання сюди ним ДОДАТКОВИХ сил й засобів. Навіть, просто тому, що це розширення потрібно заповнювати якимись військами…

Іншими словами, вся ця російська офензива північніше та північно-східніше Харківа… ризикує перетворитися – на такий собі “пылесос” для російських резервів, потрібних зовсім в інших місцях…

По-суті, з поки незрозумілих для мене причин, російське командування розпочало свою літню кампанію 2024-го року із зовсім необов’язкового для себе “напруження” на ще одному операційному напрямку. Причому, почало це робити явно недостатніми для якось значного оперативного результату силами…

Зрозуміло, що противник прагне прикувати на цей напрямок якомога більше сил й резервів ЗСУ. Але тут, він вже став своєрідним “заручником” ситуації…

Для того, аби примусити ЗСУ стягнути сюди свої резерви, йому потрібно наступати (або, принаймні, пробувати це робити), майже у режимі “нон-стоп”. Без цього, у серьйозність намірів російського командування “прорваться в Харьков” (ну нехай навіть на тили українського угрупування на Куп’янському напрямку) українське командування просто не повірить…

А для цього, потрібно ПОСТІЙНО кидати у цей наступ свіжі сили. Однак, якщо ти маєш намір наступати “по-справжньому” десь на іншому напрямку, це стає певною проблемою… Бо “на все й зразу” сил може й не вистачити…

Більше того, якщо ЗСУ, якось “не так” реагує на твій наступ на “допоміжному” напрямку (наприклад, не перекидає туди свої основні резерви), про який ти заявив “майже офіційно”, ще ЗАЗДАЛЕГІДЬ, то що залишається, в такому разі…?

Вірно – перетворити “допоміжний” наступ в основний…

Бо рано чи пізно, але наступить момент, коли “допоміжний” та запланований “основний” наступи увійдуть у режим протиріччя одне одному, в першу чергу – у сенсі використання накопичених резервів та ресурсів…

Чим далі буде продовжуватись “допоміжний” наступ, висмоктуючи резерви, тим менше шансів для успіху буде залишатися на основному… для якого й призначались ці самі резерви.

Тому, російському командуванню, так чи інакше доведеться зробити у певний момент одну з двох речей…

– або припинити “допоміжний” наступ и перегрупувати основну частину сил й засіб на “основний” напрямок…

– або перетворити “допоміжний” у “основний”, відкоректувавши свої початкові плани на кампанію и сконцентруавши на “допоміжному” напрямку основні резерви, які початково призначались для іншого напрямку…

Спроба, вибачьте мене за мій французськи, “всидіти однією сракою на двох стільцях”, тобто вести наступ ОДНОЧАСНО на двох напрямках основною масою своїх резервів, у даному випадку неможлива… просто тому, що вона ризикує знову перетворитися у піврічний штурм якоїсь чергової “авдіївки” з морем трупів.

Причому, шанси “хоч десь прорватись” при спробі наступати ЗРАЗУ на ДВОХ операційних напрямках для росіян, в  такому разі, різко впадуть… Просто тому, що по-справжньому БОЄЗДАТНИХ резервів рівня дивізія – корпус, не кажучи вже про армію, у росіян – ну-у дуже обмежана кількість. Тим більше, що вони самі “уСУКАбляють” це становище, прагнучи наступати скрізь й зразу…

Згадайте, щоб “взять Авдеевку” їм знадобилось сконцентрувати на цій порівняно вузькій смузі 3 загальновійськових армії + окрему танкову дивізію, не рахуючи орду “приданих” частин та підрозділів рівня “окремий батальйон”, “полк”… При цьому, довелося суттєво обмежити розмах наступальних дій на інших операційних напрямках.

Тому, коли ми спробуємо подивитись на ситуацію, “трохи відірвавшись” від Харківського операційного напрямку, то стане цілком зрозуміло, що головне завдання російького командування зараз – приховати напрямок свого справжнього “головного наступу” на літню кампанію. Добитися, у цьому сенсі, стратегічної, й дуже бажано – оперативної раптовості…

Для нього це стає ще більш актуальним, тому що обсяги військово-технічної допомоги Україні з боку наших країн-партнерів, очевидно, мають певні перспективи ДО ЗРОСТАННЯ  (нехай повільно та поступово) й відповідно – шанси ЗСУ на успішне проведення стратегічної оборонної операції протягом кампанії 2024-го року, також зростають.

Росіян починає “підтискати” час – треба встигнути до “контрольного моменту” восени цього року створити “сильные позиции по Украине”. До речі, оті всі вибрики про “войну с НАТ-ой” та “ядрьоной боНбой” – саме, з цієї “опери”.

Насправді, як на мене… в кремлі вже все зрозуміли…

Широкомасштабна війна “в довгу” – не для них…

Хоча, звісно, “попытаться можно”…

Але, думаю… цьогорічна спроба буде для них останньою з можливих. Далі, після неї, якщо вона не вдасться… як вони самі кажуть – “по нисходящей”…

Завдання для нашої держави – встояти цього року…

 

(Оновлено 14:00)

Апостроф

Война с Россией еще на 100 лет: как Украине одолеть жестокого врага

Расширение зоны боевых действий в Харьковской и, возможно, Сумской областях – не должно никого удивлять. В войне с Россией каждый километр украинско-российской границы – это линия фронта. И нужно четко понимать, что вся украинско-российская граница будет линией фронта лет на 100. Об этом в эфире Апостроф TV рассказал военный эксперт, полковник запаса, военный летчик-инструктор Роман Свитан.

У нас, грубо говоря, более 1000 километров границы с россией. Со стороны рф это Брянская, Курская, Белгородская, Воронежская и Ростовская области. С нашей стороны – Черниговская, Сумская, Харьковская, Луганская и Донецкая области. А у нас почему-то 10 лет большая часть границы была лайтовым режимом – чисто границей. Воевали на 400 километрах в районе Донбасса. То есть по принципу – тут воюем, а на 600 км рыбу заворачиваем. Ну кто рыбу, кто газ, кто что, в общем. Причем с 2014 года была четкая градация – мол, Донбасс воюет и все.

Но с точки зрения военной логики вся граница двух сопредельных государств, которые воюют между собой – это должна быть линия боевого соприкосновения, линия фронта. А у нас даже после 2022 года боевые действия проходили только от Купянска и дальше на восток. А севернее Купянска никаких боев. Как бабка нашептала.

Потому эти 600 км границы однозначно станут линией боевого соприкосновения. Почему россияне начали в районе Харькова? Это только им известно. Но линия фронта у нас идет до белорусской границы.

И нужно четко понимать, что вся украинско-российская граница будет линией фронта лет на 100. Никаких переговоров, никаких мирных инициатив, когда сотни тысяч украинцев погибли, миллионы человек за границей, а еще миллионы каждый день ловят шахеды и ракеты. О каких вообще переговорах может идти речь.

При этом у нас до сих пор работает пограничный переход с рф – туда ходят, сюда. То есть где-то там война, а здесь рыбу заворачиваем. Интересная у нас война получается, посмотреть бы в глаза этому режиссеру, который так режиссирует боевые действия.

Потому впереди однозначно расширения боевых действий вплоть до Беларуси. Это часть Черниговской, Сумская и Харьковская области – они однозначно будут линией боевого соприкосновения. Повторюсь, лет на 100. В частности, еще лет 10, пока россия развалится. И еще под сотню лет, пока 3-4 поколения россиян переменятся, как пауки в банке, перегрызутся, и пока у них в психоматрице не улетит имперскость. То есть пока они не поймут, что Украина – это земля украинцев и тех, кто здесь живет.

Фронт однозначно будет расширяться. Более того, нам это надо делать – не ждать, пока россияне сейчас пойдут с Суджы на Сумы, а двигаться на Суджу. Нам туда надо двигаться, причем занимать лучшие оборонительные рубежи. То есть надо нападать. Пока мы будем обороняться, нас будут бить. Надо менять психологию, поскольку лучшая оборона – это нападение. И чем быстрее мы с Сум ударим по Судже, тем лучше. С Черниговской области надо уже валить Климово и Клинцы. Причем проводить наземные операции для того, чтобы улучшить свои оборонительные позиции. В этом весь вопрос. Если у нас, допустим, часть сел находится в низине, мы там не сможем проводить оборонительные мероприятия.

Собственно поэтому у нас на некоторых участках оборона проходит в 12-15 от линии границы, потому что граница в низине. А со стороны россиян высоты. Так надо эти высоты и занимать.

Опять же, берем Суджу, где россияне накапливают силы для наступления на Сумы. Надо зайти туда, отминусовать врага и вернуться обратно на определенные позиции. Конечно, для этого надо определенное количество сил и средств. Понятно, что у нас их почему то нет, хотя все рассказывают последние два года, что у нас миллионная армия в строю. А мы эту армию только по городам видим, когда тцкшники вместе с полицией пытаются кого-то выловить. Вот нам и миллионная армия, которая топчется на месте. Вот ее собрать – и есть кому проводить операции.

То есть надо разворачивать все процессы в обратную сторону. Пока мы будем защищаться и обороняться, нас будут просто бить, что и делают уже десятый год. Сколько еще будут бить? Надо это прекращать. А могут это прекратить только люди, у которых психика борца, а не кролика.

Наступление на Харьков

Путин врет как дышит. У них в планах захват не только Харькова, а и Сум, Киева, Одессы, выход до Приднестровья, Львов и так далее. У них все расписано. Вплоть до границ Варшавского договора. Скорее всего, в их планах и половина Германии. До Берлина они попробуют добраться.

Но хотеть и мочь – это две большие разницы. Тем более, что восьмой десяток пошел. И у путина одна большая проблема. Он то хочет, но не может, поскольку нет сил и средств. Для движения на Харьков ему нужна полумиллионная армия, которая сегодня полностью связана боями на украинской территории. Потому они могут только потоптаться по серой зоне – и не более. И то, серая зона – это наша линия обороны от 3 до 15 км от границы вглубь страны. И россияне частично ее заняли. Плюс там связано в боях несколько наших бригад. И мы туда еще и резервы какие-то перебросили. То есть свои задачи россияне частично выполнили. А на Харьков им нечем идти.

Такие же сценарии будут на Сумской и Черниговском направлениях. И чтобы не делать новых серых зон на территории Украины – надо атаковать на территории врага.

Второй вопрос – а где минные поля? А это 600 км границы. И если сейчас кто-то опять будет рыбу заворачивать в этих 600 км, то будет большая проблема. Потому и линию полосы обеспечения надо создавать, и фронт разворачивать, и боевые действия лет на 100 планировать.

Удары по всему фронту

Россияне сейчас активизировались и на Харьковском направлении, и на Запорожском, и могут активизироваться на Сумском с одной единственной целью – растянуть наши войска по линии фронта и чтобы мы перебросили часть резервов с Донецкого направления. Это логика войны и все прогнозируемо. Ничего нового нет, да особо и не не придумаешь.

Отставка Шойгу

В российской армии ничего толком не поменялось. Это же как в борделе – сначала кровати поменяли, потом девочек. Концепция не поменяется.

Здесь надо смотреть на другие вещи. У россиян, как и у любой страны, есть конечные цифры по производству военной техники и боеприпасов. Допустим, россия выйдет на них. Но дальше двигаться не сможет, потому что нужен еще один период, чтобы строить новые заводы. К примеру, чтобы построить завод по производству боеприпасов, сначала надо построить завод по производству станков, которые будут производить эти боеприпасы. И этот целый цикл иногда занимает десятилетия. А российская экономика сейчас вышла на определенные граничные цифры – по боеприпасам, технике, самолетам. И больше они просто не могут производить. Поэтому путин и понесся по сателлитам, к тому же Си Цзиньпину на ковер, как к сюзерену. То есть будет собирать с миру по нитки и будет голому рубашка. Но так как голых много, то рубашки, естественно на всех не хватит.

Если смотреть на конечные цифры, в которые россияне уперлись, то до конца года россияне еще будут подымать с мест хранения старую советскую технику. А дальше техника на складах закончится и россияне просто не будут успевать пополнять технику, если у них сохранятся такие же темпы. То есть до конца года они еще будут банковать, а уже в следующем году у них возникнут серьезные проблемы. И вряд ли им поможет Китай с серьезными поставками техники. Есть еще Северная Корея. Но и там готовятся к войне, потому вряд ли путин у них что-либо получит.

И как только подойдут F-16, плюс если нам дадут с десяток Patriot и SAPM/T, то тогда у россиян начнутся проблемы и в авиации.

Поэтому проблемы у россиян никуда не делись, как бы они этих девочек не меняли. Проблема в самом борделе. И пока его Интерпол не накроет, то они будут в таком режиме еще болтаться.

 

(Оновлено 13:00)

РБК-Украина

Милан Лелич

Жюльен Байю: Вариант “принуждения Украины к миру” не стоит перед Францией

Об идеях президента Франции Эмманюэля Макрона по отправке войск в Украину и отношении к ним французского общества, месте украино-российской войны в политической повестке Франции, угрозе вторжения России в страны НАТО и принуждения Украины к переговорам – в интервью РБК-Украина рассказал депутат Национальной ассамблеи Франции Жюльен Байю.

В этом году Франция, в лице ее президента Эмманюэля Макрона, явно захватила лидерство в геополитической повестке дня украино-российской войны. Идеи Макрона о возможной отправке войск в Украину пока далеки от реализации, но они вызвали бурю обсуждений как в самой Франции, так и среди ее коллег по НАТО.

Депутат Национальной ассамблее (нижней палаты французского парламента) Жюльен Байю – экс-лидер зеленой партии “Экологи” и вице-президент парламентской группы дружбы Франция-Украина в разговоре с РБК-Украина признает, что не во всем согласен с идеями Макрона – но в то же время они смогли снова вернуть Украину на французские передовицы.

При этом Байю считает, что заявления о “поддержке Украины без границ” нужно подкреплять конкретными действиями. В частности, он является соавтором резолюции о конфискации миллиардных российских активов, замороженных в Европе, и их использовании для поддержки Украины. “Наша цель — сказать: нам нужно поддержать Украину, чтобы она победила. А в последние месяцы было больше о том, что нам нужно поддержать Украину, чтобы она не проиграла. И это совершенно другое”, – говорит Байю.

– Насколько важны Украина и война в Украине для французского общества в целом? Какое место во французской политической повестке дня на данный момент они занимают?

– Это было похоже на землетрясение, в 2022 году, когда разразилась война, потому что Европа и европейский континент считались землей мира. И французское общество особенно считало, что война больше никогда не разразится. Мы, конечно, помним Югославию, но ее воспринимали как гражданскую войну. А российская агрессия на Донбассе в 2014 году носила скорее латентный характер, это не был конфликт высокой интенсивности.

Так что это действительно было похоже на землетрясение, и с тех пор мы пытаемся разбудить французское общество, говоря, что это сигнал и что поддержка Украины принципиально правильна. Это правильно.

Украинцы борются за себя, но они также защищают Францию и Европу. И с помощью нескольких депутатов, экспертов, военных, очевидно, французских НПО, которые поддерживают французско-украинские отношения, мы пытаемся сформулировать и объяснить это. В уставе Организации Объединенных Наций есть статья 51, которая гласит, что мы должны коллективно защищаться, когда одно государство-член подвергается нападению со стороны другого.

Есть военные преступления, есть экоцид, экологические катастрофы, депортация детей. Мы все видели Бучу.

Итак, есть четкая моральная сторона, но нам также необходимо полностью понимать угрозы, экзистенциальные угрозы, которые режим Владимира Путина представляет для Европы и Франции. Поэтому сейчас наша цель — сказать: нам нужно поддержать Украину, чтобы она победила. А в последние месяцы было больше о том, что нам нужно поддержать Украину, чтобы она не проиграла. И это совершенно другое. Нам нужна глобальная победа. Нам нужна чистая победа. Нам нужно, чтобы Путин остался не у дел, а Россия – убралась из Украины, включая Крым, очевидно.

Я думаю, что обстановка меняется. Было очень и очень трудно понять, куда движется президент Макрон. Потому что он был одним из последних в Европе или, возможно, в мире, кто разговаривал с Путиным, надеясь его смягчить.

И я был очень шокирован тем, что мы приглашали Путина в Версаль, в Брегансон или тем, что он не хотел унижать Россию. И теперь происходит перемена: он наконец говорит, что нам нужна победа Украины. И это большое изменение, это очень важно.

Я пацифист. Так что это непросто. Но, как сказал Десмонд Туту (южноафриканский епископ, борец с апартеидом и лауреат Нобелевской премии мира, – ред.): “Если вы нейтральны в ситуациях несправедливости, вы выбрали сторону угнетателя”. Это законная защита и нам нужна очевидная победа Украины и Европы.

– А что насчет общественного внимания к этой войне, она все еще находится на первых полосах ваших ведущих газет? Широко ли это обсуждается в вечерних политических телешоу?

– Очевидно, что после 7 октября и терактов в Израиле Украина была немного отодвинута в сторону. Но у нас есть один информационный канал, он называется LCI, который очень широко освещает то, что происходит в Украине. И это выбор, это политический выбор, который они сделали в 2022 году. Я имею в виду, вы открываете LCI и у вас постоянно есть новости об Украине. Я разговаривал с журналистами LCI, и они очень довольны количеством аудитории.

Так что это очень тревожит, потому что, например, то, что происходит с ценами на газ во Франции, напрямую связано с войной на Украине, хотя существует много спекуляций. А опасения, что Трамп может победить в ноябре, очень широко обсуждаются, относительно поддержки Украины и НАТО, Франции в НАТО и так далее. Так что это как бы на заднем плане очень активно обсуждается. Хотя я не полностью согласен со всем, что Макрон сказал месяц назад, это имело смысл – вернуть Украину в центр новостей.

– Недавние инициативы и идеи президента Макрона относительно войны в Украине оказались в топе политической повестки Европейского союза, они очень широко обсуждаются. И это действительно знаменует собой очень существенное изменение, потому что некоторое время назад он демонстрировал совершенно другую риторику и поведение. Насколько глубоко это изменение концепции и насколько оно необратимо? Так, по вашему мнению, может ли президент Макрон вернуться к “мирной” манере ведения дел вместо того, что мы видим сейчас?

– Надеюсь, он этого не сделает. Я в оппозиции, поэтому не могу читать его мысли, и люди, которые его поддерживают, тоже не могут читать его мысли. У нас есть институты во Франции, где президент имеет гораздо больше власти, чем в любой другой западной демократии. Я имею в виду, канцлер Германии находится в коалиции, он должен все обсуждать со своими министрами, потому что он их назначил, но это как политический союз.

Во Франции все совсем по-другому. Президент один, не знаешь, с кем он разговаривает и кто имеет на него влияние. Но сейчас его позиция интересна.

Меня беспокоит то, что нам необходимо действовать согласованно. Хорошо сказать, что нам нужно стремиться к победе в Украине, чтобы Украина победила Россию. Но нам нужно быть последовательными. Я выступаю за конфискацию замороженных российских активов. И я не понимаю, почему президент стесняется этих ответных мер. Вы говорите “нет ограничений в поддержке Украины” и что у нас будут солдаты, которые могут умереть на земле Украины и при этом не осмеливаетесь конфисковывать замороженные активы.

Давайте возьмем эти деньги и отдадим их Украине на военные цели и на восстановление страны. На мой взгляд, это самая конкретная, самая непосредственная конкретная поддержка, которую мы можем оказать. И я не понимаю, как можно говорить “нет ограничений” и занимать такую двусмысленную позицию.

И это проблема и для Франции, потому что правительство объявило об урезании бюджетных расходов на 10 миллиардов на государственные услуги, на образование, на здравоохранение и так далее. Так что население может не понять, как можно урезать 10 миллиардов на госуслуги и отдать три миллиарда Украине. Лучшее объяснение – это инвестиции. Но также чтобы облегчить эту меру для налогоплательщиков: мы конфискуем эти 200 миллиардов, и это поможет гораздо больше, чем когда-либо могли бы сделать французские налогоплательщики. Так что я не совсем понимаю это противоречие, и, чтобы Франции полностью поверили, она должна конфисковать российские активы, а Европа должна сделать то же самое.

И эта позиция очень и очень широко разделяется. У нас около 150 депутатов, более 25% депутатов во Франции, это поддерживают, они подписали резолюцию об изъятии этих денег. Мы хотим проголосовать, мы хотим пойти на этот смелый шаг, а президент сдерживается.

– А как инициативы президента Макрона относительно возможности ввода французских войск в Украину воспринимаются в самой Франции, как среди обычных людей, так и среди политических партий?

– Они не поддерживаются. Я думаю, это было немного, ну не знаю, неуклюже. Потому что когда говоришь “солдаты на земле” (французские солдаты на украинской земле – ред.), во Франции население сразу думает, что речь идет о возвращении воинской повинности.

Одно дело сказать, что мы обеспечиваем высокотехнологичные боеприпасы и артиллерию, и вместо того, чтобы проводить обслуживание и держать солдат на востоке Польши, мы разместим их на западе Украины, чтобы обеспечить более прямую поддержку. Это то, что каждый, возможно, мог бы понять.

Но это было сказано так, что население могло понять, что Франция, знаете ли, мобилизует миллионы населения, чтобы отправить их в Украину. Это не было понято и уж точно не поддержано.

И поскольку мы близки к европейским выборам (выборам в Европарламент, – ред.), некоторые политические движения подняли шум по этому поводу, чтобы получить небольшой импульс. Моя точка зрения заключается в том, что говорить “нет ограничений” — это хорошо, но нам нужно сделать шаг вперед в конфискации замороженных активов, чтобы показать, что мы не притворяемся. Президент сказал “нет ограничений”, и все. Так что я думаю, что это было немного неуклюже, но это хорошо, это важно. Хорошо, что Европа едина в отношении Украины.

Я думаю, что это был спикер Палаты представителей США, который сказал: давайте пошлем им пули и боеприпасы, чтобы мы не посылали ребят. Я думаю, что это правильный подход. Тем более, что Украина не просит о войсках.

– У меня такое впечатление, что даже те партии, которые раньше считались антиукраинскими или пророссийскими, как партия Марин Ле Пен, сейчас уже не занимают столь радикальную позицию. Правильное ли это впечатление и насколько устойчивым может быть этот сдвиг в сознании, если он вообще существует?

– Это интересный вопрос, хотелось бы иметь хороший ответ. На президентских выборах несколько партий решили поддержать Россию и проиграли. Было три силы, которые заявили, что Россия имеет законное право защищаться от “провокаций” и бла-бла-бла. Земмур (ультраправый политик Эрик Земмур, – ред.) придерживался этого и проиграл. Марин Ле Пен немного изменила позицию, потому что надо признавать, что в этой войне есть агрессор и жертва. Черное и белое. Есть такая четкая моральная сторона.

Но это не необратимо. Ле Пен имеет тесные связи с Россией. Она не могла бы баллотироваться на пост президента без ее поддержки. Именно несколько миллионов помогли ей баллотироваться. И она не просила возмещения расходов (на кампанию, – ред.) в течение многих лет, теперь ей возместили расходы, потому что у нее есть государственное финансирование, но в прошлом она этого не делала, и она была бы банкротом.

Что касается Меланшона (леворадикальный политик Жан-Люк Меланшон, – ред.), то тут совсем другое дело, я думаю, он ослеплен антиамериканской империалистической чушью. Его зрение затуманено.

Все в какой-то момент связано с НАТО. НАТО почти умерло, и единственный человек, который несет ответственность за вступление Швеции или Финляндии в НАТО, — это Путин. Если НАТО живо и здорово и расширяется, то только потому, что Россия представляет собой самую большую угрозу миру и стабильности в Европе за последние 50 лет.

– Кстати, видят ли во Франции реальную, подчеркиваю, реальную угрозу возможного вторжения России в некоторые страны НАТО, возможно, в страны Балтии?

– Еще нет. Это кажется чем-то далеким. Но если оглянуться назад, я имею в виду Грузию, Сирию, Молдову, Украину, то видна четкая линия. Но даже страны Балтии – для Франции это далековато. Дальше, чем Германия, – это далеко.

– Так что реальной угрозы на данный момент нет, но может ли что-то случиться в каком-то отдаленном будущем?

– Я рассматриваю Россию как империю, с империалистическим подходом, и, очевидно, они считают страны Балтии частью России. И я вижу, что Россия переходит к военной экономике, реорганизует свою армию и готовится к следующему шагу. Если они выиграют или одержат половинчатую победу в Украине, то, очевидно, следующим шагом может стать Молдова. Возможно, не через год, а в течение 5 или 10 лет.

И Европа должна подготовиться. Знаете, Путин всегда проверял реакцию. Донбасс. Что происходит? Ну, не так уж и много. Значит, пойдем дальше. И большим испытанием является угроза для стран Балтии. Чем отвечает Европа? Мы не хотим экспериментировать. Вот почему это экзистенциальный вопрос для Европы. И я не вижу никакого будущего для Франции за пределами Европы, или если Европа рухнет. Мы не хотим отвечать на этот вопрос, и лучший способ не отвечать на него — поддержать полную победу Украины.

– Сейчас ситуация на фронте для Украины очень сложная, поскольку россияне начали очередное массированное наступление на Харьковщине. В то же время в западных СМИ снова стали актуальными различные разговоры о необходимости поиска “путей к миру” или чего-то в этом роде. По вашему мнению, могут ли все эти переговоры обернуться непубличным, но политическим давлением со стороны западных лидеров на наше руководство с целью сесть за стол переговоров, пойти на какие-то “болезненные уступки” России и т.д.?

– Для меня это очень понятный страх, но я не вижу, чтобы он распространялся. Люди, которые говорят о “мире” и, как вы говорите, о “болезненных уступках”, не имеют никакого влияния. Это скорее политическая лексика для европейских выборов. Это способ не становиться на чью-либо сторону и говорить: ну, я за мир.

Поэтому сейчас я думаю, что вариант “принуждения к миру” не стоит перед Францией. Я бы сказал, что я в этом вполне уверен. Франция, президент, правительство, военные и большая часть парламента едины в том, что Украина должна победить.

 

(Оновлено 12:00)

Сито Сократа, [телеграм-канал]

Громкий крах плана «делегитимизация»

Путинский режим загнал российское общество в тупик беззакония, подчинил население своеволию и нигилизму политикана, который задумал править пожизненно, надругавшись над всеми конституционными нормами России.

В цивилизованной части мирового сообщества Путин воспринимается, как нелегитимный руководитель, ведь невозможно установить подлинность народного волеизъявления на опереточных выборах еще с 2018 года.

При этом одним из важнейших инструментов удержание власти в руках Путина-узурпатора является война против Украины. Изначально она задумывалась как скоротечный процесс, в рамках которого удастся создать условия для смены политического руководства соседнего суверенного государства. Данный эпизод планировалось представить, как падение демократии в Украине. Тем не менее, к пущему неудовольствию Кремля украинское политическое руководство не только устояло, но и смогло консолидировать вокруг себя народную поддержку, а также коалицию международных партнеров для противодействия полномасштабному вторжению. Более двух лет, т.е. половину своего мандата президент Зеленский вынужден почти все свои усилия посвящать организации отпора путинской агрессии, которая искалечила жизни миллионов украинцев, и несет колоссальную угрозу всему свободному от авторитаризма миру.

Устойчивость положения властей в Киеве, разрушает саму идею российской неоимперии. Именно по этой причине после стратегического поражения в войне, в Москве принято решение искать любые предлоги для хаотизации Украины.

Российские спецслужбы осмысливают опыт планирования государственных переворотов в странах Африки и инспирирования антиправительственных протестов в постсоветских странах для очередной раскачки Украины. На это раз надуманным поводом, который раздувается выступает якобы истечение

периода времени нахождения на президентском посту Зеленского. Речь идет о пресловутом «кейсе 20 мая 2024 года», когда согласно Конституции Украины присягу должен был бы пренести новоизбранный президент.

Вокруг данной темы реализуется широкий комплекс мер информационно-психологического воздействия на украинскую и международную аудиторию цель которой состоит в раскрутке тезиса о «впадении Украины в беззаконное существование». Хотя попытки путинских беспредельщиков обратится к проблематике правовой законности выглядят сами по себе неким непригодным казусом.

Во-первых, именно российское вторжение, кровавая война и временная оккупация части украинской суверенной территории делает невозможными проведение президентских выборов. Ведь согласно украинскому законодательству в условиях действия военного положения невозможно организовать нормальный электоральный процесс. Здесь примечательно другое: после мартовских псевдовыборов в РФ в Кремле сами рассматривают вариант введения военного положения для начала массовой мобилизации, что поручено проработать новому министру обороны Белоусову.

Во-вторых, интерес представляет публикация в издании The Economist от 16 мая, в которой всесторонне анализируется тема легитимности Зеленского по истечении пятилетней каденции. Иностранные эксперты указывают на отсутствие даже намека на политико-правовой кризис в Украине. Фундаментальной нормой в нынешнем определении легитимности президента Украины является статья 108 Конституции. В ней четко сказано: «президент исполняет свои полномочия до вступления в должность новоизбранного президента». Что и имеет место быть в текущий момент. Как бы это не звучало парадоксально, но путинцы своими же руками продлили мандат Зеленского. При этом сами украинцы, согласно имеющимся опросам, осознанно против проведения выборов в условиях войны.

Наконец, важнейшим признаком легитимности украинского руководства выступает сохранение его признания со стороны международных партнеров. К примеру, на уровне ЕС, а также со стороны Германии, прозвучали четкие заявления о безусловной поддержке действующего украинского руководства до момента завершения российской войны.

 

(Оновлено 11:00)

Телеграммы от Валетова

Вчера с Евгением Киселевым долго говорили о легитимности – нелегитимности Зеленского, о необходимости выборов и прочем.

Пока хочу написать тезисно, обозначить позицию для читателей своего канала.

  1. Легитимен ли Президент Зеленский?

Считаю Президента совершенно легитимным. Более того, полагаю, что при проведении выборов он получил бы новый кредит доверия.

  1. Можно ли сейчас проводить выборы?

Делю ответ на две части.

– я не вижу технической возможности провести выборы с сохранением процедуры.

– я не вижу необходимости в проведении выборов в настоящее время.

Поясняю второй тезис: любые переходные процессы, связанные с потерей управления, играют на руку противнику. Как говорит по этому поводу народный опыт: коней на переправе не меняют. Бо утонешь нахер.

Комментарий: жаль, что наши местные “оппозиционеры“ подпевающие российскому ИПСО, этого не понимают. А если и понимают, то плюют на риски, связанные с попытками делегитимизировать нынешнюю власть.

Отвлеченное.

Война оставила Зеленского у власти.

Не случись вторжения РФ и полномасштабной войны, мы бы сейчас имели минимальный президентский рейтинг (не 5%, а выше, в районе 15-20%, но не подавляющие 73%) и выборы, на которых толкались бы животами сбитые летчики, летчицы и прочие кандидаты.

Извечная проблема всех демократий – надо выбирать из того, что есть. А есть – не очень из чего.

Но основное слово – надо выбирать.

Мои дорогие радетели за пострадавшую демократию!

Демократия не пострадала. Украина была, есть и останется демократической страной, в которой выборным путем происходит смена власти.

Пусть на болотах воют, что хотят.

Их власть нелегитимна с 1993 года. С расстрелянного парламента. С передачи власти преемнику в 1999. С имитации выборов в 2000. С позорных недовыборов 2018 года. Пусть мычат, что хотят. Режим в России может назвать демократией только тот, кто не понимает, что такое демократия.

Но нам свое делать. Давайте довоюем. Не будем лепить из выборного процесса нечто непотребное.

Зеленский – президент войны. Он принял удар, выдержал его, он остался в истории. Нравится вам это – не нравится, но он в скрижалях.

Уйдет ли он после войны?

Это решит украинский народ.

На выборах.

Не на эрац-выборах, выгодных россиянам и т.н. “оппозиции”, а на нормальных выборах, проведенных так, чтобы не вызывать сомнений.

Напомню, что он обещал не баллотироваться на второй срок.

Так что, возможно, мы и не увидим его в списках кандидатов. Проблема, как мне кажется, не в том, чтобы сейчас имитировать избирательный процесс, а, по-прежнему,  в том, чтобы устоять и заключить мир на наших, а не на российских условиях.

А вторая проблема – это те, кого мы увидим в списках претендентов. Но до этой проблемы еще надо дожить.

На сегодня я вижу одну задачу. Самую важную.

Не проиграть в этой войне.

Все остальное – вторично.

(Оновлено 10:00)

Александр Коваленко

Таинственный россиянин на разбившемся вертолёте президента Ирана

Днём 19 мая была потеряна связь с вертолётом Bell-214, на борту которого находился президент Ирана Ибрагим Раиси. После долгих часов спасательной операции, в которой неожиданно вызвалась участвовать даже россия, вертолёт был найден разбившимся в районе села Узи, а все его пассажиры погибшими.

Но, в этой истории, не всё так оказалось просто, как на первый взгляд. Дело в том, что на борту вертолёта, помимо представителей Ирана был ещё один иностранец, о котором практически никто не упоминает. Гражданин российской федерации, некто Кручев.

О девятом погибшем пассажире президентского Bell-214 сообщили лишь некоторые иранские СМИ, после чего забыли о нём напрочь, а так же несколько иностранных, в частности, грузинское интернет-издание Business Media и индийское Lokmat Times.

В свою очередь, ни одно российское СМИ не сообщало о россияне на борту иранского вертолёта, забившегося в провинции Восточный Азербайджан.

На себя обращает внимание, что после катастрофы в россии более значительно оживились.

Посол Ирана в Москве заявлял изданию IRNA, что путин поздним вечером 19 мая провел с ним встречу, на которой присутствовали министр обороны Андрей Белоусов, секретарь Совбеза сергей шойгу, глава российского генштаба валерий герасимов, советник президента Игорь Левитин, глава МЧС Александр Куренков и один из высокопоставленных чиновников ФСБ, имя которого посол не назвал.

И вся эта толпа была собрана только лишь для того, чтобы выразить беспокойство судьбой Раиси и предложить помочь в поисках?

Не исключено, что некто Кручев имел непосредственное отношение к ядерной программе Ирана и сопровождал президента Раиси в этой поездке не просто так. И сокрытие его присутствия на борту  Bell-214 было предельно важным для россии и судьбой именно этого человека российское военно-политическое руководство заботилось в первую очередь.

Собственно… Who are you, Mr. Kruchev?

 

(Оновлено 9:00)

Обозреватель

Роман Прядун

Принуждение к миру: стремится ли Запад вынудить Украину сесть за стол переговоров с Путиным

Все чаще на Западе можно услышать мнение о том, что на линии фронта нет признаков проигрыша России, а из-за санкций российская экономика хоть и пострадала, но не разрушена. Поэтому предлагают искать другой способ окончания войны, например заморозку и переговоры.

Это не означает усталость от Украины в целом, но тем не менее война продолжается уже третий год и это мало кому нравится. Надо четко понимать, что с каждым днем в большинстве стран, как западных, так и “незападных”, будет расти количество тех, кто будет задавать вопросы: а что дальше?

При этом в настоящее время маловероятно, что на переговоры может пойти Путин, ясно давший понять, что строит систему для поддержания долговременной войны. Поэтому Запад должен ответить себе на вопрос, что же действительно делать дальше? Не только активно намекать украинцам на переговоры, но и разобраться – готов ли он поднимать ставки, чтобы Украина реально смогла совершить прорыв и заставить уже сесть за стол переговоров собственно Россию.

Действительно ли Запад стремится посадить Украину за стол переговоров с Россией и что из этого может выйти – в материале OBOZ.UA.

“Скоординированные действия принуждения”

“Западные страны готовят “скоординированные дипломатические действия”, чтобы убедить президента Украины Владимира Зеленского начать мирные переговоры с Россией”, сообщает французская радиостанция Europe 1.

По информации Е1, союзники Украины считают, что Киеву все труднее удерживать линию фронта, поскольку во всех бригадах ВСУ наблюдается “нехватка личного состава”. Опасения по поводу большого прорыва со стороны России усилились на фоне продвижения российских войск в Харьковской области.

Как отмечает радиостанция, Украине придется договариваться об окончании войны, “рискуя получить самый плохой сценарий, при котором россияне откроют еще один фронт”. При этом непонятно, готов ли украинский президент “сменить костюм героя войны на костюм актера мира”.

Различные взгляды на окончание войны

В недавнем разговоре с AFP президент Украины фактически подтвердил тезис о том, что западные партнеры были бы не против, чтобы Украина как можно скорее села за стол переговоров, а война бы прекратилась.

“Украина и ее западные союзники имеют “общие ценности”, но “разные взгляды”, особенно что касается того, каким должен быть конец войны. Мы хотим, чтобы война завершилась справедливым миром для нас. В то же время Запад хочет, чтобы война завершилась как можно быстрее. Точка. И для них это справедливый мир. Мы находимся в абсурдной ситуации, когда Запад опасается, что Россия проигрывает войну. И не хочет, чтобы Украина ее проиграла. Поэтому у нас где-то совпадают ценности, а где-то нет. Надо на это здраво смотреть”, – цитирует президента Украины AFP.

Почему Запад может стремиться к скорейшим переговорам

На днях премьер-министр Эстонии Кая Каллас почти точно описала психологическое состояние Запада и причину его стремления к более скорым мирным переговорам.

“Нас в поддержке Украины сдерживает страх. Страны имеют разные страхи, в частности ядерный страх, страх эскалации, миграции. Мы не должны попасть в ловушку страха, потому что это именно то, чего хочет Путин. Он хочет, чтобы мы боялись и не поддерживали Украину из-за страха”, – сказала Каллас.

Естественно, премьер добавила, что Эстония и другие партнеры должны поддерживать Украину столько, сколько нужно, но основной месседж – страх Запада вряд ли куда-то денется.

Именно поэтому в Европе на третий год полномасштабной войны, крупнейшей на континенте после окончания Второй мировой, все еще отсутствует единый подход к помощи Украине и сдерживанию и противодействию Путину.

На сегодняшний день все еще соревнуются несколько концепций, а потому с точки зрения интенсивности участия в войне нет четкой единой позиции. Президент Франции Макрон говорит о возможности введения западных войск на территорию Украины, но в то же время ничего не говорит о возможности использования западного оружия для ударов на суверенной территории РФ. Министр иностранных дел Великобритании Кэмерон исключает возможность ввода войск, но говорит о возможности нанесения ударов. А для канцлера Германии Шольца и ракеты, и западные войска в Украине просто недопустимы. То есть о какой-либо общей европейской позиции относительно участия в войне говорить все еще невозможно.

Как может выглядеть западное перемирие

Два наиболее респектабельных американских международника Ричард Хаас и Чарльз Капчан в ведущем американском журнале по международной политике Foreign Affairs определенным образом смоделировали, почему Запад стремится остановить горячую фазу войны и к чему может стремиться после этого.

Основная мысль статьи – перейти от прямого военного противостояния, в котором, учитывая значительные российские ресурсы, шансы невысокие, к фазе политико-экономической поддержки Украины и столь же постепенному “подавлению” России. Здесь результат, по мнению авторов, более достижим.

Они считают, что предложение перемирия со стороны Украины поставит Россию перед сложной дилеммой. Ей придется либо отвергнуть инициативу перемирия, потеряв тем самым политическую инициативу и оказавшись в неопределенном положении, либо пойти на переговоры. Последнюю возможность авторы не исключают полностью, но все же считают маловероятной.

В общем рекомендация очевидна – перейти к военному удерживанию имеющейся территории и политическому курсу на фиксацию линии противостояния с последующими политико-дипломатическими усилиями для освобождения того, что находится под контролем России. Авторы акцентируют, что в последнем случае у Украины будет преимущество, поскольку на ее стороне будет вся соответствующая западная машина и институты. Также предлагается “подсластить Киеву таблетку”, предложив ему (но очень аккуратно и ограниченно) особые отношения с НАТО и ЕС на неопределенный по времени переходный период.

Дополнительные козыри для Украины

Россия может пойти на заморозку войны (если Путин вообще к этому стремится), только если ей не будут задавать вопросы о репарациях, о возвращении оккупированных территорий и о конфискации активов. Поэтому, например, чем ближе мы приближаемся к конфискации суверенных российских активов для помощи Украине, тем больше может появляться желание у России приостановить войну.

Что касается Украины, то здесь тоже возникает несколько но. Например, это и статус ВОТ, и те же репарации, но если мы гипотетически готовы к таким действиям, то нам нужен ответ на важный вопрос – гарантии безопасности. Если НАТО пока не достижимо (а пока так все и выглядит), то в любом случае результатом прекращения военных действий должны быть такие гарантии безопасности для Украины, которые сделали бы невозможным российское нападение. А если Россия после этого прекращения огня все-таки нападет, то Запад участвует в войне вместе с Украиной.

Садиться за стол переговоров сейчас не имеет смысла

“Такие мирные “намеки” существовали всегда, но единственная консолидированная позиция со стороны наших западных партнеров и союзников, оказывающих нам существенную помощь, в этом направлении все же отсутствует. Наоборот, президент США Байден и другие руководители западных стран считают, по крайней мере, официально, что это дело Украины решать, когда вообще садиться за стол переговоров. Вместе с тем было высказано мнение, что перед тем, как вообще задавать этот вопрос о переговорах с РФ, Украине нужно предоставить достаточно оружия и помощи, чтобы она вела этот процесс с. позиции силы. То есть любые переговоры будут иметь смысл только после того, как Украина получит преимущество и отвоюет оккупированные территории” – такое мнение в эксклюзивном комментарии для OBOZ.UA высказал народный депутат Украины, председатель парламентского Комитета по внешней политике и межпарламентскому сотрудничеству Александр Мережко .

“Хотя опять же некоторые намеки на переговоры даже в нынешней ситуации присутствуют. Так, например, недавно была довольно показательная статья в Foreign Affairs, а это влиятельное СМИ, о переговорах в Стамбуле. И там был такой месседж, что то, что говорили с обеих сторон переговорщики, может быть использовано в дальнейших переговорах. Это одна из таких идей стратегического порядка, которая обсуждается в западном политическом истеблишменте. То есть такие намеки действительно есть. Но предпосылок для ведения переговоров сейчас нет”, – отмечает Александр Мережко.

По мнению Александра Мережко, сегодня нет даже какой-то минимально-формальной политической базы для ведения переговоров. По словам Мережко, например, Минские соглашения – это была такая база. И Россия не только не выполнила, но просто разорвала и грубо нарушила их.

Хотя, интересно, что Путин накануне визита в Китай в интервью китайским СМИ несколько параграфов посвятил переговорам. Мол, Россия вроде бы готова к этому процессу. То есть это, скорее, признак ослабления РФ. Они понимают, что эта война на истощение влияет на их экономику. И чем больше это влияет, чем сильнее действуют санкции и происходит ослабление России, тем больше Путин понимает угрозу для себя, тем больше он будет посылать сигналы относительно переговоров”, – отметил Александр Мережко.

 

(Оновлено 8:00)

Владимир Фесенко

Возвращение темы мирных переговоров

В последнее время распространяется информационный шум вокруг темы мирных переговоров о прекращении войны Украины с Россией. Разнообразные политические высказывания плавают, появляется ряд публикаций на эту тему. Соответственно начинают распространяться и предположения о возможности таких переговоров в ближайшее время.

В этом нет ничего удивительного. Вокруг любой войны всегда обсуждается проблема мирных переговоров. Например, вокруг нынешнего конфликта на Ближнем Востоке (Израиль-Палестина) активно обсуждается и эта тема. Вопрос о завершении войны России с Украиной на переговорах возникал многократно, начиная с первых дней полномасштабного вторжения России в Украину.

Актуальное обновление темы мирных переговоров связано с двумя обстоятельствами:

1) подготовкой Глобального Саммита мира в Швейцарии;

2) продвижением Россией стратегии завершения войны – мир на российских условиях (демилитаризация и денацификация Украины, запрет на членство Украины в НАТО, признание суверенитета России над территориями, которые РФ аннексировала в Украине и т.д).

Эти две обстоятельства, а также сложная ситуация на фронтах в Украине и приближающиеся президентские выборы США возобновили дебаты среди западных политических элит о перспективах войны России и Украины и условиях ее завершения. Как и прежде, возникли разные позиции, характерные для демократических обществ. Есть сторонники мирных переговоров уже сейчас даже на условиях некоторых действий России. Есть более прагматичная позиция – переговоры с Россией о прекращении войны должны начинаться только с позиций силы, когда военное положение в Украине стабилизируется, российский агрессор будет остановлен (а еще лучше и отвергнут хотя бы с части оккупированных территорий) и Путин осознайте, что он не сможет выиграть эту войну против Украины. Именно эта позиция сейчас доминирует в западных элитах. При этом официальная позиция западных лидеров остается неизменной – когда и на каких условиях начинать переговоры, решит Украина. Именно такую должность выпустили недавно в Киеве госсекретарь США Энтони Блинкен.

К дискуссии о прекращении войны мирными переговорами следует относиться спокойно и рационально. В перспективе переговоров о завершении войны между Россией и Украиной неизбежны, даже если нам удастся освободить все оккупированные территории. А нам надо подумать и определить стратегию и тактику таких переговоров.

Обсуждения и заявления о мирных переговорах по прекращению войны России и Украины отражают активизирующуюся информационно-политическую и дипломатическую борьбу вокруг Глобального саммита мира в Швейцарии. Поэтому это реальный процесс, а не инфосум.

Это четкая и скрытая борьба двух стратегий – украинской (вместе с нашими международными партнерами) и российской. Украинская стратегия заключается в том, чтобы международное сообщество (по крайней мере значительная его часть) устанавливало общую позицию для будущих мирных переговоров с учетом Формулы мира президента Зеленского. Именно для этого и созывается Глобальный саммит мира. Это определенно укрепит наши потенциальные переговорные позиции. Вот почему Россия такая сумасшедшая и пытается сорвать этот саммит, или хотя бы обнулить его важность и возможные решения. Стратегия России прямо противоположная – заставить Украину и Запад вести переговоры на своих условиях эскалацией войны против Украины. Что тоже нужно понимать, Россия стремится не заморозить нынешнюю войну (то есть просто прекращение боевых действий), а к полноценному мирному соглашению, в котором будут зафиксированы принципиальные действия Украины. Понятно, что для нас такие мирные переговоры на российских условиях неприемлемы, как для большинства наших международных партнеров.

Что будет дальше? Война будет продолжена. Судьба будущих мирных переговоров будет решаться прежде всего на поле боя. Однако параллельно будут попытки начать мирные переговоры.

Если на Глобальном саммите мира в Швейцарии согласовывается совместный документ в качестве предложения о будущих мирных переговорах, то он будет передан российской стороне. Очень вероятно, что Россия не согласится с предложениями Глобального саммита мира, потому что будет продвигать свои позиции. А вот консультации могут начаться, скорее всего в закрытом режиме, возможно, неофициально, на каких условиях, с какой повесткой дня и в каком формате могут проходить мирные переговоры о прекращении войны России с Украиной. Не исключено, что Китай, возможно, вместе с Россией, попытается провести какую-нибудь “мирную конференцию”, на которую пригласят и Украину. Но если будет доминирующая российская позиция, то Украине будет недостаточно для участия в таком мероприятии. Если Трамп победит на президентских выборах в США, он скорее всего начнет мирные переговоры с целью прекращения войны между Россией и Украиной. У Трампа пока нет реалистичного плана завершения этой войны, но вполне вероятно, что он потребует действий и от Украины, и от России, которые Кремль может не принять. Вполне вероятно, что Трамп также может предложить сценарий «заморозки» войны, то есть просто подписать соглашение о прекращении огня. Но все это лишь предположение.

Так или иначе реальные мирные переговоры могут стать актуальными, скорее всего, не раньше 2025 года. Однако и тогда их возможность будет зависеть от хода и результатов военных действий.

 

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 21 мая 2024 г.

Кремль продолжает приурочивать свое бряцание ядерным оружием к основным политическим дискуссиям на Западе в рамках кремлевской кампании рефлексивного контроля, направленной на влияние на западных лиц, принимающих решения.  21 мая в Минобороны России заявили, что ракетные соединения Южного военного округа (ЮВО) приступили к первому этапу учений по нестратегическому (тактическому) ядерному вооружению.

В Минобороны России заявили, что российские Воздушно-космические силы также проведут учения с баллистическими ракетами «Искандер» и аэробаллистическими ракетами «Кинжал». МО России объявило о подготовке к этим учениям 6 мая.

Известный блоггер, удостоенный Кремля, открыто связал российские учения по тактическому ядерному оружию с попытками Кремля повлиять на принятие решений на Западе – особенно в отношении недавних дискуссий об ограничениях на использование Украиной предоставленного Западом оружия для нанесения ударов по военным объектам в России – повторяя оценку ISW, согласно которой Испытания российского тактического ядерного оружия являются частью рефлекторной кампании Кремля по контролю, которая часто использует бряцание ядерным оружием, чтобы повлиять на западных политиков, принимающих решения, и заставить их заняться самосдерживанием.

Рефлексивный контроль является ключевым элементом российского инструментария гибридной войны. Это тактика, основанная на формировании противника с помощью целенаправленной риторики и информационных операций таким образом, чтобы противник добровольно предпринимал действия, выгодные России.

Президент Украины Владимир Зеленский 20 мая подтвердил газете  New York Times  (NYT)  , что Россия в настоящее время пользуется убежищем на российской территории, откуда российские войска могут наносить ракетные и планирующие бомбовые удары по Украине и начинать наступательные операции с силами, сосредоточенными в районе международной границы. , как и в случае с продолжающимся ограниченным российским наступлением на севере Харьковской области.

ISW продолжает считать, что политика США и Запада, ограничивающая способность Украины наносить удары по военным объектам в России, серьезно подрывает способность Украины защитить себя от текущих российских наступательных операций на севере Харьковской области или в любом районе вдоль международной границы, где российские войска могут решить провести наступление. операции в будущем.

Президент Украины Владимир Зеленский отметил, что ограниченное российское наступление на севере Украины достигает своей цели — отвлечь внимание от интенсивных российских наступательных операций на востоке Украины.  Зеленский заявил в интервью  Reuters  , опубликованном 20 мая, что ситуация на севере Харьковской области сейчас стабильна, но “никто” не обращает внимания на волну российских наступательных операций на Донбассе в Часовом Яру (Бахмут), Покровске (Авдеевка). ) и Кураховское (западнее Донецка) направлениях.

Зеленский заявил, что ситуация на севере Харьковской области остается стабильной уже около недели, что соответствует замедлению темпов российского наступления на Липцовском (к северу от Харькова) и Волчанском направлениях после первых нескольких дней относительно быстрого тактического наступления.

Российские силы недавно активизировали свои усилия по захвату оперативно важного города Часов Яр к западу от Бахмута, поскольку темп операций на севере Харьковской области снизился, что подчеркивает, что усилия северной Харьковской области направлены на привлечение и фиксацию украинских сил и создание возможностей для российских сил. в другом месте театра. Как постоянно сообщает ISW, ближайшей перспективой для российских сил в оперативном отношении остается направление Часовяр, поскольку захват Часовяра позволит российским войскам создать условия для нападения на часть «пояса крепостей» городов, составляющих основу украинской армии. Оборона Донецкой области и российские войска, вероятно, стремятся использовать неблагоприятную ситуацию для украинских сил, обороняющихся в районе Часовского Яра и Авдеевки, прежде чем военная помощь США прибудет на линию фронта в больших масштабах.

В Генштабе Украины на прошлой неделе сообщили, что российские войска сохраняют более высокий темп наступательных операций на авдеевском направлении, несмотря на стабилизацию ситуации на севере Харьковской области.

Сообщается, что изначально российское военное командование планировало, что российские войска быстро продвинутся на севере Харьковской области, но ограниченная группировка сил, развернутая в этом районе, позволяет предположить, что российское военное командование, вероятно, изменило эти планы в преддверии наступательных операций в Харьковской области.  Журнал The  Economist  сообщил 20 мая, что ознакомился с российскими военными планами с неустановленной даты относительно запланированного российского наступления на Харьковском и Волчанском направлениях.

Сообщается, что российские планы предусматривали продвижение российских войск к Борщовой (около 20 километров к северо-востоку от Харькова и примерно в 16 километрах от международной границы) в течение 72 часов, чтобы разместить российские войска в пределах досягаемости ствольной артиллерии Харькова. Сообщается, что российские планы также предусматривали продвижение российских войск к Печенегам (к югу от Волчанска и примерно в 50 километрах от международной границы) в неустановленные сроки. Сообщается, что первоначально российское наступление планировалось начать с 15 по 16 мая, и журнал  Economist  заявил, что неизвестно, почему российские войска вместо этого перенесли свои наступательные операции на севере Харьковской области на 10 мая. По оценкам ISW, с 10 мая российские войска продвинулись максимум примерно на 10 километров вглубь в направлении Харькова и максимум около семи километров в направлении Вовчанска. Об этом сообщил заместитель начальника Главного управления военной разведки (ГУР) Украины генерал-майор Вадим Скибицкий. 2 мая российские войска сосредоточили около 35 000 человек личного состава в районе международной границы и планировали сосредоточить в общей сложности от 50 000 до 70 000 человек.

Сообщается, что российские войска начали наступательные операции на севере Харьковской области, когда Северная группировка войск была недостаточно укомплектована, и до сих пор направили в этот район лишь ограниченное количество боевых сил.

Российское военное командование, скорее всего, не ожидало, что эти ограниченные и недостаточно укомплектованные силы смогут достичь этих целей, а украинский офицер запаса заметил, что российские силы сосредоточились на «ползучем наступлении», а не на быстром продвижении на оперативную глубину после своих военных неудач. в 2022 году.

The  Economist  не уточнил, когда российское военное командование разработало эти сообщаемые планы, и возможно, что российское военное командование разработало эти планы до того, как стало ясно, что Северная группировка войск не будет укомплектована в желаемой конечной численности или что более ранняя или была желательна более ограниченная атака. Российское военное командование, возможно, также решило начать наступательные операции с малочисленной группировкой, чтобы воспользоваться нехваткой украинских сил и техники до прибытия масштабной западной помощи на линию фронта.

Российские власти недавно арестовали бывшего командующего 58-й общевойсковой армией (САА) генерал-майора Ивана Попова по обвинению в мошенничестве.  Попов в значительной степени отвечал за оборону России против украинского контрнаступления летом 2023 года на западе Запорожской области.

235-й гарнизонный военный суд сообщил, что власти арестовали Попова 17 мая за мошенничество в крупном размере и продержат Попова под стражей в течение двух месяцев.

Адвокат Попова заявил, что власти расследовали это дело в течение восьми месяцев, прежде чем арестовать Попова.

Известный российский милблогер, который утверждал, что знал об аресте Попова до того, как об этом было официально объявлено, заявил, что власти предъявили Попову обвинение в мошенничестве на сумму 100 миллионов рублей (около 1,1 миллиона долларов США) после того, как Попов был причастен к продаже 2000 тонн металлопродукции, предназначенной для строительство укреплений в зоне ответственности 58-й САА на запорожском направлении.

Милблогер заявил, что фигурантами дела также являются неназванный предприниматель из Краснодарского края и неназванный высокопоставленный командующий ЮВО. Российский инсайдерский источник сообщил, что российское военное командование вызвало Попова в Москву из Сирии в неустановленную дату и угрожало ему уйти в отставку, но Попов отказался.

Милблогер, удостоенный Кремля, заявил, что, когда в прошлом году они пытались прояснить информацию об отстранении Попова, неуказанные источники не упомянули никаких обвинений в коррупции, а только обсуждали «военные ошибки» Попова. восхваляя Попова как компетентного и уважаемого военачальника и выражая надежду, что власти простят его и позволят вернуться на военную службу.

Начальник Генерального штаба России генерал армии Валерий Герасимов уволил Попова в июле 2023 года после того, как Попов выразил обеспокоенность по поводу необходимости ротации войск в западной Запорожской области в условиях украинского контрнаступления летом 2023 года.

Попов заявил в просочившейся аудиозаписи, что бывший министр обороны России Сергей Шойгу уволил его за выражение постоянного недовольства проблемами на западе Запорожской области.

Кремль, вероятно, использует практику недавних арестов высокопоставленных чиновников Министерства обороны России по обвинениям в коррупции, чтобы скрыть истинные причины наказания Попова почти через 10 месяцев после его конфликта с российским военным командованием и последующего увольнения с командной должности.  Российские власти, вероятно, не хотели публично наказывать Попова в июле 2023 года, опасаясь всплеска общественной поддержки компетентного командира. Кремль также, вероятно, не хотел привлекать внимание к проблемам российского военного командования после мятежа группы Вагнера в июне 2023 года.

Арест Попова произошел после нескольких недавних громких арестов чиновников Минобороны, предположительно близких к Шойгу, по обвинениям в коррупции. Кремль, вероятно, надеется, что арест Попова в разгар этой предполагаемой широкомасштабной антикоррупционной кампании сведет к минимуму внимание к предыдущему неповиновению Попова. Однако арест Попова посылает российским военным командирам четкий сигнал о том, что непослушные старшие офицеры в конечном итоге столкнутся с серьезным наказанием и что президент России Владимир Путин ценит лояльность выше компетентности.

Спутниковые снимки показывают, что украинские силы, вероятно, повредили малый ракетный корабль “Циклон  ” Черноморского флота России (ЧФ)  19 мая в оккупированном Севастополе (Крым). На  спутниковых снимках, датированных 20 мая, видно поврежденное здание, спасательное судно и плавучий кран возле порта. где  17 мая пришвартовался «Циклон».

Украинские и российские источники сообщили 20 мая, что 19 мая украинские войска нанесли удар по российскому  малому ракетному кораблю типа «Циклон  Карахут» (проект 22800) в Севастопольской бухте тремя предоставленными США ракетами ATACMS.

Официальный представитель Южного оперативного командования и ВМФ Украины капитан третьего ранга Дмитрий Плетенчук заявил 21 мая, что после украинского удара по “Циклону”  19 мая в Черном море больше нет российских кораблей класса “Каракурт”.

Плетенчук заявил, что  «Циклон»  был «последним ракетоносцем» в оккупированном Крыму и что российские войска, вероятно, перевели все оставшиеся ракетоносцы ЧФ на базирование в Новороссийске.

Плетенчук заявил, что  «Циклон»  находится на вооружении всего год и еще не нанес удар крылатыми ракетами. Плетенчук заявил, что Россия планировала разместить пять кораблей класса «Каракурт» в Черном море, но ранее украинские силы уничтожили «  Аскольд»  в ноябре 2023 года, что российские войска перебросили « Амур»  и  «Туча»  из Черного моря в Каспийское море и что пятый корабль класса «Каракурт» был уничтожен в ноябре 2023 года.  безымянный корабль все еще строится в Таганроге Краснодарского края.

Ключевые выводы:

  • Кремль продолжает приурочивать свое бряцание ядерным оружием к основным политическим дискуссиям на Западе в рамках кремлевской кампании рефлексивного контроля, направленной на влияние на западных лиц, принимающих решения.

  • Президент Украины Владимир Зеленский отметил, что ограниченное российское наступление на севере Украины достигает своей цели — отвлечь внимание от интенсивных российских наступательных операций на востоке Украины.

  • Сообщается, что изначально российское военное командование планировало, что российские войска быстро продвинутся на севере Харьковской области, но ограниченная группировка сил, развернутая в этом районе, позволяет предположить, что российское военное командование, вероятно, изменило эти планы в преддверии наступательных операций в Харьковской области.

  • Российские власти недавно арестовали бывшего командующего 58-й общевойсковой армией (САА) генерал-майора Ивана Попова по обвинению в мошенничестве.

  • Кремль, вероятно, использует практику недавних арестов высокопоставленных чиновников Министерства обороны России по обвинениям в коррупции, чтобы скрыть истинные причины наказания Попова почти через 10 месяцев после его конфликта с российским военным командованием и последующего увольнения с командной должности.

  • Спутниковые снимки показывают, что украинские силы, вероятно, повредили малый ракетный корабль “Циклон  ” Черноморского флота России (ЧФ)  19 мая в оккупированном Севастополе (Крым).

  • Российские войска недавно подтвердили наступление в районе Волчанска, Кременной, Часового Яра и Донецка.

  • Российский блоггер заявил, что частые удары украинских беспилотников по российским машинам, не имеющим систем радиоэлектронной борьбы (РЭБ), вдоль линии фронта создали «острую» нехватку внедорожников.

  • Российские власти продолжают незаконно и насильственно депортировать украинских граждан, в том числе детей, в Россию и насильственно вывозить украинских граждан вглубь оккупированной Украины.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли два года и восемьдесят восемь дней войны. На фронте ситуация сложилась… А хрен его знает, какая она сложилась. Я уже вообще ничего не понимаю. Если смотреть на карты ISW – так вроде ничего страшного. По всему фронту особых изменений нет и только на харьковском направлении есть небольшое продвижение россиян в районе сел Старица и Бугроватка недалеко от Волчанска. Но вот если почитать западную прессу…

Все тот же The Economist опять выдал материал, про то, что Зеленского генералы водят за нос, и держат его в “теплой ванне”, а на самом деле никаких укреплений и минных полей на харьковском направлении нет, а денежки все “спи-жена”. Пишут, что Зеленский вроде и сам понимает, что ему морочат голову и даже орет на своих генералов, но толку от этого  никакого нету… Примерно то же самое сообщают и другие газеты.

Сегодня еще в Верховной Раде две фракции («Евросолидарность» и «Голос») заблокировали трибуну. Одним из их требований было создание парламентской комиссии по расследованию строительства фортификационных сооружений. После этого демарша Стефанчук предпочел закрыть заседание.

Но говорить про это нельзя потому, что  все это “кремлевские нарративы”, которые распространяются с целью посеять панические настроения и вызвать недоверие к легитимной власти. То же самое касается и окончания пятилетнего срока Зеленского. Всякий кто заикнется на эту тему – путинский наймит и шпион.

Опять же The Washington Post давеча опубликовала статью про то, что в Украине главный вовсе не Зеленский, а Ермак. Но про это тоже говорить нельзя потому, что это все вранье и путинская пропаганда. А вместо этого надо рот разинув слушать только одного Подоляка, да и то, с оглядкой. Знающие люди говорят и он уже в полуопале.

Тут надо нос по ветру держать и хорошо понимать чьи акции идут вверх, а чьи – вниз… Говорят, что уже и у Умерова плохи дела: нашли будто бы у него российский паспорт, который он все это время тщательно “забыл”. Но все это тоже вранье и нечего языком болтать, чтобы не лить воду на вражескую мельницу: болтун, как известно, находка для шпиона.

Сегодня с необъявленным визитом в Киев приехала наша министресса иностранных дел фрау Бербок. По прибытии Анналена Бербок отметила сложную ситуацию в стране и заверила Украину в солидарности. Министр призвала продолжать оказывать помощь Киеву, особенно усилить поставки средств противовоздушной обороны.

К вечеру она порывалась ехать в Харьков (она у нас храбрая), но ее отговорили: сказали, что это небезопасно. Судя по тому, что делать ей в Украине было особо нечего, приехала она только лишь для того, чтобы показать, что Германия признает Зеленского главой государства даже после 20 мая. Именно поэтому она приехала сегодня, 21-го. Во всяком случае я именно так прочитал ее визит.

А в целом у меня хорошее настроение. Путин похоже опять близок к исчерпанию своих сил и если он не проведет новую мобилизацию и не совершит еще один рывок в наращивании производства оружия и/или его восстановлении со складов длительного хранения, то война опять встанет намертво там, где она стоит.

Не думаю, что я открою большой секрет, если скажу, что каждый следующий процент роста российского производства оружия дается Путину с каждым разом все тяжелее, чем предыдущий. Это объективно. Тут нет никакой хитрости и сложности. Плато близко и возможности путинских союзников тоже не беспредельны.

И, кстати, еще непонятно, чем для Путина обернется гибель Ибрахима Раиси. Выберут иранцы какого-то умеренного чувака, захочет он с Трампом сделку сделать и санкции снять – и кончился у Путина союзник как и не было.

Вот, говорят, что президент в Иране ничего не решает, а все в руках у аятоллы Хаменеи. Может оно и так, только т.н. “иранская сделка” делалась именно при этом аятолле.

Просто президентом был относительно умеренный Хасан Рухани, и поэтому появилось “Соглашение по иранской ядерной программе” подписанное кроме Ирана всеми членами СБ ООН плюс Германия. Так что президент в Иране это вовсе не статист. И его влияние трудно переоценить. Поэтому гибель Раиси имеет прямое отношение и к Украине тоже.

По моему, разумеется, субъективному мнению…

А вот у союзников Украины до плато еще ой как далеко. Они вообще только раскачиваются. Германия, например, лишь осенью начнет по-настоящему выпускать артиллерийские снаряды 155 мм. Франция вообще еще даже не начинала реально, пропорционально своему ВВП, помогать Украине и т.д. Так что здесь резервы (в отличие от Путина) – огромные.

Я всегда говорил, что Запад разучился торопиться. Но маховик потихоньку раскручивается. Так что соревнование потенциалов только начинается. Но разница в том, что Путин выходит на беговую дорожку уже изрядно уставший и с языком на плече, а Запад свеж и бодр как молодой редис.

Цыплят по осени считают. Слава Украине! 🇺🇦

А в Израиле похоже сегодня мало что поменялось. Все идет как идет. Так что пока никаких комментариев у меня нет. Такие дела…

I❤️🇮🇱

1 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 5 (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 22  May: Russian Invasion of Ukraine"

  • Оставьте первый комментарий - автор старался

Добавить комментарий