BloggoDay 23 May: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 23 травня 2025 р

(Оновлено 17:00)

Vladimir Pastukhov

Сейчас много пишут о том, как «катастрофически» Трамп проигрывает Путину. Впрочем, в основном используется прошедшее время – проиграл. Но что интересно: Трамп об этом, похоже, не подозревает.

Мнения по поводу того, почему Трамп проиграл, разные, их много, от технических до конспирологических, но суть одна – Трамп выбрал для достижения своих целей негодный метод, который не привел к достижению желаемого результата. Метод я комментировать не готов, а вот на целях хотелось бы остановиться подробнее. Боюсь, что цели Трампа – это еще более мистическая субстанция, чем его методы.

Большинство утверждающих сегодня, что Трамп проиграл Путину, рассматривают в качестве аксиомы тезис о том, что у Трампа есть цель победить Путина. Как по мне, то это вовсе не аксиома, а гипотеза, нуждающаяся в доказывании (и в части того, что у Трампа вообще есть цель, и в части того, что она состоит в том, чтобы победить Путина). Как минимум, следует допустить и такую гипотезу, согласно которой у Трампа никогда не было цели победить Путина.

Трампу абсолютно все равно, что Путин делает внутри России: ну, какая разница, как именно «аборигены съели Кука», конституционным или иным путем? Еще больше ему безразлична судьба Украины, которую его избиратель с Fox News с трудом найдет на карте. Что касается нарушения норм международного права, то он сам только и ждет повода, чтобы можно было что-то поднарушить (то ли подобрать Гренландию, то ли Панамский канал, то ли еще что-нибудь, что гвоздями не прибито). Угрозы Европе, с точки зрения Трампа, должна  «отбивать» сама Европа (он «в домике», точнее – за океаном). Что же осталось такого важного, из-за чего Трампу надо побеждать Путина?

У Трампа с Путиным общие ценности. В принципе, ни сам Трамп, ни большая часть его свиты не возражали бы, если в Америке удалось бы отформатировать политическую систему наподобие путинской. Может быть, кстати, еще и отформатируют, как знать. Подход Путина к решению мировых проблем они тоже разделяют – классическое «отнять и поделить». Поделить Европу даже было бы в вдвойне и полезно, и приятно. Заработать на России, пусть и немного по американским масштабам, тоже никогда не помешает. Где плохо-то?

Нет, я не спорю с тем, что политика Трампа в отношении России, да и в целом, мягко говоря, спорная. Но где здесь проигрыш Путину? У людей просто вектора движения совпадают, и они нашли друг друга.  Скорее всего, временно, но это нам еще только предстоит понять. Гитлер и Сталин тоже в какой-то момент нашли друг друга, но потом все пошло не по плану. Но сейчас мы говорим не об этом, а о том, что определения «выиграл» и «проиграл» к текущей ситуации неприменимы. Потому что нельзя выиграть или проиграть, не играя.

Трамп пока решает для себя какие-то свои задачи, и на данном этапе истории его цели совпадают с путинскими. Будет другой этап — будет и другая игра. Путин, на мой взгляд, понимает это, похоже, лучше многих аналитиков, и поэтому не лезет на рожон, а аккуратно прощупывает колею – совпадает она еще с колеёй Трампа или уже нет? Когда они перестанут совпадать, карета Путина превратится в тыкву и вылетит в кювет.  В общем, задача Путина в том сейчас и состоит, чтобы меньше раздражать Трампа, удерживая его вдали от игрового поля.

Мне кажется, что мы живем ложным ожиданием, что кто-то обязательно должен вступить в игру на нашей стороне, потому что наша сторона правая. И когда этот кто-то не вступает в игру, мы говорим, что он проиграл. Но это не совсем корректно, потому что проиграли пока только мы, а он всего лишь пропустил эту игру.

(Оновлено 16:00)

Европейская правда

Президент США Дональд Трамп заявил о необходимости введения пошлины в размере 50% на импорт товаров из Европейского Союза.

Соответствующее заявление он сделал на своей платформе Truth Social, аргументируя это несправедливой торговой политикой ЕС в отношении США, передает «Европейская правда».

По словам Трампа, Европейский Союз устанавливает многочисленные торговые барьеры, в частности налог на добавленную стоимость, штрафы для американских корпораций, нетарифные ограничения, валютные манипуляции и «необоснованные судебные иски», что приводит к ежегодному торговому дефициту США с ЕС в более чем 250 млрд долларов.

Трамп назвал это «абсолютно неприемлемым».

Он подчеркнул, что переговоры с ЕС «не продвигаются», поэтому предложил в ответ ввести 50-процентную пошлину на все товары из ЕС, начиная с 1 июня 2025 года.

«Я рекомендую ввести прямую пошлину в размере 50% на товары из Европейского Союза, начиная с 1 июня 2025 года. Эта пошлина не будет касаться продукции, изготовленной или собранной на территории Соединенных Штатов», – заявил он.

Петро Олещук

Ну що, хто там чекав санкцій проти рашки?

Дональд подумав… і ввів санкції проти ЄС. З 1 червня — 50% мита на європейські товари. Мабуть, щоб не думали ображати «друга Владіміра».

(Оновлено 15:00)

Виктор Соколовский

Прежде чем „предоставить слово“ Иосифу Бродскому, мне хотелось бы сказать вот о чем. В капелле св. Георгия Вестминстерского аббатства находится книга, где перечислены имена 66 000 цивильных, ставших жертвами бомбардировок Англии. Очевидно, что сохранение памяти о людях, жизнь которых в одночасье была прервана фашизмом, важна для тамошнего сознания.

А теперь слово Иосифу Александровичу:

„Мое отношение к России ни в коем случае не двойственно – это страна, в которой я вырос, страна, давшая мне язык, на котором я говорю и пишу. Это довольно жуткая страна, но именно потому интересная, из-за своей жути, из-за того, что Россия просто пример, на что способен человек по отношению к другому человеку. Во всяком случае, в этом веке она обнаружила совершенно феноменальную степень отрицательного потенциала, заложенного в человеке… То есть Россия – это просто урок того, на что способен человек. Там уничтожили огромное количество жизней, были истреблены миллионы – но чтобы истребить миллионы, нужны миллионы, чтобы истреблять. Поэтому в конечном счете Россия состоит из жертв и палачей. Роли там в большей или меньшей степени распределены именно так. И палачей довольно много. И Россия показала, что человек способен на зло невероятной интенсивности, невероятных размеров. Для человека, не знакомого с категорией первородного греха – это шок».

Почему вспомнились слова поэта?

Мне то и дело мне приходится слышать от людей, отнюдь не болеющих „совковой“ ностальгией, примерно следующее: конечно, в истории СССР было много плохого, но ведь была там и созданы выдающиеся образцы поэзии и прозы, музыки и кино и т.д. и т.п. Признаюсь, что и мне порой до боли жаль всего этого, оставшегося в прошлом. В конце концов там же грустит обо мне моя молодость… Но потом приходят другие мысли, и я думаю, о… незаконности – незаконности обладания прежним богатством. И больше всего меня ужасает, что вздыхая по нему, мы не вспоминаем о цене за него заплаченной. О миллионах жизней, прерванных звериной жестокостью Гражданской, с ее погромами, массовыми расстрелами, голодом… Мы плачем по богатству, не вспоминая о людях, ставших „навозом“ истории при раскулачиваньи и расказачиваньи, при высылках и голодоморах, при перманентном терроре. Мы плачем по прекрасному в прошлом, но не вспоминаем о миллионах, ставших лагерной пылью ГуЛага или целыми народами высланными в безлюдные степи, о миллионах, бросаемых, как солому, в „печь“ Великой Отечественной, о Бабьем яре, однажды превращенном в свалку…

Мы так и не решились спросить за все, что тогда было. Мы так и не смогли ужаснуться самим себе. А потому мысль о чем-то, напоминающим книгу „памяти“ в Лондоне  или мемориал в Яд ва-Шем в Иерусалиме, не могла прийти нам в голову. Но неосмысленное, неискупленное прошлое мстит новыми трагедиями. И вот мы уже видим одну из них в Украине…

Так что вытрем слезы сожаления и поблагодарим судьбу за травоядные времена, в которых нам повезло жить, а заодно и за то прекрасное, которое (вопреки всему!) было нам тогда даровано. Мы оказались недостойными его.

(Оновлено 14:00)

Кирилл Сазонов

Хорошие новости: ЕС ввел очень эффективные санкции против России

Ну что, друзья, есть хорошие новости. Санкции без громких заявлений, но очень эффективные. Европейский парламент повысил таможенные пошлины и тарифы для импорта сельскохозяйственной продукции, а также карбамида и азотных удобрений из России и Беларуси в Европейский Союз, до уровня, достаточно высокого, чтобы остановить импорт этих товаров. Вот так.

Повторяю, это не санкции. Это… пошлины. Как говорит веселый старик Дональд из Америки – это тарифы. Которые фактически означают блокаду. А как россия билась за эти пункты во время «зерновой сделки». И прожала свое. А Лукашенко на удобрения тоже молился. Но все пошло… Лаврову под хвост. В восторге страны, которые быстро заменят россию и Беларусь на этом рынке. Украина и польские фермеры тоже выиграют. Всем хорошо, кроме злодеев. То есть просто – всем хорошо.

(Оновлено 13:00)

Moscow Times

Лавров объявил об отказе России проводить переговоры с Украиной в Ватикане

Проведение переговоров России и Украины в Ватикане нереалистично и на проработку этого варианта не нужно тратить «умственные способности», заявил глава МИД РФ Сергей Лавров. «Представьте себе Ватикан как место проведения переговоров, немножко это неэлегантно, я бы сказал, когда православные страны будут на католической площадке обсуждать вопросы, касающиеся устранения первопричин [полномасштабного вторжения России], а одна из первопричин — это курс на уничтожение украинской православной церкви», — сказал Лавров на конференции «Исторические южно-русские земли, национальная идентичность и самоопределение народов». По его словам, для Ватикана также будет «не очень комфортно» принимать делегации двух стран.

При этом Лавров отметил, что пока не определены ни сроки, ни место второго раунда переговоров. Он уточнил, что российские власти на данный момент работают над меморандумом о будущем мире, который предполагается представить Украине на встрече. «Но наша работа уже в продвинутой стадии. И мы в любом случае передадим украинцам этот меморандум, как и договорились», — сказал Лавров. Вместе с тем глава МИД снова заявил, что остается вопрос «легитимности» президента Украины Владимира Зеленского. «Когда дойдет до подписания [мирного соглашения], вот там вопрос легитимности будет иметь решающее значение, потому что если подпишут те, чья легитимность, мягко говоря, никого уже не убеждает, то сменщики могут поставить под сомнение достигнутую договоренность», — сказал Лавров.

Идею проведения встречи Москвы и Киева в Ватикане ранее озвучивал президент США Дональд Трамп. Новый папа римский Лев XIV заявил о готовности стать посредником между сторонами. Однако близкие к Кремлю собеседники Bloomberg отметили, что президент РФ Владимир Путин не намерен участвовать в мирных переговорах по Украине в Ватикане или где-либо еще в ближайшее время. Вместо этого в Кремле собираются сосредоточиться на переговорах технического уровня, которые стартовали в Стамбуле 16 мая. Один из источников агентства подчеркнул, что Москва ожидает продолжения именно стамбульского формата.

По словам прокремлевского политолога Сергея Маркова, Путин не поедет в Италию — страну-члена НАТО — по соображениям безопасности. Кроме того, Россия не считает Ватикан нейтральной стороной в конфликте, отметил Марков. Вовлечение в переговорный процесс Ватикана вызывает скепсис и у Русской православной церкви (РПЦ). Источники Bloomberg пояснили, что РПЦ рассматривает Святой престол как «исторического соперника» в Украине, а также упрекает его за отсутствие критики в адрес киевских властей, закрывавших храмы пророссийской УПЦ МП.

Быть Или, [телеграм-канал]

Лавров заявил, что Россию уже не устраивает Ватикан в качестве переговорной площадки и на проработку этого варианта не нужно тратить «умственные способности».

Мне кажется, они уже просто оголтело тестируют, насколько далеко можно заехать на благосклонности Трампа. Вначале они отвергли Рубио и Келлога в качестве посредников, затем заявили, что для подписания «меморандума о мире», который типа откроет путь к переговорам о прекращении огня (не прекратит огонь, а просто откроет путь к переговорам) нужны новые выборы в Украине, теперь отвергают Ватикан.

Естественно, любая адекватная американская администрация уже расценила бы это как срыв переговорного процесса.

Рубио, кстати, это всё не нравится.

Издание New Lines Magazine цитирует близкий к госсекретарю источник:

«Обратите внимание, как Рубио на ежедневной основе поднимает вопрос санкций. Он хочет, чтобы Конгресс выставил законопроект Линдси Грэма, потому что у него неветируемое большинство, а это потопит любые попытки перезагрузки отношений с Москвой».

Но посмотрим, насколько Рубио будет готов действовать самостоятельно. Но ещё больше сейчас зависит от лидера республиканцев в Сенате Джона Тьюна, ведь именно он принимает решение, выставлять законопроект Грэма на голосование или нет.

Тьюн вчера снова пригрозил России санкциями, если она не вовлечётся в серьёзную дипломатию, но отметил, что «будет работать с администрацией Трампа» по этому вопросу. То есть пока всё ещё ждёт отмашки.

(Оновлено 12:00)

Обозреватель

Роман Прядун

Меморандум – еще одна хитрость Путина, на которую согласился Трамп. Интервью с Мережко

После последнего общения российского диктатора Владимира Путина и американского президента Дональда Трампа относительно мирного урегулирования войны в Украине возникло сразу несколько новых тем для обсуждения. И Трамп, и Путин параллельно заговорили об определенном меморандуме России и Украины, в который могут войти вопросы прекращения огня и принципы урегулирования. Президент США якобы заявил лидерам Европы, что Кремль представит «мирный меморандум» со своими условиями, добавив, что попросил представить «что-то, с чем люди могут согласиться», а не предложение, которое будет немедленно отклонено. При этом российский диктатор уже заявил, что следующие шаги могут быть только в случае достижения соответствующих договоренностей и устранения «первопричин кризиса». Фактически Путин прямым текстом намекает на условия капитуляции Украины. Так или иначе, но «США надеются, что Россия уже на этой неделе предоставит широкий перечень условий для прекращения огня в конфликте в Украине», заявил госсекретарь Рубио, добавив, что «американские власти будут судить о прогрессе в урегулировании конфликта по содержанию меморандума от РФ». Правда, не акцентируя, что же именно ждет Путина, если он снова просто будет тянуть время и продолжать войну.

Что касается нового раунда переговоров, то он может пройти в Ватикане в июне. Дональд Трамп дал понять, что все серьезнее рассматривает вариант, при котором США отказываются от роли посредника в усилиях прекращения войны, оставляя Москву и Киев решать вопрос самостоятельно. Он также предложил, кто мог бы заменить США в качестве посредника – папа Лев XIV. «Технические» переговоры о прекращении огня в Украине могут состояться в Ватикане на следующей неделе, заявил президент Финляндии Александр Стубб. Хотя сам Ватикан молчит по поводу переговоров между Россией и Украиной, оставляя их перспективы неопределенными, отмечают мировые СМИ.

Своими мыслями по этим и другим вопросам в эксклюзивном интервью OBOZ.UA поделился народный депутат Украины, глава парламентского Комитета по вопросам внешней политики и межпарламентского сотрудничества Александр Мережко.

– Новый раунд переговоров, как пишут западные СМИ, может состояться уже в июне в Ватикане. Собственно, Трамп на днях заявил, что новый Папа Римский Лев XIV изъявил желание быть посредником между Россией и Украиной. По словам премьера Италии Джорджи Мелони, Папа Римский подтвердил, что готов провести в Ватикане следующий раунд переговоров, а президент Финляндии Александр Стубб заявил, что «технические» переговоры о прекращении огня в Украине могут состояться в Ватикане на следующей неделе. Может ли Ватикан стать реальной переговорной площадкой?

– Я считаю, что это безусловно важно, потому что когда речь идет о переговорах, то стороны обычно обращают внимание на два фактора. Во-первых, чтобы площадка для переговоров была достаточно нейтральной. И здесь как раз мы видим, что Католическая Церковь и Святой Престол (кстати, Святой Престол является субъектом международного права) занимают довольно нейтральную позицию. Во-вторых – вопрос безопасности. Ватикан является достаточно безопасным местом для проведения переговоров.

Есть также исторический фактор. Как юрист-международник, я помню из истории международного права, что Святой Престол традиционно играл значительную роль как медиатор, как посредник в различных международных спорах и конфликтах. Существует так называемая дипломатия Ватикана. Сам Папа Римский также играл роль арбитра. Но в этом случае речь идет не о том, что Ватикан будет посредником, а о том, что он станет площадкой для проведения переговоров и будет способствовать созданию соответствующих условий. Поэтому я считаю, что это довольно удачная идея – использовать Ватикан как площадку для ведения переговоров. Но не исключено, что могут быть и другие варианты. Это может быть и Стамбул, и Женева, которая также является традиционным местом для международных встреч и переговоров. Нельзя исключать ни одного варианта.

Для нас главное – чтобы были созданы соответствующие логистические, если можно так сказать, условия для проведения переговоров. А какая будет роль самого Папы Римского, будет зависеть от сторон переговорного процесса. Они могут обратиться к Папе, и он может, например, предложить какие-то принципы или основы. Насколько это целесообразно – у меня, честно говоря, есть сомнения. Потому что, учитывая то, с кем мы имеем дело, – россияне, к большому сожалению, не относятся серьезно к переговорам. Для них переговоры – это инструмент продолжения войны. Они не воспринимают их как процесс, основанный на принципах добросовестности. В своей практике они эти принципы полностью отвергают.

– Как вы считаете, останется ли Дональд Трамп в переговорном процессе в ближайшее время или будет дистанцироваться? По крайней мере, многие его комментарии указывают на то, что он рассматривает такой вариант.

– Дело в том, что сейчас, насколько я понимаю, Трамп действительно угрожает тем, что может выйти из переговорного процесса. Но вопрос в другом – какая политическая мотивация стоит за этим заявлением, за этой угрозой? Можно предполагать, что это связано с тем, что президент США наконец понял: эти переговоры нужны не Украине, не Соединенным Штатам, а именно Путину. И не для достижения конкретного результата, а для чисто пропагандистских целей – подчеркнуть свой статус главы государства, которое ведет переговоры на равных с США. Во-вторых, Путин пытается запутать Трампа, обмануть его, чтобы избежать возможных санкций. Он не заинтересован в реальных переговорах – только имитирует процесс. Для Украины принципиально важно, чтобы США оставались в переговорном процессе. Более того, я считаю, что формат нужно расширить, включив представителей Европейского Союза и Великобритании. Такой формат создает гарантии – в том числе и гарантии безопасности для Украины. Остаться один на один с Россией – это крайне опасно. Россия манипулирует, искажает смысл переговоров. Зато присутствие американских и европейских представителей сдерживало бы эти агрессивные манипуляции.

– Но последние заявления Трампа говорят о другом. После разговора с Путиным он заявил, что Россия и Украина должны самостоятельно договориться, потому что они лучше знают, как решить этот вопрос. То есть США толкают нас на двусторонние переговоры с Москвой, что, конечно, опасно.

– Вести переговоры с россиянами – это, знаете, все равно, что жертва ведет переговоры с маньяком, который пытается ее убить. Это очень сложно. Именно поэтому мы нуждаемся в участии американцев и европейцев, чтобы сдержать этого маньяка, этого преступника. Однако, если представить себе трехсторонний формат, в котором США участвуют в переговорах, возникает риск. Этот риск заключается в том, что Трамп может захотеть как можно быстрее решить вопрос – и это может произойти за счет более слабой стороны, то есть Украины. В определенных вопросах он может даже поддержать Россию. Эта угроза хоть и теоретическая, но она реальна, и мы должны ее осознавать. Именно поэтому для баланса необходимо участие Европы. Кроме того, Украина имеет статус кандидата на вступление в Европейский Союз. Следовательно, есть и правовые, и политические основания для участия ЕС в этих переговорах, потому что мы находимся на пороге присоединения к Союзу как полноправный член.

– Путин и Трамп после последнего телефонного разговора заявили, что начинается подготовка меморандума между Россией и Украиной. В нем должны быть прописаны вопросы прекращения огня, сроки, принципы урегулирования – как их видят стороны. Как сообщают мировые СМИ, Трамп обратился к европейцам и к президенту Украины Владимиру Зеленскому, сказав, что просил российского диктатора не включать в меморандум позиции, которые сразу будут отвергнуты, а взамен предложить более-менее сбалансированный вариант. Но что сказал Путин? Да, мы согласны, будем работать над меморандумом, но он должен включать «устранение первопричин» и соответствующие договоренности. Все понимают, о чем именно идет речь. У меня два вопроса. Не выглядит ли это так, что Путин просто получил от Трампа время, имитирует переговорный процесс, продолжая войну и террор против Украины?

– Безусловно, Путин затягивает время, потому что считает, что время играет на его стороне – хотя это не так, между прочим. Но он так считает. И сама идея переговоров и создание какого-то «меморандума» непонятной юридической и политической природы – это просто попытка выиграть время. Это абсолютно нелогично: вести переговоры и параллельно работать над документом, не имея при этом даже прекращения огня. Это нарушение самой логики. Путин использует это как прикрытие для продолжения наступления. И это ему гарантирует, что Трамп тем временем не применит санкции против России. То есть это чисто политический ход, обман.

Что касается самого меморандума, понятно, каким он должен быть с точки зрения Путина: это акт капитуляции Украины. Фактически, речь идет о так называемом wish list – перечень требований агрессора к жертве. Что касается «первопричин», о которых говорит Путин, – это его собственная фантазия, которая не имеет никакого отношения к реальности. Если говорить объективно, с точки зрения международного права, единственная первопричина этой войны – это преступление агрессии, которое совершила Россия против Украины. Если брать политическое измерение, первопричиной является сам Путин, который принял решение о начале этой агрессии. Следовательно, устранять нужно именно эту первопричину. Если уж и говорить об урегулировании, то, пожалуйста, давайте об этом говорить: как именно будет устранена эта первопричина?

Что касается в целом этой идеи, то нужно вспомнить историю с Будапештским меморандумом. Будет еще один меморандум, который ничего не принесет. Нет смысла заключать новый меморандум с той стороной, которая уже многократно нарушила все возможные договоренности. Такой документ будет иметь смысл только тогда, когда за ним будут стоять гарантии – гарантии Украины, гарантии выполнения, механизмы принуждения России к выполнению обязательств. Вот что должно быть основой. Без этого – даже если удастся наработать текст – это будет, как говорится, пустой документ. И Россия его нарушит как только это станет ей выгодно.

Почему мы не вспоминаем Минские договоренности? Если идти этим путем – давайте тогда возвращаться к обсуждению Минских договоренностей. Россия их нарушила. А ведь это был политический документ. В целом я считаю принципиально важным, чтобы при обсуждении любого меморандума, документа или договоренности сохранялись четкие правовые рамки. И не выходить за пределы этих рамок. Что именно ими является? Устав Организации Объединенных Наций, который содержит основы международного права. Например, принципы невмешательства во внутренние дела, уважение суверенитета, запрет применения силы или угроз силы в международных отношениях. Это, кстати, также и Хельсинкский заключительный акт – 10 принципов международного права. И Украина, и Россия – участники этих документов. Они являются обязательными для обеих сторон. Кроме того, есть решение Международного суда ООН о прекращении агрессии со стороны России. Есть резолюции Генеральной ассамблеи ООН. То есть существует немало действующих международных документов, которые должны лежать в основе любого урегулирования конфликта и прекращения агрессии России. Именно из этого следует исходить.

– Мне кажется, ссылки ни на один из этих документов в путинском варианте меморандума не будет. Зато будут только те же «хотелки» Путина – капитуляция Украины. В Украине это понимают, в Европе это понимают, неужели Трамп такой наивный, что ждет чего-то другого от Путина на данном этапе?

– Трамп не наивный политик. У него большой опыт, действительно значительный. Если он «ведется», то это потому, что ему это выгодно. У него другие политические интересы. Он лишь делает вид, что не понимает, что происходит. На самом деле он прекрасно все осознает. У него есть такие советники, которые ему все объясняют очень четко. Обратим внимание, например, на Марко Рубио. Он не говорит много, но его выступления в Сенате показывают: он хорошо ориентируется в ситуации. Просто по политическим соображениям сейчас он не может сказать все, что думает на самом деле. Возможно, Трамп выжидает. Он сам до конца не знает, как действовать. И выжидает, каким будет поведение Путина – будет ли оно выгодным для него. Потому что Трамп имеет главную мотивацию – личный успех. Он хочет выступить в роли миротворца, которого все признают. И именно на это он делает ставку.

– Американские власти будут судить о прогрессе в урегулировании конфликта в Украине по содержанию меморандума от России с необходимыми условиями для прекращения огня, заявил упомянутый вами госсекретарь США Марко Рубио, выступая в конгрессе. При этом Европа и США на сегодня радикально разошлись в реакции на отказ Москвы идти на компромиссы по Украине. ЕС и Великобритания ввели санкции против российского «теневого флота», что свидетельствует о том, что Европа берет курс на долгосрочное давление на Россию. В то же время США отказались от анонсированных ранее планов по санкционному давлению, мол, таким образом это может разозлить Москву и навредить переговорам. Дональд Трамп заявил, что Путин не прекратит войну, потому что считает, что он побеждает, но эти слова лидера США противоречат его же неоднократным публичным заявлениям, что Путин искренне стремится к миру» и то, что он будет давить на стороны, если они не будут двигаться к миру. По Украине давление было и есть, по России не было и пока все идет к тому, что может и не будет вообще.

– Относительно заявления Рубио – я не могу полностью с ним согласиться. Потому что важно не столько смотреть на текст меморандума, сколько на действия. Но, возможно, это заявление имело целью предупредить Путина, чтобы тот не вставлял в текст только требования о капитуляции Украины. Возможно, это было своеобразное предостережение.

Относительно давления – да, безусловно, Штаты имеют все возможности для этого. Но почему не вводятся санкции? Американцы объясняют это тем, что около 10% нефти на мировом рынке – это российская нефть. И введение санкций может вызвать скачок мировых цен и ударить по глобальной экономике – в частности по США и ЕС. То есть дело не в том, что они не могут. К сожалению, они не хотят. Потому что опасаются экономических последствий. Нам же нужно объяснять, что это будет временный эффект. Когда агрессор будет остановлен, это окажет положительное влияние на мировую экономику в долгосрочной перспективе. Надо ставить выше принципы международного правопорядка и жизни людей, чем краткосрочную экономическую выгоду. И это очень важный вопрос. Нам нужно постоянно работать, чтобы убедить в этом как Соединенные Штаты, так и наших европейских партнеров. Ведь США, как ведущая экономическая держава, действительно имеют рычаги влияния на Россию. Но важно иметь политическую волю, чтобы этими рычагами воспользоваться. И над этим нужно системно работать – как Украине, так и ее союзникам в Европе.

– Напоследок еще одно заявление Рубио во время выступления в Конгрессе: «США больше не могут решать все мировые проблемы. Нужно сохранять приоритет на национальных интересах». Насколько это представляет угрозу для мира, если США начнут отказываться от роли глобального гегемона и не будут принимать активное участие в решении международных конфликтов?

– Хотят они этого или нет, но мировой порядок, созданный после Второй мировой войны, предполагает, что кто-то должен быть шерифом, который поддерживает закон и порядок. Этим шерифом и являются США – учитывая то, что это самая большая экономика и самая сильная военная держава в мире. Как бы они ни пытались самоустраниться – без их роли система начнет разрушаться. И это опасно. История это четко доказывает: каждый раз, когда США самоустранялись из европейских процессов, результатом становилась мировая война. Это очень опасный путь. Если США действительно попытаются отказаться от своей роли, система начнет разваливаться. И нас ждет война всех против всех, как говорили еще философы. Поэтому эта роль США не просто право, это ответственность. Это не вопрос изоляционизма или не желания вмешиваться. Европа должна оставаться стратегическим приоритетом. И в американских интересах – не допустить, чтобы какое-то государство (империя), скажем, евразийская, которой себя представляет Россия, стала гегемоном в Европе. Это было бы опасно сначала для Европы, потом и для самих США.

Что касается Украины, то никто не требует от США посылать свои войска в Украину. Мы просим лишь о предоставлении адекватной военной помощи, чтобы создать паритет с государством-агрессором. Это не требует колоссальных ресурсов, особенно в масштабах американского оборонного бюджета. На самом деле для США это небольшие средства, но результат может быть определяющим и для Европы, и для них самих. Потому что если Россия победит, последствия будут очень серьезными для глобальной безопасности. С экономической точки зрения лучше остановить агрессора сейчас, чем потом.

(Оновлено 11:00)

РБК-Украина

Ульяна Безпалько

Игра Путина и молчание Трампа: что Россия готовит против Украины

Переговоры между Украиной и Россией в Стамбуле и дальнейшие заявления Путина не показывают, что Москва готова заканчивать войну. При этом Трамп все еще не собирается вводить против нее новые санкции, как угрожал это сделать раньше. В какую игру играет Путин, что он планирует на фронте и почему на это никак не реагирует США — в материале военно-политического обозревателя РБК-Украина Ульяны Безпалько.

Несмотря на громкие обещания команды Дональда Трампа быстро завершить войну, ее конец до сих пор не просматривается в обозримой перспективе. Предложение Белого дома и согласие Украины начать с 30-дневного прекращения огня на фронте было отвергнуто Путиным — конечно, не прямо, а по факту.

Таким же образом Кремль завуалированно отклонил и так называемый мирный план США, где речь шла о юридическом признании оккупированного Крыма российским и других «пряниках» для Москвы.

Путин тоже сделал свой ход, инициировав прямые переговоры с Украиной в Стамбуле. Правда, они завершились почти безрезультатно, за исключением возможности проведения масштабного обмена. И несмотря на то, что украинская и российская делегации договорились о подготовке следующей встречи, Москва одновременно готовится к очередной наступательной кампании на фронте.

Все эти факторы и факты в сумме не заставили администрацию Трампа перейти к решительным мерам в отношении России. Более того, ряд последних публикаций в западных медиа и заявлений самого Трампа внушают сомнения, не решил ли он вообще отойти от переговорного процесса, на котором сам же и настаивал.

Что задумал Путин: сценарии

Несмотря на демонстративную готовность к переговорам, поведение, риторика и действия Путина свидетельствуют о более сложной игре. Первый сценарий — Кремль на самом деле вообще не хочет завершать войну, потому что только в ее продолжении Путин видит залог сохранения своего режима. А согласием на переговоры он лишь пытается создать иллюзию конструктивности для Трампа, чтобы не поссориться с ним прямым отказом.

При этом расчет Москвы может заключаться в том, что у Белого дома со временем пропадет интерес к российско-украинской войне из-за отсутствия сдвигов в мирном процессе и тот постепенно переключится на другие вопросы. Против этой версии играет то, что при таком развитии событий Путин полностью игнорирует собственную способность продолжать боевые действия и внутренние риски — экономические, социальные, мобилизационные, которые растут с затягиванием войны.

Второй сценарий — Путин под давлением Запада пойдет лишь на временное перемирие, однако использует его только для подготовки к следующему наступлению и ослабления санкционного давления. Угроза этого сценария в том, что Запад может ошибочно воспринять это за начало деэскалации и ослабить поддержку Украины. Однако эту паузу может использовать и Украина. И Запад может, наоборот, ускорить оборонную помощь и после нарушения Россией перемирия среагировать еще жестче.

Третий сценарий допускает, что Путин готов заканчивать войну. Однако пока он целенаправленно выдвигает заранее максималистские условия, чтобы сторговаться на что-то меньшее, что тоже будет его удовлетворять. Стоит вспомнить, что в Стамбуле Мединский требовал от Украины для прекращения огня вывод наших войск с тех территорий, которые Россия вообще не контролирует.

И это тоже является классической дипломатией Кремля: сначала заявить максимум, а потом «пойти навстречу», выиграв на уступках. Против этой версии свидетельствует то, что пока нет никаких признаков, которые бы демонстрировали готовность Путина к компромиссу не на словах. Наоборот, он заявляет о планах создать буферную зону на границах с Украиной.

Поэтому более вероятным выглядит четвертый сценарий — Путин пока готов заканчивать войну только на своих максималистских требованиях, которые он, собственно, сейчас и заявляет. Поскольку он понимает, что Украина сейчас на них не пойдет, то он хочет как можно больше приблизить эти условия «на земле», продолжая наступательную кампанию летом. В то же время это должно еще больше истощить украинскую армию и гражданское население, сделав их более сговорчивыми перед требованиями Москвы. А недавнее начало переговоров в Стамбуле — лишь прикрытие для Запада и способ затягивания времени.

По этой же логике Кремль не соглашается на прекращение огня до согласования каких-то пунктов соглашения о перемирии, чтобы подкреплять дипломатическое давление военным.

Что Россия планирует на фронте

Похоже, Путин пока убежден, что дела у его армии на фронте идут хорошо, а в войне на истощение он вполне может перестоять Украину. По информации РБК-Украина, в 2025 году россияне планируют набрать на контрактную службу примерно 343 тысячи человек. Это пополнение, даже учитывая текущие потери оккупационной армии, позволят ей поддерживать нынешнюю интенсивность боевых действий как минимум до конца года. У россиян есть серьезные проблемы с бронетехникой, но они смогли повсеместно заменять ее мотоциклами, квадроциклами и багами.

Несколько информированных источников издания в Силах обороны подтверждают: Москва уже определила приоритеты на летне-осеннюю кампанию и пока не имеет планов сворачивать боевые действия.

По данным источников РБК-Украина, в течение летне-осенней наступательной кампании противник планирует сосредоточить основные усилия на выполнении двух стратегических задач. Первая — это захват всей территории Луганской и Донецкой областей в их админграницах. Вторая задача — формирование так называемой буферной зоны глубиной в 15-20 километров прежде всего в Сумской и Харьковской областях.

«В случае успехов на этих направлениях далее враг планирует наступательные действия с целью захвата новых территорий в Запорожской и Херсонской областях», — уточнил один из собеседников издания.

Эти оценки подтверждают и прогнозы американского Института изучения войны. Аналитик по вопросам России в ISW Анжелика Эванс считает, что наступательные операции РФ летом будут сосредоточены на направлениях Покровска, Константиновки и Новопавловки. Она отметила, что в течение последних пяти месяцев россияне передислоцировали несколько подразделений из районов Великой Новоселки и Орехова в район Покровск-Константиновка. Это может свидетельствовать о намерении усилить эти направления перед вероятной очередной фазой активных боевых действий.

«Российские войска продвигаются в направлении Покровска и уже более года создают условия для его окружения. Летом 2025 года они могут снова активизировать эти усилия. Также недавно россияне совершили несколько атак в южной части Белгородской области, что может свидетельствовать о попытке расширить плацдарм в северной части Харьковской области. Но стоит отметить, что на харьковском направлении противник не достиг значительных успехов почти в течение года. И хотя усиление активности там возможно, маловероятно, что это направление будет для них приоритетным этим летом», — рассказала РБК-Украина Эванс.

В то же время собеседники издания в Силах обороны прогнозируют, что во время летне-осенней кампании Путину не удастся существенно усилить свои позиции на поле боя. Способность России выйти на админграницы Донецкой, Запорожской и Херсонской областей или полный захват одной из них до конца этого лета или даже до конца года они считают нереалистичной.

Такого же мнения придерживаются и в ISW. По словам Эванс, с начала 2022 года российская армия не демонстрировала способности проводить быстрые механизированные маневры, необходимые для стремительного захвата больших территорий. При этом только захват всей Донецкой области текущими темпами — это многолетняя кампания.

«Нынешняя концепция победы президента России Владимира Путина, которая базируется на медленном, изнурительном продвижении пехоты, похоже, устраивает российское военное командование. Несмотря на значительные потери, продвижение происходит на 1-2 километра в день. Маловероятно, что в ближайшей перспективе мы увидим существенные изменения в тактике или возможностях, которые бы позволили России осуществлять глубокие прорывы или быстро захватывать большие территории», — говорят в Институте изучения войны.

По словам Эванс, российские войска в течение ближайших недель или месяцев также могут попытаться зайти в Днепропетровскую область. До ее админграницы от ближайших позиций противника (вблизи Новопавловки и Великой Новоселки) — примерно три километра, хотя враг стоит там уже несколько месяцев и никак не может прорваться вперед.

«Они могут пересечь восточные рубежи Днепропетровской области в течение ближайших недель или месяцев, однако при условии сохранения оборонительных и дроновых возможностей ВСУ, продвижение там, скорее всего, будет таким же медленным и изнурительным, как и в Донецкой области. В то же время российские чиновники, вероятно, будут пытаться преувеличить значение этих территориальных достижений и, возможно, даже используют ограниченное продвижение в Днепропетровской области как аргумент в пользу дополнительных территориальных уступок со стороны Украины во время будущих переговоров», — предполагает аналитик ISW.

Почему бездействует Трамп

Едва ли планы России являются секретом для американской разведки или Белого дома. Несмотря на это Трамп все равно не переходит к контрдействиям, которыми он сам угрожал и которые от него ждали Европа и Украина. У Вашингтона сохраняется набор инструментов, как повысить цену войны для России.

Это и усиление энергетических санкций, в частности наращивание санкций против теневого флота РФ, ограничения на продажу ее нефти через посредников или введение высоких пошлин для тех, кто покупает нефть или газ у Москвы. Такую идею сейчас продвигает двухпартийная группа сенаторов во главе с Линдси Грэмом.

Кроме того, России можно дополнительно сделать «больно» полным отключением ее банков от SWIFT и введением вторичных санкций против компаний из третьих стран, которые помогают ей обходить санкции. Кроме того, уже введенные санкции не сильно задели «Росатом», «Газпромбанк», российскую IT, золото-алмазную и космическую отрасль.

Однако непоследовательность действий и противоречивость заявлений Трампа, наоборот, нивелируют страх Кремля перед тем, что США вообще воспользуются этими инструментами. И здесь тоже можно привести несколько версий и объяснений его поведения. Одна из них — упрощенное видение путей к миру, в котором все измеряется категориями «сделок», «торгов», и игнорирование классической дипломатии. Вторая — Трамп не хочет сильно давить на Россию, чтобы еще больше не толкать ее «в объятия» Китая, который США видит еще большей угрозой.

Есть и другая версия, которую в разговоре с РБК-Украина привел политолог Аббас Галлямов, который когда-то жил в России и в конце нулевых был спичрайтером Путина. По его словам, российский диктатор не хочет ссориться с Трампом, поскольку его сильно пугает перспектива новых санкций или увеличение поставок американского оружия Украине. Поэтому Москва, по его мнению, могла просто «купить» лояльность новой команды Белого дома.

«Согласно утечке из аппарата Кремля, по итогам встреч и разговоров Кирилла Дмитриева и Стива Уиткоффа уже согласовано и находится на высокой стадии готовности по меньшей мере три крупных американо-российских проекта. К ним привлечен достаточно широкий круг лиц, они участвуют в подготовке и проработке деталей этих проектов», — рассказывает Галлямов.

Первый — это торговля российским газом в Европе. Суть идеи, по словам Галлямова, заключается в том, что США будут покупали газ на бирже у России по внутрироссийской цене, прогонять через ее трубопроводы в Европу и продавать уже там по европейской цене.

«Но газ при этом уже будет считаться американским, ведь они его купили. И вся прибыль идет американцам. Говорят, что оператором этого проекта согласована компания Chevron. Второй проект касается трех нефтеперерабатывающих заводов, расположенных в Германии, доли в которых принадлежат «Роснефти». Якобы ее пакеты планируют передать той же Chevron по крайне выгодной цене», — добавил собеседник.

Третий проект касается «Восток Ойл», который был когда-то запущен «Роснефтью» для добычи нефти и газовых конденсатов в районе полуострова Таймыр в Красноярском крае. Как пояснил Галлямов, сотрудничество по этой теме предусматривает поставку нефтяного оборудования от Chevron, Halliburton и еще нескольких меньших американских компаний. Россия, в свою очередь, будет рассчитываться с ними сырой нефтью, которая уже как американская будет поставляться на мировые рынки. Так называемый обменный курс — за какое оборудование сколько нефти — также будет предусмотрен крайне выгодным для американцев, говорит собеседник.

Проектов, которые являются предметом переговоров между Россией и США — значительно больше, уточняет Галлямов. Это и добыча редкоземельных металлов, титана и золота, и сотрудничество в области атомной энергетики.

«Их готовит большое количество людей в органах, в госкомпаниях — в «Газпроме», в «Роснефти», в «Росатоме», в «Полюсе золота». Ротенберг, Токарев из «Транснефти» также готовят свои предложения. Все это проходит, в том числе, через правительство, а в конце концов собирается у замглавы АП по экономике Максима Орешкина. А потом все это уже в собранном виде идет к Дмитриеву, а дальше — к американцам. Последний визит Виткоффа к Путину касался именно этого сотрудничества», — говорит Галлямов.

Это сотрудничество не обязательно означает коррупцию в буквальном смысле, уточняет собеседник. Однако в случае реализации этих проектов деньги будут поступать американским компаниям. А это означает дополнительный приток налогов в казну США и создание рабочих мест — все то, что Трамп обещал своим избирателям.

Взамен Россия надеется на большую уступчивость Трампа в плане введения санкций или банально выторговывает отсрочку по завершению боевых действий, допускает Галлямов. Ведь вряд ли Белый дом захочет вступать в еще большую контрофронтацию со своим потенциальным партнером, когда на кону такие существенные выгоды. Сорвать этот сценарий может лишь часть республиканского окружения Трампа, которая все еще враждебно настроена к России и не готова к «business as usual», Европа и сама Украина.

(Оновлено 10:00)

Родина слонов

Трамп толкает США в долговую яму

Еще полгода назад в своем посте «(не)принуждение к миру» я спрогнозировал, что Трамп провалит свое предвыборное обещание остановить войну в Украине. И действительно, как я и писал, оранжевый популист не предпринял никаких попыток оказать давление на Россию и Путина, чтобы остановить кровопролитие. Сейчас же Трамп занят решением другой проблемы, где его, кстати, также поджидает провал – выполнение предвыборных обещаний по масштабному снижению налогов и инфляции.

Одной из главных внутриполитических тем в США сейчас является проталкивание Трампом в Конгрессе так называемого «большого красивого закона», который должен включить в себя все обещанные Трампом во время предвыборной кампании налоговые послабления. Новые изменения республиканцы хотят принять в рамках так называемого процесса согласования, позволяющего принять его простым большинством в обеих палатах парламента, которое сейчас имеется у республиканцев.

Процедура budget reconciliation накладывает ограничения на то, насколько можно увеличить долг относительно текущей прогнозной траектории его роста. В результате, чтобы существенно снизить налоги и, соответственно, доходы бюджета, нужно сократить и его расходы. В том виде, в котором законопроект был одобрен в Палате Представителей прошлой ночью, к 2034 году размер долга вырастет почти на дополнительные $3 трлн по отношению к и так стремительно растущему долгу (напомню, дефицит бюджета США в 2024 г. составил 6,4% ВВП), а текущий уровень госдолга США составляет уже почти 100% ВВП.

Предлагаемые республиканцами изменения приведут к тому, что долг США к 2034 г. вырастет не до 117% ВВП, исходя из текущей траектории его роста, а достигнет уровня в 125%, в то время как дефицит бюджета США в 2034 г. составит 7% ВВП. Однако дьявол, как всегда, кроется в деталях. Чтобы выполнить условия budget reconciliation, республиканцы пошли на хитрость: значительная часть налоговых послаблений приходится на период до 2028 г. включительно (т.е. на срок правления Трампа), в то время как большая часть сокращений расходов бюджета отложена на период после 2028 г.

Такая хитрость, безусловно, работает на бумаге, но вот финансовые рынки ее не приняли. Очевидно, что в рамках следующего предвыборного цикла обе партии будут вынуждены обещать продлить действие налоговых послаблений, и одновременно обещать не сокращать расходы бюджета, чтобы привлечь на свою сторону избирателей. Как показывает история последних 25 лет, ранее одобренные, даже при однопартийной поддержке, налоговые послабления впоследствии продлеваются уже при поддержке обеих партий.

Таким образом, реальный эффект «большого красивого закона» на рост долговой нагрузки США нужно рассчитывать исходя из предположения, что налоговые послабления будут продлены, а вот сокращение расходов так и не наступит.

В результате последствия от «большого красивого закона» на горизонте 10-ти лет составят уже не $3 трлн, а превысят $5 трлн, долг США вырастет не до 125% от ВВП, а до 129%, а прогнозный дефицит бюджета США в 2034 г. составит немыслимые 9% ВВП. И это при предположении, что экономика США будет устойчиво расти на всем этом периоде, не столкнувшись не то, что с рецессией, а даже с замедлением роста. Очевидно, что такое предположение не выдерживает никакой критики на фоне введения Трампом гигантских импортных пошлин и ограничение притока иностранной рабочей силы.

Финансовые рынки крайне негативно реагируют на процесс одобрения параметров «большого красивого закона» в Конгрессе: требуемая инвесторами доходность по долгосрочным государственным облигациям США превысила 5%, что грозит дальнейшим раздуванием расходов на обслуживание долга, на которые уже сейчас приходится седьмая часть всех трат федерального бюджета. Не требуется быть макроэкономистом, чтобы понять, что США стремительно сваливаются в долговую яму.

В декабре прошлого года я уже писал о том, что «вопрос дефицит бюджета США уже в предстоящие четыре года может легко выйти из-под контроля и превратится в проблему, которую Трамп не будет способен разрешить». И похоже, что эта проблема сейчас на наших глазах выходит из-под контроля.

В прошлую пятницу рейтинговое агентство Moody’s последним из большой тройки понизило кредитный рейтинг США с самого высокого уровня, на котором страна находилась многие десятилетия. В эту среду, еще до одобрения Палатой Представителей, провалился аукцион по размещению 20-ти летних казначейских облигация США. Таким образом, Америка в глазах финансовых рынков больше не выглядят надежным заемщиком: на бюджетные инициативы Трампа инвесторы реагируют ногами, переставая инвестировать в американский долг.

Похоже, что уже в скором времени администрация Трампа столкнется с ситуацией, произошедшей с британским премьер-министром Лиз Трасс в 2022 г. Она тогда тоже анонсировала масштабное и ничем не обеспеченное снижение налогов, которое, по ее задумке, должно было простимулировать экономику. Однако финансовые рынки решили иначе: стремительная распродажа британских государственных облигаций привела к кризису на финансовых рынках страны, в результате чего Лиз Трасс была вынуждена подать в отставку, а британские консерваторы отказаться от идеи масштабного снижения налоговой нагрузки.

Очевидно, что финансовые рынки не проглотят очередную налоговую реформу Трампа, и, в случае окончательного одобрения закона в Сенате (где он, скорее всего, станет еще хуже из-за необходимости учесть все популистские устремления всех республиканских сенаторов), США столкнутся с долговым кризисом и распродажами госбондов. Это может вынудить Трампа отказаться от подписания этого закона. Также, как ранее стремительное падение рынков акций вынудило Трампа приостановить действие гигантских импортных пошлин.

Леонид Швец

Республиканцы, которые в рамках расследования состояния психического здоровья Джо Байдена в дни его президентства намерены допросить его врача и прочих лиц, создают прецедент, на который сами рискуют нарваться. Донни совсем не производит впечатление вполне здорового парня, а впереди все более заметное обветшание и помутнение. Самый старый президент в истории США — такой себе рекорд, с сильной побочкой.

Сотрудник ОП✙

Сегодня (22 июня – прим.ред) Яценюк праздновал свой день рождения в компании Рината Ахметова.

«Куля в лоб» всё еще надеется на какое-то политическое будущее. Для этого он периодически покупает рекламу в каналах миллионниках. Тратит на это до $20 тысяч в месяц.

Ну и не теряет контакт с РЛА)

(Оновлено 9:00)

Александр Кочетков

ПРО ЛІКВІДАЦІЮ А. ПОРТНОВА

Чотири кулі у спину, контрольний у голову — це саме професійна ліквідація, а не вбивство з побутових мотивів. Тобто, причини та замовників слід шукати у пітьми професійної діяльності загиблого.

Є три версії.

Перш за все, небіжчик забагато знав. Нагадаю, що в нашій системі ошфорні рахунки для клієнтів відкривають і слідкують за ними здебільшого саме довірені адвокати. Вони ж здійснюють різні незаконні операції на зразок підкупу суддів, фальшування дкументів та подібного.

Якщо хтось вважає, що Кремль все пробачив тому ж Медведчуку, но навряд чи. Певен, що там шукають, куди поділися астрономічні суми, які передавалися в Україну для формування позитивного іміджу недоімперії перед вторгненням. І які виявилися примітивно розкраденими.

Цілком можливо, що у системі Медведчука визначили Портнова як слабку ланку, від якою краще позбавитися.

Друга версія пов’язана з тим, що Портнову треба було ж якось заробляти. А в його спеціалізацію входило, наприклад, витягання людей та майна з-під арешту — в Україні, росії і Європі. Чи навпаки, організація того, щоб чиїсь активи потрапили під арешт та інші подібні сумнівні оборудки. На них зазвичай береться величезний аванс — на «роботу» з чиновниками, суддями і так далі.

Якщо замовник, особливо, російський, бачить, що результату нема і не буде, а аванс не повернути, бо він витрачений на «домовляння», то він може вирішити жорстко розібратися з виконавцем. Щоб навколишні не вважати його лохом, якого можна доїти безкарно.

І третя версія ґрунтується на наочній статистиці. Зокрема, на тому, що зі зрадниками України, особливо тими, хто подовжує антиукраїнську діяльність, дозволяє собі неадекватні висловлювання на адресу нашої країни та її керівництва, регулярно трапляються якісь ексцеси, не сумісні з життям.

Може, це така справедливість від Всесвіту?

Але точно скажу, що справжньої причини та реальних замовників вбивства Портнова широкий загал ніколи так і не дізнається. Та й грець з ними.

Уніан

Татьяна Урбанская, заместитель шеф-редактора УНИАН

ПортнOFF

Ленивая майская среда. Утро. Престижный район — пригород Мадрида. Возле одной из самых элитных школ испанской столицы раздаются выстрелы: несколько человек открыли огонь по мужчине в машине Mercedes. По данным испанских СМИ со ссылкой на очевидцев и правоохранителей, прозвучало не менее пяти выстрелов. Три пули попали в голову и туловище мужчины. И одна из них (как говорят, в затылок) точно стала смертельной…

Украинцы, имея кучу проблем, связанных с войной против России, вряд ли заметили бы эту историю, если бы не фигура погибшего — Андрей Портнов. Человек для Украины, действительно, незаурядный. Поэтому не лишним будет вспомнить его и злым, и нетихим словом.

В украинскую политику талантливого луганского юриста, который с конца 90-х помогал «правильным людям» проводить рейдерские захваты имущества, вытащила Юлия Тимошенко. Сначала Портнов возглавлял юридический отдел фракционного штаба партии ее имени, попав в парламент, вошел в комитет по вопросам правосудия, впоследствии стал заместителем главы фракции БЮТ

Его парламентская работа заключалась в том, чтобы, используя инструменты законотворца, создавать и использовать законодательные лазейки, необходимые для подогрева политических амбиций Тимошенко. Отсюда и совместные законопроекты БЮТ и Партии регионов, которые ослабляли власть президента Ющенко. Отсюда работа над «газовым соглашением», подписанным Тимошенко с Путиным — фактически, газовой капитуляцией Украины (с невыгодными для нас условиями и ценами), которая позволила российскому «Газпрому» спастись от миллиардных исков от европейцев за непоставленный газ…

Но на этом вред от деятельности Портнова не закончился.

Эксклюзивность его фигуры в том, что в украинской политике ни до, ни после него никто не смог хакнуть целую страну и превратить ее в диктатуру меньше, чем за пять лет.

Уникальность Портнова — в умении мастерски жонглировать правом. Откровенно говоря, в этом равных ему просто не было.

Итак, бросив Тимошенко после ее поражения на президентских выборах-2010, Портнов пошел работать на ее визави — Виктора Януковича. Причем, сразу на должность заместителя главы Администрации президента, а позже — советника (именно этот виток его карьеры сейчас вспоминают больше всего). А параллельно началась работа над судебной реформой, последствия которой украинцы чувствуют до сих пор. Речь и о формировании лояльного судейского корпуса, и о новом Уголовно-процессуальном кодексе, и о «законах 16 января»…

Когда в 2014-м Портнов, вслед за своим шефом Януковичем, выехал в Россию и поселился в Подмосковье, казалось, что больше в Украину ему пути нет. Но не так случилось, как думалось. В РФ, вероятно, было полно своих «советников» и «реформаторов», поэтому Портнов с семьей нашел приют в Австрии — в Вене. Но мосты ни с РФ, ни с Украиной, конечно, не сжег.

После победы Владимира Зеленского на президентских выборах, Портнов вернулся, через ручные суды восстановился на некоторых должностях, и даже доказал, что с 2014-го никуда не убегал, а проживал на территории Украины. Абсурд? Да. Но Печерский районный суд Киева не увидел никаких несоответствий…

До широкомасштабного российского вторжения Портнов поддерживал тесные связи с российскими высокопоставленными чиновниками, получал указания из Кремля и препятствовал усилиям по формированию международной поддержки Украины. Более того, не скрываясь, собирал картотеку на украинских журналистов, активистов и политиков для прохождения ими «фильтрационных лагерей».

Не удивительно, что сегодня десятки людей из этих списков с радостью откупоривают бутылку вина.

…Причастность к массовым убийствам активистов на Майдане в 2014-м, угрозы народным депутатам и генеральному прокурору, присвоение средств нескольких столичных университетов и части «черной кассы» АП, злоупотребление властью, давление на журналистов, государственная измена… Это — далеко не полный перечень расследований, которые проводились против Андрея Портнова, но (как ни странно) не дошли до логического финала. Наоборот, любые нападки на него умело отбивали «ручные» судьи на всех ступенях судебной ветви власти.

Но, наконец, Портнов предстанет перед судом, который нельзя купить.

(Оновлено 8:00)

Деловая столица

Юрий Вишневский, политический обозреватель

Убийство Портнова. Как отличить реалистические версии от фантастических

В украинском сегменте соцсетей прокатилась волна радостных предположений, что убийство Портнова — дело рук украинских спецслужб. Однако это самая неправдоподобная версия. У нынешней украинской власти никаких претензий к Портнову не было, несмотря даже на американские санкции

Украинские спецслужбы?

9 декабря 2021 г., в Международный день борьбы с коррупцией, министерство финансов США ввело санкции против Портнова за коррупцию, «включая незаконное присвоение государственных активов, экспроприацию частных активов в личных целях, коррупцию, связанную с государственными контрактами или добычей природных ресурсов, и взяточничество». В сообщении минфина США отмечалось влияние Портнова на нынешнюю власть: «По состоянию на 2019 год Портнов предпринял шаги для контроля над украинской судебной системой, влияния на соответствующее законодательство, стремился назначать лояльных чиновников на руководящие судебные должности и покупать судебные решения. В середине 2019 года Портнов вступил в сговор с высокопоставленным украинским правительственным чиновником, чтобы сформировать высшие правовые институты страны в своих интересах и повлиять на Конституционный суд Украины. Кроме того, Портнов был вовлечен в попытку повлиять на Генерального прокурора Украины».

Портнов тогда проживал в Украине. В марте 2022 года, вскоре после полномасштабного вторжения России, 29-летний сын Портнова спокойно выехал из Украины, а в июне 2022 года — и сам Портнов. Если бы у украинских спецслужб были к нему вопросы, его бы не выпустили. И в дальнейшем претензий к Портнову не появилось, иначе против него ввели бы санкции.

Тогдашний секретарь СНБО Алексей Данилов объяснял отсутствие украинских санкций в отношении Портнова тем, что «у нас столько угроз, кроме Портнова, таких, как Портнов, — очень и очень много». Затем в августе 2023 года в интервью «Украинской правде» Данилов рассказал, что СНБО не наложил санкций на Портнова, потому что не имел для этого соответствующих оснований. «Мы работаем только с документами. Если ни один орган не подал документы (не имеет значения здесь, то ли Портнов, то ли какая-то другая фамилия), мы не можем сами себе придумывать и пользоваться эмоциями», — пояснил Данилов. Он добавил, что ему «трудно сказать», почему соответствующие органы до сих пор не предоставили в аппарат СНБО нужных документов по Портнову. Что это за «соответствующие органы», на отсутствие активности которых ссылался Данилов? Согласно закону «О санкциях», выносить на рассмотрение СНБО предложения насчет санкций полномочны парламент, президент, правительство, Нацбанк и СБУ.

В декабре 2024 года ряд организаций призвали Владимира Зеленского вынести на рассмотрение СНБО предложение о введении санкций против Портнова. На сайте президента четыре раза отказались опубликовать соответствующую петицию, после чего 24 декабря удалось зарегистрировать петицию на сайте Кабмина. 11 января она набрала необходимые 25 тысяч подписей, а 28 января Кабмин дал ответ: МВД, Нацполиция, БЭБ, НАБУ, СБУ сообщили об отсутствии информации насчет наличия оснований для применения санкций к Портнову.

Таким образом, приговор Портнову вынесли и исполнили не украинские спецслужбы. А кто же тогда?

Наказание из России?

Близкий к Банковой ТГ-канал «Вертикаль» (многие связывают его с советницей Андрея Ермака Дарьей Заривной), как только появилась сенсация из Испании, предположил, что «киллер, похоже, действовал под кураторством россиян, которым [Портнов] мог задолжать денег». Под вечер догадка «Вертикали» превратилась в уверенность: «Как и говорили, россияне ликвидируют свою агентуру, которая становится слишком наглой». В качестве доказательства своей правоты этот ТГ-канал привел информацию российского ТГ-канала «Центр пропаганды», который сообщил, что «Портнова в Испании застрелили исполнители ГРУ — российская разведка чистит свидетелей по задаче Кремля». «Ликвидация Портнова — дело рук подопечных командира в/ч 29155 ГРУ, генерал-майора Андрея Аверьянова. Именно он в российской разведке отвечает за операции в Европе. Причина убийства Портнова — долг, а также провал ряда задач российских спецслужб в Украине», —говорится в сообщении «Центра пропаганды», перепощенном «Вертикалью».

Вообще-то этот украинский ТГ-канал совершил мужественный гражданский поступок: признал, что деятель, которого нынешняя украинская власть отказывалась наказывать, был агентом российских спецслужб. Но это анонимный ТГ-канал, а будет ли официальное расследование связей Портнова в президентской вертикали, судебной системе, прокуратуре, правоохранительных органах и СБУ? Расскажут ли нам, кто персонально блокировал вынесение на СНБО предложений о санкциях против Портнова? Не исключено, что испанская сенсация еще будет иметь последствия в Украине.

Кстати, она полезна и для кремлеведов. Предположим, что Портнова в самом деле приговорило ГРУ (главное разведывательное управление генштаба ВС РФ; с 2010 года этот орган называется просто «главное управление генштаба ВС РФ», но все по-прежнему называют его ГРУ). В таком случае возникает вопрос: а почему именно сейчас? Ответ может заключаться в том, что сейчас начальник ГРУ адмирал Игорь Костюков получил от Путина карт-бланш.

Как известно, Путин включил Костюкова в состав российской делегации, которая вела переговоры с украинской делегацией в Стамбуле 15 мая. Раз уж «Вертикаль» основывается на информации «Центра пропаганды», то упомянем еще одну историю из того же источника: якобы в Кремле вспыхнул острый конфликт между силовыми структурами. Глава службы внешней разведки Сергей Нарышкин и директор ФСБ Александр Бортников якобы в бешенстве из-за решения Путина направить в Турцию не их представителей, а Костюкова. Встреча в Турции касается чувствительных тем, и то, что Путин отдал приоритет ГРУ, — это якобы сигнал о перераспределении влияния внутри российских спецслужб.

Возможно, ГРУ давно хотело наказать Портнова, но раньше у Костюкова были связаны руки. Не исключено, что таким эффектным способом начальник ГРУ решил продемонстрировать, что отныне он «главный по Украине» и его руки развязаны.

Впрочем, это не самая правдоподобная версия. С ней успешно конкурируют несколько других.

Мафиозные разборки?

В самой Испании склоняются к версии о мафиозном сведении счетов. По крайней мере, так утверждают местные медиа.

Отдел по расследованию убийств V бригады судебной полиции Мадрида взял на себя расследование с целью установления точных обстоятельств убийства и, прежде всего, его мотива. В настоящее время у следствия есть две версии: «сведение счетов с организованной преступностью или политическая акция», сообщила вечером 21 мая газета El Mundo. Тогда же газета El HuffPost отметила, что «полиция не исключает ни одной из гипотез, хотя все указывает на сведение счетов, связанное с организованной преступностью».

Утром 22 мая газета The Objective рассказала, что «на данный момент основная гипотеза заключается в том, что убийство было совершено с целью сведения счетов, хотя неясно, было оно мотивировано политическими причинами или связями юриста с организованной преступностью». Правительственные источники, с которыми консультировалась газета, больше склоняются к последней теории и почти полностью исключают возможность того, что это было преступление, связанное с войной между Россией и Украиной.

Что и с кем не поделил Портнов — тут широкое поле для предположений. Если уж он обосновался в Испании, то, скорее всего, намеревался вести какой-то бизнес, используя свои специфические навыки. Наверное, испанские следователи изучат все бизнес-интересы покойника и его потенциальные конфликты с местными деятелями.

В то же время его могла «догнать» и какая-то украинская история. Когда человек умеет решать вопросы в судах и правоохранительных органах и берет за это оплату, могут возникнуть самые разные поводы для недовольства. А Портнов, по-видимому, занимался крупными делами. У него было слишком большое самомнение, чтобы браться за мелочевку. Поэтому, если уж возникли поводы для недовольства, то наверняка крупные.

Например, можно представить себе ситуацию, когда бизнесмен лишился имущества в результате рейдерского захвата и догадался, кто организовал эту схему. Или, наоборот, могло случиться так, что кто-то оплатил заказ — и не получил обещанного результата. Кроме того, возможен и такой вариант, когда обещание выполнено, однако мнительный заказчик решает на всякий случай убрать лишних свидетелей, чтобы никто не мог его шантажировать. Кстати, это касается не только бизнеса, но и политики тоже.

Число версий может уменьшиться, если испанской полиции удастся найти исполнителей казни. Однако они выбрали удобное место — элитную школу в Посуэло-де-Аларкон, пригороде Мадрида, куда Портнов возит детей. Было нетрудно все спланировать. Убийцы скрылись в Каса-де-Кампо — большой лесистой местности, соединяющей Посуэло-де-Аларкон с Мадридом. В течение 24 часов полиция прочесывала территорию, однако арестов пока не было. Если никто не будет пойман, дело об убийстве Портнова имеет все шансы оставаться нераскрытым долгие годы.

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 22 мая 2025 г.

Президент России Владимир Путин содействует формированию неформальной государственной идеологии, основанной на русском национализме, которая противопоставляет Россию Западу в рамках продолжающихся усилий по милитаризации и объединению российского общества. 22 мая на, вероятно, тщательно подготовленной церемонии награждения Путин заявил, что «крепкие семейные устои» и «традиционные ценности» поддерживают «1000-летнюю государственность» России.  Путин подчеркнул, что «самая важная» задача России — сохранить свой народ, культуру и духовность. Священник русской православной церкви, получивший награду во время церемонии, поблагодарил Путина за защиту русской традиционной культуры, духовности и языка. Священник отметил, что празднование Россией своего вклада в победу во Второй мировой войне учит российскую молодежь и тех, кто входит в «Русский мир», защищать Россию и любить ее культуру и духовные основы. («Русский мир» — это продвигаемая Кремлем геополитическая концепция с аморфными параметрами, которые в целом охватывают тех, кто живет за пределами границ России, но каким-то смутным образом связан с русским языком, культурой, православием и средствами массовой информации). Генеральный директор Российского государственного исторического музея и лауреат премии Алексей Левикин заявил, что многие страны, враждебно настроенные по отношению к России, строят свою политику и идеологию на фальсификации исторических событий и фактов. Директор школы боевых искусств, получивший награду, заявил, что Россия всегда доказывает, что ее бойцы — лучшие на полях сражений и спортивных аренах.

Путин в частности продвигал русский национализм, подчеркивая духовность и тысячелетнюю историю России и вручая награду только священнику русской православной церкви, но не представителям других конфессий, несмотря на то, что российское государство формально считает русское православие, ислам, иудаизм и буддизм «традиционными» религиями России.  Ранее Путин подчеркивал вклад этнических и религиозных меньшинств в Россию на громких мероприятиях и часто пропагандировал гражданскую русскую идентичность и национализм.  Отход Путина от этой риторики на высокоорганизованном мероприятии 22 мая может быть попыткой умиротворить все более провоенное российское ультранационалистическое сообщество. Путин также пытается использовать заявления награжденных, чтобы укрепить создание неформальной государственной идеологии, основанной на увековечении веры в то, что Запад полон решимости победить Россию, тем самым оправдывая будущий военный конфликт против Запада перед российской общественностью.  Путин объявил 2025 год «Годом защитника Отечества», а развитие неформальной русской националистической идеологии обеспечивает идеологическую основу для продолжающихся усилий Кремля по формированию новых кадров лояльных элит, включающих избранных ветеранов полномасштабного вторжения России в Украину.  Путин, вероятно, расширит усилия по объединению российского общества против предполагаемой угрозы Запада и по формированию элитного класса военизированных националистов, чтобы гарантировать, что любой преемник будет воплощать такие же агрессивные и опасные идеалы, которые увековечивают вечный конфликт с Западом и НАТО.

Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин — один из самых ярых российских ультранационалистов в ближайшем окружении Путина — высказался в поддержку включения неформальной государственной идеологии, основанной на русском национализме, в Конституцию России. Заместитель спикера Государственной Думы России Петр Толстой заявил 19 мая на Петербургском международном юридическом форуме, что Россия может изменить свою конституцию в будущем.  Глава Комитета Думы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников позже заявил на форуме, что Конституция России «отвечает текущим реалиям» и, однако, не нуждается в поправках.  Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил 19 мая в ответ Толстому, что изменение конституции «не входит в повестку дня [Кремля]».  Бастрыкин заявил в интервью кремлевскому информационному агентству ТАСС, опубликованном 22 мая, что Россия построена на традиционных ценностях, таких как патриотизм, гражданственность, служение Отечеству и крепкая семья, и что эти традиционные ценности должны лежать в основе «национальной идеи» России.  Бастрыкин также заявил, что Россия должна закрепить эту «национальную идею» в своей конституции. Бастрыкин подчеркнул необходимость России защищать и сохранять свое «историческое наследие» с помощью правовых рамок. Бастрыкин регулярно публично выражает интерес к неформальной российской государственной идеологии, основанной на русском этнорелигиозном национализме и оппозиции Западу, в отличие от других высокопоставленных российских чиновников.  Конституция России, в частности, запрещает принятие формальной государственной идеологии.  Песков заявил 22 мая, что сложно комментировать предложения о внесении поправок в Конституцию России, поскольку у Кремля нет подробностей таких предложений — отход от его заявления от 19 мая, по-видимому, отклоняющего изменения в конституцию.  Кремлевские чиновники совсем недавно использовали День Победы, крупнейший праздник России, который отмечает вклад Советского Союза во Вторую мировую войну, для продвижения новой неформальной государственной идеологии, основанной на российском единстве перед лицом оппозиции со стороны Запада.  Кремль, вероятно, ускоряет продвижение этой идеологии, чтобы подготовить внутреннее население к будущему военному конфликту с Западом. Бастрыкин, вероятно, возглавляет усилия по официальному закреплению русской националистической идеологии в конституции как один из самых могущественных и влиятельных ультранационалистов в кремлевской элите.

Российские власти возобновляют свою многолетнюю риторику, отрицающую законность распада Советского Союза в 1991 году, возможно, чтобы отрицать суверенитет и независимость Украины и Белоруссии в будущем. Глава Комитета Государственной Думы России по защите семьи, отцовства, материнства и детства, член Центрального Комитета Коммунистической партии Нина Останина заявила 22 мая, что депутаты Думы готовы поднять вопрос о предполагаемой незаконности распада Советского Союза.  Останина согласилась с утверждением советника президента России Антона Кобякова от 21 мая о том, что учредительный орган Советского Союза не был причастен к роспуску Советского Союза и что, следовательно, Советский Союз юридически все еще существует.  Останина также заявила, что роспуск Советского Союза был незаконным, поскольку «никто не давал полномочий» тогдашнему председателю белорусского парламента Станиславу Шушкевичу, тогдашнему президенту РСФСР Борису Ельцину и тогдашнему президенту Украины Леониду Кравчуку подписывать Беловежские соглашения в декабре 1991 года — международно признанный документ, в котором советские республики Украина, Россия и Беларусь согласились распустить Советский Союз. Российские власти периодически возрождают ложные нарративы о незаконности распада Советского Союза и призывы к его восстановлению по крайней мере с 2014 года и продвигают эту информационную кампанию в 2021 и 2023 годах.  Кремль продолжает свои стратегические усилия по фактической аннексии Беларуси через рамки Союзного государства России и Беларуси и последовательно отрицает суверенитет Украины.  Российские официальные лица, включая президента России Владимира Путина и главу Следственного комитета Александра Бастрыкина, часто ссылались на «доктрину троицы» — идеологическую концепцию, предполагающую, что русские, белорусы и украинцы являются «триединым» и насильственно разделенным народом.

Кремль может поручать чиновникам более низкого уровня вновь внедрить нарратив о якобы незаконном роспуске Советского Союза в российское информационное пространство, чтобы создать условия для того, чтобы Кремль отозвал свое признание Украины и Беларуси как независимых государств в будущем и призвал к созданию единого российского, белорусского и украинского государства. Российские официальные лица, в частности, не отреагировали на прошлые призывы к восстановлению Советского Союза, и последняя итерация этой информационной кампании также вряд ли будет иметь какие-либо краткосрочные последствия.

Российские власти и государственные СМИ продолжают публично подвергать сомнению легитимность украинской переговорной группы и украинского правительства, вероятно, для дальнейших попыток отклонить и затянуть переговоры и установить условия для отказа от любого будущего мирного соглашения с Украиной. Директор юридического департамента Министерства иностранных дел России (МИД) Максим Мусихин заявил кремлевскому информационному агентству ТАСС 21 мая, что президент Украины Владимир Зеленский «давно» утратил свою «внутреннюю» и «внешнюю» легитимность, поэтому «могут возникнуть проблемы» с любыми соглашениями, которые Зеленский может подписать в будущем.  Мусихин утверждал, что лицо, «имеющее мандат [украинского] народа», должно подписывать любые будущие соглашения, и что украинский народ должен выбрать нового лидера. Мусихин утверждал, что Конституция Украины может предоставить главе Верховной Рады Украины полномочия подписывать соглашения. ТАСС также усилил источник, якобы «близкий к переговорам» в Стамбуле, утверждающий, что Украине придется сменить членов своей переговорной группы, чтобы работать над меморандумом для будущего мирного договора, поскольку украинская делегация на недавних переговорах в Стамбуле испытывала «нехватку политиков».  Источник также поставил под сомнение легитимность любой будущей украинской переговорной группы, заявив, что в группу могут входить «шпионы», работающие на европейские государства или Соединенные Штаты. Мусихин повторяет давнее ложное утверждение Кремля о том, что Зеленский не является законным лидером Украины и, следовательно, не может подписывать никаких соглашений с Россией.  Мусихин также повторяет ложное утверждение президента России Владимира Путина о том, что Верховная Рада является единственной законной властью на Украине.  Кремлевские чиновники неоднократно заявляли, что Украина должна провести выборы, чтобы ее правительство было легитимным, хотя конституция и законодательство Украины прямо запрещают выборы в периоды военного положения и запрещают украинскому правительству отменять военное положение во время вторжения враждебной страны.  Заявления Мусихина и эти сообщения российских государственных СМИ являются частью постоянных усилий Кремля по созданию условий для России, чтобы оправдать ее выход из любых будущих мирных соглашений с Украиной в момент, выбранный Россией, и поддержать неоднократные требования России о том, чтобы Украина согласилась на смену режима и установление пророссийского правительства.

Недавние западные репортажи предоставили дополнительные подробности в случае, когда российские войска казнили украинских военнопленных (POW) в ноябре 2024 года, поддерживая оценку ISW о том, что высокопоставленные российские военные командиры, вероятно, причастны к этим казням. 21 мая CNN сообщил, что сотрудник украинской разведки предоставил кадры с беспилотника и перехваченную аудиозапись, на которой российский командир отдает приказ о казни украинских военнопленных, и что кадры и аудиозапись соответствуют достоверному отчету о российской казни на западе Запорожской области в ноябре 2024 года.  CNN сообщил, что не может независимо проверить радиоперехват или его связь с казнью, но отметил, что судебно-медицинский эксперт и неназванный сотрудник западной разведки сочли аудиозапись подлинной и «соответствующей ранее задокументированным жестоким казням». Служба безопасности Украины (СБУ) сообщила CNN , что элементы подразделения «Шторм» российского 394-го мотострелкового полка (127-я мотострелковая дивизия, 5-я общевойсковая армия [CAA], Восточный военный округ [EMD]) несут ответственность за казни в ноябре 2024 года и по крайней мере еще одну предполагаемую казнь. ISW наблюдала дополнительные сообщения и кадры, которые указывали на то, что российские войска захватили и разоружили шестерых украинских военнопленных и казнили пятерых с близкого расстояния около Новодаровки (восточная часть Запорожской области) 23 ноября 2024 года в нарушение международного права.  Специальный докладчик ООН по вопросу о внесудебных казнях без надлежащего судебного разбирательства или произвольных казнях Моррис Тидболл-Бинц сообщил CNN , что российские казни украинских военнопленных не могут происходить в таком большом количестве или с такой частотой без приказа или согласия высших российских военных командиров, включая президента России Владимира Путина. В 2024 и 2025 годах резко возросло количество достоверных сообщений и видеозаписей казней украинских военнопленных российскими войсками, и ISW продолжает считать, что российские военные командиры либо соучаствуют, либо напрямую позволяют своим подчиненным проводить систематические казни, что является прямым нарушением международного права.

Министр обороны России Андрей Белоусов 22 мая подтвердил назначение генерал-полковника Андрея Мордвичева командующим Сухопутными войсками России.

ISW продолжает оценивать, что Кремль, вероятно, назначил Мордвичева для распространения тактики позиционной войны и оперативных концепций для измельчения маргинальных наступлений — основной тактики, которую российские войска использовали на направлении Авдеевка-Покровск — по всем Сухопутным войскам России.

Основные выводы:

• Президент России Владимир Путин способствует формированию неформальной государственной идеологии, основанной на русском национализме, которая противопоставляет Россию Западу в рамках продолжающихся усилий по милитаризации и объединению российского общества.

• Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин — один из самых ярых российских ультранационалистов в окружении Путина — высказался в поддержку включения в Конституцию России неформальной государственной идеологии, основанной на русском национализме.

• Российские власти возобновляют свою многолетнюю риторику, отрицающую законность распада Советского Союза в 1991 году, возможно, для того, чтобы лишить Украину и Беларусь суверенитета и независимости в будущем.

• Российские власти и государственные СМИ продолжают публично подвергать сомнению легитимность украинской переговорной группы и украинского правительства, что, вероятно, приведет к дальнейшим попыткам отвергнуть и затянуть переговоры, а также выдвинуть условия отказа от любого будущего мирного соглашения с Украиной.

• Недавние западные репортажи предоставили дополнительные подробности дела о казни российскими войсками украинских военнопленных в ноябре 2024 года, что подтверждает оценку ISW о том, что к этим казням, вероятно, причастны высокопоставленные российские военные командиры.

• Министр обороны России Андрей Белоусов 22 мая утвердил назначение генерал-полковника Андрея Мордвичева на должность главнокомандующего Сухопутными войсками России.

• Украинские войска недавно продвинулись в районе Торецка, а российские войска недавно продвинулись в районе Волчанска, Торецка и Великой Новоселки.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли три года и восемьдесят восемь дней войны. На сегодняшних картах ISW видно, что россияне наступают в двух местах: на западе от Великой Новоселки (в районе Вольного Поля) и, развивая вчерашнее наступление, к северу от Днепроэнергии. Оба продвижения составили не больше 1 — 2 км в глубину. И поэтому большой тревоги не вызывают.

Но большинство экспертов обращает внимание на то, что уже несколько дней, как россиянам удалось перерезать ключевую дорогу Покровск — Константиновка, к которой они долго стремились. Этот успех россиян сильно усложняет логистику ВСУ в районе Константиновки и вокруг нее, включая украинскую группировку к северу от Торецка. И вот это обстоятельство — действительно серьезная опасность для всей системы украинской обороны, включая Славянск и Краматорск.

Но есть и хорошие новости: ВСУ удачно контратаковали севернее Торецка и вытеснили россиян примерно на 2 км на восток от Белой Горы. Насколько это серьезный успех — не мне судить. Но на карте смотрится хорошо…

В ночь на сегодня россияне атаковали Украину баллистической ракетой Искандер-М, а также 128-ю ударными БПЛА и беспилотниками-имитаторами. Украинскими силами ПВО 74 БПЛА были  уничтожены, а 38 — нейтрализованы средствами РЭБ. В результате этой атаки пострадали объекты в Днепропетровской, Донецкой, Харьковской и Николаевской областях.

В свою очередь ВСУ три дня практически непрерывно атаковали цели на российской территории. Массированный налет украинских дронов продолжался с восьми часов вечера вторника, 20 мая, до восьми утра четверга (сегодня), 22 мая (как сообщили в МО РФ).

Всего российские ПВО сбили 485 украинских БПЛА. Сколько их всего было запущено — неизвестно. Россияне этого никогда не сообщают. Оно и понятно: с помощью операции вычитания даже школьник начальных классов легко узнает сколько же украинских беспилотников попали в цель. А это может породить нехорошие мысли, а нехорошие мысли сейчас Кремлю не нужны: ведь “мы неуклонно побеждаем”, а тут — мысли…

Когда побеждаешь, мысли — это лишнее… Правильно, Владимир Владимирович? Или Александрович? Даже и не знаю как правильнее… И у того и у другого при победах резко пропадает желание думать на шаг вперед и вести переговоры и мире. В этом смысле они два сапога — пара…

Ведь чтобы ответить на вопрос почему Путин не хочет сейчас вести переговоры о мире, нужно сначала ответить на вопрос почему этого не хотел делать Зеленский весной — осенью 2022 года. Я думаю, что ответы будут совпадать до деталей…

По-человечески, я Зеленского понимаю. Он тогда хотел полного разгрома врага и триумфа… Ему (и не только ему) казалось, что еще чуть-чуть — “и золотой ключик будет в наших руках”… Но главу государства нельзя оценивать с точки зрения эмоций или даже с точки зрения правоты. Его нужно оценивать только с точки зрения стоящих перед ним задач, реалистичности его планов, концентрации ресурсов под эти задачи и т.д. Никакой лирики. Никаких соплей. И никаких эмоций. Только по делу. Особенно во время войны. Особенно когда ты объективно слабее противника… Впрочем, что теперь о больном… Что было, то было… Ладно. Проехали…

Сегодня, по результатам работы саммита на уровне министров финансов и руководителей центральных банков стран G7, приглашенный на эту встречу министр финансов Украины Сергей Марченко опубликовал довольно содержательный пост, в котором, помимо прочего, написал:

“Ключевая тема, поднятая вместе с партнерами, — способы обеспечения финансовых потребностей Украины на 2026 год. В настоящее время ведем диалог о возможности интеграции украинского военного потенциала в систему обороны Европы.

Уверен, что такое решение имеет ряд стратегических преимуществ для Украины, включая сохранение финансовой стабильности в 2026 году и далее, а для ЕС — защиту от потенциальной российской агрессии. Ведь украинская армия имеет для этого весь необходимый опыт.

Что мы предлагаем: участие партнеров в финансировании ВСУ, а соответственно интеграцию украинской армии в систему обороны Европы. Расходы на обеспечение украинских вооруженных сил для европейской безопасности составят небольшую часть ВВП ЕС. Она может быть распределена между странами, желающими присоединиться к инициативе и включена в расчет расходов на оборону в соответствии с обязательствами этих стран перед НАТО.

Учитывая военные риски, Европа уже ищет способы укрепления обороны, в том числе увеличение численности военнослужащих. Но наращивание такого потенциала потребуются годы и значительные ресурсы. Интеграция украинских вооруженных сил – эффективное решение, имеющее экономические преимущества для стран-партнеров.”

Мысль (которая, кстати, из уста украинских официальных лиц звучала уже не раз), выглядит, на первый взгляд, предельно здраво. Действительно, зачем европейским странам тратить деньги на наращивание собственных оборонных мускулов, когда уже есть обстрелянная и имеющая боевой опыт действующая армия, готовая выполнять ту же функцию: оборонять восточный фланг НАТО. Задача же Европы заключается лишь в том, чтобы часть средств, предназначенных для своих армий направить на финансирование украинской. Тут г-ну Марченко видится и синергия, и экономия, и геополитический расчет.

Но дьявол кроется в деталях. Вот, например, когда он говорит об интеграции  ВСУ в систему обороны Европы — он как себе представляет эту интеграцию? Только лишь как переход на стандарты НАТО? Или как передачу управления и командования ВСУ на уровень Европы? То есть Зеленский перестает быть Верховных Главнокомандущим? А сам-то Зеленский с этим согласен? Боюсь, что он будет категорически против…

Кстати. А как быть с тем, что ни одна страна Европы не передает командование своей армией в “систему обороны Европы” хотя бы потому, что такой системы (за пределами НАТО) попросту не существует. Тогда во что собирается интегрировать ВСУ г-н Марченко? В НАТО? Но тут ясно высказались США и Германия: они против. Тогда вообще о чем разговор?

Ведь если Украина остается за пределами НАТО, то как же затраты на финансирование ее армии можно будет засчитать “в расчет расходов на оборону в соответствии с обязательствами этих стран перед НАТО”?

Допустим Германия, Франция, Италия и т.д. согласятся на это. Но согласны ли будут на это девять стран НАТО не входящие в Евросоюз? А это, в том числе, США, Турция и Канада… То есть страны, для которых защита восточного фланга НАТО не является вопросом жизни и смерти…

Или, например, Черногория, Северная Македония и Босния с Герцеговиной. Ну пойдите, напугайте их российской оккупацией. Вяло… Они, наверняка, все эти риски видят иначе. Не так как мы с вами…

Почему эти страны будут согласны с тем, что немалая часть денег, которые должны были бы пойти на укрепление НАТО, будут потрачены на армию страны, которая в НАТО не входит? И при этом такие расходы будут считаться выполнением обязательств перед НАТО!

Да даже и внутри Евросоюза наверняка найдутся те, кто будет против такого решения: Венгрия и Словакия — первыми приходят в голову. И еще, кстати, неясно, чем закончатся президентские выборы в Польше. Может быть и она вскоре присоединится к сладкой парочке “Орбан — Фицо”.

А с учетом вышесказанного, финансировать армию которой ты не командуешь — так себе идея. Европа на своем веку пережила немало интересных историй с наемными армиями и их вождями. И их “верностью” нанявшим их королям и герцогам…  Все эти кондотьеры, ландскнехты и швейцарцы… Только задержишь им содержание — и пиши пропало: завтра на копья подымут. Такая история работает по принципу: “вход — рубль, а выход — десять”.

Я уже писал, что эта украинская “идея” до боли напоминает разводку коммерсов братками в 90-е годы: ты нам платишь бабки, а мы тебя охраняем. Со всеми вытекающими отсюда проблемами, утюгами, паяльниками и отрезанными пальцами… Недаром выжили только те коммерсы, кто создали свои собственными службы безопаности. Все остальные бизнесы теперь возглавляют бывшие братки. А могилки нанявших их коммерсов уже заросли травой…

Вон по Украине уже ходят решалы и требуют от предпринимателей долю или вообще отжимают у них бизнесы. Говорят: “Мы от Билецкого”. Поди проверь… Менты и СБУ сразу делают скучное лицо и перестают перезванивать… Ну, скажите, что я вру, скажите! То то же… Или вы хотите, чтобы в кабинет какого-нибудь европейского премьер-министра они входили с паролем: “Мы от Зеленского”? Нет? Или да?

Ведь если говорить простыми словами, в чем главное расхождение между Трампом и Зеленским? Трамп считает, что если он девушку ужинает, то он ее и танцует. А Зеленский считает, что бабки давайте, но в наши дела — не суйтесь. Мы сами с усами и мы суверенная, независимая страна. Никто нам не указ. Никаких приказов мы не потерпим и т.д.

Аналогичная история случилась с Ельциным. Он все 90-е искренне возмущался, что Запад не дает ему достаточно денег на реформы и стабилизацию экономики, но в то же время настаивал, что он равный партнер и Запад обязан учитывать его интересы даже в ущерб своим.

(И это все на фоне того, что российские атомные подводные лодки с ядерными ракетами продолжали курсировать у берегов Америки, а нищая Россия не ратифицировала ни одного договора о разоружении. Но это я уже ушел в сторону).

Короче: хочешь денег — отдай суверенитет. Хочешь оставаться суверенным — не проси денег. По-моему тут все просто. Есть конечно подход, что Запад занимается чистой благотворительностью из идеалистических соображений и ничего не требует взамен. Тоже, кстати, рабочая схема. Только в ней есть одно но: если так, то тогда сколько дает — столько дает. Дареному коню в зубы не смотрят. Просто кланяйся как китайский болванчик, улыбайся и говори: “Спасибо, премного благодарны”. И все. Ни слова больше.

Как-то так… На сегодня я закругляюсь. И все равно:

Слава Украине!🇺🇦

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 23 May: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался