BloggoDay 24 February: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 24 лютого  2024 р

(Оновлено 17:00)

Carina Cockrell–Ferre, [телеграм-канал]

ПЕРВОЕ УТРО ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ

Два года назад, с 23 на 24 февраля, я мучилась ужасной, необъяснимой бессонницей. Решила, раз уж все равно не сплю, заглянуть в айфон под утро… “Они бьют по Киеву! Бьют по Киеву!” -писали друзья. Открыла присланное видео… Так я услышала первые раскаты Третьей мировой. После этого не спала несколько суток. Совершенно.

Наши родители появились на свет во время Второй мировой, наши внуки- во время Третьей. Это не идет из головы.

Два года живу новостями, от которых зависит все.

Мне кажется, что мы живем сейчас в 1942-м. Зло, начавшее свой железный марш в 1939-м. тогда казалось всемогущим, неодолимым, неимоверно успешным. И именно это ощущение всемогущества и безнаказанности всегда заставляет зло совершить одну, ту самую роковую ошибку, которая вызывает серию катастрофических последствий, и каждый ход только ухудшает ситуацию. В 1942-м было трудно поверить в подобное. Более того, в это тогда никто не верил, кроме Черчилля. “Сопротивление бесполезно”. “Положение безнадежно”. За его спиной пытались вести переговоры о капитуляции рейху. Он был один. Но он один оказался прав в своем бычьем упрямстве, как и народ Британии, не желавший в нацистское ярмо. Упертiсть.

Мои дорогие, мы увидим, как работает закон непоправимой ошибки, которую ВСЕГДА на каком-то этапе совершает зло.

Нас еще захлестнет радость победы. Трудно поверить, но надо. Уинстон знал.

#хроника2024

(Оновлено 16:00)

«ВотТак»

Павел Казарин

Десятилетие войны. Как изменило Украину полномасштабное вторжение

Если российский президент рассчитывал вернуть Украину в границы империи — то у него явно не задалось. 10 лет назад, когда в Кремле принимали решение о вторжении в Крым, Украина была сравнительно дружественной страной с большой долей просоветских настроений. Вопреки задумке Москвы, война не привела к падению соседней страны. Она ее лишь мобилизовала и избавила от опасных иллюзий.

Российские пропагандисты любят рассуждать о «русофобии» Майдана. Это неправда: на главной площади украинской столицы мелькали российские флаги, звучала русская речь и никакой идиосинкразии люди с российским гражданством не вызывали. Если бы Москва решила не нападать на Украину, то вполне возможно, что уже через пару лет на выборах в парламент просоветски настроенные люди проголосовали бы за очередную «партию дружбы с Россией».

Вторжение в Крым и на Донбасс все изменило. Носители пророссийских настроений оказались исключены из электоральной карты страны. Те, кто избежал оккупации, получили шанс избавиться от опасных иллюзий. Если до 2014 года пророссийский кандидат всегда выходил во второй тур президентских выборов, то после — уже нет.

До 2014 года Украина была пространством конкуренции двух визий будущего: имперско-русского и украинского этнического. А после Майдана на смену этническому проекту пришла концепция политической нации. Украинцами становились те, кто по факту рождения был русским, евреем, армянином, азербайджанцем, крымским татарином. Концепция совместного будущего победила концепцию «крови и почвы» — и украинский мир начал успешно противостоять «русскому».

Москва раз за разом допускала одну и ту же ошибку. Она настолько была убеждена в том, что соседняя страна — плоть от плоти ее самой, что никогда не считала нужным Украину всерьез изучать. Мифы заменили анализ. Пропаганда подменила исследования. Экспертиза по Украине сводилась к тому, что «они такие же, как мы, нет смысла ими заниматься», за исключением нескольких западных областей, «которые настолько непохожи на нас, что нет смысла ими заниматься». В результате Россия раз за разом попадала в ловушку собственных ожиданий.

В 2022 году российские колонны шли на Киев, везя в багаже парадную форму. В Кремле полагали, что их солдат будут встречать как освободителей — и готовились к параду победы. Итог мы помним. Впрочем, справедливости ради нужно признать, что точно такой же недооценкой страдали и западные разведки, отводившие украинской армии считанные дни на сопротивление. В результате Украина уже два года успешно отбивается от армии, которой привыкли бояться в Европе и в США.

Захват очередного районного центра выглядит военным успехом только при условии, что мы забудем о соотношении воюющих сторон. Украинская армия остается Давидом на фоне вооружавшегося еще с 2000 года российского Голиафа. Соотношение потерь тоже весьма недвусмысленно — если Москва готова терять десятки тысяч солдат и сотни единиц бронетехники для захвата Авдеевки, то вопрос лишь в том, как быстро закончится и то, и другое.

При этом не получится сказать, что война сумела переломить настроения в самой Украине. Последние соцопросы довольно иллюстративны. 89% украинцев верят в победу Украины – при этом в региональном разрезе «запад — восток» никакого раскола в этом вопросе тоже нет.

• 19% считают победой сохранение суверенитета и независимости страны (даже если ради этого придется смириться с территориальными потерями);

• 10% считают победой выход на границы 24 февраля 2022 года;

• 52% считают победой выход на границы 1991 года;

• 5% готовы назвать победой лишь перенос боевых действий на территорий РФ.

Идеи капитуляции не пустили корни в Украине. Более того — 73% отвечают, что готовы терпеть войну столько, сколько потребуется (это даже больше, чем в мае 22-го, когда таких было 71%). Если обобщать, то никакой динамики за прошедшие два года в этом вопросе нет. Война изматывает Украину, но реакцией не становится готовность к «тяжелым компромиссам».

Традиционная украинская привычка уставать от политиков тоже не приводит к росту запроса на выборы. 69% граждан страны уверены, что Зеленский должен оставаться в должности до конца военного положения, и лишь потом следует проводить избирательную кампанию. Если Москва и прикладывала усилия для раскачивания украинской ситуации «изнутри», то к третьему году войны они по-прежнему не увенчались успехом.

Российское государство добилось того, что к самим россиянам в Украине относятся хуже всего. Более 80% украинцев не хотят даже пускать их в страну. Довольно показательная динамика для общества, которое до 2014 года воспринимало россиян и беларусов в качестве представителей наиболее близких и дружественных этносов.

Кровь сакрализует любое противостояние. Война очерчивает идентичности и заставляет определяться тех, кто прежде мог абстрактно идентифицировать себя в роли «гражданина мира». К третьему году войны Украина подходит уставшей, но несломленной и без опасных иллюзий по поводу сценария «договориться с агрессором». Мяч теперь находится на стороне партнеров Киева — и их готовности смотреть фактам в глаза.

Потому что события на фронте по-прежнему зависят не от настроений украинских обывателей, а от количества вооружения, которое есть у украинской армии.

(Оновлено 15:00)

СИРСЬКИЙ, [телеграм-канал]

​​ Сьогодні 2 роки повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України.

Два роки, які перетворили десятирічну війну у наймасштабнішу в Європі з часів Другої світової.   Коли багатотисячні колони російських окупантів посунули з усіх напрямків в Україну, коли тисячі ракет і бомб падали на нашу землю – ніхто у світі не вірив, що ми вистоїмо.  Ніхто, крім Сил оборони України, які з перших хвилин вступили у бій з ворогом.

Ніхто, крім сотень тисяч добровольців, які в перші години повномасштабної агресії стояли в чергах до військкоматів.  Крім сотень тисяч українців, які записувалися у Сили територіальної оборони з перших днів.   Крім мільйонів українців, які силами волонтерів почали безпрецедентну в історії підтримку своєї армії.  Ніхто не вірив, але вірила Україна! Вірила, прийняла бій і вистояла. Між зброєю та евакуацією ми вибрали зброю.  Потім була битва за Київ і втеча окупантів з передмістя столиці під ударами наших захисників.

 Потім звільнення острова Зміїний і поступове очищення Чорного моря від російського металобрухту.

 Потім були Харківська наступальна операція й звільнення Херсону.

Була і спроба українського контрнаступу, яка, на жаль, через об’єктивні обставини не принесли бажаного результату.

  Сьогодні ми продовжуємо битись  з ворогом вздовж усієї лінії фронту.   За нашу свободу, за те, щоб кожне українське місто чи село, не стало черговою Бучею, Бахмутом чи Авдіївкою – ми платимо найвищу ціну. Гинуть найкращі сини і доньки українського народу!

 Схиляємо голову перед тими, хто віддав найцінніше – своє життя за Україну. Ми пам’ятаємо! Ми помстимося!

Сьогодні мої слова подяки всім українським захисникам і захиницям, які і у ці хвилини відбивають російські атаки і знищують ворога. Низький уклін медикам, рятувальникам, волонтерам – всім тим, хто допомагає Силам оборони України наближати нашу Перемогу!   У цей день я також хочу подякувати нашим партнерам за допомогу. Кожен снаряд, кожен танк, кожна бронемашина – це насамперед збереженні життя українського солдата. Ми воюємо за кожен метр нашої землі, втім найцінніше, що в нас є – життя українського воїна.

Вірю, що найближчим часом ми дамо асиметричну відповідь російському окупанту і в повітрі. Палаючих російських літаків стане ще більше. Керівництво держави робить для цього все можливе.

  І насамкінець про найважливіше. Сьогодні, як ніколи, ми потребуємо єдності.

 Переконаний, що в єдності наша перемога. І вона обов’язково буде. Бо світло завжди перемагає темряву!

 Слава Україні!

Героям слава!

(Оновлено 14:00)

Vladimir Pastukhov, [телеграм-канал]

Нет такого вреда, который могли бы нанести режиму публичные похороны Навального, который оказался бы сопоставим со вредом, нанесенным репутации  Путина и всей кремлевской  братии  мерзкой историей с торговлей телом Навального. Есть тонкая грань между ненавистью к злобному и опасному врагу и презрением к ничтожеству, между отношением к волку, пусть даже бешеному, и к клопу, которого и раздавить противно. Это та самая грань, которую режим сейчас перешел. И это будет иметь очень серьезные, пусть и отдаленные, последствия.

Произошедшее, безусловно, является багом. Если бы они включили мозг, то поняли бы, что картинка двадцати-тридцати тысяч москвичей (а это максимум, которого можно было ожидать)  абсолютно ничего не меняла бы в их раскладах. И даже если бы были эксцессы – тоже. А если они при наличии Росгвардии размером с действующую на фронте армию еще боятся таких эксцессов, то им точно давно пора уже сливать воду. По сравнению с вредом от картинки протестной Москвы картинка шантажа матери телом  убитого сына – это «Ну, погоди!» против «Джокера». Причем именно во внешнем мире – в России ко всему привыкли, и русских уже ничем не удивишь.

Если у них сохранились остатки мозгов, они должны включить заднюю и представить дело как «местную инициативу», типа – следователь напортачил. Самое время какому-то Собянину протянуть Путину спасательный круг, чтобы вытащить того из чана с отходами, и предложить инициативно похоронить Навального в Москве. Но не верю, мозги давно отключены, а у кого еще работают, те боятся собственной тени.

(Оновлено 13:00)

РБК-Украина

Данила Крамаренко

Оборона или победа? Каким будет третий год войны для Украины и к чему готовиться

Украина перешла в стратегическую оборону на фронте, но задержка западной помощи ставит под вопрос даже способность эффективно защищаться. Эксперты и официальные лица склоняются к тому, что этот год уйдет на восстановление сил и подготовку к большому наступлению уже в 2025-м.

О том, каким будет третий год полномасштабной войны и к чему стоит готовиться, – в материале РБК-Украина.

При подготовке материала использовались: аналитика экспертов Фонда Карнеги за международный мир, Европейского совета по международным отношениям (ECFR), заявления главнокомандующего ВСУ Александра Сырского, президента Владимира Зеленского, начальника ГУР Кирилла Буданова, публикации The New York Times, The Wall Street Journal, ABC, комментарии секретаря комитета Рады по нацбезопасности Романа Костенко и военного эксперта Александра Мусиенко.

Переход в оборону и главные угрозы на фронте

На то, как сложится военный 2024 год для Украины, во многом повлияет неудача наступления-2023, которое не повторило успех операций в Харьковской и Херсонской областях. Осенью 2022 года украинским войсках удалось освободить Балаклею, Изюм, Купянск и Лиман, прорвав оборону россиян и глубоко продвинувшись относительно небольшими силами. Затем под огнем высокомобильных ракетных систем была одержана победа в битве за Херсон. Контрнаступление на 2023 год планировалось с выходом к Азовскому морю или, как минимум, к Мелитополю (Запорожская область), но реальность оказалась жестче.

Силы обороны столкнулись с гораздо более укрепленными линиями. Россия провела мобилизацию, нарастила численность войск и уже не было такого, чтобы отдельные участки фронта удерживались 2-3 неполными батальонами, как в 2022-м. Как отмечает аналитик Майкл Кофман из Фонда Карнеги за международный мир, в целом российские войска намного лучше проявили себя в обороне.

Наиболее значимыми оказались три фактора:

• у Украины не было превосходства в огневой мощи
• ВСУ не могли масштабировать применение сил, использовать бреши и генерировать импульс
• Украине не хватало средств для прорыва линий и противодействия вражеской авиации

В конечном итоге не удалось в достаточной степени ослабить или продавить противотанковые возможности РФ, что не позволило эффективно задействовать бронетехнику. Кроме того, в общей стратегии были моменты, усугубляющие риски. Попытка наступать сразу на Мелитопольском, Бердянском и Бахмутском направлениях привела, по мнению аналитиков, к растягиванию артиллерии и наиболее опытных войск.

Уже в октябре инициатива окончательно перешла к России. Агрессор бросил большие силы на захват Авдеевки. К концу января там сложилась критическая ситуация, а в политике на первый план вышла смена главнокомандующего Вооруженных сил. Президент Владимир Зеленский объяснил увольнение Валерия Залужного тем, что “некоторые вещи не менялись в течение определенного времени”, а Вооруженным силам нужна перезагрузка, чтобы стать более технологичными и быстрыми.

Его преемник генерал Александр Сырский, заявил о переходе на новый этап войны.

“Мы перешли от наступательных действий к оборонной операции. Цель – истощить противника, нанести ему максимальные потери, используя наши укрепления, наши преимущества в техническом плане, удержание подготовленных рубежей обороны”, – сказал он в интервью ZDF.

Стремительное продвижение врага и угроза окружения Сил обороны сделали эту цель невыполнимой в Авдеевке, и на прошлой неделе они вышли из города. Таким образом, пал один из самых укрепленных районов, который держался в течение двух лет. Сейчас началось активное движение и на других участках, признаков оперативной паузы пока нет.

Как пишет The New York Times, российское наступление разделилось на пять линий атаки. Не исключено, что оккупанты попытаются продавить ВСУ западнее Авдеевки, уже отмечается давление на Ласточкино и Орловку. Пока неясно, как далеко они могут зайти и насколько хороши украинские укрепления, но следующие крупные населенные пункты находятся в десятках километров.

Немного южнее захват Марьинки позволил россиянам сосредоточиться на еще одном важном опорном пункте – Угледаре. В прошлом году они атаковали с юга, но понесли потери, теперь продвигаются с севера. А в Запорожской области намерены отбить Работинский выступ, собрав ориентировочно 50-тысячную группировку в этом регионе. Однако такого давления, как было в Авдеевке нет, поскольку войска растянуты по всей протяженной линии фортификаций. Спикер оперативно-стратегической группировки “Таврия” Дмитрий Лиховой на днях заявил, что если противник заберет войска с флангов, Силы обороны могут воспользоваться этим и зайти на новые позиции.

Остальные два участка, откуда наступают россияне, – Кременная и Бахмут. В первом случае создаются риски для Купянска, территорий на восточном берегу реки Оскол и Лимана, во втором – для Часов Яра с последующим выходом на Константиновку, Дружковку и Краматорск. Опрошенные РБК-Украина военные эксперты, называли Бахмутское направление наиболее вероятным для следующих массированных штурмов. Но согласились, что в ближайшие недели попытки вражеского продвижения вперед будут по всей линии фронта.

Проблема в том, что Украине не хватает боевых возможностей, чтобы уверенно сдерживать противника на линии в 1000 км. Президент Владимир Зеленский прямо говорил, что это стало результатом ослабления со стороны главного стратегического партнера – США.

Что с помощью Запада, когда будут F-16 и наступление только в 2025-м

После нескольких неудачных попыток в Конгрессе согласовать помощь на прошлой неделе американский Сенат поддержал пакет на 95 млрд долларов для Украины, Израиля и Тайваня. Из этой суммы на поддержку нашей страны предусмотрено порядка 60 млрд. Проект одобрили 70 демократов и республиканцев при необходимом минимуме в 50 голосов, а лидер демократического большинства Чак Шумер предположил, что на этот раз Палата представителей поддержит сенаторов.

Спикер Палаты, республиканец Майк Джонсон настроен менее оптимистично. Вполне вероятно, что документ снова не пройдет, поскольку в нем нет мер на защиту границы с Мексикой от потока мигрантов. Его однопартийцы изначально привязали помощь партнерам к пограничному вопросу, и, по его словам, верхняя палата должна была учитывать эти моменты.

“Вместо этого в законопроекте Сената об иностранной помощи ничего не говорится о самой насущной проблеме, стоящей перед нашей страной”, – отметил Джонсон.

Он также заявил, что теперь Палата представителей будет работать над вопросом о границе. Но голосование состоится не раньше марта, так как конгрессмены ушли на перерыв до 28 февраля. Белый дом раскритиковал “незаслуженный отпуск”, президент Украины Владимир Зеленский заявил, что Россия пользуется задержкой помощи и добивается успехов на фронте, а представительница Пентагона Сабрина Сингх предупредила, что без новых поставок Украине придется сделать выбор “и решить, какие города и поселки она сможет удерживать”.

Понимая, что поддержка в Конгрессе ослабла, Зеленский продолжает настаивать на необходимости поставок из США. По его словам, при достаточной помощи в конечном итоге Украина сможет отбросить силы Владимира Путина и сесть за стол переговоров с “сильной рукой”.

“Мы должны найти какие-то параллельные шаги или правила, но эта помощь имеет решающее значение. Без нее… если у вас нет настоящего щита и мощной артиллерии… конечно, вы потеряете людей”, – заявил он на днях в интервью Fox News.

За минувший год Запад не смог выработать эффективную политику для обеспечению Украины, несмотря на обещания. Медленная реакция на запросы усугубила ее зависимость от поддержки США и сделала заложницей предвыборной гонки, считает старший научный сотрудник Европейского совета по международным отношениям (ECFR) Густав Грессель. И приводит три основных сценария на 2024-й.

Положительный. Согласно нему, смена администрации в США приведет к увеличению помощи и поставкам истребителей F-16. Евросоюз исправит просчеты и развернет военное производство, а Украина до конца года восстановит боевые возможности и будет готова освободить больше территорий.

Промежуточный. Администрация Джо Байдена в предвыборной гонке продолжит оказывать ограниченную помощь, а республиканцы в Конгрессе – отдавать приоритет внутренним вопросам. Европа не сможет выполнить обещанное, оставляя Украину в оборонной позиции, а тем временем дефицит снарядов и бронетехники все больше будет обостряться.

Негативный. При этом сценарии в США возьмут верх антиукраинские настроения, что приведет к сокращению помощи в случае победы Дональда Трампа. Неспособность Европы заместить военные поставки еще больше ослабит позиции Украины. И на Западе начнут воспринимать войну как проигранную.

Отметим, особые надежды в 2024 году связаны с поставками истребителей F-16. Еще летом спикер Воздушных сил Юрий Игнат говорил, что когда Украина получит F-16, она выиграет войну. Однако чем ближе предполагаемый срок поставки (СМИ пишут об июне), тем более осторожные звучат заявления. На днях генсек НАТО Йенс Столтенберг отметил, что западные истребители не станут “серебряной пулей”, не переломят ситуацию на фронте, но повысят боевые возможности Украины.

Два месяца назад The Wall Street Journal писал о проблемах на нынешнем этапе войны. Со ссылкой на дипломатов и военных стратегов предполагалось, что истощенной Украине требуется время на восстановление. Поэтому страна переключилась на возведение укреплений, чтобы сдержать РФ и выиграть время.

Издание полагает, что если Украина вместе с союзниками смогут преодолеть трудности и нарастить военные поставки, то этот год станет годом восстановления армии. И если она продержится до конца 2024-го, истощая врага, то сможет перехватить инициативу весной 2025 года. Начальник военной разведки Кирилл Буданов в недавнем интервью для WSJ подтвердил такие прогнозы.

“Если Украина сможет вести грамотную оборону, ослабляя российские силы и одновременно восстанавливая свои собственные, то в 2025 году сможет начать новое контрнаступление против ослабленного противника”, – заявил он.

Прогнозы Буданова меняются потому, что изменились обстоятельства, объясняет руководитель Центра военно-правовых исследований Александр Мусиенко. В первую очередь из-за того, что сложно предсказать, насколько затянется вопрос с финансированием от США – на недели или на месяцы.

“С учетом того, что у нас фронте, мы понимаем, что просто не успеем раньше подготовить масштабное наступление с освобождением значительных территорий. Единственное, на что можно рассчитывать, что при благоприятном сценарии, если в ближайшее время будет проголосована помощь от США, мы получим пакеты на вторую половину 2024 года. И тогда возможны локальные действия с незначительными тактическими успехами. Но с учетом последних тенденций, я думаю, этот год, действительно, может быть годом обороны”, – сказал он в беседе с РБК-Украина.

Как пишет ABC, уже к концу марта Украина якобы столкнется с катастрофической нехваткой боеприпасов, в том числе для средств ПВО. Издание полагает, что сценарий Авдеевки может повториться на других участках фронта, а острый дефицит ракет-перехватчиков приведет сделает невозможным защиту неба, Россия получит контроль, что полностью изменит характер войны.

Мусиенко напоминает, что подобные прогнозы были и раньше, но, вероятно, определенные средства есть, иначе неясно, как Воздушные силы за неделю сбили сразу семь вражеских самолетов. С другой стороны, конечно, ракет-перехватчиков нужно больше.

“Если Иран поставит России 400 ракет, как пишет Reuters, это станет дополнительным вызовом для нас. Если поставки для нас снизятся, это негативно скажется на наших возможностях. Вместе с тем есть у нас стабильные поставки ракет IRIS-Т, SAMP-T и Patriot, потому что не только США поставляют. Но США дают средства на закупку ракет в Европе, поэтому кризисные моменты вполне могут быть”, – подчеркнул эксперт.

В качестве еще одного примера он привел заявление чешского президента Петра Павела о том, что есть 800 000 снарядов. Они произведены не в Европе, и ЕС не будет выделять на них средства, потому что не хочет конкуренции. Важно, чтобы профинансировала Америка, но блокирование миллиардов для Украины оптимизма не добавляет.

Тем временем Зеленский тоже называет оборону задачей №1, анонсирует на 2024 год неприятные сюрпризы для России в Черном море и заверяет, то новое контрнаступление будут готовить, но это зависит от многих вещей.

Усиление мобилизации. Проблемы законопроекта и когда заработают новые правила

Нехватка западной помощи может привести к тому, что нужно будет мобилизовать больше украинцев. По крайней мере, это следует из заявлений лидера правящей фракции “Слуга народа” Давида Арахамии.

Сейчас ко второму чтению готовят новый закон о мобилизации. Он предлагает в обязательном порядке регистрировать электронный кабинет, ввести базовую военную подготовку вместо срочной службы, электронные повестки, сократить категории, которые имеют право на отсрочку, ужесточить наказание для уклонистов, вплоть до ареста банковских счетов, и другие спорные нормы.

Например, мужчин в возрасте 18-60 лет хотят обязать в течение 60 дней уточнить учетные данные через Центры предоставления админуслуг, территориальные центры комплектования (ТЦК) или е-кабинет, а также предъявлять военные билеты по требованию полиции, ТЦК или пограничника при выезде из страны. Забрать право на отсрочку у многодетных отцов, если у них есть задолженность по алиментам, разрешить мобилизацию осужденных, отменить статус “ограниченно пригодного”, а украинцев за границей – заставить в течение 30 дней встать на воинский учет.

На этой неделе истек срок подачи правок, которые еще предстоит обработать профильному комитету Верховной рады по вопросам национальной безопасности, обороны и разведки. Их итоговое число может достичь нескольких тысяч, поэтому увольнение срочников решили вынести в отдельный закон. Чтобы побыстрее проголосовать и не делать его заложником правок.

Секретарь комитета Роман Костенко (“Голос”) называет тему демобилизации одной из наиболее дискуссионных.

“Ведь законопроект, который внес президент (речь идет о проекте №11035, проголосованном за основну и в целом 23 февраля, – ред.), решает проблему демобилизации военнослужащих срочной службы. А в законопроекте, который мы будем рассматривать, предусмотрена демобилизация для мобилизованных через 36 месяцев. Там установлено, что Ставка верховного главнокомандующего может эти сроки отсрочить. На мой взгляд, предусмотренная в этой редакции возможность продлить сроки службы через Ставку выглядит как заранее заложенный обман”, – рассказал он в комментарии РБК-Украина.

Кроме того, обсуждается ограничение прав за неявку в ТЦК. По мнению Костенко, ряд предлагаемых норм противоречит Конституции. Также довольно спорный момент – это то, как будет работать е-кабинет военнообязанного.

“Еще одна позиция, вокруг которой идут обсуждения, – оставлять ли отсрочку от мобилизации для аспирантов, которые учатся на контрактной форме. Но следует понимать, что в документ уже внесли около 4000 поправок, с которыми комитет еще не имел возможности ознакомиться. Значительная часть из них имеет смысл. Поэтому на самом деле законопроект в конечном счете может претерпеть немало изменений”, – добавил он.

Как рассказал изданию источник из “Слуги народа”, обработка правок в комитете займет не менее недели. Таким образом, проект вынесут на рассмотрение в зал не раньше марта. Согласно тексту, закон вступит в силу через месяц после опубликования. Соответственно, по предварительным расчетам новые правила мобилизации ждут украинцев уже в апреле.

(Оновлено 12:00)

Ян Валетов

Не готов обсуждать, правильно ли это – ненавидеть оккупанта.

По факту – ненавижу.

Без аффекта, пены на губах, и дрожи в руках.

Очень холодно ненавижу.

Как когда-то удачно шутили: не поддавайтесь эмоциям, это мешает целиться.

Что толку брызгать слюной?

За этот месяц на фронт поехали 470 камикадзе. И еще много-много полезных вещей.

Лекарства для госпиталей, машины, генераторы, тепловизоры, разведывательные дроны.

Ненависть должна превращаться в деятельность, иначе она сожрет человека изнутри.

Спасибо друзьям, единомышленникам, финансовым донорам за то, что есть возможность помочь тем, кто на фронте, выжить и убивать оккупантов.

Не эмоциями – делом.

(Оновлено 11:00)

Главред

Анастасия Заремба

Путин до сих пор грезит новым походом на Киев: Гудименко – об итогах 2 лет войны

Российский диктатор до сих пор не отказался от идеи захвата Киева, однако при имеющихся средствах новое наступление РФ не станет успешным, считает эксперт.

Два года назад Россия начала новую фазу войны против Украины и осуществила полномасштабное вторжение. За это время россияне вместо массированных обстрелов тыла перешли в ползучее наступление на линии фронта, и украинские военные вынуждены в ожесточенных боях бороться за каждый клочок земли. Кроме того, гражданские вынуждены прятаться в бомбоубежищах от ракет и шахедов, которыми россияне обстреливают украинские мирные города.

В интервью Главреду младший сержант ВСУ в отставке, председатель общественной организации “Украинское объединение “Мрия” Юрий Гудименко рассказал, когда ВСУ будут иметь возможность для нового наступления, почему Путин и Медведев до сих пор грезят захватом Киева, способна ли Украина ударить по Керченскому мосту и как F-16 помогут в ударах по военным объектам на территории России.

Как за два года с начала полномасштабного вторжения изменились силы российских оккупантов – в чем они стали сильнее или, наоборот, слабее за это время?

Сейчас самая большая их сила – более трезвая оценка ситуации. Мы все прекрасно помним, когда россияне заходили на территорию Украины в начале “полномасштабки”, они это делали с пайками буквально на несколько дней и представлением, что украинцы будут застилать для них дороги цветами. Об этом достаточно откровенно говорили и их политики, и генералы. Конечно, это сыграло нам на руку, потому что они были не готовы к серьезным боям и понесли серьезные потери. Собственно, поэтому план РФ тогда не оправдался. Теперь россияне оценивают ситуацию более трезво, и частично начали восстанавливать свое военное производство. Конечно, его не хватает полностью, иначе мы, очевидно, не слышали бы об использовании россиянами северокорейских ракет или иранских дронов. Они так же зависимы от своих союзников, как и мы, но эта трезвость оценки появилась, и теперь у нас этого преимущества нет.

Как изменилась картина войны – вы все прекрасно помните. Если война начиналась как очень классическая и больше похожая на войны 90-х годов на Балканах, чем на что-то из фантастических фильмов, то теперь картина войны стала такой, какой она еще не была во время ни одной из войн на этой планете. С FPV-дронами, пока что одиночным использованием роботов-пулеметчиков (как показывала 5 штурмовая бригада), роботов-саперов для минирования и разминирования, тотальным использованием беспилотных аппаратов для развития и слежения за силами противника, использованием беспилотных морских дронов-камикадзе, которые поражают цели от Крымского моста до кораблей противника.

То есть картина войны продолжает меняться именно в сторону роботизации. Это не означает, что классические средства поражения противника (например, артиллерия) потеряли свое значение – это означает, что другие, более современные средства поражения играют более серьезную роль в этой войне.

Смотрите интервью Юрия Гудименко Главреду об итогах 2 лет полномасштабной войны:

Можем ли мы говорить о том, что Россия нас в некоторых отраслях, связанных с войной, уже обгоняет?

Да, можем, но если мы будем говорить также о том, что во многих отраслях мы их тоже обгоняем. У России гораздо большая экономика, у нее гораздо меньше проблем с деньгами, чем у нас. У них есть зависимость в оружии от союзников – это факт, но на их территории еще с советских времен было достаточно много производств снарядов, патронов, чего угодно включительно с самолетами. Украина имела такие мощности лишь частично, и Россия имеет в этом естественное преимущество. Конечно, РФ фактически может простреливать своими ракетами всю территорию Украины, тогда как мы, к сожалению, не дотягиваемся до всей территории России. Все-таки РФ, во-первых, крупнейшее государство в мире, а во-вторых, у нас пока нет ракет такой дальности, чтобы дотянуться до условного Хабаровска. Поэтому преимущество у них есть, и если мы будем говорить о производстве чего-то, то тогда лучше сегментировать – отдельно беспилотники, ракеты, снаряды и тому подобное. Где-то преимущество у них, где-то – у нас, поэтому мы не должны сейчас говорить, что у России есть преимущество во всем, потому что это банально неправда.

Многие говорят о том, что Украина в некоторых видах вооружения уже достигла паритета с Россией. Можно ли, по вашему мнению, так считать, что мы с ними в чем-то сравнялись, если, как вы говорите, где-то преимущество у них, а где-то – у нас?

Например, у FPV преимущества, кажется, нет ни у одной из сторон. Потому что на некоторых направлениях линии боевого столкновения преимущество у нас, а на некоторых реально у них. В РЭБ и РЕР они нас существенно опережают. В морских дронах преимущество, конечно, на нашей стороне, потому что им, по большому счету, нечего поражать.

То есть мы можем здесь очень долго перечислять. Например, в снарядах преимущество у россиян, но снарядов на войне никогда не бывает много. Еще не было такой войны, чтобы какой-то генерал вышел и сказал: “Вы знаете, что-то снарядов многовато, давайте производить их немножко меньше”. Скорее, генерал будет требовать дополнительные стволы, потому что они изнашиваются, чем будет отказываться от снарядов. И так было всегда.

Относительно возможностей россиян развивать наступление. В последнее время много разговоров о том, что они могут пойти в новое наступление на севере, например. Действительно ли есть у РФ возможности развернуть наступление за пределами текущей линии фронта – не только на Донбассе и на юге, как сейчас, но и, например, активизировать бои еще и за пределами Харьковской области и на севере, вблизи Киева?

Давайте тогда сформулируем вопрос так, чтобы на него можно было бы дать корректный ответ. Есть ли у них возможность сделать успешное наступление? Теоретически, если они поснимают живую силу и технику с других направлений, то какого-то результата они могут получить по крайней мере в Харьковской области. Какого уровня будет этот результат, учитывая то, что битва, например, за Авдеевку продолжалась месяцами – можно долго думать. Например, о результатах наступления на Купянск.

То есть возможность у них есть всегда, но возможность достичь стратегического преимущества пока не усматривается. Если бы у них была такая возможность в любом месте, мы бы, наверное, не говорили о том, почему в течение месяцев мы контролируем, например, Крынки, где россияне уже несколько раз отчитывались о якобы отсутствии украинских сил. Меньше с тем, морская пехота до сих пор держит там плацдарм.

Могут ли россияне пойти в наступление, даже не имея шансов на стратегический исход? Могут. Им не помешало пойти в марш на Киев в феврале 2022 года, хотя любой специалист по военной истории сказал бы, что стратегически взять 3-миллионный город с огромной многоэтажной застройкой еще на подступах такими силами просто невозможно. Но они все-таки ушли. Так же, как Гитлер, о котором, с одной стороны, есть история, что он пошел на войну на два фронта. Эта затея была обречена изначально чисто стратегически – об этом свидетельствует каждый учебник по военной стратегии. Но ведь это не помешало Гитлеру пойти на такую войну и выпить очень много крови из Европы и всего мира. Но Путин – иррациональный человек, и чтобы это понять, достаточно посмотреть любое из его последних интервью. Ведь если там и было что-то рациональное, то его почти не осталось.

Если говорить о повторном наступлении на Киев, которым грезят россияне, как, по вашему мнению, он может выглядеть теперь, даже учитывая те силы, которые у них есть? Ведь, вероятно,они уже могли учесть те ошибки, которые допустили в прошлый раз.

Вполне вероятно, что и мы тоже что-то учли. По крайней мере в публичной коммуникации было сообщение, например, о массовом минировании на границах с северного направления, с той же Беларусью. Я допускаю, что такое наступление возможно. Более того, я уверен, что рано или поздно он случится. Банально из-за того, что россияне не могут взятием еще одного пгт в Донецкой области решить задачи своей войны. Их задача в том, чтобы как-то триумфально, на весь мир зафиксировать свою победу над Украиной. Взятие Авдеевки, Бахмута, села Победа не решает эту проблему – этого недостаточно, чтобы иметь абсолютное преимущество на переговорах или для того, чтобы мы капитулировали или отступились от чего-то.

Поэтому вполне вероятно, что рано или поздно россиянам придется повторять броски на Харьков, Запорожье, Николаев или Киев просто в желании все-таки достичь определенного результата, с которым можно выходить на мирные переговоры и чувствовать себя на них максимально уверенно.

С моей точки зрения, это укладывается в психотип текущей российской власти – желание концентрацией войск быстро решать очень сложные вопросы. Помогало ли им это когда-нибудь? Можно сказать, что помогало, потому что примерно таким же образом они решали вопрос в войне 08.08.2008 против Грузии, когда колонна уже шла на Тбилиси. Было понятно, что ее остановить не могут, и в результате все произошло именно так, как хотели российские власти. Получится ли у них сейчас, после таких потерь техники? Думаю, что нет. Я бы сказал, что это наступление будет обречено с самого начала.

Правильно ли я вас поняла, что одним из вариантов, который россияне могут сейчас применить – это так же, по аналогии с Тбилиси, пойти прямиком на Киев?

Они об этом постоянно грезят, постоянно говорят. Им кажется, судя по их заявлениям в интервью, что они бы взяли Киев в 2022 году, и только какие-то договоренности им помешали это сделать. То, что я видел собственными глазами, когда мы воевали, например, в Ирпене на границе с Бучей, у них не было сил для того, чтобы пробиваться сквозь городскую застройку. И в результате максимум, которого они могли достичь – это просто стоять там и распылять свои силы и на это направление также. Они отступили, сохранили эти силы и в дальнейшем использовали их на других направлениях. Но миф о том, что Киев якобы был на ладони и только какие-то обещания их остановили, судя по всему, просто процветает в головах Путина, Медведева и других представителей российской власти, хотя реальность выглядит совершенно иначе. И принимать те или иные решения они будут без оглядки на реальность и считаться, скорее оглядываться на ту искаженную картину в их голове, которая не имеет в себе ничего рационального.

Кстати, в последнее время белорусская власть довольно активно начала говорить о возможности “обороны” от украинских войск. Может ли Россия сейчас привлечь для наступления на Киев или на севере в целом именно белорусские войска? Изменилось ли что-нибудь в этом плане за два года, ведь раньше говорили, что у них не было такой возможности, и белорусы были против.

В Украине, как и в России и других странах мира на самом деле возможно абсолютно все. Все, что не нарушает законов физики, возможно. И вполне может быть, что белорусский диктатор, два года глядя на то, как гоняют “непобедимую” российскую армию от Херсона до Киева, может сказать: “Ну все, вы без нас не справились, а с нами – точно”. Я всего лишь младший сержант, а не генерал разведки, но из того, что было видно из открытых источников, не было заметно, что белорусская армия как-то пыталась трансформироваться, внести изменения в тактику, стратегию, оборудование, военную технику. Скорее, наоборот – по крайней мере в открытых источниках речь шла о том, что часть военной техники Беларусь передала России, чем еще больше ослабила свою армию.

Значит ли это, что армия Беларуси не может причинить нам проблем? Нет, может, в Беларуси много людей. Беларусь – 10-миллионная страна, у них традиционно много людей в армии и есть мобилизационный потенциал. Но любая попытка прорыва будет уже вторичной – мы же это уже проходили. А поскольку диктаторы склонны к иррациональным решениям, Лукашенко вполне может это сделать. И нам нужно исходить из того, что он это сделает, потому что готовиться всегда надо к худшему варианту, а не к лучшему.

Каким может быть план минимум и план максимум России на ближайший месяц, до президентских выборов в РФ? Есть ли у россиян какой-то план, которого они могут достичь и хотят достичь за это время? Как это может выглядеть?

Пока выглядит так, что у них продолжается ползучее наступление. Именно ползучее, потому что речь не идет о каких-то быстрых прорывах. Судя по всему, они хотят до выборов закрыть наш выступ на работинском направлении, где ВСУ вгрызались во время летнего контрнаступления. У нас фактически есть там такой мешок, в котором находятся наши войска. Мы не можем назвать это оперативным окружением, но с трех сторон территории там контролируются россиянами. Это выступление не очень большое, и, судя по всему, перед выборами Россия хочет попытаться закрыть этот выступ, то есть выровнять фронт, чтобы вышел Путин и заявил, что Украина потеряла все, что получила во время летнего контрнаступления.

Но то, что она этого хочет, не означает, что так оно и будет. Войска готовы – там очень тяжело, у меня там много друзей и знакомых, но пока что Россия не может там похвастаться каким-то невероятным успехом.

Как может изменитьсяситуация после фарса с переизбранием Путина –могут ли русские уйти на проведение всеобщей мобилизации?

Здесь мы снова говорим об иррациональных решениях. С одной стороны, судя по всему, Путин уверен, что у него все замечательно. Россияне владеют инициативой – это факт. Их наступление продолжается – Путину ежедневно отчитываются о занятии новых позиций, иногда о занятии новых населенных пунктов. Поэтому я не уверен, что он видит необходимость такого достаточно негативного шага, как всеобщая мобилизация.

Самое главное, что я понял за последние годы – несмотря на то, что мы с русскими визуально похожи, у нас язык из одной восточнославянской группы и есть общая история, они не могут понять нас, а мы не можем понять их. И это влияет на прогнозирование. Они не могут нормально спрогнозировать наши действия, потому что там, где мы должны были бы, по их мнению, убежать, мы не убежали, а вгрызлись зубами и начали драться. Но и мы так же не можем спрогнозировать их мысли, потому что там, где мы бы на их месте уже сносили власть к чертовой матери, выходили бы на площади и рвали всех на британский флаг, они просто сидят дома и обтекают. Исходя из этого, прогнозировать деятельность Путина, честно говоря, мне бы не хотелось. Но давайте исходить из худшего варианта, когда они усиливают мобилизацию в любом формате и получают больше людей. И тогда у нас должен быть готовый ответ на это. Есть ли он у нас – это вопрос к военно-политическому руководству страны.

Соответственно, нам так же придется в таком случае усиливать мобилизацию и со своей стороны?

Конечно, да. Давайте посмотрим на картину более широко. У нас, с одной стороны, есть коалиция диктатур. Рыночных диктатур в лице России, Китая, Ирана и не рыночной КНДР. Еще Беларусь к ним можно добавить. Идет война, а вместе с ней – серьезный сдвиг реальности, чего не было достаточно давно. Этим диктатурам противостоят демократии, также рыночные, как Украина, Европейский союз, Великобритания, Канада, Япония, Соединенные Штаты и т. д. Мы видим, как диктатуры гораздо быстрее реагируют на вызовы, потому что им не нужно проходить демократические процедуры, согласовывать что-то в парламенте. Им не нужно, чтобы все фракции как-то договаривались между собой – они не тратят на это времени, как тратим его мы. Сколько у нас длится процесс с мобилизацией, четвертый месяц? То есть то, что в России решается формальным указом Путина и голосованием в Госдуме (то есть за день написать текст, на второй подписать, а на третий выйти на телеканалы и решать, кто какой текст в камеру говорит), у нас занимает месяцы. В США так же месяцы занимают процедуры выделения средств Украине. В Германии тоже месяцы (а скоро уже и годы уйдут) занимает выделение нам “Таурусов”.

И это значит, что нам в этом случае придется усиливать мобилизацию. Вопрос в том, сколько времени у нас это займет, потому что к законопроекту о мобилизации сегодня подано уже более двух с половиной тысяч правок. В России нет такой проблемы – ее не существует. Поэтому здесь у них есть стратегическое преимущество, потому что их решения по диктатуре быстрее принимаются и запускаются в действие. А наши гораздо медленнее.

Вы сказали, что у Россия сейчас есть преимущество. Что, по вашему мнению, нужно делать Украине со своей стороны, чтобы взять инициативу в свои руки?

Раньше, по крайней мере во время полномасштабного вторжения, такую роль могло выполнять новейшее оружие. То есть то, что позволяло начинать разрушать логистические цепочки и истреблять российские склады. Одновременно с этим россиянам приходилось тратить огромное количество времени, энергии на то, чтобы построить свою логистику полностью. Пока что в этом году я не могу себе представить такое оружие, которое снова выступит геймчейнджером и полностью изменит правила игры. Речь идет о передаче нам авиации, F-16. Но пока, во-первых, даты несогласованы, а во-вторых, на первых этапах речь идет о таких количествах (6,12 единиц), которые фактически лишь частично, хоть и серьезно, закроют пробел в наших воздушных силах. То есть мы выйдем на тот уровень, на котором теоретически должны были бы находиться для ведения такой войны. Но пока речь не будет идти о десятках единиц, которые будут с обученными и более или менее тренированными пилотами, имеющими опыт ведения боевых действий, с соответствующим ракетным вооружением, мы не можем говорить о том, что они кардинально изменят ситуацию на поле боя. Потому что шести новейших самолетов недостаточно для решения проблемы с КАБами на фронте. У нас очень протяженная линия боевого столкновения, и это будет игра в кошки-мышки. Но не будет такого, что F-16 зашли, в соцсетях появились первые фотографии с украинскими опознавательными знаками, и сразу же все КАБы на фронте закончились. К сожалению, так не будет – это длительный процесс.

Многое может изменить предоставление нам дальнобойных ракет, которыми мы сможем уничтожать российские склады и аэродромы на территории Российской Федерации. Потому что у них огромная страна, и они оттащили часть своей логистики (в первую очередь авиационной) подальше от того места, где мы можем их достать. И, соответственно, они в безопасности и атакуют нас с безопасного расстояния. А мы в опасности на всей территории Украины – от Закарпатья до Запорожской области.

Если мы сможем выровняться в этом, то действительно можно будет говорить, что мы выровняли ситуацию с инициативой. Пока все это, скорее, о будущем, чем об условном завтра.

Были заявления о том, что Украина будет иметь право бить по территории России с самолетов F-16. Я так понимаю, речь идет как раз о тех дальнобойных ракетах, о которых упомянули. Как вы думаете, это больше заявления или действительно у нас, наконец, появится шанс на удары по РФ западным оружием?

Я думаю, что так и будет. Мы не знаем когда, но к этому шло. Запад очень медленный, потому что он не хочет ядерного конфликта Соединенных Штатов, Евросоюза или вообще НАТО с Россией. И понятно, что они очень долго оттягивали эту историю. Но все очень просто – либо мы проигрываем войну, либо получаем это разрешение. Если мы проиграем войну, они следующие – это все понимают. И эту мысль не надо никому доказывать – даже реакция условных Нидерландов или Дании и большинства четко подчеркивает, что эта мысль дошла до большинства европейских политиков. Поэтому я считаю, что разрешение на использование западного оружия по целям на территории России неотвратимо.

Будет ли это вопросом авиационных ракет? Нет, потому что у авиационных ракет, по крайней мере тех, которые нам собираются передавать, не будет необходимого радиуса – он ограничен до 1000 километров. Условно мы не достигнем части российских аэродромов. Но судя по той номенклатуре, что появлялась в публичном пространстве, мы сможем более активно отрабатывать их РЭБы и радары. Это будет влиять на работу их ПВО, и мы сможем его более эффективно выбивать. ПВО у них много – Россия, вероятно, является мировым лидером в производстве ПВО как по качеству, так и по количеству. Однако их территория настолько велика, а линия боевого столкновения настолько длинна, что это из их превосходства начинает превращаться в их недостаток, которым мы совершенно точно будем пользоваться. Более того, уже пользуемся.

За последний год много разговоров о возможных ударах по Керченскому мосту, чтобы перебить логистику россиян по меньшей мере на юге Украины. Есть ли у нас для этого возможности на данный момент, и могут ли эти ракеты, которые нам собирались передать, туда достать?И, собственно, как будет реагировать Россия, если это произойдет?

Не думаю, что у нее будет какая-то невероятная реакция. Вопрос не в том, чтобы туда достать, ведь мы доставали по Керченскому мосту, а в том, чтобы нанести ему критические повреждения. А это – максимально трудная задача для любой страны мира. Потому что мы говорим не о плотине, которую построили бобры, а о бетоне, огромном количестве ПВО, которое покрывает этот объект. Мы говорим о том, что они от дронов защищаются, расставляя сетки и старые корабли. Например, они притащили “Панцири” и С-400, чтобы прикрывать мост. После резиденции Путина, Керченский мост – это, пожалуй, второе самое защищенное место в РФ (а, возможно, даже всего мира).

Поэтому вопрос не только в том, чтобы в него попасть. Попасть в него ракетой можно, это уже делали, но вопрос в том, чтобы уничтожить хотя бы по крайней мере несколько пролетов. И желательно уничтожить не полотно, а именно колоны. И это очень сложная задача, которая, думаю, будет одной из наших приоритетных целей. Получится ли у нас – покажет время. Как свидетельствует практика, из-за недостатка всего, что только можно, у нас очень хорошо работает нестандартное мышление. Мы неоднократно демонстрировали его на поле боя, и будем надеяться, что оно сработает еще раз. Потому что я, честно говоря, не вижу, как эту задачу с теми силами, что есть у нас, смогла бы решить любая армия мира. Посмотрим, что мы можем придумать.

С начала этого года, власть уже официально заговорила о возможности переноса войны на территорию России. Мы с вами сейчас обсуждали удары и чем их можно нанести. Как, по вашему мнению, выглядит этот процесс переноса войны – что это должно быть, чтобы простые россияне почувствовали на себе последствия войны?

Какие-то россияне уже их почувствовали, какие-то нет, потому что Россия огромная – там живет около 150 млн человек. Почувствовать на себе войну – это психологический вопрос. Когда в Белгород прилетал Дед Мороз и разбрасывал там что-то минно-взрывное, ракетное или дроновое, я намеренно пошел мониторить реакцию других россиян. А им, называя вещи своими именами, в целом безразлично. И чем дальше географически от этого Белгорода, тем больше им безразлично. Москва вообще не считает, что за территорией МКАД есть Россия. Хабаровску до Белгорода ехать условно 10 тысяч километров, и для них Белгород и Кения по расстоянию – одно и то же. Соответственно, у них нет такой связи, как у нас, когда прилетает в Запорожье, а львовяне пишут: “Запорожье, держитесь”, или так же поддерживают Харьков и Одесса. Соответственно, пока беда не придет конкретно в их дом, даже не просто на соседнюю улицу, они не почувствуют, что война – это не только шоу по телевидению.

Да и вопрос не в этом. Давайте мысленно проведем с вами эксперимент. Есть три варианта окончания войны. Первый – победа России. Второй – победа Украины. Третий – условная ничья, то есть фиксация определенного результата, который не удовлетворяет обе стороны. При условии победы России, значит ли это, что война прекратится навсегда? Конечно, нет, потому что Украина так или иначе будет существовать, украинцев так или иначе десятки миллионов, поэтому рано или поздно мы захотим вернуть свое, и война продолжится. За победы Украины война тоже не остановится, потому что пока будет существовать Россия, они будут хотеть отомстить и атаковать нас. Так было 3-4 последних века и так всегда будет, пока существует РФ. В третьем варианте, если бы мы зафиксировались на какой-то линии, которая не устраивает ни нас, ни их, это тоже не значит, что войны больше не будет. Потому что теперь недовольны обе стороны, потому что и мы, и они не одержали победу, а это значит, что рано или поздно будет реванш.

Какой вывод Мы из этого можем сделать?

Единственный вариант, в котором война останавливается на длительное время – это когда Россия перестает существовать как гуманитарное государство, то есть как единый государственный организм.

Возможно ли это? Да, возможно. Банально из-за того, что Россия раз в определенное количество десятилетий разваливается. Это было в 1917 году, в 1991 году, и вполне возможно, что это произойдет снова. Потому что в России слишком много национальностей, религий и есть много людей, которые не ассоциируют себя с русскими как таковыми. И нам надо максимально активно разыгрывать именно эту карту, потому что какого бы успеха мы не достигли на поле боя, это будет лишь передышка, на 2, 5, 10 лет или на поколение. То есть на определенное количество времени, которое потребуется, чтобы зализать раны и снова пойти воевать. И принимая во внимание то количество национальностей, народов, внутренние противоречия, которые существуют в РФ и периодически выливаются на улицы, и имея стратегию на годы относительно того, как мы с этим работаем, мы достигнем устойчивого мира.

Каквы думаете,что на данном этапе может стать катализатором того, что Россия начнет если не разваливаться,то по меньшей мере там начнутся какие-то такие активные бурления? Не в отдельных регионах, а в целом.

Подключаем мое историческое образование. Почему разваливаются страны, из-за каких внутренних процессов? Первый – социальные беспорядки. Россия это проходила в 1917 году. Там есть очень много “левых”, есть “правые”, и между ними начинается конфликт, гражданская война, и в результате этого Финляндия, Польша и еще некоторые страны получают и отстаивают свою независимость. Идет ли сейчас к социальным сдвигам в России? Абсолютно точно нет. Нельзя говорить, что это вполне невероятно, но у такого сценария очень маленький процент вероятности.

Второй – политический кризис. Есть ли в РФ процессы, которые четко оформляются в политический кризис? То есть, например, два центра власти, которые перетягивают власть между собой? Пока что мы этого тоже не видим – субъектность есть лишь у Путина и у людей, которых так или иначе с ним ассоциируют.

Третий – национальные беспорядки. Есть ли в России потенциал к национальным беспорядкам? Потому что Россия это фактически империя – там есть порабощенные народы, которые пользуются меньшими правами, чем этнические русские. А в некоторых регионах, наоборот, этнические русские обладают меньшими правами чем те народы, которые не в них есть. То есть есть внутреннее противостояние, и условный Дагестан ведет себя совершенно не так, как Санкт-Петербург. На это накладывается еще и потенциальная религиозная история, потому что в России ежедневно растет количество мусульман, но де-факто государственной религией является православие, и это также создает внутренний конфликт.

По моему мнению, работать нужно именно с этим. Чтобы республики, которые по факту являются автономными, видели возможные преимущества в том, что они становятся полностью независимыми республиками. Такие преимущества есть, но если говорить более конкретно, нужно обращать внимание на те республики, в которых есть внешние границы, то есть с другими странами. Условно говоря, если автономная республика окружена Россией со всех сторон (анклав), то говорить о том, что даже если с оружием в руках можно завоевать себе независимость и построить экономику, находясь в фактической блокаде, нельзя. Но в РФ очень многие республики, в том числе на Кавказе, который вспыхивал в 90-е годы, имеют непосредственные внешние границы и с ними нужно работать в первую очередь.

Судить из последних событий на фронте и того, как Запад в последнее время передает вооружениеУкраине, все больше выглядит так, что мы все больше садимся в оборону на тех или иных направлениях. Чем это для нас грозит, при каких условиях в целом ВСУ будут иметь возможности для наступления в этом году или в будущем, как об этом говорил, например, Буданов?

Я не могу ответить на ваш вопрос, потому что для правильного ответа на него нужно быть пророком или заглядывать в будущее. Я бы не хотел этого делать. Просто скажу о том,что в обороне можно сидеть очень долго, выжидая момент, и это нормально. Это намного лучше, чем броситься в неподготовленное наступление, не имея достаточно артиллерии и людей. Вопросы, которые мы сейчас должны решить, то это с мобилизацией и с новой живой силой, а также с вооружениями. После этого уже можно заново вспоминать слово “наступление” хотя бы в каком-то теоретическом измерении. Пока что его лучше забыть, как о страшном сне, потому что на сидение в обороне банально тратится меньше ресурсов. А ресурсов у нас очень и очень мало.

Ввиду того, что сейчас в Штатах и не только начинается активный избирательный процесс, могут ли в это время западные партнеры каким-то образом побудить Украину к переговоров с РФ, видя позицию, в которой сейчас Украина находится?

Риск есть всегда, просто история заключается в том, что американские политики боятся нас и нашей позиции нисколько не меньше, чем мы боимся за их. Если условно Украина выходит и говорит, мол, Америка нас предала, американские политики предали подписанные документы, свои позиции, то будет очень серьезным ударом для американских политиков. Банально из-за того, что Украина пользуется поддержкой народа. После ранения я лечился как раз в Америке, много общался с местными политиками, ветеранами и обычными людьми.

Американцы помнят, как они выходили из Афганистана, и это для них на самом деле очень болезненная история. Людей, которым они обещали свою поддержку, защиту и убежище, в результате эти люди пытались посадить свои семьи на американские самолеты, которые уже взлетали, цеплялись за шасси. Эти ужасные кадры очень серьезно ударили по США, потому что Америка привыкла гордиться тем, что выполняет свои обязательства. А тут весь мир увидел, что нет, и, думаю, что ни один американский политик больше не хочет получать такой негатив на себя. Поэтому какие-то там подталкивания к переговорам возможны, конечно, но они также будут бояться нашей реакции.

О чем в целом свидетельствует то, что россияне фокусируются именно на баллистике в последнее время?Свидетельствует ли это о каких-то проблемах в русском обороне?

Просто это эффективнее. Россияне также экспериментируют и пользуются тем, что дает больше результата. Если мы меньше сбиваем баллистики, то, конечно, они будут пользоваться именно ею.

Более подробно за этой историей, пожалуй, надо идти ГУР, но если эффективность использования “шахедов”, например, по Киеву в среднем составляла 15 процентов, то есть 85 процентов мы сбиваем. Так зачем им тратить такое количество “шахедов” (потому что они реально дорогие), если можно потратить баллистическую ракету, которая попадет хотя бы примерно возле цели, но с гораздо более высокой вероятностью.

Если бы у РФ не было проблем, то по нам бы прилетали не северокорейские ракеты, а прилетали бы российские с датой изготовления в 2024 году. Но этого нет.

Как долго россияне в общем могут воевать? Разные эксперты говорят, что это может быть еще минимум два-три года активной фазы войны. Как вы думаете, от чего будут зависеть сроки завершения войны или хотя бы текущей ее фазы?

Если ничего не менять, они так могут воевать вечно. Они привыкают – каждая система она адаптируется к окружению. Мы сейчас видим, что рядовой россиянин пытается абстрагироваться от войны. Мол, войны нет, по телевизору только кино про войну, и пока меня лично это не задевает, то и хорошо. То есть их это не провоцирует на какие – то действия или митинги-они, все-таки адаптировались, впали в такую внутреннюю кому и в ней живут. Их промышленность работает, самолеты летают, хоть и меньше, корабли ходят, патроны изготавливаются. И это ползучее наступление они могут продолжать годами. Остановить его можем только мы или какие-то внутренние проблемы. Потому что ни критических экономических проблем, ни социальных я сейчас не вижу. Все эти идеи о том, что русских выгонит на улице пустой холодильник – это бред. Потому что в 1918 году Ленин полез воевать с Украиной несмотря на то, что у него в РФ были голодные бунты, а две трети страны он вообще не контролировал. Но Украина для него была не только страной, где можно взять зерно, а в этом было что-то сакральное, чтобы показать всем, что Украина будет частью России и нового глобального проекта. И никакие рациональные истории на него совершенно не действовали. Так же и здесь – россиянин будет сидеть дома. Да, в холодильнике будет меньше продуктов, эти продукты будут дороже. Но пока война не штурхнет его лично – ему будет все равно.

(Оновлено 10:00)

Украинская правда

Михаил Дубинянский

Война. Большая и малая

На этой неделе украинцы обсуждали вторую годовщину войны. Или десятую годовщину войны – все зависит от того, что именно наши сограждане считают точкой отсчета. И это не первый подобный прецедент в отечественной истории.

Вторая мировая война для Украины началась в 1939 году – с немецкой и советской агрессии против Польской республики (а по факту даже раньше: с венгерской аннексии Закарпатья). Но для большинства тогдашних украинцев она началась лишь 22 июня 1941-го, с гитлеровского вторжения в СССР. Именно тогда война перевернула их личный быт, и именно эта дата массово отпечаталась в семейной памяти – даже без помощи советских пропагандистов.

Война с путинской Россией началась для Украины 20 февраля 2014 года, когда россияне приступили к захвату Крымского полуострова. Но на протяжении восьми лет войной была затронута лишь некоторая часть украинского общества. Те, кто сражался в зоне АТО/ООС. Те, кто провожал на фронт друзей и близких. Те, кому пришлось покинуть родной Крым, Донетчину или Луганщину.

Остальные граждане почувствовали войну в полной мере лишь 24.02.2022, когда началось масштабное российское вторжение в Украину, когда “Киев бомбили” – почти как в 1941 году. И для большинства наших соотечественников словосочетание “до войны” означает жизнь до февраля 2022-го, а не до февраля 2014-го.

Такое восприятие новейшей истории огорчает людей, по которым российская агрессия ударила задолго до 2022 года. Но по-другому быть просто не могло: нынешняя большая война слишком сильно отличается от малой гибридной войны недавнего прошлого.

Несопоставимые масштабы боевых действий. Абсолютно другие масштабы разрушений и жертв. А главное – совершенно другая степень уязвимости обывателей перед лицом войны. И вражеские ракеты, и массовая мобилизация могут настигнуть любую семью в любой точке Украины.

Так что полностью абстрагироваться от военного противостояния – как в 2015–2021 годах – при всем желании не получится.

Достаточно вспомнить, что чуть ли не главной украинской победой времен гибридной войны считалось получение безвиза. И тогда же прозвучала знаменитая реплика Петра Порошенко:

“Сегодня каждый украинец может выпить фантастический кофе в Братиславе, полететь лоукостом в Варшаву или посетить Венскую оперу”.

А один из символов большой войны – это закрытие границ для миллионов украинцев и неудачливые беглецы мужского пола, выловленные из Тисы живыми или уже бездыханными.

Контраст между ограниченным гибридным конфликтом и полномасштабным военным противостоянием настолько велик, что масса наших соотечественников поневоле задается вопросом: а можно ли было удержать российскую агрессию против Киева в гибридных рамках? Могла ли украинская схватка с Кремлем так и остаться малой, а не большой войной?

На этот вопрос отвечают утвердительно многие сторонники экс-президента Порошенко. Мол, если бы грозный Петр Алексеевич остался у власти, то Путин не рискнул бы начать полномасштабную войну. В то же время поклонники президента Зеленского подчеркивают, что большая война была неизбежна. И намекают, что окажись на месте Владимира Александровича Петр Алексеевич, он сразу капитулировал бы перед Москвой.

На самом деле характер агрессии определяется не столько действиями жертвы, сколько изначальными планами и логикой агрессора. Очевидно, что Владимир Путин готов принять существование Украины лишь в качестве российского протектората, сравнимого с сегодняшней Беларусью. И на протяжении последних десяти лет стратегическая цель Кремля – полный контроль над Украиной – оставалась неизменной. Менялись лишь средства для достижения этой цели.

Путин не предпринял большое вторжение в Украину в 2017-м или 2018-м не потому, что боялся Петра Порошенко или Виктора Муженко, а поскольку считал, что сможет достичь желаемого гибридными методами.

Российский диктатор искренне верил, что в обозримом будущем он получит Украину без помощи “Калибров” и “Кинжалов” – а лишь за счет кремлевских марионеток на Донбассе и политического реванша пророссийских сил в Киеве. Причем тогдашнее украинское руководство не стремилось разрушить эту путинскую иллюзию.

Хотя во время последней президентской кампании Петр Порошенко взял на вооружение радикальную военно-патриотическую риторику, в действительности его коньком были дипломатия и хитрость.

Тактика пятого президента состояла в том, чтобы не отнимать у Кремля веру в возможность пророссийского реванша – и тем самым оттягивать масштабное военное вторжение.

Этому способствовали Минские соглашения, которые не выполнялись на практике, но теоретически позволяли внедрить троянского коня “ДНР” и “ЛНР” в тело Украины. Этому помогала и свободная деятельность Медведчука и Ко, которые де-факто занимали маргинальную нишу в украинском политикуме, но в больном воображении Путина были всенародными любимцами и без пяти минут победителями.

Большую войну против Украины российский диктатор развязал тогда, когда понял, что никакого политического реванша в Украине не будет. В этом смысле триггером стали не результаты президентских выборов 2019-го и даже не позиция Зеленского по Минским соглашениям.

Подготовка к полномасштабному вторжению началась в 2021 году, и, по всей видимости, непосредственным толчком для Кремля стал разгром медиа-империи Виктора Медведчука. В больных фантазиях Путина его кум представал безоговорочным фаворитом украинцев, и нейтрализация Медведчука ломала естественный ход событий, который якобы должен был привести к триумфу пророссийских сил.

Но, допустим, в 2021-м украинское руководство не стало бы трогать путинского кума. Реально ли было оттянуть большую войну еще ненадолго? Вероятно, да. Реально ли было избежать большой войны? Очевидно, нет.

Иллюзию скорого пророссийского реванша в кремлевских мозгах было невозможно поддерживать вечно – слишком уж сильно представления Путина об Украине расходились с объективной действительностью. И российский диктатор в любом случае не стал бы бесконечно ждать, пока Украина сама упадет к его ногам – преклонный возраст не оставлял ему такой опции.

Заметим, что хотя решение о начале “СВО” было принято Путиным на основании ложных оценок ситуации, по-видимому, он не жалеет о своей авантюре. Российский тиран сожалеет о другом – о том, что не предпринял масштабное вторжение в Украину раньше, потратив слишком много времени на гибридную войну.

Но если перерастание малой войны в большую было неизбежно, то возможен ли обратный процесс? Может ли полномасштабное военное противостояние вновь смениться гибридным конфликтом низкой интенсивности? Теоретически – да. А практически такое возможно в трех случаях:

1. Если Кремль исчерпает ресурсы для большой войны и будет вынужден вернуться к гибридным методам – по крайней мере на время.
2. Если Кремль вдруг решит, что гибридными методами он сможет добиться большего, чем путем продолжения полномасштабной агрессии.
3. Если Кремль откажется от полного контроля над Украиной и поставит перед собой менее амбициозную цель, требующую меньших усилий. Этот вариант почти исключен при живом и дееспособном Путине.

Но представим, что в будущем один из этих сценариев все-таки окажется реализован – не без участия наших западных партнеров. Вздохнет ли Украина с облегчением? Обрадуется ли тому, что реалии, существовавшие до 2022 года, хотя бы частично вернулись?

Или же наоборот – будет удручена тем, что после стольких страданий и жертв окончательная точка в противостоянии с РФ так и не поставлена? И что украинцам предложена новая версия малой гибридной войны на неопределенный срок – вместо полноценной победы и настоящего мира?

(Оновлено 9:00)

Анатолий Несмиян

Ночью беспилотник успешно долетел и поразил цель на территории Новолипецкого металлургического комбината. Постепенно накапливается статистика по применению «дальних» дронов. Выглядит она примерно как 5-7 успешных прилетов на сотню. Что выглядит крайне эффективно, если учесть соотношение стоимостей всех беспилотников (долетевших и сбитых) и наносимый долетевшими ущерб.

ВСУ может сделать из этого бизнес (не удивлюсь, если этот бизнес уже процветает) – принимать заказы от иностранных конкурирующих с российскими корпоративных структур и получать от таких заказов доход. Тема коррупционная и очень доходная.

При этом не ясно, какие именно типы дронов применяются – часть из них явно украинского производства, однако есть сообщения, что могут использоваться и современные западные, причем не просто современные, а ультрасовременные новейшие, принятые только-только на вооружение в качестве полевых испытаний. В частности, это может быть британский QinetiQ Banshee Jet, о чем туманно, но уже намекали как украинцы, так и британцы, заявляя о сотрудничестве в этой области.

У QinetiQ Banshee Jet два достаточно тихих реактивных двигателя, которые методом 3D печати делает Rolls Royce. Надежные и с низким тепловым следом, при этом два двигателя в отличие от одного позволяют иметь очень большой диапазон скоростей и экономичность. У QinetiQ Banshee Jet прямая связь со спутниками, AI для идентификации местоположения и цели и возможный автономный режим поиска и уничтожения цели, если потеряна связь, режим самоуничтожения, помимо визуального обзора через камеру. Искусственный интеллект, применяемый в беспилотнике в 3D режиме сканирует и обрабатывает в режиме реального времени обстановку шестью датчиками LIDAR при скорости движения 400-450 миль в час. QinetiQ Banshee Jet может оснащаться кумулятивными зарядами с пенетрирующей способностью до 450 мм легированной стали, что позволяет пробивать ректификационные колонны и оборудование НПЗ и других заводов. При этом заряды могут осуществлять последовательную задачу: первый пробивает, второй подрывает отверстие или влетает в него и сообщать друг другу о выполнении своей части задачи.

QinetiQ Banshee Jet впервые был представлен на выставках в 2019 году, а уже в 2023 году принят на вооружение королевскими ВМС Великобритании.

Есть и американские ударные дроны, были сообщения о возможных поставках французских экспериментальных беспилотников. В этом смысле конфликт превращается в испытательный полигон, который ко всему прочему имеет все тенденции к самоокупаемости.

Украинские беспилотники в случае применения западных могут выполнять отвлекающую функцию, которая «перегружает» российскую ПВО, давая гораздо больший шанс ударным западным системам.

Что именно прилетело в Липецк – неизвестно, да и вряд ли об этом сообщат, но то, что Россия становится полигоном для испытаний подобной техники, сомнений не вызывает.

(Оновлено 8:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 23 февраля 2024 г.

Украинские официальные лица сообщили, что украинские военные в ночь на 23 февраля сбили российский самолет дальнего радиолокационного обнаружения А-50 — второй такой самолет, сбитый в 2024 году .

Командующий ВВС Украины генерал-лейтенант Николай Олещук и Главное управление военной разведки Украины (ГУР) сообщили, что украинские военные сбили российский А-50 недалеко от Ейска Краснодарского края над побережьем Азовского моря.

На кадрах, опубликованных 23 февраля, видно падение самолета, а на геолокированных кадрах виден сильный пожар с вторичными взрывами возле хутора Трудовая к северо-западу от Стародеревянковской Каневского района на севере Краснодарского края (к северо-востоку от Приморско-Ахтарска).

На дополнительных кадрах, опубликованных 23 февраля, видны изуродованные части самолета, и весьма маловероятно, что российские силы смогут отремонтировать А-50 или что экипаж выживет в катастрофе.

Власти Краснодарского края сообщили, что недалеко от хутора Трудовая разбился неустановленный российский самолет, но не уточнили причину.

Ранее украинские официальные лица сообщали, что российские силы используют самолеты А-50 для координации действий российской ПВО и ПВО.

Уничтожение российского самолета А-50 в середине января привело к временному снижению активности тактической российской авиации над Азовским морем.

Российские ультранационалисты все чаще приписывают сбитие российских самолетов российской, а не украинской ПВО .

Российские милблоггеры заявили, что российские военные по ошибке сбили их собственный самолет А-50, и обвинили российские военные в системных проблемах, которые они должны устранить, чтобы избежать дальнейших инцидентов с дружественным огнем.

Один блоггер отметил, что самолет А-50 и его узкоспециализированный экипаж являются для России дефицитными ресурсами, которые она не может легко заменить.

Милблогеры категорически опровергли украинские и российские сообщения о том, что украинские войска сбили А-50 23 февраля, и связали этот сбит с их предыдущими отрицаниями ответственности украинских сил за сбитие А-50 и Ил-22 15 января.

Милблоггеры также связывают недавние сбитые Украиной российских истребителей Су-34 и Су-35 с дружественным огнем ПВО и раскритиковали сообщения, приписывающие это Украине.

Российские милблоггеры, возможно, отказываются приписывать какие-либо успехи украинским силам как часть более широких усилий в российском информационном пространстве, направленных на деморализацию украинцев и убеждение россиян в том, что победа гарантирована. Недавняя риторика Кремля была сосредоточена на изображении России как способной пережить готовность и способность Украины воевать, включая длительную военную поддержку Украины со стороны Запада, а постоянные заявления российских милблогеров о неэффективной украинской противовоздушной обороне и других боевых возможностях согласуются с этой дезинформационной кампанией.

Сбитые Украиной российские самолеты стратегического уровня, особенно дважды с разницей в несколько недель, серьезно подрывают эту российскую версию. Энтузиазм милблогеров, приписывающих ошеломляющую некомпетентность собственным ПВО России (единственное возможное объяснение многочисленных случаев дружественного огня, сбивающего самолеты, помогающего координировать действия самих ПВО), является странным.

Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что украинские силы планируют будущие контрнаступательные операции, хотя задержки в помощи Запада в сфере безопасности, вероятно, будут продолжать создавать неопределенность и ограничения для этих операций. 

В интервью телеканалу  Fox News,  опубликованном 22 февраля, Зеленский заявил, что украинские силы будут готовиться к новым контрнаступательным операциям в 2024 году, но их основной целью является продолжение защиты украинской территории.

 Зеленский признал, что нехватка техники усложняет текущие украинские операции, особенно на востоке Украины.

 22 февраля канал ABC News  сообщил, что, по оценкам американских чиновников, украинские силы начнут сталкиваться с критической нехваткой боеприпасов и ракет ПВО в конце марта 2024 года и что эта нехватка станет все более значительной весной и летом 2024 года.

Нехватка материальных средств, вероятно, вынудит украинские силы экономить материальные средства, а задержки с западной помощью в сфере безопасности, вероятно, будут продолжать создавать неопределенность в украинских оперативных планах и ограничения на подготовку к будущим контрнаступательным операциям.

Однако ISW продолжает считать, что для Украины будет проблематично уступить инициативу в масштабе всего театра военных действий России дольше, чем это необходимо, поскольку Украина рискует потратить ресурсы, которые она надеялась сохранить для контрнаступательных операций, направленных на прекращение продолжающихся российских атак.

Однако продолжающиеся задержки в оказании помощи в целях безопасности и сохраняющаяся нехватка техники могут заставить украинские силы принимать трудные решения о том, как распределять ресурсы между потенциальными оперативно значимыми контрнаступательными операциями и продолжающимися усилиями по удержанию позиций.

Базирующаяся в Украине организация Frontelligence Insight сообщила 22 февраля, что российские силы хранят ракеты и боеприпасы на ранее заброшенных объектах вблизи российско-украинской границы и на оккупированной Украине, чтобы сократить и укрепить российские логистические линии.

Frontelligence Insight сообщила, что спутниковые снимки показывают, что российские войска начали хранить ракеты С-300, артиллерийские снаряды и, возможно, боеприпасы к реактивным системам залпового огня (РСЗО) на ранее заброшенной ферме в Воронежской области в конце июля 2023 года. Frontelligence Insight заявила, что объект примерно в 50 километрах от российско-украинской границы и, вероятно, служит центром снабжения российских подразделений ПВО, действующих в этом районе. Frontelligence Insight сообщила, что с 2022 года российские войска активно перепрофилируют объекты вблизи границы и на оккупированной Украине, чтобы создать более надежные и децентрализованные логистические линии, и что улучшенная российская логистика поддержит усилия России по противодействию крупным украинским наступательным операциям в 2025 году. Украинские силы ранее использовали предоставленные Западом системы HIMARS для ударов по российским складам боеприпасов и перехвата российских наземных линий связи (GLOC) на оккупированной Украине, чтобы создать благоприятные условия для харьковского контрнаступления в сентябре 2022 года и вынудить российские войска отойти с западного (правого) берега Херсонской области. в ноябре 2022 года.

Эти украинские удары вынудили российские силы расположить свои логистические средства дальше от линии фронта в ущерб передовым силам, и украинские силы, вероятно, смогут достичь аналогичного эффекта с достаточным количеством систем вооружения, способных наносить удары по военным объектам в более глубоких районах оккупированной Украины и Россия.

Украинские официальные лица неоднократно обещали соблюдать пожелания западных правительств о том, чтобы Украина не использовала предоставленные Западом системы против военных целей на международно признанной территории России.

Украинские официальные лица заявили, что вероятность российского наземного нападения на Украину из Приднестровья, пророссийского отколовшегося региона Молдовы, низка после сообщений о том, что приднестровские власти могут призвать или организовать референдум о присоединении к России 28 февраля.

 Пресс-секретарь командования полковник Наталья Гуменюк заявила 23 февраля, что заявления о том, что приднестровские власти будут призывать к российской аннексии, призваны «растрясти» информационное пространство и создать общественно-политическую напряженность.

Представитель Главного управления военной разведки Украины (ГУР) Андрей Юсов заявил 22 февраля, что информация о том, что приднестровские власти будут призывать к российской аннексии, «не подтверждена». Гуменюк заявил, что российские войска нанесли ракетные удары по Одессе в ночь на 22 февраля. до 23, чтобы оказать дополнительное давление на регион и продолжающуюся «бурную ситуацию» в Молдове, и что украинские силы не заметили в Приднестровье какой-либо военной активности, которая могла бы угрожать Украине.

ISW не обнаружила никаких признаков того, что ограниченная группировка российских войск в Приднестровье может попытаться провести наземные операции, которые могли бы угрожать Украине, и ISW не оценивает, что эта группировка сил способна начать значимую наземную операцию против Украины. 22 февраля ISW опубликовал предупреждающий прогноз и оценил, что приднестровские чиновники могут потребовать проведения референдума о присоединении к России для поддержки российских гибридных операций, направленных на политическую и социальную дестабилизацию Молдовы. Предупреждение ISW отражает угрозы стабильности Молдовы, а не военную ситуацию на Украине.

Премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что Армения «по сути» заморозила свое участие в Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), где доминирует Россия, на фоне ухудшения российско-армянских отношений. 

Пашинян заявил 22 февраля в интервью французскому телеканалу  France 24  , что Армения «по сути» заморозила свое участие в ОДКБ, поскольку ОДКБ «не выполнила свои обязательства в сфере безопасности» перед Арменией, особенно в 2021 и 2022 годах.

ISW ранее отмечал, что Армения, похоже, фактически воздерживается от участия в ОДКБ после того, как Пашинян и представители Армении не присутствовали на нескольких последовательных мероприятиях ОДКБ в середине-конце 2023 года.

Пашинян подтвердил важность Алма-Атинской декларации 1991 года, которая основала Содружество Независимых Государств (СНГ) и признала территориальную целостность 11 ее подписавших сторон, включая Россию и Украину. Пашинян заявил, что «происходящее в Украине является нарушением Алма-Атинской декларации» и что Армения «серьезно обеспокоена». Пашинян отреагировал на сообщения российской военной полиции на 102-й военной базе в Гюмри (Армения) о задержании гражданина России за дезертирство в декабре 2023 года.

Пашинян заявил, что власти Армении расследуют инцидент и что Армения «не может терпеть незаконные действия на [своей] территории». Кремлевский информационный ресурс  ТАСС  заявил, что Пашинян «приостановил» членство Армении в ОДКБ, несмотря на заявление пресс-секретаря Кремля Дмитрия Пескова о том, что Армения не направила официального уведомления о приостановке членства в ОДКБ.

МИД России отверг заявление Пашиняна о том, что ОДКБ не выполнила свои обязательства перед Арменией, и раскритиковал Армению за приглашение наблюдателей от Евросоюза (ЕС) вместо ОДКБ в Армению, вероятно, ссылаясь на недавнее увеличение числа членов ЕС. наблюдатели на армянской стороне армяно-азербайджанской границы. Несколько российских милблогеров раскритиковали политику Пашиняна и обвинили его в ухудшении армяно-российских отношений.

США, Великобритания (Великобритания), Канада и Европейский Союз (ЕС) объявили о новых пакетах санкций, направленных на ограничение военных усилий России на Украине. 

Управление по контролю за иностранными активами Министерства финансов США (OFAC) объявило, что оно вводит санкции в отношении почти 300 физических и юридических лиц и 500 объектов, чтобы отметить вторую годовщину полномасштабного вторжения России в Украину.

OFAC наложило санкции на российскую финансовую инфраструктуру, поддерживающую российские военные усилия, а также на Министерство обороны и вооруженных сил Ирана (MODAFL) за его роль в поставке компонентов для российского завода по производству дронов в Алабуге, Республика Татарстан.

OFAC также наложило санкции на 26 юридических и физических лиц из третьих стран в 11 странах, включая Китай, Сербию и Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ).

Великобритания объявила о 50 новых санкционных мерах против элементов российской оборонно-промышленной базы (DIB), российских импортеров и производителей станков, а также нефтетрейдеров и фирм по управлению транспортировкой, которые способствовали передаче российской нефти ниже ценового предела G7.

Канада объявила о санкциях против 10 физических и 153 организаций, в первую очередь связанных с российским DIB.

ЕС принял свой 13-й пакет санкций, который включает санкции против 106 физических и 88 юридических лиц, также в основном из российского ДИБ.

13-й пакет санкций ЕС против России налагает санкции на 10 российских юридических и физических лиц, причастных к поставкам вооружений из Северной Кореи в Россию, российское физическое и юридическое лицо, активно причастное к уклонению от санкций, а также 15 физических и двух юридических лиц, причастных к принудительной поставке вооружений. депортация и военная идеологическая обработка украинских детей.

ЕС также вводит санкции в отношении компаний третьих стран, которые помогали российскому DIB, включая четыре китайские компании и по одной компании из Казахстана, Индии, Сербии, Таиланда, Шри-Ланки и Турции.

Ключевые выводы:

• Украинские официальные лица сообщили, что украинские военные в ночь на 23 февраля сбили российский самолет дальнего радиолокационного обнаружения А-50 – второй такой самолет, сбитый в 2024 году.

• Российские ультранационалисты все чаще приписывают сбитие российских самолетов российской, а не украинской ПВО.

• Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что украинские силы планируют будущие контрнаступательные операции, хотя задержки в помощи Запада в сфере безопасности, вероятно, будут продолжать создавать неопределенность и ограничения для этих операций.

• Базирующаяся в Украине организация с открытым исходным кодом Frontelligence Insight сообщила 22 февраля, что российские силы хранят ракеты и боеприпасы на ранее заброшенных объектах вблизи российско-украинской границы и на оккупированной Украине, чтобы сократить и укрепить российские логистические линии.

• Украинские официальные лица заявили, что вероятность наземного нападения России на Украину из Приднестровья, пророссийского отколовшегося региона Молдовы, низка после сообщений о том, что приднестровские власти могут призвать или организовать референдум по вопросу присоединения к России 28 февраля.

• Премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что Армения «по сути» заморозила свое участие в Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), где доминирует Россия, на фоне ухудшения российско-армянских отношений.

• США, Великобритания (Великобритания), Канада и Европейский Союз (ЕС) объявили о новых пакетах санкций, направленных на ограничение военных усилий России на Украине.

• Украинские силы подтвердили наступление в районе Кременной, а российские войска подтвердили наступление в районе Кременной, Бахмута и города Донецка.

• Заместитель начальника Главного управления военной разведки Украины (ГУР) генерал-майор Вадим Скибицкий заявил 23 февраля, что международные санкции ухудшают качество российских ракет на фоне продолжающихся усилий России по увеличению производства ракет.

• Радио Свободная Европа/Радио Свобода (РСЕ/РС) предоставило 22 февраля дополнительные подробности о принудительной депортации украинских детей из Украины в Беларусь.

(Размещено 7:00)

Альфред Кох

Прошел один год и триста шестьдесят три дня войны. На фронте наблюдается некоторая стибализация на новых рубежах. Хотя российские войска продолжают давление практически на всех участках фронта. Однако сегодня заметного их продвижения карты ISW не фиксируют.

Остаётся удивляться каким образом ВСУ удается сдерживать противника в условиях тотального дефицита людей и боеприпасов. Из рациональных аргументов я могу предложить только эффективность и количество украинских дронов, которые хоть как-то заменяют отсутствие арлиттерийсккого огня. А остальное – это один голый героизм украинских солдат. Насколько его хватит – одному Богу известно.

Что же происходит с американской помощью, которой так не хватает ВСУ? Как пишет один из самых информированных по ситуации в Конгрессе источников, издание The Hill (то есть «Холм» – имеется в виду Капитолийский холм в Вашингтоне, где и стоит здание Конресса) на сегодня ситуация такова.

Ультра-консервативные конгрессмены-республиканцы (попросту – трамписты) грозят спикеру Джонсону отставкой в случае, если он поставит на голосование законопроект о помощи Украине, Израилю и Тайваню.

В свою очередь демократы (чьими голосами, в конечном итоге трамписты отправили в отставку предыдущего спикера – Кевина Маккарти) гарантируют, что в этот раз они не пойдут у них на поводу и отстоят Джонсона если он поставит на голосование этот законопроект.

На конгрессменов произвела сильное впечатление смерть Алексея Навального и общее отношение к Путину, в связи с этим, заметно поменялось. Его звериное мурло вдруг отчетливо нарисовалось и вся эта слегка уже поднадоевшая им картинка войны в Украине заиграла какими-то новыми, зловещими красками…

The Hill пишет, что теперь уже Джонсон хочет встретится с Байденом (причем, почему-то один на один) и на этой встрече все решить по этому вопросу. Будет ли Байден с ним встечаться и когда – пока неясно.

Так неожиданно страшная смерть Алексея Навального (которого, чего греха таить, не жаловали в Украине) помогает ей в борьбе с их общим врагом – путинским режимом. А вы заладили: «не бутерброд», «имперец», «одним миром мазаны», «хороший русский – это мертвый русский»…

Думал ли Путин, когда убивал его, как неожиданно и в каком месте ему аукнется это убийство? Неисповедимы пути Господни: ведь Господь хоть и не злонамерен, но изощрен. Может, действительно, этим своим преступлением исчерпал плешивый фюрер чашу Его терпения?

Боже, какое уже по счету дно они пробили этими издевательствами над его трупом и его матерью. Они так его боятся, что даже мертвый кусок плоти вызывает у них страх народного восстания.

Как в перенасыщенный солевой раствор нельзя положить даже крупицу соли, без риска превратить его весь в кристалл, так и прилюдно положить это тело в землю нельзя без риска что вся их власть рухнет. Ведь сказано в Писании, что «если они замолчат, то камни возопиют» (Лука 19:40).

И там же: «ибо придут на тебя дни, когда враги твои обложат тебя окопами и окружат тебя и стеснят тебя отовсюду и разорят тебя, и побьют детей твоих в тебе, и не оставят в тебе камня на камне…» (Лука 19: 43-44)

И эта «тварь дрожащая» (я не боюсь назвать его по имени: Владимир Путин) после своих «выборов» будет нас уверять что за него проголосовали 70-80 (или сколько он там себе нарисует?) процентов россиян? Серьезно? А что же ты, с такой-то поддержкой, так боялся даже мертвого Навального?

Не, ребята, даже мертвый праведник еще опасен для тиранов. Вот уж воистину: герои не умирают. Поэтому: героям – слава! И… конечно:

Слава Украине!

Сегодня Нетаньяху обнародовал правительственный план по «обустройству Палестины после ХАМАСа». Он предусматривает полный военный контроль Израиля над территориями Западного Берега и сектора Газа, включая его границу с Египтом. И постепенную передачу административной гражданской власти в руки местных структур, не связанных с террористическими организациями.

Особо оговорено, что БАПОР нет места в этом проекте и это агентство ООН должно быть удалено с территории палестинской автономии и сектора Газа, как запятнавшее себя участием в террористических актах.

Насколько реалистичен этот план – я не знаю. Лидеры Палестинской автономии считают, что он обречен на провал. Сам Нетаньяху, видимо, придерживается другого мнения. Насколько он в этом опирается на поддержку США – непонятно. Так что пока все очень туманно.

(3 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 24 February: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался