BloggoDay 26 December: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 26 грудня 2022 р.

(Оновлено 17:00)

Юрий Касьянов

Три вопроса министру Резникову (по дронам):

1. В современной войне активно применяются дроны. Это уже ни для кого не секрет. Даже для тех служащих Министерства обороны, которые все прошлые годы, начиная с 2014-го всячески препятствовали широкому применению дронов в воюющей украинской армии. Препятствовали может не со злым умыслом, но вследствие своей некомпетентности, заангажированности (отдельными производителями), своей лени. Не считает ли пан министр возможным и даже необходимым отстранить таких «ответственных» лиц от механизма принятия решений в беспилотной сфере?.. Война выдвинула на передний план действительно умных, талантливых, энергичных людей, настоящих профессионалов. Не будет ли правильным назначить таких людей на должности, связанные с управлением беспилотной отраслью со стороны Минобороны?

2. Сегодня как никогда необходима консолидация усилий Минобороны, Генштаба, других ведомств и силовых структур, разработчиков и производителей дронов. Не хочет ли пан министр проявить разумную инициативу и предложить создать вневедомственный военно-технический комитет по дронам?.. Такой орган мог бы собирать информацию о применении различных дронов нами и противником, собирать предложения/запросы по дронам от непосредственных эксплуатантов и командиров, собирать информацию о возможностях разработчиков и производителей, — анализировать эту информацию, вырабатывать предложения по разработке (ТУ) различных аппаратов в интересах всех силовых структур, заботиться о развитии материально-технической базы производителей, обеспечении их надлежащим финансированием (заказами), оказывать помощь в приобретении и доставке в Украину комплектующих и материалов для производства беспилотников, создавать условия для консолидации инженерных и технических кадров, и т.д.

3. Не считает ли возможным пан министр предоставить разработчикам и производителям беспилотников свободные ресурсы Минобороны – производственные помещения, станки, оборудование, которые не задействованы в текущей работе?.. И не хочет ли министр создать условный «инженерный корпус» — воинскую часть, в которой проходили бы службу мобилизованные граждане, имеющие дефицитные специальности и богатый опыт в работах, связанных с производством дронов; с тем, чтобы максимально эффективно использовать этот человеческий потенциал на государственных и частных предприятиях, связанных с разработкой и производством дронов?..

(Оновлено 16:00)

Анатолий Несмиян

По официальной информации на аэродроме в Энгельсе в результате ночной атаки три человека погибли, разрушений и повреждений техники нет. Атаковал авиабазу украинский беспилотник.

Всё тот же вопрос — если беспилотник смог пролететь почти 800 километров, это значит, что в России нет системы ПВО. Если он был запущен непосредственно возле авиабазы — значит, у нас нет ФСБ. Точнее, есть — но исключительно для террора населения. С реальными угрозами вроде диверсантов борьба не получается.

Кто именно прошляпил очередную атаку — вопрос почти несущественный, так как вместо аэродрома в Энгельсе завтра может быть что угодно. Включая, кстати, и пресловутый подвал Путина. Хотя его, конечно, охраняют получше, чем ядерный объект.

Альфред Кох (телеграм-канал)

Примечание админа Oko.cn.ua: кремлевские тролли лютуют, фейсбук вновь забанил пост Коха

Закончился триста пятый день войны. Судя по последним сообщениям, что-то происходит в направлении Кременной. Военкоры пишут, что ВСУ взяли под огневой контроль трассу, уходящую на юг от Кременной на Северодонецк. Если учесть, что дорогу на север, на Сватово, они уже контролируют, то получается нерадостная для россиян картина: все линии снабжения Кременной — перерезаны. Если это так (а это мы завтра узнаем), то похоже Суровикину скоро придется сдавать Кременную. Ведь невозможно удерживать позиции без боеприпасов. Не говоря уже о всем остальном (еда, топливо, медицина и т.д.).

А еще приходят новости о новых взрывах на аэродроме в Энгельсе.

И только под Бахмутом все так же как и вчера, да и на остальных участках фронта особых изменений за истекшие сутки не произошло.

Андрей Ермак написал в телеграмме очередной загадочный пост (“Спокійно, майте терпіння”), которыми он обычно предваряет что-то позитивное. Теперь все гадают: что бы это могло значить? Это все, конечно, какой-то детский сад. Ну да Бог с ним. Пусть развлекается. Но все-таки интересно, что он имел в виду? Завтра все узнаем. Утро вечера мудренее.

Путин сегодня дал короткое интервью корреспонденту телеканала “Россия-1” Павлу Зарубину. Опять затянул свою волынку про то, что нас вынудили, братские народы, мы готовы к переговорам и т.д. Выдал новую цель войны (он их меняет как перчатки): теперь это — объединение русского народа. Типа: Запад все время стремится нас разъединить, а мы все равно объединимся.

Опять начал философствовать и рисовать нам крупными мазками свою картину мира: западная ветвь христианства, восточная ветвь христианства, ислам… Рассказал про то, что Запад слишком “материален”, зато “мы” (кто это — его “мы”?) — “духовные” и поэтому не можем себе позволить быть циничными… Про высокодуховные дворцы, виноградники и гимнасток он не упомянул, врать не буду. Эта тема осталась нераскрытой.

Также тему многомиллионных часов, шикарных костюмов и вообще всей одежды лучших люксовых брендов — он тоже обошел стороной. И поэтому когда я вижу как он одет, что носит и где живет, я все время остро интересуюсь его концепцией “духовности”. Впрочем, утопающий в золоте путинский жрец Маммоны Гундяев дает нам четкое представление об этой их концепции “духовности”. И оно настолько расходится с общепринятым, что вряд ли Путина и его окружение можно объединить со всеми остальными россиянами общим зонтичным термином “мы”.

Путин последнее время так часто выступает, что уже можно составить вполне отчетливое представление о его психологическом состоянии. Если попытаться охарактеризовать его одним словом, то это “неадекватность”. Во-первых, видимо права газета WSJ и он действительно плохо и тенденциозно информирован о реальной ситуации на фронте и возможностях российский армии. Иначе бы он так не бахвалился. Эти его обещания “пощелкать” Patriot’ы — они могут взяться только из лживых докладов его генералов про то, как они “щелкают” все подряд.

Достаточно вспомнить уже неоднократно разоблаченные рассказы Конашенкова и других путинских военных про то, как они “щелкают” HIMARS’ы. Во-вторых, (и это, на мой взгляд, главное) он неадекватно воспринимает себя. Он почему-то думает, что россияне считают его этаким бодрым аскетом. Он уверен, что Песков и Громов позаботились о его имидже и он представляется народу неким русским вариантом Фридриха Великого, т.е. короля-солдата, короля-скряги, который считает каждый гульден в казне и знает по имени всех своих офицеров.

Эдакий скромный трудяга, человек-оркестр и лишенный сантиментов истинный патриот России, работающий 24/7 на ее благо. Мне даже трудно себе представить, что с ним случится, когда он узнает истинное положение дел. А ведь он его рано или поздно узнает. Не у себя в бункере, так на скамье подсудимых.

Впрочем, может его приближенные проломят ему череп до этого. И он уйдет в мир иной в счастливом неведении относительно своего истинного образа… Да и хрен с ним. Мне абсолютно наплевать как он туда уйдет. С полным осознанием того, что он натворил или так ничего и не поняв. Главное, чтобы мы с вами понимали то, что наше дело правое. Поэтому враг будет разбит и победа будет за нами. Слава Украине!

(Оновлено 15:00)

Уніан

Андрей Пионтковский: На карте Европы появилась великая держава с одной из самых эффективных армий на континенте

Политолог и публицист Андрей Пионтковский в интервью УНИАН прокомментировал визит Путина в Беларусь, оценил речь Зеленского в Конгрессе, а также рассказал о сроках завершения войны, если Украине предоставят необходимое оружие.

Как бы вы охарактеризовали речь Зеленского в Конгрессе и реакцию на нее?

За годы войны я стал скорее украинцем, чем гражданином России. Конечно, это гордость за нашу страну, которая стала великой державой. В последнее время очень много критиковали Киссинджера за его статью. Там есть нелепости по этапам деоккупации, но он пишет очень важную мысль: «На карте за последние месяцы произошли колоссальные геополитические изменения. На карте Европы появилась великая держава с одной из самых крупных и эффективных армий на континенте. И она выполняет ту функцию, для которой 75 лет назад было создано НАТО — защитить Европу от нашествия варварских орд с востока». Понимание этой истины и определило реакцию американского Конгресса.

Букмекеры еще с утра делали ставки на то, сколько будет оваций стоя. Я их не подсчитывал, но больше десятка, безусловно. Западный мир наконец понял, что происходит. Даже такой прожженный бюрократ как Столтенберг сказал, отвечая на упреки о слишком большой финансовой помощи Украине: «Мы платим деньгами, а украинцы — кровью. И если они не выстоят, то нам придется платить эту высокую цену». Наконец Запад это понял, и это отразилось на встрече Зеленского в Конгрессе.

Как думаете, действительно ли США хотят, чтобы Украина вышла только до границ 24 февраля, а дальше как-то это все урегулировать?

Есть официальные документы Большой восьмерки. Заседания 14 октября и 12 декабря заканчивались принятием заявлений, в которых выдвигалось требование полного выхода российских войск со всей оккупированной территории. Там нет никакого 24 февраля. Была очень показательная пресс-конференция Макрона и Байдена, где они оба не очень охотно, но вынуждены были повторить эту формулу. Было сказано: «Мир в Украине может быть установлен только одним способом — полным выводом российских войск с оккупированной территории. На сегодня Путин к этому не готов, поэтому у нас нет никаких оснований для переговоров с ними. Когда он согласится на это, мы вступим с ним в переговоры». Это твердая позиция Запада была подчеркнута и на конференции в Бухаресте.

5 ноября приезжал Салливан в Киев. В западной прессе писали, что он едет не оказывать какое-то давление, но прозондировать Польшу, посоветоваться, высказать какие-то предположения. Реакция Киева была такой же, как 16 июня, когда приехали Макрон, Шольц и Драги с итальянским планом: «Давайте прекращение огня и двусторонние переговоры о спорных территориях». Тогда же их послали по тому же адресу, что и русский корабль. То же самое сделали с Салливаном. Этот сигнал был понят Западом. После этого никаких попыток давления не оказывалось.

Разногласие в другом проявилось на пресс-конференции с Байденом. Ключевым был последний вопрос, который Байдену задала украинская журналистка. Она вспомнила о старой истории, когда в Америке говорили, что нельзя передавать Украине Javelin, Stinger, гаубицы, HIMARS, Patriot. Но в итоге все передавали, но хотелось бы, чтобы это происходило быстрее. Так она задала вопрос: «Может быть и ATACMS можно будет передать?» Байден очень интересно отреагировал. Сначала он в шутливой форме сказал: «Я согласен». Но потом начал очень серьезно отвечать: «Я бы дал, но это бы нарушило единство наших союзников, единство НАТО, единство Европейского Союза». В общем, он дал понять, что против этого возражают наши европейские союзники. Байден подчеркнул, что у них две цели — это поддержать Украину и не допустить эскалации и третьей мировой войны. Это было его самое неубедительное место в выступлении. Нельзя эту войну затягивать. Украина уже завоевала стратегическое превосходство. Бремя этой войны сейчас определяется в Вашингтоне предоставлением решающего набора оружия.

По поводу визита Путина в Беларусь и возможных угроз наступления с Беларуси. Как думаете, додавят все-таки Лукашенко?

Беларусь уже фактически оккупирована войсками России. Помешать Лукашенко этому сценарию не может. Путин не смог Лукашенко «уламать» на две вещи. На одну русские его «уламывают» 30 лет — это на поглощение Российской Федерацией. Но он никогда не согласится на роль секретаря минского обкома «Единой России». И он не соглашается на вторую вещь — участие беларуской армии в атаке на Киев.

Кстати, Путину это нужно не столько по военным, сколько по политическим соображениям. Там 20-30 тысяч военных. Что это такое? Они ничего не решают. Ему это нужно для того, чтобы заявить, что у него целая военная коалиция, и вот Беларусь объявила войну. Но Лукашенко на это не идет, потому что он прекрасно знает настроения вооруженных сил. Они просто могут повернуть оружие против самого Лукашенко. Он отступал, но Путин во время визита выдавил две очень важных вещи.

Во-первых, это согласие на совместные российско-беларуские военные маневры в первой половине февраля. Мы видели такие маневры в первой половине февраля 2022 года. И мы помним — чем они закончились.

А во-вторых, это совершенно изощренная преступная логика Путина. Я уже говорил, что ему объяснили, что его убьют в случае использования ядерного оружия. Он это понял. Кстати, бомбардировки городов начались, когда он сказал: «Да что вы, мы никогда не собирались… В ядерной войне не может быть победителя. Но нам и не нужно ядерное оружие! Мы конвенциональными ударами по инфраструктуре превратим Украину в каменный век».

А в чем цель этой операции? Он ожидал, что украинское население закричит властям: «Давайте о чем угодно договариваться с русскими, только чтобы прекратить эти обстрелы». Этого не случилось. Реакция даже обратная. И вот в отчаянии он снова прибегает к ядерному шантажу. И он заставляет Лукашенко сказать, что Путин ему передал ядерное оружие. Было озвучено, что беларуские пилоты будут управлять самолетами, как они сказали, со «специфическими боеприпасами». Специфические боеприпасы — это ядерное оружие. Он снова начинает ядерный шантаж, но такой трусливенький: «А вот вы знаете, что у Лукашенко есть ядерное оружие? А если вдруг со стороны Беларуси ядерный удар по Украине или по странам НАТО, так это не я!» Теперь он снова угрожает Украине, но спрятавшись за задницу Лукашенко.

Что он еще может сделать. Да ничего! В заднице Лукашенко грозить ядерной бомбой — это все, что этот «великий геополитик» может сегодня делать.

Когда Зеленский был в Бахмуте, вдруг Пригожин записал ему видеообращение. Путин отреагировал, видимо, но не царское это дело, и Пригожин вдруг обратился. О чем это говорит? Путину не до этого? Сказать нечего?

Вы обратили внимание, что от Пригожина это не первое обращение к Зеленскому и к украинской армии? И в отличие от кремлевских пропагандистских гопников, он вообще-то это делает с уважением. В этот раз он говорил не «клоун», как они любят, а «Владимир Александрович Зеленский». Он перед этим высоко оценил украинскую армию.

Пригожин — военный преступник и уголовник. Я не имею к нему ни малейшей симпатии. Но он по большому счету делает то, что хорошо бы выглядело от Путина. Это еще раз показывает, что все эти частные армии Пригожина, Кадырова, Рогозина ориентированы не на победу в Украине, потому что это невозможно. Они создаются для большой гражданской войны постпутинской России. У Пригожина громадные амбиции. Кадыров ведет себя гораздо более значимо, чем командир маленького отряда. Это указывает на то, что путинская система власти разваливается на глазах. К сожалению, это тоже один из элементов, который сдерживает Запад от решительных действий. Для них же осталась самая простая вещь — это передать генералу Залужному этот простой набор вооружения. Не надо заказывать никаких военных комплексов, все же уже есть. Это где-то в Польше на складах лежит. Их сдерживает вот этот страх ядерного оружия и страх перед полным развалом России. «Если мы сейчас дадим оружие, Украина победит в течение нескольких недель, взяв по тому же сценарию Мариуполь, Бердянск, Крым, не только Путин уйдет. Обрушится же вся система власти в России». Там возникнет классическая русская смута. Начнется гражданская война на громадной территории 11 часовых поясов. Это страшит Запад. 15 лет Путин пугал, и сейчас еще есть этот страх остаточной мощи.

Мария Захарова недавно сказала, что «Зеленский — с*кин сын Запада». Вы слышали ее выступление? Как это, когда человек, занимающий такой ранг, чуть ли не матом такое говорит? Это уже коррозия какая-то в мозгах?

Она произошла уже давно. Тот же Путин на днях сказал таким сладеньким голоском: «Да, я по-прежнему считаю Украину братским народом, желаю всего наилучшего». Песков, комментируя встречу в Вашингтоне, вспомнил свою же недавнюю фразу: «У Зеленского есть очень простой способ прекратить страдание народа — принять законные требования России». Кстати, после его первого заявления я и коллеги практически сразу нашли сходства с речью Гитлера. Гитлер в своей речи на Рейхстаге 17 июля 1940 года, требуя капитуляции Англии, сказал: «У господина Черчилля очень простой способ прекратить страдания английского народа — надо принять законные требования Германии». Вот эта фашистская политика не изменилась за 80 лет. Не изменилось и страстное желание и готовность бороться за свою независимость и у англичан, и у украинцев. И даже нерешительность Вашингтона тоже за 80 лет не изменилась. Вся эта шекспировская драма повторяется в том же треугольнике.

Говорят, что еще год будет идти война. Вы с этим согласны с аналитической точки зрения?

Для Запада согласиться на текущее состояние дел и на войну на истощение — это просто преступление. У Запада есть очень простой инструмент — предоставить 300 танков, 700 БТР, 600 гаубиц и ракеты ATACMS. И война закончится через несколько недель. Это любой военный эксперт вам скажет.

Как вы думаете, какие временные рамки может позволить себе Запад?

Это зависит и от нашей украинской политики. То, что я предлагаю — это использовать нашего более решительного союзника — Великобританию. Есть два очень противоречивых впечатления после визита Зеленского в Вашингтон. С одной стороны замечательный уровень поддержки американского народа, Конгресса и президента Байдена. А в то же время благожелательная для Украины фраза: «Мы с вами останемся до конца». До какого, простите, конца? При любой системе ПВО, при любых Patriot, если россияне будут получать ракеты из Ирана и Северной Кореи, они будут уничтожать украинские города. До какого конца? До конца десятков тысяч людей? Какой конец, когда это можно просто закончить в течение нескольких недель? Я думаю, эту мысль нужно очень четко продвигать в общественном сознании Запада.

(Оновлено 14:00)

Лінія оборони

Anti-colorados

С утреннего аэродрома

Утро началось с того, что по аэродрому Энгельс опять что-то прилетело. Все повторилось как и в прошлый раз: вспышка, хлопок и задымление. Поскольку аэродром находится посреди леса, за городом, то визуально можно определить только указанные выше эффекты. Понятно, что никто из гражданских лиц не сможет снять последствия удара и потому приходится довольствоваться той информацией, которую распространяет сам противник. Понятно, что эта информация в лучшем случае будет сильно урезана, а в худшем – вообще не будет соответствовать действительности, и потому делать какие-то выводы можно только по косвенным данным.

Итак, вражеские  СМИ сообщили о том, что над авиабазой Энгельс-2 был сбит БПЛА ВВС Украины. Другие СМИ описывают это менее драматично и пишут, что аппарат был сбит «на подлете» к базе. Оно и понятно, ведь вспышку и взрыв наблюдали жители одноименного города и есть большая вероятность того, что эти самые эффекты будут зафиксированы городскими камерами наружного наблюдения. Не будь их, никакой информации вообще не было бы. И потому выдали то, что было можно.

А с учетом того, что неправильно сформулированное предложение, описывающее это происшествие, может принести лет пять отсидки в лагерях, то любые описания будут размытыми и крайне осторожными. Поэтому те, кто написал «на подлете» – явно перестраховались, поскольку чуть позже пришло подтверждение об уничтожении на аэродроме трех военнослужащих. Значит, все же не на подлете а над аэродромом. А раз так, то аппарат уже был сбит над самой целью или вообще не был сбит. Ведь что значит «над аэродромом?» Он что, кружил там и разбрасывал рождественские открытки?

Наверняка у него была точка прицеливания и если это снова был Ту-141 – реактивный беспилотник, то надо понимать, что на терминальной стадии полета он переходит с крейсерской – примерно 1000 км/ч, на максимальную скорость полета – свыше тысячи километров в час и потому он сам аэродром мог пролететь за несколько секунд, поскольку в таком случае у него будет скорость около 300 метров в секунду.

По большому счету, одиночную цель ПВО противника должна была перехватить на куда большем расстоянии и никакие обломки до аэродрома не должны были долететь. По феншую, средства ПВО должны стоять на каком-то удалении от аэродрома, например километрах в десяти или больше. И что же получается, они стреляли уже вслед пролетевшему беспилотнику и достали его уже над аэродромом, где любая своя машина могла оказаться случайной целью? Тут уже что-то из двух одно, либо отвратительная работа ПВО, либо зенитчики вовсе не отработали и никакого перехвата цели не было и аппарат совершил штатный подрыв над целью.

Думаю, что БЧ такой машины оборудована не только и не столько ударными взрывателями, как дистанционными и надо полагать, что ее подрыв происходит не от удара о твердую поверхность, а над целью, когда срабатывает автомат подрыва. В таком случае, со стороны можно говорить о «сбитии над аэродромом», хотя на самом деле, это был именно штатный подрыв, задуманный изначально. Скорее всего, боеголовка рассчитана на такой способ подрыва с тем, чтобы обеспечить максимальный разлет поражающих элементов.

Ведь любой самолет – хрупкое изделие и для выведения его из строя достаточно одного хорошего осколка, попавшего хотя бы в обшивку или более уязвимое место. Именно поэтому такой тип боеприпаса выглядит наиболее предпочтительным. Уничтожить полностью какой-то самолет можно будет только если осколки влетят в топливные баки или боеприпасы, но вывести из строя аэроплан можно надолго даже «повреждением обшивки», поскольку самолетам уже по полвека возраста.

Кроме того, сообщение о гибели личного состава это уже тоже признак хорошего прилета. Скрыть этого не удалось и раз так, то возникает простой вопрос о том, куда летел беспилотник, если сбитый над аэродромом, в виде обломков он рухнул в то место, где находился личный состав базы? То есть, он летел куда-то дальше, а сбить его удалось только потому, что с него донеслись звуки типа «Водитель, на остановке! Заднюю открой!», и его тут же сбили, где пришлось. А так, он летел бы еще километров 700 или атаковал бы базу уже на обратном пути, так получается?

Кроме того, на многочисленных видео камер наблюдения хорошо видна вспышка от взрыва. Скажем так, это федерастам можно вешать лапшу на уши о том, чем отличаются визуальные эффекты от падения сбитой ракеты или БПЛА от натурального прилета. Мы это уже по звуку хорошо различаем, не говоря уже о том, что удается увидеть, и потому на упавший беспилотник, сбитый ПВО, это никак не похоже. Скорее всего, это – чистый прилет. Другое дело – во что он попал или не попал. Очевидно, что если бы это было хранилище топлива или боеприпасов, то последующее зарево или вторичная детонация – прямо на это указали бы. Так что целями могли быть либо самолеты на стоянке, либо критическая инфраструктура базы – связь и управление, что обычно находится в «одном стакане».

Примерно об этом говорят и сообщения из самого города Энгельса. Первое, на что мы обратили внимание, это несколько сообщений о том, что сирены воздушной тревоги завыли уже после взрыва. Если они завыли после прилета, то это говорит о том, что ПВО проснулась от звука и потому – никто и ничего не сбил. А кроме того, гражданские сообщают о том, что на базу из города полетели пожарные машины и кареты скорой помощи. Это при том, что на самой базе есть собственная пожарная часть, которая постоянно тренируется тушить любые, возможные на базе, виды пожаров. Оно и понятно, ведь все там секретное и посторонние пожарники там не очень желательны.

Но если поехали гражданские, то скорее всего, не для того, чтобы тушить, а в качестве спасателей. Так что скорее всего, прилетело по инфраструктуре, в которой находился личный состав и откуда надо извлекать пострадавших и погибших. В свою очередь, этого говорит о том, что вряд ли речь идет о трех уничтоженных, а скорее всего там дали «опорную цифру», поскольку окончательно о потерях можно будет говорить после окончания работы спасателей. Наверняка к этому времени уже известен полный масштаб ущерба.

С другой стороны, снова возникает вопрос о том, чем достали этот гадюшник? Ведь версия о применении старого, совкового беспилотника Ту-141 была выдвинута противником, а наша пресса лишь растиражировала это заявления. Мы высказали сомнение в этом еще в прошлый раз, поскольку эта старинная махина будет светиться на всех радарах как олени Санта Клауса, и пролететь 700 километров незамеченным такой летучий сарай просто не мог.

При этом, на его пути должны были находиться системы ПВО, не связанные с авиабазой в Энгельсе, а раз так, то и перехват должен был осуществляться где-то вдали от аэродрома. Причем, для этой цели можно было использовать не только наземные комплексы ПВО, но и авиацию с нескольких аэродромов, расположенных примерно вдоль трассы полета атакующего аппарата. Все это – аргументы против Ту-141, и скорее всего, в прошлый раз это – тоже был не он. В противном случае в Сеть ушли бы фото и видео его обломков. Но скорее всего, никаких обломков просто не было, поэтому и снимать было нечего, кроме «повреждений обшивки» собственных самолетов, что тоже – не комильфо.

Понятно, что противнику более выгодно рассказывать о том, что ВСУ откопали старинные пепелацы и к ним прикрутили гранаты Ф-1, чем говорить о применении собственных, новых беспилотников. Ведь они до сих пор не признали того, что крейсер «москва» утопили украинские ракеты «Нептун». Их поток сознания остановился на конспирологических версиях о том, что его потопили американцы, запустив ракеты со своего самолета. Ну как, потопили? Ракеты просто что-то там слегка повредили, а потом – шторм и пучина сия поглотила крейсер с концами. Но признать, что Украина способна создавать оружие, которое успешно уничтожает их вундервафли, они не могут в принципе, потому и запилили сказку про Ту-141. Кстати, кто-то знает, остались ли они вообще у нас в таком виде, чтобы им удалось взлететь? Ведь производились они не в Украине и скорее всего, приведение их в боевое состояние – тот еще челендж, проще создать что-то новое.

И вот, пока мы писали этот текст, оттуда пошла информация, которая переплюнула все возможные варианты не научной и совсем не научной фантастики. Оказывается, их ПВО таки попала по беспилотнику, непосредственно над аэродромом. Выше мы писали о том, что бы это могло значить. Но это еще не все. Тут барон Мюнхгаузен набрал полные легкие воздуха и на выдохе выдал: «Она попала по касательной и беспилотник изменив курс, попал в здание, где находился персонал управления и летчики». Вот так – по касательной! А беспилотник изменил курс. Оно и понятно, ведь он шел курсом на Ханты-Мансийск или даже Манты-Хансийск, но ракета прошлась по нему по касательной и беспилотник тут же же передумав, решил заглянуть на огонек к летчикам. Кстати, что они там ночью делали?

Заметим, в таких эссе ничего не сказано о типе беспилотника, но здесь видимо, используют инерцию мышления, мол «как в прошлый раз», а тогда они четко артикулировали тип летательного аппарата. И сейчас они подразумевают, что работал дрон-камикадзе и что он изменив курс, таки сработал как камикадзе. Но если допустить, что это был не Ту-141 и не камикадзе, то никакой касательной не было и не могло быть. А тем более уже над пунктом управления базы. Ведь если  погрузиться в подробности, то могут всплыть детали, которые опровергнут не только канву сегодняшней сказки, но и прошлой, с «поврежденной обшивкой» самолетов.

А все вместе снова выведет на тему о том, что Украина способна производить сложные, дальнобойные системы, которые оказываются не по зубам их расхваленной системе ПВО, которая просто частоколом обязана стоять вокруг этой базы. И даже если допустить факт разгильдяйства и то, что там не было сил ПВО, то после первой атаки туда должны были свезти все, что только возможно, дабы избежать повторения подобного налета, но результат оказался еще хуже (для их ПВО), чем в прошлый раз.

На наш взгляд, здесь важно то, на что никто не обращает внимания. Из того, что нам удалось увидеть на этот момент, все пишут о том, что беспилотник был один. В одном из вариантов уже наших источников, написано о том, что беспилотник отстрелялся двумя ракетами и одну из них ПВО таки сбили, а вторая – легла в цель. Если так, то речь идет об ударном дроне – носителе, который нес две ракеты на 700 км и очевидно – ушел на базу. Но это уже версии наших наблюдателей.

Как оно было на самом деле – узнаем, но в такой версии есть слабое место. ПВО сработали по одной из двух ракет и не сработали по беспилотнику. А кроме того, с камер наружного наблюдения невозможно увидеть воздушного замеса, если таковой был вообще. По остальным данным можно сделать вывод о том, что ПВО противника сработала постфактум, уже после взрывов, и насколько она смогла обнаружить уже улетающий носитель – пока неизвестно. Если неудачно, то они будут упираться рогом, доказывая, что это был дрон-камикадзе. Оно и понятно, ведь проспать приближающийся дрон, когда все его пропустили и никто не зафиксировал – одно дело, но не суметь его обнаружить после того, как он нанес ракетный удар, это уже совсем другая икебана.

И тут надо вспомнить о том, как работают наши ПВО и с какой эффективностью. Понятно, что мы судим по последствиям того, что не удалось сбить и что прилетело, но на самом деле, эффективность наших зенитчиков такова, что перед ними снимают капелюхи коллеги из самых мощных армий мира. Просто для того, чтобы почувствовать разницу, приведем свежее сообщение из Южной Кореи, которая сейчас является одним из мировых лидеров по производству экспорту всей номенклатуры вооружений:

«Южная Корея произвела предупредительные выстрелы по вторгшемуся в воздушное пространство страны БПЛА из Северной Кореи, – сообщает агентство Yonhap. Тем временем Reuters пишет, что южнокорейский истребитель Ка-1 потерпел крушение при попытке сбить северокорейский беспилотник. Утверждается, что пилотам удалось выжить».

Как говорится – почувствуй разницу. Наши ПВО валят до 80% крылатых ракет и  дронов, при залпах в десятки единиц, а иногда – доходящих до сотни. Они тут гоняли один дрон и угробили самолет. Но вернемся к нашим делам, поскольку очевидно, что каким бы замечательным ни было оружие, а боевой опыт и главное – дух воина, который скрепляет между собой различные важные компоненты боеспособности, он или есть, или его нет. Французы тоже производят отличное оружие, но прямо говорят нашим о том, что после первого же массового ракетного обстрела, которые регулярно отбивает Украина, они бы капитулировали или пошли бы на компромиссы с агрессором.

Но еще раз, ВСУ оба эти удара обеспечила единичными летательными аппаратами. Это можно понимать как сигнал противнику о том, что мы можем достать и достаем ваши аэродромы. В первый раз вы не поняли намека и мы вам его повторяем еще раз, но вы наблюдаете не атаку на аэродром, а всего лишь демонстрацию возможностей. Уничтожение всего, что там находится, пока не стояло в виде боевой задачи, но если вы не поймете намеков, туда прилетит больше, чем один дрон и тогда – «пожалуйте бриться». А кроме того, повторный удар по Энгельсу говорит о том, что ВСУ теперь уверенно освоили такую дальность поражения целей, но пока наносят точечные удары только по тем объектам, которые стоят первыми в очереди, а так не будет длиться слишком долго. И это там начали понимать.

Так что артиллеристы не дадут соврать, что все это похоже на классическую вилку, когда после двух пристрелочных мин или снарядов, третий приходит в цель. Сегодня был второй…

(Оновлено 13:00)

Обозреватель

Орест Сохар, шеф-редактор «Обозревателя»

Пятая точка Рогозина как новый символ России

Жопа — это новый символ Московии и олицетворяет орган чувств, центр принятия решений, географические координаты, направление движения, принцип жизни и качественную его оценку.

«Жопа» – это одно из мест силы россиян, на уровне с холодильником и телевизором.

«Посидеть» или «отсидеться» – базовая стратегия народа. Иванушка-дурачок, который до окончания призывного возраста сидел на печи, — популярный герой народных басен.

Другие нации чувствуют сердцем, а московиты «чувствуют жопой». Иногда даже думают. Совершенно справедливо сегодня Украину назвать сердцем мира, а Московию – задницей, и это будет для них комплимент.

«Жопа», – именно так представители homo moscowitus чаще всего подводят результаты начавшейся кремлем войны против Украины. Эти слова настолько сродни, что уже выглядят синонимами. Кстати, реально понятия «жопа» и «война» существуют, а слов нет, то есть – они под запретом. Их использование вне кухни, как правило, влечет за собой проблемы с законом.

В Московии принят закон, согласно которому запрещено употреблять слова иноязычного происхождения. Поэтому если хотите перевести с английского «цугцванг», то лучшего аналога, чем «полная жопа», не найти.

Учитывая действие санкций, можно сказать, что задница мира – это не образное выражение, а координаты современной Московии.

Если вы еще не уверовали в жопный символизм, то взгляните на кейс Рогозина: он стал самым известным раненым РФ за все время т.н. «СВО»… после того, как война добралась до его задницы.

«Роскосмос» во главе с Рогозином – был маленькой копией России во главе с Путиным. РФ не смогла запустить ни одну межпланетную станцию, рынок коммерческих пусков ракет США выиграли без какой-либо конкуренции со стороны «Роскосмоса». Илон Маск в Твиттере троллил Рогозина, потому что тот так же разбирался в космосе, как сам Илон — в соцсетях. Даже Китай за эти годы безвозвратно обогнал Россию. Поднебесная отправила на Луну несколько сложных аппаратов, Россия – ноль.

Пока США и Китай строили ракеты, Рогозин угрожал в Твиттере ядерной войной и рассказывал о невероятных технологиях, которые можно увидеть только в строчках тайных оборонных бюджетов.

После достижений в «Роскосмосе», Рогозин отправился укреплять фронт, где буквально «на передовой» в ресторане получил снаряд в задницу. Кстати, экспериментальным выстрелом французской САУ CAESAR было установлено, что у Рогозина две задницы: одна ниже спины, вторая – на плечах. Потому как иначе понимать сообщения о впечатлении у Димона мягких тканей головы: у всех нормальных людей на голове череп, а у нашего «героя» — ягодицы.

Итак, жопа у московитов — олицетворяет все: орган чувств, центр принятия решений, географические координаты империи и направление движения, а также и принцип жизни, и качественную его оценку. Будет вполне справедливо внести коррективы в государственный герб Московии, добавив туда задницу, куда собственно и залезают обе головы облезлой курицы. Будет ярко и справедливо.

(Оновлено 12:00)

Главред

Виталий Кулик, специально для Главреда

Зачем Байден говорит о возможности встречи c бункерным дедом

Часть американского и европейского истеблишмента боится развала России, как страшного сна.

Байден заявил о возможности переговоров с Путиным. Неужели Запад уже готов вести переговоры с текущим режимом в Кремле?

Очевидно, что существует язык политики, который предполагает возможность всегда оставлять путь для переговорного процесса. Белый дом и большинство его спикеров указывают на то, что не видят готовности России к таким переговорам, но никогда не закрывали для них возможности. Впрочем, они выдвигали определенные условия для таких переговоров, которые, в частности, будут отражены в «Формуле мира» от Зеленского — деоккупации Украины, наказания виновных, репарации и ряда других моментов, чтобы можно было бы хотя бы начать какие-то предметные переговоры с Россией.

То есть других вариантов для переговоров нет — лишь деоккупация. А в нашем понимании — это по крайней мере освобождение территорий по состоянию на 1991 год. Как по мне, это будет только началом переговоров, дальнейшие будут продолжаться уже с пост-Россией, то есть теми государствами, которые образуются на территории нынешней РФ после свержения режима Путина и будут касаться репараций.

Часть американского и европейского истеблишмента боится развала России, как страшного сна. Недавняя статья Кисинджера — это, фактически, публичное проявление этих страхов. Но такая позиция на данный момент теряет свою опору, поскольку все больше американцев убеждаются в том, что сохранять Россию в имеющихся границах означает оттягивать во времени завершение войны.

Потому что тогда мы получим перемирие и через двадцать лет снова столкнемся с новой фазой войны, но тогда эта война уже может быть не на территории Украины, а, например, Польши, Прибалтики, причем с еще большей силой (возможно, даже с применением ядерного оружия) и США придется принимать в ней участие. Поэтому, как по мне, на данный момент больше сторонников того, что Россия должна прекратить свое существование как государственное образование, становится все больше. И сегодня это является если не главной, то одной из основных позиций, которые присутствуют в американском истеблишменте.

(Оновлено 11:00)

Обозреватель

Татьяна Гайжевская

Генерал Романенко: союзники затягивают войну, и это проблема. Интервью

Западные союзники предоставляют военную помощь Украине ровно в том объеме, который необходим, чтобы она не проиграла в войне, но не дают достаточно вооружений, чтобы армия страны-террориста России была полностью уничтожена. Запад сегодня пребывает в состоянии беспокойства и нерешительности, его главные страхи – что НАТО будет втянуто в войну и Кремль применит ядерное оружие. Такая неопределенная позиция неизбежно приводит к затягиванию войны в Украине, и это проблема.

У украинских Сил обороны есть окно возможностей для начала наступательной операции до февраля, пока враг не успел подтянуть на фронт новые резервы. Тем не менее для успеха необходимо западное вооружение в достаточном количестве. Об этом в эксклюзивном интервью OBOZREVATEL рассказал экс-заместитель начальника Генерального штаба Вооруженных сил Украины, генерал-лейтенант Игорь Романенко.

– По оценкам аналитиков The Wall Street Journal, в феврале президент Украины Владимир Зеленский может представить мирный план из десяти пунктов и свою формулу мира. По вашему мнению, какими будут эти пункты?

– Думаю, в целом это будут те же десять пунктов, которые были представлены президентом во время саммита G20 на Бали. Возможно, с некоторыми изменениями с учетом результатов его визита в США.

В частности, короткая программа сводится к таким требованиям: освободить оккупированные территории, обеспечить безопасность, восстановить экономику Украины, в первую очередь за счет Российской Федерации, привлечь к ответственности российских военных преступников.

Далее в программе мира вопросы, связанные с последствиями войны для экологии оккупированных регионов Украины, например на Донбассе, а также другие вопросы.

– Если посмотреть на карту боевых действий, то это не может не радовать, ведь враг контролирует меньшую часть нашей страны и контролируемая им территория сокращается с каждым днем. И все же считаете ли вы, что инициатива мирных переговоров может свидетельствовать о том, что какая-то часть Украины может навсегда остаться под оккупацией?

– Нет, я так не считаю. С позицией вечной оккупации сейчас никто не согласится. Я надеюсь, что и в дальнейшем тоже.

Может рассматриваться вопрос поэтапности передачи оккупированных территорий под контроль Украины. Но дали бы нам сейчас необходимые вооружения, все вопросы украинская армия уже бы давно решила.

Нам надо закончить этот этап войны. Что происходит сейчас? Второй этап стратегической оборонительной операции наших Сил обороны.

Первая наступательная операция врага и, соответственно, первая оборонительная операция наших Сил обороны была на севере, когда противник пытался осуществить блицкриг, вторая – на востоке и юге нашей страны.

Наша операция завершится как оборонительная тогда, когда своими усилиями, боевыми действиями мы переведем всю армию врага в состояние прекращения ведения наступательных действий, то есть к обороне. В том числе в районе Бахмута и вокруг него, на юге и востоке.

Если у нас будут резервы, то можно будет осуществлять наступательные действия. Что касается противника, то он может быть готов к новому наступлению в начале феврале, плюс-минус неделя. То есть они могут закончить свою вторую наступательную операцию тем, что перейдут к обороне, а потом будут планировать и проводить третью наступательную операцию, к которой они готовят стратегические силы.

Таким образом, наше окно возможностей и действий – до февраля. Но для успеха нам нужна серьезная военная помощь, которой пока нет. Например, россияне в день тратят порядка 20 тысяч боеприпасов, а то, что дают нам, – это не много.

– Как вы думаете, почему Запад до сих пор не предоставляет нам вооружения, которое помогло бы полностью положить конец российской армии?

– Потому что их останавливает два обстоятельства. Первое – боязнь эскалации этой войны и втягивания в нее непосредственно войск НАТО. Обратите внимание: после инцидента в Польше они не пошли не только на то, чтобы применить пятую статью Устава НАТО, но даже и четвертую, которая говорит о том, что после попадания ракеты на территорию страны Альянса надо провести консультации НАТО. Американцы не дали им сделать даже это.

В этом смысле наши действия в отношении России могут привести к большей эскалации. И отсюда вытекает второе обстоятельство – боязнь Запада, что Россия применит ядерное оружие.

Путин это знает, он по-прежнему периодически пугает Запад ядерной кнопкой. «Грязная бомба», атомные электростанции… Он постоянно давит, чтобы на Западе постоянно пребывали в состоянии беспокойства и нерешительности относительно оказания военной помощи Украине.

Сейчас Украине помогают в таком объеме, чтобы она не проиграла. Чтобы Украина выиграла в войне, нужна соответствующая помощь, в первую очередь техническая.

Тем временем противник продолжает заводить на украинский фронт свои резервы. Завели 150 тысяч и забрасывают людьми свои оборонительные и наступательные участки. Потом еще добавится как минимум 150 тысяч. И что дальше?

– Можно ли сказать, что такая позиция Запада способствует не замораживанию, но…

– …затягиванию войны. Да, безусловно. Эта ситуация носит непредсказуемый характер. Запад уже смирился с мыслью, что война может быть непредсказуемой, но к следующему этапу переходить пока не готов – когда необходимо помочь Украине настолько, чтобы она выиграла, но при этом не привести к состоянию, когда противник будет применять оружие массового поражения и когда войска НАТО будут втянуты в эту войну.

Запад колеблется. А поскольку нет решительности, есть продолжающаяся проблема.

– Секретарь СНБО Алексей Данилов в интервью «Голосу Америки» сказал, что сегодня у РФ нет возможности победить Украину в открытом бою, но противник сейчас наиболее опасен, потому что, как крыса, загнан в угол. По его оценкам, ближайшие один-два-три месяца могут стать решающими.

– Да, так и есть.

– Данилов также сказал, что враг все поставил на кон и будет идти до конца. Тут возникает вопрос: как же можно его остановить? Ведь понятно, что никакие мирные соглашения, о которых мы говорили вначале, не остановят врага.

– Его надо бить, что мы и делаем. Но можно бить по-разному. Вы же видите, что творится в Бахмуте и вокруг него. И при этом надо помнить, что военный потенциал группировки России на территории Украины превышает наш – в артиллерии, в авиации, в ракетных войсках. Поэтому ситуация для нас очень непростая.

– То есть Украине просто остается методично перемалывать этот военный потенциал врага.

– Перемалывание было и раньше. А теперь нам необходимо дать новый импульс, обеспечив нас техникой наступательного характера, чтобы мы продвигались вперед и не давали врагу передышки.

Сейчас враг получил определенную передышку – он завел личный состав, собрал вооружение и молотит. А наша задача – не дать им перевести нас в такое же состояние. Война на истощение – не для нас с точки зрения того, что Россия – большая страна с серьезным потенциалом. Мы должны решить эти вопросы качественными позициями – профессионализмом, мотивацией. Но для этого необходимо и логистическое обеспечение соответствующего уровня для проведения наступательных действий по освобождению оккупированных территорий.

(Оновлено 10:00)

Deutsche Welle

Анна Савчук

«Час переписувати візію світу, в якому не було України»

Українська письменниця Оксана Забужко — про можливий розпад Росії, сприйняття європейцями війни, дерусифікацію українського суспільства та спроби звести на одній сцені для діалогу українців і росіян. Інтерв’ю DW.

DW зустрілася з українською письменницею Оксаною Забужко у Берліні.

«Зараз я розповідаю іноземцям про те, що вони пропустили»

DW: Пані Оксано, Ви багато спілкуєтеся з іноземцями про те, що зараз відбувається в Україні, виступали в Європарламенті. Скажіть, як, за Вашими спостереженнями, змінилося ставлення європейців до українців від початку війни?

Оксана Забужко: Я не розповідаю іноземцям про те, що робиться в Україні. Я розповідаю їм, що вони пропустили у своєму житті, що в результаті зараз, у 2022 році, мусять прокидатися, протирати очі й усвідомлювати, що російсько-українська війна почалася не 24 лютого, а принаймні на вісім років раніше.

Я розмовляю з західною аудиторією, не розповідаючи, які ми класні. Які ми класні, вона сама побачила — за нас говорять ЗСУ найкраще і найпереконливіше. Народ, який має таку армію, уже нічого не потребує доводити світові.

Я говорю про те, що час переписувати всі підручники з європейської історії, пора переписувати всю візію світу, в якому не було України.

Як, на Ваш погляд, змінилася позиція в Німеччині? Ви помічаєте зміни, коли спілкуєтеся з німцями?

Німецька аудиторія звикла сприймати Росію як головного сусіда — бо так написано в її шкільних і університетських підручниках. Треба міняти ці окуляри. І тому діалоги у нас такі: «Все одно ж нам потім доведеться жити з Росією», а Забужко і каже: «А чому ви вирішили, що Росія вічна, чому вирішили, що вона не розпадається саме зараз?»

Забужко говорить: «Ці корчі імперії та усе те, що Путін вивалював вам на адресу України, це насправді проєкції, кажучи фройдівською мовою, його внутрішніх страхів щодо його власної країни, котра виявилася справді і «країна 404″, і faled state».

«Але ви навіть не помітили того. Ви не звернули увагу, — кажу я при оказії в кожному своєму інтерв’ю. — Ви не звернули увагу, що жіночі протести проти мобілізації були не в Росії, а в Якутії та на Кавказі. Якутські жінки протестували проти того, що їхніх мужчин забирають — забирають з регіонів, потенційно здатних до самостійного існування. Тобто цією війною у вас на очах Путін одночасно розв’язує свою внутрішню проблему — проблему розпаду регіонів».

Перед 24 лютого до цього б не прислухалися. Але ти говориш помаленьку, поступово, крок за кроком пояснюєш людям, що Росія не вічна і розпад Росії якраз неуникненний, його не треба гальмувати, а можна і треба взяти під міжнародний контроль, щоб він відбувався мирно, з мінімальною шкодою для сусідів. Це процес не року і не двох — це велика історична трансформація, Росія розпадається силою власної історичної інерції.

Колективний Захід загальмував цю історичну інерцію у 1990-ті, коли після розпаду Радянського Союзу процес пішов і Татарстан та Чечня оголосили незалежність. І він би й далі тоді цей процес ішов, але ви (західні країни. — Ред.) злякалися. І уся допомога, яка ішла тоді Росії від Заходу, стояла на тому, щоб утримати Росію в її нинішніх кордонах. Не повторюйте цієї помилки — вона цим разом людству коштуватиме значно дорожче, ніж минулого разу.

Зараз вони слухають і починають звикати до цієї думки. Але насправді ця думка дуже нова не тільки для Німеччини, а й для Заходу.

«Позитив буде «без Росії»

Скільки має минути часу і що в цей час мають робити Україна як держава, українське суспільство, українські митці для того, щоб ця думка стала каталізатором зміни підручників історії?

Це має бути частиною державної політики — привчати західні політичні, культурні, інтелектуальні, академічні еліти до думки, що це величезна ілюзія, що Росія нікуди не дінеться.

Дискусії точаться навіть між інтелектуалами, але як західні еліти ставлять питання: чи можлива демократизація Росії, чи можливі зміни? Однак позитивом буде «без Росії» — і Путін це знав, коли казав «зачем нам мир без России?», це теж страх, проголошений назовні, страх розпаду.

Я усіляко аплодую, скажімо, тому, що Ічкерію визнали окупованою територією — у жовтні було рішення Верховної Ради України. Воно не отримує того медіального висвітлення у західних ЗМІ, якого б вартувало, але принаймні є якась позиція української держави, що ми підтримуємо ці національно-визвольні рухи, підтримуємо поневолені народи Росії. Ця позиція має бути належним чином медіалізована і систематизована, її треба постійно промувати назовні, не боятися і не примилятися, не намагатися сподобатися, а пояснювати людям, тому що ми за них воюємо — ми є відважним дядьком, який б’ється з бандитом на порозі їхнього дому, — а вони нам періодично з вікна підкидають то ножика, то шматочки ковбаси, але не набагато більше.

«У кожної країни своя історія колективних травм, пов’язаних з Росією»

Ви казали в одному з коментарів, що Захід має прокинутись, бо війна прийде до вас. Чи почали люди тут відчувати це?

Це напевно можна сказати про країни Балтії, про Польщу. Країни Балтії відразу ввімкнулися, вони й не вимикалися насправді, і з безпекового погляду зараз дуже цікавий процес відбувається для істориків — «вернулося» Велике князівство Литовське і відчуття у безпековому плані, що це наша армія у тому розумінні, що вона нас захищає.

З відчуттями поляків трошки складніше. Чому вони зразу ж покохали Зеленського? Травма вересня 1939 року, коли польський уряд, відсалютувавши польському народу, повантажився в автомобілі і рвонув у Румунію. Польський уряд утік. І, розумієте, можна скільки завгодно іронізувати, але це справді виявилося історично переконливим. Одна фраза «Мені не треба таксі, мені треба зброї» (не знаю, хто її автор — президент Зеленський чи його спічрайтери) — такі фрази входять у підручники історії, і цього одного для поляків вистачило, бо резонує з їхнім історичним болем, з тим самим, що Польщу втратили після того, як утік уряд.

Насправді процеси дуже цікаві. Мені Софі Оксанен (фінсько-естонська письменниця. — Ред.) розказувала, що 24 лютого у Фінляндії була хвиля паніки у старечих притулках — дуже багато людей, які дітьми пам’ятали зимову війну 1940 року, вирішили, що це знову Росія напала на Фінляндію, і вони в паніці дзвонили своїм онукам і правнукам з інструкціями, чим і як запасатися, як рятуватися і де у матраці зашиті золоті монети. Розумієте, яке відбувається розгальмовування колективної травми, яка 80 з гаком років сиділа у підсвідомості, і Фінляндія, яка весь цей час боялася Росії, негайно попросилася в НАТО.

А щодо колишньої Західної Німеччини і далі, то тут складніше. Для мене вимовним епізодом є блекаут у паризькому готелі минулого тижня і реакція портьє, якому я сказала, що я з України і, напівжартома, що російська ракета, мовляв, уже і тут, — а він відповів, зітхнувши, «сподіваюся, що ні» без тіні гумору, абсолютно не сприймаючи це як жарт. Це мені сказало більше про настрої французького простолюду.

Страх перед Росією по-різному артикулюється у різних країнах. Підбивати під один спільний знаменник дуже складно, бо виявилося, що у кожної країни й кожного народу своя історія колективних травм, пов’язаних з Росією, зі Східною Європою, з Радянським Союзом. І все це зараз разом прийшло в рух, і з цим усім у кожній країні зосібна треба працювати. Звичайно ж, ми маємо їм допомогти.

«Драматично, що моя «Найдовша подорож» опинилася в однині»

Ви тут з презентацією книги «Найдовша подорож». Яку реакцію вона викликає в іноземців, які її читають?

Я зараз за українськими (виданнями. — Ред.) більше стежу, тому що шосте українське видання нарешті вийшло — при тому, що воно друкувалося у друкарні в Харкові, коли вони там коли могли, тоді і працювали. Насправді мені завжди цікавіша реакція української аудиторії.

Але оригінально, стартово книжка призначалася для аудиторії західної — у березні надійшла пропозиція від Einaudi, другого найбільшого видавництва Італії, яке хотіло купити «Музей покинутих секретів» і ще одну мою книжку, і от сказало, а давайте ще третю, яка має бути написана.

Прогнозувалося, що на осінь буде просто величезна злива книжок про Україну. Але вийшла тільки злива біографій Зеленського, і в дійсності    моя «Найдовша подорож»опинилася не те що поза конкуренцією, вона опинилася мало не в однині, як це не драматично. Але це драматично для України насамперед, адже усі ті іноземні автори, які так чи інакше пов’язані з Україною, відмітилися в цьому потоці. І це трохи драматично, що з українців поки що переклали нівроку воєнні щоденники, тобто те, що пишеться тепер, нашвидку, на коліні.

За усю мою літературну кар’єру — а це 20 з гаком книжок — це була перша книжка, замовлена ззовні — не з внутрішньої потреби, не з задуму, не з того, що я там наче це хочу написати. Це було треба.

Це дві історії: подорож моя і два рівні подорожей моєї країни — 30-літня після розпаду Радянського Союзу і 300-літня після того, як наші предки створили Російську імперію чи то пак модернізували Московію, давши їй навіть своє ім’я «Русь».

Книга зараз іде по Європі і стає ніби головним джерелом інформації про цю війну, про її культурно-історичні контексти, стає головною заявкою якраз на зміну дискурсу, зміну західного наративу — викликом і обґрунтуванням потреби переписувати підручники. Це не є нова книжка Оксани Забужко, це воєнна служба письменниці Оксани Забужко.

«Росіяни мали мікрофон, поки ми мовчали. Тепер мікрофон у нас»

У Європі часто проходять дискусії, на які організатори намагаються запросити і звести докупи сторін конфлікту…

Болюча тема.

…Олександра Матвійчук виступила на врученні Нобелівської премії з чудовою промовою.   І у цьому контексті складається враження, що коли українці відмовляються від участі в дискусіях або відмовляються виходити на одну сцену з представниками країни-агресорки, що вони позбавляють себе права голосу. Яка Ваша думка щодо цього? Чи є ситуації, коли є сенс погоджуватися на такі пропозиції?

Не треба розглядати цей кейс як заохоту далі з’являтися на сцені поруч з росіянами? Ні.

Зрозуміло, які можуть бути претензії до «Меморіалу» — окрім того, що вшанувати їх було актуально років 20 тому, а зараз вони неіснуюча організація, яка ніякого впливу на ситуацію всередині Росії не має, — тому, звичайно ж, недобре пахло це триспальне ліжко, ця премія «для трьох народів-братів». І те, що воно було сприйняте, м’яко кажучи, сum grano salis (з латинської «з недовірою». — Ред.) і українці не дуже були задоволені тим, що нас запхнули у цей гурт трьох братніх народів, то це більш ніж виправдано.

Гіпотетично можна собі уявити, що на місці «Меморіалу» були б іранські правозахисниці, — це б тоді не сприймалося, як спроба об’єднати різні сторони і поставити «під один хрест» українку і росіянку.

Але річ у тому, що, в принципі, це не є спроба звести цих людей разом для діалогу і розмови. Олександра Матвійчук отримала свою трибуну, вийшла на неї і продемонструвала всім зацікавленим колосальний розрив, продемонструвала, що «Україна — не Росія» зі страшною силою, продемонструвала розрив у політичній культурі на відстані в мегапарсеки. Тобто якщо їй і підсунули попередньо рамочку, вона її не тільки розбила, а й перевернула — і в результаті відпадає, хто там був ще, і залишається її промова, ці важливі тези, ця важлива позиція.

З такої трибуни вперше прозвучало нарешті в контексті війни те, про що досі ми говорили тільки на кухнях, — про кризу всіх міжнародних інституцій. Що робимо? Тільки grassroots — ось правозахисні організації, які можуть між собою горизонтально солідаризуватися уже в глобальному масштабі, а ми знаємо, як це робиться, ми українці, у нас був Майдан — тобто поширення Майдану як моделі ефективного функціонування цілої планети. Вау! Слово сказане, формулу знайдено. Блискуче.

А хто там ще поруч стояв у цей час? Там міг стояти хто завгодно, це не має ніякого значення і це абсолютно ніяким чином не має жодного відношення до спроб запросити в одну програму Оксану Забужко і Людмилу Улицьку (російська письменниця. — Ред.) або як британці з Борисом Акуніним (російський письменник. — Ред.) мене пробували звести — теж довелося довго пояснювати.

Десятки, якщо не сотні українських митців, інтелектуалів, журналістів від кінця лютого пояснювали, вчили західні інституції, чому не можна запрошувати разом на одну сцену українців з росіянами. Коли мене просили з Шишкіним (російський письменник-емігрант Михайло Шишкін. — Ред.) на одному з міжнародних ярмарків сісти разом для діалогу за один стіл, я сказала, що можу сісти тільки в барі на першому поверсі і випити по чарці. Чому ні? Цілком позитивна людина, позитивно наставлена, хороший письменник. В барі — без питань, на сцені — ні.

Вони мали мікрофон усі попередні роки нашого життя, десятиліття і століття до нашого життя, поки ми мовчали. Зараз, коли ми отримали мікрофон, коли українцям дають слово,то ми частину цього мікрофона, завойованого для нас, між іншим, кров’ю пролитою, віддаємо їм і знову опиняємося в позиції беквокалу. Бо як тільки поруч опиняється росіянин, він автоматично перетягує на себе ковдру, хоча би тому, що його літературу в школі вчили усі присутні в залі, а твою не вчили і ти у не виграшній позиції апріорі — ти знову будеш отим другим меншим братом, бо знову питатимуть його, бо знатимуть, про що його питати. Даруйте, росіян ви слухали доволі. Чи не здається вам, що пора послухати українців?

«Це проблеми нашої все ще постколоніальної освіти»

Що треба зробити, щоб дерусифікувати Україну? Чи достатньо знесення пам’ятників і перейменування вулиць?

Звичайно ж, недостатньо. Потрібно все те, чого не зробили. Судорожна українізація під бомбами міської топоніміки — я навмисне не коментую цього всього, бо це болюче, бо являє собою всю міру нашого невігластва відразу ж від перших пропозицій перейменувати «Берестейську» — тому, хто вніс цю пропозицію, вона асоціюється, бачте, з Білоруссю, а на нас прийшли із Білорусі. Але виросло уже покоління, яке просто не знає, що історична назва цього проспекту Брест-Литовський і що це саме Берестя — етнічно українські землі, що на цій Берестейщині люди досі говорять українською мовою, не знаючи, що це українська мова. Може, назва станції це остання наша зачіпка за те Берестя і пригадка про те, чим те Берестя було в українській історії?

Це поспішне перейменування тоді, коли на мапі міста досі, здається, немає вулиці Старицького і Черняхівського… І люди не знають, хто це. Коли треба було пояснювати людям, хто такий Чикаленко і чим йому завдячує Україна. Усі ці сюжети — це брак освіти, проблеми нашої все ще постколоніальної освіти. Немає й систематизованого перегляду канону української літератури — дискусії про це досі відбуваються серед літературознавців, що робити, коли у нас по XX століттю не всі письменники елементарно опубліковані. Зараз почало вилізати все, що не було зроблено вчасно, а тепер раптом стало потрібно всього одразу, усіма кінцівками осьминога одночасно щось робити.

(Оновлено 9:00)

BBC News

Сообщается о новых взрывах в районе аэродрома российской стратегической авиации в Энгельсе (Саратовская область)

Российские СМИ со ссылкой на местные паблики сообщают о взрывах вблизи аэродрома в городе Энгельс (Саратовская область), где базируется дальняя стратегическая авиация, обстреливающая Украину с большого расстояния крылатыми ракетами.

На видео, размещенном в популярном телеграм-канале Baza, также слышна сирена. Подтвердить подлинность видео не представляется возможным; судя по метаданным, оно создано одновременно с постом.

Официально об этом пока ничего не сообщалось. Независимым подтверждением этой информации мы не располагаем.

Аэродром в Энгельсе, от которого до ближайшей территории, подконтрольной Украине, порядка 700 км, уже подвергался украинской атаке 5 декабря. Российское минобороны тогда заявило, что этот удар был нанесен с помощью беспилотных аппаратов, хотя эта версия вызывала сомнения. Украинские власти, как обычно в случае диверсий в глубоком тылу российских войск, прямо не признавали свою причастность.

В середине декабря журналист Петр Козлов со ссылкой на свои источники сообщил у себя в Substack  и в англоязычной газете Moscow Times, что российский президент Владимир Путин лично отменил свою ежегодную большую пресс-конференцию в последний момент, после того как военные не смогли дать ему гарантии, что новые атаки на авиабазы в глубоком тылу (5 декабря атаке подверглась также база под Рязанью) не повторятся прямо во время этого мероприятия.

***

Губернатор Саратовской области Роман Бусаргин, в чьем ведении находится город Энгельс, разместил пост в своем телеграм-канале (https://t.me/busargin_r/4142), в котором, в частности, говорится: «Сведения о происшествии на военном объекте проверяют силовые структуры».

Он пишет, что никаких чрезвычайных происшествий в жилых кварталах города не было, гражданская инфраструктура не пострадала и особо указывает: «Все истории про эвакуацию из города — наглая ложь, созданная далеко за пределами страны».

Незадолго до этого в сообществе «Энгельс-онлайн» с сети «Вконтакте» (https://vk.com/wall-101525677_482431) появились фото, описываемое как пламя пожара на аэродроме, и 34-секундное видео, на котором слышен мощный взрыв, после которого срабатывает сигнализация припаркованных машин. Видео похоже на съемку с камеры наружного наблюдения жилого дома, на него наложен титр «Маршала Василевского А.М. 67». Такой адрес действительно существует в Энгельсе и расположен недалеко от аэродрома; при этом, как расположена камера, мы не знаем и подтвердить подлинность видео оперативно не можем.

Пост сопровождается словами «опять прилетело по аэродрому»; в комментариях некоторые пользователи пишут, что взрывов было два.

***

Министерство обороны России заявляет, что при подлете к военному аэродрому в Энгельсе средства ПВО сбили украинский беспилотник, передают российские информагентства. Также в заявлении говорится, что при падении обломков аппарата самолеты не пострадали.

В заявлении минобороны России есть еще несколько важных подробностей. Оказывается, «в результате падения обломков беспилотника трое российских военнослужащих технического состава, находившиеся на аэродроме, получили смертельные ранения».

Также сообщаются некоторые подробности о самой атаке: беспилотный аппарат был сбит малой высоте в 01:35 по московскому времени.

Независимого подтверждения этой информации пока нет.

5 декабря после взрывов на аэродроме в Энгельсе сообщалось о двух раненых. В тот день также был атакован аэродром «Дягилево» в Рязанской области, там три человека получили смертельные ранения.

(Оновлено 8:00)

Лінія оборони

Anti-colorados

Каким будет второй шаг?

Сейчас на различных информационных площадках обсуждается вероятность вторжения федерастов и их записных холуев – воинственных чипсов, со стороны БССР, и в ходе обсуждения этого вопроса ответы даются в стиле: «пациент скорее жив, чем мертв» и наоборот. Мы же просто оттолкнемся от этой темы, как от исходной и постараемся вообще не касаться тех аргументов, которыми сейчас изобилует сеть. Ну а по поводу прогнозов или вероятностей скажем так, эти вероятности коррелируют с психическим состоянием как фюрера, так и пюрера. То, что в случае прутина уже точно можно говорить о тяжелой психиатрии, ни у кого не вызывает сомнений, ну а пытаться просчитать вероятности в исполнении такого пациента, дело неблагодарное.

В данном случае нам достаточно того, что со стороны БССР в Украину уже входили путинские войска и даже чипсы, а раз так, то уже одного этого факта достаточно для того, чтобы соотношение выглядело как 50/50. Другое дело, что ВСУ, с их нынешними возможностями, совсем не то, что были ВСУ ночью 24 февраля. Но в данном случае, следует учитывать два момента, которые будут вытекать из такой попытки. Первая и наверное уже – долгожданная для большей части киевлян – обратка за все то, что пришло с той стороны.

Ракетные и авиационные атаки со стороны Белоруссии уже просто не должны остаться безнаказанными. А если говорить о жителях населенных пунктов Киевщины, Житомирщины и Черниговщины, которые были оккупированы войсками, зашедшими со стороны вечно зеленой картошки, то такие пожелания будут еще более концентрированными и конкретными. Иногда это лучше звучит на иностранном языке, если мы его понимаем, примерно так.

Щоб ви собі розуміли наскільки поляки нас відчувають. Переклад, гадаю, не потрібний. pic.twitter.com/Qbh55rVqgx

— Denys 🇺🇦 (@denysdovhan) December 24, 2022

В таком случае, вся инфраструктура, которая используется агрессором, становится законной целью уже без всяких оговорок. Наверное, до сего дня такие оговорки присутствуют, хоть мы и не можем уловить их суть, но после такого движения никаких отговорок не останется. Поэтому все эти Мичуличи, Мозыри и прочие Пински с Брестами, примут на себя все то, что туда должно было прилететь уже давно. Между прочим, в Мачуличах сегодня загорелся самолет Миг-31, который летал вблизи нашей границы, как бы имитируя запуск ракеты Кинжал. И вот теперь он вышел из строя, как минимум – надолго.

А мы знаем, что враг – подлый, и то, что мы не выжигаем его даже тогда, когда он оттуда по нам наносит удары, провоцирует его на продолжение. Так вот, как только они дернутся снова, дальше будет действовать принцип «на войне, как на войне». На глубину в 50-70 км, а то и глубже, гореть и взрываться будет все, что хоть намеком работает на оккупанта. Десять месяцев они там просидели тихо, но на этом все закончится.

Второй момент, который тоже встанет в полный рост, это формат агрессии. В таком случае, против Украины уже будет воевать оформившаяся коалиция стран и в таком случае, Украина может поставить перед партнерами вопрос уже в другой плоскости, например – о необходимости сформировать ответную коалицию. И наверное, нам не нужно присутствие сухопутных подразделений из других стран, но в таком случае, в небе Белоруссии уже вполне могла бы работать авиация партнеров и уж наверняка – их ПВО, которая закроет там небо уже полностью и без дураков. Есть и некоторые другие аспекты такого положения вещей, но пока о них нет смысла говорить публично.

Дальнейшие рассуждения местами могут оказаться не слишком приятными, но вопросы, которые мы предлагаем рассмотреть, рано или поздно встанут перед каждым. Итак, сейчас мы не имеем сомнений в нашей окончательной победе. Наши партнеры сделали упражнение «подъем-переворот» и теперь тоже не имеют этих сомнений, но давайте обратим внимание на тот смысл, который мы вкладываем в это понятие. Формально, это – выход на границы 1991 года или же 2013, кому как больше нравится. И вот допустим, что мы либо уничтожили врага на своей территории до последнего тела, либо противник, под давлением ВСУ  и совокупности внутренних и внешних факторов, ушел с нашей территории. Вот это мы будем считать победой или нет?

Давайте посмотрим на этот, вроде бы простой вопрос не с формальной, а с фактической стороны и окажется, что это – не одно и тоже. Как мы сейчас можем наблюдать, в формате сухопутной войны противник не просто утратил инициативу, а даже какую-то уверенность в себе, в плане способности вести эффективные наступательные операции. Как раз их показывают ВСУ, ну а умение наших военных держать оборону уйдет во все учебники военного искусства.

Проще говоря, противник сейчас балансирует на грани, за которой ему прийдется отступать. Быстро или медленно – не важно, но это он уже понял и не зря он строит свои «Линии Копперфилда» из «зубов дракона» и прочей оборонной атрибутики времен 19-20 веков. И здесь не важно, насколько это сейчас уместно именно в военном плане, главное, что противник готовится к обороне на этих линиях, а поскольку они сейчас в его тылу, то как минимум, он допускает отход к тем рубежам. И между прочим, нечто подобное он уже начал строить и на своей территории.

Но если у него не получается показать себя на поле боя, он обстреливает нашу землю со своей, оккупированной или нейтральной, в смысле моря, территории. Причем, если он говорит о том, что пытается достать нашу энергетическую или военную инфраструктуру, то он – врет. Это стоит считать ложью хотя бы потому, что он смещает точку внимания. Вот вы сейчас о каких обстрелах подумали? Наверняка о крылатых и баллистических ракетах и дронах камикадзе. Но он ведет артиллерийский обстрел нашей территории либо из оккупированных районов, либо непосредственно с территории федерации. Так они утюжат Херсон, а приграничные районы Сумской, Черниговской и Харьковской областей постоянно вылавливают удары с сопредельной стороны.

Но Херсон здесь – индикатор. Как только они из него вышли, так сразу устроили артиллерийский террор. А когда мы изгоним их за международно признанные границы, где гарантия того, что они не будут валить артой и ракетами уже чисто со своей территории? Допустим, что их уже нет на нашей земле, а ежедневные обстрелы – есть? В таком случае можно ли говорить о победе и окончании войны? Или может быть эта концовка должна быть достигнута путем уничтожения военного потенциала врага и лишении возможности снова начать вооружать свою армию? В таком случае, победа приобретает совсем другой смысл, а раз так, то и повторное вторжение со стороны БССР должно повлечь за собой уже совершенно другие последствия. Мы должны не дать даже возможности повторить это еще и в третий раз.

Отсюда возникает необходимость создания буферной, демилитаризованной зоны вглубь территории противника, минимум на 100 км и уничтожение всех его запасов дальнобойного оружия и мест его производства. Ядерное оружие выносим за скобки, но это сделать просто необходимо просто для того, чтобы не смотреть на карту воздушных тревог. Не слишком? Нет, ничуть. Просто представим вот что. Противник покидает всю нашу территорию и формально получает право ввести в черное море все то, что болтается с той стороны Босфора, а это – суммарный залп 100 крылатыми ракетами, плюс самолеты, а они привыкли нас обстреливать, не боясь получить зеркальный ответ.

В общем, вопрос о том, где ВСУ остановятся и как они это сделают, остается открытым. Понятно, что все зависит от многих факторов, но пока мы находимся в состоянии войны с этой дрянью, надо предусмотреть все варианты и достичь максимум возможных целей, пока это возможно сделать «в одном пакете». Ну а то, что мы победим – не вызывает сомнений.

Мы же оттолкнемся от этой ситуации и попытаемся пойти дальше, чтобы посмотреть на то, что происходит на заднем фоне этой картины и как она может выглядеть завтра или послезавтра.

(Оновлено 7:00)

«Радио Свобода»

Мумин Шакиров

«Россияне, скупайте все импортное, пока не рухнул рубль»

Война в Украине идет уже больше трехсот дней. Это не только насилие, смерть, горе и разрушения сотен населенных пунктов, постоянная опасность для Киева, который подвергся ракетно-бомбовым ударам с первого дня «спецоперации». Война также бьет по кошельку российского обывателя, не вписывается в его экономические планы.

Мумин Шакиров обсуждает эти и другие темы и подводит итоги недели с киевским политическим публицистом Матвеем Ганапольским, финансовым аналитиком и экономистом Владиславом Жуковским, белорусским оппозиционным политиком Павлом Латушко и командиром экипажа Airbus A320, пилотом Андреем Литвиновым.

Как живет Киев 300 дней войны?

Мумин Шакиров: О том, как сейчас жить в трехмиллионной столице, где из-за ударов ракетам и дронами происходят постоянные перебои со светом и теплом, мы поговорим с Матвеем Ганапольским.

Насколько безопасно сейчас жить и работать в Киеве? Спускаетесь ли в бомбоубежище, когда начинается тревога?

Матвей Ганапольский: Украинцы не смирились с этой войной, это невозможно. Украинцы приняли эту войну. Вот стоит газовая плиточка, если не будет газа, вот стоят фонарики, Power Bank, если не будет света, генератор, хотя он дорогой. Есть обязательно какой-то друг в селе, в деревне, где можно топить дровами. У тебя обязательно документы лежат на виду для того, чтобы если вдруг что-то, ты хватаешь их в первую очередь. Все материальное потеряло свой смысл, стало неактуальным. Мы показываем сюжеты о брошенных квартирах… Все понимают цену человеческой жизни – твоей, детей. Люди ходят по городу, на работу. Когда звучит воздушная тревога, закрываются все магазины, торговые центры. Часто они закрыты и потому, что нет света. Я человек ленивый. У моей дочери (она в Америке) приложение – украинская тревога. И она мне звонит. А у меня ночь, я выключил звук этого приложения. И она говорит: «Пап, воздушная тревога». Я отвечаю: «Хорошо, давай подождем». Она говорит: «Не жди! А если ракета попадет?» И в этот момент за окном бабах. Я говорю: «Все. Вот теплые штаны, куртка, вот два свитера, документы. Я иду в подземный гараж». Мы живем нормальной жизнью. Нет людей, которые жалуются, потому что у всех четкое понимание: в нескольких сотнях километров от Киева находится, например, Бахмут, и там солдаты жизни отдают за то, чтобы я хотя бы четыре часа в день имел свет. Поэтому все заткнулись, поняли, что происходит, и говорят волшебные фразы: «Без света, без газа, без воды, но без вас», – имеются в виду русские. И это чистая правда. И когда война закончится, нормальная жизнь, но без вас.

Мумин Шакиров: Войну в Украине вы встретили в Киеве. Российская армия быстро подошла к городу и даже взяла его в полукольцо. Каково жить с ощущением, что тебя окружают войска агрессора?

Матвей Ганапольский: Они окружали меня буквально. Я был у себя на даче, но оказалось, что это то самое Житомирское шоссе, по которому наступали русские войска. Я оказался на даче в полной изоляции, как и все остальные в этом поселке, без ничего – без связи, без электричества, без газа, без тепла. Это очень странное ощущение – находиться при войне. Но мы быстро сорганизовались. У меня имелся подвал, туда набилось 25 человек. Спали на каких-то рогожах. А над нами летали ракеты. Оказалось, что с одной стороны находятся украинские войска, а с другой стороны этого поселка – российские войска. Потом Вооруженные силы Украины смогли нас эвакуировать, мы выехали во Львов. Но, конечно, ощущения были невероятные. Дай боже, чтобы я их больше не испытывал.

Мумин Шакиров: Среди российских публицистов все чаще звучат фразы, что «по-настоящему мы не знали своего глубинного народа», и такой поворот в сторону фашизации населения стал полной неожиданностью для многих экспертов. Как лично вы переживаете эту трансформацию россиян, поддерживающих войну? Вы же прожили в России много лет.

Матвей Ганапольский: Российское общество разнообразное, но оно не стало собственно обществом. Это население, граждане. Население отличается от общества, нации тем, что оно ведомо какой-то одной идеей, причем не военной, а гуманистической. Все общество преследует, понимает, продвигает и голосует за такую-то гуманистическую идею. Может быть, и за страшную идею. В отличие от, предположим, фашистской Германии, где общество полностью попало под идеи, в России наблюдается разброд и шатание. Приблизительно миллион уехал за границу, настроения у людей быстро меняются, потому что у Путина нет идеи войны против Украины. Он каждые пять минут меняет эту идею. Соответственно, как флюгер, за ним и народ. Должно пройти очень много лет, должны быть восстановлены демократические институты, появиться нормальная оппозиция, люди должны начать из чего-то выбирать, а они не привыкли выбирать. Должны работать институты, судебная власть, Государственная дума – стать Государственной думой, появиться оппозиция. Эта оппозиция должна нещадно уничтожать власть, должны появиться независимые средства массовой информации – с этого начинается. Начинается не с граждан, а с момента, когда гражданам предоставляется вдруг возможность потренировать мозги. Есть «А» и есть «Б». Есть, например, Путин-1 и Путин-2. Даже Путин и Нарышкин. Надо выбрать. Человек начинает мучительно думать: «Боже, кого же из них выбрать? Лучше бы был Путин. Но есть же еще и Нарышкин…» Это условные фамилии. С этого начинается взросление общества. Думаю, лет 15–20 при нормальной власти – и то, что останется от Российской Федерации, будет хорошей страной.

Мумин Шакиров: Что вы можете сказать о феномене Зеленского? Сегодня это одна из главных фигур мировой политики. Он двигает европейскую историю, если не сказать спасает Европу вместе с украинским народом и союзниками. Лично вас он удивил?

Матвей Ганапольский: Это не Зеленский творит историю, это украинский народ, украинская армия. Зеленский – легитимно выбранный президент, который нашел себя в этой войне. Он стал пресс-секретарем этой войны. Он ведь Верховный главнокомандующий, но он не мешает воевать Залужному. Он занимает очень четко свое место – он фронтмен Украины, первый среди равных. Одну из премий (я не помню какую) дали Зеленскому и украинскому народу. Поэтому сочетание «Зеленский и украинский народ» нужно произносить слитно. Я не готов, например, ставить Зеленского выше Залужного или его перед министром иностранных дел Украины. То есть это как Черчилль. Правда, Зеленский еще не написал книги, которые написал Черчилль, но, наверное, напишет. Черчилль был философом жизни, он был фронтменом, который объяснял, уговаривал, вел, двигал, но воевала Британия. Я сказал бы: давайте не заниматься возвеличиванием и натиранием любого человека. Если Зеленский сейчас (который четко на своем месте, не лезет в дела, куда ему не надо лезть) уйдет, то Украина останется, потому что останутся Вооруженные силы Украины. Это не значит, что я принижаю его значение. Он легитимный президент, и он на своем месте. Но в Украине не пропала политика и не исчезли вопросы к власти. Все они будут задаваться и исследоваться после войны. А сейчас грандиозное событие, очень важное – первый визит Зеленского в Соединенные Штаты Америки. И я думаю, что кроме подарков Владимиру Путину на Новый год, Байден подарит что-нибудь Зеленскому, а это обозначает, что и Украине. И это мы все ожидаем с огромным трепетом. Это очень важный визит!

Как война бьет по кошельку российского обывателя?

Мумин Шакиров: О том, как война в Украине бьет по кошельку российского обывателя, я поговорил с Владиславом Жуковским. Остро ли чувствует сегодня российский обыватель, как война меняет его быт?

Владислав Жуковский: По данным официальной статистики, у нас в третьем квартале текущего года располагаемые доходы упали примерно на три с половиной процента. Притом что они падают с 14-го года, даже до начала военно-политической спецоперации (назовем это так, чтобы соблюдать закон и не попасть под фейк дискредитации). Уровень жизни в России падал даже до 24 февраля текущего года уже восемь лет. Он упал более чем на 10,5%, с 14-го года ушел ниже 2009 года. Сейчас продолжается падение. Конечно, президент, правительство, спикер Госдумы Володин, Матвиенко в Совете Федерации говорят: «У нас растут доходы. У нас зарплаты в номинальном выражении выросли на 12%, пенсию подняли на 12,5% (якобы) в номинале. У нас вообще нет кризиса». Но даже они вынуждены признать, что с учетом роста цен уровень жизни упал.

Мумин Шакиров: Что происходит на продовольственном рынке?

Владислав Жуковский: Рост цен на все практически товары и услуги без исключения. Продовольствие в моменте дорожало официально на 23–24% в марте и апреле, сейчас продуктовая инфляция ниже 15%, но все это уходит в магазины. Реально люди зубы на полку кладут, потому что все стало дороже на 30–40–50%: овощи, фрукты, рыба, мясо, яйцо, молоко… Особенно то, в чем есть импортная компонента либо производится из импортных полуфабрикатов, на импортном оборудовании. Медикаменты, таблетки, одежда, техника, электроника подорожали на 30% с плюсом. По официальным заявлениям президента, красивая инфляция якобы затухает с марта. Все это сказки. Конечно, инфляция не 12,5%, а умножайте на два-три. Люди, конечно, беднеют. Росстат фиксирует, что примерно 17 миллионов 200 тысяч россиян со своими доходами сегодня находятся за чертой бедности, ниже 13 800 рублей. Но реально масштабы, конечно, больше. Я думаю, что мы не соврем, сказав, что половина населения России – бедные и нищие.

Мумин Шакиров: Кремлевские экономисты, в том числе и сам Путин, признают, что падение промышленности произошло, и эта цифра колеблется от трех до четырех процентов. В то же время власть пытается проводить параллели: в Европе падение ВВП еще больше – от восьми процентов. Как вам такое жонглирование цифрами?

Владислав Жуковский: Самая главная подтасовка происходит на уровне самого тезиса. Посмотрите статистику за третий квартал в крупнейших экономиках мира – будь то Штаты, Великобритания, Германия, Франция, страны группы G7, G20 – нет спада экономики, рост полтора-два, местами три-четыре процента. Китайская экономика, Вьетнам, Малайзия, Индонезия – там рост четыре-пять процентов. Индия в плюсе – пять-шесть процентов. Даже в Германии, Франции, Великобритании и в Штатах, где, как пропаганда рассказывает, люди все замерзают без газа, без нефти, выросли цены на электроэнергию в разы, спада экономики формально нет до сих пор. Да, там более высокая безработица, и она реально выше, чем в России, может быть, в разы. В России власти рапортуют о безработице в 3,8% экономически активного населения. Например, в Европе это может быть 9–10–12%, в Штатах она, может быть, выше. Но нужно понимать, что методики подсчета разные.

Мумин Шакиров: Власть для пополнения бюджета из-за войны уже залезла в карман потребителю через банки. Валютные вклады зарегулированы искусственным курсом доллара и евро. Ты можешь снять, но по невыгодному курсу и теряешь большие деньги. Это называется «фискальный грабеж». Не заморозит ли власть на 100% все частные средства, чтобы пополнить дефицитный бюджет уже в следующем году?

Владислав Жуковский: Деньги забрали и возвращать точно никто не собирается. У нас в этом году дефицит бюджета уже четыре триллиона рублей. На сайте Минфина есть цифра, что в следующем году «дыра» в бюджете будет три триллиона, а реально будет больше. Вы правы, что и через повышение налогов, акцизов, «коммуналки», цен, ЖКХ, электроэнергии и всего остального будут залезать в карманы. Плюс, конечно, сбережения населения. По большому счету, произошла конфискация в скрытой форме валютных сбережений. У вас они формально есть, но менять вы их можете по крайне невыгодному курсу. Причем снять можете не больше 10 тысяч долларов, и то если в кассе банка будет валюта. И неудивительно, что россияне вывели из страны больше 37 миллиардов долларов с начала пресловутой военно-политической операции в другие страны на валютные счета и пытаются там их снять. Поэтому у россиян за рубежом уже валютных депозитов больше, чем валютных вкладов внутри страны, они уже превысили. А инструментов для залезания в карманы населения очень много, в том числе, как вы сказали, через валютные вклады. И конечно, девальвация рубля, которая сейчас идет, рубль упал практически на 18%, за месяц, за три недели с 61 до 73 рублей за доллар (сейчас немножко откатился). Это все тоже приведет к разгону инфляции, к росту цен, к росту бедности. Таким образом власти пытаются наполнить бюджет.

Мумин Шакиров: Что мне делать, чтобы избежать конфискации средств? Стоит ли обналичивать свои деньги с накопительного счета? Или лучше потратить на орг- или бытовую технику, как это обычно происходит в кризисные периоды – мы начинаем покупать холодильники, микроволновые печи, тостеры, чтобы не пропали свои кровные?

Владислав Жуковский: Вы хорошо воспроизвели модель поведения, матрицу 2014-го, 16-го, 20-го и начала 22-го года. Традиционно, когда начинает шоковая девальвация, падение рубля к доллару, когда происходит какая-то военно-политическая заварушка (как ее ни называй в рамках Административного и Уголовного кодексов), действительно, люди понимают, что их рубли превращаются в резаную бумагу, фантики. Правильная модель была чего-то купить: либо товары длительного пользования, которые вам необходимы, будь то бытовая техника, электроника, автомобиль, квадратный метр недвижимости. Либо покупать валюту. Сейчас купить валюту тяжеловато. Можно зайти в валюту через крипту, но здесь тоже есть риски, даже если это так называемые стейблкоины, привязанные к американскому доллару, условно говоря, а не какой-нибудь биткоин, который упал в четыре раза. Люди покупали бытовую технику, электронику, телевизоры и все остальное впрок, а потом продавали на Авито. Сейчас, я думаю, модель поведения следующая. Сейчас курс рубля искусственно завышен, он не биржевой, административно регулируемый Центробанком и правительством, что его будут опускать, я думаю, примерно к 80 рублям за доллар на горизонте ближайших нескольких месяцев, чтобы как-то сократить «дыру» в бюджете и поддержать экспортеров нефти, газа, металлов. И действительно, надо понимать, что все импортные товары подорожают. Поэтому если вам необходимо приобрести бытовую технику, электронику, телевизоры, стиральную машину, холодильник, либо даже автомобиль, запчасти к автомобилю, то лучше это сделать на горизонте ближайших недель. Потому что, я думаю, курс будет сильно двигаться, власти будут его переставлять, он сегодня абсолютно неадекватен экономической ситуации и военно-политическим реалиям, соответственно, сейчас имеет смысл над этим задуматься. Недвижимость, наоборот, пока не покупать, потому что я думаю, что там после роста цен на 40% за два года мы сейчас увидим снижение. Оно уже произошло процентов на 15–17. Я думаю, что мы еще увидим дальнейшее падение квадратного метра просто потому, что там безумнейший пузырь, который держался на льготной ипотеке и на парковке денег частными инвесторами. Спад и кризис еще впереди.

Зачем Путин летал к Лукашенко?

Мумин Шакиров: 19 декабря президент России Владимир Путин прилетел в Минск для переговоров с Александром Лукашенко. Диктаторы встречаются очень часто, но в самой Беларуси российский президент не был уже три года. И именно это обстоятельство вызывает у многих вопрос: не собирается ли Путин принудить белорусского диктатора к непосредственному участию в войне против Украины? Об этом я поговорил с Павлом Латушко.

Путин прилетел к Лукашенко в Минск впервые за три года. Зачем?

Павел Латушко: Главная тема – военно-политическая. Мы видели информационно-пропагандистскую операцию – это было прикрытие обсуждения ключевых вопросов дальнейшей военно-политической стратегии и тактики вовлечения Беларуси в войну против Украины в интересах Кремля. Первый кадр в аэропорту: красная дорожка, Путин спускается по трапу, ему вручает цветы Лукашенко. После этого Путин декларирует, что долги Беларуси откладываются до 2028 года, она получает инвестиционную программу (так называемое импортозамещение) в полтора миллиарда долларов. Какую Беларусь получает стоимость газа, пока не назвали, но, по заявлениям министра энергетики и Лукашенко, они ожидают ее в размере 60–80 долларов за тысячу кубометров. Согласитесь, это очень привлекательная цена. Россия профинансирует строительство третьего энергоблока Белорусской атомной электростанции. Притом что первые два построены за российские деньги в размере 10 миллиардов, и Лукашенко еще не начал даже платить. Очередная инвестиция. Лукашенко был такой довольный, потому что полностью открывается рынок Российской Федерации.

Мумин Шакиров: Какова политическая составляющая такого солидного капиталовложения в экономику Беларуси?

Павел Латушко: Готов ли был бы Путин заплатить миллиарды (если не более того) за букет цветов в аэропорту? Будем реалистами, Путин заплатил за конкретные политические согласия со стороны Лукашенко. Поэтому тезис о том, что Лукашенко лавирует, петляет, который сейчас пытаются продать многие политологи и его с удовольствием покупают многие западные политики, в корне неверный. Лукашенко действительно лавирует, но он между Путиным и Путиным: как получить больше от него ресурсов для того, чтобы поддержать стратегические цели Кремля.

Мумин Шакиров: Касаются ли эти договоренности и военных сфер?

Павел Латушко: Военно-политическая тема была, безусловно, затрагивалась публично – это вопрос ядерного тактического оружия. Мы об этом говорили уже более полугода назад, предупреждая наших партнеров и в Берлине, и в Париже, и в Лондоне, и в Вашингтоне, что это произойдет. И уже сейчас мы понимаем, что подготовлены истребители Су-25 для несения ядерных боезарядов, пилоты уже проходят обучение. Я убежден, что белорусские пилоты уже прошли обучение на этих истребителях. Также «Искандеры», как объявили Путин и Лукашенко, встали на боевое дежурство на территории Беларуси, как и комплексы С-400. А «Искандеры» – это оружие двойного назначения. Там тоже могут быть размещены тактические ядерные бомбы. Также, по нашим сведениям, офицеры Ракетных войск Беларуси посещали российские воинские части, где изучали вопросы логистики, хранения, доставки ядерных тактических вооружений на территории Беларуси.

Мумин Шакиров: А что осталось вне паблика?

Павел Латушко: Наши инсайды говорят о том, что главной темой было снова открытие границы для российских Вооруженных сил, для наступления с севера в Украину. Это согласие со стороны Лукашенко было дано. Второй вопрос – это участие Вооруженных сил Беларуси. Это опять ошибочный тезис. Сегодня Лукашенко не заинтересован в том, чтобы Вооруженные силы Беларуси пошли в Украину. Но в этом не заинтересован и Путин. Потому что если сегодня направить Вооруженные силы Беларуси в Украину, то получат в лоб. Будут жертвы, будут похороны на территории Беларуси, что создает внутри нее триггер. Зачем Путину еще одна проблема в Беларуси с Лукашенко, которого нужно будет дополнительно удерживать, поддерживать, чтобы сохранить его власть?.. Поэтому здесь интересы и Кремля, и Лукашенко совпадают. Возможно, участие Вооруженных сил Беларуси и обсуждалось, но речь, скорее, может идти об использовании их вторым эшелоном. Условно говоря, при формировании военных подразделений 30% идет в первой линии – это будут российские Вооруженные силы, а уже основная группа – это группа поддержки, которая будет состоять из военнослужащих Республики Беларусь. На мой взгляд, именно этот сценарий наиболее вероятный. Возможно ли наступление уже вглубь Украины? Я считаю, что на сегодняшний день, скорее, нет. Мы можем, наверное, говорить о провокациях, о каких-то конфликтах без попытки глубокого вхождения на территорию Украины. Сегодняшняя цель и задача для Лукашенко – это создавать угрозу применения силы в отношении Украины. Это конфликт на границе, это применение силы для того, чтобы стянуть максимальное количество ВСУ на границу, чтобы они не могли быть задействованы на Донбассе. Об этом и шла речь, я думаю, в ходе переговоров.

Мумин Шакиров: Насколько глубоко Москва вошла в финансовую и экономическую структуру Минска, что это уже можно назвать поглощением одной страны другой?

Павел Латушко: Сегодня Кремлю достаточно одного нажатия кнопки – и вся экономика Беларуси сложится, как домик. Министерство финансов фактически живет за счет российского бюджета. Это вливание средств в развитие военно-промышленного комплекса Беларуси, это энергетическая сфера. 60–80 долларов за тысячу кубометров, о чем договорились (я думаю, будет названа эта цена) Лукашенко и Путин в Минске, на три года. Это уникальная по европейским меркам стоимость газа за тысячу кубометров. Это атомная электростанция – 10 миллиардов долларов инвестиций, которые не отдает Лукашенко. И обещание построить третий энергоблок атомной электростанции за российские деньги. Перенос всех долговых обязательств на 2028 год. Лукашенко полностью зависит от Кремля. И он будет выполнять то, что необходимо Кремлю. Поэтому утверждения, что санкции, давление на Лукашенко могут спровоцировать его к каким-то действиям, абсолютно несостоятельны.

На чем улететь из России?

Мумин Шакиров: Больше половины всех пассажирских самолетов арендованы у международных компаний. Это данные Минтранса. После вторжения в Украину многие международные перевозчики в России больше не работают, а те, кто сдавал компаниям самолеты в аренду, требуют вернуть эти борты. Россия решила оставить самолеты себе. Но их нужно как-то чинить и обслуживать. А запчасти больше не продают. Так называемые «дружеские» страны вроде должны помочь, но пока перепродавать западные запчасти согласился только Иран. Чтобы было, на чем летать, часть самолетов приходится разбирать. А свои самолеты пока собирать не получается. Даже после того, как государство тратит все больше и больше денег на авиацию.

О том, как сотни Boeing и Airbus из-за дефицита запчастей превращаются в металлолом, я поговорил с Андреем Литвиновым.

Андрей Литвинов: С запчастями вопрос не решен. Он как-то частично решается, какие-то каналы отладили, но не на потоке это все. Решить проблему с запчастями не так просто. Занимается запчастями американская компания General Electric. Производитель запчастей требует конечного потребителя. То есть стали вести переговоры с дружественными нам государствами, например, входящими в СНГ – Узбекистаном, Таджикистаном, Казахстаном, теми, кто теоретически мог бы нам помочь. Но требуют конечного потребителя, там у них все занесено в базу данных и отслеживается каждая запчасть, каждый агрегат. Он имеет свой индивидуальный номер. И если, допустим, заказывается какая-то запчасть какой-то авиакомпании, то производитель увидит, что она попала на российский самолет. И он может перекрыть доступ к запчастям уже той компании. А так как по всему миру в основном эксплуатируют Boeing и Airbus, то все прозрачно. Зачем, допустим, узбекской компании или казахской компании подставляться и самим остаться без запчастей, если они нам помогут?

Мумин Шакиров: Это «попасть под так называемые «вторичные санкции». Да?

Андрей Литвинов: Да, вторичные санкции. Даже до санкций всегда требовали конечного потребителя. Кроме того, производитель требует вернуть ему обратно агрегат, который сломался. Вы не можете, допустим, заказать какую-то запчасть и выкинуть ее на помойку, списать ее куда-то. Она обязательно должна вернуться производителю. Этот агрегат обследуют. И возможно, что он поломался из-за того, что был какой-то заводской брак, и надо исправить технологию производства этого агрегата, где-то наладить, например, что-то сбилось. Если этот агрегат обследуется – и все там хорошо, это не заводской брак, то тогда этот агрегат ремонтируют. И после ремонта его опять пускают в ход. Он уже становится бэушным, но тем не менее он в рабочем состоянии. То есть производитель требует вернуть ему бэушные, поломанные агрегаты: для того, чтобы обследовать – раз, чтобы отремонтировать при возможности – два и отследить конечного потребителя – три.

Мумин Шакиров: Полгода назад вы говорили, что с одних самолетов снимаются запчасти и ставятся на другие, летающие. Так принято? Или эта ситуация форс-мажора?

Андрей Литвинов: Да, это так. Так как не могут наладить поставку запчастей, то приходится снимать с самолетов-доноров и ставить на другой самолет. В принципе, производитель не запрещает этого делать. Это было всегда. Допустим, самолет стоит в рейсе, вдруг что-то полетело, надо быстро поменять, берут с другого самолета, ставят – и он улетел, все это быстро. А потом уже в рабочем порядке заказывается эта запчасть, она приходит, и в спокойном режиме это все меняется. Но когда поставок нет, а запчасти только снимаются, то тот самолет, с которого запчасть была снята, в нерабочем состоянии, и он останавливается.

Мумин Шакиров: Получается, в российских ангарах стоят десятки, если не сотни самолетов-инвалидов, которые уже не могут эксплуатироваться. А это миллиарды долларов теперь уже металлолома!

Андрей Литвинов: Авиационные власти говорят: «Импортных самолетов нам хватит на пять-семь лет. А потом будем думать, что делать». Я не знаю, как они вывели эту цифру. Это совершенно не зависит от того, новый или не новый самолет. Вы можете выехать на новом автомобиле из салона, а от впереди идущего КАМАЗа отскочит камешек и разобьет вам лобовое стекло. И камешек не будет спрашивать: «У вас новая машина или уже 10 лет вы на ней ездите?» Точно так же происходит с самолетами. Сейчас зима. Мы знаем прекрасно, как отвратительно чистят наши полосы, особенно в дальних аэропортах, где проблемы с техникой, где частые снегопады, где сами полосы отвратительные. Это значит, отскочил кусок льда в двигатель, например, при посадке или на взлете, погнул лопатки. И лед тоже не спрашивает, на новом вы самолете взлетаете или ему уже 10–15 лет.

Мумин Шакиров: В России девять тысяч пилотов, за полгода тысяча из них лишились работы, пишет издание The Insider. Какова судьба этих летчиков?

Андрей Литвинов: Кто куда разбежался: кто ушел в таксисты, кто – на пенсию, стали искать себя, может быть, в каком-то бизнесе. Кто где смог устроиться… Летчик должен летать, иначе у него заканчиваются все допуски. Мы же постоянно должны находиться в готовности. У нас должны быть пройдены тренажеры, должны быть сданы все зачеты, должна быть пройдена медицинская комиссия, аварийно-спасательные тренажеры. Ничего не должно быть просрочено. У нас уровень английского не должен быть просрочен… Как только летчик перестает летать, у него начинает сыпаться все это. Если летчик остановился на полгода-год, это значит, что надо заново все это сдавать, пересдавать и опять входить в колею.

(Размещено 6:00)

Главред

Виталий Портников

Запах слабости: в чем главный просчет Путина

Запах слабости — это как феромоны. Он опьяняет диктаторов. Он лишает их разума. Он заставляет действовать. Запах слабости отключает мозги и включает инстинкты хищника.

Во время выступления перед американскими конгрессменами президент Украины процитировал Черчилля, который обещал не сдаться Гитлеру даже тогда, когда его страна боролась против нацистской Германии практически в одиночестве, после поражения Франции нейтралитета Соединенных Штатов и по готовности Советского Союза поддерживать своего нового союзника в Берлине. Даже в эти тяжелые дни Черчилль заявил в парламенте, что это сопротивление – лучшее время для Британии.

Но это лучшее время было обусловлено ошибкой предшественника Черчилля. Сейчас апологеты Невилла Чемберлена – безусловно, талантливого политика и честного человека – утверждают, что Мюнхен дал возможность Британии лучше подготовиться к войне. Я не сомневаюсь, что в доказательство этого тезиса можно привести многочисленные цифры и факты. Но цифры и факты не передают самого главного – запаха слабости. Когда хищник чувствует этот запах, он обязательно нападает. Именно после Мюнхена Вторая мировая война стала практически неизбежной. И я до сих пор уверен, что если бы Великобритания и Франция не согласились с расчленением Чехословакии, большой войны можно было бы избежать. Хотя самой Чехословакии – если бы ее руководство и народ были готовы к защите суверенитета – пришлось бы очень несладко. Но тогда Чехословакия стала бы не триггером, который запустил войну, а инструментом для ее предотвращения и изматывания агрессора.

Советские и российские руководители чувствуют запах слабости не хуже Гитлера. Когда Барак Обама вместо решительного противодействия режима Башара Асада и установления бесполетной зоны над Сирией предпочел договариваться о мнимую стабилизацию ситуации с Путиным, он запустил не только фактическое уничтожение Сирии и механизм крупнейшей миграционной кризиса в Европе, но и путь к войне России против Украины. Он сделал возможным первое путинское вторжение в Украину в 2014 году. Когда Путин увидел, что Обама, который лично создал для Асада «красную линию» в виде применения химического оружия, ни во что не вмешивается после этого применения, он твердо решил, что американский президент – слабак, который не сделает ничего, если будет принято решение об оккупации и аннексии украинской территории. И в самом деле, ошибся ли Путин? Насколько напугали его телефонные звонки Обамы? Или заявления о «кумулятивном эффекте санкций»? Я вовсе не исключаю, что мы забудем об Обаме быстрее, чем дождемся этого кумулятивного эффекта.

При Обаме было принято еще одно историческое решение, которое определило второе вторжение Путина в Украину в 2022 году, – решение о выводе войск из Афганистана. Сам президент, кстати, был не в восторге. Зато абсолютным сторонником этого решения был его вице-президент Джозеф Байден – и это одно из немногих вопросов, по которому позиции Байдена полностью совпали с позициями преемника Обамы Дональда Трампа. Три администрации последовательно вели Америку к одному из самых больших провалов в ее внешней политике за последние десятилетия. Поставьте себя на место Путина, который услышал этот запах слабости. Если Америка фактически капитулировала перед неким «Талибаном» и бросила правительство Афганистана на произвол судьбы, что тогда она сможет противопоставить России, если та решит «навести порядок» в своей бывшей провинции? Да ничего!

Если бы Вы были Путиным, вы бы тоже решили нападать в день американского краха в Кабуле. Запах слабости — это как феромоны. Он опьяняет диктаторов. Он лишает их разума. Он заставляет действовать. Запах слабости отключает мозги и включает инстинкты хищника. В день падения Кабула нападение на Украину стало фактически неизбежным. И с точки зрения Путина стало неизбежным падение Киева-тем более, что украинскую власть, которая постоянно говорила о возможности переговоров с ним, он уже давно не воспринимал всерьез и откровенно презирал.

Путин, конечно, просчитался и с Украиной, и с Западом. Так и Гитлер просчитался с Великобританией, а потом и с Советским Союзом. Проблема вовсе не в просчете – диктатор, опьяненный от запаха слабости, всегда принимает исторически неправильное решение, которое рано или поздно затягивает в пропасть и его самого, и государство, доверяющее очередному монстру.

Проблема в цене, которую нам приходится платить не за этот просчет, а за сам запах. В огромной цене потерянных жизней, оскверненных лет, разрушенных городов, исковерканных судеб.

Проблема в том, что когда мы приходим к решению отчаянно сопротивляться после прожитых в слабости и поиска несуществующего компромисса лет, у нас уже нет выбора. Мы можем либо одержать победу, либо исчезнуть. Исчезнуть, а не капитулировать – повторю это для недоверчивых. Исчезнуть.

«Вся ярость и мощь врага будут обращены против нас… Если мы сможем противостоять ему, вся Европа будет освобожденной и жизнь будет двигаться вперед, к залитым солнцем высотам. Но если мы терпим неудачу, весь мир, включая Соединенные Штаты, включая все, о чем мы знали и к чему стремились, погрузится в бездну…»

Это уже не я. Это Черчилль.

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 26 December: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался