BloggoDay 27 November: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 27 листопада 2023 р.

 

(Оновлено 19:00)

Alex Gotfrid

Кто сказал, что пророков сейчас нет?

Вот вам шедевр 50-летней давности, наслаждайтесь:

Сказка. Клиффорд Саймак

«Заповедник гоблинов»1968 г. А в ней прямое попадание в 2023

В точку:

— В объявлении написано, что у вас можно взять квест,- сказал Полуэльф бургомистру.- Но там не объясняется, в чём суть. Вы не могли бы уточнить?

— Да всё просто,- пожал плечами бургомистр.- Видите вон тот холм? На нём засел гоблин с гранатомётом. И периодически обстреливает город. Вот, собственно, и вся проблема.

— Ага, понятно. Надо убить гоблина…

— Что вы, что вы!?- бургомистр вытаращил глаза и замахал руками.- —Его ни в коем случае нельзя убивать!

— Почему?- удивился Гном.- Это же гоблин!

— Вот именно! Если мы его убьём, мировая общественность скажет, что это геноцид, а мы расисты.

— Ну и что? Пусть говорит что хочет.

— И введёт войска,- мрачно закончил свою мысль бургомистр.

— Хм…-задумался Полуэльф.- То есть, этот засранец стреляет по вам из гранатомёта, а вы терпите и не смеете дать сдачи?

— Не смеем,- развёл руками бургомистр.- Иначе нас назовут агрессорами.

— Ну хорошо, а если, допустим, не убивать гоблина, а прогнать его куда-нибудь подальше?

— С его холма? Невозможно. Тогда нас назовут оккупантами.

— Поймать и отобрать гранатомёт?

— Экспроприаторами.

— Посадить под замок вместе с гранатомётом?.. Ладно-ладно, не отвечайте,- быстро проговорил Полуэльф, когда бургомистр открыл было рот.- Я всё понял. Действительно, интересный случай.

— Ну так чего же вы от нас хотите?- не выдержала Принцесса.- Убивать нельзя, разоружать нельзя, ловить и прогонять тоже нельзя, а что тогда остаётся? Перевоспитывать? Это не наш профиль.

— Нет, что вы… Для такой работы мы бы позвали психолога. Но, кстати, тогда мировая общественность обвинила бы нас в оказании психологического давления.

— И в осквернении самобытных традиций,- добавил Гном, солидно качнув головой.- Пострелять из гранатомёта по людишкам – это же для гоблинов святое!

— Вот-вот,- радостно воскликнул бургомистр,- вы меня понимаете.

— Ну а от нас-то что требуется?- снова встряла Принцесса.

— Отнести посылку,- вздохнул бургомистр.

— Кому? Гоблину?

— Ну да. Ведь там, на холме, нет никаких запасов еды. Через час гоблин проголодается, объявит перемирие и начнёт переговоры. Он так каждый день делает. Требует, чтобы ему приносили еду, вино, оружие, иногда ещё чего-нибудь… А потом, когда наестся, заявляет, что мирные переговоры зашли в тупик и он вынужден возобновить огонь. Мировая общественность ему очень сочувствует. Считает, что он принципиальный.

— А если вы откажетесь предоставлять ему еду и оружие…

— Тогда про нас скажут, что…

— Ладно-ладно, мы поняли,- замахал руками Полуэльф.

— …и введут войска,- пробубнил бургомистр.

— Ну хорошо, а мы-то вам зачем? Послали бы кого-нибудь из своих отнести мешок.

— Посылали уже. Никто не вернулся.

— Что, гоблин их всех убил?

— Он утверждает, что нет.

— А…

— А мировая общественность ему верит.

— А…

— А тогда скажут, что мы провокаторы. Понимаете, это ведь он, гоблин, проявляет мирную инициативу, это его жест доброй воли. И если что-то пошло не так, то только по нашей вине. Очевидно же! А вы… ну вроде как посторонние, вас он, может, и не тронет.

— Ну хорошо,- подытожил Полуэльф.- Если отбросить всякую политическую шелуху, то от нас требуется взять посылку у заказчика и отнести её клиенту, верно? Обычный почтовый квест. А всё остальное – только ваши проблемы. Так?

— Всё верно,- подтвердил бургомистр,- значит, договорились?

— По рукам,- кивнул Полуэльф. Бургомистр облегчённо вздохнул.

— Можно вопрос?- подняла руку Принцесса.- Вот вы так боитесь, что мировая общественность назовёт вас агрессорами, или милитаристами, или ещё чем похуже – а как она вас называет сейчас?

– Идиотами,- печально ответил бургомистр.

(С) Клиффорд Саймак «Заповедник гоблинов», 1968 год

 

(Оновлено 18:00)

Vladimir Pastukhov

Украина снова вошла в очень динамичный этап своего политического развития (я бы назвал его “фазой быстрой политики”), когда события могут начать развиваться стремительно. В этом смысле Украина – не Россия. Переход от “снимаем вилкой лапшу с ушей” до “насаживаем на вилы” здесь всегда  почти мгновенный, без особой раскачки, и может уложиться в несколько месяцев. Такой вот “национальный специалитет”.

Писать об Украине в такой период – все равно что ходить по минному полю. Украинское общество переживает мучительную трансформационную ломку. Оно созрело для принятия новой политической парадигмы и одновременно оно боится этих перемен, как прыжка в неизвестность без парашюта. Поэтому любая попытка  описать эту новую, уже выкристаллизовывающуюся парадигму вызывает яростный протест. Общество хочет закрыться от новой реальности. Но это невозможно, поскольку эта реальность не является чем-то внешним по отношению к Украине, она формируется изнутри.

Что же это за новая парадигма, которая должна прийти на место старой? На самом деле тут все просто: все сводится к простой фразе – Россия никуда не денется. Рядом с ней придется жить – не очень счастливо, но долго. Даже если представить, что в России произойдет революция и она развалится на части (о чем подавляющее большинство украинцев сегодня мечтает), 140 миллионов  русских не снимутся со своих мест и не улетят в космос, как в старом львовском анекдоте, Россию не оккупируют марсиане, тем более – НАТО, и в любом случае не похоже, чтобы нечто подобное случилось в ближайшее время. Это та объективная реальность, которая дана сегодня украинцам в весьма неприятных ощущениях. К этой  реальности необходимо возвращаться, и это весьма непросто после всего пережитого.

Вот хотел вчера написать, что интервью Арахамии выглядит как донос на Бориса Джонсона, но утром открыл телефон и увидел, что об этом уже написал Арестович. Кто первый встал, того и тапки. Как писал Илья Ильф и Евгений Петров, если одна и та же мысль приходит одновременно в две головы, от нее необходимо отказываться. Нужно копать тщательнее (М.Жванецкий). Это не столько донос, сколько самодонос, своего рода объяснительная записка о том, как Украина дошла до жизни такой. Из этой «записки» мы узнаем много нового и действительно интересного, если предположить, что признание чистосердечно.

Что следует из интервью Арахамии, если убрать «белый шум»? Что после того, как Кремль «лажанулся» с блицкригом и получил от ВСУ по сусалам, он готов был свернуть военные действия на достаточно комфортных для Украины условиях (не победных, но с учетом впоследствии уплаченной цены в пару сотен тысяч жизней и разрушения экономики – приемлемой) и вел не бутафорские, а вполне реальные переговоры в Стамбуле. Эти предложения были отвергнуты ради достижения бескомпромиссной победы (возврат территорий, включая Крым, плюс членство в НАТО и ЕС – и идите вы лесом). Причин, по которым Украина сорвала переговоры (получается, Путин не врет, по крайней мере в этом конкретном случае) три: надо было менять Конституцию (перед этим ее неоднократно меняли в другую сторону), Путину нельзя верить (а кому можно?) и Джонсон сказал – «давайте воевать». Честно говоря, выглядит немного по-детски для отнюдь «недетской» ситуации, в которой оказалась Украина.

До настоящего момента считалось аксиомой, что у Зеленского не было выбора, и он вел экзистенциальную войну, где на кону было само существование Украины как государства. Теперь  в неявой форме признается, что Зеленский имел выбор: либо прекратить войну на раннем этапе, без потери  государственности, но на компромиссных и невыгодных для Украины условиях, либо поставить на Джекпот. Он поставил на Джекпот. Это было красиво. Было ли это еще и мудро, предстоит теперь решить украинскому обществу. Это сугубо внутриукраинская дискуссия, и она нисколько не меняет отношения к российской агрессии и ее оценки. В некотором смысле ее начало есть признак взросления  этого общества.

(Оновлено 17:00)

Александр Коваленко

Какие обстрелы грозят Украине зимой и стоит ли готовиться к “апокалипсису”

Многие сейчас слышат о подготовке российских оккупационных войск к ударам по энергетической инфраструктуре Украины, о количестве имеющихся у врага ракет и рисуют весьма апокалиптические картины. При этом детального пояснения, будет ли эта зима по ударам тяжелее предыдущей и если нет, то почему, – практически не встречается.

Давайте разберемся, чего же можно ожидать от врага.

Сколько ракет у РОВ

Для начала вспомним сообщение Главного управления разведки Минобороны Украины от 6 ноября, в котором упоминалась номенклатура ракет, имеющаяся в распоряжении РОВ.

Согласно данным ГУР, у России имеется в наличии:

– 165 КРМБ “Калибр”;

– 160 Х-101/555/55;

– 290 ракет “Искандер-М” и “Искандер-К”;

– 80 Х-47М2 “Кинжал”;

– 150 ракет Х-22/32

Итого: 845.

На первый взгляд, большое количество разнообразных ракет, которые могут быть применены по Украине – как массовым залпом, так и серией более мелких. Но это только на первый взгляд.

Номенклатура

Из всех тех ракет, что мы видим в этом списке, именно крылатые ракеты авиационного и морского базирования (Х-101/555/55 и КРМБ “Калибр”) играли главную ударную роль в ходе энергетического террора Украины 2022-2023 гг. Согласно данным ГУР МО, этих ракет у оккупантов сейчас суммарно более 320.

Но стоит помнить и о том, что производство ракет Х-101/555/55 достигает двух единиц в сутки, а КРМБ “Калибр” в среднем одну – то есть условные 1,5 ракеты в сутки.

Например, если учитывать последний массированный ракетный удар по Украине 21 сентября с применением Х-101/555/55, то с того момента Россия произвела не менее 120 ракет данного типа. С учетом последнего применения КРМБ “Калибр” – это от 60 до 90 ракет.

Мне неизвестно, какой именно крайней датой пользовались в своих данных в ГУР МО, но будем считать, что с учетом закрытого отчетного октября, то в таком случае у РОВ по состоянию на сейчас в наличии может быть:

– 190 КРМБ “Калибр”;

– 210 Х-101/555/55;

Суммарно: 400.

Что же касается ракет других типов, то они массово не применялись, и тому есть ряд причин.

Например, ракета Х-22/32 никогда не применялась десятками. Это были всегда единичные пуски, что обусловлено ограниченными возможностями носителя – Ту-22М3, ограниченной эффективной (именно эффективной!!!) дальностью применения – 200 км и большими погрешностями по точности. Кроме того, у этих ракет непростой и весьма трудоемкий подготовительный процесс. То есть назвать ее ракетой оперативного применения очень и очень сложно.

Х-47М2 “Кинжал” – это очень дорогая, сложная в производстве и, как можно видеть, дефицитная ракета. К тому же количество ее носителей ограничено, всего 12 перехватчиков МиГ-31К, а потому запускать их десятками РОВ не смогут при всем желании.

Самая интересная ситуация с ракетами к ОТРК “Искандер”. Их больше чем отдельно взятых КРМБ “Калибр” или Х-101/555/55, но при этом их не запускают массировано – как делали это в феврале, марте и отчасти в апреле 2022 года. И вот почему.

Есть два типа ОТРК “Искандер”: 1) “Искандер-М” с баллистическими ракетами, которые могут перехватывать только ЗРК Patriot и SAMP-T 2) “Искандер-К” с аэробаллистическими ракетами, которые могут перехватывать все. То есть не 290 всего у россиян сложных и опасных баллистических “Искандеров”.

В свою очередь общее количество пусковых ОТРК “Искандер” у России 160, из которых около 50 находятся в Украине. И все они должны быть обеспечены боекомплектом, который пропорционально очень сложно распределить и которого, как мы можем видеть, на всех попросту не хватает. А потому десятки единовременно запущенных ракет ОТРК “Искандер” – в прошлом.

Регулярные единичные пуски – да и именно их можем последние месяцы наблюдать, без каких-либо всплесков.

Ракетные удары 2022-2023

А теперь сравним с тем ресурсом, который был задействован РОВ в период энергетического террора 2022-2023.

В октябре 2022-го оккупанты применили по Украине 201 ракету. В ноябре – 184, в декабре – 236. В январе 2023-го это уже было 93 ракеты, а в феврале –107. Суммарно было задействовано более 900 ракет разных модификаций, не учитывая дронов-камикадзе Shahed-131/136.

При этом удары исчислялись преимущественно задействованием 70-80 и даже 96 ракет разной модификации, но преимущественно именно КРМБ “Калибр” или Х-101/555/55.

Таким образом, оперируя данными из открытых источников, мы можем прийти к выводу, что численность ракет КРМБ “Калибр” или Х-101/555/55 у РОВ немногим больше того потенциала, который враг израсходовал за октябрь и ноябрь. Из чего следует вывод, что по сравнению с прошлым годом они имеют меньший ракетный потенциал, нарастить который для РОВ в предельно сжатые сроки просто невозможно.

Но поднимая вопрос о ракетах, не стоит забывать и о дронах-камикадзе.

Shahed-131/136

В 2022 году Россия впервые применила по Украине иранский дрон-камикадзе Shahed-131/136, сразу сориентировав его на удары по тыловой части страны, поскольку в зоне боевых действий он заметный и легкоуязвимый. К тому же примитивность дрона не позволяла его наводить на движущуюся цель и эффективен он был только против крупных, стационарных объектов, то есть – зданий.

В 2022-м производство Shahed-131/136 в Иране составляло в среднем 50 единиц в месяц, вследствие чего массово применять эти дроны Россия тогда не могла и они играли роль как дополнительное, а не основное средство поражения. Но с 2022 года Иран стал наращивать производство и по состоянию на 2023-й показатель выпуска дронов-камикадзе в месяц составил не менее 250 единиц и даже более. При этом в самой России так же пытаются вывести производство Shahed-131/136 до серийного показателя, но пока за Ираном им не угнаться и зависимость от поставок продолжает присутствовать.

Тем не менее производство в месяц при пропорциональном распределении пусков позволяет накапливать количество дронов-камикадзе так же, как происходит накопление ракет – при этом с куда более значительным результатом.

Это говорит о том, что Shahed-131/136 может стать основным средством прорыва и истощения ПВО, а также поражения в ходе ударов по энергетической системе Украины, а вот ракетная компонента будет играть больше второстепенную роль.

 

(Оновлено 16:00)

Обозреватель

Александр Кирш

Вместо того, чтобы купить Россию за бесценок, бестолковый Запад выжидает, пока она подорожает

Newsweek написал, что, боясь вакуума власти и хаоса в россии в случае настоящей победы Украины, Запад будет ждать, пока в россии не будет путина, чтобы договориться на лучших условиях.

Я не узнаю американцев. С Украиной в своё время “договорились” даже о добровольном ядерном разоружении — нашли с кем и как, причём практически за бесценок. А насквозь коррумпированный мордор, экономически истощённый войной, не могут купить даже сейчас — на минимуме цены и самого мордора, и тех, кто там приближён к власти и, находясь под санкциями, временно не очень дорог.

Не смогли простимулировать? Так поступите как всегда — найдите тех, кто легко стимулируется, и сделайте соответствующую замену! Или впервые?!

Вместо этого они ждут, пока из россии уйдёт прошлое, — в то время, как сама россия ждёт, когда прошлое вернётся (в лице Трампа) в США.

Кто дождётся первым — неизвестно. Странная игра для Главной страны мира. Это — не безразличие. Это — безмозглость. И импотенция. Кто-то находится вовсе не на том уровне, которого требует время.

Не на уровне у партнёров, как ни удивительно, оказалась и разведка. Запад ну никак не ожидал, что для “второй армии мира” настолько важными окажутся дроны и мины, а также помощь от Ирана и КНДР.

Впрочем, с другой стороны, может, сейчас он что-то знает — например, относительно смерти путина или того, когда её ожидать. Возможно, об этом знают и Newsweek, и Bild, об информации от которого я писал в прошлый раз. (Может, кстати, что-то известно, к примеру, и Арахамии и это как-то связано с его неожиданными заявлениями о роли Бориса Джонсона в переговорах в марте прошлого года и о том, что путину решили не верить.)

Но пока нам подробности того, о чём кто-то знает, неизвестны, позиция насчёт полезности ожидания путинской смерти выглядит странной.

 

(Оновлено 15:00)

РБК-Украина

Ульяна Безпалько

Тупик или шанс на прорыв? Чего ждать на фронте зимой и что будет с войной в 2024 году

Закончилось ли наступление Украины на Юге, чего ждать на фронте в 2024 году и как возможная победа Дональда Трампа на выборах в США может повлиять на войну – в материале журналистки РБК-Украина Ульяны Безпалько.

При подготовке материала использовались публикации The Washington Post, Bloomberg, телеграм-канал DeepStateразговоры с представителем украинских спецслужб и чиновниками на условиях анонимности.

Туман войны все больше охватывает линию фронта. Где-то c лета общемировая конъюнктура складывается не в пользу Украины. И наше, и западные общества питали сверхбольшие ожидания от наступательной операции ВСУ. Идеальный сценарий выглядел бы так: в считанные месяцы Силы обороны доходят до Крыма, отвоевывают какую-то часть территорий на Востоке и при участии посредников, с позиции силы либо принуждают Москву до завершения войны на выгодных для себя условиях, либо продолжают двигаться к границам.

Однако за шесть месяцев украинской армии удалось вклиниться в российские линии обороны менее чем на десяток километров по каждому из трех направлений, где начиналось наше наступление на Юге. Одна из желаемых целей – перерезание сухопутного коридора вдоль Азовского моря к оккупированному Крыму все еще не достигнута.

Описанная картина очень коррелируется с оценками, содержащимися в так называемой утечке Пентагона. И хотя подлинность этих материалов так и не была подтверждена, в прогнозах, которые были датированы там еще началом февраля, речь шла о “скромных территориальных достижениях” в будущем наступлении Украины: “Ни одна из сторон не достигнет победы. В 2023-м мирных переговоров между Россией и Украиной не ожидается. Боевые действия продолжатся и в следующем году”.

Отсутствие прорывов на поле боя только усиливает голоса западных политиков-“миротворцев”. А союзникам Украины становится все сложнее сохранять консолидированную поддержку Украины. Именно такая реальность складывается для Украины сегодня. Но какой ход событий просматривается в этом тумане войне на будущее?

Устоять до весны

Кроме Токмакского или Мелитопольского направления, Силы обороны продолжают давление еще на двух направлениях – в районе Бахмута и на левом берегу Херсонщины. Украинские чиновники утверждают, что наступательная операция на Юге все еще продолжается, хотя и с меньшей интенсивностью. Однако зимняя погода объективно замедляет движение.

О факторах, которые привели к очень ограниченным продвижениям в Приазовье, уже много написано, в том числе и в материалах РБК-Украина. Если коротко – это и недооценка подготовки противника, и отсутствие превосходства в воздухе, и сеть минирований.

Между тем Россия активизировалась едва ли не на всех направлениях на Востоке, что само по себе заставляет украинское командование концентрировать боеспособные бригады не на наступлении, а на сдерживании вражеских атак.

Проблемы россиян заключаются в том, что их нынешнее производство не производят ничего сверхтехнологичного. Скрытой мобилизации достаточно для пополнения потерь, но не для широких наступлений и массированных “мясных штурмов”. То же касается и артиллерийских снарядов: Россия продолжает масштабное производство боеприпасов – до 2 миллионов в год, что существенно превышает нынешние возможности США, плюс существенные поставки, очевидно, уже поступили и могут поступить из Северной Кореи. Но ни собственный ВПК, ни помощь партнеров Москвы не позволяет использовать массированный огонь так, как это россияне делали в прошлом году, двигаясь на Луганщине. Тогда противник производил около 50-80 тысяч выстрелов в сутки. Сейчас их способность в разы меньше.

Несмотря на приложенные усилия с обеих сторон ожидать существенных прорывов до конца зимы не приходится. Причем ни с нашей стороны, ни со стороны противника. Вероятно, к весне на фронте будут продолжаться интенсивные бои тактического уровня. Параллельно и Россия, и Украина сосредоточятся на нанесении ударов дальнобойным оружием. Москва – для разрушения нашей энергосистемы, Киев – для ответа и уничтожения вражеской логистики.

В Службе внешней разведки считают, что в таких условиях Кремль может делать ставку на новую стратегию для того, чтобы посеять хаос в Украине. Это, по логике Москвы, склонит Запад к переговорам и прекращению военной помощи. Дестабилизация внутри Украины, кроме уничтожения критической инфраструктуры зимой, будет включать еще две составляющие: подрыв внутреннего общественного единства, а также давление по фронту с захватом “политически и медийно важных точек”.

Такой может стать Авдеевка, где противник активизировал наступательные действия с начала октября. Это подтверждают и собственные источники РБК-Украина в спецслужбах: ближайшая задача Москвы до конца зимы – захватить этот город. План врага – охватить Авдеевку или повлечь за собой такую угрозу ее окружения, которая заставит украинские подразделения оттуда отойти. Сейчас расстояние между северным и южным флангом, где наступают россияне, составляет до семи километров.

Захватом Авдеевки противник преследует еще одну важную цель. Российский генералитет должен принести Путину нечто, что можно назвать “победой” до его президентских выборов, которые пройдут в середине марта. Спрогнозировать наши шансы удержать Авдеевку сейчас довольно сложно, давление агрессора на этом участке фронта действительно колоссальное.

Именно фактор выборов сдерживает Кремль от объявления новой волны мобилизации, необходимой оккупантам для проведения более широкого и результативного наступления. Ничего не будет сдерживать Путина сделать это после кампании, однако тогда приток солдат на фронт будет только летом или осенью.

Вполне вероятно, что, пользуясь этой ситуацией, с конца зимы или весной украинские Силы обороны могут начать новую фазу своей наступательной операции. При наличии достаточно сил и средств. Где это будет? Альтернативных направлений, кроме тех, где украинские войска двигаются сегодня, не просматривается.

Команда DeepState с помощью спутниковых снимков предположила, что враг накопал более 6 тысяч километров инженерно-фортификационных сооружений по фронту. Самые укрепленные области – Запорожская и Донецкая, где протяженность оборонительных линий составляет по 1900 километров. Меньше – в Луганской и Херсонской областях, однако они также существенные. То есть значительных “пробоин” в линии обороны окупантов, как это было в прошлом году на Харьковщине, сейчас нет. Поэтому шансы на стремительные прорывы остаются, но не высоки.

Под знаком выборов

Главнокомандующий Валерий Залужный в своей недавней колонке для Economist указывает на шесть факторов, необходимых Украине для выхода из тупика на фронте. Это современная авиация для превосходства в небе, средства радиоэлектронной борьбы, дроны, средства для контрбатарейной работы и разминирования, а также мобилизация человеческих резервов для войны.

На следующий год партнеры пообещали передать нам несколько эскадрилий истребителей F-16. Они способны оживить наше движение, в частности, на левобережье Херсонщины. Но в том количестве, в каком эти самолеты поступят в начале, они не смогут кардинально переломить ситуацию на фронте.

От чего будут зависеть наши успехи в войне в следующем году? Украина ведет симметричную войну с артиллерией и бронетехникой, достигнув шаткого паритета с Россией на фронте. Однако враг тоже учится и быстро адаптирует свою тактику к новым вызовам. Поэтому в дальнейшем война потребует не только поддержки партнерами, по крайней мере, по той номенклатуре оружия, которую они передают нам сегодня, но и прорывных решений по всем позициям, которые озвучил главком.

В то же время насчет продолжения помощи союзников ситуация на сегодняшний день не выглядит однозначно. И из-за промышленных ограничений: Евросоюз вовсю работает над тем, чтобы за год – с апреля 2023-го по март 2024 года – поставить нам миллион артиллерийских боеприпасов, тогда как КНДР отправила России такое количество снарядов всего за три месяца. И через работу российских ИПСО, которые раздувают за рубежом проблему украинской коррупции, продвигают прокремлевские политсилы и подпитывают усталость населения западных стран от войны. И через внутриполитические междоусобия – когда вопрос помощи Украине становится предметом торгов между противоборствующими партиями.

Из-за неуверенности в способности Запада продолжать поддержку Украины в материалах иностранных СМИ все чаще читается мнение о безальтернативности мирных переговоров с Москвой. На дальнюю перспективу их, пожалуй, нельзя полностью исключать – большинство войн так или иначе заканчиваются заключением какого-то договора. Но сегодня – не имея сильной позиции на поле боя и четких гарантий безопасности от партнеров – для Украины они точно вредны. В считанные годы Кремль аккумулирует ресурсы, перевооружится и с высокой вероятностью нападет снова.

Другой весомый фактор, уже накладывающийся на войну – это выборы, которые состоятся в ряде стран по обе стороны Атлантики. В частности в США, которые на сегодняшний день являются ключевым партнером Украины. Атмосфера предвыборной гонки уже сегодня притормаживает поддержку Украины. Инициатива Белого дома по выделению 61 миллиарда долларов на помощь Киеву зависла на уровне Конгресса.

Самые большие опасения на фоне американских выборов связаны с возможной победой в борьбе за президентское кресло Дональда Трампа. За время большой войны он не раз делал “реверансы” в сторону Москвы, однако его план и стратегия по Украине все еще остаются непонятными. В интервью Meet the Press в сентябре этого года он заявил, что решит вопрос войны в течение 24 часов, если его снова переизберут президентом. Но похожими популистическими заявлениями отмечалась и его предыдущая кампания и каденция. Его резкие шаги и действия часто не отвечали его предыдущим лозунгам.

Приход Трампа – еще одна вероятная ставка, которую делает Москва. В Кремле могут надеяться, что новый лидер США будет принуждать Украину к переговорам на условиях России. Однако здесь есть важное условие – если Силы обороны до тех пор не будут иметь существенных достижений на поле боя.

На самом деле ситуация может развиваться иначе, считает информированный собеседник в украинских спецслужбах. Как вариант, Трамп может переложить большинство обязательств по помощи Украине из США в Европу. Выгода республиканцев – продолжать давить на Россию, чтобы лишить Китай мощного союзника. Поэтому при том или ином сценарии поддержка Украины в следующем году даже в случае победы Трампа будет продолжаться, возможно, даже в таких же объемах, как и в этом году.

***

Ближайшие месяцы станут для Украины серьезным испытанием. Задача украинского общества – выстоять, сохранить единство и принять мнение, что сейчас мы бежим не спринт, а марафон.

Сейчас в публичном пространстве можно встретить другие аналогии. Все чаще аналитики говорят о сходстве нынешнего этапа войны с Первой мировой, когда ситуация годами выглядела тупиковой. Но позиционная фаза этой войны продолжалась более трех лет, и в конце концов в 1918 году произошел прорыв. Как и благодаря чему – тема для отдельной дискуссии. Однако это удачная иллюстрация того, что даже из патовых ситуаций все равно появляется выход.

 

(Оновлено 14:00)

«Крым.Реалии»

Константин Подоляк

Поможет ли России тоннель под Керченским проливом?

Издание The Washington Post, со ссылкой на украинские спецслужбы, которые утверждают, что перехватили ряд электронных писем, сообщает, что Россия планирует при поддержке Китая построить под Керченским проливом подводный тоннель. Якобы это, по мнению российских инженеров, сможет защитить транспортный переход от ракетных атак Украины. По данным издания, переговоры о постройке туннеля уже велись, а в аннексированном Крыму зарегистрирован российско-китайский консорциум с участием лиц, упомянутых в переписке.

В сообщении от 4 октября говорится, что Китайская железнодорожно-строительная корпорация CRCC «готова обеспечить строительство железных и автомобильных дорог любой сложности в крымском регионе». Генеральным директором консорциума значится Владимир Калюжный, который в письмах якобы указывал, что китайская корпорация готова стать генеральным подрядчиком в проекте. В одном из писем сказано, что китайская строительная корпорация CRCC будет участвовать в проекте только на условиях конфиденциальности и в документах упоминаться не будет из-за риска наложения санкций. В другом письме говорится, что проект готов профинансировать китайский банк. Стоимость тоннеля может составлять 5 млрд долларов.

Сообщение в устах его инициаторов имеет налет определенной сенсационности, однако тема не нова. Она активно обсуждалась в конце 90-х, в нулевых и даже после 2010 года. К 2015 году были выдвинуты несколько проектов. По сообщению видно, насколько оскудела российская империя, если всего лишь 8 лет назад этот объект планировался к возведению силами самой России, то теперь он видится только с помощью Китая. Что, однако, не снимает несколько проблемных вопросов. Во-первых, если цель проекта, как декларируется, состоит в том, чтобы защитить транспортный переход от ракетных атак Украины, то это ошибка. Подземный тоннель не панацея, поскольку ракетными атаками можно завалить оба входа в тоннель. Также можно повредить силовые коммуникации, связь, органы управления движением, что выведет тоннель из строя. Во-вторых, большой вопрос – успеет ли Россия построить тоннель до деоккупации Крымского полуострова? Думаю, что не успеет.

И, наконец, какой смысл Китаю браться за этот сомнительный проект, который, во-первых, не успеют построить, во-вторых, попадет под санкции международного сообщества и не получит ожидаемой отдачи? Полагаю, взвесив все за и против, тем более что информация уже всплыла наружу, Китай откажется от участия в проекте.

Между тем, власти России опровергают планы построить под Керченским проливом подводный тоннель. Однако такое заявление может быть вызвано и появлением информации о нем в мировой печати в то время, как проект пытались сохранить втайне. Получается Россия подвела китайскую фирму, пытавшуюся остаться инкогнито? Однако стоит ли «исправленному верить»? Ведь в информации очень много деталей – и консорциум, и фамилия руководителя.

Керченский мост: Россия все испортила?

Почему Керченский мост, который построила Россия является примитивным и бесперспективным проектом? Потому что он не учитывает ни особенностей местности, ни потребностей региона и соседей, ни перспектив его развития, ведь мосты – это объекты, которые строятся надолго и прочно, с расчетом хотя бы на век, а то и два.

Как видело Керченский мост мировое сообщество до российской аннексии Крыма? Расчеты показывали, что если Керченский мост будет построен только Россией и Украиной, то пользу от него будут иметь всего лишь крымчане и краснодарцы, которым будут удобно по нему ездить в гости друг к другу. Просто потому, что ни тогда, ни в перспективе проектируемая магистраль не набирала ни столько грузов, ни столько пассажиров, чтобы мост вышел на окупаемость затрат. Поэтому были предложения строить не просто мост, а весь транспортный коридор из Лондона в Пекин и Дели, в целом в Южную Азию по самой короткой дороге (фактически по трассе существовавшего ранее телеграфа Лондон-Дели, пролегавшего через Крым, Керченский пролив и Кубань). Для этого предполагалось создать международный консорциум с участием стран Европы и Южной Азии (примерно 60 государств) и на основе мировых технологий построить транспортный переход (будет это мост или тоннель, должны были показать инженерные расчеты) через Керченский пролив, дополнив его улучшенными транспортными магистралями в Европе и в Азии. Только в таком случае набирались бы пассажирские и транспортные потоки, необходимые для экономической оправданности проекта.

Но заключение договора по мосту в 2010 году между Россией и Украиной прервало эти проекты. Однако не прекратило полностью, так как была надежда, что многие страны могли подключиться позже. Но оккупация Крыма, а потом поспешное строительство моста Россией прекратили (теперь неизвестно, возобновятся ли они когда-нибудь из-за самодискредитации России в мире) дискуссии по этой, несомненно нужной миру, магистрали. Тем самым Россия все испортила.

Нынешний российский мост не выдерживает инженерной критики. Видно, что он построен только для удовлетворения военных нужд России, так же, как и автомобильная трасса «Таврида». Во-первых, он построен незаконно и не там, где нужно. В спешке Россия провела железнодорожные пути по дамбе до острова Тузла, чем увеличила длину сооружения до 19 километров, хотя ширина Керченского пролива составляет 4-5 километров. Эта дамба, начатая еще губернатором Краснодарского края РФ Александром Ткачевым, перегородила большую часть Керченского пролива и нарушила экологию, места гнездования птиц и нереста рыбы.

Во-вторых, мост намеренно низкий, он преграждает путь в Азовское море и обратно большегрузным судам. В-третьих, сама конструкция моста имеет много конструктивных недостатков, в том числе неоправданные подъемы и спуски, что нарушает требования к автомобильным магистралям. В любом случае, мост уже показал свою ограниченность в эксплуатации, и после войны, вероятно, он будет демонтирован.

Начало ХХІ века. Проекты тоннеля

В 2015 году Крым.Реалии писали, что в начале ХХІ века все большую популярность приобретал вариант не мостового, а тоннельного перехода через Керченский пролив. В 2000-2002 годах он даже обсуждался в правительстве России и Кабинете Министров Украины.

Генеральный директор научно-производственной фирмы «ЭСПО», доктор технических наук Николай Глухов утверждал, что именно проект тоннеля признавался специалистами наиболее жизнеспособным: во-первых, он не требовал межгосударственного решения на то время спорных вопросов о статусе Азовского моря и Керченского пролива, он был дешевле и не зависел бы от состояния дна и погодных условий в Керченском проливе.

Проект, предложенный НПФ «ЭСПО», состоял в сооружении двух транспортных и одного сервисного тоннелей между ними от крымского берега на кубанскую косу Чушка длиной до восьми километров, однако дополнительные исследования показали, что любое строительство долгосрочных объектов на неустойчивых илах косы Чушка рискованно. Специалисты НПФ «ЭСПО» и ученые тогдашней Крымской национальной академии природоохранного и курортного строительства (ныне российская «Строительная академия Крымского федерального университета») разработали новые проектные предложения тоннеля длиной около 15 километров с выходом на твердом кубанском берегу, а не на косе… Тогда все оптимистически говорили, что если этому проекту суждено осуществиться, то Украина и Россия рано или поздно будут иметь объект, подобный Евротоннелю под Ла-Маншем».

Модифицированный тоннель

В 2014 году российская газета «Известия» писала, что крымская компания ОАО «Великий шелковый путь Евразия» («ВШП Евразия») обратилась к президенту РФ Путину с предложением отказаться от строительства моста через Керченский пролив, и сначала реконструировать Керченскую паромную переправу.

Как писали Крым.Реалии в 2014 году, идею в открытом письме Путину предложил все тот же генеральный директор научно-производственной фирмы «ЭСПО» Николай Глухов, разочарованный тем, что его проект тоннеля был отложен. На этот раз Глухов выступил статусе профессора бывшей Таврической национальной академии курортного и природоохранного строительства и учредителя «ВШП Евразия».

Кроме отказа от проекта моста, Николай Глухов предложил Владимиру Путину в качестве второго этапа реализовать проект «Транспортно-логистический комплекс Крым», который, по его предположениям, должен состоять из 12-километрового тоннеля под Керченским проливом и грузопассажирского порта «Новый» в Феодосийском заливе. Как видим, это тот же тоннель, только с задействованием уже феодосийского порта. Это строительство, по оценкам Николая Глухова, должно занять около двух с половиной лет. Его стоимость оценивается в 3,5 млрд евро (175,1 млрд рублей). Строительство порта займет 4,5 года, стоимость первой очереди порта – около 3,8 млрд евро (190 млрд рублей). В итоге альтернатива мосту, по данным компании, обойдется примерно в 393,1 млрд рублей, при том, что строительство моста через Керченский пролив оценивается Минтрансом РФ в 228,3 млрд рублей, и около 80 млрд рублей планируется привлечь с помощью инвесторов, писала газета «Известия».

В публикации «Керченский мост. Десять этапов проекта за три века», вышедшей на Крым.Реалии в 2014 году, указывалось, что препятствием для строительства тоннеля в Керченском проливе служат илистые отложения, разлом тектонических плит и грязевые вулканы.

Проанализировавшие проекты Глухова украинские эксперты утверждают, что оба проекта тоннеля – и глубокий, и поверхностный, – скорее всего, не состоятельные. Да, тоннель имеет то преимущество, что он позволяет уйти от таких непреодолимых для моста опасностей и препятствий, как обледенение, шторма, ветер, из-за чего зимой движение по мосту обязательно прекращается. Но это не спасает саму идею тоннеля. Причина этой несостоятельности – тот же тектонический разлом. От него не удастся уйти даже тоннелю. Дело в том, что этот разлом имеет ту особенность, что керченский берег принадлежит к одной плите, а кубанский – к другой, и плиты двигаются каждая сама по себе, и они «возьмут» мост за его концы и будут деформировать каждая по-своему. То есть мосту, как и тоннелю, грозит не просто землетрясение, а или медленный, или резкий, но никак не прогнозируемый, сдвиг плит относительно друг друга. То есть, если мост еще можно в каких-то очень маленьких пределах растягивать, скручивать, сжимать, наклонять в зависимости от того, как будут двигаться плиты относительно одна другой, то тоннель сдвиг тектонических плит будет просто рвать на куски.

Такое экспертное мнение о перспективе строительства тоннеля под Керченским проливом было озвучено в 2014 году. Не верят эксперты в жизнеспособность российского проекта и в наши дни. Так, спикер Военно-морских сил Украины Дмитрий Плетенчук в эфире украинского телемарафона назвал «маловероятными» планы по строительству подводного тоннеля под Керченским проливом, о котором ранее писала газета The Washington Post. «Я представляю крымчан, говорящих на китайском. Такая себе «анонимность» получится. Это даже не тоннель метро, это гораздо большее сооружение. Конечно, это невозможно. Для этого даже спутниковые снимки не нужны, независимо от того, правдива ли эта ситуация или планировалось ли это», – заявил Плетенчук.

Итак, может ли Россия взяться за большой имиджевый проект, хотя и с участием Китая? Наученные опытом некачественного российского строительства специалисты считают, что тоннель не будет построен. Во-первых, из-за ненужности, поскольку вопросов безопасности он не решает, а сообщение российского берега с Крымом прекратится после деоккупации. Если же допустить гипотетически, что при каких-либо обстоятельствах тоннель все же будет построен Россией – то, как и Керченский мост, это будет очередная пародия на инфраструктурный объект. Не исключено, что мир рано или поздно вернется к идее евроазиатской транспортной магистрали и тогда все, построенное Россией, придется переделывать (что хуже, чем строить заново). Просто проект такого уровня нынешней России не по росту.

 

(Оновлено 13:00)

«Апостроф»

Владимир Шевчук

Полезные идиоты Кремля: куда задул “ветер перемен” в Европе

Социальные противоречия в Европе, усиленные миграционными и экономическими проблемами, стали питательной средой для правых и ультраправых сил, демонстрирующих агрессивный скептицизм по стратегическим вопросам Евросоюза – дальнейшее расширение, политическая консолидация, помощь Украине и, соответственно, сдерживание Кремля. Судя по риторике крайне правых в Германии, Франции, Нидерландах, Венгрии и Словакии, их основной противник сидит в Брюсселе, а не в Москве. Персоны подобные Виктору Орбану, Роберту Фицо и нынешнему победителю выборов в Нидерландах Герту Вилдерсу накачивают общественность популистскими лозунгами, но аналогичные проблемы уже просматриваются в некогда спокойной Ирландии, где враждебное отношение к мигрантам вылилось во внезапный массированный уличный протест.

Дублинский погром

Вечером 23 ноября в столице Ирландии произошли массовые беспорядки и столкновения с полицией после нападения мужчины с ножом на группу людей, в том числе троих детей.

Инцидент случился около 13:30 по местному времени в четверг, 23 ноября, возле школы Gaelscoil Choláiste Mhuire. Вооруженный ножом 50-летний мужчина напал на проходивших мимо детей, вызвав серьезные травмы у пятилетней девочки и 30-летней женщины. Двое других пострадавших детей, мальчик и девочка пяти и шести лет соответственно, получили более легкие ранения. Нападавший был задержан и госпитализирован с собственными травмами, вероятно, нанесенными им самим. Перед прибытием полиции его задержали свидетели нападения.

Следом за трагическим инцидентом произошел всплеск массовых протестов и беспорядков в Дублине в этот же вечер, 23 ноября, и ночью на 24 ноября. По последним данным, 34 человека были задержаны правоохранительными органами.

Уже после несколько часов после инцидента возле школы, толпа, выкрикивающая антимигрантские лозунги, столкнулась с правоохранителями. Участники митинга несли плакаты с надписью “Жизни ирландцев имеют значение”.

В центре города произошли поджоги общественного транспорта, а также были зафиксированы акты вандализма и мародерства. Некоторые протестующие пытались устроить погромы, используя мебель из ближайших баров и ресторанов.

Столкновения серьезно повлияли на работу общественного транспорта: один из главных железнодорожных вокзалов Дублина был закрыт, а к вечеру четверга движение всех городских автобусов приостановлено.

Вокруг здания ирландского парламента был установлен полицейский кордон. Более 400 ирландских полицейских, включая офицеров конного подразделения, были задействованы для подавления беспорядков. Некоторые сотрудники полиции подверглись нападению, но, как отметили правоохранители позже, не было сообщений о серьезных травмах среди полицейских или участников столкновений.

К утру 24 ноября порядок удалось восстановить, но опасения властей относительно обострения остались. Министр юстиции страны Хелен Макенти характеризовала участников протестов как “головорезов” и “преступников”, утверждая, что они “воспользовались ужасным нападением с целью разжигания раскола и хаоса в городе”. По ее словам, правоохранительные органы предприняли “все необходимые меры для восстановления порядка в городе”.

Полиция и политики призвали к сохранению спокойствия и избеганию распространения дезинформации об инциденте с целью предотвращения дальнейших беспорядков и погромов.

Нападавший мужчина с несколькими ранениями, которые он, предположительно, сам нанес себе в ходе задержания, также госпитализировали. Национальность задержанного не сообщается, хотя ряд европейских СМИ отмечают, что арестованный является мигрантом из одной из стран на севере Африки. Ирландская полиция сообщила, что не разыскивает других подозреваемых. В настоящее время рассматриваются все возможные версии, включая и террористический акт, хотя первоначально правоохранители настаивали, что не связывают атаку с проявлением терроризма.

Для Ирландии, где правые политики и партии явно не в фаворе, такие протесты являются чем-то абсолютно ненормальным, но местные журналисты обращают внимание на то, что за последний год в стране участились незначительные антииммигрантские протесты. Последнее может указывать на то, что обстановка в стране медленно, но уверенно накалялась, а нападение возле школы Gaelscoil Choláiste Mhuire стало своего рода психологическим триггером.

“В Дублине лопнул политический нарыв, часть общества устала от проблем, связанных с миграцией. И тут на фоне столь дикого нападения на граждан с ножом, наиболее “горячие головы” решили, что если власти не могут защитить людей, то они начнут защищать себя сами”, – говорит “Апострофу” эксперт по деятельности спецслужб Иван Ступак.

По словам эксперта, рост антимигрантских и антиисламских настроений прослеживается практически по всему европейскому континенту. Во многом последние всплески были спровоцированные чудовищной по своей жестокости атакой ХАМАС на мирных израильтян, включая и детей.

Другое дело, что на Западе – в т.ч. и в Ирландии – активно работают так называемые “ольгинские боты” из РФ. По сути, речь идет о масштабных информационно-диверсионных проектах, которые действуют в информационных полях стран Запада. Их цель – не только дестабилизировать ситуацию в той или иной стране, но и сформировать антиукраинские настроения. Для этого в крупнейших соцсетях запускают целые кампании, где якобы ирландские анонимы стригут под одну гребенку всех мигрантов без разбору.

Очередной “орбан”

“Рост радикальных настроений активно используется разного рода популистами, которые вместе с антиисламскими или антимиграционными лозунгами продвигают идеи, направленные против Украины: отказ поставлять вооружения, принимать в ЕС, сюда же стоит отнести совершенно ханжеские заявления о необходимости начать “переговоры” с Кремлем под как бы благовидными предлогами. Такие настроения, увы, становятся электоральным драйвером, как это произошло на днях в Нидерландах, где парламентские выборы выиграли евроскептики, настроенные против Киева”, – добавил Иван Ступак.

На парламентских выборах в Нидерландах при явке в 77,8% зафиксирована сенсационная победа антиевропейской ультраправой “Партии свободы” (PVV) под руководством Герта Вилдерса, которая получила примерно в два раза больше голосов, нежели предполагалось.

Герт Вилдерс известен резкой позицией в отношении мигрантов, особенно из мусульманских стран. Он также выступает против дальнейшей передачи оружия Украине. Невзирая на откровенно экстремистские лозунги, его партия получила 37 мест в парламенте, что на 20 мандатов больше, чем у PVV есть в настоящее время.

Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан положительно оценивает победу возглавляемой Гертом Вилдерсом антиевропейской Партии свободы (PVV) на парламентских выборах в Нидерландах. Об этом он сообщил в соцсети Х (Twitter).

Свой твит глава венгерского правительства дополнил отрывком видео песни группы Scorpions “Wind of Change” (“Ветер перемен”).

На втором месте идет альянс “Лево-зеленых” и лейбористов (GroenLinks-PvdA) под предводительством бывшего вице-президента Еврокомиссии Франса Тиммерманса, с 25 мандатами. Партия народной свободы и демократии (VVD) действующего премьера Марка Рютте, представленная партийным фронтменом Диланом Ешильгозом-Зегериусом, оказалась на третьем месте, заполучив 24 депутатских кресла.

Новообразованная политическая партия “Новый общественный договор” (NSC) во главе с Питером Омцигтом получает 20 мандатов, а новый “Союз фермеров-граждан” (BBB), возникший в результате фермерских протестов, обзавелся 7 мандатами.

Партии, которые представляют действующую коалицию с VVD, заметно снизили свои результаты: “Демократия 66” (D66) получает 9 мест, “Христианско-демократический призыв” (CDA) – 5, а “Христианский союз” (CU) – всего 3 мандата.

“На Западе, действительно, наметилась тенденция, когда избиратели голосуют за откровенных радикалов и правых популистов. Проблемы с мигрантами – только одна из причин, которая лежит на поверхности, но есть и другие фундаментальные факторы: неспособность человека быстро адаптироваться к цифровым трансформациям, крайне большой поток информации, изменение условий проживания в городе. Люди в растерянности и не могут рационально “переварить” поступающую информацию, что автоматически включает эмоциональные механизмы, которые очень древние по своей природе: “бей”, “беги” или “затаись”. Только в условиях современного общества и демократии это все трансформируется в “бей-беги” или “проголосуй за популиста”, которые предложит тебе легкие решения сложных проблем”, – говорит “Апострофу” замдиректора по науке Института социологии НАНУ Евгений Головаха.

Теперь Нидерланды ждет непростой процесс формирования парламентской коалиции и правительства.

Существует большая вероятность, что Вилдерс возглавит процесс формирования нового правительства. Сомнительно, что он будет создавать коалицию с левыми силами вроде GroenLinks-PvdA, поэтому потенциальные участники могут быть из правого лагеря – VVD и “Новый общественный договор”, объединившись с которыми партия Вилдерса может заполучить 81 депутатских места из 150 в парламенте в целом.

Однако переговоры могут столкнуться с трудностями, поскольку обе партии выразили серьезные сомнения относительно сотрудничества с Вилдерсом из-за его явной антиисламской позиции, включающей в себя стремление к запрету всех мечетей и Корана в Нидерландах. Аналогично правые партии, включая и VVD премьера Рютте выступают за поддержку Украины.

Миграция и предоставление убежища стали ключевыми темами для избирателей и для политических элит страны в целом.

Вилдерсу, которому несколько лет назад на некоторый период запретили въезд в Великобританию из-за его “экстремистских заявлений”, выступает в поддержку венгерского премьера Виктора Орбана, который, как мы уже писали выше, на пару с лидером французских националистов Марин Ле Пен уже успел поздравить нидерландского соратника с победой. Герта Вилдерса сравнивают с Дональдом Трампом, который также паразитирует на теме миграции, обвиняя во всех бедах левых политиков, но Вилдерс в реальной политике находится дольше Трампа. Разница лишь в том, что прежде его громкие лозунги не привлекали такого внимания нидерландского электората. В силу крайних взглядов и негативных особенностей характера Вилдерсу в свое время пришлось со скандалом покинуть VVD, создав собственную партию.

Теперь PVV Вилдерса настаивает на том, что Нидерландам следует контролировать свои границы, существенно сократить финансовые взносы в ЕС, заблокировать присоединение новых членов, а также прекратить поставки оружия Украине. Дескать, оружие нужно для защиты собственной страны. Опять-таки потенциальные партнеры по коалиции такие установки не поддерживают, но с другой стороны у них хватает собственных внутренних проблем, среди которых тема миграции оказалась на первом месте. Марк Рютте и его четырехпартийная коалиция подали в отставку в июле, после того как не смогли достичь согласия по пакету мер по сдерживанию миграции.

Кто заменит проукраинского Рютте?

Марк Рютте, согласно закону, останется на посту до формирования нового правительства, что скорее всего, произойдет не ранее первой половины следующего года. Как пример, после прошлых выборов коалиционные переговоры и формирование нового кабинета длились около девяти месяцев.

В итоге Вилдерс, который смог воспользоваться проблемой миграции и развала действовавшей коалиции, теперь, скорей всего, будет вынужден смягчить риторику, но это никак не снимает напряженности, которая есть в голландском обществе.

“Вне зависимости от того, сколько будут длиться коалиционные переговоры в Нидерландах, политическая повестка Вилдерса не станет менее актуальной для его избирателей. Антиевропейские и антимигрантские настроения разделяет каждый четвертый голландец, если исходить из результатов голосования. Даже если партия Вилдерса по итогам переговоров пойдет на определенные компромиссы, избиратели так думать не перестанут, что в перспективе рискует настроить их против возможной коалиции и нового правительства страны”, – говорит “Апострофу” политтехнолог Алексей Голобуцкий.

Для Европейского союза подобные правые тенденции, которые с каждым электоральным циклом охватывают все больше государств ЕС, являются одним из самых серьезных политических вызовов.

“Если учесть Венгрию Виктора Орбана, Словакию Роберта Фицо, а также социально-политические тенденции в ФРГ и Франции, то следует признать, что речь идет об определенном “евро-откате”, когда часть населения ЕС не устраивает в качестве экономического союза. Именно они также не видят Украину в составе Евросоюза. С другой стороны, крупные государства ЕС стремятся переформатировать союз в полноценное политические объединение. Судя по риторике первых лиц ЕС, уже есть принципиальное решение, что таком союзе Украине будет место, но это – дело будущего. Пока же европейцы все чаще выбирают антиглобализм и концентрацию на внутренних проблемах”, – добавил Алексей Голобуцкий.

Соратник премьера Рютте, глава VVD Дилан Ешильгоз-Зегериус после консультаций с однопартийцами сообщил, что они готовы поддержать в новом парламенте партию Вилдерса, как “своего рода терпимого партнера”, но участвовать в формировании кабинета не будут. То есть они готовы потенциально войти в коалицию, но на министерские посты претендовать не будут.

Объяснение тут может быть простым – партия Рютте не верит, что правые радикалы во главе с Вильдером, когда дело дойдет до принятия конкретных решений, не допустят ошибок, начав конфликтовать между собой. Прошлая коалиция, как было сказано выше, развалилась именно потому что Рютте и его партнеры не нашли общего языка по решению проблем, связанных с миграцией. Видимо, сейчас они ожидают, что в такой же ситуации окажется теперь уже партия Вилдерса. Если голландские центристы и правые либералы, поддерживающие Киев, рассчитывают на то, что новый кабинет не просидит срок и голландцам придется идти на досрочные выборы, то для Украины это также будет не худший вариант.

 

(Оновлено 12:00)

Костянтин Машовець

Чесно кажучи, мене дивує, що представники нашого військово-політичного керівництва (а мадам Безугла, як ніяк, є заступником голови комитету ВРУ з національної безпеки та оборони) плутають Стратегічний план застосування ЗСУ та інших складових Сил оборони України з Планом оборони України…

Більше того, вони навіть не знайомі із СТРУКТУРОЮ та ПРИНЦИПАМИ оборонного планування в нашій державі…

Не кажучи вже про те, що справжнім відкриттям для них є той факт, що у структурі МОУ існує провідний підрозділ, який цим займається й координує відповідну роботу УСІХ державних інституцій у цій царині… Називається він Департамент воєнної політики та стратегічного планування Міністерства оборони України…

Тьотя, судячи з ії текстів в соцмережах, взагалі не розуміється, на тому – які питання із сфери оборонного планування відносяться до повноважень МОУ, а які до ГШ ЗСУ та їх Головнокомандувача…

Якщо мадам Безуглу цікавить питання “як саме планується застосовувати ЗСУ” (а саме це відноситься до компетенції генерала Залужного), замість того, аби згідно свого статусу народного депутата та заступника голови відповідного комітету ВРУ, цікавитись планом оборони України, в частині, яка її стосується, настільки, що вона готова “відправляти Головнокомандувача у відставку”… то це мене наштовхує на думку, що з нею явно, “щось не так”…

Вона – або “офанарєвша шпІйонка”, або тотально некомпетентна у питанні обороного планування нашої держави (що саме по собі, виглядає, м’яко кажучи, трохи дивно, зважаючи на її статус та посаду у ВРУ, яку вона займає…). Варіант із психічними відхиленнями, я відкидаю… бо у “тирнеті” фігурує довідка на рахунок її повної адекватності в цій сфері.

Тому, після КМБ, я би рекомендував цій пані…

іноді почитувать “Армію – інформ”…

Там досить корисні для наших народних депутатів з цієї теми матеріали розміщують…

 

(Оновлено 11:00)

Александр Коваленко

Утро на болотах началось с атаки неустановленными БПЛА Смоленского авиационного завода.

Есть информация о повреждении крыши одного из цехов.

Ждем подтверждений

#атака #БПЛА

 

Денис Гороховский

Есть в психиатрии такой тип самоубийц, которые не могут убить себя самостоятельно, поэтому создают ситуацию, когда это делает другой. Например, полицейский.

А для политического самоубийства достаточно публично требовать отставки Залужного.

 

Денис Гороховский

О глупых людях, политике и причинно-следственных связях.

“Зеленский хочет убрать Залужного, потому что боится, что тот будет ему конкурентом на выборах”, – это самый глупый тезис, который можно придумать и носятся с ним схожие люди.

Во-первых, выборов не будет до окончания войны.

Во-вторых, ничего лучшего для старта политической карьеры, чем увольнение быть не может. И это полностью развязывает руки уволенному.

Когда человека хотят слить технично, то его отправляют на повышение, но так, чтоб по итогу потерять его. Вот, если бы Залужного решили назначить министром обороны, я б задумался. Потому что министра можно через пару месяцев уволить, сославшись на бардак в ведомстве, показав пару вопиющих примеров такого бардака и вопросов ни у кого не будет. А ведь в подобном ведомстве невозможно навести порядок за такой срок, тем более в условиях войны.

Не говоря уже о том, что Залужный недавно впервые принял участив в Рамштайне. То есть даже в общении с иностранными партнерами его не просто ни ограничивают, а привлекают в ранее недоступные форматы.

Поэтому я не вижу подтверждений того, что власть сливает Залужного, а еще, судя по косвенным фактам, которые я на данный момент не готов озвучивать публично, вчерашние заявления Безуглой – это не проверка общественного настроения. Вижу там два варианта: или она просто дура и решила повоевать с Залужным, или “хорошие люди” насоветовали и таким образом просто сливают ее.

 

Анатолий Несмиян

Американские военно-морские силы при поддержке японских ВМС освободили захваченный вчера хуситами танкер  Central Park. Нападавшие задержаны, их допрашивают в рамках  программы борьбы с пиратством.

Времена нынче гуманные, в противном случае пираты бы уже висели на реях.

 

Анатолий Несмиян

Во всем Черноморском регионе, на значительной части Украины и в Центральной России аномальная непогода. Аномальная в плане её масштаба и уровня. Требуется срочно переквалифицировать вирусологов и военных корреспондентов в климатологи, а то ничего не понятно.

Представители официальной науки от выводов воздерживаются, предпочитая в основном констатировать.

Ураганный ветер оборвал линии электропередач, без света в общей сложности остались несколько миллионов человек. Только в Крыму и на Донбассе по полмиллиона абонентов остались без доступа к энергии. На территории Украины особенно сильно пострадала Одесская область, судя по сообщениям. Могу сказать, что и на черноморском побережье Краснодарского края было слегка ветрено и с теми же последствиями для местной энергетики.

В центральной России прошел один из самых мощных снегопадов за последние полвека или более.

Зато можно успокоить всех, кто следит за распылением в небе “химтрейлов” – их теперь точно смыло и сдуло. А заодно погнуло силовые линии 5G

 

(Оновлено 10:00)

Главред

Анатолий Амелин

Будущее Украины: есть плохие новости и хорошие

Наша экономика показывает незначительные признаки роста, но они слишком малы, чтобы наверстать упущенное.

Что я вам скажу за наше будущее…

Из плохих новостей:

– Поддержка Запада, к сожалению, будет падать. Чем дальше, тем больше должны рассчитываем на себя

– Следующий год – более чем в 40 странах выборы. Мы не первый приоритет.

– В том числе выборы в США. Трамп имеет шансы и он свою позицию уже показал. Она не проукраинская.

– Мир готовится к великой войне 2027 года и уже испытывает дефицит вооружений и боеприпасов для этого.

– В текущей войне и Украина и Россия не самостоятельные, а пешки в большой шахматной игре (терминология Бжезинского)

– Начало войны в Израиле показало, что ресурсы ограничены и боеприпасы, предназначенные для Украины, были отправлены в Израиль.

– Возрастает вероятность новых конфликтов: Израиль-Иран; Турция-Греция; Кавказ (Армения-Азербайджан); Индия-Пакистан. Каждый из них снижает поддержку Украине.

– Растет усталость от войны не только в мире, но и у нас.

– Наша экономика показывает незначительные признаки роста, но они слишком малы, чтобы наверстать упущенное, чтобы быть самодостаточными и чтобы самим финансировать войну.

– Мы все больше зависим от западной помощи и МВФ, а наш госдолг все ближе к годовому объему создаваемого ВВП.

– В следующем году с вероятностью близкой к 90% нас заставят заморозить конфликт…

– И у нас (у Украины) до сих пор нет своего амбициозного плана будущего… даже менее амбициозного плана “б” на такой случай…

Теперь к хорошим новостям

– Главная – мы нужны Америке (!)

Цитата Байдена: “успех Израиля и Украины жизненно важен для нацбезопасности США”.

Нас впервые противопоставили вместе с Израилем – оси зла: России, Ирану, Китаю и Северной Корее.

И это очень хорошая новость. Сегодня мы являемся частью национальных интересов США.

Такой же интерес, как Южная Корея в Азии, Израиль на Ближнем Востоке (эти страны-союзники США за пределами НАТО)

– Вторая хорошая новость. При наличии своего амбициозного плана нас может ждать судьба Южной Кореи – успешная процветающая сильная страна. Но этот план возможен как часть большой американской игры (пусть даже шахматной)

– И, напомню, в шахматах пешка может стать ферзем, но… надо поработать

– К добрым новостям отнесу – сплоченность и единство украинской нации, которой не было никогда в нашей истории

– Несмотря на потенциальную “заморозку” конфликта, это также даст Украине время для перезагрузки экономики, оборонного комплекса.

– “Остановка” войны откроет двери для сотен миллиардов долларов для восстановления инфраструктуры и восстановления экономики

– Опыт последствий других военных конфликтов показывает, что Украина имеет шанс списать не менее 50% государственного долга и реструктуризировать то, что осталось на выгодных условиях.

– Разрушенная экономика даст отличные условия для снижения налоговой и административной нагрузки и создаст дополнительные стимулы для инвестиций в страну.

– Ключевыми драйверами роста экономики будут – экосистема ОПК и инновации мирового уровня, что там создаются, строительство, инфраструктурные проекты, создание новых машиностроительных производств, энергетические проекты, свободные экономические зоны в депрессивных регионах, IT, в том числе продуктовый, ну и конечно, полупроводники;)

– Война показала нам всем, насколько важно думать о будущем и о том, как правильно формировать политические элиты. Это станет расцветом настоящего проукраинского парламентаризма.

В завершение напомню, что любой кризис – это не только потери и боль, это еще и возможности.

И они словно открываются перед Украиной!

 

(Оновлено 9:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 25 ноября 2023 г.

В ночь с 25 на 26 ноября российские войска нанесли серию ударов беспилотников «Шахед» по Украине. 

Украинские военные сообщили, что российские войска запустили девять «Шахед-136/131» с Приморско-Ахтарского направления и что украинская ПВО сбила восемь беспилотников. Командующий Объединенными силами Украины генерал-лейтенант Сергей Наев, как и другие украинские официальные лица, 25 ноября продолжал хвалить действия украинских мобильных огневых групп по перехвату российских беспилотников. Наев заявил, что мобильные огневые группы в ближайшее время получат переносные зенитно-ракетные комплексы (ПЗРК) зарубежного производства.

Сообщается, что Главное управление военной разведки Украины (ГУР) провело крупномасштабный удар беспилотника по территории России, а российские оккупационные власти обвинили украинские силы в нанесении удара по оккупированной Донецкой области, который привел к массовым отключениям электроэнергии. 

В Минобороны России заявили, что российские ПВО сбили 24 украинских беспилотника над Москвой, Тульской, Калужской, Брянской и Смоленской областями в ночь с 25 на 26 ноября и утром 26 ноября. Губернатор Тульской области Алексей Дюмин заявил, что один беспилотник врезался в жилой дом в Туле после того, как его сбили российские ПВО. Украинское издание  «Суспильное»  со ссылкой на собственные неназванные источники сообщило, что ночной удар украинского беспилотника по России был спецоперацией ГУРа. Российские источники, в том числе глава Донецкой Народной Республики (ДНР) Денис Пушилин, также заявили, что украинские силы ночью нанесли крупный артиллерийский удар и удар HIMARS по электрораспределительным подстанциям в оккупированной Донецкой области, что привело к отключениям электроэнергии во многих населенных пунктах и ​​городах, в том числе в Донецке и Мариуполе. и Манхуш.

Сообщается, что российские войска жаловались на уязвимость российских наземных линий связи (GLOC) на восточном (левом) берегу Херсонской области на фоне продолжающихся жалоб на слабые российские возможности на восточном берегу.

Российский милблогер заявил 26 ноября, что личный состав российской 70-й мотострелковой дивизии (ново сформированной 18-й общевойсковой армии) часто пишет ему с жалобами на уязвимость российской логистики на восточном берегу Херсонской области в районе Крынков (30 км к северо-востоку от с. Херсонская область и 2 км от реки Днепр) от ударов украинских беспилотников. Милблогер также согласился с предыдущими утверждениями другого российского милблогера о том, что у российских сил в этом районе проблемы с координацией действий подразделений, а также с небрежностью командиров на уровне рот и батальонов. Милблогер предложил российским военным под Крынками создать отдельную роту по борьбе с дронами, укомплектованную личным составом отдельного разведывательного батальона 70-й мотострелковой дивизии для защиты российских ГЛОК. Российские ГЛОЦ на левом берегу Херсонской области, такие как автодорога Е58 Антоновка-Сахи (примерно в 5-8 км от реки Днепр), расположены недалеко от береговой линии реки Днепр, что делает их уязвимыми для украинских перехватов. ISW ранее сообщал, что российские милблоггеры неоднократно жаловались на то, что российские войска вблизи Крынков страдают от таких проблем, как недостаточная огневая поддержка, координация действий подразделений, радиоэлектронная борьба (РЭБ), контрбатарейная борьба и противовоздушная оборона, но отмечали, что эти сообщения о проблемах не всегда соответствуют действительности. в значительные последствия на поле боя. Российские источники постоянно заявляют, что российские силы не способны вытеснить украинские силы из Крынок и что украинские силы в настоящее время не могут добиться существенного оперативного продвижения в районе восточного берега.

Россия продолжает сталкиваться с нехваткой квалифицированной и неквалифицированной рабочей силы на фоне непоследовательной и противоречивой политики Кремля, которая лишает россиян, бежавших из России, и рабочих-мигрантов лишающих стимулов работать в России, одновременно пытаясь увеличить российский промышленный потенциал и производство рабочей силы. 

Председатель Госдумы России Вячеслав Володин заявил 25 ноября, что многие россияне, покинувшие Россию из-за полномасштабного вторжения на Украину, возвращаются в Россию, потому что не смогли найти работу за рубежом. Володин предупредил, что Россия «не ждет с распростертыми объятиями», чтобы принять возвращающихся россиян, и заявил, что они «совершили измену России, родственникам и друзьям».

Известный связанный с Кремлем российский милблогер согласился с заявлениями Володина от 26 ноября, но отметил, что Россия продолжает сталкиваться с острой нехваткой квалифицированной рабочей силы, и охарактеризовал число возвращающихся россиян как «катастрофически малое». Милблогер добавил, что нехватка рабочей силы увеличила число мигрантов, ищущих работу в России, и раскритиковал российские власти за их « политика открытых дверей» по вопросам миграции. Российское правительство, похоже, изо всех сил пытается совместить противоречивые и конкурирующие цели, отдавая приоритет усилиям по криптомобилизации, направленным на отправку рабочей силы на передовую за счет национальной рабочей силы России, одновременно проводя политику, которая ограничивает перспективы мигрантов работать в России.

Российские правоохранительные органы также принуждают мигрантов, как с российским гражданством, так и без него, проходить российскую военную службу, что еще больше снижает возможности мигрантов пополнить российскую рабочую силу. Непоследовательная и противоречивая политика Кремля направлена ​​на достижение взаимоисключающих целей: уменьшить негативные потрясения для внутренней рабочей силы в России, одновременно лишая мигрантов стимула работать в России и побуждая россиян возвращаться из-за границы, не предоставляя им возможностей для работы и пытаясь завербовать их в рабочую силу. войны они бежали. Однако в настоящее время неудовлетворительная реализация этой политики не создала каких-либо очевидных или непосредственных угроз российской экономике или военным усилиям.

Ключевые выводы:

  • В ночь с 25 на 26 ноября российские войска нанесли серию ударов беспилотников «Шахед» по Украине.

  • Сообщается, что Главное управление военной разведки Украины (ГУР) провело крупномасштабный удар беспилотника по территории России, а российские оккупационные власти обвинили украинские силы в нанесении удара по оккупированной Донецкой области, который привел к массовым отключениям электроэнергии.

  • Сообщается, что российские войска жаловались на уязвимость российских наземных линий связи (GLOC) на восточном (левом) берегу Херсонской области на фоне продолжающихся жалоб на слабые российские возможности на восточном берегу.

  • Россия продолжает сталкиваться с нехваткой квалифицированной и неквалифицированной рабочей силы на фоне непоследовательной и противоречивой политики Кремля, которая лишает россиян, бежавших из России, и рабочих-мигрантов лишающих стимулов работать в России, одновременно пытаясь увеличить российский промышленный потенциал и производство рабочей силы.

  • Российские войска продолжили наступление на линии Купянск-Сватово-Кременьная, в районе Бахмута, в районе Авдеевки, к западу и юго-западу от Донецка, в приграничном районе Донецка и Запорожской области, а также на западе Запорожской области и продвинулись на некоторых участках.

  • Верховный суд России постановил, что некоторые российские мобилизованные лица имеют право служить в Российской альтернативной гражданской службе (АКС), а не на передовой.

  • Российские оккупационные власти продолжают осуществлять программы, направленные на привитие украинским детям в оккупированной Украине российской национальной и культурной идентичности.

 

(Оновлено 8:00)

Костянтин Машовець

Огляд…

Сьогодні завершуємо з Придніпровським напрямком…

  1. Спочатку про поточну ситуацію.

Командування угрупування військ (УВ) противника “Днепр” продовжує свої спроби якщо не ліквідувати, то, принамйні скоротити та блокувати плацдарми ЗСУ на лівому березі річки Дніпро…

Через негоду та несприятливі кліматичні умови, впродовж крайної добі, інтенсивність бойових дій різко впала. Однак, протягом минулих 2-3-х діб, противник таки здійснив, принаймні, дві спроби атакувати передові позиції ЗСУ на лівому березі Дніпра. Зокрема:

– До 2-х штурмових груп противника (до мотострілецького відділення кожна, ймовірно зі складу 205-ї кремої мотострілецької бригади (омсбр), або підпорядкованих їй 1445-го чи 385-го мсп ТрВ), при підтримці рідкого мінометного вогню, спробували атакувати передові позиції ЗСУ північніше с.Підстепне (в районі сонячної електростанції). Однак, зазнали невдачі, після нанесення по ним вогневого ураження, відійшли на вихідний рубіж…

– Так само, дві штурмові групи (по 8-10 чоловік кожна), зі складу ймовірно 881-го десантно-штурмового батальйону (дшб) 810-ї окремої бригади морської піхоти (обр МП), при підтримці мінометно-артилерійського вогню та вогню одного БТР-80 спробували атакувати передові позиції ЗСУ по напрямку с.Корсунка – с.Кринки. Але, також зазнали невдачі через вогневе ураження нанесене по ним української артилерією з правого берега річки.

На даний момент, командування противника, очевидно, концентрує свої зусилля по двом напрямкам – район с.Кринки, а також намагається відтіснити передові підрозділи ЗСУ у пойму річки від рубежу Підстепне – Піщанівка та з району північно-західніше с.Пойма.

  1. Щодо останніх змін у складі військ(сил) противника, які діють на цьому оперативному напрямку.

– Продовжується процес оперативного розгортання у складі УВ “Днепр” частин та підрозділів 104-ї десантно-штурмової дивізії (дшд) повітряно-десантних військ (пдв) ри-фи. Нагадаю, підрозділи її 328-го десантно-штурмового полку (дшп) вже введені у бій східніше с.Козачі Лагері в якості основних сил тактичної групи, яка діє проти правого флангу нашого плацдарму.

Тож, тепер до складу УВ “Днепр” переміщується й 337-й дшп цієї дивізії. Принаймні, його рекогносцировочні групи фіксувалися в районі Великі Копані – Абрикосівка – Тарасівка – Добросілля. Станом на позавчора – один батальйон полку перебував в районі с.Асканія Нова, два інших здійснювали марш з території тимчасово окупованого півострова Крим у напрямку на с.Брилівка.

Як на мене, 337-й дшп, очевидно, попередне буде зосереджений південніше Національного парку України “Олешковські піски” у другому ешелоні оперативної побудови УВ “Днепр”, після чого, його командування прийме рішення, як саме використувати цей полк:

1) або ввести його у бій на одній із ділянок…

2) або залишити в якості однієї з частин загального оперативного резерву УВ “Днепр”

3) або використовувати у якості мобільного резерву, своєрідної “пожежної команди”…

Я схиляюсь до треього варіанту, якщо все, що говорять про генерала Теплинського, хоча б наполовину відповідає дійсності…

– Окрім розгортання 104-ї дшд у складі УВ “Днепр”, на тактичному рівні противник також проваджує певні зміни, обумовленні розвитком ситуації в зоні його відповідальності. Зокрема, очевидно, якась частина (ймовірно, посилений батальйон) бригадної тактичної групи 7-ї військової бази (ВБ) Південного воєнного округу (Півд.ВО) розгорнутий противником східніше та північніше с.Челбурда… можливо мова йде й про підрозділи 24-го мотострілецького полку (мсп) 70-ї мотострілецької дивізії (мсд)…

Наскільки я зрозумів, командування УВ “Днепр” вже визначилось із складом, напрямками та ділянками дії своїх основних тактичних груп, які, явно, найближчим часом спробують ліквідувати плацдарми ЗСУ на лівому березі Дніпра.

Зараз, вони “наносять последние штрихи”… десь ешелонують бойові порядки для нарощування зусиль в ході своїх майбутніх атак, десь прикривають потенційно небезпечні ділянки, десь створюють тактичний резерв для різного роду “несподіванок” і т.і.

  1. Тепер, щодо якісно-цифрового виміру загальної характеристики УВ противника “Днепр”, щоб розуміти його реальні можливості та спроможності на цьому оперативному напрямку…

Станом на ранок 26.11. 2023-го року…

До складу УВ “Днепр” входило:

– окремих мотострілецьких бригад (омсбр), окремих розвідувальних бригад (орбр), десантно-штурмових бригад (дшбр), окремих бригад морської піхоти (обр МП), окремих бригад берегової оборони (обр БО), військових баз (ВБ) – 9

– мотострілецьких, танкових, десантно-штурмових, окремих морської піхоти полків (мсп, тп, дшп, оп МП) – 18

– мотострілецьких, окремих мотострілецьких, танкових, десантно-штурмових батальйонів (мсб, омсб, тб, дшб) – 9

– зведених тактичних загонів (рівня батальйон), в тому числі типу БАРС, Шторм, Шторм-Z – 5

В резерві “першої черги” знаходилось:

– мсп – 1

– дшп – 1

В складі цих формувань перебувало:

– особового складу 69701 в\сл

– танків – 406

– бойових броньованих машин (ББМ), включаючи бронеавтомобілі та МТ-ЛБ – 948

– артилерійським систем (АС), калібром від 100-мм – 494

– реактивних систем залпового вогню (РСЗВ), калібром від 122-мм – 79

– пускових установок оперативно-тактичного ракетного комплексу (ПУ ОТРК) – до 8-и одиниць

Всі данні, стосовнно озброєння та військової техніки (ОВТ), наведенні із урахуванням й тих одиниць, які знаходяться у ремонті (відновленні) та модернізації…

Деякі характеристики, щодо тактичної щільності сил й засобів противника на цьому оперативному напрямку, у загальному вимірі…

– танків, розрахунково – на 13 умовних танкових батальйонів

– ББМ – на 29 мотострілецьких батальйонів

– АС – на 28 артилерійських дивізіонів повного складу (3-х батарейних)

УВ противника “Днепр” обороняється ПО ФРОНТУ на відтинку протяжністю приблизно 250-260 км (по прямій, від с.Покровське до с.Михайлівка – 223 км).

Тож, нескладно порахувати скількі танків, ББМ та АС противника приходиться на 1 км фронту, в середньому “по палаті” на Придніпровському оперативному напрямку, якщо вважати протяжність лінії фронту, яку на ньому обороняє противник, “середньо- умовно” в 255 км…

– по 273.3 “морди” на 1 км

– танків – 1.6 на 1 км

– ББМ – 3.7 на 1 км

– АС – 1.9 (ну нехай, навіть, буде 2) “ствола” на 1 км

– РСЗВ – взагалі менше 1 установки (0.3) на 1 км

Зрозуміло, що вся ця “красота” не розподілена рівномірно вздовж всієї лінії бойового зіткнення (ЛБЗ)\фронту…

Противник, очевидно, ще не дійшов до такого рівня ідіотизму. Він концентрує та масує ці засоби на визначених ділянках та напрямках, як по фронту, так й у глибину своїх бойових порядків, створюючи куди більші тактичні й навіть оперативні щільності, в залежності від своїх планів та намірів.

Тобто, по оперативній та тактичній щільності розподілу його сил й засобів цілком можливо дійти до висновку, що в нього “тут – густо, а там – пусто”. Причому, місця – де саме, на даний момент, “густо” та “пусто, цілком ймовірно, швидко та оперативно міняються…

Майстерність нашого командування полягає в тому, аби чітко та швидко визначити де у противника, станом “на зараз” – саме “пусто” й влупашити йому саме в це місце…

А виходячи із вище зазначених показників тактичної щільності сил й засобів противника (більше 1 танка й майже 4 ББМ на 1 км + 2 крупнокаліберних арт-ствола), зважаючи на ТТХ сучасних танків, ББМ та АС – зробити це… не так просто, як здається на перший погляд

Особливо, якщо сюди додати більше як 270 “тушок” намобілізованих та загітованих “рашен-богатерів” на 1 км фронту (це трохи менше батальйону, ну 2 роти повноцінних – так точно), навіть в умовах, коли їх всіх всадити рівномірно вздовж всього фронту в зоні відповідальності УВ “Днепр”…

Тому, я би на місці численних наших експертів та аналітіГОФ, не поспішав би із радісно-оптимістичними оцінками та прогнозами… щодо Придніпровського оперативного напрямку. Тим більше, що русло Дніпра також пересунунти у якесь більш зручне для нас місце, явно не вдасться.

 

(Размещено 7:00)

Альфред Кох

Прошел один год и двести семьдесят четыре дня войны. На фронте все недвижимо. Что и подтверждают свежие карты ISW.

Все прошлую ночь Украину атаковали российские беспилотники. Их насчитали 75 штук. Это была самая массовая атака беспилотниками за всю войну. Украинская ПВО сбила 71 беспилотник. Это очень хороший показатель. Эффективность ПВО почти 95%. Это уже близко к израильским стандартам.

Стала видна, наконец, та помощь, которую оказывает Запад по укреплению украинской ПВО. Можно как угодно относится к тому, как дозировано Запад выделяет Украине оружие для фронта, но то, что украинская ПВО становится все надежнее, в том числе благодаря поставкам Западных средств ПВО – это факт. Patriot, IRIS-T, NASAMS, HAWK, Gepard – это только то, что я сейчас вспомнил.

И тут, кстати, важно отметить вот что: у России большие проблемы с эффективными современными системами ПВО. Так например, недавно стало известно, что МО РФ приняло решение перебросить системы С-400 из Калининградской области в действующую в Украине российскую армию.

Помимо этого, премьер-министр Армении Никол Пашинян недавно заявил, что Россия так и не поставила Армении уже оплаченные ею системы С-400. Со свойственной российским генералам непосредственностью, они сообщили, что им сейчас эти системы нужнее и поэтому Армения подождет. Сколько ждать – неизвестно…

Аналогичная ситуация сложилась и в отношении поставок С-400 в Индию. Уже оплаченный контракт со сроком поставки в 2022 году сдвинут предварительно на 2024 год. И то – неточно.

А мы помним, что несколько этих самых С-400 было недавно уничтожено украинскими ракетами и беспилотниками в Крыму. Вот таким образом и создался у россиян дефицит ПВО на фронте…

Какое-то время еще можно будет латать дыры в российской ПВО на оккупированных территориях Украины перенаправлением туда экспортных поставок и переброской установок, стоящих на боевом дежурстве для защиты российских городов и военных объектов в глубине России.

Но если ВСУ продолжат выбивать эти установки везде, куда они смогут дотянутся, то рано или поздно эти потери уже станет нечем компенсировать и все военные объекты России станут уязвимы для украинских ракет и беспилотников.

То, что Россия латает свою ПВО как тришкин кафтан, означает, что никакого наращивания производства установок С-400 нет, а я думаю, что и бравурные сообщения о росте производства других видов вооружений – тоже не более, чем влажные мечты Шойгу и Путина. И намеренная дезинформация со стороны Чемезова и Мантурова.

Еще недавно Мантуров уверял всех в том, что война в Украине никак не скажется на обязательствах российского ВПК по экспортным контрактам. И вот на тебе – какой конфуз… Немножечко обкакались. Бывает…

И как выгодно отличаются на этом фоне растущие возможности украинской ПВО! Согласитесь, мелочь – а приятно… Да и не мелочь это вовсе… А именно то, что нужно теперь Украине, поскольку становится ясно, что позиционная война будет длиться долго и единственный, пожалуй, способ давления на Украину, который остался в руках у Путина – это воздушные атаки на украинские города.

Кстати, с блокадой украинских портов Путин тоже уже сдулся, поскольку работает альтернативный маршрут, а теперь еще союзники согласились поставить Украине военные корабли для конвоирования гражданских судов, идущих по этому зерновому коридору.

В переходе же ВСУ к стратегической обороне нет ничего страшного. Прав Залужный: в условиях очевидного преимущества противника в людских ресурсах, намного эффективнее сидеть в обороне и истреблять его живую силу и технику, не бросая своих солдат в бесплодные и кровавые атаки. Пусть россияне сами наступают. А не наступать они не могут: им ведь надо выходить на границы, описанные в их засратой конституции, в которой они уже поменяли все, что только можно, а чего нельзя – просто перестали исполнять…

(Особенно мне нравится с чувством цитировать статью 29 пункт 5 Конституции РФ: “Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.” Бу-га-га… Путин! Убейся об стену! Ты ж гарант! Мда… Не смешно…)

В Израиле сегодня были освобождены еще 17 заложников. Таким образом за три дня освобождено 58 заложников ( 40 израильтян и 18 иностранных рабочих). Завтра – последний день перемирия. ХАМАС предлагает продлить его еще на два-четыре дня, обещая выпускать по 10 заложников-израильтян в день. Выглядит обнадеживающе. Так что на этой войне все пока идет по плану.

А в Вашингтоне после празднования Дня благодарения Палата представителей и Сенат США вернутся к голосованию по дополнительному финансированию для Украины и Израиля.

Спикер Палаты представителей республиканец Майк Джонсон (до сих пор он был главным препятствием) заявил, что он поддержит (наконец-то!) пакетное голосование по финансированию Украины, но только вместе финансированием укрепления границы с Мексикой. При этом он настаивает на отдельном финансировании Израиля. Демократы вроде бы на все это согласны. Все пока выглядит так, что решение будет принято до Рождества. Дай бог…

Я загадал, что если они примут закон о финансировании Украины, я опять начну писать знаменитые слова Молотова. Хотя, конечно, наше дело правое, тут не сомнений.

Но вот это у меня так и остается:

Слава Украине!

1 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 5 (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 27 November: Russian Invasion of Ukraine"

  • Оставьте первый комментарий - автор старался

Добавить комментарий