BloggoDay 29 April: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 29 квітня 2025 р

(Оновлено 17:00)

Сергей Климовский

В кремле вызывают не тех духов по ночам 

     На выходных прозвучали слов Трампа из Рима – “путин”, ты задолбал”, дипломатичная фраза Рубио о решающей неделе, и обещание сенатора-республиканца Кеннеди, который не родственник президента-демократа Кеннеди, сделать из “путина” и русских корм для рыб и продать его китайцам без пошлин. В кремле этот тонкий намёк поняли и объявили в понедельник прекращение огня на три дня с 8 по 11 мая.

     Но Трамп ответил через пресс-секретаршу, что его такое не устраивает, и потребовал от РФ вообще прекратить войну. Макрон уточнил, что у кремлёвцев есть на это 8-10 дней, иначе усилит давление, а из Киева резонно спросили: почему на три, а не на тридцать?

     Ким Третий в воскресенье понял, что РФ берут на мушку и пора из неё валить. Поэтому с утра в понедельник 28 апреля разместил во всех своих СМИ сообщение, что у него есть алиби – войска КНДР воевали против Украины во исполнение договора с РФ о совместной обороне, а договор это святое. Получилось, большая РФ просила маленькую КНДР защитить её от гигантской Украины. Госдеп ответил – это “алиби” не принимается. В этой ситуации  “путину” оставалось лишь поблагодарить войска КНДР за службу и помахать им лапкой на прощание, что он и сделал.

     В то время как в воскресенье 27 апреля администрация Трамп наводила прицел на РФ, администрация Бонбонга Маркоса троллила КНР и разворачивала флаг Филиппин на трёх рифах Сэнди-Кэй, которые в Пекине считают своими. Это действо происходило на виду у пограничного катера Китая и семи его рыболовно-военных катеров и было ответом на аналогичную акцию китайцев неделю назад. Так как деревьев и вообще ничего на рифах нет, то китайцы и филиппинцы лишь разворачивают на них свои флаги, фотографируются с ними, сворачивают и уезжают. Флаги никто не оставляет во избежание надругательства противоположной стороной. Филиппинцы не намерены сдавать Китаю рифы со словами, что те имеют только тактическое, а не стратегическое значение.

     В ситуации, когда наглеть и поднимать голову стал не только Трамп, но и марионетки США по всему миру, кремлёвцы решили, что надо взять паузу для размышлений и для её заполнения выпустили во вторник медведева с обещаниями всех порвать. Песков встал в позу дипломата и пожаловался Трампу, указывая на Макрона, что РФ хочет мира, а Европа нет.

     Кремлёвцы явно не вынесли урок из истории с Зеленским в Овальном кабинете: если сразу не подписать то, что предлагает Трамп, то он обидится и поднимет планку.

     Для Зеленского всё пока закончилось короткой исповедью в базилике святого Петра, в чём узрели намёк на Порошенко. Трамп исповедь принял и грехи отпустил. Кремлёвцам такое не светит, слишком длинный список грехов и домашнее задание они упрямо делать не хотят. Лавров, совсем оторвавшийся от реалий на земле, даже рассказывал в Бразилии, что “мяч” не на поле РФ.

     Очень даже на поле, так как это армия РФ ведёт наступательные действия в Украине, а не наоборот. Было бы наоборот, то тогда разумеется, Украина, а не РФ, должна была бы объявить о готовности прекратить огонь без всяких условий, как требует Трамп, и начать переговоры. Обороняющаяся сторона может сказать, – мы согласны на переговоры, но не может сказать, мы не будем стрелять в двигающиеся на нас танки. Поэтому “мяч” на поле РФ, несмотря на то, что лавров и кремлёвцы стараются представить ситуацию так, что это армии Украины напали 24 февраля на РФ и движутся на Москву через Смоленск.

     Кремлёвцы опять в заложниках у мифов своей пропаганды, и как дураки ждут, когда Украина первой заявит о прекращении огня на какой-то срок. Умнее было бы вызвать дух Сталина и тот бы им рассказал, что в Зимнюю войну СССР первым предложил Финляндии в 1940 г. прекратить огонь и начать переговоры. Притом, что Гитлер не накачивал оружием Финляндию и отдавал её Сталину согласно договору Молотова с Риббентропом. Сталина к переговорам подтолкнули донесения разведки, британцы, несмотря на войну с Германией, готовы в апреле отправить войска в Финляндию и вступить в войну с СССР. Планируют также начать из Ирака бомбардировки нефтепромыслов в Баку. Что-то это напоминает.

     Если бы “путин” и кремлёвцы вызывали бы на своих заседаниях не духи царя Петра, Екатерины ІІ, Жириновского и фиг знает кого ещё, а Сталина, то знали бы эту историю.

     Дух Сталина, разумеется, тоже вызывали и не раз, но всё губит лучшее в мире старое советское образование. Кремлёвцы и 70-80% расеянцев тупо верят, что немецкий генерал Йодль пришёл 7 мая подписывать капитуляцию к Жукову, а не к англо-американцам во Франции. Поэтому сооружают реконструкцию, пусть Сырский приедет в Бахмут или ещё куда и предложит прекращение огня, а мы на внутрирасейском рынке продадим это как капитуляцию “укронацистов”. К сожалению, не все реконструкторы в РФ шьют рукавицы в тюрьме вместе с гиркиным. Многие ещё на воле.

     В результате имеем то, что имеем – бомбардировки рашистами городов Украины и их локальные рывки на фронте. Ставку, естественно, делают на бомбардировки и на лавров, который отправляет в ООН и в “Большую Двадцатку” списки, где в РФ взорвались дроны и ракеты Украины. Выглядит это так, как если бы Риббентроп или Геббельс приносили в Лигу Наций списки городов и иных объектов, разрушенных антигитлеровской коалицией, и плакались, что Берлин бомбят.  При этом лаврову удаётся быть одновременно Геббельсом и Риббентропом, поскольку никто в кремле уже не знает, где заканчивается пропаганда и начинается дипломатия.

     Реконструкция явно не срастается, время уходит, а с ним и терпение у США и Европы. Можно пообещать собрать двухмиллионную армию, но тогда хитом в РФ станет песенка “Я не русский, а нерусских на войну не берут”. Пусть воюют северные корейцы, им это больше надо.

     С картинкой 9 мая на Красной площади тоже проблемы. В Киеве в этот день пройдёт большой сбор лидеров стран Европы в честь Дня Европы. Припадок истерик в кремле из-за этого был, прошёл, но осадочек остался. Нетаньяху летит 8 мая в Баку, где Алиев будет проводить отмечание 80-летия окончания второй мировой войны. Азербайджанцы в ней участвовали не меньше русских. Если часть лидеров Центральной Азии приедет в Баку вместо Москвы, то Маша захарова потеряет дар речи. Надеюсь, навсегда.

     Нетаньяху никогда ничего просто так не делает. На другой день после взрыва в порту города Бендер-Аббас президент Ирана срочно вылетел в Баку для переговоров с Алиевым якобы по обнулению части пошлин во взаимной торговле и другим темам. Извинялся за краткость визита, ссылаясь, что лично держит контроль за ситуацией в порту. Похоже, в Баку активизировались тайные переговоры Ирана с Израилем.  Старая иранская теократия и рождающаяся израильская одинаково не в лучшей форме. Обе чувствуют, что нужны друг другу и пробуют договориться о правилах войны во избежание самоуничтожения, и заодно об отношении к США.

     Предполагаемое появление на мавзолее Фицо и Орбана как представителей Словакии и Венгрии, союзных Третьему Рейху, вызывает иронию. Хунта Буркина-Фасо тоже обещает прислать своего временного президента Ибрагима Траоре. Буркина-Фасо, как и другие владения Франции, были до начала 1945 г. союзными Рейху территориями. Советские пропагандисты скромничали, когда говорили, Гитлера снабжала вся Европа. Половина Африки тоже.

     Но у хунты Буркина-Фасо есть проблемы – она сообщила 22 апреля, что разоблачила заговор военных, готовивших переворот, и якобы опиравшихся на помощь соседнего Кот-д’Ивуара. Союзная ей хунта Нигера от стояния на мавзолее категорически отказалась. От третьей хунты в Мали известий нет. Возможно, туареги перебили кабель связи, а посла РФ в Мали нет. В итоге лавров жаловался 27 апреля в Бразилии главам МИД “Двадцатки”, что Украина не только ужасно бомбит РФ, но и наращивает своё присутствие в Африке, тесня всех остальных, включая расею. Если бы все не знали, кто такой лавров, то попросили бы телефон этой могучей Украины.

     Кремлёвцы сдуру продолжают торговаться и объявили уже трёхдневное прекращение огня после истории с пасхальным 30-часовым. Украина подняла ставку и потребовала 30-дневное. Представитель комиссариата ООН по правам человека Элизабет Троссел взяла выше и потребовала бессрочного прекращения огня до полного завершения переговоров о мире. Песков за день до заявления кремлёвцев о 30-дневном прекращении огня попросил, когда оно начнётся, то пусть переговоры идут не в публичном формате, особенно между Украиной и РФ. Гласность, которую пытался завести Горбачёв, на расеи не прижилась.

(Оновлено 16:00)

Леонид Швец

Знаете ли вы, что…

Среди избирателей моложе 30 лет Дональда Трампа особенно не любят женщины.

«Я старый, меня девушки не любят…» (с) Паниковский

Леонид Швец

Уровень доверия украинцев Трампу

Ноябрь 2024:

полностью доверяю/ скорее доверяю 44,6%

скорее не доверяю / совсем не доверяю 47,2%

Середина апреля:

полностью доверяю/ скорее доверяю 7,4%

скорее не доверяю / совсем не доверяю 89%

Info Sapiens по заказу Центра «Нова Європа»

(Оновлено 15:00)

Верстка

Иван Жадаев, Анастасия Короткова, Юля Балахонова, Анна Рыжкова, Олеся Герасименко

Хотят мира, не понимают целей «СВО» и не ждут её скорого конца: что думают российские военные о возможном перемирии

Половина военных считает, что войны можно было избежать, а мирные переговоры поддерживают почти все

Большинство российских военных поддерживает остановку боевых действий, но не верит, что это произойдёт в ближайшее время. К таким выводами пришла «Вёрстка» и группа независимых социологов, которая пожелала остаться анонимной из соображений безопасности. Мы опросили более ста военных и узнали их мнение о Трампе, мирных переговорах и возможности окончания войны. А ещё сравнили ответы военнослужащих с опросами гражданского населения. Результаты — в нашем журналистском исследовании.

Материал подготовлен на основе анализа открытых данных репрезентативных исследований по России, а также специального исследования «Вёрстки» совместно с группой независимых социологов.

28 апреля Путин объявил о трёхдневном прекращении огня с 8 по 10 мая — по случаю 80-летия победы в ВОВ. Незадолго до этого прошло однодневное «пасхальное» перемирие, а первые разговоры о вероятном мирном урегулировании начались ещё в феврале. Но пока идут контакты России и США, Европы и Украины, а мировая пресса обсуждает детали возможных соглашений, боевые действия продолжаются. И на некоторых участках фронта они только ужесточились.

Одно из таких направлений — Харьковское. Там в окрестностях села Лукьянцы уже больше полугода находится один из источников «Вёрстки», Андрей — штурмовик, который пошёл на войну в надежде закрыть кредиты и избежать уголовного преследования.

Мы связываемся с мужчиной в середине февраля, чтобы узнать, как он и его сослуживцы восприняли новости о возможных переговорах. В ответ Андрей присылает короткое «идёт пиздорез». И следом отправляет видео. В кадре он сам и ещё несколько военных. Мужчины нервно ходят по небольшой подвальной комнате, вслушиваясь в сообщения по рации: их предупреждают об обстрелах. Периодически Андрей произносит «выход» и садится на корточки. Проходит несколько секунд, слышен звук попадания снаряда, с потолка осыпается пыль. «Мимо», — говорит Андрей. На этот раз повезло.

ВСУ заблокировали подразделение Андрея в подвале жилого дома и несколько недель активно атаковали. Многие из его сослуживцев погибли, другие получили ранения. Об этом он рассказывает через несколько дней, когда находит время, чтобы поговорить с «Вёрсткой».

«Оптимизма и настроений нет. Нам пизда походу. Не дают выйти, парней завалило, половина 200 и 300. Хохлы наше направление кошмарят сильно. Не дают продохнуть», — пишет он в мессенджере.

Позже нам удаётся коротко созвониться. Его первая реакция на вопрос о перспективе мирных переговоров — «главное, чтобы стрелять перестали». Всего несколько месяцев назад Андрей думал иначе. Не хотел, чтобы война заканчивалась, потому что «ещё не успел достаточно заработать». Теперь, после нескольких недель непрерывных обстрелов и смертей, мнение военного поменялось.

«Пусть поскорее закончится»

«Главное, чтобы стрелять перестали» — разделяют ли эту позицию другие российские военные? Похоже, что да. Мы опросили более ста военнослужащих из различных подразделений и вместе с социологами проанализировали полученные данные.

Остановить военные действия хотят три четверти респондентов, продолжить «СВО» до победы — чуть менее четверти, и только два человека из 100 заявили, что хотят воевать дальше, чтобы «отомстить за погибших».

«Самый плохой мир лучше, чем хорошая война. Кто был там в окопах на пузе, тот знает, о чём говорит», — рассказывает пулеметчёк Евгений, который воевал в Украине в составе одной из ЧВК. Ему удалось вернуться домой живым и без серьёзных ранений.

Схожую позицию занимают многие из собеседников «Вёрстки». Впрочем, среди них встречаются военные, которые допускают остановку боевых действий только при определённых условиях.

«Конечно, важно как можно скорее остановить. Но, с другой стороны, должно быть понимание, что, во-первых, надо быть сильными с точки зрения боевых технологий. Вообще это залог мира и спокойствия — когда ты сильный. Важно, чтобы у других стран было понимание, что им это невыгодно и опасно», — говорит военный Руслан. Он присылает журналисту фотографии с фронта — на них разрушенные дома, улыбающиеся сослуживцы и флаг с надписью «Мы русские с нами бог».

Руслан — дезертир. Он выстрелил себе в ногу и уехал из госпиталя в одну из соседних стран. На передовой мужчина провёл год. Как говорит сам, всё это время ждал подходящего момента, чтобы сбежать.

Парадоксально, но продолжительность участия в боевых действиях снижает желание остановить войну. Среди «ветеранов» — тех, кто провёл на фронте больше двух лет, — только 57% поддержали прекращение огня. Военные, которые провели в боях меньше двух лет, в подавляющем большинстве (77%) выступают за остановку боевых действий.

19% «ветеранов» готовы продолжать войну до «победы», а ещё 10% из них хотят в первую очередь отомстить за погибших сослуживцев. Например, Игорь — доброволец, который участвовал в войне с самого начала вторжения. С журналистом он разговаривает, находясь в госпитале. Там же строит планы о воскрешении Евгения Пригожина и захвате всей Европы.

«Запасной ход у Минобороны всё-таки есть. Я жду момент, когда бац — и волшебным образом воскресает Евгений Викторович Пригожин с „вагнерами“, стоящими в Беларуси и в Африке. Они находятся в режиме ожидания приказа. А приказ может поступить только один — ребята, мы идём на Европу», — вдруг начинает фантазировать мужчина.

Игорь считает, что «СВО» нужно продолжать, пока не будут восстановлены «исторические границы Советского Союза». Сам мужчина возвращать территории СССР уже не будет — в начале года он подорвался на мине и потерял ступню.

Чуть более половины (51%) военных, с которыми мы поговорили, поддержат решение Путина вывести войска из Украины даже без достижения «целей СВО». Негативно к такой перспективе отнеслись 41% респондентов.

«Можно выделить три кластера по уровню поддержки вывода войск. Первый — это срочники, воюющие 6 – 12 месяцев, у них показатель поддержки завершения войны 67%. Второй кластер — мобилизованные, добровольцы и заключённые, у них уровень поддержки колеблется в диапазоне 53 – 56% (их основной стаж на фронте от года). Третий — кадровые военные и офицеры, в основном, воюющие больше двух лет. В этой категории только 18% поддержат вывод войск без достижения заявленных Путиным целей. На готовность к такому решению, несмотря на недостигнутые цели, влияет в большой степени категория военных: чем менее это участие добровольно, тем больше поддержка остановки войны», — считает социолог, работавший над исследованием вместе с «Вёрсткой».

На отношение к возможному выводу войск из Украины также влияет время, проведённое на фронте. Только четверть «ветеранов» — тех, кто находится в зоне боевых действий более двух лет, — готовы поддержать вывод вооружённых сил без достижения целей войны, ещё 52% не одобрят такое решение. Но о каких «целях СВО» идёт речь?

Территория, деньги, рейтинг Путина

Мы спросили военных, как они понимают цели, ради которых Россия вторглась в Украину. Выяснилось, что какого-то единого мнения по этой теме в российской армии нет. Только пятая часть опрошенных назвала «целями СВО» официально декларируемые Кремлём демилитаризацию и денацификацию. Чуть больше — 22% — считают, что всё затевалось для противостояния коллективному Западу и НАТО.

Ещё 17% военных назвали главной целью вторжения полное присоединение Украины к России. 14% уверены, что Путин начал войну, чтобы сменить власть в Киеве. По 13% респондентов назвали целями защиту русскоязычного населения и отстаивание границ. Некоторые опрошенные назвали целями войны «удержание власти» (3%) и обогащение (2%).

«Цель у войны была поднять рейтинги Путина, вот и всё, — предполагает один из военных, — С каждым годом в России жилось всё хуже и хуже. Какие бы ни были там ракеты крутые, какие бы мы ни были крутые и как бы все с нами ни считались, холодильник побеждает телевизор. Народ устаёт, особенно молодёжь. Победа в какой-нибудь войне очень высоко поднимает рейтинг власти. 2014 год это подтвердил. Война закончится, цели у неё постоянно менялись, их сложно назвать целями. Победили? Победили. Всё. Главнокомандующий сказал „победа“, значит, победа, всё. Если вопросы есть, иди вон в комнату для размышлений, СИЗО называется. А там дальше стандартная процедура: швабринг и смерть», — рассуждает мужчина.

Вообще цели «специальной военной операции» все понимают очень по-разному. Разброс мнений примерно такой:

«Деньги. В России всё поделено уже, все сферы влияния, все самые жирные куски — всё. Чтобы заработать на войне. Я думаю, это не политическая игра, это финансы» — говорит кадровый военный с Дальнего Востока, который готовит новобранцев к отправке на фронт.

«Надо на Украине ставить своё руководство. В первую очередь смена власти, чтобы они были нашими» — уверен пулемётчик Евгений.

«Вернуть исторические границы. Это не только вся Украина. В Советский Союз входили Польша, Латвия, Молдавия и так далее, включая румын. Эти границы надо вернуть» — мечтает доброволец Игорь, на ходу подменяя исторические факты

«Забрать территории и чтобы они отказались от мобилизации и поставок оружия с Запада», — считает разведчик Алексей.

Такое различие позиций можно объяснить общей непоследовательностью пропаганды и конкретно — хаотичностью политической работы в армии. Современные замполиты вместо проведения системных занятий зачастую занимаются доносами, подстрекательствами и пытками.

«Дед просто в один момент ёбу дал»

А была ли «СВО» вообще неизбежна? Больше половины (51%) всех опрошенных военных считают, что войны можно было избежать. Ещё 40% уверены, что «специальная военная операция» была неминуема. Почти десятая часть респондентов не смогла однозначно ответить на этот вопрос.

«Дед просто в один момент ёбу дал, ракеты дал. Всё от его башки зависит. Был бы какой-то другой президент, может, и не факт, что она бы началась. Это конкретно Володя», — говорит «Вёрстке» 19-летний контрактник с Дальнего Востока.

Среди кадровых военных — тех, кто на момент вторжения в Украину уже служил по контракту, — о неизбежности войны сказали три четверти респондентов.

Один из них — боец одного из спецподразделений Александр. Недавно он вернулся из Африки, обучал местных военных навыкам ведения боя. Сейчас находится на территории Украины, где выполняет «секретные задачи». Между ними находит время, чтобы отправить журналисту «Вёрстки» важные новости — о засилье мигрантов и ЛГБТ-персон в России, а также фотографии своего голого торса и мемы про Владимира Зеленского. На вопрос об отношении к переговорам сначала присылает — «нам похуй, работаем». Но сразу добавляет — «скидывай вопросы».

Его ответы типичны для большинства опрошенных нами профессиональных военных: война была неизбежна, «хохлам пизда», переговоры не нужны.

С этой группой профессиональных военных контрастируют остальные категории участников боевых действий: больше половины из них считают, что войны можно было избежать. Особенно такое мнение популярно среди мобилизованных (63%).

«Это и понятно: они больше всех категорий чувствуют себя жертвами войны. Срочникам полагается служить по закону, контрактники, в значительной степени, принимают собственное решение (какая-то часть под давлением, но по факту они сами подписывают контракт), а заключённые находят в службе альтернативу заключению», — комментирует результаты социолог, работавший над исследованием.

«Урвать кусок побольше, да и всё»

Переговоры в том или ином виде поддерживают почти все собеседники «Вёрстки» среди военных. Только 15% опрошенных высказались против любой формы переговоров. Характерно, что такое категорическое мнение можно услышать даже от тех, кто, как казалось, должен как раз выступать за мирное урегулирование.

Например, переговоры неприемлемы для Алексея. Осенью 2022 года его насильно мобилизовали, несмотря на наличие у мужчины троих несовершеннолетних детей. Журналисту «Вёрстки» он рассказывает о «беспределе» в армии и при проведении мобилизации, но при этом уточняет, что и сам хотел пойти добровольцем. Он уверен, что войну нужно продолжать и не вступать в переговоры.

«Против мирных переговоров. Это будет время Украине подготовить новые войска. Набрать мобилизованных и притащить оружие НАТО», — прогнозирует мужчина. Сам он уже не воюет. Ему удалось демобилизоваться после ранения. Теперь мужчина ходит по школам и рассказывает детям про войну на «Разговорах о важном». В том числе, видимо, и о том, что переговоры не нужны.

Впрочем, большая часть военных всё-таки поддерживают идею примирения. Но цели переговоров и позицию России собеседники трактуют по-разному. Чуть больше половины (52%) уверены, что основная цель Путина — удержание захваченных территорий. 29% считают, что необходимо поменять власть в Украине. Без малого четверть (23%) респондентов назвали главной задачей на переговорах отказ Украины от вступления в НАТО.

«Урвать кусок больше, да и всё. Всё, что можно будет, то и взять. Территория, конечно, в приоритете, потому что её легко показать. Вот она есть на карте, этим можно тыкать. Остальное — кому какое дело», — уверен в главной цели переговоров дезертир Руслан.

«Разоружение украинской армии», — практически без раздумий отвечает военный по имени Ян. И добавляет, что переговоры возможны, только если Зеленский в «соплях и слезах с белым носом от очередной дозы кокаина» приползет к Путину на коленях. Ян был на срочной службе до начала «СВО», а после вторжения решил подписать контракт. Для подтверждения личности он присылает нам свою фотографию в футболке с Пашей Техником и с удостоверением ветерана боевых действий.

Уверенность в том, что требования на переговорах будет диктовать именно Кремль, зачастую связана с тем, как военный оценивает положение дел на фронте.

«Сейчас наступление идёт, каждый день [войска РФ] там занимают населённые пункты один за другим. Насколько я знаю, останавливаться не дают», — в середине марта уверяет один из кадровых военных. Сам он, тем не менее, в момент разговора находится вовсе не на передовой.

Оптимизма нет

Большинство опрошенных нами военных (53%) считают, что действия России на передовой всё же «успешны» или «скорее успешны». Но и тех, кто негативно оценивает положение дел на фронте, немало — 41%.

Среди них и офицер ВДВ Виталий. По его словам, сейчас находится на Харьковском направлении. Его позиции недалеко от тех, где находится собеседник «Вёрстки» Андрей. Так что после начала переговоров Виталий, вероятно, тоже попал в «пиздорез». В ответ на просьбу пройти опрос он присылает видео с подписью «это по нам работал миномёт»

Виталий находится на фронте с первого дня вторжения в Украину. Он несколько раз был ранен, периодически пропадал с радаров, а когда появлялся, излучал неизменный оптимизм — «живы будем не помрем», «победа будет за нами», «ебашимся дальше» и так далее.

Тем не менее, оптимизма в отношении скорого завершения войны мы почти не услышали. Более половины опрошенных считают, что боевые действия завершатся только через год или больше. В окончание конфликта в ближайшие месяцы верят лишь 13% респондентов.

Меньше, чем в среднем, оптимизма у кадровых военных и офицеров — среди них более 60% не верят в скорое окончание боевых действий.

Мобилизованные и недавние срочники настроены более позитивно — среди опрошенных «Вёрсткой» половина верит, что боевые действия закончатся через полгода или даже раньше. Но даже у тех, кто настроен оптимистично, нет уверенности, что война может завершиться в одночасье.

«По моему мнению, в течение нескольких месяцев, я думаю, договорятся до чего-нибудь. Но всё равно все там серые зоны сделают, линии разграничения и будут перекидываться артой, потому что не бывает просто так раз — и всё, война остановилась и откатились, и все задружили по новой», — прогнозирует Дмитрий, который воевал на территории Украины в составе ЧВК.

Примерно так же рассуждает и другой наёмник Иван, который участвовал в мятеже Пригожина.

«Вопрос о скорой остановке боевых действий — это всё правильно, хорошо. Но не начнётся ли это [снова] через полгода, год и уже с большими масштабами? — рассуждает ещё один военный. — Вот в чём проблема может быть. Это как аналогия с болячкой: если не долечишь, будет потом ещё хуже. Философский сложный вопрос. Как моё мнение: один грамотный дипломат тысячи генералов стоит. То, что всё это началось, — это большое, большое упущение нашей дипломатии».

Посредники — сильные страны

Как и с кем нужно вести переговоры? Почти половина (44%) опрошенных «Вёрсткой» военных считают, что договариваться надо с Украиной, США и Европой. Ещё 22% высказались за переговоры с другими посредниками.

«На переговорах должны быть две стороны: Россия и Украина. Причём, скорее всего, главы государств. Без посредничества. А все, кто остальные, вообще плевать, на самом деле. Практика показывает, все эти бумаги ничего не стоят. Никакие гарантии ничего не стоят. Договорённости… они и яйца куриного не стоят», — рассуждает дезертировавший военный Руслан.

Не очень верят российские военные и в размещение в Украине миротворцев НАТО или европейских стран. 39% заявили, что только армия Китая могла бы обеспечить поддержание режима прекращения огня. Ещё 19% опрошенных сказали, что никакие иностранные силы не могут находится между войсками Москвы и Киева. В миротворцев ООН верят только 14% военных. Впрочем, разброс мнений на этот счёт иногда встречается даже в словах одного и того же военного.

«Папуа-Новая Гвинея… Причём тут тут вообще миротворческие силы, это разборки двух стран? Ну, может Америка гарантировать, ну, Китай наверное. Ну какие Турция, Греция, это смешить одно место», — размышляет Дмитрий, воевавший в ЧВК. И добавляет, что, вероятнее всего, никто всё равно не сможет обеспечить соблюдение мирных договорённостей.

Не верят военные и в то, что Трамп в переговорном процессе занимает сторону России. Две трети опрошенных уверены, что президент США в первую очередь отстаивает интересы своей страны.

«Ну, а сколько американских солдат погибло? Нисколько. Сколько американских граждан погибло? Нисколько. Сколько американцев понесли убытки? Ну, если говорить о гуманитарной помощи, я думаю, прибыль от этой сделки [с редкоземельными металлами], если она будет, это всё с лихвой окупит. Вот и всё», — негодует Руслан.

Военнослужащий Андрей в момент разговора с «Вёрсткой» заблокирован в подвале жилого дома под постоянными обстрелами. «Да от обиды из-за Трампа», — так объясняет он активизацию действий ВСУ. Но на прямой вопрос о том, на чьей стороны в переговорах находится американский президент, мужчина ответить затрудняется.

Военные VS гражданские

Наконец, мы сравнили взгляды опрошенных военных с их гражданскими сверстниками — российскими мужчинами в возрасте до 60 лет. Взгляды военных на многие вопросы сильно контрастируют с мнением гражданских. Последние, например, склонны более оптимистично оценивать положение дел на фронте. Успешными действия российских войск считают 68% гражданских против 53% военных. «Военные судят о положении дел не по телевизору», — считает социолог, работавший над исследованием.

Военные хотят мира, не понимают целей «СВО» и ждут её завершения — исследование «Вёрстки»

Разительно отличаются и оценки переговорного процесса. Так, «гражданские» не считают удержание территорий ключевой целью мирного урегулирования. По мнению невоенных мужчин, главный итог — отказ Украины от вступления в НАТО.

В целом военные настроены менее оптимистично, чем гражданские. Среди представителей вооружённых сил 54% считают, что война завершится не раньше, чем через год, среди гражданских таких 42%. На быстрое разрешение военных действий рассчитывают 21% гражданских и только 13% военных.

«Кто сидит в белых рубашках здесь [на гражданке] и кричит — надо идти до конца и шашкой махать. Я бы ему мог предложить, чтобы он своих туда детей отправил», — рассуждает пулемётчик Евгений. Сам он тоже находится на «гражданке». Мужчина признаётся, что у него есть мысли вернуться на войну, но пока «хочет побыть с семьёй».

За время подготовки текста другому военному — Андрею — удаётся выбраться из подвала и прорвать окружение ВСУ. Сейчас он на «нуле» — в нескольких километрах от передовой. Уже согласованный отпуск после начала переговоров с Трампом ему отменили. Теперь военные ждут возможности, чтобы снова зайти на позиции «за ленточкой», рассказывает мужчина.

«Мы даже зайти не можем, какое нахуй перемирие. Вчера наши тачки пожгли, ебашат птичками, один трёхсотый. Перемирия не будет, такая хуйня!»

(Оновлено 14:00)

Minval.az

Александр Коваленко

Украину хотят купить за литий и уран

Западные СМИ вновь оживились относительно заключения “ресурсной сделки” между Украиной и США, делая смелые предположения о том, что она может быть заключена уже на этой неделе. Правда, в неё были внесены очередные изменения, как положительные для Украины, так и не очень.

Если говорить о позитивном, то из сделки был исключён пункт относительно того, что она будет включать в себя компенсацию за военную помощь, оказанную Украине с 2022 года, в объёме которой сам Дональд Трамп не всегда был уверен, колеблясь от суммы в 350 миллиардов долларов до 150 млрд. Из того же, что настораживает, по информации ряда профильных изданий, в сделку будут включены все ресурсы, добываемые в Украине, в том числе нефть и газ.

И с учётом новых формулировок, сомнения о том, что сделка будет заключена на этой неделе, не только не ослабли, а как раз наоборот, укрепились. Но, чтобы понять, о насколько непростом подводном камне идёт речь и о том, почему эта сделка не будет иметь простого решения и заключения, стоит напомнить, как вообще начиналась и проходила эта дискуссия.

Долгая «ресурсная сделка»

О «ресурсной сделке» открыто стали говорить в США в ноябре 2024 года. В частности, тогда сенатор-республиканец Линдси Грэм заявил, что у Дональда Трампа есть «хорошая сделка» для Украины, которая обеспечит мир в обмен на ресурсы. А некоторое время спустя о сделке всё чаще стал говорить и сам 47-й президент США, выражая заинтересованность в украинских месторождениях 20 ключевых минералов, среди которых литий, графит и уран.

Но сделка не была заключена не после инаугурации Дональда Трампа, как договаривались ранее, хотя в СМИ буквально каждую неделю публиковались инсайдерские версии о том, что заключение уже близко и произойдёт через 2-3 дня. Кто только не обжёгся на таких прогнозах, и Wall Street Journal, прочившие заключение сделки 22 февраля, и другие.

Причиной стало то, что на протяжении всего этого времени сделка регулярно корректировалась и видоизменялась, причём по большей части американской стороной. Администрация Дональда Трампа постоянно пыталась ужесточить правила сделки и доводила их до грабительских условий. В свою очередь, Украина не соглашалась с такой постановкой вопроса и требовала пересмотра озвучиваемых в документе требований и пунктов.

Самое непредсказуемое в этом процессе было то, что когда, казалось бы, согласовывались все основные пункты и заключение сделки было уже близко, появлялась новая версия документа от администрации Трампа с новыми условиями, кардинально противоречащими не только законам и Конституции Украины, но и ставящими под угрозу её безопасность. И как бы это странным ни выглядело, но именно из-за такого непрофессионального и крайне самонадеянного подхода американской стороны срывается сделка, в которой именно США заинтересованы больше, чем Украина. Но в этом кроется, пожалуй, главный подводный камень для Украины.

Риски «ресурсной сделки»

Спор, возникший в Овальном кабинете между Владимиром Зеленским и Дональдом Трампом, спровоцированный именно американской стороной, в том числе был связан и с тем, что в “ресурсной сделке” для Украины отсутствовали какие-либо гарантии безопасности. Но это меньшая проблема на фоне той, которая всплыла на поверхность за последние месяцы дебатов – непредсказуемость Дональда Трампа.

Администрация  Трампа в одностороннем порядке столько раз переписывала условия сделки, а сам 47-й президент США так часто меняет своё мнение, делая в течение суток противоречивые заявления, что возникает вопрос: а можно ли доверять документу, подписываемому этим человеком? Что ему стоит попросту прекратить выполнять обязательства, при этом Украина окажется в юридической ловушке, не выполняя свои условия, попадая под давление судебных исков?

Дональд Трамп — человек, который не только нарушает существующий миропорядок, причём не в лучшую сторону, но и которому юридические обязательства чужды. Поэтому скрытой угрозой для Украины может быть, даже в условиях идеально оформленного, обоюдовыгодного документа, то, что Трамп попросту в какой-то момент откажется выполнять свои обязательства. Особенно с учётом того, что он уже не единожды так делал.

(Оновлено 13:00)

РБК-Украина

Роман Кот, Милан Лелич

100 дней хаоса. Как Трамп меняет правила игры для Америки и мира

О том, как президент США Дональд Трамп за первые сто дней своего президентства создал немало новых международных проблем, не решив ни одной из существующих, и что повлекло за собой падение его популярности в самой Америке – в материале журналистов РБК-Украина Романа Кота и Милана Лелича.

Главное:

• Почему попытки США завершить войну России против Украины «буксуют»?
• Как Трамп испортил отношения с союзниками США?
• Какие последствия имеют развязанные Трампом торговые войны?
• С какими трудностями столкнулся Трамп внутри США?

«Я решил больше проблем в мире, не прося и не получая за это признания», — заявил Дональд Трамп 25 апреля в интервью Time, посвященном его первым 100 дням на посту. Очевидно, он имел в виду еще свой первый президентский срок. Хотя и сейчас он едва ли не ежедневно рассказывает журналистам, как умеет «решать проблемы» и «заключать сделки». Но, как правило, не уточняет, какие именно из мировых проблем он «решил» или «решает».

Ведь сухие факты свидетельствуют об обратном – за время своей второй каденции Трампу не удалось решить ни одного серьезного глобального кризиса. Скорее наоборот, за 100 дней на посту Трамп создал хаос там, где раньше был относительный порядок.

Как Трамп начинает новые войны

Президент США успел поссориться с главными союзниками и торговыми партнерами Америки. Первыми под его удар попали Мексика и Канада, которые входят в совместную с США зону свободной торговли USMCA, соответственно, имеют наибольшее положительное сальдо торговли с США. Кроме того, через мексиканскую и в меньшей степени канадскую границу в Штаты направляются нелегальные мигранты. И то и другое в глазах Трампа являются более чем достаточными основаниями, чтобы причислить соседей к числу врагов Америки.

В то же время переговоры по торговле продолжаются. И они касаются не только Мексики и Канады, но и большей части мира. Днем начала торговой войны стало 2 апреля (которое Трамп назвал «Днем освобождения»), когда он подписал указ о введении ввозных пошлин против Евросоюза, Китая и большинства стран Азии, даже в отношении Украины и тихоокеанских островов – но не России. Но уже через неделю он объявил о приостановлении тарифов на 90 дней.

По его словам, более 75 стран обратились к представителям США, чтобы решить торговые вопросы, пойдя США на уступки. А в том же интервью Time Трамп ошарашил журналистов заявлением о том, что он заключил уже «200 сделок». А на просьбу назвать хоть одну взялся рассказывать, что США держат в Германии «50 тысяч солдат».

Но едва ли не единственными, кто решился принять тарифный вызов Трампа, стали китайцы – страна, которая как раз и является главным конкурентом США в мировой экономике. Трамп начал откровенно абсурдную гонку тарифов, доведя их до беспрецедентных 145% на китайские товары.

Однако вскоре, под давлением своих советников и ситуации на рынках, Трамп отступил назад, сделав многочисленные исключения для отдельных групп товаров. И начал рассказывать об интенсивных переговорах с китайцами по завершению торговой войны. Впрочем, в Пекине ни о каких таких переговорах не слышали.

«Трамп подает тарифы как огромный успех и пытается тем самым сохранить благосклонность своей аудитории, поэтому с точки зрения его понимания, конечно, это такой существенный успех. Но если объективно, то каких-то суперрадикальных прорывов я по крайней мере сейчас не вижу», – сказал РБК-Украина глава «Института Американистики» Владислав Фарапонов.

Более того, такие действия Трампа имели несколько последствий. Во-первых, торговая война Трампа поставила весь мир на грань нового экономического кризиса. В первый же день введения тарифов ключевой фондовый индекс США S&P 500 снизился на 3,2%, а Nasdaq – на 4,1%. Во Всемирной торговой организации считают, что объем торговли товарами между Китаем и США может сократиться на 80% из-за новых тарифов. И даже если Трампа убедят завершить тарифную лихорадку, доверие к США как безусловно надежному экономическому партнеру в мире восстановить уже будет трудно.

Во-вторых, были подорваны отношения США даже с ближайшими союзниками. Ведь торговые тарифы стали лишь одним из проявлений политики Трампа в отношении традиционных союзников Америки. Еще до выборов он заявлял, что не будет защищать те страны НАТО, которые тратят на оборону менее 2% от ВВП.

А вице-президент США Джей Ди Вэнс шокировал европейцев на Мюнхенской конференции, когда фактически прямым текстом объяснил им, что безопасность Европы – это дело Европы. Неудивительно, что по многочисленным данным американских медиа, Трамп рассматривает вывод войск США из Европы. Поэтому европейские партнеры Америки уже вполне серьезно обсуждают сценарии, когда им придется противостоять агрессивной России один на один. Тем более отношения с Путиным у Трампа сложились если не дружеские, то и не враждебные.

Как Трамп не завершает старые войны

В ходе предвыборной кампании Трамп многократно заявлял о намерениях завершить войны, которые начались во время каденции Джо Байдена. И действительно, активность американской дипломатии в отношении Украины и России ощутима. Телефонные разговоры Трампа с президентом Украины Владимиром Зеленским и российским диктатором Владимиром Путиным, несколько раундов непрямых переговоров в Саудовской Аравии, многочисленные поездки представителей Трампа, Кита Келлога и Стива Уиткоффа, дают результат – но только по оценкам самого Трампа и его команды.

Госсекретарь США Марко Рубио 27 апреля заявил, что перспективы какой-то договоренности о прекращении российско-украинской войны «ближе чем когда-либо за последние три года, но мы все еще не там».

Но практика говорит, что даже несмотря на договоренности на словах, даже временное прекращение огня трудно реализовать из-за позиции России. Так было с «энергетическим перемирием», которое вступило в силу 25 марта. Похожая история повторилась и с «Пасхальным перемирием» 20 апреля. Даже когда Путин в одностороннем порядке заявлял о прекращении огня, это использовалось, чтобы показать Трампу благие намерения России. А на практике обстрелы Украины возобновлялись за считанные часы. Сюда же укладывается и новая кремлевская история о «перемирии на 9 мая».

«Администрация Трампа уже приложила довольно много дипломатических и организационных усилий с точки зрения выработки политики. И в этом есть большая проблема для нас, потому что они думают, что уже проделано 50-60% работы, что вот Россия уже согласится, а мы на самом деле видим другую картину. И это, соответственно, создает завышенные ожидания», – сказал РБК-Украина Владислав Фарапонов.

Впрочем похоже, что под сотый день своего президентства Трамп медленно все же начинает осознавать очевидную для Украины и Европы вещь – главным препятствием для завершения российско-украинской войны является Россия, а не Украина.

При этом Трамп четко дает понять, что ему совершенно не важно, кто будет контролировать, например, Крым или где именно на Донбассе будет пролегать линия разграничения. Как он постоянно говорит, «я просто хочу достичь соглашения». Но для «соглашения» априори необходимо согласие всех сторон, в том числе и страны-агрессора.

Как отметил в комментарии РБК-Украина директор центра международных исследований Одесского национального университета Владимир Дубовик, Трамп еще не задействовал все имеющиеся у США средства давления на Россию. На то есть несколько причин.

«Нельзя сказать, что потенциально в его арсенале есть много рычагов. Но некоторые, по усилению давления на Россию, все же есть. Самая большая проблема заключается в том, что он не хочет поддерживать Украину, и очень не хочет использовать давление на Москву, поскольку именно установление дружеских отношений с ней является приоритетом для него», – сказал изданию Дубовик.

Среди прочего, на мотивацию США влияет возможность России играть в американских интересах не только в отношении Украины. На Ближнем Востоке Вашингтон ведет параллельные переговоры по ядерной программе с Ираном. Эту проблему Трамп создал себе сам еще во время первого президентского срока.

Еще в 2015 году США и пять других стран подписали с Ираном соглашение, которое предусматривало контроль его ядерной программы в обмен на снятие части санкций. Однако, в 2018 году Трамп в одностороннем порядке вывел Штаты из соглашения. Теперь же он пытается договориться с Ираном снова. Что важно, Россия пытается использовать свои связи с Ираном и стать для США посредником, вероятно, в обмен на содействие в других сферах, в частности, по Украине. Сейчас переговоры с Ираном продолжаются, и дадут ли они результат, неизвестно.

Какими могут быть действия Трампа в ответ на затягивание переговоров, показала ситуация в Секторе Газа. Завершить конфликт между Израилем и группировкой ХАМАС Трамп попытался еще до своей инаугурации. Его эмиссар Стивен Уиткофф в январе действительно смог достичь определенного прорыва, заставив обе стороны пойти на компромисс по ограничению боевых действий в обмен на освобождение израильских заложников.

Однако, со временем соглашение зашло в тупик. ХАМАС, понимая, что заложники являются его единственным козырем, всячески затягивал процесс. Поэтому в середине марта Трамп дал Израилю карт-бланш на физическую ликвидацию боевиков. Боевые действия низкой интенсивности в Секторе Газа продолжаются до сих пор, а Трамп крайне редко упоминает о них. Тем более, что у него есть много более интересных тем внутри США.

Внутренние проблемы Трампа

Традиционно для американских избирателей наиболее важными являются вопросы внутренней политики. И именно здесь Трамп проявил наибольшую активность: от массовых депортаций нелегальных мигрантов, до возвращения всего двух полов в официальные документы и даже увеличения давления воды в американских душах. Одновременно Трамп занимается массовыми сокращениями в государственном аппарате. За 100 дней президентства Трамп успел подписать рекордное количество указов – 140. Для сравнения, за этот же период у Байдена было около 40, а у Обамы – 20.

Однако такая активность не всегда идет ему на пользу. Согласно опросу ABC News, Washington Post и Ipsos, только 39% американцев одобряют работу Трампа на посту. Это на 6% меньше, чем в феврале и является антирекордом для первых 100 дней президентов США. Примечательно, что предыдущий антирекорд установил сам Трамп во время своей первой каденции.

В целом в падении рейтингов президента нет ничего удивительного, ведь после каждых выборов он сталкивается с поляризацией общества. Но в случае Трампа оно больше, чем обычно, из-за чрезмерной радикальности американского президента, сказал РБК-Украина Фарапонов.

Кроме того, Трамп целенаправленно играет на поляризацию американского общества, постоянно противопоставляя себя предыдущей администрации Джо Байдена и Демократической партии в целом – то есть, грубо говоря, чуть ли не половине американского общества.

Злую шутку с Трампом играет нереальность многих обещаний, которые он сделал перед выборами, сказал изданию Владимир Дубовик.

«Главным образом это связано с нереалистичными ожиданиями. Каждый вкладывал что-то свое, когда поддержал Трампа на выборах. В конце концов, если будут и дальше накапливаться проблемы с ценами, доступностью лекарств и медицинского обслуживания и т.д. – это повлечет длительный спад рейтинга», –отметил эксперт.

Но по его словам, Трамп может спокойно оставаться влиятельным президентом и при низких рейтингах, поскольку контролирует также и Конгресс, по крайней мере до промежуточных выборов 2026 года.

Еще одним источником внутренних проблем для Трампа является его команда, отобранная прежде всего по принципу личной лояльности к президенту. И это не могло не вылезти Трампу боком. Среди заметных людей из его нынешнего окружения – мультимиллиардер Илон Маск и министр обороны Пит Хэгсет, которые генерируют скандалы не хуже самого Трампа.

***

Хотя и без особых реальных достижений за 100 дней, Трамп показал, что он решительно настроен изменить как Америку, так и весь мир в соответствии со своими представлениями о национальных интересах США. И как уверяет его команда, Белый дом уже подготовил план работы на следующую президентскую стодневку. Впрочем, сам Трамп неоднократно доказывал, насколько легко он относится к любым датам и срокам. Сначала обещание завершить российско-украинскую войну оказалось «преувеличением», а потом – вообще «шуткой».

Сейчас аналогичная история наблюдается с «дедлайнами» для заключения мирного соглашения, в случае срыва которых США угрожают вообще выйти из процесса. Сначала Трамп говорил, что этот дедлайн существует, впоследствии отрицал его существование. По последней версии, дедлайн будет составлять две недели. Или меньше, или чуть больше, уточнил американский президент.

«Я управляю страной и миром. Мне очень весело, учитывая, что я делаю. Знаете, то, что я делаю, это очень серьезная вещь», – заявил Трамп в интервью The Atlantic.

(Оновлено 12:00)

Деловая столица

Юрий Вишневский, политический обозреватель

Три варианта на две недели. Когда Трамп устанет от роли миротворца

Трамп установил Путину дедлайн прекращения огня: две недели. По крайней мере, так можно понять из его воскресного интервью

Дональд Трамп заявил журналистам, что он «очень разочарован, что летали российские ракеты», и дальше сказал о Путине: «Я хочу, чтобы он прекратил стрелять, сел за стол и заключил соглашение. У нас есть рамки соглашения». Это те самые «рамки», которые еще 17 апреля были представлены делегацией США на встрече с представителями Украины и Европы в Париже и затем озвучены по телефону министру иностранных дел РФ Лаврову.

«Вы доверяете Путину?» — спросили Трампа. «Я дам вам знать через две недели», — ответил тот. «А можете конкретнее уточнить?» — попросил журналист. «Две недели или меньше. Ну или чуть больше», — сказал Трамп в аэропорту Морристауна в штате Нью-Джерси перед вылетом в Вашингтон в воскресенье, 27 апреля.

В тот же день госсекретарь США Марко Рубио в интервью NBC заявил, что предстоящая неделя (с 28 апреля по 4 мая) «будет очень важной» для попыток Трампа «положить конец этой войне». По его словам, на этой неделе «нам нужно будет определиться, хотим ли мы продолжать участвовать в этом начинании или пришло время сосредоточиться на других вопросах, которые в некоторых случаях столь же, если не более важны».

Он признал, что есть два варианта: «оптимистичный» и «реалистичный». «Есть причины для оптимизма, но есть и причины быть реалистами, конечно. Мы близки, но недостаточно близки» к прекращению войны, сказал он.

Впрочем, вариантов все-таки не два, а три. Третий вариант — Путин опять сманипулирует Трампом, и тот придумает новый «компромисс», еще более невыгодный для Украины. Кремль уже предложил Белому дому две подлые идеи, в надежде, что Трамп на них клюнет и начнет требовать от Украины согласия.

Первая идея Путина: мораторий на усиление ВСУ

Во-первых, Кремль говорит о согласии на прекращение огня, если будет выполнено предварительное условие: прекращение усиления ВСУ. На днях Лавров в интервью американскому телеканалу CBS заявил, что Путин «сразу же поддержал» предложение Трампа установить 30-дневное прекращение огня «при условии, что мы не повторим ошибок последних десяти лет». По словам Лаврова, «Путин сказал, что мы нацелены на прекращение огня, но мы хотим гарантий, что оно не будет вновь использовано для усиления ВСУ и что поставки оружия должны быть прекращены».

Это требование Путин озвучил еще 13 марта на пресс-конференции после переговоров с Лукашенко. «Значит, эти 30 суток будут как использоваться? Для того, чтобы в Украине продолжилась принудительная мобилизация? Для того, чтобы туда поставлялось оружие? Для того, чтобы мобилизованные вновь подразделения прошли подготовку?» — обосновывал он свой отказ от предложения Трампа.

Вскоре агентство Bloomberg рассказало, что Путин сделал прекращение поставок в Украину западного оружия предварительным условием для подписания соглашения о прекращении огня. Высокопоставленный европейский чиновник сообщил агентству, что «Европа крайне неохотно соглашается на требование России заблокировать поставки оружия Украине ее союзниками во время любого перемирия», поскольку в таком случае «Россия сможет перевооружиться во время прекращения боевых действий, в то время как Украина не сможет этого сделать». Ввиду такой позиции Европы Путин поставил себе минимальной целью добиться прекращение помощи Украине из США. Это условие, по словам московских источников Bloomberg, Путин передал Трампу через Стива Уиткоффа 13 марта.

К счастью, наши европейские друзья сумели убедить Трампа, что на это требование нельзя соглашаться ни в коем случае. И Трамп не включил эту путинскую идею в свои «рамки соглашения», представленные 17 апреля в Париже. Но сама идея, как видим, не похоронена, поскольку Лавров продолжает ее озвучивать.

Вторая идея Путина: переговоры во время огня

25 апреля Путин в очередной (уже четвертый) раз воспользовался спецпосланником Трампа Уиткоффом, чтобы передать в Белый дом свои предложения. На этот раз он сообщил о согласии на прямые переговоры с Киевом. «В ходе вчерашнего общения с посланником Трампа Уиткоффом Владимир Путин повторил, что российская сторона готова к возобновлению переговорного процесса с Украиной без всяких предварительных условий», — заявил 26 апреля пресс-секретарь Путина Песков.

Эта идея — типичный пример конфеты с ядовитой начинкой. Путин якобы идет на громадные уступки. Он уже не требует моратория на усиление ВСУ. И он уже не рассказывает сказку о том, что Владимир Зеленский нелегитимен и потому с ним нельзя вести переговоры, а сначала нужно провести выборы. Путин уже согласен хоть завтра садиться с Зеленским за стол переговоров о мирном соглашении «без всяких предварительных условий». Отрава в том, что он хочет переговоров без прекращения огня.

Вероятно, Путин рассчитывал, что Трамп купится на возможность хвастаться огромным внешнеполитическим успехом: усадил двух непримиримых врагов за стол переговоров. Однако сами по себе переговоры — это не результат. Скорее это еще один фронт войны (дипломатический).

Непрямые переговоры были разморожены еще четыре недели назад. 23−25 марта в столице Саудовской Аравии Эр-Рияде прошли несколько раундов поочередных переговоров в формате США — Украина и США — Россия. Разница между непрямыми и прямыми переговорами интересна только политикам и дипломатам. Для телезрителей главное то, что делегации Украины и России приехали в один отель и пообщались. А то, что общение проходило через посредников (американцев) — это уже второстепенная деталь.

Трамп многократно повторял один и тот же месседж: он хочет прекратить убийства. Это та роль, которую он играет перед американцами и на мировой арене. Именно поэтому для него переговоры — это вообще не результат. Маленький результат для него — это временное прекращение огня, а большой — мирное соглашение. Последние заявления Трампа позволяют надеяться, что он не купился на предложения от Путина, привезенные Уиткоффом 25 апреля.

Три варианта на две недели

Итак, сейчас Зеленский для Трампа «мистер Да», а Путин — «мистер Нет». 29 апреля исполняется 100 дней второго президентства Трампа. Президенты любят хвастаться успехами в свои первые 100 дней, и Трамп, несомненно, хотел бы предъявить восхищенным американцам и благодарному человечеству российско-украинскую договоренность о прекращении огня. Сейчас он, мягко говоря, недоволен, что этого не случилось. И важно то, что в его глазах виноват в этом Путин.

Если воспользоваться терминологией госсекретаря США, то «реалистичный» вариант — это провал миротворческих усилий Трампа. «У Путина не было причин запускать ракеты по гражданским районам, городам и поселкам в последние несколько дней. Это заставляет меня думать, что, может быть, он не хочет останавливать войну, он просто водит меня за нос, и с ним нужно поступить по-другому, через «банковские» или «вторичные санкции»? Слишком много людей погибает!!!» — возмутился Трамп в своей социальной сети Truth Social 26 апреля.

На следующий день Рубио подтвердил, что возможен вариант наказания Путина. По словам госсекретаря, в ближайшую неделю этого не будет. «У нас есть несколько вариантов, — сказал он, — но мы не хотим доходить до этого момента. Сейчас еще не время. Президент говорит, что он осознает, что у него есть эти варианты, — люди спрашивают его об этом все время, — но на самом деле он хочет мирного соглашения. Он хочет, чтобы прекратились смерти и убийства». По его словам, если этого не произойдет, то у США «есть варианты для тех, кого мы считаем ответственными за нежелание мира. Но мы предпочитаем пока не доходить до этой стадии, потому что мы думаем, что это закрывает дверь дипломатии».

«Оптимистичный» вариант — это согласие Путина на мирный план Трампа. Пессимистичный вариант — это согласие Трампа на какую-нибудь подлую идею Путина, старую или новую. И тогда опять Украина будет виноватой.

«Мы готовы заключить соглашение. Но некоторые конкретные пункты, элементы этого соглашения, необходимо доработать. Именно этим процессом мы и заняты, — заявил Лавров в интервью CBS. — Переговоры продолжаются. До окончания переговоров мы не можем раскрывать, о чем идет речь». 27 апреля состоялся телефонный разговор Лаврова и Рубио. Москва сообщила, что этот разговор прошел «в развитие» недавней беседы Путина с Уиткоффом. По словам МИД РФ, «министр и госсекретарь подчеркнули важность консолидации складывающихся предпосылок для начала переговоров с целью согласования надежного пути к долгосрочному устойчивому миру».

А свежее заявление Путина об одностороннем перемирии 8-10 мая, с одной стороны, показывает, что от Кремля не стоит ждать никаких серьезных решений до его окончания, а с другой — это очередная попытка Путина показать Трампу какие-то «миротворческие усилия», а не быть тем участником процесса, из-за которого лавры миротворца ускользают от американского президента.

Таким образом, в ближайшие две недели будут продолжаться торги. И скорее всего, никто еще не будет делать резких движений. Но к 11 мая можно будет подвести итоги. Не исключено, что к тому времени в Белом доме придумают новый мирный план.

(Оновлено 11:00)

Воля/Volya

Зачем Герасимов доложил об окончательном освобождении Курской области

Валерий Герасимов, по словам российских военных из генштаба, совсем не рад тому, как складывается ситуация в Курской и Белгородской областях. Путин требует «полного освобождения» российских территорий и «создания буферной зоны» в Сумской области. ВСУ продолжают держаться на небольших плацдармах в Курской и в марте создали новый плацдарм в Белгородской. Серые зоны покрывают большую часть границы. Для того, чтобы выбить ВСУ и плотно прикрыть серые зоны, нужны все имеющиеся у ГВ «Север» силы — около 92 тысяч человек.

Для создания «буферной зоны», которая станет действительно работающей, ГВ «Север» необходимо усиливать еще примерно 90 тысячами солдат, которых брать откровенно неоткуда. Поэтому Герасимов вынужденно пытается решить обе задачи тем, что есть в наличии. Получается плохо. Бои в Сумской области идут больше месяца, потери растут, а продвижений нет. Зона контроля не расширяется даже несмотря на то, что во время «Пасхального перемирия» россияне подтянули в приграничье артиллерию, дополнительные силы пехоты и бронетехники, развернули новый РЭБ. Путин требовал «буфер» площадью в 130 км, Герасимов доложил о 90, на самом деле общая площадь вклинения — 42 км.

Герасимову остро нужны войска ГВ «Север» на направлениях главного и вспомогательных ударов 2025 года. На Краматорском, Купянском и Запорожском участках фронта. Но снимать войска с Курщины без отмашки верховного главнокомандующего он не может, потому что задачи от Путина — приоритетные. Доклад — попытка убедить Путина, что задача выполнена. Это дало бы возможность перебросить две дивизии ВДВ на Краматорское направление в подчинение ГВ «Юг», морскую пехоту отдать ГВ «Днепр», а пехотные подразделения отправить на Купянское направление, где 6-я армия в одиночку не может решить поставленных перед ней задач.

Но Путин, по словам источников в ГШ, не поверил бравурному докладу. Ну или поверил частично. Курскую область «освободили» — молодцы, теперь закончите в Белгородской. А буферная зона должна быть площадью в 130 км, и еще надо надежно прикрыть границу от Брянска до Белгорода, чтобы не было повторений августа 2024. Немного войск можете забрать на другие направления, но немного, задачи должны быть выполнены, по результатам — доложите.

Все это означает, что на создание бесполезной «буферной зоны», которого хочет Путин, Герасимову придется тратить время, людей и технику — все, что остро требуется для реализации планов наступления на 2025 год в Украине. Резервов у ВС РФ в нужном количестве нет. Вырисовывается тупик и провал выполнения основных задач или, как минимум, перенос сроков их реализации на 2026 год.

Герасимов отчаянно ищет решение. Надежды на доклад, который угомонит полководческие таланты Путина не оправдались. Теперь, по словам военных, надежда на северных корейцев. В мае ожидается прибытие еще четырех полков из КНДР, которые будут развернуты в Брянской, Курской и Белгородской областях с задачей, совместно с ВС РФ создать сплошную зону контроля на границе. Эта северокорейская дивизия не решит всех проблем, но позволит снять одну или две российские дивизии для переброски в Украину.

Помимо Путина, на голове Герасимова прыгают и командующие группировками в Украине. Все они наперебой просят подкреплений, усиления, техники, артиллерии и чем скорее, тем лучше. При этом командующий ГВ «Север» генерал Лапин всеми силами пытается удержать численность своей группировки. Как серьезный стратег и глубокий мыслитель, Лапин меряет степень своего влияния и успеха численностью подчиненных себе войск. Как там будут справляться без людей все остальные, ему мало интересно. Впрочем, почти все командующие группировками ВС РФ руководствуются той же логикой. Герасимову приходится с ней биться. Вам его жалко? Нам — нет.

Воля/Volya

Путину понравилось воевать под белым флагом — все, что нужно знать о новом «перемирии»

Путин объявил о прекращении боевых действий в Украине с полуночи между 7 и 8 мая и до полуночи между 10 и 11 мая. Перемирие конечно же связано с 80-летней годовщиной победы над Третьим Рейхом. На трое суток, по словам человека, от чьих слов черти в аду начинают чесаться в нескромных местах, ВС РФ прекратят обстрелы, удары ракетами и дронами, штурмы и прочую боевую активность. Украинцев российский вождь призвал принять перемирие. В случае нарушения режима прекращения огня «Россия ответит адекватными действиями».

Толпы политологов, экспертов и журналистов уже наперебой рассказывают, как важен «этот шаг к миру», кто-то всерьез рассуждает, что начинает верить в мирное соглашение и прекращение войны, что Путин услышал Трампа и не хочет его злить, кто-то радуется «сохраненным жизням».

Не будет мира. Не будет сохранения жизней, не будет прекращения войны. Перемирие нужно Путину для продолжения наступления.

Ему понравилось «Пасхальное перемирие», на которое купилось политическое руководство Украины, отдав приказ ВСУ не использовать артиллерию, тяжелое вооружение и FPV-дроны.

Россияне потратили те сутки на разминирование, обстрелы украинских позиций и городов, штурмы на отдельных участках фронта, подтянули артиллерию и технику туда, куда не могли все это доставить месяцами. В результате они заняли несколько населенных пунктов на Торецком и Лиманском направлениях и значительно усложнили жизнь ВСУ, обрезав логистику с помощью переброшенной ближе к передовой артиллерии и системам РЭБ.

Группировки войск «Юг», «Днепр», «Центр», «Восток» и «Север» уже получили инструкции по действиям в «трехдневное перемирие», уже штабы кипят от свалившейся на них работы по организации переброски людей, техники, снарядов, дронов, транспорта, мин и минных тралов, инженерной техники.

Командующий объединенной группировкой Валерий Герасимов пообещал Путину невыполнимое — к концу 2025 года взять Славянск и Краматорск. Невыполнимое, потому что только до подступов к этому узлу украинской обороны (а по факту — двум мирным городам) россиянам обычными темпами пришлось бы пробиваться минимум год. Но первое «Пасхальное перемирие» позволило им за сутки обеспечить себе продвижение, которого не надеялись достичь и за месяц. Теперь «перемирие» у нас «победное» и продлится оно целых три дня. Можно только представить, на какие результаты по его итогам рассчитывают в российском генштабе и штабах пониже.

Приоритетные задачи, судя по словам российских военных: снятие минных полей, штурмы, переброска артиллерии, концентрация сил для массированных атак с танками и бронетехникой, перерезание логистики ВСУ в тылу (на 20-30 км от передовой). Приоритетные направления: Торецкое, Клещеевка-Курдюмовка, Часов Яр, Северское, Лиманское. Второстепенные: Купянское, Покровское, Запорожское.

Очень надеемся, что на этот раз украинские политики не полезут к украинским военным с указаниями о запрете на применение артиллерии и другого тяжелого вооружения, а также о полном запрете на удары по российским тылам. Если это произойдет, то последствием такого вмешательства станут тысячи раненых и убитых и тяжелая ситуация на ключевых направлениях фронта, выправлять которую придется не один месяц.

В прошлый раз на Пасху, часть украинских командиров проигнорировала приказ. Кто-то сделал вид, что не получил его, кто-то, что не расслышал. На участках этих подразделений полезшую вперед российскую пехоту быстро и насовсем «примирили». Если ВСУ вновь получат указание не стрелять, хотелось бы верить, что его не услышит больше командиров, чем 19 апреля.

(Оновлено 10:00)

«Deutsche Welle»

Карла Бляйкер, Виталий Кропман

100 дней правления Трампа: что изменилось в США и мире?

Второй срок Дональда Трамп в качестве президента США подошел к первой рубежной отметке 100 дней. Какие из своих предвыборных обещаний он воплотил в жизнь? И что изменилось за переходный период?

Вступив в должность 20 января 2025 года, Дональд Трамп во второй раз стал президентом США. С тех пор изменилось так много, что 100 дней кажутся почти невероятно коротким сроком для разворота страны на 180 градусов. Будь то смена векторов во внешней политики или введение тарифов на товары со всего мира, едва ли проходит день без того, чтобы последние новости из Белого дома не стали достоянием общественности.

«Независимо от того, на чьей вы стороне, большинство людей согласятся, что произошло очень много событий», — заявил в интервью DW Патрик Мэлоун, профессор госуправления и политики в Американском университете в Вашингтоне. Президент, по его словам, «определенно с самого начала выстрелил изо всех cтволов».

За этим стоит определенная стратегия. Постоянный поток новых сообщений о крайних мерах, многие из которых направлены против демократической сути США, призван «шокировать» и парализовать политических оппонентов. А граждане США, не согласные с новым курсом, не знают, против чего протестовать в первую очередь: полного игнорирования Трампом изменения климата и его планов по увеличению бурения нефти? Или подрыва принципа разделения властей, когда правительство депортирует мигрантов вопреки четким указам федеральных судей? Или ограничения свободы прессы и свободы слова, когда нежелательным СМИ запрещают появляться в Белом доме, а нежелательным исследователям, а то и целым университетам, прекращают финансирование?

Администрация второго срока Трампа разделяет страну как никогда раньше. Но как много из того, что он обещал своим сторонникам перед выборами в ноябре 2024 года, президент США реализовал за первые 100 дней?

Война в Украине: достичь мира за 24 часа

Если его изберут, заявил Трамп на мероприятии в Нью-Гэмпшире в мае 2023 года, он закончит войну в Украине в кратчайшие сроки. «Они умирают, русские и украинцы. Я хочу, чтобы они перестали умирать, — сказал тогда Трамп. — И я сделаю это, я сделаю это в течение 24 часов».

Тем не менее, война все еще бушует. В интервью The Time, посвященном первым 100 дням президентства, отвечая на соответствующий вопрос Трамп заявил, что его слова были преувеличением. Очевидно, люди знают, что, когда я это сказал, это было сказано в шутку, но также было сказано, что это будет закончено», — пояснил он.

Очевидно, что Трампу пришлось осознать, что он не сможет положить конец конфликту в течение одного дня. США работают над достижением мира без особой координации со своими союзниками — и находятся ближе к российской стороне, чем к украинской. Трамп пошел на далеко идущие уступки российскому агрессору в своем первом же телефонном разговоре с Владимиром Путиным.

Напротив, президент Украины Владимир Зеленский получил в Белом доме разнос от Трампа и его вице-президента Джей Ди Вэнса за то, что якобы оказался неблагодарным. Военная помощь Украине была приостановлена. А недавно Трамп раскритиковал Киев за то, что тот придерживается позиции возвращения Крыма Украине вместо того, чтобы отдать его врагу во имя достижения мира. Измученный войной народ Украины с шоком реагирует на то, как развернулась политика его самого главного сторонника.

Однако у западных партнеров США также есть повод для беспокойства. Трамп неоднократно ставил под сомнение отношения США и НАТО. Он даже заявил, что не будет защищать от нападения Путина те страны-члены НАТО, которые, по его мнению, не тратят достаточно средств на оборону. Хотя позже он отказался от своих слов, стало ясно, что европейские страны больше не могут полагаться на Америку.

Иммиграция: «Выгнать кровожадных преступников»

Иммиграционная политика была одним из коньков Трампа во время предвыборной кампании. На мероприятии в Нью-Йорке в октябре 2024 года он пообещал в случае победы на выборах начать самую масштабную программу депортации в истории США. По словам Трампа, он посадит «кровожадных преступников в тюрьму, а затем вышвырнет их из страны так быстро, как только возможно».

В феврале, первом полном месяце пребывания Трампа у власти, правительство США депортировало около 11 тыс. мигрантов. В феврале 2021 года, за первый месяц работы администрации Джо Байдена, было депортировано около 12 тыс. человек, однако при Трампе сократился въезд в США через границу с Мексикой, указало NBC News.

Трамп определенно усложнил иммиграцию, говорит Мэлоун. «Кто-то назовет это успехом, кто-то — несовместимым с американскими ценностями», — указал профессор.

Экономика: «Америка вернулась»

Трамп уверял, что под его руководством экономика США взлетит. Одним из его обещаний было «сделать Америку снова доступной» — при нем цены упадут. И, как и в случае с войной в Украине, с первого дня его президентства.

В некоторых областях, этого удалось достичь. Например, в ценах на бензин. Также снизились цены на авиабилеты и проживание в отелях, как и инфляция в целом. Базовые, то есть средние цены на товары без учета сильно колеблющейся стоимости бензина и продуктов питания, в марте были на 2,8 процента выше, чем в предыдущем году — это самый низкий рост почти за четыре года, указало информационное агентство AP.

«Политика президента сдерживает инфляцию», — пояснил в интервью CNBC Стивен Миран, главный экономический советник Дональда Трампа.  — В сочетании с тем, что сейчас происходит в торговле, это говорит о том, что Америка возвращается».

Но для многих американцев поход в супермаркет все еще остается таким же дорогостоящим, как и в начале президентского срока Трампа. Недельные покупки для семьи из двух человек могут стоить более 150 долларов.

Тарифы: покончит с политикой «смехотворно открытых границ»

После своего избрания Трамп объявил, что покончит с политикой «смехотворно открытых границ» и дефицитом торгового баланса США. Он планировал ввести тарифы равные тем, который соответствующий партнер взимал с американских товаров. Обещание было выполнено в апреле. Во многих случаях введенные США тарифы были даже выше.

Однако это сделало некоторые товары более дорогими для американских потребителей и поставило под угрозу сложившиеся торговые отношения. Согласно опросу, проведенному Институтом изучения общественного мнения Pewinion Research Institute, американцы сегодня оценивают экономическую ситуацию и будущее своей страны более критично, чем в феврале, вскоре после инаугурации Трампа и до введения им тарифов.

Ранее 40 процентов опрошенных заявили, что ожидают улучшения ситуации в экономике США в феврале следующего года. 37 процентов полагали, что ситуация ухудшится. В апреле только 36 процентов считали, что экономическая ситуация в США улучшится через год. С другой стороны, 45 процентов считали, что она ухудшится.

Правительству не хватает стабильности

Некоторая неопределенность может быть вызвана тем, что администрация Трампа приостанавливает или отменяет тарифы так же быстро, как вводит. По словам Мэлоуна из Американского университета, такие метания вредят главному столпу любого хорошо функционирующего правительства — стабильности.

«Первые 100 дней были вихрем, но это не был сплошной прогресс», — уверен профессор. Администрация Трампа много чего вводила, а потом снова отменяла. Это проявилось в тарифах, а также в сокращении штатов во многих министерствах. Сначала были сокращены тысячи людей. Когда чуть позже выяснилось, что некоторые из этих сотрудников, например, в области авиации или ядерной безопасности, все-таки были незаменимы, их снова приняли на работу.

«Управлять таким образом очень сложно, — говорит Мэлоун.  — Всем правительствам нужна последовательность, предсказуемость и стабильность. А у нас сейчас этого нет».

The Moscow Times

Рейтинг Трампа после 100-дней президентства обновил минимум за 80 лет истории США

Рейтинг одобрения президента США Дональда Трампа по итогам 100 дней пребывания в Белом доме оказался самым низким за последние 80 лет: лишь 39% американцев поддержали его деятельность на президентском посту, тогда как 55% высказались о ней негативно. Это показал совместный опрос компании Ipsos, телекомпании ABC News и газеты Washington Post, который проводился с 18 по 22 апреля среди 2,4 тыс. американцев.

В частности, 67% участников опроса оказались недовольны действиями республиканца во время недавнего падения фондового рынка, 64% респондентов не поддержали введение пошлин на товары иностранных государств, а 61% выразили недовольство политикой США в отношении других стран. Большинство респондентов (72%) убеждены, что действия Трампа спровоцируют рецессию в ближайшее время. При этом 41% пожаловались на ухудшение собственных финансов. В феврале главу Белого дома поддерживали 45% американцев, тогда как не одобряли его работу 53% опрошенных. Во время первого президентского срока Трампа уровень его поддержки после первых 100 дней в должности составлял 42%.

После публикации данных опроса Трамп в своей соцсети Truth Social заявил, что в США больше нет свободной и честной прессы. «У нас есть пресса, которая пишет плохие истории и подтасовывает результаты опросов [общественного мнения]. Она скомпрометирована и коррумпирована. Печально!» — отметил Трамп. Он обвинил СМИ в том, что они пишут про него только в негативном ключе, независимо от того, насколько хорошо у него идут дела. «Они действительно враги народа! Я желаю им всего наилучшего, но буду продолжать бороться, чтобы сделать Америку снова великой!» — заключил глава Белого дома.

До этого в США прошли массовые протесты против политики Трампа. 5 апреля люди вышли на митинги под лозунгом «Руки прочь!» во всех 50 штатах. Вторая волна протестов прокатилась по стране 19 апреля. Демонстранты выступали против того, что они считают злоупотреблениями со стороны Трампа, включая депортацию иммигрантов без соблюдения правовой процедуры, роспуск федеральных ведомств и «угрозы высшему образованию». Также люди высказались против сокращения финансирования соцпрограмм и потребовали остановить давление на трансгендерных людей и других представителей меньшинств.

(Оновлено 9:00)

Обозреватель

Татьяна Гайжевская

Путину «карта поперла», Украина сейчас, как перед полномасштабным вторжением РФ. Интервью с Алексеем Мельником

Последние заявления руководства страны-агрессора России свидетельствуют о дерзкой самоуверенности. Несмотря на предложения, инициативы, обсуждение мирного процесса с участием США, Кремль не отказывается от своего ультиматума. Это стало возможным из-за того, что там почувствовали, что глава Белого дома Дональд Трамп «дал слабину». В то же время, сам Трамп, де-факто соглашаясь с нарушением международного права, когда предлагает признать оккупированные территории Украины российскими, может готовить определенные условия и для собственных действий, противоречащих этому праву, в частности, по отношению к Гренландии или Канаде.

Сложившаяся ситуация крайне сложная для Украины. Фактически, она напоминает канун полномасштабного вторжения и требует от всех украинцев осознания большой опасности. Сейчас украинская дипломатия должна продемонстрировать все свое искусство, с одной стороны, не допуская юридической потери украинских территорий, с другой – не превращая Трампа во врага Украины.

Такое мнение в эксклюзивном интервью OBOZ.UA выразил содиректор программ внешней политики, координатор международных проектов Центра Разумкова, военный эксперт Алексей Мельник.

– Министр иностранных дел России Лавров обнародовал условия РФ по прекращению войны против Украины, и они принципиально отличаются от инициатив Трампа. В частности, Кремль требует международного признания российскими всех временно оккупированных территорий, демилитаризации и денацификации Украины. По вашему мнению, о чем свидетельствует такая позиция, которая не предполагает никаких уступок со стороны Кремля? На чем базируется такая уверенность России в своих силах, в частности, дипломатических?

– Совершенно верный вопрос: на чем базируется эта уверенность? Я бы даже сказал, такая дерзкая самоуверенность. К сожалению, для этого Россия и Путин лично получили множество оснований.

Если вспомнить, с чего все это начиналось, то Трамп предлагал стандартную логику мирного процесса. Первое – это безусловное перемирие. Это означает, что обе стороны конфликта должны согласиться на перемирие без предварительных условий. И когда замолкают пушки, стороны собираются в каком-то формате, или во многостороннем, или с помощью «челночной» дипломатии, если лидеры не готовы встретиться лично, и тогда происходит торговля относительно того, какая сторона чего требует и какие условия для заключения мирного соглашения.

Но в этот момент должно действовать безусловное перемирие. Поэтому с первого дня Россия начала диктовать границы, за которые можно заходить Трампу, и он сразу же начал сдавать позиции. Он начал обсуждать какие-то условия – сначала самого перемирия, что в принципе противоречит термину «безусловное», а потом, когда россияне почувствовали, что Трамп дал слабину, а тем более стал давить на жертву конфликта, тогда им, используя терминологию Трампа, «карта поперла». Если говорить о миротворческих инициативах Трампа, то это полный провал.

– По вашим прогнозам, что будет происходить далее?

– Трудно давать прогнозы. Можно говорить о возможных вариантах. И прежде всего, на что я хотел бы обратить внимание – не стоит очень доверять заявлениям, которые делает Трамп. Мы уже убедились, что он может отказываться от своих слов буквально во время своего следующего общения с прессой. Поэтому ориентироваться на то, какими будут его дальнейшие действия, исходя из заявлений, по-видимому, недальновидно.

Поэтому, если мы говорим о нашей власти, о наших партнерах, то нужно просто пытаться достучаться до Трампа, до его ближайшего окружения. Как мы убедились во время последней встречи президентов, он воспринимает то, что те ему говорят, по крайней мере, некоторые моменты. Далее – надежды на то, что Трамп сам эмоционально отреагирует конкретными действиями, ведь он уже несколько раз вербально выражал свое недовольство Путиным – и начнет слушать всех своих советников, а не только Виткоффа.

Тогда он может перейти к условному плану «В», которого у него, скорее всего, не существовало, и он включит то, что уже не раз озвучивал – мощные санкции против российской нефти. Но, подчеркиваю: это мы сможем утверждать только тогда, когда это произойдет, потому что заявления Трампа, к сожалению, не реализуются в конкретных действиях, выгодных Украине.

– Можно ли рассматривать два основных варианта развития событий? Если Трамп, условно, изменит полярность, оставит комплементарный стиль общения с Кремлем, изменит свою риторику на пользу Украины или, наоборот, будет де-факто поддерживать Россию. Как вы думаете, как эти варианты могут повлиять на Украину и, в частности, на ситуацию на поле боя?

– Давайте еще раз подчеркнем, что, во-первых, мнение Трампа меняется несколько раз в день. Конечно же, нам было бы приятно, если бы он переключил свою критику на Путина и одновременно выражал бы поддержку украинской позиции. Но риторика Трампа, к сожалению, не является надежным основанием для прогнозирования его последующих действий.

Во-вторых, относительно вероятности изменения его позиции, есть как минимум два фактора, которые обуславливают его позицию. Первое – это его персональное восприятие этого конфликта, его причин. Мы уже неоднократно слышали от него отношение к путям урегулирования, и оно, в определенной степени, является дилетантским. Начиная от того, как Уиткофф не мог вспомнить название украинских регионов, о которых он был уполномочен Трампом договариваться, и заканчивая абсолютно абсурдными высказываниями относительно того, что Зеленский начал войну, перекладывание вины за российскую агрессию на кого-либо, кроме Путина и тому подобное. Это и есть персональные причины психологического характера, свидетельствующие о нежелании воспринимать реальность или отсутствие информации. Мы можем лишь догадываться, чем именно он руководствуется, но это факт.

Думаю, у Трампа есть определенное стратегическое видение того, чего он хочет достичь этим вмешательством в российско-украинскую войну. Он имеет определенную картину в своей голове, каким образом из этой войны извлечь максимальные дивиденды для себя лично и, возможно, для интересов США, как он это понимает.

Речь идет о том, что Трамп готов не просто закрыть глаза на нарушения международного права, которые допустил и продолжает допускать Путин, но и очевидно хочет определенным образом легитимизировать такое поведение глобального игрока. Говоря о возможности признания Крыма российским, скорее всего, он думает, что он идет на несколько шагов вперед. Он ожидает, что так же, как он одобряет действия Путина, он ожидает реакции какой-то части мира на его следующие собственные антизаконные действия. Здесь можно говорить и о Гренландии, и о других его посягательствах. Не думаю, что дойдет до открытого конфликта с Канадой, но по крайней мере он об этом говорил, где-то в его голове это сидит.

То есть, это сочетание каких-то персональных чисто психологических причин и, очевидно, в его понимании, стратегических, далеко идущих замыслов.

– Итак, Украине остается просто ждать, куда вырулит этот процесс? Что в этой ситуации могут сделать украинские власти?

– Первое, что должна сделать украинская государственная власть – это исходить из наихудшего сценария. Из того, что Трамп реализует свои худшие заявления, то есть признание в какой-то форме, юридической или политической, права России на аннексию Крыма, на аннексию украинских территорий.

Что должна делать Украина, исходя из этого сценария? Сейчас я не буду повторять понятные вещи, что Украина ни в коем случае не может на это согласиться. Но, какими должны быть действия, исходя из того, что мы имеем дело с США? Это не Беларусь, это не Никарагуа. Обычные, стандартные дипломатические приемы, пожалуй, будут очень рискованными.

Нельзя молчать, но реакция должна быть очень взвешенной. Мы уже и так имеем в лице администрации США не партнера, но самое страшное было бы, если бы мы своими неосторожными действиями и заявлениями превратили США в де-факто союзника России и противника Украины.

Здесь чрезвычайно тонкая грань. И, откровенно говоря, здесь должно быть искусство дипломатии, и я не берусь давать какие-то советы. Единственное, что важно в этой ситуации – для Украины критически важно сохранить союзников. Решая эту задачу, должны быть постоянные консультации с нашими партнерами, должна быть общая позиция как по урегулированию конфликта в целом, так и относительно того, как в дальнейшем развивать отношения с США.

Что касается украинского общества, то мне кажется, эта ситуация по своей критичности подобна той, которая была накануне широкомасштабного вторжения РФ. Граждане, которые уже почувствовали, что война их не касается, и все мы, пожалуй, должны задуматься над тем, что даже худшие времена еще не позади…

(Оновлено 8:00)

Vladimir Pastukhov

В некотором смысле алаверды к посту Венедиктова. Расклад сил такой:

1. Путину нужна война, но он боится упустить шанс вовремя откэшиться (потому что с какого-то момента война становится делом политически убыточным).

2. Зеленскому нужна война, но он рискует ее проиграть, если сядет меж двух стульев (потеряет Америку и не сумеет обеспечить поддержку Европы).

3. Трампу нужна другая война, он хочет быть уверен, что Россия в той войне будет на «правильной стороне», то есть с ним против Китая и Европы (при необходимости).

4. Трампу наплевать на то, что будет с Украиной, но он боится, что, если кинет ее слишком грубо (отдаст на съедение Путину целиком), его базовый избиратель его не поддержит.

5. Путин и Зеленский хотят по максимуму затянуть переговоры, но у Зеленского отрицательная мотивация – он боится проиграть, а у Путина – положительная. Он ловит кайф от самого переговорного процесса.

6. Зеленский затягивает переговоры, предлагая Путину неприемлемое для него прекращение огня без предварительных условий.

7. Путин затягивает переговоры, предлагая Зеленскому неприемлемое для него признание оккупации Крыма (по крайней мере).

8. Если в конечном счете Зеленский примет признание Крыма российским, это будет означать, что Украину кинула не только Америка, но и Европа.

9. Если Путин примет прекращение огня без предварительных условий, это будет означать, что Трамп сделал ему непубличное предложение, которого нет в официальной переговорной повестке, от которого он не смог отказаться.

10. Если какое-либо мирное соглашение все-таки будет достигнуто, то это будет означать две вещи. Во-первых, что Трамп действительно мастер сделки. А во-вторых, что в политике тоже существует «темная материя», и управляет ею Трамп.

11. Как «черные дыры» во Вселенной искажают траекторию движения света, будучи сами невидимыми, так и темная политическая материя, будучи неидентифицируемой, искажает нормальную логику политических процессов, заставляя игроков принимать противоестественные для них в данной ситуации решения.

12. Кто правит темной политической материей – тот правит миром…

Vladimir Pastukhov

Второе «водяное перемирие» от Путина не впечатлило. Единственный комментарий, который у меня есть, – небольшая история от Аркадия Райкина из его воспоминаний. В одном сибирском городе у него было несколько концертов. В первый вечер, отвечая на вопрос из зала, он выдал искрометный экспромт, который ему самому очень понравился (залу, естественно, тоже). На следующий день он решил уже специально смоделировать ситуацию, чтобы вставить заготовленную фразу. На этот раз зал разразился жидкими аплодисментами и затих. И в этой тишине раздался мальчишеский голос: «Дяденька, а вчерашняя шутка уже не шутка». Ну, что еще можно сказать: «Дяденька Путин, а вчерашнее перемирие уже не перемирие». Скорее фарс, который, в отличие от оригинальной шутки, никаких эмоций не вызывает. Как любил говорить по такому поводу литературный редактор Райкина Михаил Жванецкий: «Тщательнее надо». Больше выдумки, больше искры, больше азарта. Водить людей за нос – тоже искусство. Может быть, самое важное из всех политических искусств. Относиться к такому ремеслу надо серьезно. Повторений эта материя не терпит.

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 28 апреля 2025 г.

Президент России Владимир Путин объявил об очередном одностороннем прекращении огня на Украине, на этот раз в честь главного советского и российского военного праздника, продолжая при этом отклонять предложение США и Украины о 30-дневном всеобщем прекращении огня от марта 2025 года. Путин продолжает отклонять любое прекращение огня, кроме как на условиях, которые выгодны его военным усилиям. Кремль объявил 28 апреля, что Путин объявил о прекращении огня в честь Дня Победы 9 мая — когда Россия отмечает вклад Советского Союза в разгром нацистской Германии во Второй мировой войне (при этом минимизируя роль, которую сыграли Соединенные Штаты) — между полуночью в ночь с 7 на 8 мая и полуночью в ночь с 10 на 11 мая. Кремль заявил, что российские войска отреагируют на любые нарушения режима прекращения огня Украиной. Кремль заявил, что прекращение огня в День Победы демонстрирует предполагаемую готовность России к мирным переговорам без предварительных условий для устранения «коренных причин» войны на Украине. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что Россия обменивается информацией с Соединенными Штатами о прекращении огня в День Победы, и охарактеризовал одностороннее прекращение огня как «проявление» доброй воли России. Кремль готовится принять значительное количество иностранных высокопоставленных лиц, в том числе из стран бывшего СССР, Латинской Америки, Азии и Африки, на праздновании Дня Победы в России, и Путин, вероятно, стремится избежать неловкой ситуации, связанной с украинскими ударами во время этих празднований.

Ранее Путин объявлял об одностороннем прекращении огня в честь Пасхи в середине апреля 2025 года, но российские и украинские источники неоднократно обвиняли друг друга в нарушении режима прекращения огня на всей территории Украины. Россия также неоднократно обвиняла Украину в нарушении 30-дневного моратория на удары по энергетической инфраструктуре, но редко приводила доказательства этих предполагаемых нарушений. Ранее ISW отмечала, что прекращение огня в связи с энергетическими ударами и пасхальное прекращение огня подчеркивают необходимость того, чтобы детали любого будущего соглашения о прекращении огня или мире были общедоступны, официально согласованы заранее всеми сторонами и включали надежные механизмы мониторинга. Предложенное Путиным прекращение огня в День Победы не включает никаких дополнительных механизмов мониторинга, и российские источники, вероятно, воспользуются отсутствием таких механизмов, чтобы снова наводнить информационное пространство необоснованными утверждениями о нарушениях режима прекращения огня Украиной. Российские официальные лица, по-видимому, не заинтересованы в создании значимых механизмов мониторинга или общедоступной основы для этих режимов прекращения огня, вероятно, потому, что Россия получает выгоду от использования неопределенных и неясных условий режима прекращения огня против Украины в качестве оружия.

Путин использует односторонние прекращения огня для достижения информационных и боевых преимуществ на Украине, что противоречит цели президента США Дональда Трампа использовать всеобщее прекращение огня в качестве трамплина к прочному и устойчивому мирному соглашению на Украине. Путин, по-видимому, оппортунистически объявляет прекращение огня во время крупных религиозных и военных праздников, чтобы заставить Украину принять прекращение огня или рискнуть показаться непреклонным перед Западом. Одностороннее объявление прекращения огня также позволяет Путину отвлечь внимание от его отклонения американо-украинского предложения о 30-дневном общем прекращении огня в марте 2025 года и поддерживать иллюзию того, что он заинтересован в мирных переговорах, сохраняя при этом полный контроль над условиями и сроками любых соглашений о прекращении огня. Российские войска воспользовались пасхальным прекращением огня, чтобы обстрелять и провести разведку украинских позиций на передовой и поврежденных транспортных средств вдоль линии фронта в рамках подготовки к будущим российским атакам, и российские войска, вероятно, воспользуются прекращением огня в День Победы для аналогичных подготовительных усилий. Путин, вероятно, рассматривает прекращение огня в День Победы как возможность для российских войск отдохнуть перед будущей фронтовой деятельностью в Украине и как способ гарантировать, что Украина не нанесет существенных дальних ударов по России во время празднования Дня Победы. Путин, вероятно, не рассматривает прекращение огня в День Победы как серьезный шаг к прочному миру на Украине.

Украина, в отличие от России, продолжает демонстрировать свою поддержку желаемого Трампом полного, постоянного прекращения огня. Пресс-секретарь Белого дома Каролин Ливитт заявила 28 апреля, что Трамп ясно дал понять, что он хочет сначала постоянного прекращения огня (предположительно, до переговоров об окончательном прекращении российского вторжения). Президент Украины Владимир Зеленский отметил 28 апреля, что Украина поддержала предложение США о полном прекращении огня, предложила прекратить огонь при ударах по гражданской инфраструктуре и предложила продлить пасхальное перемирие — все предложения, которые Россия отвергла. Зеленский заявил, что нет причин ждать 8 мая для начала временного прекращения огня, и призвал к немедленному, полному и безусловному прекращению огня как минимум на 30 дней, поскольку это «основа, которая может привести к настоящей дипломатии». Министр иностранных дел Украины Андрей Сибига также призвал к немедленному прекращению огня и задался вопросом, почему Путин «ждет» 8 мая. Сибиха подтвердила поддержку Украиной «длительного» и полного прекращения огня.

Как сообщается, украинские и европейские представители недавно представили Соединенным Штатам предложение о прекращении войны, которое предусматривало полное и безоговорочное прекращение огня в воздухе, на море и на суше — в соответствии с постоянными призывами Трампа к полному прекращению огня. Продолжающиеся попытки Путина скрыть свои предыдущие отказы от предложений США и Украины о прекращении огня противоречат заявленному подходу Трампа, согласно которому сначала необходимо установить прекращение огня, а затем вести переговоры о более широком мирном соглашении, а также цели Трампа по достижению прочного мира на Украине.

Кремль продолжает попытки держать законные переговоры о прекращении огня в заложниках, чтобы добиться дополнительных уступок от Украины и США. Министерство иностранных дел России (МИД) опубликовало расшифровку телефонного разговора от 27 апреля между министром иностранных дел России Сергеем Лавровым и госсекретарем США Марко Рубио, в которой утверждается, что Лавров и Рубио подчеркнули необходимость создания «предпосылок для начала переговоров» по ​​мирному урегулированию войны на Украине. В расшифровке разговора Госдепартамента США, в частности, не упоминается обсуждение «предпосылок» для переговоров, а заявление МИД России явно противоречит заявлению Кремля от 28 апреля о том, что прекращение огня в День Победы демонстрирует предполагаемую готовность России к мирным переговорам без предварительных условий.

Путин, Лавров и другие высокопоставленные российские чиновники с июня 2024 года последовательно требовали, чтобы Украина вывела свои войска с контролируемых Украиной территорий в Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областях и чтобы Украина официально отказалась от своей цели вступления в НАТО (путем внесения поправок в конституцию, в которой эта цель закреплена), прежде чем Россия сможет согласиться на будущее прекращение огня и мирные переговоры. В июне 2024 года Путин заявил, что Россия готова начать переговоры с Украиной, как только Украина согласится вывести войска из всех четырех областей. Кремль настаивает на значительных территориальных и политических уступках Украины в качестве предварительных условий для переговоров, пытаясь начать переговоры с самой сильной позиции и достичь давних российских целей в Украине дипломатическими средствами, которые она не может обеспечить на поле боя.

Лавров повторил 28 апреля давние требования России о капитуляции Украины и уступках со стороны Запада, поскольку Россия продолжает не предлагать никаких уступок со своей стороны. Российские официальные лица, включая Путина, повторили давние требования России о том, что любое разрешение войны на Украине должно включать смену украинского режима, демилитаризацию, отказ от стремления присоединиться к НАТО или любому блоку безопасности и уступку территории России. Лавров повторил эти требования в интервью бразильскому изданию O Globo , опубликованном 28 апреля, и заявил, что любое разрешение войны должно касаться «первопричин» войны. Лавров и другие российские официальные лица неоднократно определяли «первопричины» войны на Украине как предполагаемое нарушение НАТО обязательств не расширяться в Восточную Европу и вдоль границ России в 1990-х, 2000-х и 2010-х годах и предполагаемую дискриминацию украинским правительством этнических русских и русского языка, средств массовой информации и культуры на Украине. Российские официальные лица использовали утверждения о том, что Украина плохо обращается с русскоязычным населением, чтобы оправдать вторжения, оккупацию и незаконную аннексию Россией украинской территории с 2014 года.

Лавров также потребовал в интервью 28 апреля, чтобы международное сообщество признало Луганскую, Донецкую, Запорожскую и Херсонскую области и Крым частью России и чтобы Запад вернул замороженные российские активы. Лавров также потребовал, чтобы Запад предоставил России «гарантии безопасности» от предполагаемых угроз со стороны НАТО и ЕС. Заявления Лаврова отражают требования Путина от декабря 2021 года о том, чтобы НАТО взяло на себя обязательство не принимать Украину или любые другие страны в качестве новых членов; чтобы Соединенные Штаты обязались соблюдать запрет на расширение НАТО; чтобы НАТО не размещало никаких военных сил в государствах, которые стали членами НАТО после мая 1997 года; чтобы НАТО воздерживалось от военной деятельности на Украине, в Восточной Европе, на Кавказе и в Центральной Азии; чтобы государства НАТО воздерживались от размещения ракет средней дальности в районах, откуда они могут достичь России; и чтобы Соединенные Штаты воздерживались от размещения ракет средней дальности в Европе или ядерных ракет за пределами территории США. Требования Путина от декабря 2021 года заметно выходят за рамки Украины и направлены на откат НАТО. Кремль, вероятно, стремится усилить эти требования на фоне продолжающихся переговоров с Соединенными Штатами, чтобы манипулировать западными лидерами, чтобы они согласились на требования Путина. Эти требования ослабят НАТО под видом условий мирных переговоров о прекращении российского вторжения в Украину и позволят России установить условия для укрепления своей позиции для будущей агрессии против Украины и НАТО.

Российские и северокорейские официальные лица расхваливали успех своих совместных военных операций в Курской области, чтобы подчеркнуть неспособность международного сообщества сдержать усилия России по прямому вовлечению своих союзников в войну России против Украины, поскольку Кремль пообещал предложить Северной Корее ответную активную военную поддержку. Президент России Владимир Путин объявил 28 апреля, что российские военные недавно достигли своей цели по вытеснению украинских войск из Курской области, и поблагодарил северокорейские войска за их активное участие в этих усилиях. Путин лично поблагодарил северокорейского диктатора Ким Чен Ына и подтвердил, что Россия и Северная Корея действовали в соответствии с двусторонним Договором о всеобъемлющем стратегическом партнерстве от декабря 2024 года. Путин также заявил, что участие Северной Кореи в войне России против Украины не нарушает международное право. Начальник Генерального штаба Вооруженных сил России генерал армии Валерий Герасимов также недавно признал участие Северной Кореи в освобождении Курской области. Ранее российские официальные лица отказывались признавать северокорейских солдат, действующих в Курской области, и пытались выдать северокорейских солдат за российские войска из Республики Бурятия. Резкая смена риторики Кремля свидетельствует о том, что Россию больше не беспокоит возможность ответных действий Запада за прямое вовлечение северокорейских войск в войну против Украины.

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил 28 апреля, что участие Северной Кореи в операциях в Курской области демонстрирует эффективность Договора о стратегическом партнерстве между Россией и Северной Кореей и подтверждает, что Россия «абсолютно» готова оказать Северной Корее взаимную военную помощь в будущем. Центральный военный совет Северной Кореи заявил 28 апреля, что Ким отдал приказ о развертывании северокорейских войск в Курской области в соответствии с соглашением о партнерстве и что «священная миссия» в Курской области укрепила «дружбу и солидарность» между россиянами и северокорейцами. Соединенные Штаты и весь Запад в целом не смогли осмысленно отреагировать на растущее военное сотрудничество России с Ираном, Северной Кореей и Китайской Народной Республикой (КНР). Решение бывшего президента США Джо Байдена смягчить ограничения на удары Украины по территории России с использованием предоставленных США ракетных систем большой дальности в ноябре 2024 года, формально заявленное как ответ на введение северокорейских войск в войну, не оказало существенного влияния на расчеты Кремля по расширению военного сотрудничества с Северной Кореей или более широкое военное планирование России в Курской области и других районах России и оккупированной Украины.

Российские милблогеры триумфально отреагировали на официальные заявления о завершении российскими и северокорейскими войсками операций в Курской области. Российский милблогер заявил 28 апреля, что заявления Северной Кореи и России являются общим сдерживающим фактором для будущих украинских и западных операций на территории России. Некоторые милблогеры также выступали за расширение Россией военного, экономического и трудового сотрудничества с Северной Кореей, в том числе в случае будущей военной агрессии против Северной Кореи. Другие милблогеры подчеркивали храбрость северокорейских войск и утверждали, что Северная Корея и ее народ проявили себя лучшими союзниками, чем многие государства Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ).

Российские чиновники и милблогеры, вероятно, используют недавние оперативные и дипломатические успехи России в Курской области, чтобы подготовить информационное пространство к празднованию Дня Победы 9 мая, на котором будет присутствовать ряд международных партнеров. Кремль, вероятно, планирует подчеркнуть российские успехи в Курской области во время празднования 9 мая, поскольку российские войска не смогли добиться значительных успехов на поле боя в Украине за последний год.

По сообщениям, Россия расширяет свою военную инфраструктуру вдоль границы с Финляндией и накапливает новые танки, вероятно, в рамках подготовки к будущей агрессии против НАТО. 27 апреля The Wall Street Journal (WSJ) сообщила со ссылкой на западных военных и разведывательных чиновников, что Россия расширяет военные базы около Петрозаводска, Республика Карелия, и модернизирует железнодорожные линии и другую инфраструктуру вдоль западной границы России с НАТО.

WSJ сообщила, что Кремль планирует создать новый штаб армии около Петрозаводска в ближайшие несколько лет и что Россия объединяет шоссейные и железные дороги в Московском военном округе (МВО) с инфраструктурой в Беларуси. Источники заявили, что Россия намерена сформировать новые дивизии на основе существующих бригад в Ленинградском военном округе (ЛВО) в ближайшие годы и что Россия строит новые казармы и учебные полигоны и модернизирует склады и железные дороги около Петрозаводска, чтобы разместить будущий приток личного состава. Высокопоставленный финский военный чиновник заявил, что Россия не отправляет «почти ни одного» из своих недавно произведенных танков на линию фронта в Украине, а накапливает танки для «дальнейшего использования».

ISW ранее оценила, что восстановление Россией ПРО и ПРО является частью долгосрочных усилий по реструктуризации для подготовки к потенциальной будущей крупномасштабной войне с применением обычных вооружений против НАТО.

Российские власти также готовятся обновить Стратегию национальной безопасности России, которая, вероятно, будет отражать большие территориальные амбиции президента России Владимира Путина в Европе и продолжающиеся усилия по оправданию будущей агрессии против НАТО. Секретарь Совета безопасности России Сергей Шойгу заявил в интервью кремлевскому информационному агентству ТАСС, опубликованном 24 апреля, что Россия готовится обновить свою Стратегию национальной безопасности, чтобы учесть новые проблемы и угрозы, с которыми сталкивается Россия. Шойгу заявил, что обновленная Стратегия национальной безопасности России должна учитывать «кризис» европейской безопасности, формирование нового мирового порядка и вызовы, которые меняющийся мир представляет для России. Шойгу заявил, что Стратегия национальной безопасности России определяет «долгосрочные стратегические цели» России и «основные инструменты» для достижения этих целей. Россия обновляет свою Стратегию национальной безопасности каждые пять лет, и последний раз стратегия обновлялась в 2021 году.

Министр обороны Чехии Яна Чернохова 27 апреля заявила, что Czech Ammunition Initiative поставит Украине еще 400 000 снарядов крупнокалиберной артиллерии к 30 апреля.  Чернохова также заявила, что инициатива обеспечила финансирование дальнейших поставок артиллерии на Украину до осени 2025 года. Министр иностранных дел Чехии Ян Липавский заявил, что Канада, Норвегия, Дания и Нидерланды ранее предоставили средства для инициативы. Липавский сообщил, что Чехия намерена поставлять Украине 125 000 снарядов в месяц в 2025 году, но поставит как можно больше боеприпасов.

Основные выводы:

• Президент России Владимир Путин объявил об очередном одностороннем прекращении огня на Украине — на этот раз в честь большого советского и российского военного праздника, продолжая при этом отклонять предложение США и Украины о 30-дневном всеобщем прекращении огня от марта 2025 года. Путин продолжает отвергать любое прекращение огня, кроме как на условиях, выгодных его военным усилиям.

• Путин использует одностороннее прекращение огня для достижения информационного и боевого преимущества на Украине, что противоречит цели президента США Дональда Трампа использовать всеобщее прекращение огня в качестве ступени на пути к прочному и устойчивому мирному соглашению на Украине.

• Украина — в отличие от России — продолжает демонстрировать свою поддержку желаемого Трампом полного и постоянного прекращения огня.

• Кремль продолжает попытки держать законные переговоры о прекращении огня в заложниках, чтобы добиться дополнительных уступок от Украины и США.

• 28 апреля Лавров повторил давние требования России о капитуляции Украины и уступках со стороны Запада, в то время как Россия продолжает не предлагать никаких уступок со своей стороны.

• Российские и северокорейские официальные лица хвастались успехом своих совместных военных операций в Курской области, чтобы подчеркнуть неспособность международного сообщества сдержать попытки России напрямую вовлечь своих союзников в войну России против Украины, поскольку Кремль пообещал оказать Северной Корее ответную активную военную поддержку.

• Сообщается, что Россия расширяет свою военную инфраструктуру вдоль границы с Финляндией и накапливает новые танки, вероятно, в рамках подготовки к будущей агрессии против НАТО.

• Министр обороны Чехии Яна Чернохова 27 апреля заявила, что Чешская боеприпасная инициатива до 30 апреля поставит на Украину еще 400 000 снарядов крупнокалиберной артиллерии.

• Недавно российские войска продвинулись в Сумской области и в районе Купянска, Сиверска, Торецка и Новопавловки.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли три года и шестьдесят четыре дня войны. На сегодняшних картах ISW есть три точки, где россияне все еще продвигаются вперед. Во-первых — севернее Торецка, во-вторых — на правом берегу Оскола, в Каменке, уже почти на границе с Россией. И в-третьих (главное): россияне продолжают свое наступление на севере Сумской области, от граница с Украиной по навправлению на Сумы. Сегодня они продвинулись на достаточно большом участке от Локни до Журавки.

Первые два продвижения россиян не внушают больших опасений , а вот продвижение в Сумской области набирает темпы и становится (как мне кажется) главной проблемой ВСУ на сегодняшний день.

Сегодня Путин заявил о том, что он объявляет перемирие на три дня с 8-го по 10-е мая. Вот как это опубликовано на его сайте официальном сайте:  “

“По решению Президента Российской Федерации, Верховного Главнокомандующего Вооружёнными Силами Российской Федерации В.В.Путина из гуманитарных соображений в дни 80-летней годовщины Победы с нуля часов с 7 на 8 мая до нуля часов с 10 на 11 мая российская сторона объявляет перемирие. На этот период останавливаются все боевые действия.

Россия считает, что украинская сторона должна последовать этому примеру. В случае нарушений перемирия украинской стороной Вооружённые Силы РФ дадут адекватный и эффективный ответ.

Российская сторона в очередной раз заявляет о своей готовности к мирным переговорам без предварительных условий, направленным на устранение первопричин украинского кризиса, конструктивному взаимодействию с международными партнерами.”

Меня, честно говоря, это его новое “деньпобедное” перемирие уже не так впечатлило как первое, т.н. “пасхальное”. В тот раз я на мгновение подумал, что это может вылиться во что-то большее. Что это пролог к (как минимум) в предложенному Трампом 30-дневному прекращению огня, а может и к бессрочному.

Но теперь, зная печальную историю “пасхального” перемирия, я уже не верю в то, что из этого, нового, будет какой-то толк. Мне кажется: что “нельзя дважды войти в одну воду” и трюк с кратковременным перемирием уже не работает.

Назначение этих путинских “маячков” понятно: он не хочет позволить Трампу уйти с переговоров и оставить Путина опять одного. Путину явно надоела компания Ким Чен Ына и аятоллы Хаменеи. Дружба же с Си Цзиньпинем у него явно не задалась: Великий Хан хоть и подпускает его к ручке и позволяет платить баскак нефтью и лесом, но денег в Россию не инвестирует и в войне если и помогает, то очень осторожно, без огонька…

В этот раз Зеленский прореагировал на путинское предложение сдержанно и совершенно резонно заявил: «Сейчас вот опять очередная попытка манипуляций: почему-то все должны ждать 8 мая и только тогда прекращать огонь, чтобы обеспечить Путину тишину на время парада.

Мы ценим жизни людей, а не парады. Именно поэтому мы считаем – мир считает, – что нет причин ждать 8 мая. И огонь должен быть прекращен не на несколько дней, чтобы потом снова убивать. Немедленное, полное и безусловное прекращение огня — и минимум на 30 дней, чтобы было гарантировано и надежно, – это то, что может дать основу реальной дипломатии».

Белый дом тоже, устами своего пресс-секретаря Каролин Левитт, заявил, что Президент США Дональд Трамп хочет постоянного прекращения огня, чтобы положить конец войне России на Украине.

Ливитт также сообщила журналистам, что Трамп все больше разочаровывается в президенте России Владимире Путине и президенте Украины Владимире Зеленском, и обоим необходимо сесть за стол переговоров, чтобы положить конец войне. Она отметила, что хоть Путин и предложил временное прекращение огня в понедельник, но президент США ясно дал понять, что он стремится к постоянному прекращению огня.

Сегодня Лавров опять выкатил старые условия перемирия, в которых снова заладил про “денацификацию” и официальное признание всех этих “лэнээров-дэнээров” и прочих путинских захватов. Как будто и не было двух месяцев интенсивных переговоров, американских предложений экономического сотрудничества, комплиментов и даже обещания Америки официально признать Крым российским.

Мне кажется, что Путин явно перегибает палку.

Лучших условий, чем те, что предлагает ему сейчас Трамп, он уже точно не добьется. И если он уйдет на очередной круг “кратковременное перемирие” — “интенсивная бомбардировка украинских городов” — “визит Уиткоффа” — “очередные условия перемирия” и т.д., то уже даже у Трампа не то чтобы лопнет терпение (оно, похоже уже иссякло), просто у Трампа кончится политический ресурс дальше с ним няньчится. Даже внутри его команды не останется тех, кто будет продолжать верить в то, что Путине не валяет дурака, а всерьез ведет переговоры о мире.

Путин выставляет Трампа на посмешище. Трамп рисковал своим авторитетом, когда вопреки уверениям всех его союзников, продолжал настаивать на том, что он способен договориться с Путиным. Путин своим поведением уничтожает последний шанс вернуться к пусть и не полноценным (как раньше), но хоть к каким-то неконфронтационным отношениям с Западом.

Трамп уже всерьез рассуждает об ужесточении санкций и даже если путинская Россия снова окажется в состоянии их выдержать, то непонятно ради чего будет эта очередная жертва экономики ради политики? Какова цель этой политики?

Нельзя же всерьез считать, что главной и единственной целью путинской агрессии были территориальные захваты. И ради этого были отправлены в утиль все добрососедские и взаимовыгодные отношения с Западом, которые выстраивались последние пятьдесят лет? Нет! Территориальные захваты — это побочный продукт, который Путин теперь выдает за основной, поскольку ему больше нечего предъявить в качестве очевидного доказательства его “победы”.

Так что же было основной целью? До сих пор я считал, что главной целью Путина было показать Западу, что больше он не позволит игнорировать мнение России по вопросам, которые она считает важными для себя. Что время, когда можно было выслушать Москву, но сделать по-своему — безвозвратно прошло. И что “расширение НАТО на восток” относится именно к таким вопросам. В этом отношении администрации Клинтона, Дж. Буша-младшего, Обамы и Байдена (исключим, для простоты дискуссии, первую администрацию Трампа) действительно действовали порой легкомысленно.

И то, что теперь вопрос о вступлении Украины в НАТО снят с повестки дня — очевидное свидетельство того, что США услышали Путина. Причем (давайте начистоту) — это вопрос был снят еще летом 2023 года, на Вильнюсском саммите НАТО и подтвержден через год на Вашингтонском саммите. И пусть никого не обманут принятые тогда формулировки про то, что “Украина на необратимом пути в НАТО”. Недавно генсек НАТО Рютте четко сказал, что тема вступления Украины в НАТО больше не рассматривается.

Строго говоря, этот вопрос никогда по-настоящему и не ставился. Как в 2008 году Германия и некоторые другие страны выступили против принятия Украины в НАТО, так с тех пор ничего и не поменялось. Накануне вторжения, Шольц приезжал в Москву и уверял Путина, что Германия гарантирует: в обозримом будущем Украине не вступит в альянс. Проблему создавали лишь те американские чиновники (типа Виктории Нуланд), которые постоянно подогревали в украинском руководстве мысль, что вступление по-прежнему возможно, что Америка с ними и что не нужно обращать внимания на протесты Москвы.

В настоящее же время, будем реалистами: уже ни один американский президент не станет отмахиваться от требований Москвы учесть ее мнение в том или ином вопросе. И сегодня, когда Путин добился своего, теперь-то зачем упорствовать? К чему эта клоунада про “демилитаризацию” и “денацификацию”?

Ведь совершенно ясно, что это вещи невозможно контролировать и даже толком сформулировать. Я уже писал, что существует масса способов обойти все военные ограничения нового “версальского мира”, а “денацификация” — я даже не знаю, как можно теперь всерьез обсуждать свободное развитие русской культуры и языка в Украине, после всех художеств их “носителей”.

И если США устранятся от мирного процесса, это вовсе не значит, что они вообще уйдут из Украины. Несколько дней назад стало известно, что США теперь не требует включения в “сделку о недрах” возврата всех денег, которые были потрачены Америкой на военную помощь Украине.

Но при этом сама сделка должна быть вот-вот подписана. А это значит, что США никуда не уходят. Что это значит практически — мы скоро узнаем. Так то путину есть над чем подумать, прежде чем продолжать водить Трампа за нос.

Слава Украине!🇺🇦

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

1 комментарий читателей статьи "BloggoDay 29 April: Russian Invasion of Ukraine"

1. 
   Arkadiys
   29.04.2025
   в 13:48

   «Я управляю страной и миром. Мне очень весело, учитывая, что я делаю. Знаете, то, что я делаю, это очень серьезная вещь», – заявил Трамп в интервью The Atlantic. Это называется «Приехали!» Вспомнил Чарли Чаплина, когда он игрался с глобусом, пародируя Гитлера!
   Тогда погибло двадцать миллионов или больше!
   А сейчас сколько может быть?
   Миллиард или больше?

   0

   Войдите, чтобы ответить