BloggoDay 30 April: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 30 квітня 2025 р

(Оновлено 17:00)

Радио Свобода

Иван Воронин

Манипуляция миром

Дональд Трамп заявил, что Украине нужен настоящий мир, а не краткосрочное прекращение огня, но, если верить Financial Times, чиновники в Украине и странах Европы допускают, что президент США может отказаться от мирных переговоров. Есть мнение, что Трамп может использовать «незначительный прогресс» в качестве предлога к тому, чтобы объявить, что его «работа сделана».

Владимир Зеленский заявил, что Украина готова «работать со всеми партнерами», чтобы положить конец войне, но Россия «манипулирует миром, пытается обмануть США».

Владимир Путин предложил перемирие на 9 мая, но помощник президента РФ Николай Патрушев заявил, что Россия пока еще только приближается к «победе». По словам Патрушева, якобы у большинства жителей Одессы нет ничего общего с действующей украинской властью.

Политолог Георгий Чижов считает, что Москва не стремится реально прекратить огонь, а перемирие на 9 мая необходимо, что обезопасить Москву в праздничные дни.

The Wall Street Journal, ссылаясь на спутниковые снимки, сообщает, что Россия расширяет военные базы на границе с Финляндией. Это может быть признаком подготовки РФ к войне с НАТО, отмечает издание.

О незаинтересованности Кремля в прекращении огня, а также о том, стоит ли ждать решительных шагов Трампа, обсудим с политологом Георгием Чижовым и социологом Игорем Эйдманом.

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков во вторник отверг предложенную Украиной идею о перемирии на 30 дней. При этом он раскритиковал Киев за «отсутствие реакции» на заявление Владимира Путина, который предложил прекратить огонь на три дня — с 8 по 10 мая. По словам Пескова, перемирие на 30 дней, о котором говорит Владимир Зеленский, возможно только с учетом «нюансов». Ранее Зеленский заявил, что предложенное Владимиром Путиным трехдневное перемирие между Россией и Украиной является «очередной попыткой манипуляций» со стороны Кремля.

По его мнению, Путин лишь хочет «обеспечить тишину на время парада «на 9 мая. «Мы ценим жизнь людей, а не парады. Именно по-этому мы считаем, что нет причин ждать 8 мая. И огонь должен быть прекращен не несколько дней, чтобы потом снова убивать. Немедленное, полное и безусловное прекращение огня — и по меньшей мере на 30 дней, чтобы было гарантировано и надежно — это то, что может дать основу реальной дипломатии», — сказал президент Украины.

О том, чего ожидает Украина от переговорных усилий США, и почему Россия отвергает предложение Украины о 30-дневном перемирии, говорит политолог Георгий Чижов:

Вся эта ситуация показывает, что на самом деле в России нет никакого стремления к реальному прекращению огня

— Есть проблема отсутствия механизмов верификации. Ещё до полномасштабного вторжения, с 2014 года, когда была война на востоке Донецкой и Луганской областей, при любом перемирии стороны обвиняли друг друга в нарушении условий этого перемирия. Конечно, необходимо разработать эти критерии, понять, кто должен осуществлять мониторинг, а это, очевидно, должны быть какие-то внешние силы. Но об этом даже нет разговора, российская сторона пытается объявить перемирие на те даты, которые ей удобны. При этом во время предыдущего «Пасхального перемирия», которое было объявлено на 30 часов, действительно две ночи в крупных украинских городах не было воздушных тревог, но, как рассказывают военные, на линии фронта эти 30 часов ничем не отличались от всех остальных. Было примерно такое же количество обстрелов.

Сейчас Россия предложила перемирие именно на 9 мая, на тот момент, когда в Москве будет парад, приедут какие-то одиозные зарубежные гости – моральная нечистоплотность такой позиции очевидна. Украинская сторона тут же отреагировала: если вы хотите прекратить огонь, давайте сделаем это немедленно, не будем дожидаться парада. В общем, вся эта ситуация показывает, что на самом деле в России нет никакого стремления к реальному прекращению огня. Все эти разговоры про временные перемирия – это, с одной стороны, попытка как-то соответствовать требованиям Трампа, которому начинает казаться, что Путин не хочет мира. Второе – это попытка действительно обезопасить парад, насколько возможно.

Также это очередное упражнение в болтовне, потому что в итоге совершенно очевидно, что Россия обвинит Украину в несоблюдении этого перемирия, даже если Украина согласится и правда будет что-то пробовать. Пока это предложение повисло в воздухе, и совершенно непонятно, как оно будет реализовано. Очень важно, что президент США Дональд Трамп хотел показать хоть какой-то результат на украинском треке к 100 дням своего президентства, но ничего не получилось. Политические оппоненты Трампа уже выливают на него ушаты холодной воды, хвалиться ему особенно нечем, но, тем не менее, он это переживёт. Это осуждение никак не влияет на его возможность выполнения своих функций, то есть теперь у него краткосрочные приоритеты меняются, не знаю, как с долгосрочными, надо понять, какую позицию займёт теперь его команда.

Марко Рубио и сам Трамп неоднократно пугали тем, что США вообще могут потерять интерес к российско-украинскому урегулированию и заняться более актуальными вопросами, но я думаю, что этого всё-таки не произойдёт. Ещё в ходе избирательной кампании Дональд Трамп много внимания уделял остановке войны между Украиной и Россией, он же должен что-то показать своим избирателям, кроме того, что Москва фактически крутит Вашингтоном. Думаю, Трамп не хочет оказаться в роли человека, который проиграл холодную войну через 35 лет после того, как Америка её, казалось бы, выиграла, — уверен политолог Георгий Чижов.

На фоне разговоров о возможном перемирии помощник президента России, глава Морской коллегии Николай Патрушев заявил, что «подавляющее большинство жителей Одессы не имеют ничего общего с киевским режимом». В интервью ТАСС он сообщил, что «жители регионов Украины, в том числе причерноморских, должны сами определять свое будущее. «И вряд ли они связывают свою судьбу с неонацизмом. Безвольно подчиняться киевской нелегитимной власти они не хотят», — сказал помощник президента РФ.

В свою очередь, зампредседателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев призвал искоренить нацизм «не только на Украине, а на территории всей Европы». Это заявление он сделал на просветительском марафоне «Знание.Первые». «Нужна настоящая денацификация. Нацизм нужно искоренять не только на Украине, но и во всей Европе и как идеологию. И вести эту работу надо решительно, совместными действиями разных государств» — сказал Медведев, добавив, что лидеров тех стран, которые не хотят заниматься денацификацией, надо маркировать как «пособников нацизма».

О призывах и высказываниях Николая Патрушева и Дмитрия Медведева, с которыми они выступают накануне празднования в России 80-летия победы и возможного перемирия, говорит социолог Игорь Эйдман:

— Дмитрий Медведев — глубоко несчастный человек. Я его жалеть не собираюсь, он скорее вызывает брезгливость, чем жалость, но человек он глубоко несчастный. Понимаете, когда-то у него резко пошла карьера, и он решил, что войдет в историю реальным руководителем России, что Путин не так просто достал его из ряда своих приближенных. Он поверил, что он не просто греет стул для Путина, а действительно выбран преемником. Если не в этот срок, то на следующий он уже будет полноценным руководителем российского государства. Конечно, у этого маленького во всех отношениях человека взыграло такое самолюбие, тщеславие, эго. Но вдруг вместо того, чтобы продолжать свою деятельность в качестве исторической персоны — правителя государства, его взяли и задвинули опять в тот же тёмный чулан, откуда и достали. Он там лежит вместе с другими куклами, с тем же Патрушевым. Конечно, он на этом фоне немножко поехал рассудком.

Медведев нужен Кремлю, ему позволяют нести тот нажористый бред, который он несёт. Долгое время он исполнял роль такой некрасивой подружки Путина, чтобы на его фоне Путин смотрелся лучше, чуть ли не миротворцем. Медведев несёт свой бред искренне, но ему это позволяют делать, его даже поощряют на это, чтобы на фоне него Путин смотрелся для Запада как более предпочтительный и умеренный вариант. Сейчас совершенно не случайно на арену выпустили этих двух ковёрных — Медведева и Патрушева, с их человеконенавистническими воинственными заявлениями. Как мы видим, переговоры зашли в тупик. Сначала все кремлёвские мудрецы обрадовались и решили, что легко разведут Трампа, и у них всё будет в шоколаде. Но вдруг всё оказалось не очень хорошо, потому что, судя по последним заявлениям американской администрации, она не готова больше давить на Украину, вымогая какие-то уступки.

Все переговоры зашли в тупик, а американская помощь, пускай даже та, которую предоставил Байден, идёт. И эта ситуация, конечно, очень не нравится Путину, и он здесь, как всегда в любой сложной ситуации, пытается действовать шантажом. Если сам он не может шантажировать в открытую, чтобы не обидеть дорогого Трампа, с которым он пытается вести какие-то интриги, то он выпускает на сцену своих ковёрных, и они начинают запугивать европейцев, ну и отчасти американцев, какими-то радикальными действиями. То есть намекают — если вы не хотите идти на уступки как бы умеренному Путину, то у него за спиной есть такие церберы, которым нужно гораздо больше. Путин готов согласиться на пять захваченных регионов и частично не захваченных, но аннексированных. И вот Патрушеву уже нужны Одесса и Николаев, а Медведеву нужно срочно денацифицировать всю Европу. Такая типичная для путинской политики игра в хорошего и плохого следователей, — уверен социолог Игорь Эйдман.

(Оновлено 16:00)

Быть Или, [телеграм-канал]

Один из крупнейших консервативных публицистов Бен Шапиро (по 7,5 млн подписчиков в Ютубе и Твиттере, основатель The Daily Wire) дал свой фидбек после интервью с Владимиром Зеленским.

▪️ Получил ли я ответы на все свои вопросы? Я не могу сказать, что полностью — я не знаю, на что идёт каждый мой доллар, есть вопросы к коррупции. Но дело в том, что одной из наибольших проблем внешней политики США на протяжении последних 80 лет была странная идея, что если наши союзники неидеальны, то нужно их бросать.

▪️ Мы бросили Вьетнам и дали Вьетконгу захватить их. То же самое произошло в Афганистане, где наши союзники были очень несовершенны. Но оказалось, что люди на другой стороне были намного хуже.

▪️ Так что вопрос не в том, идеальна ли Украина — естественно, нет. Вопрос в намного бóльшем: чего хочет РФ и в чём интерес США. НЕ в интересах США увеличивающаяся и усиливающаяся Россия. Когда РФ захватила Крым и Донбасс в 2014, а затем вторглась в 2022 — это не тот случай, когда нам нужно выяснить, где находится «рациональная середина».

▪️ Вы можете искать решение, но оно не имеет смысла, если вы не можете внедрить его. США не могут внедрить его, так как у нас нет boots on the ground, а мы не хотим boots on the ground, но хотим усадить Россию за стол переговоров.

▪️ Украинцы за столом. Россияне — нет. Мы — НЕ доминирующая сила в регионе. И мы НЕ хотим этого. Тогда как усадить россиян? Зеленский согласился на прекращение огня, россияне — нет. Зеленский согласился на ресурсную сделку, в которой огромный перекос в сторону США. Украинцы не начинали войну.

▪️ Украинцы хотят гарантии безопасности — более надёжные, чем мы им дали в 1994 (Будапештский меморандум), когда они отдали ядерное оружие. Украинцы хотят материальных реалий, а не просто обещаний. Украинцы поняли, что обещания Запада склонны испаряться. Украинцы хотят в ЕС и НАТО — это резонно, потому что россияне продолжают давить.

▪️ Зеленский согласен на перемирие. Пример Кореи-1953. Северная и Южная Корея демилитаризовали линию разграничения. Они прекратили огонь и обменялись пленными. Война закончилась. Официально нет, но на практике Северная Корея поняла, что если она пересечёт границу, её снесут. И частично потому что там находятся войска США.

▪️ А Украина не просит войска США. Но вопрос, который люди не хотят задавать — чего конкретно хочет РФ? Путин сказал это в своей речи 14 июня 2024: 1) никакого НАТО для Украины; 2) признание оккупации; 3) демилитаризация и денацификация, что на практике означает установление марионеточного режима в Киеве; 4) снятие всех санкций. Это называется капитуляция.

▪️ Украина не может сдаться и жить по кнуту Путина, который убил десятки тысяч украинцев и похитил десятки тысяч детей. Волшебный переговорщик Трампа Стив Уиткофф, кажется, думает, что проблема в Украине или что России можно угодить, что если вы будете писать жёсткие твиты, то Путин внезапно станет дружелюбным. Кричать на Путина в Truth Social — это не то, что приведёт к концу войны.

▪️ США просят больших уступок от Украины — от признания контроля РФ над Донбассом и Крымом до самозапрета на вступление в НАТО, при этом не давая особых гарантий безопасности. Это предложение выложил на стол мнимый мастер переговоров Уиткофф.

▪️ РФ якобы отказывается от захвата остальной Украины — но это не уступка, потому что украинцы бьются за это. Это не потому что Путин в один момент решил стать хорошим парнем и отказался захватывать Киев или Львов. Это потому что украинская армия остановила его. Да, с американской и европейской помощью. И именно поэтому остановка помощи от США может стоить Украине исхода войны.

▪️ Теперь Трамп хочет выйти из переговоров. Но есть нюанс: РФ была бы счастлива, чтобы это произошло. Она хочет, чтобы война продолжалась. Для них переговоры — это шифр продолжения войны. Они хотят съесть Украину по частям, пока не съедят целиком. Почему? Потому что Украина — ключ к российскому видению своей империи. И эта империя неисправимо настроена против США.

(Оновлено 15:00)

Быть Или, [телеграм-канал]

Полный комментарий спикера Госдепа Тэмми Брюс о прекращении огня.

Что ж, это однозначно сдвиг в риторике.

Посмотрим, какие за этим последуют действия, и последуют ли. Но у нас впервые нет вот этого двуличного «не всё так однозначно» и «мы ждём шагов от обеих сторон».

Есть чёткое разграничение: есть Украина, которая хочет прекращения огня. И есть Россия, которая не хочет. А значит, мы будем действовать.

Ну, карты вам в руки, как говорит ваш президент.

▪️ Мы будем смотреть на то, что Путин делает, не на то, что он говорит. Это ключевое. Позиция главы МИД Украины [Андрея Сибиги] очень хорошая. Если речь о чём-то регулярном и гуманитарном, зачем ждать? Зачем ждать 10 дней?

▪️ Что просит Трамп, и что регулярно отмечает Рубио — нам нужны реальные действия, что обе стороны, и в особенности, конечно, Путин, серьёзны в том, чтобы остановить мясорубку.

▪️ Театральное представление НЕ на повестке дня президента Трампа. Нам нужно спасти жизни и остановить эту динамику.

▪️ [Почему вы говорите, что Украина не показала никаких признаков готовности к прекращению огня?] Нет-нет, я имела в виду Россию. Украина однозначно предприняла действия, подтверждающие её приверженность 30-дневному прекращению огня.

▪️ Украина постоянно повторяет, что хочет этого, и когда было пасхальное предложение о прекращении огня, Украина заявила, что хочет продлить его, а этого не произошло.

▪️ А президент [Трамп] чётко дал понять, что думает о российских атаках на гражданским территориям: мы никогда не забудем атаку в Вербное воскресенье, которая отняла столько жизней.

▪️ Естественно, госсекретарь Рубио раздражён. В течение нескольких дней нам предстоит понять, насколько серьёзно Россия относится к окончанию войны. И [пресс-секретарь] Кэролайн Левитт тоже дала это понять.

▪️ [Если у вас не получится, какие опции вы готовы предпринять? Президент Трамп говорил о санкциях] Верно. Если мы применим больше санкций, России будет ещё больнее. Думаю это имеет значение, так как речь идёт о российской экономике. Кому-то нравится быть олигархом, который чувствует, что может делать всё, что угодно. Но это ничего не значит, если единственное место, куда ты можешь поехать отдыхать — это Северная Корея.

__

P.S. Обратил внимание, что глава ОПУ Андрей Ермак вначале поблагодарил Кэролайн Левитт, а затем Кита Келлога, когда они поддержали украинский ответ на предложение Кремля прекратить огонь на 8-10 мая. Хорошая переговорная стратегия. Есть за что поблагодарить Госдеп и Тэмми Брюс.

(Оновлено 14:00)

Вадим Денисенко

Трамп не розуміє, як завершити переговори

Переговори в Римі спровокували сплеск провоєнної риторики з Кремля (Шойгу і Патрушев задали тон про майбутню війну з Європою). Але, також, вони унаочнили одну важливу річ: Білий дім відтерміновує вихід з переговорів через те, що просто не розуміє, як із них вийти.

1. Почати, напевне, потрібно з рейтингів Трампа. Їхнє падіння не може не впливати на Білий дім. І баланс підтримки Росії/Украіни явно не подобається електорату. Це не значить, що завтра не відбудеться чергового кудьбіту, але це являється вагомим стримуючим фактором.
2. Поки переговори, багато в чому, змушений ставити на паузу саме Трамп, бо формула: «якщо Росія не захоче ми введемо санкції, а якщо Україна не захоче ми перестанемо давати зброю» зайшла в тупик. Одні не хочуть, але санкції ще далеко, а відносно нас — «казус» пʼяти днів без розвідданих вплинув на воєнне лоббі, яке дуже негативно зреагувало на те, що найближчі партнери почали думати про відмову від американської зброї. Плюс, не треба забувати, що ми є частиною ширшого переговорного процесу США — ЄС-Украіна. А це прямо «конфліктує» із проросійською лінією частини переговорників по Україні.
3. Трамп явно не хоче (не готовий) до різкого розвороту проти Росії. Трампу (його оточенню) явно подобається ідея винесення за дужки питання України в двосторонньому форматі. Але поки цей процес гальмується санкціями, зняття яких, без миру, впирається в рейтинги.
4. Коли ми говоримо про санкції, то ми маємо памʼятати: для Путіна, на 2025 рік, важливішим за зняття санкцій, а не введення нових. І головна ціль діалогу з Трампом зараз — це збереження сьогоднішнього статус-кво. А зняття санкцій — це програма максимум. Щодо підтримання діалогу з Трампом, то, думаю, зараз можуть бути зроблені певні додаткові економічні пропозиції. Правда, дуже схоже, що в діяльності Дмітрієва, який відповідає за цей напрямок, відбувається італійський страйк ключових гравців російської бюрократії. Але за цим треба окремо послідкувати, бо в Диітрієва є особлива опція — персональна розмова з Путіним.
5. Я неодноразово говорив і писав, що Путін хворий літнім наступом. Літній наступ підтримало його найближче оточення (перш за все Чемезов, Патрушев, Кірієнко, Ковальчуки та Ушаков). З точки зору логіки, Путіну було б вигідно піти на угоду з Трампом і зняти санкції зараз. Але він явно хворий міфічними захопленнями цього літа.
6. Ідея Путіна про двосторонні переговори без попередніх умов — це пастка. Адже входити в такі переговори — це вийти з формату Украіна-РФ-США -ЄС без будь-яких гарантій і дати можливість США умити руки. Такі переговори можливі тільки післ погодження всіма сторонами базових принципів перемирʼя. І дуже важливо, щоб цю ідею не почали просувати американці. Це одна з головних загроз для нас зараз. І інформаційна компанія на американську аудиторію має зосередитися перш за все на цьому питанні.
7. Підсумовуючи, варто ще раз наголосити. Зараз складається враження, що продовження переговорів залежить від того, чи зможе Білий дім знайти якісь нестандартні ходи. І якщо не зможе, а це має дуже велику вірогідність, як Трамп почне з них виходити (як на мене, він не може зробити різких рухів ні в одну, ні в іншу сторону), якщо не зробити помилок.

Повторю те, що говорю останні місяці. Наша головна ціль в переговорах — не посваритися з Вашингтоном і залишитися в безпековому та політичному периметрі переговорів США-ЄС. Лакмусовим папірцем, що цей сценарій основний, стане відмова Путіна від 30-денного перемирʼя. Якщо він погодиться на мир (вірогідність невисока), це означатиме продовження тактики затягування переговорів, хоча й відкриватиме певні можливості для переговорів.

(Оновлено 13:00)

Обозреватель

Роман Прядун

Признание Трампом Крыма российским будет иметь непредсказуемые последствия и станет ключевым этапом обострения ситуации в Европе и мире. Интервью с Ельченко

США и Украина с Европой на сегодняшний день продвигают разные подходы к завершению войны. Европейцы и украинцы отвергают ключевые элементы плана президента США Дональда Трампа – прежде всего юридическое признание аннексии Крыма Россией. Хотя Трамп, похоже, провел дружескую встречу с Владимиром Зеленским в Риме и даже немного подверг критике российского диктатора Владимира Путина, но США так и не отказались от тех положений своего предложения, которые вызывают жесткое неприятие.

Европа и Украина считают, что вознаграждение российской агрессии значительно увеличит вероятность нового нападения Путина как на саму Украину, так и на остальную Европу. Администрация Трампа видит ситуацию по-другому. Ее главная забота – налаживание полноценного сотрудничества США с Россией. По данным СМИ, американский лидер считает, что у Украины «просто нет выбора», кроме как согласиться на его предложения. Параллельно американский президент грозится выйти из процесса мирного урегулирования войны в Украине уже на следующей неделе, если не будет достигнуто соглашение.

Своим мнением по поводу того, как именно будет развиваться ситуация вокруг мирного урегулирования в Украине и чего ожидать в этом направлении от Трампа, в эксклюзивном интервью OBOZ.UA поделился бывший чрезвычайный и полномочный посол Украины в США, экс-представитель Украины при ООН Владимир Ельченко.

– Нынешняя неделя будет критически важной для урегулирования конфликта в Украине, заявил госсекретарь США Марко Рубио. Так он ответил на вопрос, сколько США готовы ждать, чтобы Россия и Украина согласились заключить мирное соглашение. Вопрос о выходе США из переговоров в случае отсутствия соглашения нужно задавать «через две недели» – это уже отметил лично Дональд Трамп. На ваш взгляд, мы действительно на решающем этапе начала переговоров?

– Мне кажется, что ничего особенного за эти две недели не произойдет. Мы уже слышим не в первый раз об определенных «крайних сроках»: ранее 24 часа, потом 60 дней, потом была Пасха. Сейчас у нас уже 100 дней президентства Трампа. Теперь дежурные две недели. Это свидетельствует о том, что никакой уверенности ни у одного участника этих процессов нет. Все это происходит потому, что совершенно непредсказуемое поведение Путина, а вернее, совершенно предсказуемое. Он не соглашается на какие-либо условия, не соответствующие тому, о чем он говорил ранее, а это фактически полная капитуляция Украины. И на это, конечно же, ни сама Украина, ни наши ближайшие союзники никогда не согласятся.

Другое дело, что, несмотря на все эти угрозы выйти из переговорного процесса, Трампу не удастся этого сделать, потому что он уже очень сильно завязан в этих так называемых мирных планах. Ему нужно уже что-то показывать своим избирателям и союзникам США, какие-то реальные результаты, ну, по крайней мере, если не выполнение этих мирных инициатив, то хотя бы приближение к чему-либо. А это в первую очередь должно быть прекращение огня.

Мне кажется, что мы немного запутались, под «мы» я имею в виду не украинцев, а вообще всех участников этих процессов, запутались в терминах. То есть «мирные предложения», «мирный план», «прекращение огня», «перемирие», «устойчивый», «справедливый мир» – все эти термины стали почти синонимами. И мне кажется, что все начали забывать, что любой мирный процесс должен состоять из определенных этапов.

Как я уже сказал, самый первый этап – это прекращение огня. На это, к сожалению, Путин не идет. Украина уже не раз заявляла о том, что она готова. Но после этого все подменяется каким-нибудь перемирием, типа в Черном море, прекращением ударов по электрическим объектам, хотя отнюдь они не прекращаются. И на поверхности всего этого – циничные российские удары, ракетные или БПЛА, по гражданской инфраструктуре Украины. То есть это никак не свидетельствует о том, что Путин хоть немного приблизился к реализации своих заявлений, в частности, что Россия готова и всегда была готова к переговорам с Украиной.

Перед этим он заявлял, что Владимир Зеленский, мол, не может говорить, потому что он нелегитимный, что они вообще не знают, с кем в Украине говорить. Вот сейчас будто бы РФ готова говорить «без каких-либо предварительных условий», но параллельно выдвигает множество своих «предложений» по устранению «первопричин». То есть вся эта неразбериха свидетельствует о том, что Путин лишь тянет время и совершенно не заинтересован в перемирии, даже в прекращении огня как первом и необходимом шаге. Причина этого простая – он чувствует свое преимущество на фронте. Россия продолжает наступать, и это затягивание времени, как ему кажется, в пользу российской стороне. Но на самом деле экономика России если еще не в глубоком кризисе, то уже приближается к этому. Об этом говорят и финансисты, и экономисты. Неспособность России поддерживать бесконечно свой военный потенциал, позволяющий ей продолжать наступление, просматривается все больше.

Что касается действий американской администрации, то мы так и не увидели мирного плана Трампа. Все его инициативы и предложения направлены на достижение прекращения огня, но мирный план – это стратегическое видение того, как достичь мира в Украине и сделать его стабильным. Это гарантии безопасности, присутствие вооруженных сил, которые бы их обеспечивали, и создание механизмов для выполнения прекращения огня. Чей мандат будут иметь эти силы? Это решение Совбеза ЕС или отдельных стран – все остается непонятным. Также, к сожалению, есть пассивная позиция европейских партнеров. ЕС провел десятки саммитов, но результата не последовало. Также вопросы компенсации ущерба Украины, использования замороженных российских средств и наказания за военные преступления остаются без решения. Поэтому я считаю, что ближайшие две недели, вероятно, не принесут каких-либо серьезных изменений, но они могут стать важными для того, чтобы понять, как США будут действовать далее в этом процессе. Трамп может попытаться показать некоторые результаты своим избирателям, но если Кремль не сделает никаких уступок, то, вероятно, процесс зайдет в тупик.

– Как вы предполагаете, каким образом Трамп и его администрация будут действовать в дальнейшем на этом направлении? Потому что, с одной стороны, риторика президента США после встречи с Владимиром Зеленским по поводу действий Путина стала несколько более критической. С другой стороны, госсекретарь США Марко Рубио говорит, мол, мы не будем вводить никаких санкций, мы хотим договориться с Россией, ждем этого.

– Знаете, сложно точно спрогнозировать, как именно Трамп и его администрация будут действовать в дальнейшем. Но я надеюсь, что рано или поздно американский лидер поймет, что Путин – не тот человек, с которым можно о чем-то договариваться. Трамп уже неоднократно мог в этом убедиться, но, к сожалению, пока это не влияет на его отношение к Путину. Однако я продолжаю надеяться, что настанет момент, когда ему все это надоест, и тогда возможны два варианта развития событий.

Первый вариант – Трамп полностью выходит или самоустраняется от переговорного процесса. Он не будет иметь никакого отношения к войне в Украине, а США перенастроятся на другие приоритеты: Ближний Восток, Тайвань, китайский вопрос и прочее. Второй вариант – Трамп попытается все-таки выполнить свои обещания и введет болезненные санкции против России, хотя бы это. Также может произойти резкое увеличение поставок оружия Украине. Но пока не видно никаких конкретных действий в этом направлении. Рубио, например, неоднократно заявлял о возможности вторичных санкций, а некоторые законопроекты уже внесены в Конгресс. Однако по военной помощи Украине – по этому вопросу в нынешней администрации молчат.

По моему мнению, стратегической ошибкой Трампа было то, что они начали верить, что можно изменить позицию Путина с помощью слов и обещаний. На самом деле, как многие эксперты и политики отмечают, нужно было сначала показать силу – ввести новые санкции, увеличить поставки оружия Украине, закрыть небо над Украиной или даже ввести ограниченное количество военных консультантов. Только после этого можно было бы вести переговоры с Путиным. Потому что Путин и его окружение не понимают другого языка, кроме силы. Эта ошибка дала российскому руководству возможность считать, что они могут продолжать свою политику агрессии, не боясь серьезных последствий от США.

– Насколько присутствует шантаж и давление по отношению к Украине со стороны Трампа относительно выполнения его предложений, которые озвучили СМИ и на что украинские власти просто не могут согласиться?

– Мне кажется, что американцы уже должны понимать, что такая политика давления на Украину ничего не даст, потому что дело не лично в Зеленском, дело в том, что есть общее мнение в Украине. И сегодня себе представить любые решения, конечным результатом которых будет признание, скажем, принадлежности Крыма России или признание оккупированных частей Украины также территориями Российской Федерации, ну это приведет к тому, что такой человек будет просто выброшен из власти через 5 минут. Общественное мнение в Украине – это большая сила. Это то, чего, может быть, россияне не понимают, потому что у них-то даже нормальных выборов не было, и они не понимают, что такое общественное мнение. Украинцы никогда на такое не согласятся. Да, могут быть выработаны определенные временные варианты, де-факто, а де-юре непризнание, во время которого будут происходить переговоры о будущем статусе и так далее. Но такого решения, как, возможно, Трамп надеется, что прямо там завтра, через 2 недели или через полгода украинцы согласятся на такие условия, на фактическую капитуляцию, это просто нереально.

– Если гипотетически ситуация будет развиваться для Украины в этом отношении негативно, какие последствия для Европы, мира в целом будет иметь крымский прецедент, ведь силовая смена границ, какими бы они ни были, произойдет впервые в Европе в таких масштабах после Второй мировой?

– Такой шаг разрушит окончательно уже и без того почти разрушенную систему международного права и мироустройства, те основы, на которых держится европейская и мировая система безопасности. Это, конечно же, приведет к совершенно непредсказуемым последствиям, которые в конце концов могут подвести даже к третьей мировой войне. Ведь есть Китай, очень много стран по всему миру, которые так и ждут такого прецедента, чтобы потом объявить. Можно найти десятки стран, в которых не аналогичные, но похожие ситуации со своими соседями, там что-то было захвачено когда-то во время какой-то войны и так далее. Тайвань – это только то, что мы видим на поверхности. Есть еще десятки таких ситуаций на африканском континенте, Южно-Китайское море, территориальные споры между многими странами Юго-Восточной Азии и так далее. Я уже не говорю о ситуации на Балканах, о Косово.

Признание американцами Крыма – это лишь полпроблемы, потому что, как бы это драматично ни звучало, что вот завтра США признают Крым частью России, например, гипотетически, но это же ничего не поменяет, потому что речь идет о том, чтобы Украина признала, что Крым – это не Украина, а Россия. А это совершенно на сегодняшний день не реально.

Есть несколько примеров. Вот признали США, кстати, это было во время первого президентства Трампа, 8 лет назад, Голанские высоты частью Израиля. Но это часть Сирии. Ну и что это изменило? Абсолютно ничего. Или другое решение, когда Соединенные Штаты признали принадлежность Западной Сахары к Марокко. Ничего, кроме конфронтации между США и Алжиром, это не принесло. Большинство других африканских стран считают, что Западная Сахара – это независимая территория, оккупированная Марокко. Можно продолжать этот список. То же Косово. Поймите, от того, что определенная, хоть и небольшая часть стран Европейского Союза признала независимость Косово, ничего не изменилось. Сербия не признает, что Косово – это не Сербия. То же и с Крымом.

Да, здесь параллели, возможно, не очень уместны, потому что каждая ситуация имеет свою специфику, историю, но тем не менее, если брать постулаты международного права, то все эти ситуации одного типа. То есть, пока сама страна, у которой хотят отделить какую-то часть территории, этого не признает, ничего де-юре не поменяется. Но еще раз говорю, мы постепенно идем к полному разрушению системы международного права и безопасности в Европе и во всем мире. Мы видим полное бездействие Совета Безопасности ООН, абсолютную ничтожность ОБСЕ и многих других институтов, построенных после Второй мировой войны, именно для того, чтобы этот порядок закреплять, цементировать, чтобы он работал. Сегодня все это уже не работает. Вопрос признания США Крыма может быть одним из ключевых таких этапов для дальнейшего обострения этих процессов, которые могут стать абсолютно непредсказуемыми и необратимыми.

– Относительно позиции Европы. Сегодня ЕС донес до Штатов позицию, что они не признают территорию Крыма как российскую и не поддерживают потенциальные шаги американцев в этом. С другой стороны, есть заявление президента Польши Дуды, который говорит, что Украине придется согласиться на потерю территорий, на большие уступки. Президент Финляндии Александер Стубб также предполагает, что Украине придется пойти на территориальные уступки, «отражающие ситуацию на поле боя». Европейцы могут держать удар от Трампа, или до определенной степени и довольно скоро мы будем иметь не единичные вот такие заявления, а кардинально другую их позицию?

– Я думаю, Европа еще пока что держится, хотя там также есть свои «троянские кони», такие как Венгрия или Словакия, но тем не менее в целом позиция Европы остается достаточно целостной и достаточно проукраинской. Так что я не вижу пока каких-либо признаков, чтобы эта позиция могла быстро поменяться. Возможно, эти заявления, вроде того, что вы сказали, делаются для того, чтобы немного успокоить Трампа, как-то так тянуть время.

– Согласно с данными опроса New York Times и Siena College, 56% американцев не поддерживают подход Дональда Трампа к окончанию войны в Украине. Среди политического истеблишмента также растет недовольство тем, каким образом Трамп ведет дела по урегулированию войны в Украине. Так, лидер демократов в Сенате Чак Шумер осудил действия президента США по поводу российско-украинской войны, заявив, что США рискуют своими европейскими альянсами и делают страну «слабой» перед внешними врагами. Мол, это посылает сигнал каждому диктатору в Китае, Северной Корее, Иране, что если «вы встанете и будете запугивать Трампа, вы достигнете своего». Уже некоторые республиканцы также начинают негативно относиться к такому подходу Трампа. Сенатор Чак Грассли предупредил, что Путин «играет с Америкой в пацана», и призвал президента ввести санкции против России. Насколько такая позиция американских граждан, части истеблишмента может повлиять на Трампа и в целом на его позицию? Или для него это вообще не имеет значения?

– Я думаю, это влияет. В политической среде США общественное мнение имеет очень большой вес. И те цифры, которые вы назвали, это значит, что условный средний американец на стороне Украины. И на это, конечно же, нельзя не обращать внимания. Возможно, сам Трамп эти опросы не читает, но есть вокруг него люди, есть советники, которые все это очень внимательно анализируют. Есть тот же Совет национальной безопасности США, и это их прямая работа – анализировать и изучать эти вопросы. И все это докладывается Трампу. Возможно, он еще не уделил этому должного внимания, но время наступит. Тем более 100 дней президентства Трампа – это очень серьезный этап, после которого начнут задавать не только приятные, но и очень неприятные вопросы новому президенту. То есть это и СМИ, и Конгресс, и общественное мнение, и простые американцы – все они начнут эти вопросы задавать. Да, действительно, внутренние вопросы, такие как экономика, тарифы и прочее, имеют гораздо больший вес, но это также нельзя оставлять без внимания.

Я уже не говорю о том, что у Трампа рейтинг, кажется, 42 процента – это самый маленький рейтинг на конец 100 дней президентства среди многих десятков бывших президентов США…

(Оновлено 12:00)

The Moscow Times

Трамп заявил, что Путин не будет захватывать всю Украину из уважения к нему

Президент РФ Владимир Путин по-прежнему «мечтает» захватить всю территорию Украины, но он не сделает этого, заявил президент США Дональд Трамп. «Он уважает меня. И я верю, что из-за меня он не захватит всю Украину. Но его решением, его выбором было бы захватить всю Украину», — сказал Трамп в интервью телеканалу ABC. По его словам, Путин хочет остановить войну, но в вопросе заключения мирного соглашения может «немного морочить голову».

До этого Трамп говорил, что российский президент сделал «большую уступку» на переговорах по завершению войны, отказавшись от полного захвата Украины. При этом, по данным источников Bloomberg, Путин не согласился на предложение США заморозить боевые действия по линии фронта и продолжает настаивать на передаче России четырех украинских областей — Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской — в их административных границах, хотя ни один из этих регионов российская армия не контролирует полностью. Переговоры зашли в тупик и для дальнейшего прогресса, возможно, потребуется личный контакт Путина и Трампа, отметил один из собеседников Bloomberg.

В рамках мирной «сделки», которую администрация Трампа предложила Путину, США официально признают российским аннексированный в 2014 году Крым, а также снимут часть санкций и откажутся от планов принять Украину в НАТО. В этом сценарии Москва сохранит фактический контроль над 20% украинской территории, которую российской армии удалось захватить с начала вторжения. Однако пока нет никаких признаков, что Путин примет американские предложения, сказали Bloomberg знакомые с вопросом европейские чиновники. По их словам, определяющими будут ближайшие две недели: станет ясно, смогут ли США убедить путина согласиться на сделку, пойдут ли они на усиление давления на Россию, либо полностью покинут переговоры.

Накануне, 29 апреля, в Госдепартаменте заявили, что наступило время, когда Россия и Украина должны представить свои предложения, как завершить войну. «Если прогресса не будет, то мы, посредники, отстранимся от участия в этом процессе», — сказала представитель Госдепа Тэмми Брюс. При этом она не уточнила, какие сроки для урегулирования конфликта поставил Вашингтон.

The Moscow Times

Украинские беспилотники атаковали один из крупнейших заводов по производству пиротехнических средств для российской армии

В ночь на 30 апреля украинские беспилотники атаковали город Муром во Владимирской области, где под ударом оказалось складские помещения одного из предприятий, сообщил губернатор региона Александр Авдеев. По его словам, дроны удалось подавить средствами радиоэлектронной борьбы (РЭБ), однако беспилотники повредили два строения, в одном из которых вспыхнул пожар на площади 720 кв. метров. «По предварительным данным, жертв, пострадавших нет», — написал Авдеев в телеграм-канале.

В свою очередь, местные жители сообщили Astra о попадании беспилотников по Муромскому приборостроительному заводу (МПЗ), который в городе называют «пороховым». Российский журнал «Национальная оборона» в 2020 году писал, что предприятие, основанное в 1941 году, «является одним из основных производителей средств инициирования и воспламенения боеприпасов для всех родов войск Вооруженных Сил, МВД, ФСБ и других силовых структур». Среди основных покупателей пиротехнических изделий предприятия назывались Минобороны, МЧС, «Росатом», «Роскосмос» и «сотни предприятий ОПК (оборонно-промышленный комплекс. — ТМТ)». Руководитель МПЗ Дмитрий Фадеев в 2020 году рассказывал  «Владимирским ведомостям», что муромский завод — «крупнейший в Российской Федерации производитель капсюлей-воспламенителей». С 2023 года предприятие находится под санкциями ЕС и Украины.

(Оновлено 11:00)

BBC News

«Мы только начали». Трамп похвастался успехами своей администрации за первые 100 дней

Президент США Дональд Трамп в ходе выступления в штате Мичиган заявил, что первые 100 дней его пребывания на посту стали самыми успешными в истории страны, а свою жесткую иммиграционную политику назвал одним из главных достижений и выполненных предвыборных обещаний.

«Мы только начали, вы еще ничего не видели», — сказал он своим сторонникам.

Трамп выступил в городе Уоррен к северу от Детройта, который является центром американского автомобилестроения, и недалеко от границы с Канадой.

Трамп заявил, что автомобильные компании «выстраиваются в очередь», чтобы открыть новые заводы в Мичигане.

В своей речи он снова обрушился на демократов и предыдущую администрацию, а также упомянул уже принятые им решения на посту и сказал, что «вытесняет из правительства сумасшествие и трансгендерную идеологию» под аплодисменты толпы.

«Мы снова делаем Америку великой, и это происходит быстро», — добавил он.

Говоря об иммиграции, Трамп обвинил администрацию бывшего президента Джо Байдена (о нем в речи он вспоминал неоднократно) в том, что она якобы позволила нелегальным мигрантам «насиловать и убивать американцев».

«Я могу сообщить, что с этим отвратительным предательством покончено», — сказал он.

По словам Трампа, Вашингтон уже обеспечил безопасность американской границы, но «суды не дают покоя» и пытаются помешать депортации «невероятно плохих» людей из США.

«Худших из худших отправляют в тюрьму в Сальвадоре», — заявил Трамп, имея в виду мегатюрьму, из которой поступали сообщения о нарушении прав человека.

Собравшимся также показали видео с депортированными мигрантами, которых в кандалах загоняют в камеры тюрьмы в Сальвадоре.

Речь Трампа продолжалась около полутора часов. В ней он почти не касался внешней политики, заявив лишь о том, что собирается заключить торговое соглашение с Китаем.

Первые 100 дней Трампа были отмечены широким использованием президентских полномочий для введения тарифов на импорт, сокращения государственных программ, массовых депортаций и других мер.

Многие сторонники Трампа приветствуют эти инициативы, однако, согласно опросам общественного мнения, критики президента обеспокоены тем, в каком направлении движется страна.

Дональд Трамп утверждает, что не верит опросам, в которых, по его мнению, участвует больше демократов, чем республиканцев, и оценивает свой рейтинг одобрения среди американцев на уровне выше 60-70%.

По данным Gallup, Трамп — единственный президент США после Второй мировой войны, которого после 100 дней пребывания у власти поддерживает менее половины населения: согласно опросам, его рейтинг составляет 44%.

«Трамп сыграл свои лучшие хиты»

Майк Вендлинг, Би-би-си

Как гласит библейская поговорка, нет ничего нового под солнцем, и это особенно актуально в отношении митингов Дональда Трампа.

Эта речь выглядела идентично десяткам других мероприятий, которые Трамп проводил в предвыборный период, и начиналась с песен YMCA и God Bless The USA.

Далее президент обрушился на своих критиков — демократов, республиканцев, которые не во всем с ним согласны, СМИ, социологов, чиновников и Китай.

Перескакивая с темы на тему, он сопровождал комментарии об иммиграции натуралистичными описаниями «кровожадных банд», «жестоких дикарей», «изнасилований и резни».

Вопреки реальности он продолжает утверждать, что выиграл выборы 2020 года, что опросы общественного мнения, показывающие, что он непопулярный президент, — это выдумка, а стоимость яиц за 100 дней снизилась на 87%.

Многие в толпе уже слышали все это раньше на предыдущих митингах, но постоянные повторы не ослабили их энтузиазма.

(Оновлено 10:00)

Медуза

Трамп: «Я спасаю Украину»

Президент США Дональд Трамп заявил в интервью главному редактору The Atlantic Джеффри Голдбергу, что своими действиями «спасает» Украину. По его мнению, без его помощи «эта страна будет повержена очень скоро».

В ходе беседы Голдберг спросил Трампа, почему он в отличие от его предшественников не сочувствует странам и народам, которые подверглись «угнетению» со стороны России.

В ответ Трамп заявил, что еще во время первого президентского срока предоставил Украине противотанковые комплексы Javelin. Без этого оружия, считает президент США, российские войска вошли бы в Киев в начале вторжения в 2022 году, и «война закончилась бы в один день».

«Я думаю, что спасаю эту страну. Я считаю, что эта страна будет повержена очень скоро. Давайте посмотрим правде в глаза. Это большая военная машина (вероятно, здесь речь идет о России — прим. „Медузы“). <…> Я думаю, что я оказываю большую услугу Украине», — сказал Трамп.

Президент США в очередной раз возложил ответственность за начало войны на своего предшественника Джо Байдена. При этом, говоря о возможном завершении боевых действий, он добавил: «Посмотрим, что произойдет в течение следующей недели. Остались последние штрихи».

Голдберг также спросил, может ли Владимир Путин сделать что-то, что заставит Трампа решить, что «теперь он на стороне [президента Украины Владимира] Зеленского». Тот не исключил такой возможности, не уточнив, что именно должен сделать российский президент. При этом Трамп отметил, что может занять сторону Украины, но не обязательно Зеленского. «У меня был тяжелый опыт с Зеленским», — напомнил президент США о перепалке с украинским лидером в Овальном кабинете.

• США с середины февраля ведут отдельные переговоры с Россией и Украиной о завершении войны между странами. Пока Вашингтону не удалось добиться полного прекращения огня, к которому стремится Дональд Трамп.

• США представили мирный план, который, среди прочего, подразумевает, что Вашингтон признает Крым частью России. Украинский полуостров был аннексирован РФ в 2014 году.

• В Киеве сочли предложения Вашингтона пристрастными, говорил изданию Axios источник, близкий к украинскому правительству. «В предложении очень четко говорится о том, какие ощутимые выгоды получит Россия, но лишь в общих чертах и нечетко сказано, что получит Украина», — заявил он.

• При этом администрация Трампа грозила, что США могут выйти из переговоров, если в ближайшее время Россия и Украина не придут к соглашению.

(Оновлено 9:00)

ЭХО

Экономист Константин Сонин обратил внимание на лекцию Дмитрия Медведева перед студентами:

«В истории России было много чего. Были лидеры-монстры, были моральные уроды и дегенераты в высшем руководстве, были люди безграмотные, тупые и самоуверенные. Но всё-таки такого разврата, упадка, вырождения не было никогда. Дна вообще нет: бывший премьер-министр, бывший номинальный президент читает (!) лекцию (!) студентам (!) с таким фоном. Да, это не фотошоп»

(Оновлено 8:00)

Игорь Эйдман

Есть хорошая и плохая новость

Многие противники Трампа опасались, что к власти в США пришел потенциальный диктатор. Однако первые его сто дней показали, что президентом стал скорее мистер Хаос.

Фашистские и коммунистические диктаторы четко знали, что они хотят, и шли к своей цели. Их стремления были иррациональны, но политические инструменты — вполне эффективны. В отличие от них, Трамп может только провозглашать свои хотелки, он даже не задумывается о технологии их реализации.

Правление Трампа это торжество трех «н»: некомпетентности, неадекватности, неэффективности. Он сам и его команда некомпетентны в том, чем занимаются. Сумасшедший конспиролог Кеннеди решает проблемы здравоохранения. Журналист- алкоголик Хегсет руководит обороной страны. Жуликоватый девелопер Виткофф становится главным международным переговорщиком. Комментатор-фрик Габбард координирует вопросы безопасности.

Все они, также как и Трамп, неадекватно воспринимают реальность, живут в придуманном мире собственных конспирологических фантазий. Их босс окончательно повернулся на собственном величии, а они всячески подыгрывают его нарциссизму.

Практически во всех областях политика американской администрации в прошедшие сто дней развивалась по такому сценарию. Трамп ставил нереальную цель: мир за 24 часа, купим Гренландию, заставим всех платить США огромные тарифы и т.д., и т.п. Его подобострастная свита брала под козырек — начинались хаотичные, непродуманные, противоречивые действия с нулевым, вернее, разрешительным результатом. Далее Трамп сдавал назад или грозился «выйти из процесса». Позади него оставались лишь руины: отношений с союзниками, биржевых индексов, здравого смысла.

Мистер Хаос занимается разрушением созданного несколькими поколениями его предшественниками, например, евроатлантического единства. Однако он не способен ничего создать взамен разрушенного, даже организовать какой-то новый фашизм, чего хотели бы многие в его окружении. На этих развалинах Трамп и его клика не могут надолго задержаться у власти.

Да, он инициирует какие-то гонения на своих противников, нарушает законы, пытается установить авторитарную власть, делить мир с Путиным. Но все это носит такой же хаотичный и бестолковый характер, как и его действия в других направлениях. Когда Гитлер решил договориться со Сталиным, ему хватило на это нескольких дней. Трамп, в случае с Путиным, к счастью, даже на это оказался неспособен.

Итак, после ста дней Трампа есть две новости: одна хорошая, другая плохая. Диктатуры в США не будет, будет хаос до конца администрации Трампа.

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 29 апреля 2025 г.

Секретарь Совета безопасности России Дмитрий Медведев заявил 29 апреля, что война России в Украине должна закончиться «победой» России и «уничтожением» нынешнего украинского правительства. Высокопоставленные кремлевские чиновники продолжают сигнализировать, что у России есть более широкие территориальные амбиции, чем просто оккупированные районы Украины, особенно в районах, граничащих с Черным морем. Помощник президента России и бывший секретарь Совета безопасности Николай Патрушев заявил в интервью кремлевскому информационному агентству ТАСС, опубликованном 29 апреля, что украинские граждане, особенно те, кто проживает в Черноморском регионе, должны «сами определять свое будущее». Патрушев особо отметил, что Одесса провела более двух столетий в качестве форпоста Российской империи и Советского Союза в Черном море, и заявил, что жители Одессы не имеют «ничего общего» с нынешним украинским правительством. Эти заявления являются ссылкой на заявление президента России Владимира Путина от 2023 года о том, что украинцы, проживающие в Черноморском регионе, не имеют «никакого отношения к Украине» и что Одесса является «российским городом», и следуют заявлению министра иностранных дел России Сергея Лаврова от 14 апреля 2025 года о том, что украинское правительство «не представляет» жителей Одессы и других украинских территорий. Патрушев заявил, что Россия «уважает волю [украинского] народа», и попытался оправдать незаконную аннексию Россией оккупированных Крыма, Донбасса и «Новороссии» — вымышленного региона на Украине, который, по утверждению Кремля, включает всю восточную и южную Украину и является «неотъемлемой» частью России. Медведев также заявил, что нынешнее украинское правительство не говорит от имени украинского народа. Заявления Медведева и Патрушева ссылаются на давнее требование Кремля о смене режима на Украине путем установления пророссийского марионеточного правительства, которое вряд ли сможет противостоять или даже поддержать цель Кремля оккупировать больше территории на Украине в более позднее время по выбору Кремля.

Высокопоставленные российские чиновники повторили давнюю ложную российскую версию о том, что украинское правительство является нелегитимным, вероятно, для того, чтобы создать условия для манипулирования переговорами о прекращении огня и отказа от любых будущих российско-украинских соглашений в то время, которое выберет Россия. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил 29 апреля, что «нелегитимность» президентства президента Украины Владимира Зеленского создаст юридические трудности в прямых мирных переговорах между Россией и Украиной, но что Россия больше заинтересована в начале переговоров, а «все остальное вторично». Песков заявил 24 апреля, что Россия возобновит войну, если «люди… поставят под сомнение легитимность» Зеленского, и заявил, что у России «нет доверия» к украинскому правительству. Путин и другие высокопоставленные российские чиновники неоднократно заявляли, что все украинские правительства с 2014 года являются «нелегитимными» и что Россия не будет рассматривать какие-либо соглашения, заключенные с нынешним украинским правительством, как обязательные. Путин и другие российские официальные лица аналогичным образом утверждали, что Зеленский нелегитимен, поскольку Украина не проводила президентские выборы в 2024 году, и дополнительно утверждали, что все украинские гражданские органы власти, следовательно, нелегитимны, поскольку президент назначает региональных чиновников. Однако Конституция Украины прямо запрещает выборы в периоды военного положения и вторжения враждебной страны. Кремль намеренно связывает свою предполагаемую заинтересованность в российско-украинских мирных переговорах со своим ложным повествованием о нелегитимности Зеленского, чтобы создать условия для России, чтобы заявить, что любое будущее мирное урегулирование, которое Россия подпишет с Зеленским, является нелегитимным, отказаться от соглашения и возобновить вторжение в то время, которое выберет Россия. Любое долгосрочное мирное соглашение между Россией и Украиной должно включать явное признание Россией легитимности украинского правительства и Конституции Украины.

Российские официальные лица создают условия, чтобы безосновательно обвинить Украину в нарушении одностороннего прекращения огня Россией с 8 по 11 мая, как это делал Кремль во время предыдущих прекращений огня, при этом отвергая предложение Украины о 30-дневном прекращении огня. 29 апреля Лавров заявил, что прекращение огня с 8 по 11 мая станет «началом прямых переговоров без предварительных условий», но заявил, что Россия считает предложенное США и Украиной 30-дневное прекращение огня «предварительным условием». Лавров повторил отказ Путина от предложенных США и Украиной более долгосрочных прекращений огня, заявив, что Россия не может принять какое-либо более долгосрочное прекращение огня, поскольку такие прекращения огня требуют обширных мер мониторинга. Лавров заявил, что Россия не считает «честный» мониторинг возможным во время 30-дневного прекращения огня на Украине. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил 29 апреля, что украинское правительство не имеет полного контроля над всеми украинскими военными подразделениями и не сможет гарантировать, что украинские силы будут соблюдать режим прекращения огня с 8 по 11 мая. Путин аналогичным образом объявил об одностороннем прекращении огня на Пасху в середине апреля 2025 года, и Россия последовательно обвиняла Украину в нарушении предыдущих режимов прекращения огня, редко предоставляя доказательства, подтверждающие эти обвинения. Украина — в отличие от России — поддерживает предложения президента США Дональда Трампа о 30-дневном временном прекращении огня или более постоянном прекращении огня. ISW продолжает оценивать, что Кремль использует односторонние режимы прекращения огня для достижения информационных и боевых преимуществ в Украине и поддержания иллюзии, что Россия заинтересована в содержательных мирных переговорах.

Кремлевские чиновники из ближайшего окружения Путина продолжают угрожать НАТО, в то время как сам Путин воздерживается от этого — вероятно, в рамках усилий Кремля оправдать будущую российскую агрессию против НАТО перед российским населением. Медведев заявил, что Запад пытается использовать принцип «мира через силу», чтобы навредить России, но что единственный возможный ответ России на этот принцип — «мир через страх». Медведев заявил, что другие подходы не работают, но что «страх все еще работает». Медведев заявил, что лидеры Европейского союза (ЕС) являются «русофобами» и что отношения России с Европой «прошли точку невозврата». Медведев попытался доказать, что обвинения в том, что Россия пытается атаковать Европу, являются «чушью». Патрушев заявил, что некоторые страны Европы, включая Францию ​​и Германию, «заигрывают с нацистами» и «разворачивают военную машину против России». Патрушев заявил, что лидеры Соединенного Королевства (Великобритания), ЕС и НАТО угрожают России, и раскритиковал НАТО за проведение масштабных учений на своем восточном фланге, заявив, что эти учения являются отработкой наступательных действий против России. Президент России Владимир Путин выступил 29 апреля на форуме «Великое наследие — общее будущее», посвященном 80-летию окончания Второй мировой войны, и заявил, что Россия должна предотвратить возрождение нацизма и распространение деструктивных идеологий, включая русофобию и национальную или религиозную нетерпимость. Заявления Путина были аналогичны заявлениям Медведева и Патрушева, но были более сдержанными, поскольку Путин не критиковал и не угрожал Европе. Кремлевские чиновники, включая тех, кто входит в ближайшее окружение Путина, недавно угрожали европейским государствам, включая государства-члены НАТО, и выдвигают условия для оправдания потенциальной будущей российской агрессии против Европы.

Путин продвигал свою ранее предложенную архитектуру евразийской безопасности 29 апреля в рамках усилий России по созданию альтернативного возглавляемого Россией блока, который будет способствовать целям Путина по уничтожению НАТО и ослаблению Запада и его союзников. Путин утверждал, что мир должен создать новую архитектуру безопасности, особенно в Евразии. Путин утверждал, что основой этой архитектуры евразийской безопасности могут стать уже существующие организации, такие как Союзное государство России и Белоруссии, Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), Содружество Независимых Государств (СНГ), Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), БРИКС и Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН). Патрушев аналогичным образом заявил в интервью ТАСС 29 апреля , что «западноцентричный мир» больше не полезен и что популярность БРИКС и ШОС растет. Путин впервые предложил альтернативную евразийскую и мировую систему безопасности в июне 2024 года, как сообщается, при поддержке председателя Китайской Народной Республики (КНР) Си Цзиньпина. Организации, которые Путин перечислил в качестве возможной основы его предлагаемой архитектуры евразийской безопасности, в основном находятся под контролем России или КНР и задуманы как альтернативы альянсам Организации Объединенных Наций (ООН) или возглавляемым США. Возобновленные призывы Путина к созданию архитектуры евразийской безопасности особенно прозвучали после того, как российские и северокорейские официальные лица внезапно начали публично признавать свое военное сотрудничество в войне России на Украине.

ISW продолжает оценивать, что Россия выстраивает сеть пересекающихся коалиций и партнерств, в том числе в рамках ОДКБ, СНГ, АСЕАН, БРИКС и ШОС, чтобы компенсировать ограничения российской государственной власти. Эти усилия направлены на то, чтобы сделать геополитическое влияние России более устойчивым и расширить пространство, в котором Россия может распространять нарративы и создавать восприятие.

Основные выводы:

• Секретарь Совета безопасности России Дмитрий Медведев заявил 29 апреля, что война России в Украине должна закончиться российской «победой» и «уничтожением» нынешнего украинского правительства. Высокопоставленные кремлевские чиновники продолжают подавать сигналы о том, что у России есть более масштабные территориальные амбиции, чем просто оккупированные территории Украины, особенно в районах, граничащих с Черным морем.

• Высокопоставленные российские чиновники повторили давнюю ложную российскую версию о том, что украинское правительство является нелегитимным, вероятно, для того, чтобы создать условия для манипулирования переговорами о прекращении огня и отказа от любых будущих российско-украинских соглашений в удобное для России время.

• Российские официальные лица создают условия, чтобы безосновательно обвинить Украину в нарушении одностороннего прекращения огня, заключенного Россией с 8 по 11 мая, как Кремль делал во время предыдущих прекращений огня, одновременно отвергая предложение Украины о 30-дневном прекращении огня.

• Кремлевские чиновники из ближайшего окружения Путина продолжают угрожать НАТО, в то время как сам Путин воздерживается от этого — вероятно, в рамках усилий Кремля по оправданию будущей агрессии России против НАТО перед российским населением.

• 29 апреля Путин представил свою ранее предложенную архитектуру евразийской безопасности в рамках усилий России по созданию альтернативного блока под руководством России, который будет способствовать достижению целей Путина по уничтожению НАТО и ослаблению Запада и его союзников.

• Украинские войска недавно продвинулись в районе Торецка, а российские войска недавно продвинулись в Белгородской и Сумской областях, а также в районах Покровска, Курахово и Великой Новоселки.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли три года и шестьдесят пять дней войны. На сегодняшних картах ISW можно увидеть, что россияне продвинулись северо-западнее Великой Новоселки (от Привольного до Вольного Поля), и по направлению на Богатырь. Продолжается также российское наступление на Сумском направлении. Сегодня они продвинулись от Журавки до Беловоди.

Сегодня возобновились российские налеты на украинские города. На данный момент известно, что больше десятка шахедов атаковали Харьков и примерно такое же их количество — Днепр. Есть прилеты. В интернете можно увидеть видеоролики взрывов. Ущерб уточняется. Видимо масштабы атак будут понятны лишь к утру.

Сегодня Bloomberg написал, что переговоры по прекращению войны в Украине зашли в тупик и (по мнению агентства) без личной встречи Путина и Трампа такие переговоры вообще невозможны.

На сегодняшний день Путин продолжает настаивать на том, что частью любого соглашения о прекращении войны должен быть российский контроль над четырьмя областями Украины в их административных границах (плюс Крым, разумеется, который Путин даже не называет): Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской.

Уиткофф предлагал российскому диктатору полное прекращение огня и остановку боевых действий по нынешней линии фронта, но это его предложение так о сих пор Москвой не акцептировано. (Я еще раз подчеркну, что это мнение агентства Bloomberg).

Как бы не соглашаясь с такой пессимистичной оценкой, Лавров сегодня сделал неожиданное заявление будто бы предложение Путина о перемирии ко Дню Победы – это и есть начало прямых переговоров с Киевом без предварительных условий. Мне кажется, это уже к психиатрам. Моего воображения не хватает это как-то логично прокомментировать.

Как можно свое собственное предложение о трехдневном прекращении огня (которое к тому же случится только 8 мая, то есть через девять дней) считать началом переговоров с противником, когда противник еще не то, что на переговоры не согласился, а даже не высказался в поддержку этого самого трехдневного прекращения огня?

Или с точки зрения Лаврова переговоры начинаются в тот момент, когда Кремль объявляет о том, что он к ним готов? Если продолжить эту логику, то почему бы просто сразу не объявить, что Россия победила? Объявили — а там хоть трава не расти. С таким подходом можно было и не начинать войну: сразу сказать, что победили — и дело с концом…

Впрочем, для меня заявление Лаврова является очевидным доказательством того, что Путин балансирует: с одной стороны, он не хочет продешевить и пытается продавливать свою максималистскую программу, а с другой стороны он не хочет провала переговоров и отказа Трампа от участия в переговорном процессе, либо (еще хуже) нового витка санкционной войны (на которую Трамп уже намекал).

Справедливости ради, нужно сказать, что Зеленский тоже не радует Трампа готовностью к компромиссу. И эта его непреклонность тоже не помогает Америке в ее попыках привести стороны к соглашению о прекращении огня.

Европа (в лице Британии и Франции) вообще уселась в жюри и только ставит Трампу оценки. Но стоит Трампу заикнуться, что ему все надоело и он уходит, как они тут же начинают висеть на руках и просят его вернуться на роль лидера. Похоже, что Европа настолько привыкла к тому, что она идет вслед за вожаком и при этом его же и ругает, что она считает такой порядок вещей само собой разумеющимся и удивляется, когда вожаку это начинает порядком надоедать.

Чем все это кончится — никто сейчас вам не скажет. Уход Трампа создаст вакуум, поскольку никто не сможет заменить Америку в роли посредника на этих переговорах. Насколько Европа сможет компенсировать отсутствие американской помощи Украине — это тоже вопрос. Понятно, что ни Великобритания, ни тем более Франция этого сделать не в состоянии. Вся надежда на Нидерланды, Скандинавию и, конечно, Германию.

Сегодня будущий министр иностранных дел Германии Йоханн Вадефуль заявил:  «Я думаю, всем, особенно Владимиру Путину, должно быть понятно: мы будем стоять на стороне Украины. Мы будем поддерживать Украину и предлагать ей возможность быть на равных с Россией».

Звучит оптимистично, но что это будет означать на практике — мы узнаем лишь после 6-го мая, когда Мерца приведут к присяге. А до этого остается только гадать насколько далеко он готов зайти в своей поддержке Украины.

А может быть и вправду все решится еще до конца этой недели и соглашение о прекращении огня все же будет достигнуто. Во всяком случае Вэнс и Рубио высказывали такие надежды. Хотя я уже потихоньку теряю свой оптимизм и думаю, что война опять заходит на новый круг…

Сколько этот новый круг продлится? Полгода? Год? Два? Поди знай… Через какое-то время разговоры о перемирии, опять возобновятся. Но за это время будут убиты десятки тысяч людей… И самое горькое во всей этой ситуации, что и через год, и через полгода, Украина и Россия опять будут обсуждать все то же: где пройдет линия разграничения, будет ли Украина в НАТО и чей Крым… В этом отношении какой была ситуация два года назад, такой она является сегодня, такой она будет и через два года…

Слава Украине….🇺🇦

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 30 April: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался