BloggoDay 4 Jule: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 4 липня 2024 р

 

(Оновлено 19:00)

Vladimir Pastukhov

Сопоставление того, что уже делает Байден, с утечками о том, что собирается делать Трамп, приводят к неутешительному выводу, что, хотя они такие разные, но все-таки они вместе. По сути, речь идет о двух версиях «схлопывания» Америки как глобальной империи. В одном случае (Байден) речь идет о медленном, бюрократическом, относительно контролируемом «сползании» в мир иной, во втором (Трамп) – о взрывном, авантюрном «спрыгивании» в него с наезженной имперской колеи. Может быть, не самая удачная аналогия, но Байден и Трамп соотносятся для меня как Горбачев и Ельцин для Америки.

И в том, и в другом случае мы имеем дело с сокращением объема присутствия Америки в мировой экономике и как следствие – в политике, в качестве глобального регулятора, принявшего на себя  значительную долю ответственности за поддержание  сложившегося порядка вещей, который по инерции называется «потсдамский мир». Разница в том, что при Байдене это происходит «вопреки», то есть как бы непреднамеренно, с танцами и бубнами, бесконечными неисполнимыми обещаниями, оборачивающимися болезненными предательствами. А вот при Трампе, если верить просочившимся в прессу «идеям» его «советников», все будет происходить «благодаря», то есть «резать» будут по живому и с плохо скрываемым удовольствием, продавая предательство как патриотизм. Трудно сказать в этом случае,  слаще ли старый хрен тоже не сильно молодой редьки.

Чем больше всплывает деталей происходящего, тем очевиднее становится его неслучайность. Одна за другой рушатся иллюзии об ограниченном размере фиаско. Нет, это не борьба жадности с тупостью, где  хорошему театру  «просто немного не повезло» с актерами. И нет, это не частный институциональный кризис, который есть надежда выправить точечными конституционными мерами. Это похоже на трещину в фундаменте американского общественного и политического строя, которая привела к деформации всех несущих конструкций. Уход Америки в себя в этих условиях кажется неизбежным при любом правителе.

Я не уверен, что это «лечится» косметическим ремонтом. На горизонте замаячил образ гигантской воронки, которая может  возникнуть  в привычной и устоявшейся системе «планетарного равновесия» после того, как американская Атлантида погрузится по воду. Нет, разумеется, речь пока идет только о тенденции, проявляющей себя как тренд для   одного, а  то и нескольких десятилетий, а не об одномоментном акте. Но, впрочем,  всякое бывает. СССР тоже долго кренился, а потом взял и утонул в считаные недели.  Именно ассоциации с СССР конца 70-х и Британией конца 40-х приходят сегодня на ум в первую очередь. Америка перегружена своей собственной миссией,  и это как раз является глубинной причиной кризиса, в том числе, и американских институтов. Роль единоличного  лидера США более не под силу, и это, видимо, надо принять как данность. Поэтому все призывы – встать, напрячь силы, всем что-то  показать – будут натыкаться на китайскую стену непонимания, как при Байдене, так и при Трампе. Миру надо учиться жить без Америки в тех дозах, к которым мы привыкли за последние сорок лет.

 

(Оновлено 16:00)

Обозреватель

Александр Коваленко

Российские разведывательные БПЛА разлетались в тыловой зоне Украины. Как с ними бороться

Последние недели июня и первые дни июля отметились регулярными ракетными ударами российских оккупационных войск по аэродромам и логистике Сил обороны Украины в тыловой зоне нашей страны. В большинстве случаев атаки сопровождались присутствием поблизости от того или иного объекта разведывательных БПЛА врага. Как видим, сегодня эта компонента стала настоящей проблемой не только на передовой, но уже и в тылу.

Как такое стало возможным и как бороться с разведдронами врага в нашем небе – в материале совместного проекта OBOZ.UA и группы “Информационное сопротивление”.

Что известно о российских разведдронах

Российские оккупанты используют беспилотники для объективного контроля и ведения разведки в глубине тыловой зоны в Украине. Чаще всего для этих целей враг применяет БПЛА “Орлан-10!”. Его характеристики позволяют оперировать на высотах от 5 до 6 километров, а также совершать управляемый полет на расстояниях в пределах 120 км и автономный – до 600 км.

Самое интересное в “Орлане-10” – это его комплектация, начинка. Так, на этом беспилотнике японский двигатель SAITO, стартер-генератор PTN78020 от американской Texas Instruments Incorporated, датчики давления от Freescale Semiconductor, компас HMC6352 от Honeywell, передатчик RF3110 от немецкой Municom, ресивер DP1205-C915 также от немецкой AnyLink. Модуль передачи телеметрии – американский ATxmega256A3 от Microchip, франко-итальянский полетный контроллер от STMicroelectronics, а приемник ГЛОНАСС/GPS/QZSS от швейцарской компании u-blox – LEA-6N.

Как видим, “Орлан-10″ на 90% состоит из иностранных комплектующих.

Помимо этого беспилотника, российские оккупанты применяют ZALA, SuperCam, намного реже “Картограф” и прочие. Все они имеют примерно одинаковые характеристики, а именно: высоту полета в пределах 5 км, дальность 100-200 км. Поэтому каждому по отдельности внимание уделять не стану. Также практически все собираются из иностранных комплектующих.

Методы противодействия

Теперь самое главное – как противостоять разведывательной деятельности российских БПЛА в тыловой зоне Украины и почему у нас это не получается. И ответить на этот животрепещущий вопрос я постараюсь через описание методов противодействия.

Системы ПВО

По таким малогабаритным объектам, как разведывательные БПЛА “Орлан-10”, работают системы противовоздушной обороны ближнего и среднего радиуса.

Кто-то может задать вопрос: а почему вы сразу начали с них, а не с более дешевого способа противодействия – мобильных групп перехвата (МГП), которые давно подтвердили свою высокую эффективность в борьбе с Shahed-136?

Это связано с тем, что мобильные группы хороши против “шахедов”, летящих на высотах в пределах 1-1,5 км, в то время как высота 5 км недоступна не только для крупнокалиберного пулемета, но даже для некоторых типов ПЗРК. Поэтому эффективность МГП против разведывательных беспилотников типа “Орлан-10” критически снижается.

Что касается ПВО малого и среднего радиусов действия, то у нас их критический дефицит. И это проблема для Украины.

В то время как со всех площадок и на всех уровнях вещают о ЗРК Patriot и SAMP/T, никто не вспоминает комплексы малого и среднего радиуса действия. Когда вы в последний раз слышали призыв о передаче Украине ЗРК Crotal или Alvis Stormer? Кто на официальном уровне обращался к нашим партнерам с просьбой о передаче со складов снятых с эксплуатации ЗРК Roland или MIM -72A/M48 Chaparral?

При этом за время полномасштабной войны у нас не только уменьшилось количество советских образцов ЗРК, но и ракет к ним… Не от хорошей жизни на ЗРУ “Куб” и ЗРК “Бук” стали интегрировать ракеты RIM-7 Sea Sparrow, а ЗРК “Оса” вместо стандартной ЗУР 9М33М3 получила ракеты класса “воздух – воздух” Р-73.

Систем ПВО малого и среднего радиуса действия, способных закрыть наше воздушное пространство от малогабаритных воздушных объектов, критически не хватает. И это очень большая проблема, поскольку именно она полностью нивелирует положительный эффект от получения Украиной ЗРК Patriot и SAMP/T и последующего их размещения, например, в Днепре, Запорожье, Харькове или Одессе… Хотя с Одессой не все так однозначно.

Легкая авиация

В апреле этого года появились первые фото и видео того, как над Одессой сбивают “Орлан-10” из легкого поршневого самолета Як-52. На самом деле оперирование такой авиации над Одессой и областью исчисляется не этими несколькими месяцами – у него куда более долгая история, но о ней до поры до времени знали только те, кто умел держать язык за зубами.

Между тем именно легкие самолеты, поршневые и турбовинтовые, могут стать высокоэффективным средством противодействия российским БПЛА.

В далеком 2019 году я ратовал за приобретения Воздушными силами ВСУ турбовинтовых штурмовиков Embraer EMB-314 Super Tucano. Тогда я встретил колоссальный хейт от “экспертов”, которые называли Super Tucano “кукурузниками” эпохи Второй мировой войны и грезили истребителями F-16, а некоторые, особо упоротые, даже F-35!

И если бы в 2019-м Украина стала закупать Super Tucano, у нас бы было впоследствии намного меньше проблем с Shahed-136, а сегодня – и с разведывательными БПЛА.

Что же до имеющихся возможностей, отмечу, что оперирование аналогами легких поршневых самолетов Як-52 не всем городам будет одинаково полезно. Например, в Харькове такой самолет станет целью либо российской авиации, либо средств ПВО, частично закрывающих своим радиусом действия северную часть Харьковщины. А вот Днепр, Запорожье, Полтавская область в конце концов – это те зоны, где легкая авиация может устраивать охоту за разведывательными БПЛА.

Почему это до сих пор не реализовано как в Одессе, особенно с учетом того, что в Днепре, Запорожье и Полтавской области есть опытные пилоты поршневой и турбовинтовой авиации, я не знаю.

В любом случае решение есть, и его можно расширять не только посредством запросов у наших партнеров ЗРК Patriot, которых ждать еще 100 лет, и F-16, которые вроде как уже в июле будут в украинском воздушном пространстве, но это не точно, а включать в запросы легкую авиацию. Кстати, в том числе и легкие ударные вертолеты – например, такие как Bell AH-1Z Viper. Особенно с учетом того, что ВМС США ежегодно устраивают аукцион с распродажей излишков, в которые входят такие боевые “стрекозы”.

Дрон-охотник

Дешевый дрон, который уничтожает угрозу в виде Shahed-136 или разведывательного БПЛА, – эта идея уже давно будоражит околодроновое сообщество, и сравнительно недавно мы видели несколько примеров успешной реализации этой концепции. Но в настоящее время это единичные случаи, и их можно сравнить с применением того же ПВО – эффективно, но мало, очень мало.

Однако в перспективе дешевый fpv-дрон, заточенный на уничтожение более дорогих разведывательных беспилотников, может стать неплохой альтернативой для перекрытия тех участков, где применение ПВО ограничено, а легкой авиации невозможно.

Таким образом, перебирая возможные варианты противодействия разведывательным БПЛА российских оккупантов, мы приходим к тому, что является неотъемлемой частью победы над противником – комплексному применению всех средств, а не рефлексией на что-то одно.

Но и это еще не все возможности.

Комплексы РЭБ

Комплексы радиоэлеткронной борьбы довольно неплохо садят российские разведывательные БПЛА. С 2022 года таких эпизодов было множество, когда комплекс РЭБ подавлял сигнал беспилотника с оператором и его удавалось приземлить.

Накануне полномасштабного вторжения в Украину в МО обратили внимание на приоритетность разработки отечественных РЭБ как важной компоненты в противодействии российским угрозам. При этом Украина имеет довольно широкую номенклатуру комплексов, способных выскоэффективно выполнять данную функцию.

“Буковель-АD” и “Буковель-AD R4”, “Трител”, Р-330КВ1М и другие. Если бы производству этих комплексов уделялось больше внимания и этим занимались намного раньше, то запас прочности по состоянию на 2024 год был бы гораздо выше, но… Но сегодня мы не можем удовлетворить полную потребность в РЭБ на линии боевого столкновения, не говоря уже о городах (с учетом их полного перекрытия).

То есть все сводится к тому, что комплексы РЭБ также необходимо регулярно и системно запрашивать у наших партнеров, чтобы создать соответствующую стену подавления.

Что привело к сложившейся ситуации

То, что сейчас российские оккупанты имеют возможность безраздельно хозяйничать своими разведывательными БПЛА, – это следствие бездействия на протяжении последних нескольких лет.

Мы игнорировали необходимость приобретения Украиной легкой авиации. Разумеется, в F-16 и тем более в F-35 нам в 2019 году отказали бы, но в Super Tucano, OV-10 Bronco или Bell AH-1Z Viper, думаю, нет.

Мы не развивали свои РЭБ тогда, когда была возможность создать эффект накопления, а сейчас рвем последние жилы, чтобы хотя бы обеспечить компенсацию потерь по линии боестолкновений, не говоря уже о тыле.

Мы очень медленно внедряем инновации перехвата дозвуковых малогабаритных объектов, странным образом игнорируя множество очень интересных и перспективных проектов.

Там, где мы могли действовать на опережение, оказывается, мы пасем задних… Из-за чего? Что является причиной таких результатов, с учетом того, что все эти годы здравые мысли звучали неоднократно? Видимо, то, что такие мысли в те годы не приносили бы сверхприбыли от откатов и распилов, а разного рода байки с пафосом и придыханием всегда заходят гурманам популистского “ничто” вместо очень сложного для понимания конструктива.

 

(Оновлено 15:00)

Сергей Климовский

Ким Чен Ын сушит вёсла и ждёт Трампа

Об отправке КНДР войск на российско-украинский фронт и военно-полевом романе кремлёвцев с Кимом Третьим можно судить по заявлению МИД РФ от 25 июня и двум заявлениям пескова от 1 июля. Пескова пока оставим без анализа, и посмотрим, чего от этого романа хочет Ким Чен Ын.

Заявление от МИД озвучил Андрей руденко, заместитель лаврова, который назвал договор между КНДР и РФ “своего рода предупреждением” тем странам, которые хотят военным путём изменить ситуацию на Корейском полуострове и в регионе Северо-Восточной Азии. Руденко и ведомство лаврова очень старались выписать текст, но вышло криво. Поэтому, чтобы никто не подумал на Китай, имеющий территориальные претензии ко всем в этом регионе, было уточнено, Республика Корея может не напрягаться, так как подразумеваем США.

У лаврова очень старались не обидеть Южную Корею и Японию, и даже не сильно обидеть США, объясняя, зачем Кремлю этот военно-полевой роман. Поэтому выставили с заявлением не лаврова, рябкова, ушакова, пескова или мидовскую Маша, а руденко, чтобы в Белом доме не подумали, что они говорят это всерьёз. При этот они сделали вид, что не видят Китай и не знают, что Южная Корея не признаёт формальной передачу ему Вторым Кимом в 1990-ые части земель КНДР. Если произойдёт объединение Кореи не в редакции Кимов, то этот вопрос будет поднят.

В Москве не заглядывают так далеко и военно-полевой роман с Кимом затеяли под 1 июля, когда РФ будет председательствовать в Совбезе ООН до конца года. Кремлёвцы надеются выжать из этого максимум и взяли перед Кимом повышенные обязательства добиться снятия с КНДР санкций ООН. Это обязательство зафиксировано в договоре, и это одна из основных причин, почему в КНДР опубликовали его сразу после подписания.

Вторая причина – Ким раскрыл перед всеми карты, чего он реально хочет от договора – снятия санкций ООН до конца 2024 г. В этом надеется не только на РФ, но и на четырёх других членов Совбеза, и готов идти на уступки. Например, закопать ядерную бомбу и не производить пуски ракет в сторону Японии. Трамп в своё время от Кима этого добился и стал первым президентом США, стоявшим на 38-ой параллели. Если Трамп вернётся в Белый дом, то план Кима выглядит реалистично. Трамп достиг понимания с Кимом, но поругался с Китаем и начал с ним торговые войны. У Байдена было всё с точностью до наоборот, но он не мог совсем подружиться с Пекином из-за наследия Трампа и позиции Си Цзиньпина в российско-украинской войне.

В этом контексте можно предположить о существовании секретного приложения к договору КНДР с РФ, направленного против Китая. Оснований достаточно.

Прежде всего, Кремль не теряет надежду добиться от Белого дома снижения поддержки Украины в обмен на присоединение РФ к антикитайской коалиции. Если США, во всяком случае администрацию Байдена, больше волнует китайская экспансия в регионе Тихого океана, чем экспансия РФ в Европе и на Кавказе, то кремлёвцы полагают, – им есть что предложить. Заодно для себя создать инструмент давления на Китай, в зависимость от которого РФ впадает не по дням, а по часам. История российско-китайского 30-летнего конфликта времён СССР известна. Это, если не заглядывать в XVII и ХIX в. Так что, для США желание РФ дружить против Китая может выглядеть вполне убедительно. Может, но не обязательно.

У Кремля есть и другие мотивы, и более практичные, чем схемы из геополитики. Эти мотивы уходят в 1860-ые, когда российские и китайские империалисты чертили между собой границу и делили “бесхозные” земли Кореи и исторической Манчжурии.

В результате нарисовали очень специфическую границу по реке Туманганг, которую в СССР в 1972 г. переименовали в реку Туманную в связи с конфликтом с Китаем. На всех местных языках её название означает река Тумена (Десяти тысяч). Но это противоречит тезису об исконной принадлежности её левого берега “исторической россии”. Поэтому в Москве реку переименовали, как и всё, до чего дотягивается её рука. В англоязычных публикациях эту реку называют также Тумен или Тюмень.

Сухопутная граница между РФ и КНДР проходит по течению этой реки на длине 17 км, а затем ещё 18 км она идёт уже между КНДР и КНР по левому берегу, где владения Китая как кишка апендицита зажаты между рекой и владениями РФ. Ширина этой полосы от 0,5 до 1,5 км, и она действительно как отросток апендицита тянется вдоль реки от китайской провинции Гирин, расположенной за рекой и врезающейся в земли РФ. Царь Александр II уступил этот “апендицит” Китаю, решив, что расеи хватит и 17 км границы с Кореей, а Пекин таким способом взял Корею почти в кольцо.

Первыми неудобство от узости этого “апендицита” ощутили японцы и созданное ими в 1932 г. государство Маньчжоу-Го, в состав которого была провинция Гирин. Москва не соглашалась расширить “апендицит” на полкилометра и провести границу с Маньчжоу-Го по озеру Хасан, уступив около 4-5 кв. км земли, населённой только сусликами. В Москве считали, для сусликов принципиально жить в СССР, а не в мире, где правит капитал. В результате японцы и маньчжуры в 1938 г. попытались убедить советских пограничников уйти за Хасан как естественную линию разделения для их же удобства, но неудачно.

В 1945 г. Красная армия заняла Маньчжоу-Го и передала Гирин с “апендицитом” КНР, но Ким Первый отказался признать такое решение Москвы. В годы советско-китайского конфликта вопрос о возможности возвращения Северной Корее этого “апендицита” стал стимулом для дружбы КНДР с СССР против КНР.

Но дружбе не хватало опор на реке. В 1951 г. Сталин построил первый деревянный “Мост дружбы” в КНДР. При Хрущёве в 1959 г. вместо него возвели железный и он до сих пор единственная транспортная связь между КНДР и РФ. На мосту есть одноколейная железнодорожная полоса, по которой раз в 20 лет проезжает бронепоезд Кимов. Уровень перевозок по мосту всегда был низким и резко упал в связи с пандемией.

По наблюдениям со спутников он вырос с осени 2023 г. Тогда возле моста со стороны КНДР впервые с 1970-ых замечено возведение ангаров и складирование контейнеров. На этих наблюдениях в основном и базируются вывод о 1,5–4 млн. снарядов, вывезенных в РФ. Подсчёт гипотетический – число снарядов в контейнерах неизвестно, как и не всегда известно, что в контейнерах. В КНДР форму для армии РФ начали шить с конца 2022 г. и, возможно, никак не вывезут.

В 20 км выше по течению от моста российско-корейской дружбы находится три моста китайско-корейской дружбы. Первый из них с железнодорожным полотном начала в 1929 г. строить японская компания и завершила в 1933 г., связав корейские железные дороги с китайскими на левом берег реки Тюмень. Второй автомобильный мост в 200 м от первого в 1938 г. построила японская армия – его длинна 515 м, ширина и высота по 6 м. Во время корейской войны оба использовали для ввоза оружия из СССР и КНР через китайский “апендицит”. Авиация США их не бомбила, в отличие от мостов на реке Ялу из Китая в северную Корею, чтобы не зацепить территорию СССР возле “апендицита”.

В 1997 г. Китай отрыл этот пешеходный мост для туристов, а реально для “челноков” из КНР в КНДР и обратно. В результате число таких “туристов” выросло в 1997 г. с тысячи до 100 тыс. человек. Третий четырёхполосный мост для автомобилей китайцы построили в 2019 г. вблизи них.

Так что, по-настоящему крупные перевозки из КНДР в РФ могут производится по этим трём мостам, а не через хрущёвский мост. В феврале этого года Ким принял делегацию КПРФ во главе с зюгановым, с которой обсуждал просьбу Москвы дать разрешение на строительство нового моста рядом с хрущёвским. На переговоры отправили КПРФ, так как в Пхеньяне со времён Кима Второго русских и китайцев считают изменниками делу пролетариата. Зюганову с Кимом Третьим о мосте договориться не удалось, судя по тому, что вовремя визита “путина” ничего не было заявлено о такой стройке. Были лишь слова “путина” о том, что хорошо было бы позволить китайским судам плавать в Японское море по 17 км российско-корейского участка реки Тюмень без справок и разрешений.

Ким пока на такое не согласен, а так как граница проходит по судоходному фарватеру, то без его разрешения Москва бессильна. Популярное мнение, что КНДР – это марионетка Китая далеко от реальности. В 1960-1990-ые между пограничниками КНДР и КНР были перестрелки, а северокорейская пресса называла изменой реформы Ден Сяопина. Лишь в 2018-2019 г. отношения заметно потеплели, когда Си Цзиньпин уговорил на двух личных встречах Третьего Кима начать экономические реформы.

Семейство Кимов ещё с 1950-ых балансировало между СССР и КНР, но ставку делало обычно на Москву как противовес Китаю, традиционному врагу. Москва их корейский национализм скрытно поощряет, и антипатия к Китаю – это то, что объединяет корейцев по обе стороны 38 параллели. Поэтому военный роман “путина” с Кимом можно назвать также маленькой и скрытной антикитайской коалицией.

Вопрос о разрешении свободы судоходства китайцам по реке Тюмень до моря – это козырь в руках Кима для принуждения Пекина поддержать в Совбезе ООН снятие санкций с КНДР. Но Японию беспокоит, если Ким даст такое разрешение, то у берегов спорных островов Сенкаку станет больше китайских патрульных катеров и они могут установить вокруг них, а не Тайваня, как написала “Вашингтон пост” после визита “путина” в КНДР, режим карантина и под его прикрытием захватить острова.

Возможно, поэтому японское издание Nikkei Asia за четыре дня до прибытия “путина” в КНДР поместило статью с предположением, что Москва может снести мост Хрущёва и разрешить китайцам построить порт в устье Тюмени на российской стороне реки. В этом случае вырастут угроза захвата островов и расходы на их охрану. Есть причины полагать, что это не гипотеза издания, а развединформация, опубликованная для срыва проекта. Из Nikkei Asia это перепечатали мировые СМИ, что усилило позиции Кима в переговорах с РФ и Китаем об их помощи в снятии санкций ООН. Не исключено, что эту “утечку” в СМИ организовали по распоряжению Кима.

Через три дня после визита “путина” южнокорейский телеканал TV Chosun 21 июня сообщил, что КНДР якобы готова отправить 4 из 10 бригад своих инженерных войск на российско-украинский фронт за 115 млн. долларов. Американский Институт изучения войны вскоре подтвердил, всё так и есть, и источником телеканала является реальный чиновник правительства Южной Кореи. Песков 27 июня заявил, что ничего не знает об этом. Поскольку Москва стандартно вербует на войну с Украиной жителей государств Азии, Африки и Кубы, обещая безопасную службу в инженерных войсках, то возможно, Ким разрешил кремлёвцам вербовку в тюрьмах КНДР по такой легенде. Некоторые тайны быстро перестают быть тайнами.

Если это подтвердится, то план Кима с санкциями обречён на провал. По сути, его об этом и предупредили через южнокорейский телеканал. Эту же цель имело и заявление правительства Республики Корея об отправке Кимом якобы 4 млн. снарядов в РФ. Так что, сейчас у Ким Чен Ына основная задача – сушить вёсла и ждать возвращения Трампа.

 

(Оновлено 14:00)

Костянтин Машовець

Огляд

У першій частині, сьогодні – Лиманський та Краматорський напрямки, в другій, яка буде трохи пізніше – Торецький і Покровський.

Як я і прогнозував, після серії успішних контратак українських військ у південній частині смуги дії ворожого угруповання військ «Запад», тобто на Лиманському (для нас це Кремінський) напрямку, його командування все ж таки змістило свої зусилля дещо на північ – на північну частину плацдарму ЗСУ на річці Чорний Жеребець…

Противник, після низки невдалих спроб відновити обстановку в напрямку сіл Терни та Ямполівка, переніс основні зусилля із зони дій своєї 25-ї загальновійськової армії (ОА) в зону дій своєї 20-ї ОА. Зокрема, у напрямку Площа – Макіївка (3-тя мотострілецька дивізія противника/мотострілецька дивізія).

В результаті йому вдалося вдертися на східну околицю Макіївки і закріпитися там (район місцевої школи), а також взяти під контроль перехрестя доріг, що ведуть на Греківку і Невське на ліву березі р. Чорний Жеребець.

Найімовірніше, найближчим часом противник спробує захопити переправу через річку Чорний Жеребець у самій Макіївці та намагатиметься атакувати позиції наших передових підрозділів у напрямку Макіївка – Невське, а також Червонопопівка – Невське.

З цією метою підрозділи 252-го мотострілецького полку та 237-го танкового полку 3-ї мотострілецької дивізії (ОМС) та окремі частини 59-го танкового полку 144-ї мотострілецької дивізії з великою ймовірністю будуть «доповнені» іншими підрозділами 144-ї мотострілецької дивізії (ймовірно, зі складу її 283-го мотострілецького полку), перегрупованих сюди з півдня.

В цілому треба виходити з того, що противник, на даному напрямку, має можливість періодично створювати значну перевагу в силах і засобах на окремих ділянках і напрямках, незважаючи на те, що в попередніх (весняних) боях він зазнав тут значних втрат. У складі двох загальновійськових армій (20-ї та 25-ї), що діють на цьому напрямку, розгорнуті 3 повноцінні мотострілецькі дивізії (3-тя, 67-а та 144-та) та 3 окремі бригади, одна з яких є танковою бригадою (164-та, 169-та мотострілецька бригада та 11-та окрема бригада).

Збройним силам України дуже складно в таких умовах утримувати дуже протяжний фронт по річці Чорний Жеребець. Особливо, коли ворог має явну перевагу в артилерійській та авіаційній підтримці…

Тепер про Краматорський напрямок…

Судячи з усього, 98-ма повітряно-десантна дивізія (пдд) противника, що діяла в східній частині міста Часів Яр, ввела в бій всі три свої парашутно-десантні полки (пдп) – 217-й, 299-й і 331-й пдп. Власне, за рахунок цього противнику вдалося значно наростити зусилля на цьому напрямку та повністю взяти під контроль мікрорайон «Канал» (найсхідніший район міста, розташований на схід від каналу Сіверський Донець-Донбас). Не виключено, що в атаках брали участь також підрозділи 11-ї окремої десантно-штурмової бригади (одшбр) та частково 102-го мотострілецького полку (мсп) 150-ї мотострілецької дивізії.

На даний момент противник зайняв позиції по обидва боки вулиці Олега Кошового, в тому числі в районі мосту через канал, а його передові підрозділи закріпилися в лісах на північ і південь від нього.

За великим рахунком, зрозуміло, що ці дії ворога є лише “підготовчим” етапом перед головним “шоу” – штурмом міста Часів Яр. У цьому контексті цікавить питання – чи буде вороже командування витрачати час та ресурси на “підтримку” таких дій?

А саме – витіснення наших військ за канал на південь від міста, від лінії Клещеївка-Андріївка, з метою забезпечення «свободи маневру» своєму ударному тактичному угрупованню з півдня. І чи буде ще одна спроба прориву через напрямок Богданівка-Калинівка, щоб вчинити аналогічні дії, під час штурму самого міста, з півночі?

Судячи з усього, відповіді на ці питання ми скоро дізнаємося, адже командування ворожого угруповання військ (УВ) «Юг», війська (сили) якого діють на Краматорському напрямку, почало підтягувати свій оперативний резерв в районі міста Часів Яр – 4-у окрему мотострілецьку бригаду (омсбр) 2-го армійського корпусу (АК). Причому поки не ясно, де саме її «запустять» – або на сам «часік», або нею «наростять зусилля» вздовж каналу з півночі на південь, щоб згорнути нашу оборону по лінії Клещеївка – Андріївка …

Якщо розглядати найбільш ймовірні напрямки штурму самого міста, то, швидше за все, ворог спробує прорватися між трасою Костянтинівка-Бахмут (Т-0504) та мікрорайоном «Новий», у напрямку останнього, діючи переважно штурмовою піхотою через лісову зону на південь від мікрорайону. Допоміжним напрямком цілком може бути напрямок по північній дорозі, в сторону мікрорайону «Жовтневий».

Такий варіант дозволяє противнику, по суті, відрізати ці два мікрорайони від центральної частини міста та “певною мірою” звісно ізолювати район своїх найбільш активних штурмових дій.

Однак у цьому випадку різко актуальним стає питання двох позицій, які досі контролюються Збройними Силами України – району села Калинівка та район перетину каналу Сіверський Донець – Донбас з трасою Т-0504. Наразі ворог просто не може розпочати штурм основної частини міста через наявність цих позиції ЗСУ.

Тому, швидше за все, перед введенням у бій 4-ї мотострілецької бригади в районі дій 98-ї повітряно-десантної дивізії остання отримає завдання “розібратися” з цими позиціями. У випадку з Калинівкою, до цього можуть доєднатися підрозділи 200-ї мотострілецької бригади.

Хоча, звичайно, може бути варіант, коли 4-та мотострілецька бригада буде використовуватися сама в якості “полегшення” для підрозділів 2-го і 3-го армійських корпусів, які на даний момент безуспішно намагаються витіснити ЗСУ за канал, на південь від траси Костянтинівка-Бахмут, діючи “в лоб” з фронту. При цьому найбільш вірогідним варіантом є поява підрозділів 4-ї мотострілецької бригади в районі селища Іванівське та на південний схід від нього.

Якщо відштовхнутися від усіх цих тактичних деталей і спробувати подивитися на розвиток ситуації щодо всього Краматорського напрямку, то стає очевидним, що командування ворожого УВ «Юг» продовжує плекати надію в оперативному плані на «участь» у гіпотетичній «битві за Торецьк». Адже основні зусилля воно зосереджує саме на південно-західному напрямку.

Свого часу, розпочинаючи наступ з Бахмута на Часів Яр, ворог явно розраховував швидко вийти на канал Сіверський Донець-Донбас на широкому фронті не лише в районі самого міста, а й на південь від нього, щоб мати змогу сформувати північний фланг (фас) Торецького виступу (плацдарму) Збройних сил України. Однак, на даний момент це завдання не виконане ворогом…

Цілком можливо, що якби у його була можливість відмовитися від штурму міста Часів Яр, він би з радістю це зробив, обійшовши цю ділянку оборони ЗСУ на південь. Але не вийшло…

Спочатку їм довелося дуже довго вибивати ЗСУ в Іванівському, потім кілька одночасних і “начебто скоординованих” спроб ліквідації українського “плацдарму” ПЕРЕД каналом, по лінії Клещеївка – Андріївка з наступальними діями як з фронту (сходу), так і з флангу – північного сходу, закінчилися невдало.

Тому у ворога сьогодні на цьому напрямку просто немає іншого виходу, ніж штурмувати місто Часів Яр, якщо він хоче продовжувати наступати у південно-західному напрямку, причому змушений він це робити переважно “в лоб”, адже у нього не виходить сформувати фланги для оточення цієї ділянки оборони ЗСУ.

 

(Оновлено 13:00)

Уніан

Игар Тышкевич, политический аналитик Украинского института будущего

Откуда Беларуси ждать “нападения”

Начиная с 2020 года, Беларусь находится в состоянии политического кризиса. Лукашенко не потерял власть (кстати, об этом писал в том же 2020-м), но его позиции далеки от идеальных. Впервые за последние два десятилетия его “электоральная база” не превышает 30-35%.

Но специфика беларуского политического поля – в сегментации общества. Причем разделение проходит на ценностном уровне (а не уровне политических симпатий). Есть различные группы, существующие в собственных “информационных пузырях”. И как власти не могут “достучаться” до большинства групп, так и оппозиционные силы. А этом фоне база удержания – репрессии, вытеснение из страны и демонизация политических оппонентов.

Страна фактически жила четыре года (процессы начались летом 2020) в режиме “зажимания гаек”. Такая ситуация позволяет “на жилах” выдержать определенное время, но не снимает причин беларуского политического кризиса, который проявился задолго до 2020-го. Речь об изменениях бизнеса, трансформации общества и деградации системы власти.

Соответственно, продержаться на силовом аппарате можно, победить и обеспечить предсказуемое будущее для Лукашенко – нет. Более того, при определенном условии, угрозой для него становится собственное окружение. А также РФ, влияние которой существенно выросло.

Стоит также иметь в виду крайне небольшое количество позитивных сценариев для Лукашенко после завершения (либо приостановки) российско-украинской войны. Одним из условий удержания власти является усиление влияния “третьих сил”. В первую очередь, Китая. А производной от этого – необходимость выхода из спирали эскалации с соседями. И июнь 2024 года принес интересные новости.

Во-первых, произошел обмен, в результате которого домой вернулись украинцы, осужденные в Беларуси и удерживаемые в беларуских тюрьмах. И речь тут не о том, кто вернулся и на каких условиях – Лукашенко впервые за последние пару лет “отпустил” знаковых для себя узников. То есть, продемонстрировал готовность к торгу, в том числе с Украиной.

Во-вторых, вчера Лукашенко заявил, что из тюрем могут быть освобождены ряд достаточно известных политических заключенных. В первую очередь, имеющие серьезные проблемы со здоровьем. С одной стороны, это подстраховка Лукашенко (смерь людей в заключении слишком сильно бьет по возможности начать торг в будущем), с другой – демонстрация готовности к диалогу (и торгу) с западными странами.

На протяжении ближайших месяцев можно будет ожидать еще несколько таких громких кейсов. При этом, замечу, агрессивная риторика в отношении соседей сохранится – она просто станет чуть менее трешовой.

А далее, ближе к зиме 2025-го, возможны удивительные процессы в политическом поле. Ведь для удержания власти в новой системе нужна “якобы оппозиция” и необходима демонстрация готовности к переменам. И есть пример, как это работает – Венесуэла.

Плюс, в Беларуси уже происходят весьма интересные кадровые перестановки. Впервые за последние четыре года на ключевые позиции заступают не силовики, а менеджеры.

Почему все это происходит именно сейчас? Во-первых, повторю, есть вопрос возможных переговоров по Украине. И если поведение беларуского режима не изменяется, он либо рушиться сам, либо Лукашенко убирается руками России (с усилением ее влияния).

Во-вторых, вопрос в электоральной кампании 2025 года. Она должна завершить первый этап трансформации политической системы по упрощенному иранскому образцу. Который, среди прочего, допускает опцию “элементов демократии” на низовом уровне.

Для удержания власти окружению Лукашенко необходима поддержка КНР, а также выход из конфликтов с соседями. То есть, начало диалога, торга – называйте, как хотите. Главное, чтобы по результатам 2025 года была хоть частично “перевернута страница” кризиса отношений с 2020-го.

Для сохранения своих позиций, либо позиций своего окружения Лукашенко готов изворачиваться, как угодно. Поэтому, цитируя его же: “Дальше будет очень интересно”.

И напоследок: что касается будущего самого Лукашенко, я повторю свой прогноз от 8 августа 2020 года: это его последний полный электоральный срок. То есть, избраться в 2025 он может без проблем. А вот досидеть до конца будет крайне сложно, или почти невозможно. Для этого Лукашенко должен перестать быть самим собой.

 

(Оновлено 12:00)

Главред

Тарас Загородний, политический и экономический эксперт, специально для Главреда

Выборы в США и война в Украине: почему Трамп не так страшен, как его малюют

США хотят сохранить целостность России, но Украина способна создать им большую проблему, которая потребует значительных трат со стороны Штатов.

После неудачного выступления президента США Джозефа Байдена на дебатах с Дональдом Трампом многие американские СМИ призвали его отказаться от участия в выборах и уступить место другому кандидату. Для Трампа некую неопределенность создают суды. Потому возникает вопрос о том, могут ли американские выборы пойти по непредвиденному сценарию, когда в них не будет участвовать ни Байден, ни Трамп.

Что касается Джозефа Байдена, то он, несмотря на призывы отказаться от участия в выборах, сказал, что все равно еще раз поборется за кресло президента США. Многие спонсоры демократов недовольны тем, что на выборы от Демократической партии идет Байден: его проблема в том, что большинство населения США считает, что он неспособен физически дальше руководить страной. И дебаты с Трампом лишь укрепили в мысли тех, кто так считает, поскольку было очевидно, что Трамп выглядит более бодрым.

Впрочем, и до этого продумывались разные сценарии, кого можно выдвинуть вместо Байдена. В том числе рассматривался вариант, что к власти придет Байден, определит своего вице-президента, а потом откажется от поста, и его заменит вице-президент. Вот только загвоздка в том, что Байден – настолько компромиссная и объединяющая фигура для Демократической партии, что не все хотят его отпускать, чтобы не рисковать еще больше. Кроме того, до выборов уже осталось мало времени, чтобы выдвигать неузнаваемого кандидата и проводить его кампанию.

Так что пока что Байден остаётся в гонке.

Что касается Дональда Трампа, то его замена возможна, но это маловероятно. Было обвинение присяжных, но решение судьи отложили на месяц, и американские аналитики говорят, что это было сделано для того, чтобы посмотреть, обвалится ли рейтинг Трампа. Если нет, то ему дадут условный срок, и он продолжит кампанию. Тем более, в США человек с судимостью тоже может баллотироваться в президенты.

Могут ли полностью заменить Трампа? Учитывая громоздкость партийной машины США, я думаю, что вероятность этого мала и с каждым днем становится меньше. Всё будет идти по накатанной.

Так что до выборов ни Байдена, ни Трампа, скорее всего, снимать не будут. Но есть вариант, что после выборов победившего заменит вице-президент. В первую очередь, это касается Байдена – маловероятно, что он останется править, даже если выиграет выборы, поскольку он чисто физически не тянет.

На Украине эта предвыборная неопределенность в США не отразится, поскольку бюджет проголосован и политика Вашингтона ясна. Возможно, администрация Байдена хотела бы сыграть на истории, связанной с прекращением войны в Украине, но Путин выдвинул настолько неприемлемые условия, что Запад на них никогда не пойдет. Ведь фактически Путин потребовал зафиксировать за Россией все оккупированные территории, по сути, он предложил Западу повторить Мюнхен 1938 года, когда разделили Чехословакию. Запад на это никогда не пойдет.

Что же касается возможности прихода к власти США Трампа, то я не считаю, что он несет больше угроз, нежели Байден. Потому что часть администрации Байдена откровенно подыгрывала России и продолжает это делать. Во-первых, об этом говорит задержка помощи Украине, это очевидно. Во-вторых – то, что помощь выделяется в недостаточном количестве. В-третьих, еще никогда от администрации Байдена мы не слышали четкого заявления о том, что Украина должна восстановить свою территориальную целостность, там лишь говорят, что “будут помогать столько, сколько нужно”. Это сколько, 10 лет? Украине такой вариант не интересен, ей нужно быстрее закончить войну. Кроме того, давайте вспомним, что ленд-лиз для Украины инициировали республиканцы, а Байден его так и не активировал, хотя мог это сделать.

Поэтому я не думаю, что Трамп будет большой проблемой для Украины. Когда Трамп говорит, что будет усаживать Киев за стол переговоров с Москвой, мы не учитываем одного: а что будет, если Путин не захочет говорить с Киевом, и, скорее всего, так и будет. В этом случае Трамп пойдет по другому пути – даст Украине все, что ей нужно.

И когда Трамп говорит, что войны бы не было, если бы он был у власти, я считаю, что доля правды в этом есть. Объясню – почему. Когда Трамп пришел к власти, он снял эмбарго на поставки вооружения в Украину, которое наложили Байден и Обама. Когда для проведения учений в Крыму россияне нагнали 200 тысяч вояк, Трамп отправил два стратегических бомбардировщика, которые летали над югом Украины, с официальной позицией “для сдерживания России”. Что-то я не припомню, чтобы нечто подобное делал Байден, когда Россия накапливала войска, хотя он тоже мог отослать в Украину бомбардировщики, чтобы они просто полетали. Более того, Трамп никогда от Украины не требовал выполнения Минских соглашений, в отличие от администрации Байдена, которая фактически шантажировала этим Украину.

Мы пребываем в дискурсе демократической прессы, которая часто пересказывает вырванные из контекста цитаты, не имеющие отношения к реальности. Например, какие-то два советника Трампа написали что-то об Украине, и у нас это сразу начали преподносить как позицию самого Трампа.

Когда Трамп говорит о деньгах, всегда нужно помнить и понимать логику республиканцев. Они от Байдена требуют конкретного ответа на простой вопрос – в чем цель войны. Цель войны может быть только одна – восстановление территориальной целостности Украины, а дальше вычисляется, сколько для этого нужно ресурсов и что нужно сделать. Суть претензий Трампа к Байдену состоят в том, что демократ темнит и не рассказывает, как он и его команда все это видят.

Впрочем, это у Украины цель войны – восстановление территориальной целостности, а у США свои интересы. И важно понимать, насколько совпадают интересы США и Украины, а также насколько совпадают интересы США и Европы. А тут мы видим небольшой раскол, потому что в Европе говорят о том, что Украина должна восстановить свою территориальную целостность (об этом речь шла на саммите мира). Европейцы видят хитроватую позицию США, которые хотят создать рану на теле Европы и продавать ей свои миротворческие услуги. Как, кстати, и Китай. Если же Украина восстановит территориальную целостность, то Европа станет сильнее, что не всегда устраивает США.

Пока на данном этапе США очень осторожничают. Вообще, целью Штатов в последние сто лет было сохранение целостности России. Они всегда играли на это. Это было и в 20-е годы, когда американцы кормили большевиков, которые подыхали от голода, и когда продавали вооружения Сталину, и в 90-е годы, когда спасали русских и были против выхода союзных республик из состава СССР. Причем США были против выхода из Союза не только Украины, но и стран Балтии. Американцы тогда звонили и требовали не объявлять о выходе из СССР. Нужно исходить из того, что США всегда выступали за целостность России. Потому-то сейчас русские пугают их распадом РФ, и американцы хотят за счет Украины решить эти вопросы.

Причем если посмотреть на историю, то именно демократы всегда больше были склонны поддерживать Россию. Это началось ещё с Вудро Вильсона, который был президентом по окончании Первой мировой войны. Штатам нужна целостная Россия – и как противовес Европе, и чтобы Китай ее не забрал. Им так удобнее. Кстати, Рузвельт, который вооружал Сталина за украинский хлеб, тоже был демократом. Когда началась война в Афганистане, тоже был демократ при власти в США – Джимми Картер.

Украине в такой ситуации нужно поставить США перед дилеммой: или они решают маленькую проблему – независимость и территориальная целостность Украины и членство в НАТО, или мы им устроим большую проблему – раздолбаем порты Новороссийска, российскую энергетику, в РФ начнется коллапс экономики, и тогда Штаты будут тратить значительно больше денег. Но это уже будет не наша проблема, как не нашей проблемой будет, если Китай аннексирует Сибирь.

И, кстати, пока Украина не выйдет на границы 1991 года, членства в НАТО не будет. Но приглашение в Альянс мы должны выбивать. Равно как и должны требовать больше ракет. Ведь Украина уже разбила миф о ядерной эскалации, не послушав сказки о том, что НПЗ РФ являются гражданской инфраструктурой. Украина раздолбала станции предупреждения ракетного удара, которые являются частью ядерной инфраструктуры России, но никакой ядерной войны не случилось. Плюс мы добились разрешения бить по территории России. Значит, пусть американцы дают и “атакмсы”! Зачем они Штатам? Чтобы против Мексики или Канады воевать? Если не будут давать ракеты, то Киев должен спрашивать открыто: вы что, с русскими договорились? И тогда репутация США будет страдать, а не Украины. Только так всё и работает.

 

(Оновлено 11:00)

«Голос Америки»

Стан Прибылов

Энтони Блинкен: «Мы переживаем переломный момент истории»

За неделю до того, как лидеры НАТО соберутся в столице США в Вашингтоне на 75-ый саммит НАТО, государственный секретарь Соединенных Штатов Энтони Блинкен посетил Институт Брукингса – влиятельный американский аналитический центр – с целью поделиться с экспертами и исследователями международной политики внешнеполитическим видением администрации Байдена и рассказать о роли руководства США в «навигации глобальных процессов».

В зале Брукингского института не было ни одного свободного места, а вся последовавшая дискуссия сопровождалась шумом с улицы, где собрались протестующие пропалестинские активисты, требующие прекращения воееной операции Израиля в секторе Газа.

Руководствуясь Первой поправкой к Конституции США, многие из них усложнили повседневную жизнь главы американского внешнеполитического ведомства, разбив несколько месяцев назад круглосуточный палаточный лагерь у его резиденции, где Блинкен проживает вместе с женой и детьми.

Как складывается ситуация в мире и как Соединенные Штаты пытаются справиться с ней?

«Мы находимся на переломном этапе, – заявил госсекретарь США, – когда после Холодной войны возродилась конкуренция между великими державами».

Среди современных вызовов Энтони Блинкен назвал глобальный кризис здравоохранения, экономическую рецессию, войны в Европе и на Ближнем Востоке, стратегическую конкуренцию с Китаем, а также широкий спектр угроз стабильности и демократии во всем мире.

При этом глава Госдепартамента США высоко оценил усилия администрации Белого дома за прошедшую каденцию.

«Мы хотели сделать… две вещи: инвестировать в собственную безопасность, что мы и сделали, а также инвестировать в наши альянсы и партнерства, чего мы также добились…», – отметил госсекретарь.

Что США и НАТО готовы предпринять для обеспечения фактической победы Украины?

Блинкен напомнил, какова была ситуация в начале полномасштабного вторжения России в Украину, а также про цели Кремля, который намеревался буквально стереть Украину с карты мира для того, чтобы положить конец ее будущему как независимой страны и включить ее в состав “великой России”».

«Этого не произошло и уже не произойдет по двум причинам: благодаря необычайному мужеству и стойкости украинцев. А еще потому, что более 50 стран объединились во главе с Соединенными Штатами, чтобы поддержать и защитить Украину…», – рассказал госсекретарь.

Он пояснил, что сегодня «необходимо не только объединиться в поддержке Украины и дать Киеву все, что нужно и когда нужно, чтобы отразить российскую агрессию», но также крайне важно, чтобы Украина развивала собственную оборонно-промышленную базу таким образом, чтобы она смогла сама обеспечивать свой потенциал сдерживания и защиты от агрессии в будущем.

Блинкен также упомянул сегодняшнюю неотложную необходимость поставок систем ПВО для Украины, сказав, что в ближайшую неделю, когда соберется саммит НАТО, будут новости на этот счет.

«Мы также пытаемся привлечь частные инвестиции в Украину, чтобы гарантировать рост и процветание ее экономики. Мы уже видели на примере ситуации в Черном море, что Украина восстановила свой экспорт до уровня февраля 2022 года. Потенциал ее экономики таков, что при правильных инвестициях Украина покажет исключительные результаты. Евросоюз открыл процесс вступления для нее. Конечным результатом для нас будет – успешная Украина, что станет само по себе самым решительным ответом намерениям Владимира Путина», добавил госсекретарь.

Каково будущее трансатлантического альянса?

Энтони Блинкен приветствовал возвращение альянса к базовым принципам, заложенным при его формировании и, прежде всего, к «коллективной безопасности, когда любой потенциальный агрессор знает, что нападение на любого члена альянса означает, что ему придется иметь дело со всеми странами-членами НАТО».

Госсекретарь назвал «невообразимым ни для кого еще несколько лет назад» тот факт, что десятилетия придерживавшиеся нейтралитета Финляндия и Швеция стали полноправными членами НАТО.

Он отметил также увеличение расходов на оборону каждой из стран-членов НАТО в качестве важного и необходимого достижения.

Как развивается конкурентное противостояние США и Китая?

«Для американцев нет ничего уничижительного в слове “конкуренция”, – подчеркнул Блинкен, – Она – в основе нашей собственной системы, при условии, что она справедлива и эффективна. Будь то Китай, будь то какая-либо из других стран-противников: мы собираемся подойти к решению проблем с позиции силы, инвестировав в собственный потенциал».

Блинкен высоко оценил роль партнеров США в Индо-Тихоокеанском региона, которые приедут на саммит НАТО: Австралии, Новой Зеландии, Японии, Кореи.

Одним из новых проявлений сотрудничества с ними, он назвал понимание странами Азии проблем Европы, и наоборот, понимание в Азии того, что война в Европе – это и проблемы для стран Азии.

«Китай фактически инвестирует в российскую оборонно-промышленную базу, что позволяет ей продолжать агрессию: 70 процентов станков, импортируемых Россией – поступает из Китая; 90 процентов импортируемой в Россию микроэлектроники поступает из Китая. Для Европы – это самая большая угроза безопасности, с которой они сталкиваются со времен окончания Холодной войны. В результате, сознательной частью нашей политики стало предотвращение разрозненности между европейскими и азиатскими альянсами. Это часть нового ландшафта, новой геометрии, которую мы создали», – заверил Блинкен.

Так госсекретарь описал ближайшие цели Китая:

«Они хотели бы стать доминирующей страной в международной системе: в военном, экономическом и дипломатическом отношении. И если бы их видение мира действительно совпадало с нашим или со многими другими странами, это было бы одно. Но у них другое видение будущего. Мы с ним не согласны и будем очень активно конкурировать, чтобы именно мы (Запад) сформировали будущее».

Какова вероятность того, что план Байдена по прекращению огня в секторе Газа будет реализован?

Энтони Блинкен убежден, что мирный план Байдена – это способ положить конец конфликту в Газе и вернуть заложников домой.

«Все объединились в поддержку этого плана, за исключением ХАМАС, который попытался навязать новые условия, фактически вернувшись на уже согласованные позиции. Синвар не только удерживает израильских, американских и других заложников, он продолжает делать заложниками палестинских детей, женщин и мужчин, подпадающих под ужасающий перекрестный огонь, устраиваемый ХАМАС. Этот конфликт не может и не должен закончиться вакуумом в секторе Газа. Необходимо обеспечить план управления Газой и начать помогать людям восстанавливать свою жизнь», – заверил Энтони Блинкен.

Госсекретарь отметил три неприемлемых исхода конфликта в Газе: «израильская оккупация»; «лидерство ХАМАСа» (организации, признанной в США террористической – прим. ред.), и «хаос в секторе».

«Одной из наших главных задач с самого первого дня – с октября – было сделать все возможное, чтобы гарантировать, что этот конфликт не распространится на север, в Ливан, а потом, возможно, и дальше. В данный момент – парадоксально – по нашему мнению, никто из основных региональных акторов на самом деле не хочет войны. Израиль не хочет войны… Я не верю, что “Хезболла” хочет войны. Ливан определенно не хочет войны, потому что он станет главной жертвой в ней. И я не верю, что Иран хочет войны, отчасти потому, что он не хочет чтобы “Хезболла” была уничтожена. С другой стороны, есть импульс, который может привести к распространению конфликта: 60 000 израильтян были вынуждены покинуть свои дома на севере страны. На юге Ливана много тех, кого также изгнали из своих жилищ. Необходимо прекращение трансграничных обстрелов. Однако “Хезболла” связывает это с прекращением действий Израиля в Газе. Поэтому достижение соглашения о прекращении огня важно для возвращения людей в свои дома и в Израиле, и на юге Ливана», – так Блинкен описал стратегию США на Ближнем Востоке.

Энтони Блинкен – 71-ый Государственный секретарь США. Он начал свою выдающуюся карьеру в Государственном департаменте во времена администрации Билла Клинтона.

На протяжении многих лет он занимал важные должности в Совете национальной безопасности, был руководителем аппарата сенатского Комитета по международным отношениям (при сенаторе Джо Байдене), советником по национальной безопасности (вице-президента Байдена) и заместителем госсекретаря во время президентства Барака Обамы.

 

(Оновлено 10:00)

BRIEF

Экс-советник Обамы Джонс — о том, что Байден не дойдет до финиша:

«Я буду честным. Все приходят на эфир и говорят замечательные вещи, но за кулисами полномасштабная паника. Люди пытаются понять, какие есть варианты замены Байдена. Как заставить его уйти, чтобы он чувствовал, что его уважают? Он готов сделать все до последней капли для этой страны, но он, возможно, не сможет пересечь финишную черту».

Как мы говорили ранее, расхождения между кланом Обамы и нынешним президентом продолжают нарастать.

BRIEF

Трамп считает, что Байден выйдет из предвыборной гонки, а вместо него кандидатом от демократов станет Камала Харрис. Видео с высказываниями Трампа опубликовало издание Daily Beast. В нем бывший президент нелицеприятно высказывается о нынешнем главе государства, но говорит при этом, что Харрис в качестве оппонента будет для него лучше.

 

BRIEF

Американские губернаторы-демократы пообещали Джо Байдену поддержать его, несмотря на обеспокоенности после неудачных дебатов с Дональдом Трампом, рассказал один из участников встречи с президентом США.

— Раз президент говорит и демонстрирует нам, что он полностью вовлечен, мы сказали, что будем его поддерживать

Сам Байден на видеоконференции со своим штабом и нацкомитетом демпартии заявил, что никто не выгоняет его из президентской гонки, сам он не откажется от участия и победит.

 

Анатолий Несмиян

Упёртость Байдена, по всей видимости, продиктована американским аналогом ельцинской «Семьи» – кругу ближайших родственников и друзей. Все объективные показатели против второго срока Байдена, остаются строго субъективные.

Иногда так бывает, что воля человека ломает вроде бы непреодолимые обстоятельства. Но это не часто случается, а в данном случае точно без вариантов – таблетки молодости для Байдена еще не изобрели. Дальше будет только хуже.

 

(Оновлено 9:00)

Главред

Валерий Клочок, политический эксперт и руководитель Центра общественной аналитики “Вежа”, специально для Главреда

Пробный слой переговоров с РФ: с чем Орбан приезжал в Киев

Путин отправил Орбана в Украину, чтобы сделать акценты на тех переговорных позициях, выполнение которых может стать началом мирных переговоров.

Визит венгерского премьера Виктора Орбана в Киев состоялся в нужное время. Независимо от того, председательствует ли он сейчас в Европейском союзе, он бы все равно приехал.

Информация об 11 требованиях от Венгрии, которая появилась накануне визита, вероятно, тоже всплыла не просто так. Хотя это еще январская история, со времен, когда Ермак встречался с Сийярто. Потом произошел неожиданный подход Орбана к Зеленскому, хотя в Аргентине все было наоборот и выглядело так, будто Зеленский устраивал разборки (причем справедливо).

Соответственно, Орбану было что сказать в Украине. Судя по заявлению о прекращении огня, это было не его послание, а Кремля. Тем более, что пресс-секретарь Путина Песков накануне визита заявил, что с Венгрией ни о чем не говорили.

Орбан, мол, открывает венгерскую школу в Украине, в ответ ничего не требует, подписывает двустороннее соглашение с Украиной и налаживает с ней отношения. По правде говоря, их действительно нужно налаживать, но появление разнообразных сообщений, подготовка к возможной поездке не имеет никакого значения. Потому что у Орбана уже есть дешевые энергоносители из России, контракт на продолжение строительства АЭС “Пакш”, он получает деньги от Евросоюза, и ему удается довольно успешно играть в опасную игру.

Поэтому вопрос языка и венгров в Украине был второстепенным. Главным в визите Орбана является то, что он показал, как сегодня могут выглядеть переговоры, ведь он, вероятно, привез рамку от Путина.

Буквально недавно Сийярто был на экономическом форуме в Санкт-Петербурге. До того, 17 октября прошлого года, Орбан в Пекине лично встречался с Путиным (ведь у него самые лояльные связи с российским диктатором среди всех европейских чиновников).

В любом случае, для челночной дипломатии всегда найдется третья сторона. В отличие от Саудовской Аравии, с которой связи РФ отличаются, с Венгрией они все ближе. Стоит лишь вспомнить, благодаря кому Орбан попал в политику. Поэтому я склонен предположить, что Путин отправил Орбана в Украину, чтобы сделать акценты на тех переговорных позициях, выполнение которых может стать началом мирных переговоров. Это не произойдет завтра, но визит Орбана как посредника – это своеобразный маяк.

То, что Орбан вслух заявил о прекращении огня – это одна из позиций. Он сделал это неслучайно, потому что именно так, через обсуждение, формируется общественное мнение. Не исключено, что в Украине заранее знали о такой позиции. В частности, накануне президент Зеленский дал интервью американским медиа, где заявил, что Украина готова реализовывать план прекращения войны дипломатическим путем, а также о подготовке мирного плана в течение двух месяцев.

Процесс подготовки к переговорам динамичный – стороны заявляют о возможности такого варианта, но все будут пытаться выйти на переговоры с более сильной позицией, чем та, которая есть сегодня.

Для этого, например, нам и собираются передать дополнительные системы ПВО (их анонсировал Блинкен), а Нидерланды формально завершили процесс экспорта F-16 в Украину. В то же время и Россия усиливается, привлекает войска КНДР, в Беларуси начали заявлять о ядерной атаке. Все это – маркеры максимальной эскалации и противостояния не только Украины и РФ, но и союзников каждой из стран с намерением выхода на переговоры.

Но если Россия заявила о прекращении огня, кто будет контролировать этот процесс? Она вышла из ОБСЕ, следовательно, эту миссию должна взять на себя ООН. Учитывая, что РФ начинает председательство в Совбезе ООН, будет сложно формировать общую позицию всей организации. Но все понимают, что ресурсно выдохлись обе стороны, поэтому воевать с текущей интенсивностью трудно. Этого может хватить на полгода, а дальше нужно принимать решения, которые могут навредить обеим сторонам, поэтому Орбан – это публичный показатель того, в каком направлении движется процесс. И выход к переговорам возможен в начале ноября, после голосования на выборах в США.

 

(Оновлено 8:00)

Виктор Небоженко

ШМЫГАЛЬ СМИРИЛСЯ И ЖДЕТ НАКАЗАНИЯ

После того как премьер-министра Украины Шмыгаль, под давлением Офиса президента, через оживший Кабмин, принял и легализировал самые жестокие нормы проведения брутальной и репрессивной мобилизации, заставив часть украинцев унижаться и прятаться, а других оставил без документов за границей, президент Зеленский вдруг стал испытывать плохо скрываемую усталость и отвращение от Шмыгаля. Исполняющий любые «хотелки» и финансовые фантазии Ермака-Зеленского, вечно покорный Шмыгаль забыл одну из заповедей политики Офиса президента: «мавр сделал свое дело, мавр может уйти». Теперь элитные хозяева Офиса президента Ермак-Зеленский только размышляют, как им избавиться от надоевшего премьер-министра Шмыгаля – тихо или со скандалом.

 

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 3 июля 2024 г.

Украина решает свои кадровые проблемы и формирует несколько новых бригад, но задержка и недостаточные поставки западного оружия, вероятно, не позволят Украине оснастить все эти новые бригады. Своевременная и соответствующая западная помощь в сфере безопасности продолжает оставаться решающим фактором того, когда и в каком масштабе украинские силы смогут оспорить инициативу на поле боя и провести оперативно значимые контрнаступательные операции в будущем. 

Президент Украины  Владимир Зеленский заявил в интервью  Bloomberg  , опубликованном 3 июля, что украинские силы сейчас лучше позиционированы с точки зрения численности личного состава, чем несколько месяцев назад, и что способность Украины провести будущую контрнаступательную операцию зависит от оснащения бригад тяжелой техникой, такой как механизированные боевые машины, бронетранспортеры, танки и тяжелая артиллерия (вероятно, имея в виду не менее 10 запланированных новых украинских бригад.)

Командир украинской бригады, действующей вблизи Часова Яра, дал аналогичную оценку на тактическом уровне 3 июля, заявив, что украинские силы в его районе операций больше нуждаются в боеприпасах, чем в живой силе.

Однако Зеленский заявил, что военная техника слишком долго доставляется на фронт, что перекликается с его комментариями от начала июня 2024 года о том, как медленное поступление помощи США в сфере безопасности осложняет усилия Украины по оснащению резервных бригад в достаточной степени для их задействования в оборонительных операциях.

Украинские СМИ в последние месяцы регулярно подчеркивают нехватку материальных средств для оснащения всех новых украинских бригад, которые в настоящее время формируются, и текущие сообщения свидетельствуют о том, что Украина не сможет полностью оснастить все свои будущие бригады без прибытия дополнительной западной помощи в сфере безопасности.

Многомесячная задержка западной помощи в сфере безопасности усугубила проблемы с усилиями Украины по мобилизации сил.

Способность Украины проводить оперативно значимые контрнаступательные операции в момент своего выбора имеет решающее значение для избежания затягивания войны. Теория победы президента России Владимира Путина, согласно которой Россия сможет осуществлять постепенные наступления в Украине бесконечно, вероятно, побуждает Путина затягивать войну и укреплять его приверженность уничтожению украинской государственности, и Путин вряд ли изменит свои расчеты, если Украина не нанесет дальнейших значительных поражений российским силам.

У Украины нет времени и гибкости, чтобы ждать западной помощи в сфере безопасности для оснащения новых подразделений. Российские силы, вероятно, в настоящее время пытаются использовать инициативу по всему театру военных действий, чтобы попытаться заставить Украину выделить рабочую силу и материальные средства для текущих оборонительных операций и помешать Украине накопить решающий личный состав и ресурсы, необходимые ей для оспаривания инициативы.

Чем дольше Украина должна ждать оснащения и развертывания новых бригад, тем больше возможностей будет у российских сил, чтобы помешать украинским усилиям по концентрации новой незадействованной боевой мощи для будущих контрнаступательных операций. Западная помощь в сфере безопасности, которая позволяет украинским силам оснащать новые подразделения, ослабит это давление, а большая определенность в том, какие силы будут доступны, позволит Украине начать конкретное планирование будущих контрнаступательных операций. Западная помощь в сфере безопасности, которая обеспечивает украинские силы необходимым оборудованием и оружием в масштабах, сроках и регулярности, требуемых для операций по освобождению значительных участков оккупированной Украины, остается единственным вероятным путем к снижению нынешней приверженности Путина уничтожению украинской государственности и идентичности.

Президент России Владимир Путин использует существующие евразийско-ориентированные и возглавляемые Россией международные организации в качестве краеугольного камня для своей новой предлагаемой альтернативной «евразийской архитектуры безопасности». 

Министр обороны России Андрей Белоусов заявил на встрече министров обороны Содружества Независимых Государств (СНГ) 3 июля, что недавно объявленная Путиным «евразийская структура безопасности» будет охватывать «все сферы деятельности» и «открыта для всех стран Евразии без исключения».

Белоусов подчеркнул важность Союзного государства России и Белоруссии, Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), Евразийского экономического союза (ЕАЭС), СНГ и Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) в создании этой новой евразийской архитектуры безопасности.

Ранее, 21 июня, Путин подчеркивал, что Россия хочет обсуждать вопросы евразийской безопасности с этими международными организациями и БРИКС.

Путин провел двусторонние встречи с главами различных государств-членов ШОС, наблюдателями и партнерами по диалогу на полях саммита ШОС 3 июля, включая президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, председателя Китайской Народной Республики (КНР) Си Цзиньпина, президента Азербайджана Ильхама Алиева, премьер-министра Пакистана Шехбаза Шарифа, президента Монголии Ухнагийна Хурэлсуха и президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева.

Кремлевские отчеты для каждой встречи были в основном шаблонными и подчеркивали долгую историю дружеских отношений, прочную торговлю и растущее энергетическое сотрудничество — все это изображало Россию как часть сети дружественных экономических партнеров в Евразии, несмотря на западные санкции. Путин пытался создать коалицию государств, дружественных, чтобы действовать в качестве альтернативы Западу и подрывать НАТО, и недавно преследовал КНР, Северную Корею, Вьетнам и Венесуэлу в поддержку этой коалиции, и особенно стремится убедить и изобразить КНР как вложившуюся в эту архитектуру безопасности Евразии.

Высокопоставленные российские чиновники, включая пресс-секретаря Кремля Дмитрия Пескова и министра иностранных дел Сергея Лаврова, отметили встречу Путина и Си 3 июля как прошедшую «отлично» и с «полным взаимопониманием», в то время как Си повторил продолжающиеся информационные операции Кремля, направленные на подрыв украинской формулы мира.

Путин и Хурэлсух обсудили дальнейшее развитие железнодорожной инфраструктуры между Россией и Монголией, и в отчете Кремля о встрече подчеркивалось, что эти железнодорожные линии улучшат логистику между Россией и КНР через Монголию и позволят обеспечить трехстороннюю торговлю, в то время как официальный отчет Монголии не включал этот акцент.

Украина провела морской удар беспилотниками по российской военно-морской инфраструктуре в Новороссийске, Краснодарский край, в ночь на 3 июля и, как сообщается, повредила энергетическую инфраструктуру во время воздушного удара беспилотников по Белгородской области в ночь на 1 июля. 

Министерство обороны России (МО) заявило, что силы Черноморского флота (ЧФ) России уничтожили три украинских военно-морских беспилотника  на пути  в Новороссийск, а российское МО и российские милблогеры позже расширили кадры, на которых, как сообщается, подразделения ЧФ отбивают морские беспилотники, которые, как сообщается, были нацелены на российскую военно-морскую базу в Новороссийске.

Мэр Новороссийска Андрей Кравченко подтвердил атаку и объявил о закрытии пляжей.

Представитель ВМС Украины капитан третьего ранга Дмитрий Плетенчук отметил 3 июля, что ВМС Украины пока не готовы подтвердить подробности атаки. ISW пока не обнаружила визуальных свидетельств атаки, нанесшей ущерб российским военно-морским целям.

Украинское издание  Suspilne , ссылаясь на источники в украинских спецназовцах, сообщило 3 июня, что 1 июня украинский удар беспилотника «серьезно повредил» Оскольский электрометаллургический комбинат (ОЭМК) в Белгородской области.

Suspilne  заявило, что украинские барражирующие боеприпасы были нацелены на две электрические подстанции ОЭМК — подстанцию ​​«Старый Оскол» около Незнамово и подстанцию ​​«Металлургия» около Волоконовки, — в результате чего весь ОМЭК остался без электроэнергии.

Suspilne  отметило, что ОМЭК является единственным металлургическим предприятием полного цикла в России, поэтому отключение может серьезно повлиять на металлургическое производство.

Российские источники отметили отключения электроэнергии около Старого Оскола 1 июля, по-видимому, в результате украинской атаки.

Неуказанные Китайская Народная Республика (КНР) и российские компании, как сообщается, работают вместе над разработкой беспилотника, похожего на разработанный Ираном барражирующий боеприпас Shahed, для использования Россией на Украине.

Два неуказанных европейских чиновника сообщили  Bloomberg  в статье от 2 июля, что неуказанные российские и китайские компании провели переговоры в 2023 году о сотрудничестве по «копированию» беспилотников Shahed и начали разработку и испытания прототипа в 2024 году.

Чиновники заявили, что компании готовятся отправить беспилотники в Россию, но российские силы еще не использовали беспилотники против Украины.  Bloomberg  сообщил, что, по словам другого чиновника, знакомого с этим вопросом, Соединенные Штаты оценивают, что КНР в настоящее время не оказывает России летальную помощь, но отправляет в Россию комплекты, которые Россия может переоборудовать в ударные беспилотники, продолжая при этом рассматривать вопрос об отправке полностью собранных беспилотников в Россию. ISW не может независимо проверить ни одно из заявлений этих официальных лиц. Президент Украины Владимир Зеленский заявил в интервью  Bloomberg  , опубликованном 3 июля, что у Украины нет доказательств того, что КНР поставляет России оружие, но отметил, что Россия приобрела у КНР товары двойного назначения. Государственный секретарь США Энтони Блинкен заявил 1 мая, что экспорт КНР товаров двойного назначения в Россию помог России значительно увеличить свое оборонное производство и что Россия приобретает 70 процентов своих станков и 90 процентов своей микроэлектроники у КНР.

Поставка барражирующих боеприпасов совместного производства КНР и России в Россию для использования на Украине стала бы значительным изменением в отношениях КНР и России и предполагала бы, что президент России Владимир Путин добился заметной уступки от председателя КНР Си Цзиньпина, учитывая, что ISW продолжает оценивать, что КНР пытается изобразить себя в качестве нейтрального посредника и сохраняет верховенство в отношениях КНР и России.

Основные выводы:

  • Украина решает свои кадровые проблемы и формирует несколько новых бригад, но задержка и недостаточные поставки западного оружия, вероятно, не позволят Украине оснастить все эти новые бригады. Своевременная и соответствующая западная помощь в сфере безопасности продолжает оставаться решающим фактором того, когда и в каком масштабе украинские силы смогут оспорить инициативу на поле боя и провести оперативно значимые контрнаступательные операции в будущем.

  • Президент России Владимир Путин использует существующие международные организации, ориентированные на Евразию и возглавляемые Россией, в качестве краеугольного камня своей новой предлагаемой альтернативной «архитектуры евразийской безопасности».

  • В ночь на 3 июля Украина нанесла удар с использованием беспилотников по объектам российской военно-морской инфраструктуры в Новороссийске Краснодарского края, а в ночь на 1 июля, как сообщается, в ходе авиаудара с использованием беспилотников по Белгородской области была повреждена энергетическая инфраструктура.

  • Сообщается, что неуказанные Китайская Народная Республика (КНР) и российские компании совместно работают над созданием беспилотника, похожего на разработанный Ираном барражирующий боеприпас «Шахед», который Россия собирается использовать на Украине.

  • Российские войска недавно продвинулись в самой восточной части Часового Яра, в направлении Торецка и вблизи Авдеевки, а украинские войска недавно продвинулись в районе Волчанска, вблизи Кременной и к юго-востоку от Часового Яра.

  • Кремль продолжает попытки занять официальные должности во внутренней политике России среди российских ветеранов, воевавших на Украине.

 

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли два года и сто тридцать один день войны. Судя по картам ISW ситуация на фронте опять серьезно обострилась. Россияне захватили микрорайон “Канал” в Часовом Яре, преодолели сам канал “Северский Донец – Донбасс” и вышли в микрорайон “Новый”.

То есть теперь бои идут уже непосредственно в самом городе. Это очевидное ухудшение позиций ВСУ. Чем оно чревато, я не знаю, но этот успех россиян не сулит ВСУ ничего хорошего.

Помимо этого россияне серьезно продвинулись в направлении Торецка и теперь бои идут уже на его восточной окраине. Опять же, пусть военные специалисты комментируют насколько это плохо для ВСУ. Но то, что плохо – это очевидно.

Давайте начистоту: начиная с 17 февраля, то есть с момента сдачи Авдеевки, ситуация на фронте медленно, но верно, развивается не в пользу ВСУ. И украинское командование не может не только переломить ситуацию в свою пользу, но даже стабилизировать фронт. Я вчера уже писал, что в какой-то момент кажется вот: украинские войска встали, уперлись, зацепились. Но нет: день-два и опять россияне продавливают и снова чуть-чуть, но продвигаются вперед…

Уже и американское оружие снова идет на фронт, и уже нет особых жалоб на количество артиллерийских снарядов, а стабилизации фронта (не говоря уже о перехвате инициативы) нет как нет… Что чаще всего называют в качестве причин такого положения вещей?

Первое: КАБы. До сих пор эффективного противоядия для борьбы с этим видом оружия у ВСУ не нашлось. Пишут, что появление у Украины F-16 может изменить ситуацию. И, вроде бы, уже в этом месяце первые (голландские?) F-16 должны прибыть в Украину. Во всяком случае разрешение на экспорт 24 самолетов парламент Нидерландов уже дал.

Но спикеры ВСУ говорят, что первые из них будут задействованы исключительно в целях ПВО (для борьбы с российскими крылатыми ракетами), а для работы вдоль линии фронта использоваться пока не будут.

Второе: отсутствие или низкое качество укреплений, которые должны были быть выстроены в тылу у отступающих украинских войск, но их там не оказалось. То есть “отход на заранее подготовленные позиции” выглядел хорошим решением только на бумаге. В реальности отступали в чистое поле или цеплялись либо за естественные преграды (вроде того же канала), либо за жилую застройку и промзоны (если они были).

Крики военных и украинских военкоров на этот счет быстро купировались невидимыми борцами с “паникерами” и объявлались “путинскими нарративами”. Все попытки депутатов Верховной Рады провести собственное расследование строительства оборонительных сооружений хоть под Авдеевкой, хоть под Харьковом как-то подозрительно быстро затухали. Расследование же западных изданий (с указанием конкретных фамилий “героев тыла”) украинскими властями полностью игнорировались.

Как это анекдотично не звучит, но так до сих пор и осталось невыясненным: нашлись все же укрепления на Харьковском направлении или правы были те военные, которые говорили, что их нет? Тема как-то угасла сама собой. А те, кто ее поднимал – записаны в “порохоботы”.

Напомню в этой связи, что Петр Порошенко (какой бы он ни был) – вполне легальный оппозиционный политик и депутат Верховной Рады. Таким образом синонимом слова “порохобот” является словосочетание “оппозиционный журналист”. И очень грустно, что в нынешней Украине (которая так гордиться тем, что она демократия) быть оппозиционным журналистом – предосудительно.

Вообще, украинские власти (и это касается не только нынешнего руководства, но и всех предыдущих генераций украинского начальства) удивительно эффективно научились забалтывать любой неудобный для них вопрос и смещать фокус общественного внимания на какой-нибудь негодный объект. Достаточно вспомнить “дело об убийстве Небесной Сотни”, чтобы понять о чем я говорю.

И, наконец, третье: очень медленно идущая мобилизация. Мало того, что она началась на шесть месяцев позже, чем нужно, но, к тому же, она еще и идет черепашьими темпами. В изначальной редакции все военнообязанные должны были обновить свои данные в ТЦК до середины июля. Но теперь этот срок продлен чуть ли не до конца октября.

А что так? Почему потребовалась отсрочка? Означает ли это, что мобилизация провалена? Нет? Что вообще происходит?

В упомянутой вчера мною статье на эту тему в Die Welt, говориться что за полгода мобилизовать удалось всего лишь 26 тысяч человек. Это при плане в 100 тысяч! Газета также сообщает, что по оценкам полковника Маркуса Райснера, руководителя Института подготовки офицеров при Терезианской военной академии в Вене, потребность в новых солдатах еще больше.

Начиная с 2022 года, Украина уже потеряла значительную часть своих самых опытных бойцов. И “кроме того, многие оставшиеся солдаты находятся в нестабильном физическом и психологическом состоянии, поскольку армия почти не может проводить ротации”, – констатирует он.

Осталось добавить, что по свидетельству самих военных (достаточно почитать твиттер!), на передовую приходит пополнение из больных туберкулезом, гепатитом, отказников. Уровень их подготовки в учебке ниже плинтуса и т.д. Обмундирования нет, все приходится покупать самим…

Поймите меня правильно: это я не свои измышления здесь привожу. Я рассказываю вам как ситуация выглядит отсюда, с Запада. То есть с того самого Запада, откуда в Украину идет оружие. И это не моя оценка ситуации, а оценка тех военных и экспертов, на мнение которых ориентируется политическое руководство стран НАТО.

Ни для кого не секрет, что главное преимущество России над Украиной в том, что численность ее населения (а, следовательно, и мобилизационный потенциал) почти в четыре раза больше. Оставим без комментариев рассказы Зеленского про соотношение потерь 6:1 в пользу ВСУ. Эксперты реально оценивают его как 2,5:1. А это значит, что украинская армия пропорционально “стачивается” быстрее российской.

Может ли это очевидное преимущество России быть компенсировано массированными поставками Украине западного оружия? Ответ на этот вопрос и является ответом на вопрос победит ли Украина в этой войне.

Хочется верить, что да. Мне трудно как-то квалифицированно ответить на этот вопрос. Но нынешняя ситуация на фронте говорит о том, что пока этой компенсации не произошло. Иначе бы наступали не россияне, а украинцы.

Соблазнительно объяснять такое положение дел тем, что Запад все еще не дает Украине достаточно оружия. И я тоже так думаю. Но честно говоря, я не знаю почему я так думаю: потому, что мне хочется так думать или так оно и есть на самом деле?

Возможно я просто боюсь думать иначе. Ведь мысль о том, что такой фатальный разрыв в масштабах, какой имеет место между Россией и Украиной невозможно компенсировать ничем – звучит фактически как приговор. Но если отбросить экзотические сценарии типа передачи Украине ядерного оружия или полномасштабного участия в этой войне НАТО, то эта мысль все чаще и чаще приходит ко мне в голову. И не мне одному.

Вчера США объявили о новом пакете помощи в два с лишним миллиарда долларов. Он практически полностью состоит из боеприпасов. Этот пакет почти в десять раз больше стандартного американского пакета военной помощи. Возможно, что американцы решили под завязку насытить ВСУ снарядами и ракетами. Когда этот пакет поступит на фронт, тогда мы и узнаем: есть описанное мною выше проклятие размера или его все-таки можно компенсировать объемом и качеством передаваемого оружия? Очень хочется верить, что можно. Потому, что вера в то, что это работает, есть частный случай веры в прогресс. В данном случае – в технический. А я в него – верю.

Слава Украине!🇺🇦

Министр иностранных дел Ливана Абдалла Бухабиб передал главе МИД Израиля Исраэлю Кацу, что Бейрут не хочет войны с Израилем. Но как ливанское руководство может повлиять на Хезболлу – непонятно.

Тысячи израильтян были вынуждены покинуть свои дома на севере Израиля и переехать вглубь страны из-за бомбежек, которые регулярно устраивает Хезболла.

Никто не сомневается, что правительство Ливана не хочет никакой войны. Но что делать Израилю, раз официальный Бейрут не может справится с шиитами, которые фактически оккупировали юг их страны? Возможно военная операция против Хезболлы является единственным эффективным решением этой проблемы. Такие дела…

I❤️🇮🇱

1 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 5 (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

2 комментария читателей статьи "BloggoDay 4 Jule: Russian Invasion of Ukraine"


  1. Vasyl
    04.07.2024
    в 10:15

    Шмигаля не жалко. за ним слідом добре було б відправити єрмака.

    4

    • Arkadiys
      04.07.2024
      в 14:44

      Министры носом шмыгали,
      Слушая премьера Шмыгаля.
      Тщетно бред сивой кобылы
      Пытались понять дебилы.

      Украина единственная страна, которой управляет агент напавшей на неё страны.
      А мы в вышиванках танцуем гопака и спиваем:
      “А нам всеравно”!!!.

      4

Добавить комментарий