BloggoDay 4  March: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 4 березня  2024 р

 

(Оновлено 19:00)

Деловая столица

Юрий Вишневский, политический обозреватель

Пять сюрпризов для Зеленского. Чем закончится новый конкурс в Конституционный суд Украины

Нужно ли проводить президентские выборы во время войны — ответ на это сможет дать КСУ, когда пополнится пятью новыми судьями. Если ему зададут такой вопрос

На минувших выходных начался первый этап конкурса на пять вакансий конституционных судей. На этом конкурсе схлестнутся интересы наших западных партнеров и Банковой. И его финал сейчас выглядит совершенно непредсказуемым.

Лакмусовая бумажка для Европы

Если совсем коротко, то G7 и Евросоюз хотят, чтобы новоизбранные судьи укрепили независимость КСУ от Банковой. Если это не будет достигнуто, в июне нам могут заблокировать начало переговоров о вступлении в ЕС.

Напомним, что в июне 2022 года Украина получила от Еврокомиссии список из семи шагов, которые необходимо сделать для начала переговоров. И самым первым шагом было записано: “Принять и внедрить законодательство о порядке отбора судей Конституционного суда Украины, включая процесс предварительного отбора на основе оценки их добросовестности и профессиональных качеств, в соответствии с рекомендациями Венецианской комиссии”.

Чтобы выполнить это требование, Верховная Рада в декабре 2022 года приняла закон, который ввел для кандидатов отборочное сито в виде Совещательной группы экспертов (СГЭ). Три члена СГЭ назначаются президентом, парламентом и съездом судей, еще три — Кабмином по предложениям международных организаций и Венецианской комиссии.

Но принятый закон показался западным партнерам недостаточным. И по их требованию Верховная Рада в июле 2023 года еще раз усовершенствовала законодательство. В частности, международные эксперты получили решающий голос в СГЭ. Чтобы кандидатура прошла отбор, она должна получить поддержку не менее двух международных экспертов.

И вот теперь эта система будет проверена на практике. Имеем своего рода лакмусовую бумажку для Европы: согласна ли Банковая играть по правилам, закрепленным в законе. Если результат устроит Еврокомиссию, это повысит наши шансы на начало переговоров в июне. А также на получение очередных траншей финансовой помощи от ЕС, МВФ и США.

Если же конкурс каким-то способом будет сорван, это может быть воспринято как сигнал, что такая же судьба может ожидать и следующие конкурсы в КСУ, и вообще все конкурсы, где в процедуре отбора задействованы международные эксперты. То есть цена вопроса гораздо шире, чем соотношение сил в КСУ. Вопрос стоит о договороспособности украинской власти. Именно поэтому Банковая имеет прямой интерес в том, чтобы конкурс прошел образцово-показательно.

Кто кого перевесит

Полномочия КСУ охватывают ряд вопросов, важных для любой власти: проверка на конституционность законов и постановлений Верховной Рады, актов президента и правительства; толкование Конституции, проверка на соответствие требованиям Конституции законопроектов о внесении изменений в Конституцию. Поэтому любая власть заинтересована в лояльности конституционных судей.

Но у Владимира Зеленского сейчас специфическая ситуация. 20 мая заканчивается установленный Конституцией пятилетний срок, на который граждане избрали его президентом. И как раз к тому времени КСУ должен пополниться пятью новыми судьями.

Согласно Конституции, КСУ должен состоять из 18 судей: по шесть от президента, Верховной Рады и съезда судей. Сейчас в нем 13 судей. Четверо назначены в 2016-2018 годах президентом Петром Порошенко, двое в 2022 году президентом Владимиром Зеленским. То есть президентская квота заполнена полностью.

Один судья назначен в 2018 году прошлой Верховной Радой, двое в 2021-2022 годах нынешней Верховной Радой. Остальные три места по парламентской квоте вакантны. По квоте съезда судей вакантны два места, заполнены четыре: два в 2015-2017 годах и еще два в октябре 2019 года.

Чтобы решение КСУ было принято, за него должны проголосовать не менее десяти судей. Сейчас среди 13 судей КСУ не наберется десяти, которые были бы однозначно лояльны Банковой. Но и десяти однозначно нелояльных тоже не наберется.

Очень четко об этом говорит ситуация с председателем КСУ: его нет. И заместителя председателя тоже нет. С декабря 2020 года обязанности председателя исполняет Сергей Головатый (из числа судей, назначенных Порошенко), который на тот момент был заместителем председателя, но его трехлетние полномочия заместителя окончились в сентябре 2022 года.

Председатель КСУ и его заместитель избираются на один трехлетний срок тайным голосованием, для избрания необходимо как раз десять голосов. Если бы в КСУ было десять судей, однозначно лояльных Банковой (или наоборот, нелояльных), они давно избрали бы из своего состава и председателя, и заместителя. И раз этого до сих пор не случилось, значит, нынешний конкурс на пять вакансий решающий. Он может обеспечить перевес одной из сторон.

Впрочем, лояльность — понятие абстрактное и относительное. А Банковую сейчас интересует одна конкретная проблема: что будет после 20 мая. КСУ может или подыграть Зеленскому, или, наоборот, сыграть против него.

Главная интрига конкурса

Неделю назад “Зеркало недели” сообщило, со ссылкой на свои источники в офисе Зеленского, что на Банковой подготовили конституционное представление в КСУ с двумя вопросами. Первый: разрешает ли Конституция проведение президентских выборов в условиях военного положения. Ответ КСУ на этот вопрос должен внести ясность насчет конституционности запрета проведения выборов в условиях военного положения (такой запрет содержится в законе о правовом режиме военного положения и в Избирательном кодексе). Второй вопрос касается легитимности президента по истечении пятилетнего срока пребывания на посту, то есть после 20 мая.

Согласно Конституции, с конституционным представлением в КСУ могут обратиться президент, Кабмин или 45 нардепов. Но Банковая не решилась ни на один из этих вариантов. “Основным сдерживающим фактором является то, что у ОП нет уверенности в том, что они получат от КСУ быстрое, а главное нужное им решение”, — писало “ЗН”.

И главная интрига тут не в вопросе о легитимности. Это — детский вопрос. Даже ребенок, если он умеет читать, откроет Конституцию, найдет статью 108 и прочитает: “Президент Украины выполняет свои полномочия до вступления на пост новоизбранного Президента Украины”.

Главная интрига — в вопросе о выборах. Тут конкурируют две правовые позиции. Одна указывает на установленный Конституцией пятилетний срок президента и расшифровывает это в пользу необходимости выборов. Другая позиция указывает на требование Конституции о том, что выборы должны быть свободными, и подчеркивает, что во время войны обеспечить всем гражданам свободное волеизъявление невозможно.

Легко можно представить себе решение КСУ по двум вопросам, где будет записано: 1) после 20 мая Зеленский, конечно, остается абсолютно легитимным президентом до вступления на пост новоизбранного президента; 2) выборы президента провести необходимо, а запрет на президентские выборы во время войны неконституционен.

“Трое знакомых конституционных судей, с которыми я на этот счет общался, утверждают, что, вероятно, проголосовали бы за выборы”, — рассказал на днях политолог Карл Волох.

Конечно, КСУ может вообще не дать никакого ответа. Особенно если никто его не спросит. По крайней мере, пока что никто не обратился к нему с конституционным представлением — ни власть, ни оппозиция. И это логично. Спрашивать КСУ имеет смысл в том случае, если наперед знаешь ответ. А сейчас никто не может быть уверен в том, какой ответ даст КСУ, когда пополнится пятью новыми судьями.

Три этапа конкурса

Но это будет потом, а сейчас несколько слов о самом конкурсе. Он проходит в три этапа, из них первые два проводит СГЭ, а заключительный — Верховная Рада и съезд судей.

Первый этап — оценивание на соответствие критерию высоких моральных качеств. Для этого со 2 по 8 марта проводится собеседование с кандидатами. В течение 15 дней после собеседования СГЭ должна отсеять тех, кто не соответствует. Второй этап — оценивание на соответствие критерию признанного уровня компетентности в сфере права. СГЭ опять должна отсеять тех, кто не соответствует, и на это тоже отводится 15 дней. При этом должно остаться не менее двух кандидатов на каждую вакансию.

Третий этап — комитет Верховной Рады по правовой политике проводит собеседование с кандидатами по парламентской квоте, а Совет судей Украины — с кандидатами по квоте съезда судей, после чего Верховная Рада и съезд судей проводят голосования и заполняют свои квоты. Или не заполняют — и тогда конкурс проводится вновь с самого начала.

В СГЭ поступили документы от 25 кандидатов на три вакансии по квоте парламента и от 15 — на две вакансии по квоте съезда судей. При этом три кандидата подали документы одновременно по двум направлениям. Поэтому суммарно получилось 37 кандидатов на пять вакансий.

С тех пор шесть кандидатов передумали участвовать в конкурсе, и на данный момент остался 31 кандидат: 22 на вакансии по квоте парламента и 10 — съезда судей, причем один баллотируется сразу по двум направлениям.

Есть ли у Банковой фавориты? В числе кандидатов по парламентской квоте два нардепа из числа “слуг народа” — Александр Копыленко (замглавы комитета по внешней политике и межпарламентскому сотрудничеству) и Павел Павлиш (замглавы комитета по правовой политике), а также два члена Центризбиркома (по квоте “слуг народа”) — Александра Кармаза и Павел Любченко. Также там есть прокурор Офиса генпрокурора Тарас Цимбалистый. Но сейчас слишком рано что-либо прогнозировать.

Ситуация особенно обострится на третьем этапе, когда будут голосовать Верховная Рада и съезд судей. Например, нельзя исключать, что после отборочного сита СГЭ на вакансии по квоте парламента останутся только такие кандидаты, которые не устроят “слуг народа” (читай Банковую). И тогда все они могут быть провалены один за другим.

Так что конкурс обещает быть интересным. Можно уверенно предсказать, что пять новых конституционных судей станут для Зеленского сюрпризом. А вот будет сюрприз приятным или наоборот — этого сейчас не знает никто.

 

(Оновлено 18:00)

Фокус

Орест Сохар

Запад меняет отношение к Путину. Почему Макрон заговорил об отправке войск в Украину

Раскол ЕС — конечно, не очень хороший сценарий, пишет журналист Орест Сохар, — но он видит в этом и определенный позитив. Преследуя свои корыстные цели, президент Франции Макрон заставляет Запад стать более антипутинским.

Макрон пытается снять немецкие шоры с ЕС: политические разборки превращаются во вражду.

Париж в момент превратился в проактивного сторонника Киева: таким образом Франция возобновила борьбу с ФРГ за доминирование в ЕС. Это хорошая возможность преодолеть синдром страха Кремля.

Анамнез взаимоотношений Берлина и Парижа хорошо отслеживается на примере последней встречи европейских лидеров: французский президент Макрон танком проехался по бундесканцлеру ФРГ Шольцу. Сначала раздражал его “предположением” о командировке западных сухопутных войск в Украину, а затем откровенно издевался.

“Многие люди, которые сегодня говорят “никогда-никогда”, были теми же людьми, которые сказали “никогда-никогда танки, никогда-никогда самолеты, никогда-никогда ракеты большой дальности, никогда-никогда всего этого”… Я напоминаю вам, что 2 года назад многие за этим столом говорили: “Мы предложим спальные мешки и шлемы”, — Макрон.

Немцы ответили, что Макрон такой крутой только на словах. Франция отправила военной помощи Украине только на €640 млн, тогда как Германия предоставила и запланировала на €17,7 млрд: “Шольц использует каждую возможность надавить на страны ЕС, в частности на Францию, чтобы те прислали Украине больше оружия и боеприпасов”.

Французы тоже не промолчали: мол, предоставляют действительно важное оружие, и делают это с меньшими колебаниями, чем немцы. И вспомнили о Taurus.

Taurus вызвал отдельный международный срач. Шольц придумал целую пригоршню причин, почему не делится этими ракетами: начиная с того, что канцлер сильно переживает за внешний вид Москвы, который может быть испорчен украинскими атаками, заканчивая сложной системой наведения, которая происходит только при участии офицеров немецкой армии (мол, не хочу повторять опыт французских и британских коллег, которые для обслуживания SCALP и Storm Shadows направили своих специалистов в Украину и стали соучастниками войны). Французы и британцы ответили контроверсионно: во-первых, это неправда; во-вторых, иногда стоит жевать, а не выбалтывать разведданные.

Макрон начинает открытое противостояние с Шольцом в то время, когда Берлин теряет второго кровного партнера — Вашингтон.

Первым была Москва: экс-канцлер ФРГ Ангела Меркель так рьяно зажимала в объятиях Путина не столько для умиротворения Кремля, сколько чтобы получить доступ к дешевым российским ресурсам, которые создавали экономические преференции, позволяя обгонять Францию.

Вашингтон также с особой любовью и при каждом удобном случае притеснял Париж. Например, громкой оказалась история, когда США умыкнули уже подписанный с Австралией французский контракт в €50 млрд на изготовление подводных лодок. Неудивительно, что Макрон исповедует лозунги об “автономизации от США” и об экономическом сотрудничестве с Китаем.

Макроновская идея введения европейских сухопутных войск в Украину — это не только возможность самоутвердиться из-за нерешительности партнеров. Это шанс объединить вокруг Парижа новых членов ЕС, которые собственным затылком чувствуют агрессивное дыхание Кремля.

Сейчас французские власти пытаются заручиться поддержкой внутри страны. Из последнего: премьер Габриэль Атталь повторил в Сенате, что государство может отправить своих солдат в Украину для “защиты определенного количества границ”, а Макрон пригласил лидеров парламентских партий страны для разговора об Украине.

Логично предположить, что кулуарно Париж работает и с новыми членами ЕС и НАТО, чтобы придать инициативе международный вес. Если сначала мы слышали только негативные комментарии лидеров европейских стран, то сейчас уже Эстония, Литва и Нидерланды “поддерживают” или “не исключают” такого развития событий.

Озвученная инициатива — не столько о войсках, сколько об изменении отношения Запада к путинской войне: Макрон предлагает активную стратегию поддержки Киева, не доводя до предела, когда бункерный фюрер сам нападет на одно из государств НАТО. И это правильно, ведь вся эта западная логика “избежания эскалации”, известная как “валяние Шольца”, была ошибочной.

Пришло время для Европы снимать шоры…

P.S. Хотя раскол ЕС — такая себе история.

 

(Оновлено 17:00)

Анатолий Несмиян

Европейцы всерьез воспринимают слова Трампа о необходимости трансформирования НАТО и его идею о создании децентрализованной системы безопасности. Проще говоря, применительно к Европе она звучит так: безопасность европейцев – проблема самих европейцев.

При этом стоит понимать, что такая идея не маргинальна. В самой Европе достаточно сил, которые согласны с принципиальной постановкой такого вопроса. Новая структура может быть учреждена Великобританией и ЕС при партнерстве с США – но уже без их прямого участия. Основой военной инфраструктуры нового оборонного альянса может стать инфраструктура НАТО.

При таком подходе участие Украины в НАТО перестает быть актуальным, так что Европа может предложить Кремлю вариант, при котором Украины в НАТО не будет вообще (что логично – если НАТО как таковое перестанет существовать, то почему бы не пообещать?). Это позволит Кремлю использовать это в своей внутренней пропаганде – нас испугались, Украину в НАТО не приняли. Да и идея о границах 1997 года тоже может быть озвучена, как свершившаяся – если НАТО перестанет существовать, то, понятно, и границ у него уже не будет.

На все про всё у Европы есть четыре года, так как что будет после Трампа (если, конечно, он придет в Белый дом), не знает никто.

И это возвращает к истории про закрытие нынешней версии НАТО. План Трампа крайне брутален для европейцев и вызывает опасения своей слабой контролируемостью. Хотя в целом интересен, как проект – умно, решается сразу несколько задач, в общем – качественный и системный план действий, что сегодня вообще редкость. Но очень уж неустойчивый.

Поэтому размещение европейских сил на территории Украины (https://t.me/ruptlyalert/11570) во многом дополняет такой план и делает его более предсказуемым по последствиям. В случае, если Россия атакует Прибалтику, Европа должна иметь инструмент сдерживания в другой локации, уже развернутый и готовый к применению.

Не проще ли вооружить ВСУ? Нет, не проще. Европе совершенно не нужна в будущем сильная армия в стране, которая еще крайне далека от европейских стандартов. Получить созданную своими руками головную боль – интерес небольшой. Поэтому партия мира в Европе имеет достаточно прочные позиции: помогать Киеву, чтобы он мог перемалывать российскую военную машину – это одно, усилить ВСУ до состояния, при котором они могут нанести военное поражение России – это совершенно другое.

То, что украинцы не очень хорошо понимают, что для Европы они мало чем отличаются от русских в плане вменяемости, предсказуемости и тем более чудовищной коррумпированности – это проблемы украинцев. Они постоянно живут в плену каких-то ими же созданных мифов и легенд. В реальности ситуация сильно иная. Без долгого, сложного пути никто в Европе их не ждет.

Всё вместе это складывается в решение, которое внезапно и очень скандально озвучил Макрон, но оно объективно вытекает из непростых процессов, которые происходят прямо сейчас. А в случае избрания в США Трампа эти процессы получат мощное ускорение. Поэтому неглупые европейцы намерены готовиться к событиям, причем до того, как они наступят.

Вероятность вторжения российских войск в Прибалтику в Европе оценивают достаточно высоко. Прямой лобовой ответ в этой локации крайне сложен и, скорее всего, невозможен. На что и делает расчет Трамп, предложив Кремлю весьма соблазнительный план. Но всегда может найтись непрямой ответ. И отправка вооруженных сил европейских стран на Украину – это, в общем-то, довольно симметричный ответ на подобную угрозу.

При этом, повторю то, что говорил ранее – вероятность ядерного конфликта в такой конфигурации чрезвычайно низкая. Стороны делают расчеты на очень конкретные результаты, а обмен ядерными ударами (даже в ограниченном формате, который нужно еще удержать в ограниченном варианте) повышает риски до неприемлемых. Поэтому Медведев может стращать сколько угодно, Путин может взахлеб рассказывать про свои любимые игрушки, но пока их применение выглядит предельно сомнительным.

Раз так – то стороны будут пытаться решить задачи конвенциональными средствами. И точно не готовы повышать их уровень.

 

(Оновлено 16:00)

Костянтин Машовець

Блеф…

наріжний камень як зовнішньої, так й внутрішньої політики нинішнього кремлівського режиму…

 

Костянтин Машовець

Цілком можливо…

що в один момент… тролінг трампістів, щодо Байдена про напотрібність “допомоги Україні”… зміниться на тролінг про НЕДОСТАТНІСТЬ “допомоги Україні”…

в такому разі, я цьому не здивуюсь…

А якщо вони ще згадають “історичну роль” пана Обами, у конексті початку цієї війни…

Декому “на холмах”… прийдеться – ну дуже не солодко…

 

(Оновлено 15:00)

Быть Или, [телеграм-канал]

Кремль запустил новую достаточно мощную кампанию по запугиванию Украины и Запада. Давно так одновременно не лилось из всех утюгов.

  1. Медведев заявил, что “Украина – это Россия” и продемонстрировал карту с украинскими территориями в составе РФ до границ Киева. При этом Винница и Черновцы изображены в составе Румынии, запад Украины – в составе Польши и украинское Закарпатье – в составе Венгрии.
  2. Киселёв “через ракетный прицел” показал Фемарзундский, Рюгенский, Магдебурский и Гогенцоллернов мосты в Германии, пригрозив их уничтожением в ответ на гипотетические удары по Крымскому мосту.
  3. Захарова заявила, что “денацификация в Германии не завершена”.
  4. (В качестве бонуса) Симоньян заявила, что “никакой Армении не будет в течение лет пяти вообще, вот увидите” (там немного другой геополитический контекст, но всё равно).

Ну и в рамках этой информационной операции ранее были слиты переговоры офицеров Бундесвера, в которых обсуждались гипотетические удары ракетами Taurus по Крымскому мосту.

Я не сомневаюсь, что эти запугивания никак не подействуют на Украину, которая прекрасно понимает, что Путин не остановится, если его не остановить.

Но что касается Европы – здесь уже есть нюансы, ведь у части европейской общественности и политических элит мы наблюдаем патологическую боязнь  Путина. В Кремле это знают и целенаправленно давят на болевые точки.

В марте Запад будет рассматривать множество важных решений, которые повлияют на ход войны. Макрон – отправку войск в Украину для участия в небоевых миссиях. Шольц – решение о Taurus. Конгресс США – снятие блокировки с помощи Украине.

Чем ближе Запад к принятию решений, тем сильнее Кремль активизирует операции, направленные на их срыв.

Частично они достигают успеха. Например, сейчас трудно представить, чтобы после всех скандалов Шольц пошёл на поставки Taurus.

Хочется надеяться, что Запад пройдёт через этот критический момент, продемонстрирует решимость и политическую волю. И в то же время нужно понимать, что скорее всего не все решения будут приняты в пользу Украины.

(Оновлено 14:00)

РБК-Украина

Юлия Акимова

Денис Малюська: Коррупционеров можно совершенно спокойно отправлять воевать

Как в Минюсте видят идею мобилизации осужденных, будет ли служба засчитываться как срок заключения, что происходит с реформой БЭБ и когда в Украину экстрадируют бежавших за границу топ-коррупционеров – об этом в интервью РБК-Украина рассказал министр юстиции Денис Малюська.

Уже несколько недель в Украине, кроме законопроекта о мобилизации, также обсуждают возможность отправки на фронт осужденных. Эту идею озвучил глава Министерства юстиции Денис Малюска. Пока продолжаются дискуссии, министр даже предложил категории заключенных, которых можно мобилизовывать, а также ответил на вопрос, будет ли им засчитываться срок пребывания на службе как срок отбывания наказания.

Про мобилизацию осужденных

– Первый вопрос, который сейчас везде обсуждается – мобилизация осужденных. Как это вы видите?

– Интереснее не столько с осужденных начинать, сколько с тех, у кого есть судимость. Это те люди, которые уже вышли из тюрьмы или даже никогда туда не попадали. По закону они не могут быть мобилизованными. То есть лица, имеющие судимость, не подлежат военному учету. Собственно, это самое простое и очевидное, что нужно исправлять. Здесь нет вопроса опасности для людей, они же ходят по улицам, общаются с нами. Почему они не идут в армию и не выполняют обязанность защищать Украину, я не понимаю. Тем более множество из них хочет это делать.

– А почему вообще тогда придумали этот закон?

– Дело в том, что эта норма устарела. У нас все военное законодательство к началу полномасштабного вторжения не было готово полностью к тем проблемам, которые мы имеем. Соответственно, только во время военного положения Верховная Рада адаптировала к реалиям значительную часть военного законодательства. Эту норму пока не успели. Я убежден, что армия в нынешних условиях может принимать многих, если не всех.

– А какие категории осужденных можно будет брать в армию? За тяжкие преступления вряд ли?

– Зависит от того, что считать тяжким преступлением.

– Коррупционные преступления?

– Коррупционеров, мне кажется, можно совершенно спокойно отправлять воевать.

– Но ведь они, скажем так, не патриоты своего государства.

– Я бы так не сказал, они часто патриоты, просто патриотизм у них довольно своеобразный и они жадные. Ну не только жадные, но давайте откровенно. У нас страна десятилетиями культивировала коррупцию. Кто большей степенью, кто меньше степенью, но это было распространенным и остается распространенным явлением. Поэтому говорить «вау, он коррупционер»… У нас был соцопрос, где большинство людей признавали, что давали взятку в виде подарка или деньги врачам, педагогам, патрульным. Ну то есть это явление было мега распространено. Безусловно, это надо искоренять, но я не понимаю почему коррупционеров, как и других, нельзя отправлять на войну. Надо.

– Бывает, что человек сделал что-то плохое, начинается следствие, и одна часть общества говорит – на фронт его. А другая им отвечает: “А фронт – это что наказание?” Вы не думаете, что и здесь начнут задавать такие вопросы?

– Нет, потому что их не наказывают, они уже наказаны, они в тюрьме сидят. Соответственно, ни в коем случае это не наказание, это исполнение всеобщей обязанности каждого гражданина защищать свое государство. И исключений здесь не должно быть. Они не должны быть в более привилегированном положении, чем другие, потому что своей жизнью они не рискуют, так как это делают военные.

Поэтому я не понимаю, почему люди, находящиеся в тюрьме, не общественно опасные, осуждены за ненасильственное преступление, почему они имеют иммунитет и не служат в армии, хотя такая потребность есть? Есть немало военных командиров, готовых их брать.

Мы только говорим о том, чтобы предоставить право ТЦК таких людей забирать. Будут забирать и смотреть – кто подходит, кто не подходит, это уже ТЦК должен решать. Но с начала войны у наших военных и разведки был интерес даже к тем, кто был осужден за тяжкие преступления, за насилие. Короче говоря, к тем, кто умеет убивать, они интересны для отдельных специальных операций.

– Кроме коррупционеров, вы также назвали нарушителей ПДД. Почему?

– Потому что нарушители ПДД, мне кажется, это классический случай ответственности в зависимости от везения. Абсолютное большинство водителей нарушает правила дорожного движения. Я иногда нарушаю правила дорожного движения, признаю, и плачу за это штраф. А получающие приговор “ДТПшники” они попали в тюрьму часто не потому что они как-то особенно грубо нарушали ПДД. А потому что это нарушение повлекло тяжелые последствия.

Вообще это история случая. Если кто-то едет на желтый свет и ничего не случилось, ему за это будет максимум штраф. А если кто-то едет на желтый и ему не повезло, едет машина со стороны, врезается и наносит вред другим – получит приговор и судимость. Соответственно, часто разница невелика между тем нарушителем ПДД, кто сидит в тюрьме по приговору суда, и тем, кто не сидит, а ограничился штрафом, или вообще ничего не заплатил, даже если штраф не наложен.

С точки зрения умысла и опасности для общества это одни и те же люди. Но одни сидят, а другие – нет. А, соответственно, с этой точки зрения я не вижу никакой общественной опасности в том, чтобы тех же “ДТПшников” мобилизовать и отправить воевать. Они такие же граждане, как и мы.

– А кого среди заключенных 100% нельзя отправлять на фронт?

– Здесь есть отдельная позиция Минюста как институции, она менее радикальная, и отдельная моя личная позиция. Позиция Минюста за отдельные категории преступлений отправлять на фронт нельзя. Мы эту позицию оформили, она действительно уравновешена, сбалансирована и является институциональной позицией Минюста.

Есть моя личная позиция, которая, я думаю, не будет поддержана народными депутатами, поэтому мы ее не транслируем. Мне кажется, что в условиях сложной войны, в которой мы находимся, нужно предоставить право военным, военной разведке выбирать всех, кого угодно, кого они желают. Но у этой позиции, к сожалению, вряд ли есть перспективы поддержки в парламенте, поэтому мы ее не транслируем как официальную позицию министерства.

– Не напоминает ли вам эта история то, что делала ЧВК “Вагнер”?

– Нет, история с вагнеровцами другая. К нам в лагеря для пленных попадали вагнеровцы. Отношение к ним в России было радикальным и очень жестким, с нарушением прав человека. Мы этого не хотим. Мы не хотим, чтобы люди из тюрем становились мясом, чтобы у них было меньше прав или хуже обеспечения, это конституционно неправильно.

Мы как раз говорим о том, чтобы сравнить их с другими. Потому что у нас дошло до того, что, по слухам, отдельные лица, чтобы уклониться от мобилизации, совершали мелкое нарушение с тем, чтобы получить судимость. Они не попадали в тюрьму, потому что нарушение мелкое, но при этом получали по сути иммунитет от мобилизации на несколько лет. Для кого-то репутационные потери – это не особая проблема и это дешевле, чем платить взятки за выезд за границу или для оформления инвалидности.

– А был случай, когда чиновник одной из общин на Западе Украины, которого судили за кражу в особо крупных размерах, неожиданно ушел на фронт и рассмотрение дела приостановили.

– Здесь, наверное, вопрос в судье, он мог абсолютно спокойно принять решение о домашнем аресте, например, и никто никуда бы не пошел. То есть у судей, мне кажется, сейчас достаточно инструментов для того, чтобы доводить дела до конца. Но в этом деле мне неизвестны материалы, поэтому от критики воздержусь.

Иногда дело в том, что многие решения, которые кажутся нам несправедливыми, хотя мы не видели всех материалов, действительно достаточно справедливы.

– По вашему мнению, мобилизованные осужденые потом возвращаются и дальше отбывают наказание? Или у них срок должен сократиться?

– В идеале, опять же, здесь нужен предварительный отбор, мы бы точно не хотели ситуаций, когда из тюрьмы ушел какой-то топ-коррупционер, пойманный на миллионных взятках, а потом он где-то засел в “закарпатском котле”. Это точно тот случай, который мы хотели бы избежать, потому что это дискредитирует всю идею.

Но, безусловно, оптимальным было бы зачисление службы в определенных пропорциях к наказанию. Хорошее исполнение своих обязанностей как военного и определенные достижения – это вполне должен быть фактор для того, чтобы суд либо сокращал, либо освобождал от отбывания наказания, даже если сроки еще не истекли. То есть это возможный шанс осужденным показать, что они ресоциализировались, они безопасны, они на одной стороне со всеми нами, они воюют.

– О мобилизации в целом. Мы видим, что сейчас продолжаются дискуссии по законопроекту, есть определенные инициативы. Одна из них – это ограничивать уклонистов в пользовании их счетами или в операциях с имуществом. Мы видим, что Лубинец уже по этому поводу высказался и назвал эти идеи неконституционными. Что вы об этом думаете?

– Мы осторожнее с нашими оценками. Я бы не говорил о том, что какие-то нормы законопроекта однозначно неконституционны. Нет решения Конституционного суда по подобным делам или по подобным вопросам. И практики ЕСПЧ так же. В период военного положения множество прав и свобод граждан могут быть ограничены. Другое дело, что такое ограничение должно быть обоснованным, и это очень сенситивный и тонкий вопрос оценки, насколько соблюден баланс между общественным интересом и радикальностью в ограниченных правах.

Поэтому каждое конкретное положение законопроекта подлежит тщательной взвешенной оценке. Прямого и однозначного нарушения Конституции я там не вижу. Это не значит, что его там вообще нет. Это означает, что в большинстве случаев те положения, которые, скажем так, вызывают негодование, их следует оценивать с точки зрения баланса интересов. Но не более того. Там нет чего-либо, что бы прямо нарушало Конституцию.

– Какова ваша личная позиция? Можно ли будет блокировать счета, можно ли ограничивать какие-то операции с недвижимостью, правильно ли это сейчас делать в нашем положении?

– Сложно сказать. Законопроект, который разрабатывался Министерством обороны по специальной процедуре, он не поступал к нам для тщательного анализа, то есть правового заключения наш не получил. Нам точно нужно принимать действенные меры, чтобы исключить уклонение от выполнения воинского долга, с одной стороны. С другой стороны, налагаемые ограничения должны иметь определенное логическое обоснование. Блокировка счетов в банке – это самое сенситивное. Я убежден, что при определенных условиях такую блокировку можно было допускать, она была бы конституционной. Есть ли эти условия в конкретно нашей ситуации, в нашем законопроекте? Удерживаюсь от комментария. Оценим, если будет обращение.

О реформе БЭБ

– Реформа БЭБ. Ваша фамилия постоянно фигурирует в дискуссиях по этому законопроекту. Нардепы говорят, что вы его продвигаете, но он не совершенен, мягко говоря.

– То, что я работаю с правительственным законопроектом, который писало Министерство юстиции, это нормально, это часть моих обязанностей. В разрезе, какой лучше, какой хуже… Для меня магистральная линия – это переговоры с нашими международными партнерами. Реформа БЭБ является условием получения финансирования. Наша дискреция в этих случаях существенно сужается. И ключевым становится соответствие договоренностям с нашими международными партнерами и возможность эти договоренности имплементировать в тексте. Я всегда работаю с текстом, который могу контролировать, поэтому не работаю с депутатским законопроектом. До появления письма послов G7, единственный законопроект, отвечавший требованиям международных партнеров, был правительственным. Депутатский не отвечал.

– В каком разрезе?

– Например, введение контрактов в БЭБ. Это было одно из условий меморандума по МВФ, в депутатском законопроекте этого не было, это было в правительственном. С точки зрения международного финансирования до письма G7 единственное, что отвечало и открывало нам источник для финансирования – это правительственный законопроект. После появления письма G7 появились новые условия, которых не было до сих пор. И теперь мы получили ситуацию, когда ни один законопроект не отвечает требованиям наших партнеров, если письмо G7 считать также требованиями партнеров.

– Народный депутат Ярослав Железняк рассказывал историю о том, что на заседании Комитета вы признали, что законопроект не отвечает всем условиям, но просили за него проголосовать, а доработать позже. У себя на Facebook вы также написали, что “у джентльменов принято доверять слову друг друга”.

– Да, я же говорю, после появления письма G7 ни один законопроект полностью не отвечал условиям наших международных партнеров. У меня лично прекрасные отношения со всеми нашими международными партнерами, и у меня было множество случаев, когда наши отношения базировались на устных договоренностях. На самом деле им все равно, будет ли это депутатский проект, или правительственный.

Ни один законопроект, предусмотренный международными программами антикоррупционной направленности, никогда он не заходил на второе чтение в том же виде, в каком заходил на первое. Всегда был коридор для внесения изменений. Поэтому эта история, мне кажется, это откровенная манипуляция и перегибание палки со стороны оппозиции с тем, чтобы найти малейшие недостатки в тексте реформы и представить это так, что это критически плохо и правительство плохое.

– В вопросе переаттестации. В правительственном законопроекте речь идет о годе после войны, в депутатском – 18 месяцев после принятия закона.

– Требований партнеров по срокам переаттестации на момент регистрации правительственного законопроекта не было. Письмо от G7 стало для меня неожиданностью. Мне даже кажется, что, возможно, мы бы на каком-то этапе могли бы убедить в правильности именно своей позиции, но после попадания письма в медиа, думаю, сейчас дискуссии уже лишние.

Правительству было не принципиально – год после войны или сразу после войны. Наша позиция была о том, что сейчас рынок труда ужасен, реально ужасен. Никогда директор БЭБ не сможет перезагрузить тысячу людей, набрать с рынка труда тысячу классных детективов. После окончания войны будет уникальный момент, когда можно будет набрать классных людей, вернувшихся с войны патриотов. А так мы поставим сейчас на паузу работу БЭБ, когда начнется переаттестация. Но опять же сейчас дискуссии лишние. Мы предусмотрим переаттестацию независимо от окончания войны.

– А вас сейчас устраивает работа БЭБ?

– Она никого не устраивает, даже само БЭБ. Потому что у них тысяча сотрудников, при запланированных четырех тысячах. Они не могут полноценно развернуться и работать так, как задумано.

– Здесь есть две позиции. Есть позиция – мы недовольны работой БЭБ, потому что людей мало. А есть – мы недовольны работой БЭБ, потому что БЭБ работает по схеме налоговой милиции. И вот вторая позиция предполагает переаттестацию сейчас. Потому что термин “после отмены военного положения” непонятен по очевидным причинам. А в отношении военных – в первую очередь им потребуется реабилитация после войны, а не трудоустройство. То есть все это время БЭБ будет не реформировано.

– Я, честно говоря, не совсем понимаю, стоит ли дальше дискутировать столь детализированно. Но если говорить абстрактно – переаттестация нужна тогда, когда не существует механизма для увольнений, а нужно делать массовую чистку, и при этом у тебя есть массовый рынок труда, куда зайдет куча людей. Сейчас нет подобных условий.

– Наши источники и некоторые нардепы утверждают, что за законопроектом стоит заместитель главы Офиса президента Олег Татаров, который стремится контролировать БЭБ и дальше. Действительно ли он имеет отношение к законопроекту?

– Безусловно, он – часть власти, он заместитель руководителя Офиса Президента и поэтому участвовал в обсуждениях этого текста как и все остальные. Но текст писался, контролировался, сопровождался Министерством юстиции и решающего влияния любого, кроме Министерства юстиции, на этот текст не было.

О ситуации на границе с Польшей

– Польско-украинская граница. У себя на Facebook вы недавно написали, что были на границе и встречались с фермерами. В сообщении вы назвали их “приятными мужиками с мифами в голове”. И вот когда я вижу наше высыпанное зерно или этих “мужиков”, стоящих с плакатами “Россия, приди”, мне не хочется назвать этих фермеров приятными.

– Не стоит по поступку малой группы людей делать выводы обо всех. Я видел этих фермеров и уже не раз с ними общался. Я часто выезжаю в Варшаву на переговоры или транзитом, проезжая по границе, я выхожу из автомобиля и общаюсь с ними. Да, кто-то очевидно работает на Россию, устраивая провокации. Но это вовсе не свидетельствует о том, что это стандартное общее мнение всех, кто блокирует границу.

Фермеры имеют свой частный интерес, никак не связанный с политикой. Но кто-то внутри Польши, возможно, и россияне, играет в эту игру, чтобы увеличить градус дискуссии. Это обычная российская тактика. Они ищут маленькие проблемы и поднимают их до максимально большого уровня. И поэтому создается такое впечатление, в том числе из-за медиа, что там собрались украинофобы, которые только и думают о том, чтобы нас уничтожить. А это неправда.

Первый плакат, который там был, возле которого я сфоткался, это был: «Помогаем украинцам, а не олигархам». И там были люди, которые реально были настроены очень проукраински и антироссийски. К тому же, фермеры сейчас свирепствуют повсюду по Европе.

Это, кстати, то, к чему мы должны привыкнуть. Мы же в Европейский союз идем. Соответственно, митинги фермеров – это то, что станет для нас обыденностью жизни. После того, как мы станем членами Евросоюза, эти фермеры станут нашими союзниками, потому что интересы будут совпадать. И мы будем ездить на одних и самих тракторах, совместно что-то перекрывать и совместно что-то требовать. Гарантированно.

– Ну, вы же понимаете, когда мы видим рассыпанное зерно, или когда до этого митинговали польские перевозчики и наши водители стояли по три недели у границы, определенное отношение будет негативное.

– Если мы хотим стать членами Евросоюза, нам нужно культивировать культуру переговоров и диалога. И не вестись на повышение градуса. ЕС – это мультикультурализм и презумпция невиновности. Вы знаете, кто из этих вагонов кукурузу высыпал? Я не знаю. Это может быть кто-нибудь из россиян? Может быть. Почему мы перекладываем ответственность на Польшу, фермеров, хотя мы этого не знаем? Пока мы не знаем, пока человек не установлен, я бы воздержался от этого. Потому что я гарантирую, что там точно есть русские шпионы. Они не могут там не быть.

– Что касается вашей инициативы платных камер СИЗО, как она сейчас продолжает работать?

– Прекрасно работает. Свободных мест нет. Платные камеры пользуются в Киеве безумной популярностью. Я думаю, что если бы мы вдвое больше ввели эти платные камеры, все равно были бы заняты все.

Реально, у меня некуда людей девать, нам нужно второе СИЗО в Киеве. Это действительно актуальный вопрос. Это очень и очень сложная ситуация, и, по прогнозам правоохранителей, она будет только ухудшаться, потому что у нас криминальная ситуация ухудшается. А по поводу финансов, платные камеры быстро окупились. Поэтому это отличный бизнес-проект.

– В августе наша власть, в частности, президент Зеленский, высказал такое предложение приравнять самые тяжкие коррупционные преступления к государственной измене. Если по фактам, то разница плюс три года к сроку. На ваш взгляд, зачем это было?

– Не знаю. Офис Президента с нами не общался, насколько это была юридически подготовленная база для этого, я не знаю. Там был какой-то законопроект, но он к нам не попал и мы по нему свои выводы не делали. Поэтому эта история прошла мимо, у меня нет юридической оценки этого.

– А по вашему мнению, как министра, стоит ли приравнивать самые тяжкие коррупционные преступления к государственной измене?

– Это коммуникационный месседж, это не юридическая конструкция. Очевидно, тот, кто эту идею предлагал президенту, имел какую-то юридическую конструкцию в уме.

– Наверное, чтобы дела НАБУ передавались СБУ.

– Я не думаю, что это было так. Это было бы очень тупо. Мне кажется, что вряд ли это имели в виду.

Экстрадиция топ-коррупционеров и деолигархизация

– Недавно в Минюсте говорили о том, что выступают за возвращение беглых коррупционеров. И что об этом сейчас идут переговоры с Евросоюзом. В каком они сейчас состоянии?

– Дело в том, что решение об экстрадиции принимают суды, напрямую мы не можем повлиять на судебное решение, но можем предоставить аргументы, почему сейчас экстрадиция возможна и приемлема.

У нас было два момента, почему суды отказывали в экстрадиции. Первое – это плохие условия содержания. О платных камерах никто не скажет, что они плохие, но в общем-то, безусловно, у нас стандарты не дотягивают до европейских. И, минимум, чтобы такие стандарты были хотя бы примерно схожими, нам нужно построить еще столько же СИЗО, сколько у нас новых.

А второй аспект – это как раз война. И у нас действительно не у всех СИЗО есть укрытие.

Адвокаты наших топ-коррупционеров апеллируют к возможности нарушения прав человека после экстрадиции, это их ключевые аргументы, и европейские суды это учитывают.

Чтобы эту проблему как-то решить, Верховная Рада недавно несколько месяцев назад приняла специальный закон. Очень непростая, я бы сказал, но вынужденная мера: тем, кто будет экстрадирован, будут обеспечены специальные условия содержания, чтобы обеспечить возможность использования укрытия и соблюдения европейских стандартов содержания. Мы уже сделали для этого несколько камер в разных следственных изоляторах.

​​​Я думаю, что где-то к середине лета у нас это количество возрастет. Мы рассчитываем, что это позволит все-таки экстрадировать определенное количество топ-чиновников, которые находятся за границей. Им это очень не нравится, поэтому вся эта история покрыта критикой, но критика как раз от тех, кто находится в розыске.

– Деолигархизация. Еще летом Венецианская комиссия рекомендовала отойти от “личностного подхода”. Что сейчас происходит с этим вопросом?

– Мы зимой встречались с экспертами Совета Европы, они проводили специальную конференцию, связанную с нашим законом и аналогичными схожими механизмами, которые существуют в других странах. Они собрали лучших экспертов мира, которые работают с темой влияния денег на политику, и мы зашли в интересную дискуссию. Они сейчас называют наш закон “экспериментальным законодательством”. Им интересно, что мы придумали и как это будет развиваться. У них действительно есть свои оговорки. Мы еще летом договорились, что мы зимой еще раз вернемся, проговорим, но как изменять закон об олигархах, мы определимся уже после завершения войны.

Мы сейчас синхронизировали свои позиции, то есть понимаем их предостережения, они понимают наши аргументы, почему мы принимали закон, почему выбрана именно такая модель, а не другая. То есть, в принципе, мы хорошо понимаем друг друга, но все согласны, что надо посмотреть, что будет после войны. Возможно, после войны этот закон вообще не потребуется, потому что у нас олигархи исчезнут как класс. Вот кто сейчас скажет, что Коломойский, сидящий в СИЗО, супер опасен? Ну, наверное, какое-то влияние сохраняется, но оно лимитировано достаточно.

Если смотреть с точки зрения влияния олигархов на государство, оно достаточно минимизировано. Но убежден, что после войны риски увеличатся, то есть у нас не будет тихого озера, как сейчас. Будут какие-то волны, скорее всего. Их следует ждать.

 

(Оновлено 13:00)

Обозреватель

Татьяна Гайжевская

Кремль послал на убой десяток Су-34, готов положить в Украине еще двадцать, это “допустимый коэффициент потерь”. Интервью со Свитаном

Потери авиации российской оккупационной армии за последний месяц колоссальны. “Стандартным способом”, при помощи зенитно-ракетных комплексов, уничтожено 13 истребителей-бомбардировщиков Су-34. Это больше, чем то количество, которое способен произвести российский ВПК за год. Но накануне “выборов Путина” Кремль сознательно идет на такие жертвы.

Для агрессора это “допустимые потери”. Точно так же для него допустимо ежедневно терять порядка тысячи своих солдат во время мясных штурмов. Делается это с одной-единственной целью: во что бы то ни стало захватить как можно больше украинских территорий, чтобы удовлетворить вождя. Такое мнение в эксклюзивном интервью OBOZ.UA высказал летчик-инструктор, полковник ВСУ в запасе, военный эксперт Роман Свитан.

– Только за одни сутки 29 февраля было уничтожено три вражеских истребителя-бомбардировщика Су-34, всего за февраль их было “отминусовано” 13. По вашему мнению, в чем тут секрет? Благодаря чему Силам обороны удается так эффективно прореживать авиапарк оккупанта?

– Дело в том, что в последнее время россияне увеличили количество самолето-вылетов, буквально на порядок. Потому что стоит задача забросать переднюю линию фронта достаточным количеством КАБов. А для этого надо увеличить количество самолетов и количество вылетов как таковых. И это приводит к увеличению вероятности уничтожения самолетов нашими ЗРК. Это естественный процесс – чем больше самолетов вылетает, тем больше их уничтожается.

Речь идет о стандартном способе уничтожения. У нас есть Зенитно-ракетные войска в составе Воздушных сил Украины под руководством толковых генералов. У них около полудесятка механизмов уничтожения. От старых советских C-200, С-300 вплоть до новых Patriot, которые могут выполнять эти задачи. Дальность уничтожения самолетов – от 70 до 120 километров. В частности, С-300 работает на 70-75 километров, более новые модификации – до 150 километров.

Таким образом, это фактически рутинная работа наших зенитчиков, но за счет увеличения количества используемых самолетов и самолето-вылетов она дает такой хороший результат.

На самом деле за эти две недели мы уже уничтожили Су-34 больше, чем Россия производит за год.

– Сколько истребителей Су-34 производится в России в год?

– Самолетов такого уровня в России производится около двух десятков в год. Из них Су-34 – до десяти. Но там используется механизм замещения. Например, если нужно больше Су-34, то производится меньше Су-35, или, например, за счет производства Су-30 производят больше Су-34.

Поэтому, думаю, сейчас они прекратят выпуск других самолетов, срочно поставят на производство только Су-34, чтобы восстановить потери. Но уже не восстановят. Это безвозвратные потери бомбардировщиков как минимум на ближайший год.

– Но ведь в России есть запас Су-34. Есть ли у вас информация о том, сколько “сушек” имеется на вооружении?

– Небольшой запас. У них было около сотни Су-34, еще около сотни Су-35, плюс около сотни Су-30. И вот уже более 10%, по крайней мере, Су-34 мы уже уничтожили.

– Может ли кто-либо из союзников помочь России с авиацией? Кто из них может располагать подобной техникой? Есть ли возможности у страны-оккупанта восстановить парк не только за счет своего ВПК, но и за счет покупки?

– Нет. Россия продавала некоторые самолеты, но обратно их никто не отдаст. Наоборот, еще одна проблема РФ в том, что у нее есть ряд договоров на поставку самолетов, но поставки задерживаются. Так, россияне не выполняют договор с Ираном, которому обещали Су-35 – чуть ли не 60 самолетов. Вряд ли Россия сможет столько дать Ирану. Тем более что они завязаны на передаче нам F-16 (эксперт имеет в виду предполагаемую договоренность о том, что РФ не будет поставлять Ирану Су-35, а Запад не будет передавать Украине F-16. – Ред.).

Таким образом, вряд ли россияне будут куда-то отдавать самолеты, но и никто им обратно самолеты не отдаст, так как они уже сорвали сроки поставки практически всем.

Что касается новых самолетов, например китайских, то на таких самолетах российские летчики быстро не переучатся, это полгода, а то и год. Китайская техника довольно своеобразная.

Думаю, сейчас россияне будут максимально наносить бомбовые удары. Сколько авиабомб у них есть, столько они и используют. Они пойдут на потери еще десяти или двадцати самолетов. Это так называемые внесенные в реестр коэффициенты разрешенных потерь. И только потом прекратятся вылеты как таковые.

Наверное, все это будет продолжаться до “выборов Путина”. Почему они не просто рискуют, а реально идут на потери? Это осознанное решение нести потери, так как стоит задача до выборов захватить по максимуму украинской территории.

– Мы видим, как на отдельных участках фронта российской оккупационной армии удается продвигаться. Это тоже за счет таких запланированных потерь личного состава?

– А по-другому никак. Что касается состояния грунта, то в последнее время немного подсохло, но по донецкому чернозему тяжелую технику особо не вывезешь. Поэтому единственный способ наступательных действий – это так называемые мясные штурмы.

Они действуют точно по такой же схеме: есть определенный допустимый коэффициент потерь. Грубо говоря, если им надо захватить один километр площади, потеряв при этом тысячу россиян, они на это идут, для них это допустимо, потому что в живой силе у них нет недостатка. Они могут терять до тысячи в сутки. Потому что примерно тысяча россиян становится на учет в рекрутинговых центрах России.

– То есть любые жертвы, любые потери ради того, чтобы порадовать диктатора?

– Не любые, а допустимые. Но эти допустимые нормы у них довольно существенные. Если мы сегодня уничтожим все сто самолетов, завтра им не на чем будет летать. Или сегодня мы уничтожим полумиллионную российскую армию, а завтра им будет некем воевать. Это уже не допустимые потери.

Но на очень большие допустимые потери они идут, чтобы удовлетворить Путина перед выборами, как-то выслужиться.

 

(Оновлено 12:00)

Обозреватель

Роман Прядун

Китай может остановить войну и предоставить гарантии: какие последствия это будет иметь для Украины. Интервью с Портниковым

2 марта спецпредставитель КНР по делам Евразии Ли Хуэй начал “миротворческое” турне в Россию, Украину и страны Европейского Союза.

Визит проходит в рамках “второго раунда челночной дипломатии для содействия политическому решению украинского кризиса” – так в Китае называют полномасштабную войну, которую Россия ведет против Украины.

В прошлом году Ли Хуэй уже ездил по этому маршруту и проводил переговоры, но какого-либо заметного результата это не дало. Также Китай обнародовал документ, который назвал “основой для политического разрешения конфликта”, однако Украина считает, что он не содержит никаких реалистичных предложений, ведущих к справедливому миру, а только играет на руку России.

С начала войны Китай заявляет о своей нейтральности, однако его неоднократно критиковали за отказ однозначно осудить российское вторжение. Китай также не присоединился к западным санкциям против России и увеличил объемы торговли с агрессором, в том числе помогая поддерживать работу военной промышленности. Если бы не экономическое и политическое “плечо” Китая, ситуация на поле боя сейчас была бы, наверное, совсем другой.

Своим мнением относительно того, к чему на самом деле стремится Китай и каким образом видит урегулирование войны в Украине, в эксклюзивном интервью OBOZ.UA поделился политический аналитик, публицист Виталий Портников.

– Китай начинает очередную серию своих “мирных” инициатив в то время, когда западная поддержка Украины хромает, а Россия увеличивает свой напор. Год назад Пекин опубликовал свои предложения по “урегулированию украинского кризиса”. Украина достаточно жестко ответила на эти “12 мирных шагов”, заявив, что они на самом деле выгодны только одной стороне – России. Насколько сегодня реальны стремления китайцев вмешаться в ситуацию и изменить ее? Можно ли ожидать каких-либо конкретных результатов от “миротворческого” турне спецпредставителя КНР?

– Я считаю, что Китай просто пробует “температуру воды”. Как в прошлый раз, так и сейчас. Он пытается понять, насколько стороны готовы к перспективам мирного урегулирования, которые, с одной стороны, могли бы поставить точку на горячей фазе боевых действий, а с другой стороны, не привели бы к поражению союзника КНР – Российской Федерации. Это достаточно простая идея, которая есть у китайского руководства.

В Пекине могут считать, во-первых, что после контрнаступления в прошлом году в Украине уже осознали свои реальные возможности на театре боевых действий и сейчас будут более взвешенно относиться к предложениям, выдвигаемым в КНР. Во-вторых, что на Западе поняли бесперспективность помощи Украине и, таким образом, будут более благоприятно относиться к прекращению войны и перспективе возобновления экономических отношений с РФ.

Поэтому Китай просто может проверять настроение сторон. Встретиться в Киеве, в Москве, в европейских столицах. Если будет ощутимо, что они готовы договариваться, конечно, с точки зрения китайского видения, Китай будет продолжать эти усилия. Если станет очевидно, что стороны не готовы договариваться, он еще на год сделает паузу в своих усилиях. То есть снова ничего особенного не произойдет.

Есть еще один мотив для этого турне – это Форум мира на высшем уровне, который собираются провести в Швейцарии, о котором так много говорят в Киеве.

То есть Китай взвешивает, принимать ли вообще участие в таком форуме и в каком формате. Или избежать его. Потому будет выяснять, условно говоря, участников и уровень представительства. Им необходимо получить информацию. Лучшего человека с точки зрения обязанностей, который может это сделать, чем Ли Хуэй, не существует.

– Китай, по крайней мере официально, обеспокоен тем, что война затягивается, и публично выступает за начало диалога и ее прекращение. При этом Пекин так и не осудил Россию и открыто называет США и Запад ответственными за войну. Китай не присоединился к санкциям Запада против России, достаточно активно оказывает политическую и экономическую поддержку, что позволяет Путину чувствовать себя достаточно уверенно. К какому миру стремится Пекин в отношении войны в Украине и стремится ли вообще?

– К справедливому для себя и своих союзников, конечно, с китайской точки зрения. Есть китайская концепция биполярного мира, в которой США и КНР просто защищают свои сферы интересов. Российская Федерация находится в сфере интересов Китая, а значит, как выглядит справедливый мир по-китайски – Запад должен обеспечить урегулирование ситуации, когда те страны, которые являются частью постсоветского пространства, возвращаются в сферу влияния Москвы.

При таком развитии событий Украина даже может сохранить свой суверенитет. И Китай станет гарантом этого суверенитета. Однако, по мнению китайцев, это должна быть некая “лукашенковская” Украина. Должен появиться человек, который будет гарантировать, что эта Украина будет находиться в сфере влияния России, сотрудничать с Китаем и не делать никаких шагов в сторону Запада. И что этот человек всегда может, скажем так, остановить тех опрометчивых представителей собственного общества, которые желают другого, то есть как это делают у себя Путин и Лукашенко.

Если такая Украина появится, с Украиной Китай будет сотрудничать вместе с Россией. Другая Украина Китаю не нужна.

В Пекине уверены, что, если бы не помощь Запада, Китай уже давно вместе с Россией смог бы “убедить” Украину выбрать тот вариант цивилизационного развития, который уже решен для нее в Пекине и Москве, а именно – сателлита Российской Федерации.

– То есть сегодня нереально надеяться, что Китай поможет завершить войну и установить справедливый для Украины мир?

– Ему выгодна война как еще один шаг к биполярному миру. Потому что, в конце концов, Китай всегда сотрудничает именно с теми странами, которые готовы принять его концепцию. Это должны понять те люди, а их немало в украинской власти, которые до сих пор верят, что, если они не смогут найти общий язык с Западом, им поможет Китай. Так вот, необходимое условие сотрудничества с Китаем – нормальные отношения с Россией.

Призом для такой Украины Китай может сделать сохранение ее государственности, возможно, в ограниченных границах. При этом в Пекине это уже будут считать подарком Украине, потому что, с точки зрения китайского руководства, бывшие советские республики вообще имеют ограниченный суверенитет. И если Китай гарантирует продолжение этого суверенитета, то это уже огромный компромисс с его стороны.

– Возможно ли изменение китайского подхода к украинской войне и ее разрешению?

– У Китая и так изменилась риторика – он стал гораздо более жестким по отношению к Западу. Пекин в последнее время довольно активно критикует НАТО и санкции против России. Говорит, что поставка оружия Украине приводит к затягиванию войны. Раньше китайские дипломаты не выступали на таком уровне с такими агрессивными заявлениями.

С другой стороны, Китай говорит, что не будет поставлять оружие России. То есть в Китае такая концепция тоже усиливается. Мол, мы требуем от Запада не поставлять оружие Украине, в свою очередь, мы не будем поставлять оружие нашему союзнику. Все для того, чтобы они скорее договорились.

– При каком развитии событий сегодня можно остановить войну?

– Это зависит от двух совершенно конкретных вещей. От того, готова ли Украина даже фактически, не юридически, признать факт контроля РФ над частью своей оккупированной территории. И от того, готова ли Российская Федерация согласиться с тем, что ее дальнейшие территориальные завоевания в Украине будут заблокированы. Это стартовая позиция. Дальше уже мы говорим о нейтралитете, НАТО. Это следующие пункты дискуссии. Но первый – конечно, территориальный.

При этом пока я не вижу ни в Киеве, ни в Москве ни малейших признаков идти на такие шаги. Украинское общество абсолютно твердо настроено на возвращение к границам 1991 года, и Россия твердо настроена на возвращение к границам 1991 года, но СССР. До того момента, пока настроения в Москве не станут более реалистичными, война России и Украины может продолжаться годами.

 

(Оновлено 11:00)

НЕВЗОРОВ

Так-с. Похоже, Навальный – навсегда.

Его заваленная цветами могила стала символом ненависти к его убийце и тем самым «пупом земли» русской.

Волшебница Смерть умеет лепить ослепительные символы и из спорных фигур.

Будем до конца откровенны: каждый цветочек на данной могиле – это проклятие путину и пожелание ему самой мучительной смерти.

Сюда, на Борисовское- идут все. И те, кому романтизм Навального был близок, и те, кто относился к нему весьма скептически.

Сюда приходят не только уважить Навального, но и немножко  «убить путина».

Путинизму нечего противопоставить этой могиле и этому символу.

У кремля и близко нет ничего равноценного и равнозначного; того, что могло бы конкурировать с этим курганом гвоздик на скромненьком Борисовском погосте.

 

Vladimir Pastukhov

К исходу третьего дня растянувшихся на неопределенный срок похорон Навального стало понятно, что гражданская панихида переросла в акцию гражданского неповиновения.

Масштаб этого гражданского неповиновения таков, что становится очевидным  – в России идет холодная гражданская война. Эта война не является горячей пока только потому, что одна из сторон конфликта безоружна, а другая прикрылась щитом гостеррора.

В течение буквально одного только месяца Кремль получил две неприемлемые “картинки” – “очередей к Надеждину” (на сборе подписей) и “очередей к Навальному” (на кладбище). Интерпретировать это как-то иначе, чем как фронду, практически невозможно. Несмотря на десятилетие террора и два года войны, протест не задушен, и гидра революции готова поднять голову при первой возможности.

Это, кроме всего прочего, публичная пощечина АП, и я нисколько не буду удивлен, если после выборов Кириенко сменит место работы, так как желающих списать эти “картинки” на него и тем самым закрыть тему будет предостаточно.

(Оновлено 10:00)

Главред

В Самарской области РФ взорвали железнодорожный мост: в ГУР раскрыли детали операции

Железнодорожный мост через реку Чапаевку в Самарской области был поврежден в результате взрыва.

В Самарской области России в ночь на 4 марта неизвестные взорвали опору моста через реку Чапаевка.

Железнодорожный мост через реку Чапаевку в Самарской области был поврежден в результате взрыва. Так, повреждения получили металлоконструкции моста, а также заграждения. Сама бетонная опора не повреждена, передает Telegram-канал “BAZA”.

Задержано движение трех пассажирских поездов, следовавших из Москвы, и движение одной электрички. Движение по этому участку железной дороги временно прекратили. Специалисты проверяют, может ли мост выдержать поезда.

Позже пропагандистское агентство “РИА Новости” со ссылкой на представителей российских экстренных служб сообщило, что причиной остановки движения поездов в Самарской области стал подрыв опоры моста через реку.

В Куйбышевской железной дороге проинформировали, что пять поездов задерживаются из-за “незаконного вмешательства” в работу железной дороги. Территория оцеплена. На месте работают спецслужбы и саперы. Пострадавших нет.

ГУР подтвердило подрыв железнодорожного моста

В Главном управлении разведки Министерства обороны Украины подтвердили факт вывода из строя железнодорожного моста через реку Чапаевка в Самарской области РФ, сообщили в Telegram-канале.

“4 марта 2024 года около 6:00 мост был поврежден путем подрыва его силовых конструкций. Железнодорожная ветка использовалась государством-агрессором для транспортировки военных грузов, в частности инженерных боеприпасов, произведенных заводом АО “Полимер” в городе Чапаевск Самарской области. Учитывая характер повреждений железнодорожного моста, его использование в ближайшие несколько недель – невозможно”, – сообщили в разведке.

 

Война с Ордой. Сергей Ауслендер

«Я вот за что больше всего боюсь, – понизил голос большой человек, придвинувшись. – За наши пути сообщения. Когда война идет в десяти тысячах верст от заводов и призывных пунктов, победы и поражения зависят от железных дорог, главной кровеносной системы государственного организма. Одна-единственная артерия на всю империю – от Питера до Артура». 

Гениальный Акунин в своей «Алмазной колеснице», описывая события русско-японской, предположил возможные диверсии на железных дорогах. Спустя 120 лет украинцы тоже сообразили, что в ассиметричной войне против такого динозавра, как Орда, бесполезно бодаться с ним в лоб, ресурно все равно проиграешь. Надо рубить ему артерии и сухожилия, каковыми, даже спустя 120 лет в этой недоимперии остаются железные дороги.

Только штука в том, что война с самураями шла на востоке, а теперь ровно наоборот. Основной грузопоток идет с востока на запад, потому что на востоке все основные союзники — снаряды из Северной Кореи, скажем, доставляются именно по Транссибу. А там еще есть тоннели, диверсия на любом из них буквально запечатает магистраль.

Сейчас грохнуло на мосту через реку Чапаевка в Самарской области. Задержаны пассажирские поезда. Мост второстепенный и сильно на траффик не повлияет, но рядом мосты через Волгу, а это уже стратегические коммуникации. Их всего семь, а главный поток грузов идет именно что через мосты в Ульяновской и Самарской областях.

А есть еще мост через Амур в Хабаровске — вообще единственный в тех краях. Короче, гигантская территория, всегда бывшая главным преимуществом России, стала и ее сильной уязвимостью.

(Оновлено 9:00)

Виктор Небоженко

СКАНДИНАВЫ МОБИЛИЗУЮТ ЕВРОПУ

Глава оборонного комитета парламента Финляндии смело заявил, что Украина может использовать финское оружие, где посчитает нужным. Швеция, в свою очередь заявила, что представит Украине артиллерийские системы и свои лучшие самолеты, не ограничивая зоной их использования. Один германский канцлер Шольц боится, что переданные Украине ракеты «Таурус» могут случайно попасть в Кремль, обрушиться на Москву, а не на Крымский мост. Чувствуется, что германская элита не только боится Кремля и ужасного Путина, но растерялась, оставшись без американского лидерства и без американской ответственности за свои решения.

 

Mikhail Shevelev

Я вырос на аналитических трудах А. Коха, Ю. Латыниной и В. Соловья. Теперь сам работаю над монографией «Панические атаки при педикулезе: кто за этим стоит?»

 

(Оновлено 8:00)

Алла Князева

Когда Зеленский сообщил о том, что в Кремле знали все наши планы по намеченному контрнаступлению, меня тогда удивило количество комментаторов, требующих у Буданова, СБУ и в Офисе президента найти крота, поэтому начну с информации, которая немного удовлетворит их страсти в этих поисках. Кстати, история эта, еще год назад довольно нашумевшая, почему-то быстро забылась у нас. Но вот Washington Post сообщила о том, что Джек Тейшейра, молодой военный компьютерный техник, обвиняемый в разглашении секретной правительственной разведывательной информации, в понедельник должен признать себя виновным перед судьей федерального окружного суда в Бостоне. Федеральные прокуроры в четверг подали ходатайство, уведомляющее судью о том, что Тейшейра намерен изменить свое предыдущее заявление о невиновности. Тейшейру обвинили в использовании своего сверхсекретного допуска для доступа к секретным правительственным компьютерным сетям на базе ВВС в Кейп-Коде, где он работал с подразделением, оказывающим разведывательную поддержку военным. Расследование Washington Post  показало, что, когда Тейшейра служил в Воздушной национальной гвардии штата Массачусетс, он делился сотнями секретных документов, а также своими собственными сводками секретных отчетов на Discord, платформе онлайн-чата, популярной среди видеогеймеров. Утечки Тейшейры раскрыли информацию о российско-украинской войне, разработке Китаем гиперзвуковых дронов-шпионов, разработке Северной Кореей ядерного оружия, конфликтах на Ближнем Востоке и украинской диверсии на газопроводе «Северный поток».

Читать на сайте ofeliya.com.ua материал  “Шекспир рыдает”

 

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 3 марта 2024 г.

Китай и Турция продолжают использовать свои собственные переговорные платформы для урегулирования ситуации на Украине, что Кремль использует для продвижения своих информационных операций, направленных на то, чтобы воспрепятствовать дальнейшей международной поддержке Украины. 

Заместитель министра иностранных дел России Михаил Галузин и специальный представитель Китая по делам Евразии Ли Хиу встретились 2 марта в Москве, чтобы обсудить желание Китая содействовать мирным переговорам между Россией и Украиной.

Галузин и Ли отметили, что «невозможно» обсуждать урегулирование на Украине без участия России и «без учёта интересов [России] в сфере безопасности». Галузин и Ли добавили, что западные и украинские «ультиматумы» и «форматы диалога» лишь «вредят перспективам урегулирования и не могут служить основой [урегулирования]». Ожидается, что Ли посетит Украину и неуказанные страны ЕС после своих встреч в России.

Министр иностранных дел Турции Хакан Фидан заявил во время Дипломатического форума в Анталии 3 марта, что Турция надеется, что переговоры о прекращении огня в Украине «скоро начнутся», и что Турция считает, что «обе стороны достигли пределов» того, чего они могут достичь посредством военные средства.

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган недавно объявил, что Турция готова предоставить России и Украине еще одну переговорную платформу, которую министр иностранных дел России Сергей Лавров публично отверг 1 марта.

Российские официальные лица продолжают ложно обвинять Украину и Запад в отсутствии мирных переговоров между Россией и Украиной, несмотря на многочисленные публичные российские заявления, предполагающие или прямо заявляющие, что Россия не заинтересована в добросовестных мирных переговорах с Украиной.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил во время дискуссии на Дипломатическом форуме в Анталии 2 марта, что Украине не хватает «доброй воли» для переговоров с Россией, намекая, что отсутствие предметных переговоров является ошибкой Украины, а не России.

Лавров заявил, что люди, которые неправильно понимают, какая сторона виновата, «не понимают» реальности ситуации. Постоянный представитель России при ООН Василий Небензя заявил в интервью российскому телеканалу “Россия 24” 3 марта, что Россия никогда не отказывалась от переговоров, но Украина отказывается разговаривать с Россией.

Небензя заявил, что в настоящее время никаких переговорных усилий с Украиной напрямую или через посредников не ведется.

ISW продолжает считать, что любые российские заявления, предполагающие, что Россия заинтересована или всегда была заинтересована в мирных переговорах, являются весьма вероятными попытками симулировать заинтересованность, чтобы побудить Запад к упреждающим уступкам относительно украинского суверенитета и территориальной целостности и переложить бремя переговоров на Украину и Запад. 

Недавние относительно высокие потери российской авиации, похоже, привели к значительному снижению активности российской авиации на востоке Украины, хотя неясно, как долго продлится это снижение активности. 

Командующий ВВС Украины генерал-лейтенант Николай Олещук заявил 2 марта, что активность российской авиации на востоке Украины полностью прекратилась около 19:00 по местному времени после того, как украинцы сбили два российских самолета Су-34.

Официальный представитель ВВС Украины полковник Юрий Игнат заявил, что снижение активности российской авиации продолжалось 3 марта и что российские силы продолжают не использовать самолеты дальнего радиолокационного обнаружения А-50 после уничтожения самолета А-50 на 23 февраля.

Украинские официальные лица сообщили, что с 17 февраля российские войска потеряли 15 самолетов, что немаловажно для российских военных, учитывая, что Россия, вероятно, имеет около 300 различных истребителей Сухого.

Предыдущие потери российских самолетов побудили российские войска временно снизить активность авиации на всей территории Украины на значительные периоды времени, хотя остается неясным, как долго продлится нынешний период временного снижения активности российской авиации.

Российские войска, судя по всему, мирились с возросшими потерями авиации в последние недели, чтобы наносить удары планирующими бомбами в поддержку продолжающихся российских наступательных операций на востоке Украины, и российское командование может в будущем принять решение принять на себя риск продолжения потери авиации в погоне за дальнейшими тактическими успехами.

Задержки в помощи Запада в сфере безопасности, скорее всего, сделают энергетическую инфраструктуру Украины более уязвимой для ударов России. 

Газета Financial Times опубликовала 3 марта интервью с Максимом Тимченко, руководителем крупнейшей частной энергетической компании Украины ДТЭК, в котором Тимченко предупредил, что задержки в помощи в сфере безопасности ослабили способность Украины противостоять атакам России на украинскую энергетическую инфраструктуру.

Тимченко заявил, что Украина изначально была готова защитить энергетическую инфраструктуру в начале зимы 2023-2024 годов, но в последние недели больше российских беспилотников и ракет достигли своих целей.

Тимченко заявил, что в 2024 году российские силы нападали на украинскую энергетическую инфраструктуру 160 раз и что более миллиона домохозяйств и предприятий пострадали от отключений электроэнергии.

Российские войска нанесли несколько массированных ударов по Украине в декабре 2023 года, январе и феврале 2024 года, что, вероятно, вынудило украинские силы израсходовать значительное количество перехватчиков.

Украинские официальные лица подчеркнули, что Украина сталкивается с «критической нехваткой» ракет ПВО, и, как сообщается, официальные лица США оценили, что этот дефицит станет все более значительным весной и летом 2024 года без дальнейшей помощи Украине в области безопасности.

Тимченко отметил, что экономика Украины зависит от стабильности ее энергосистемы, и серьезные сбои в энергосистеме, вероятно, существенно подорвут текущие усилия Украины по расширению своей оборонно-промышленной базы (ОПБ).

Ограниченные эффективные системы ПВО, сокращающиеся запасы ракет ПВО и продолжающиеся российские ракетные и беспилотные удары, вероятно, вынудят Украину сделать трудный выбор в отношении противовоздушной обороны.

Российские силы, действующие вокруг Авдеевки, похоже, адаптируются к проведению наступательных наземных операций с участием подготовленного и неподготовленного персонала. 

2 марта газета Washington Post опубликовала интервью с семью украинскими военнослужащими из 3-й штурмовой бригады, которые обсуждали сокрушительные атаки российской волны на Авдеевку в преддверии захвата населенного пункта Россией в середине февраля. Некоторые опрошенные украинские военнослужащие описали российские силы, участвовавшие в последующих прямых атаках на украинские позиции, как хорошо подготовленные. Один украинский солдат рассказал газете Washington Post , что около трех четвертей российских военнослужащих, с которыми его подразделение вступило в бой под Авдеевкой, по-видимому, имели «приличную» военную подготовку, а остальные «просто сбиты с толку».

Один украинский военнослужащий вспомнил, что группа хорошо обученных российских солдат использовала реактивные гранатометы, чтобы проникнуть на свои позиции, а другой военнослужащий вспомнил, что неопытные российские военнослужащие избегали атаковать его позиции после того, как он смог застрелить восемь солдат за один день. Военнослужащий заявил, что российские военные отправляли неопытных военнослужащих в возрасте от 40 до 50 лет для атак волнами каждое утро, день и вечер без защитных жилетов и касок под Авдеевкой. Другой украинский военнослужащий отметил, что уровень квалификации русских не был «действительно постоянным» и что некоторые военнослужащие имели более современное оборудование, чем их коллеги, у которых были только базовые винтовки. Сообщения о несоответствиях в характере российских атак и качестве атакующего личного состава указывают на то, что российские войска могут проводить эшелонированные наземные атаки, чередуя группы подготовленных и необученных сил, вероятно, состоящих из мобилизованного личного состава или российских подразделений «Штурма», состоящих из вербовали осужденных.

Командир 2-го штурмового батальона 3-й бригады Николай Зинкевич также вспоминал в интервью украинскому изданию, что российские войска использовали для атаки на одну позицию от 20 до 30 человек — намного больше, чем российские войска использовали в аналогичных атаках во время операции. захватить Бахмут.

Российские силы, вероятно, использовали плохо обученный персонал для проведения массовых ежедневных атак на украинские позиции, а также использовали обученный персонал с лучшим оборудованием для штурма конкретных позиций после истощения украинских сил. Российские войска, вероятно, пытаются адаптировать наземные атаки для поддержания более высокого темпа наступательных операций под Авдеевкой с участием личного состава разного уровня подготовки и предотвращения быстрого истощения более подготовленных частей и соединений.

Немецкие официальные лица подтвердили, что Кремль проводит информационную операцию, направленную на то, чтобы удержать западные государства, в частности Германию, от отправки дополнительной военной помощи Украине. 

Министр обороны Германии Борис Писториус заявил 3 марта, что просочившаяся в сеть запись обсуждения немецких офицеров теоретических поставок ракет «Таурус» Украине является частью «информационной войны», которую президент России Владимир Путин ведет против Запада.

Писториус заявил, что Кремль проводит «гибридную атаку, направленную на дезинформацию, раскол, [и] подрыв решимости [Запада] [и] единства». Кремлевская новостная лента ТАСС и опытный российский пропагандист и главный редактор RT Маргарита Симоньян расширила аудиозапись от 1 марта, в которой немецкие военнослужащие обсуждают, какой объем обучения и подготовки придется провести немецким военным, если Германия решит поставить Украине Таурус. ракеты, и если Украина решит нанести сложный высокоточный удар большой дальности по российским объектам, таким как мост через Керченский пролив.

Кремлевские чиновники и российские блоггеры воспользовались аудиозаписью, чтобы обвинить Германию в планировании удара по мосту через Керченский пролив и обвинить НАТО в эскалационных действиях.

Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев обвинил Германию в «подготовке к войне с Россией» и заявил, что любые попытки представить аудиозапись как невинную «игру в ракеты и танки» являются «ложными».

Российские чиновники ранее активизировали свои усилия, чтобы представить предоставление Украине определенных западных систем как значительную эскалацию, когда эти системы являются предметом дебатов на Западе.

Антитеррористический комитет России (НАК) сообщил 3 марта, что Федеральная служба безопасности России (ФСБ) провела локальную контртеррористическую операцию в Карабулаке Республики Ингушетия. 

Кремлевский новостной канал ТАСС сообщил, что сотрудники ФСБ России провели контртеррористическую операцию на четырех улицах Карабулака и убили шестерых боевиков, которые, как сообщается, были членами Исламского государства, находились в российском федеральном розыске и ранее совершали преступления.

Российские правоохранительные органы регулярно приписывают террористические операции на Северном Кавказе «Исламскому государству», когда боевики могут быть связаны с «Исламским государством» или другой террористической организацией.

Российские милблоггеры утверждают, что боевики ранили нескольких российских сотрудников правоохранительных органов, а российское издание сообщило, что проходивший мимо мужчина был убит в перестрелке.

Ключевые выводы:

  • Китай и Турция продолжают использовать свои собственные переговорные платформы для урегулирования ситуации на Украине, что Кремль использует для продвижения своих информационных операций, направленных на то, чтобы воспрепятствовать дальнейшей международной поддержке Украины.

  • Недавние относительно высокие потери российской авиации, похоже, привели к значительному снижению активности российской авиации на востоке Украины, хотя неясно, как долго продлится это снижение активности.

  • Задержки в помощи Запада в сфере безопасности, скорее всего, сделают энергетическую инфраструктуру Украины более уязвимой для ударов России.

  • Российские силы, действующие вокруг Авдеевки, похоже, адаптируются к проведению наступательных наземных операций с участием подготовленного и неподготовленного персонала.

  • Немецкие официальные лица подтвердили, что Кремль проводит информационную операцию, направленную на то, чтобы удержать западные государства, в частности Германию, от отправки дополнительной военной помощи Украине.

  • Антитеррористический комитет России (НАК) сообщил 3 марта, что Федеральная служба безопасности России (ФСБ) провела локальную контртеррористическую операцию в Карабулаке Республики Ингушетия.

  • 3 марта позиционные бои продолжались по всему театру военных действий.

  • Российские региональные администрации продолжают усилия по расширению масштабов текущих усилий по криптомобилизации.

 

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли два года и девять дней войны. Фронт, вроде бы, стабилизировался. Во всяком случае ISW пишет, что все сообщения российских военкоров о успехах их армии не находят никаких объективных подтверждений. Это значит, что не смотря на все атаки, россиянам никак не удается никуда по-настоящему продвинутся. 100-200 метров туда-сюда не в счет. Это все не имеет никакого значения.

В Одессе, в завалах разрушенной российскими беспилотниками многоэтажки уже нашли двенадцать трупов, из них пять – детей. Одного ребенка мать пыталась закрыть своим телом. Так оба и погибли: и мать и дитя. Так их и откопали: мертвый ребенок в объятиях мертвой матери.

Что написать? Путин, будь ты проклят? Да, конечно. Будь проклят. Можно еще много таких слов написать. Но слова потеряли силу. Я уже об этом устал писать. В них нет былой страсти. Осталась только информационная оболочка. А слова “мерзавец” и “святой” – стали синонимами, обозначающими просто человека. Как пишут модные журналисты – “мир постправды”…

Бродский писал, что человек – это “сумма поступков”, а слова не имеют большого значения. И только глядя на поступки и можно судить о людях и народах. Я, например, уже третий день с восхищением наблюдаю за тем, как россияне идут на могилу Навального и несут туда цветы. Там уже горы цветов, уже не видно креста, он скрылся под этими гималаями роз и гвоздик…

А люди все идут и идут, все несут цветы и несут… Не пряча лиц, зная что их снимают, вполне понимая, что, как минимум, будут неприятности на работе, в институте, на службе. А как максимум – сами знаете что… И даже когда уже закрываются кладбищенские ворота, то через них бросают цветы, благо могила рядом со входом на кладбище. А люди продолжают идти… Сколько еще дней будут идти эти похороны? Может, что и всегда. Может они никогда не кончатся. Вот так рождается новая традиция.

Путин заткнул рот всем своим противникам. Убил, посадил, вытолкал из страны. Навального он даже убил и закопал в землю. А тот и из могилы ему отвечает. Уже мертвый. И отвечает так, что весь мир видит этот ответ. И ответ этот – не слова, а поступки. Поступки тысяч россиян, которые идут и идут к его могиле. И несут туда цветы.

Ничего подобного ты не получишь, старый упырь. Сколько не старайся. Никакие твои спецслужбы и твои наворованные миллиарды не смогут организовать тебе такие похороны.

Я не хочу сейчас описывать то, как похороны Навального комментировали в украинских соцсетях. Наверняка многие читали. Я лишь хочу сказать, что если вы, дорогие украинцы, хотите сочувствия к себе, то неплохо было бы вам научиться самим его проявлять. Как говориться, покажите мастер-класс. Хотя бы по отношению к людям, которые точно находятся с вами по одну сторону баррикад.

Ваше особенное, искрометное остроумие мы оценили еще в 2013 году, со времен “москаляку – на гиляку” и вот сравнительно недавно, про съеденного акулой россиянина. Вам совершенно не нужно еще упражняться в стиле “бутерброд в ланчбоксе”, чтобы подтвердить свой высокий класс. Мы и без этого понимаем вашу специфическую, полную настоящего европейского гуманизма, стилистику.

Вы наверное забыли, что в соответствии с генетической доктриной господина Подоляка “россияне и украинцы точно не братья и между нами нет ничего общего. У нас разный генетический код, мы по-разному воспринимаем современные ценности и разные нравственные императивы. Если украинцы – гуманисты, то россияне – агрессивны”. Так что не забывайте о своем генетическом превосходстве и будьте снисходительны к унтерменшам. Как никак вы – высшая раса и носители европейской цивилизации…

Все же мне хочется верить, что большинство украинцев с уважением отнеслись к тому, что случилось с Алексеем Навальным и как его сторонники в России отдали ему последние почести.

Хотя бы на третий год войны должно же прийти понимание, что нельзя отталкивать тех, кто тоже борется с вашим врагом. Что отталкивая их вы сами становитесь слабее, а не сильнее. И что вы не настолько сильны, чтобы отказываться от союзников.

Возможно, вам долгое время казалось, что союза с Америкой достаточно, чтобы не искать себе других союзников. И что победа уже у вас в кармане и делиться ею вы ни с кем не собирались. Но жизнь оказалась богаче… И теперь от вас зависит: сделаете ли вы из опыта этих двух лет правильные выводы или нет.

А у нас в Германии продолжается мыльная опера с прослушкой генералов бундесвера. Все большие начальники со звериной серьезностью обсуждают этот вброс Марго Симоньян. Я искренне не понимаю: о чем там можно так долго говорить? Ну сказали генералы, что для разрушения Крымского моста понадобиться примерно 20 крылатых ракет TAURUS и что с этими ракетами украинцы смогут управиться и без помощи немецких специалистов. И что?

Самым лучшим ответом на такие “информационные диверсии” (хо-хо) была бы поставка этих крылатых ракет Украине. Вот истинный крест. Тогда бы Марго и ее хозяева в следующий раз сто раз подумали, прежде, чем вываливать такого рода прослушки в паблик.

В общем: Слава Украине!

Сегодня министр обороны Израиля Йоав Галант четко сказал: военные действия в Газе не закончатся до тех пор, пока не будет полностью уничтожен ХАМАС. Коротко и ясно. Как такое заявление скажется на судьбе еще живых заложников – сказать трудно. Но военные любят делать жесткие заявления.

Вчера, в связи с появившейся информацией о том, что Израиль решил поставить Украине систему раннего оповещения о ракетном нападении, лидер правящей партии Ликуд Амир Вайтман заявил, что «с этого момента Израиль займет более агрессивную позицию в отношении России». Что ж, похоже Украина приобрела еще одного союзника. Такие дела…

2 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 5 (2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 4  March: Russian Invasion of Ukraine"

  • Оставьте первый комментарий - автор старался

Добавить комментарий