BloggoDay 5 Oktober: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 5 жовтня 2022 р.

(Оновлено 19:00)

«Медуза»

Писатель Джонатан Литтелл — о том, почему с 24 февраля Путин только и делает, что показывает миру свою слабость. А повышение ставок в войне лишь подтверждает это

Последний блеф Путина

Джонатан Литтелл — франко-американский писатель, автор романа «Благоволительницы», а с начала российского вторжения в Украину еще и военный корреспондент, репортажи которого выходят и на «Медузе». С любезного разрешения автора мы публикуем русский перевод его новой колонки для французской газеты Le Figaro, посвященной ядерным угрозам Путина.

 

Как плохой игрок в покер, который вот-вот все потеряет, лихорадочно удваивает ставку в отчаянной надежде, что остальные игроки в итоге спасуют, 21 сентября Владимир Путин бросил свои последние фишки на стол: «частичная» мобилизация мужчин призывного возраста, «референдумы» на украинских территориях с последующей формальной аннексией, ядерная угроза. «Это ва-банк», если пользоваться терминологией Маргариты Симоньян, главного редактора канала RT и одного из «ястребов» режима.

До сих пор Путин успешно блефовал. Всякий раз, когда «коллективный Запад», как он его называет, выражал недовольство его агрессивными действиями — аннексия Крыма и оккупация Донбасса в 2014-м, полномасштабное вмешательство в Сирию в 2015-м, интервенция наемников из ЧВК Вагнера в Центрально-Африканской Республике, Ливии и Мали, — он поднимал ставки, и наши политические лидеры, ошеломленные такой наглостью, пасовали после вялых протестов или введения незначительных санкций. А главное, они охотно продолжали качать его газ и нефть, тем самым напрямую финансируя направленные против них кампании по дестабилизации.

Но Путину недостает основного качества хорошего игрока в покер: способности понять, с кем он имеет дело, «прочитать» своего соперника. Путин, неспособный понять свободные умы даже в своей собственной стране, тем более никогда не понимал западные, которые он презирает и ненавидит. Таким образом, он так и не понял, что, несмотря на все наши уступки, все послабления, у нас тоже есть пределы, за которыми пути назад нет. С вторжением в Украину 24 февраля такого рода предел был достигнут. Сегодня даже ядерной угрозы будет недостаточно, чтобы заставить нас умыть руки от Украины, — настолько теперь Россия воспринимается как угроза существованию всего мирового порядка, установленного после 1945 года.

Мобилизацию, объявленную Путиным, следует понимать с оговорками, и украинцы справедливо не слишком ею обеспокоены. Насильно призванные в армию люди будут кое-как обучены на скорую руку, получат второсортное снаряжение из старых запасов, если им не придется покупать его самим, и могут быть оперативно отправлены на позиции только за счет снижения их эффективности в бою. В лучшем случае они заткнут дыры в российской обороне, но для наступления они бесполезны. Как сказал Владимир Зеленский 22 сентября, напрямую обращаясь на русском языке к новобранцам и их семьям: «Протестуйте, боритесь, убегайте, сдавайтесь в украинский плен. Это варианты для вас, чтобы выжить».

Однако за такую мобилизацию Путин уже заплатил высокую политическую цену; это объясняет, почему он сейчас на фронте отступил настолько, насколько это возможно — несмотря на мощное давление со стороны армии и националистических кругов. Сотни тысяч людей всеми способами пытаются убежать из страны, для остальных же, кого теперь отрывают от семей, чтобы сделать пушечным мясом, режим и его война отныне предстанут в новом свете. «Ватники», если использовать популярный в Украине термин — то есть та часть населения, которая живет окутанная апатией, порожденной путинской пропагандой, словно в удобном ватном пальто, — внезапно обнаружили, что они голые, а вокруг холод.

Более того, несмотря на заверения Путина, эта мобилизация отнюдь не частичная: следуя директиве или же из чрезмерного усердия, губернаторы регионов мобилизуют не только мужчин, соответствующих заявленным критериям (наличие военного опыта), или на худой конец задержанных демонстрантов, но и многодетных отцов, сотрудников стратегических предприятий, студентов, которых полиция забирает прямо из аудиторий, и даже больных и людей с инвалидностью. Уже даже кое-кто из ближайшего окружения Путина счел своим долгом выразить протест против этих «перегибов».

Что касается так называемых референдумов, проведенных в чрезвычайной спешке после военных неудач России на севере, то они остаются абсолютно фиктивными. Жители оккупированных регионов голосовали под дулом автомата, урны набили до отказа, чтобы получить желаемые цифры, и «результаты» были абсолютно предсказуемы. Аннексию, последовавшую за ними 30 сентября, разумеется, никто не признал, кроме нескольких миньонов России, а правительство Украины уже ясно дало понять, что для них это ничего не изменит.

Но для Путина это имеет определяющее значение: объявив эти территории частью Российской Федерации, он превращает в рамках своего дискурса захватническую войну против соседа в оборонительную. Поскольку российская Конституция запрещает уступку любой аннексированной территории, Россия теперь обречена на вечную войну за территории, которые она даже не полностью контролирует.

Здесь и заходит речь о ядерной угрозе. Российская военная доктрина предполагает гораздо более низкий порог применения ядерного оружия, чем западные доктрины, если территориальной целостности страны что-нибудь угрожает (подробнее об этом читайте тут, — прим. «Медузы»). Кроме того, начиная с 1990-х годов Россия, осознавая свою военную слабость по сравнению с НАТО, наращивала арсенал разного рода так называемого тактического ядерного оружия, менее мощного, чем бомба, использованная в Хиросиме, но которое способно стереть несколько квадратных километров с лица земли, выпустив при этом большое количество смертоносной радиации. Теоретически применение этого оружия против украинской армии должно вызвать у Запада такой сильный шок и такой страх более глобальной ядерной войны, что мы заставим украинцев уступить требованиям России. «Эскалация ради деэскалации», как называют это американские стратеги.

Разумеется, российские угрозы должны восприниматься со всей возможной серьезностью. Владимир Путин всегда говорил заранее о том, что он собирается делать, и в основном делал то, о чем говорил. Теперь его отчаянное безрассудство может привести к худшему. Загадочный саботаж трубопроводов «Северный поток — 1 и 2» в Балтийском море, вероятно, также является частью этой стратегии запугивания, обнажающей уязвимость нашей важнейшей инфраструктуры. Но даже ядерная атака не остановит украинцев от борьбы до победного конца с удесятеренной решимостью и ненавистью. Как недавно сказал президент Зеленский: «Холод, голод, тьма и жажда для нас не так страшны и смертельны, как ваши „дружба и братство“».

Мы тоже не беззащитны перед лицом этой угрозы. Путин и его генералы прекрасно понимают, что НАТО неизмеримо сильнее них и способно принять самые разные ответные меры в случае ядерной агрессии. Вторичные санкции могут быть наложены на любую страну, покупающую российские нефть и газ, так же как и на страховщиков и судоходство, что лишит Путина последних источников дохода. До сих пор американцы остерегались предоставить украинцам определенные виды вооружения, самолеты, ракеты дальнего радиуса действия и тяжелые танки: это оставляет возможность сделать это в будущем. Также НАТО может вмешаться в конфликт напрямую, поскольку это будет рассматриваться как непосредственная угроза Европе, и может сделать это при помощи обычного вооружения, крылатых ракет и авиации, целью которых будет российская военная инфраструктура на украинской территории.

Джейк Салливан, советник президента Байдена по национальной безопасности, заявил об этом 25 сентября: «Мы прямо сказали Кремлю, и приватно, и на очень высоком уровне, что любое применение ядерного оружия будет иметь катастрофические последствия для России, что США и наши союзники отреагируют самым решительным образом, и мы четко и конкретно указали, что это повлечет за собой».

Наконец, очевидно, что «союзников» Путина, а это в первую очередь Индия и Китай, начинает утомлять этот обременительный «друг» со своей бессмысленной войной, который расшатывает экономику и мировую торговлю и непосредственно влияет на внутреннюю стабильность этих стран. Во время недавнего торжественного слета в Самарканде Си и Моди позволили себе это ему сказать: первый обиняками, а второй — напрямую. Сложно себе представить, что обращение к ядерному оружию оставит их равнодушными: в отличие от России, эти две державы достигли своего статуса благодаря существующему мировому порядку и хотят изменить его правила в своих интересах, но не разрушить. Кроме того, в связи с Тайванем неприкосновенность границ для Китая — основополагающий принцип. Путин знает, что это его последние дипломатические сторонники, последние экономические возможности и последние источники электронных компонентов, без которых ему не обойтись. Избрав путь, на котором его стране предстоит стать вассалом Китая, он не может пойти на попятный.

В сентябре 2004 года, обращаясь к стране после теракта в школе № 1 в Беслане (штурм, устроенный российскими силовиками для освобождения заложников, стал причиной 333 смертей, из них 186 детей), Путин — косвенно обвиняя Запад в поддержке террористов — сделал следующее безжалостное замечание: «Мы показали свою слабость. А слабых — бьют». С 24 февраля, даты своего вторжения в Украину, Путин только и делает, что показывает всему миру свои слабости. Прежде всего, слабость военную, поскольку его армия демонстрирует некомпетентность, коррумпированность, преступность и катастрофическое отсутствие дисциплины и мотивации. Затем слабость политическую, так как вызванные мобилизацией общественные беспорядки, порой выливающиеся в насилие, начали сотрясать страну и власти плохо понимают, как на них реагировать. Наконец, слабость стратегическую и дипломатическую, потому что он не способен придумать выход из войны, которая уже проиграна.

В очередной раз повышая ставки, он лишь выдает слабость карт, оставшихся у него на руках. «Это не блеф», — сказал он в своем обращении 21 сентября. Прекрасно. Со своей стороны в ожидании этого ва-банка, последнего шанса, мы категорически не должны «пасовать», и выложить наши собственные карты на стол. Для Путина, попавшего в ловушку собственных ошибок, победа Украины — это приговор. Мы должны сделать все возможное, чтобы обеспечить эту победу — залог возвращения мира и стабильности, как политической, так и экономической, в Европе.

(Оновлено 18:00)

Хроника деградации

Шок! Сенсация! Впервые в мировой истории! Государственная граница Шрёдингера – она одновременно вроде бы есть, но её как бы и нет.

Сталкер

Придёт время и День Победы Украины над путинскими захватчиками будут отмечать во всём мире наравне с Днём победы во второй мировой войне. Ибо именно Народ Украины остановил своим мужеством, героизмом и, увы, многотысячными жертвами чуму 21-го века.

Проф. Преображенский

У Кадырова в кабинете есть боксёрская груша Louis Vuitton.

Её цена — 175 000 долларов.

А у вас есть 5 кило минтая за отправленных на фронт мужей, отцов и сыновей.

Пездуза⚡️

Минобороны РФ пояснило, что мобилизация проходит с помощью генератора случайных чисел

Мысли Перзидента

Путин своим указом переименовал министерство обороны россии в министерство передислокации и успешного отхода на более выгодные позиции.

Мысли Перзидента

Хуйло что-то подписал и подкакал.

восхищённый болгарин™

По моему охлобыстинская гойда нихуя не сработала ситуация тревожная

Сергей Смирнов

Под Херсоном походу гойда полная.

Right Now

Россия в ООН: Запад становится соучастником военных преступлений Украины.

Кроме России на Украину никто не нападал, не пиздите.

Профессор Талк

Фейгин: и пусть после нашей передачи у кого-то сморщатся яички!

В этом весь Фейгин! Классный в России скоро будет Генеральный прокурор, юморной.

Михaил Бaх

По гороскопу у Владимира Владимировича  Весы. А по ситуации Марс в жопе.

(Оновлено 17:00)

«Грани.ру»

Александр Скобов

С последней прямотой

Комментируя выступление кремлевского Гитлера в Георгиевском зале, Владимир Пастухов отметил, что Путин заговорил языком Дугина и Охлобыстина. Эпоха, когда Кремль держал подобных оголтелых нацистских фриков, как казалось, лишь для того, чтобы оттенить собственную «вменяемость», закончилась.

С этим невозможно спорить. Как и с другим утверждением Пастухова: очевидно, что сегодня Путин искренне верит в то, что несет. Спорить можно лишь о том, произошло ли обращение Путина в веру Дугина и Охлобыстина сравнительно недавно (как считает Пастухов), или кремлевский Гитлер просто «отпустил себя».

Мне ближе вторая точка зрения. Мировоззрение специфической социальной группы, рожденной от соития остатков «русской партии» советского КГБ и новорусской братвы из «бандитского Петербурга», постепенно обрастало нацистскими теориями — я наблюдал этот процесс много лет и много писал об этом.

Как бы там ни было, эти люди с истовостью неофитов уверовали в ряд идеологических догматов, расторопно предложенных им придворными холуями. Суть этих догматов сводится к следующему. Модель «либерального капитализма» с ее гуманизмом, универсализмом, идеей верховенства права и глобальным проектом «единого мира» является случайным и глубоко порочным «историческим извращением». Она близка к своему неизбежному краху. Будущее за моделью «авторитарного капитализма», которые должен будет реставрировать многие «традиционные ценности», подорванные растленной либеральной цивилизацией. А вместе с этими «ценностями» — и докапиталистические (по сути феодальные) социальные формы.

Путинская клика претендует на великую историческую миссию, которую она видит в том, чтобы помочь западной либеральной цивилизации «уйти из истории». Эти люди убеждены, что западная цивилизация, погрязшая в гуманизме и комфорте, утратила волю и способность к сопротивлению. И она обязательно капитулирует перед лицом открытого ядерного шантажа.

Путин (неважно, коллективный или индивидуальный) считает проигрыш СССР в Первой холодной войне несправедливой исторической случайностью, к которой привела слабость, проявленная Хрущевым в 1962 году. Тогда, в дни Карибского кризиса, Хрущев прогнулся перед Кеннеди. А мог не прогнуться и сорвать весь банк. В любом случае риску новой затяжной холодной войны (в которой авторитаризм однажды уже оказался слабее) Путин предпочитает риск «русской рулетки». И он последовательно подводит мир к новому Карибскому кризису.

Если это так, то все действия Путина на протяжении достаточно длинного отрезка времени, которые многим наблюдателям часто представляются хаотичными и непродуманными импровизациями и даже метаниями, обретают свою логику. И когда он сталкивается с тем, что его недостаточно внятные ядерные угрозы не сработали, он последовательно переходит к угрозам более внятным. Причем похоже, что на этом пути он уже и сам не может остановиться.

Уже ясно, что запугиванием Запада угрозами его втягивания в прямое военное столкновение с РФ Путину так и не удалось заставить его отказаться от военной помощи Украине. Для Путина это критично. Продолжать терять захваченные им территории после триумфального шоу с их формальной аннексией он не может себе позволить.

Можно легко себе представить один из вероятных вариантов дальнейшего развития событий. В ближайшие дни Украине будет предъявлен ультиматум: или украинская армия уходит с территорий, об аннексии которых было заявлено, — или против нее применяется тактическое ядерное оружие. Американцам не останется ничего иного, как открыто объявить о том, о чем до сих пор Кремлю сообщали неофициально: в ответ на любое использование ядерного оружия в Украине США просто уничтожат остатки российской армии вторжения. Вместе с Черноморским флотом.

В этом случае угрожать тактическим ядерным ударом по Польше уже не будет иметь никакого смысла. У Путина остается один ход: угрожать задействовать стратегическую триаду непосредственно против США.

Последовательность ходов может быть и иной. Возможно, какие-то промежуточные ступени эскалации будут просто пропущены. Но то, что в финале бурно развивающегося кризиса мы будем иметь приведение в полную боевую готовность обеих стратегических триад, более чем вероятно.

Что будет дальше, не может знать никто. Любая случайность в любой момент может прервать бег к неотвратимой катастрофе. А может не прервать, а подтолкнуть. Конечно, можно надеяться на то, что в последний момент у российских генералов сработает инстинкт самосохранения и они откажутся подчиняться фюреру. Вот только строить на этом расчеты явно не стоит.

Как будет развиваться уже начавшийся ядерный конфликт, тоже не может сказать никто. Все его многократно моделировали, но ведь никто не проверял. И я считаю необходимым проговорить заранее самый страшный вариант: ядерную эскалацию не удастся затормозить, и она дойдет до тотальной российско-американской войны на полное взаимное уничтожение.

Я не верю в апокалиптические прогнозы — предсказания полной гибели всего живого на Земле. Пригодные для жизни территории сохранятся. Но вполне вероятно, что в первые десятилетия (если не годы) после войны человеческая популяция сократится до нескольких процентов от нынешнего уровня. И совершенно одичает. Откатится в первобытность. Восстанавливать цивилизацию выжившим придется практически с нуля.

Да, есть далеко не нулевая вероятность, что этот исторический цикл битвы за будущее заканчивается. Человечество его проиграло. И мы — все те, кто думает, говорит и пишет, — уже ни на что не можем повлиять. Надо ли продолжать думать, говорить, писать? Для кого все это? Кому понадобятся наши мысли о добре и зле, о правильном и неправильном, о том, какой мы хотим видеть жизнь? Кому они будут нужны в постъядерном мире?

Нам остается думать, говорить и писать для потомков. Не самых близких. Ближайшим потомкам выживших будет не до этого. Но рано или поздно люди окажутся перед необходимостью установить новые нормы восстанавливаемой цивилизации. Такие нормы, которые не позволят появиться новым Гитлерам и Путиным. И вот тогда наши идеи могут быть востребованы. Так же, как после Темных веков было востребовано наследие Античности.

(Оновлено 16:00)

«Медуза»

При отступлении из Лимана погибли спецназовцы элитной бригады ГРУ. Российская пропаганда утверждала, что город удерживали бойцы самопровозглашенной ЛНР и «добровольцы»

В обороне города Лиман в Донецкой области, откуда российские войска отступили в начале октября, принимали участие элитные войска РФ, выяснила «Русская служба Би-би-си», изучив социальные сети и поговорив с родственниками погибших бойцов.

По данным журналистов, при отступлении из Лимана погибли как минимум девять военнослужащих 3-й гвардейской бригады специального назначения Главного управления Генерального штаба Вооруженных сил РФ, которая базируется в Тольятти. Еще один военный из подразделения был тяжело ранен.

Среди погибших, как установило издание — рядовые Данил Бойков и Алексей Чиндин, младший лейтенант Виктор Горобец, старший лейтенант Вячеслав Зинцов, старшины Андрей Шорин и Юрий Филатов. Военнослужащих Карпенко и Узбякова (их полные имена не называются) с тяжелыми ранениями доставили в госпиталь. Узбяков позже умер. Самому младшему из погибших было 19 лет.

«Погибла вся группа почти. Ребята герои настоящие. Жаль только, что нет больше этих героев», — подтвердила «Би-би-си» сестра одного из погибших. «Всего погибло девять человек, двое раненых», — сообщила жена другого погибшего.

Родственники военнослужащих не знают точно, где и как они погибли, а также когда их тела вернут семьям, отмечает издание. «Знаю, что вот этих ребят там бросили, они целые сутки отбивались, но не смогли. Погиб мой брат, ему был всего лишь 21 год, погиб его друг, ему 19 лет», — рассказала сестра погибшего.

Российские СМИ почти никогда не сообщают об операциях с участием спецназа ГРУ, особенно если речь идет об отступлениях, отмечает «Би-би-си». «Пропаганда всегда стремится выставить дело так, что на конкретном участке фронта провалились не кадровые военные, а российские добровольцы и мобилизованные из самопровозглашенных республик», — пишет издание.

Об отступлении из-под Лимана российские «военкоры» «рассказывали в схожих интонациях», утверждает «Би-би-си». Издание приводит несколько цитат военных журналистов и телеграм-каналов, где говорится, что в обороне города участвовали «добровольцы», казаки, а также мобилизованные жители самопровозглашенной ЛНР. Из сообщений «военкоров» также следует, что в боях принимала участие регулярная российская армия. Однако спецназ ГРУ в них действительно не упоминается.

Как предполагает «Би-би-си», гибель не менее девяти военных 3-й бригады ГРУ под Лиманом — самая крупная единовременная потеря 3-й бригады специального назначения. При этом, по словам одной из собеседниц журналистов, подразделение несет потери с самого начала войны.

По информации из открытых источников журналисты «Би-би-си» установили, что первые бойцы 3-й бригады ГРУ погибли 3-4 марта. По данным журналистов, это были разведчики — командир роты майор Азамат Алимов, капитан Алексей Чучманов, младшие сержанты Станислав Герасимов и Егор Букатин.

Всего к 1 сентября «Би-би-си», «Медиазоне», а также команде волонтеров удалось собрать информацию о гибели 26 военнослужащих 3-й бригады ГРУ, среди которых пять офицеров. Также исследователи обнаружили стенд с фотографиями погибших военных, выставленный во время чемпионата вооруженных сил России по боксу в Борисоглебске. На нем были напечатаны данные 47 погибших солдат и офицеров 3-й гвардейской бригады спецназа ГРУ.

Как отмечает «Би-би-си», почти каждый четвертый погибший боец спецназа ГРУ — офицер, потери которых «чувствительны для армии и трудно восполнимы». В своей статье издание приводит мнение эксперта американского Центра военно-морского анализа Майкла Кофмана, что на каждого погибшего российского военного в ходе войны в Украине приходится в среднем около трех с половиной раненых.

«На основе этих данных можно предположить, что из рядов 3-й бригады спецназа ГРУ в результате гибели или ранения могли выбыть (по меньшей мере временно) более 200 человек», — пишет «Би-би-си».

При этом издание отмечает, что точная численность отрядов спецназа засекречена. «Но даже по консервативным оценкам, выбывание более 200 бойцов может быть равноценно полному выходу из строя двух рот спецназа», — отметили журналисты, также предположив, что из строя может быть выведено 75% состава разведывательных рот бригады.

(Оновлено 15:00)

РБК-Украина

Ульяна Безпалько

Виктор Кевлюк: До осени следующего года война будет продолжаться

Путин решил спасать положение своих войск на фронте, объявив частичную мобилизацию. Пока неизвестно, как повлияют эти сотни тысяч мужчин, которых сгребают со всей России. Поскольку их без подготовки сразу бросают на поле боя, есть сомнения в том, что они смогут переломить ситуацию в пользу России.

Второй шаг, к которому прибег Кремль – присоединение уже оккупированных территорий, что, как считают эксперты, никак не изменит планы ВСУ. Однако это может дать Москве дополнительные поводы «побрякать» ядерным оружием.

О влиянии частичной мобилизации, незаконной аннексии захваченных территорий, ядерных угроз и заявки Украины в НАТО в интервью РБК-Украина рассказал эксперт Центра оборонных стратегий, полковник Виктор Кевлюк.

– Повлияет ли эта частичная мобилизация в России на дальнейшую ситуацию на фронте?

– Она организована и проводится именно с той целью, чтобы повлиять на дальнейшую ситуацию. Безусловно, да.

– Сколько человек они могут собрать? Ведь была информация, что они только за первые несколько дней мобилизовали 100 тысяч россиян. Шойгу заявлял, что в целом хотят набрать 300 тысяч, в то же время российские медиа писали, что речь может идти и о миллионе человек.

– В стране проживает 143 миллиона человек – можно собрать хоть всех. Вопрос – зачем? 300 тысяч – это первоочередная потребность, которая будет направлена на то, чтобы укомплектовать вакансии в потрепанных российских войсках и по крайней мере как-то повысить их способность к адекватным действиям.

Они могут нарастить войска без особых проблем до 15-18 (по версии Шойгу – 25) миллионов при условии, что дальнейшие российские планы предполагают наступление на одном или нескольких направлениях. Это маловероятно, потому что весь этот состав нужно одеть, кормить, вооружить, научить. А это все с точки зрения ресурсов для россиян очень и очень проблематично. Если же говорить о 300 тысячах – я не сомневаюсь, что у них это получится.

– Этих плюс 300 тысяч хватает для чего – для того чтобы удерживать уже захваченные территории? Или это такой ресурс, который может позволить им проводить и наступательные операции на определенных направлениях?

– Давайте подойдем с математической точки зрения. Убитыми у них ориентировочно 60 тысяч, то есть 60 тысяч вакансий. Примерно 150-160 тысяч – это раненые, больные и так далее, это те, кто в ближайшие 30 суток не вернется в строй. Из них 30-50% вообще не вернутся к нормальной жизни. То есть мы уже насчитали 220 тысяч.

Остается еще около 80 тысяч, которые будут использованы для того, чтобы определенные воинские части российской армии перешли из штатов мирного времени на штаты военного времени. То есть группировка, которая к нам вторглась в феврале, будет восстановлена к своему начальному уровню, возможно, несколько усилена.

Но стоит учитывать, что военные, которые годами тренировались, уничтожены. А им на замену приходят люди среднего возраста, имеющие определенные проблемы со здоровьем, не имеющие должной физической формы, не адаптированные к длительному пребыванию в некомфортных полевых условиях, почти полностью потерявшие свои военные навыки.

Кроме того, им выдают оружие, которое не сильно современное. Это преимущественно то, что россиянам удается снимать с хранения, это все советское инженерное мнение в лучшем случае 80-х годов прошлого века. То есть формально боеспособность вражеской группировки будет возобновлена. Реально – это будет войско с оценкой ниже среднего.

То, что они призовут еще 300 тысяч – это не значит, что у них неоткуда появится нужное количество современного вооружения, чтобы на равных воевать с Вооруженными силами Украины. Это просто обычная пехота, которая на чем-то будет выполнять какие-то задачи с эффективностью чуть выше нуля.

– Путин подписал указ об осеннем призыве 120 тысяч войск – это еще плюс 120 тысяч, которые должны отправиться на фронт?

– Это военнослужащие срочной службы. Они, скорее всего, пойдут на укомплектование воинских частей, не задействованных в боевых действиях в Украине. Кто-то должен служить на подлодках, которым у нас здесь нечего делать. Кто-то должен охранять подразделения ракетных войск стратегического назначения. Кто должен работать на аэродромах, на складах, базах, в подразделениях обеспечения учебного процесса военных учебных заведений. В конце концов, кто-то должен охранять и поддерживать жизнедеятельность в военных городках бригад, которые выдвинулись со всей Российской Федерации на украинские территории.

То есть эти призывники будут более или менее равномерно размазаны по инфраструктуре вооруженных сил Российской Федерации на территории Российской Федерации. Я не исключаю такого развития событий, что часть этих военнослужащих окажется на иностранных военных базах Российской Федерации за рубежом – в Абхазии, Южной Осетии, Таджикистане, Армении, Приднестровьи. То есть в составе псевдомиротворческих российских контингентов также кто-то должен быть.

Вряд ли мы увидим их в Украине. Но с этим контингентом будет проводиться очень жесткая работа и их будут всячески склонять заключить контракты хотя бы на три месяца, чтобы посетить нашу территорию в недружественных целях.

– Что может измениться на фронте, учитывая незаконную аннексию наших территорий?

– Для нас ничего не изменится. То, что они для себя изменили какие-то внутриполитические и административно-территориальные форматы, никак не влияет на наши планы. Для россиян возможны следующие изменения. На тех землях, которые, по мнению Кремля, аннексированы и провозглашены российскими, «специальная военная операция» может быть переформатирована в контртеррористическую.

Контртеррористическая операция проводится исключительно на территории Российской Федерации и не предусматривает выплаты надбавок военнослужащим. То есть все воюющие в Донецкой, Луганской, Херсонской, Запорожской областях перестанут получать надбавки. Это один из возможных вариантов развития событий, потому что у них реальная нехватка ресурсов, в том числе финансовых.

Второй момент: военная доктрина Российской Федерации предусматривает применение неконвенционального оружия в случае агрессии против их суверенной территории. То есть наши активные действия по освобождению наших же территорий формально дают россиянам повод применять неконвенциональное оружие против нас. И они сами перед собой будут оправдываться тем, что якобы напали на их территорию. Мы готовимся к разному развитию событий. Но сказать, что это радикально меняет наши планы – нет, не меняет.

– Для меня остается непонятным тот факт, что они присоединили, в каких границах? Так называемые «ЛДНР» перед полномасштабной войной провозглашались Россией «независимым» в админграницах Донецкой и Луганской областей. А что с Херсонской и Запорожской областями – непонятно.

– В затуманенных мозгах той группы, которая готовила это решение, должны разбираться психиатры. Формально речь идет о присоединении территорий в пределах их административно-территориального разделения в Украине. Но, несмотря на заявления, что «специальная военная операция» проводится с целью «защиты» Донбасса, ни одна из четырех областей так и не была захвачена в их административных границах.

То есть они мечтают захватить эти территории в пределах украинского админделения, но у них не сильно получается удерживать даже захваченное. Потому спокойно на это смотрим и не обращаем внимания.

– Но если они действительно «присоединили» эти четыре области в их админпределах, не может ли быть такой вариант, что они нам ставят ядерный ультиматум – чтобы наши войска полностью выходили из этих областей, ведь по их трактовке мы уже ведем боевые действия на их территориях?

– Лавров уже объявлял подобные глупости – что мы якобы должны отступить из этих областей, потому что это их территория. То, что они будут шантажировать и в очередной раз повышать ставки – мир уже не ведется на это. Уже была попытка шантажировать голодом, отсутствием снабжения энергоносителями. Уже имитировали применение химического оружия. Вряд ли что-то из этого сбудется. Мир абсолютно адекватно воспринимает эти угрозы. У России, затеявшей эту игру, на руках очень плохие карты. Кроме как повышать ставки, другой стратегии у них на сегодняшний день нет.

– А как вы вообще оцениваете риск того, что Россия в ближайшей перспективе может нанести ядерный удар по территории Украины?

– Примерно 20 на 80. Абсолютно исключить возможность применения ядерного оружия невозможно. Если страна себе его завела – то не для красоты. Учитывая, что в воздухе находятся три разведывательных самолета RC-135C ВВС США, контролирующих движение носителей ядерного оружия по планете, в режиме постоянного дежурства уже более десяти дней, то к этой угрозе относятся вполне реально.

То, что на днях президент США сказал, что Украину возьмут под американский ядерный «зонтик» – это также важный месседж Кремлю: мол, ребята, вам пересидеть не удастся, попробуете – и получите ответ. Военная доктрина Соединенных Штатов предусматривает применение ядерного оружия, в том числе и в случае ядерной атаки на союзников и партнеров. А Украина является стратегическим партнером США вне НАТО. Поэтому у наших союзников руки развязаны.

Применение тактического ядерного боеприпаса – возможно, но какой из этого эффект? Ядерный артиллерийский снаряд уничтожает технику и живую силу внутри бронированных машин в круге диаметром 1200 метров. Это, безусловно, приведет к потерям. В этой зоне может оказаться 25-75 человек. Но что это дает на фронте длиной в 2450 километров?

– Но доктрина России предполагает применение тактического ядерного оружия на поле боя как инструмента деэскалации через эскалацию – чтобы заставить противника отступить. Условно: мы бросаем один такой снаряд, а вы либо капитулируйте, либо мы будем бросать дальше. Так может быть?

– К деэскалации это не приведет ввиду того, что весь мир наблюдает за такими движениями. Как только они так поступят, они уже получат не от нас ответный удар. И на дальнейшую деэскалацию им надеяться не стоит.

Потенциал высокоточного оружия США без учета аналогичного потенциала их союзников по НАТО – около 5-7 тысяч высокоточных боеприпасов. Все это хозяйство может быть использовано в течение 40 минут. За 40 минут 5 тысяч высокоточных ударов из боеготового состояния в состояние полной непригодности выведут весь ядерный потенциал Российской Федерации. Вопрос – что им делать дальше?

Я далек от мнения о том, что будет именно такое развитие событий. Думаю, найдется кто-нибудь трезвый на российской стороне и не нажмет никаких кнопок, что-то напутает в кодах передачи данных – так не произойдет. Все понимают, что кто-то один, кто надежно спрятан и надеется пережить ответный ядерный удар – он один. А исполнителей очень много и они будут больше переживать за себя, чем за сидящего в бункере. Резюмируя: применение тактического ядерного оружия возможно, но такое развитие событий крайне маловероятно.

Следует также помнить о соглашении, заключенном в начале 90-х годов между премьер-министром России Черномырдиным и вице-президентом США Гором. Российская Федерация обязалась демонтировать значительную часть своего ядерного потенциала. А США обязались выкупить обедненный оружейный уран для того, чтобы в дальнейшем превратить его в топливные стержни для атомных электростанций. Действие соглашения истекло в 2015 году.

В экспертной среде есть вопрос: остались ли вообще у Российской Федерации исправные и готовы к применению ядерные боеприпасы? Есть такое мнение, что все более или менее боеспособное было выкуплено, приведено в безопасное состояние и используется для генерации электроэнергии.

Другой момент. Россия долгое время находилась в кризисе. Содержание ядерного оружия требует больших средств, обновления, периодического испытания. Ракетоносители, изготовленные в Днепре – это ракета «Сатана» – без профессионального качественного обслуживания с 2012 года, если я не ошибаюсь. Не факт, что они вообще куда-нибудь полетят. Есть подозрения, что российский ядерный потенциал – такой же миф, как и их вооруженные силы. То есть вопросов гораздо больше, чем на сегодняшний день есть ответов.

– А они ничего не производили после развала СССР?

– Из того, что им удалось реализовать – это наземные проекты «Тополь», «Ярс» и подводные «Синева» и «Булава». Все остальное – красивые презентации, много разговоров и пиара, но никто не увидел реального образца, который может что-то показать на поле боя.

– Есть ли основания сейчас говорить об угрозе сухопутного наступления со стороны Беларуси и есть ли основания считать, что там сейчас идет подготовка к вторжению?

– Вооруженные силы Беларуси – это шесть бригад, содержащихся на штатах мирного времени. Формально шесть механизированных бригад – это на любом направлении много. С другой стороны, в январе во время беспорядков в Казахстане мы увидели миротворческое подразделение сил специальных операций вооруженных сил Беларуси, которое взяло под охрану один из аэродромов, выполняя задачи в рамках ОДКБ.

Это было очень смешно, когда эта «элита», 103-я отдельная воздушно-десантная гвардейская бригада ВС Беларуси, элементарно не знает, как взять под охрану аэродром. Рыть окопы в замерзшей степи на холодном ветре прямо у взлетной полосы – ради чего же? Из этого я могу сделать вывод, что белорусская армия – это такой же фейк, как и российская. Они способны действовать по предварительно отрепетированному сценарию на учениях, когда все знают, куда кому бежать, какая мишень упадет первой.

Это противник, находящийся в парадигме 40-х годов прошлого века. Он получше одет и экипирован. Украинские Вооруженные силы и белорусская армия находятся в разных временных измерениях. Мы воюем по разным тактикам, применяем совершенно разные приемы на поле боя. Я думаю, что они это осознают и, скорее всего, кроме шести батальонов белорусской армии, выполняющих задачи по усилению охраны государственной границы со своей стороны, ничего другого мы там не увидим.

– А если говорить о российской армии?

– Есть сведения, что Россия заводит на территорию Беларуси 20 тысяч призванных по мобилизации военнослужащих. Но здесь возникает вопрос. Толпа из 20 тысяч человек – это не подразделение, это не военная часть, это просто много народа.

Как они могут быть использованы? Россияне используют на территории Беларуси два аэродрома («Барановичи» и «Зябровка»), которые им были предоставлены в соответствии с двусторонними соглашениями. Их нужно охранять, снабжать, нужно ремонтировать самолеты. Возможно, часть этой толпы будет участвовать в этих мероприятиях. Хотя 20 тысяч – это слишком много для таких функций.

Но вероятен и такой нетривиальный вариант, что российскими мобилизованными будут доукомплектованы беларусские бригады в штаты военного времени. То есть не проводя мобилизации в Беларуси, развернуть их вооруженные силы. Так может быть, потом они солгут что-нибудь по телевидению о союзном государстве.

Для нас ничего не меняется. Мы внимательно наблюдаем за северными границами. И я думаю, что такие движения незамеченными не пройдут.

– А то, что белорусы вновь продолжили в энный раз учения до 8 октября – это чтобы что?

– Когда кто-то не хочет что-то делать, он придумывает убедительную причину, чтобы не делать то, о чем его очень сильно просят. Человек, выдающий себя за президента Беларуси, очень не хочет ввязываться на стороне Российской Федерации в войну против Украины. Поэтому они и учения проводят, и какие-то проверки системы связи устраивают, и тренировки противовоздушной обороны делают. Часть сил оказалась под литовской границей, вдруг вспомнив о миграционном кризисе, о котором все остальные давно забыли.

Руководство Беларуси осознает, что оно между двух огней. Но украинский огонь сожжет к фундаменту. А от российского – немного вырастет цена на газ.

– Может ли повлиять наша заявка на вступление в НАТО сейчас на войну?

– Это больше политический вопрос, чем военный. Наши партнеры по НАТО должны учитывать наши достижения на фронте. Но я думаю, что на ход событий на фронте это никак не повлияет. Вообще Украина подала первую заявку на получение Плана действий по членству в НАТО еще в 2008 году.

– После заявлений Путина и Зеленского в пятницу у меня создалось впечатление, что эта война еще надолго. Вместе с тем в последнем интервью руководитель военной разведки Кирилл Буданов дал достаточно оптимистичный прогноз, что война «не так уж долго будет продолжаться», «зимой в значительной степени стихнет, после зимы начнется завершение этого конфликта», а к концу весны 2023 года украинская армия войдет на территорию Крыма. Вы согласны с таким прогнозом?

– Бывший командующий армией США в Европе генерал Бен Ходжес сказал, что к середине 2023 года Вооруженные силы Украины зайдут в Крым – эта оценка мне нравится больше. Этот генерал – мощный аналитик, в свое время он являлся одним из ведущих военных стратегов в вооруженных силах США. Сейчас он возглавляет Кафедру стратегических исследований Першинга в Центре анализа европейской политики. Видимо, в нашем Главном управлении разведки также читают то, что говорит генерал Ходжес.

Как будут развиваться события? Я посчитал, что нам нужно провести для освобождения и деоккупации наших территорий по крайней мере 5-6 наступательных операций. Одна операция уже состоялась – Харьковская область почти полностью освобождена, сейчас там остались определенные штрихи, происходят стабилизационные действия на этих территориях.

Для того чтобы освободить все наши территории, нам нужно еще 8-9 месяцев. Между операциями существуют определенные перерывы для перебрасывания сил, восполнения потерь, наращивания группировок, формирования соответствующих оперативных построений. Я думаю, что нужно 9-12 месяцев для того, чтобы закончить горячую фазу войны, заставить противника сложить оружие и отказаться от дальнейших посягательств на нашу территорию.

Следует учесть, что дальше должны быть проведены стабилизационные операции, чтобы переловить вражескую агентуру, диверсантов, восстановить коммуникации, инфраструктуру. Разминирование может продолжаться десятилетиями. Например, во время обороны города Вуковар, находившегося в осаде с августа по ноябрь 1991 года, все было вокруг плотно заминировано. С 1995 года там не проводится разминирование вообще, просто леса вокруг города обнесены табличками «не заходить, мины». Это также как вариант решения проблемы.

Поэтому я думаю, что до осени следующего года война будет продолжаться. Дальше будет период постконфликтного урегулирования. От того, какие убытки к тому моменту понесет Российская Федерация, будет зависеть то, будем ли мы проводить определенные мероприятия на ее территории. Потому что пока дракону не выбьют зубы, он будет кусаться. Возможно, нужно посетить места базирования вражеской авиации, которая до нас долетает из Брянской и Ростовской областей, районы, где сосредоточены ракетные бригады. Как мы будем это делать и какие силы будем привлекать – это знает только Генеральный штаб.

(Оновлено 14:00)

Мурлокотан Паштетофф-сосискин

Вісті з полів російської мобілізації…

Загальна кількість наловлених «чмобіків» (частково мобілізованих), у першій хвилі, насправді, складає 91.2 тисячі тушок… а не «больше 200 тысяч», як це полу-офіційно розповсюджується в інфо-сфері відповідними структурами Кремля…

Мобілізаційне напруження російської сиситеми мобілізації (тобто, здатність одномоментно «обробити» — сформувати, підготувати, оснастити, озброїти і т.д)., складає не більше 65-67 тисяч «забритих» резервістів.

Протягом найближчого місяця… «перша черга» чмобіків, яку можливо буде викорастати із мінімальним сподіванням на її користь, не перевищить показник у 17-18 тисяч «підготовленних\відновлених» військовослужбовців з числа «першої хвилі»…

За думкою головного організаційно-мобілізаційного управління гш зс рф (ГОМУ ГШ ВС РФ)… «…проведение частичной мобілізації в ряде округов столкнулось с трудностями організационно-технического характера и ресурсной недостаточности…» (с)

На мою особисту думку, практично вся «перша хвиля» поїде на доукомплектування вже розгорнутих підрозділів, частин та з’єднань угрупування російського війська, діючого на території України… Питання формування нових резервних компонентів (принаймні, оперативного рівня)… на сьогоднішній день виглядає для командування військ противника вкрай «дискусійним»…

«Сито Сократа» (телеграм-канал)

На завдорках новой России

Недовольство, пессимизм, удрученность – основные чувства россиян. На жизненном горизонте нет ничего окромя руин, смертей, упадка. Ч/мобилизация  не только до предела обнажила полностью прогнившую вертикаль власти, живущую в параллельной вселенной, но в крайней степени обострила неравенство. Народились два неодинаковых класса: неприкасаемые с бронью, отсрочками и  мазами и могилизируемые, которых в  Минобороны заботливо обещают обеспечить пластиковым пакетом и надгробием.

Мир разделился на тех, кто будет жить, и тех, кому нужно умереть, став «лучшими в аду». Из каждого утюга мордатые депутаты, омерзительные лидеры Z-движения, ублюдочный агент ФСБ Гиркин или попы в погонах той же конторы вещают, что умирать не страшно, почётно и богоугодно.

При этом чиновничья братия создаёт все условия для невыносимой жизни. Вследствие многомерной деградации российское общество стало предельно некомфортным и несправедливым. Герой времени – пьяный люмпен, бредущий на смерть в чужой земле ради удержания власти в руках его скверных заскорузлых господ.

Кремль опасается гражданской войны в России подобно смутному времени после кончины сумасброда Ивана Грозного. В отдельные светлые головы уже закрадывается мысль об истинной цели «спецоперации». Путинской шайке-лейке необходимо утилизировать как можно больше людишек, чтобы обескровить лавину будущей внутренней распри, связанной с трансфером власти.

Уже из большой гонки выбыла военная группировка, курируемая ГРУ. Каждый день новых поражений в Украине выгоден Путину. Партия ястребов все больше закапывается, от нее воротит всех и каждого. Тот же Медведев теперь выглядит жалким чучелом.

В таком же плачевном состоянии сислибы. Недовольство ими нарастает из-за экономического обвала, при этом за какие-то месяцы РФ потеряла свое энергетическое оружие из-за необузданной жажды шантажа Европы. Экспорт «Газпрома» рухнул на 40%, а объемы добычи на 17%. А Кремль требует расширить издержки на войну. Где брать ресурс? Как удержать падение доходов населения? Ответов нет.

Тем более не радует навешивание на страну четырех истрепанных войной украинских областей. Тем более, выяснилась некомпетентность даже Конституционного суда РФ. Оказывается, в силе остаётся Договор с Украиной от 2003 года о государственной границе. Согласно данному соглашению любые действия по пересмотру в одностороннем порядке государственной границы нарушают Конституцию страны. Иными словами, могут быть отнесены к особо тяжким государственным преступлениям, это покушение на общественный строй России.

По этой причине что аннексия украинского Крыма, что попытка разжиться четырьмя новыми областями – надругательство над конституционным порядком. Также речь идёт об узурпации власти, ведь российскому народу навязываются сомнительные территориальные приобретения вопреки его воле.

Сомнительны они ещё и поскольку не признаны во всем мире, что порождает изоляцию РФ. Одобрение со стороны КНДР анекдотично. Предстоящее голосование в ГА ООН может закончится фактическим прекращением членства фашистской России.

Недовольство россиян запредельно. В нормальной стране правительство давно бы уже снесли. Ожидается кристаллизация новой модели радикальной оппозиционной деятельности. Власть боится только грубой силы, а не хипстерских хороводов и забугорных воплей в соцсетях. Настало время лидеров с оружием в руках. Благо, его уже массово раздают, осталось только развернуть в правильном направлении.

На носу афганизация внутренней жизни в РФ. На сцену рвутся полевые командиры «СВО», способные выполнять роль новой российской элиты. Им выгоден проигрыш путинистов в Украине, ведь тогда в руки они получат нечто большее – власть над новой Россией.

Александр Соколовский

Фб напомнил давнюю историю после которой у многих появилось ощущение приближающегося конца СССР…

Утром 4 июля 1989 года 19-летний сын бельгийского фермера Вим де Лар мирно сидел на веранде дома своего отца в деревеньке Кооихем, пока ему на голову не упал советский истребитель МиГ-23М.

Приехавшая полиция долго ничего не могла понять. Откуда в 15-ти километрах от бельгийско-французской границы, которую от СССР отделяет более 1000 километров и половина Европы мог взяться самолет с красными звездами на крыльях? Да еще и без пилота, поскольку в обломках истребителя не обнаружили никаких других тел, кроме тела несчастного Вим де Лара?

А пилота там и не могло быть – он «героически катапультировался» за 900 километров от места трагедии, в районе Польши на берегу Балтийского моря…

4 июля 1989 года с аэродрома одной из авиачастей Северной советской группы войск поднялся в воздух истребитель МиГ-23М, пилотируемый летчиком 1-го класса полковником Николаем Скуридиным.

Это был второй его полёт в тот день и всё шло нормально до определенной высоты, пока пилот не услышал хлопок в левом воздухозаборнике. Одновременно с хлопком резко упала скорость самолета и пропал шум мотора. Все это говорило об остановке двигателя и пилот решил поступить по инструкции – он повернул истребитель в сторону моря и катапультировался.

Уже в воздухе, спускаясь на парашюте, Скуридинов увидел, что за турбиной снижающегося самолёта тянется чёрный дым. Над морем советские локаторы истребитель потеряли, а вылетевшие вслед за ним перехватчики аварийную машину не обнаружили. Решив, что самолёт упал в море, все успокоились и занялись написанием рапортов.

А дальше произошло то, что впоследствии сами авиаторы назовут уникальным явлением: через 6 секунд после катапультирования пилота из-за изменения центровки самолёт прекратил снижение, а его двигатель начал увеличивать обороты. И МиГ продолжил полёт, набирая высоту в автоматическом режиме (автопилот продолжал работать) строго по заданному курсу.

Система опознавания «Я — свой» тоже оставалась включённой, потому Службы ПВО Польши и ГДР отнеслись к появлению на своих радарах советского самолета спокойно и проводили его до того момента, пока МиГ, пройдя всю Восточную Германию, не вышел на границу с ФРГ.

Позже представители западногерманской ПВО будут утверждать, что засекли советский самолёт и вели его с самой своей границы. Однако истребители бундесвера поднялись в воздух и попытались настичь МиГ, когда он уже пересёк голландскую границу. И лишь пара американских истребителей F-15, поднявшихся с голландской базы Сустерберг на его перехват, настигла советский самолет. Подойдя вплотную к краснозвёздной машине, американские лётчики ее внимательно рассмотрели и отправили на командный пункт сообщение: «В кабине никого нет». Приказа сбить странную машину отдать никто не решился – как Советский Союз к этому отнесется неизвестно (а может в СССР очень любят именно этот МиГ и начнется война?), и к тому же полет уже проходил над густонаселенными районами Нидерландов и Бельгии. И тогда натовцы решили не делать ничего – авось МиГ израсходовав горючее сам потихоньку дотянет до Ла-Манша и сам добровольно упадет в море.

Но он упал точно на голову бедного Вим де Лара – к несчастью для него и к великому счастью для Москвы. Дело в том, что именно в этот день, 4 июля 1989 года, состоялся визит Михаила Горбачева во Францию, и дотяни МиГ еще 15 километров до французской территории, скандал получился бы неописуемый!

Шум, в принципе, удалось замять. СССР выразил семье погибшего бельгийца соболезнование и тихо выплатил ей 800 тысяч долларов компенсации. «Мы едва избежали непостижимой катастрофы. Трудно представить, что могло случиться, упади самолет на промышленные кварталы Лилля», — облегченно вздохнул министр внутренних дел Бельгии Льюис Тоббэк и выразил молчаливое желание забыть эту историю. Все без исключения чиновники натовских стран это желание молчаливо поддержали…

(Оновлено 13:00)

«Деловая столица»

Сергей Ильченко, журналист-обозреватель

Не надо хамить. Зачем Маск ударился в миротворчество и что это означает

Зачем известному визионеру-инноватору понадобился скандальный твит — и как правильно реагировать на него?

Вечером в понедельник глава SpaceX и Tesla Илон Маск запустил в Twitter опрос, предложив поддержать его вариант перемирия между Украиной и Россией.

Предложения Маска выглядели так (дословно):

— Повторить выборы в аннексированных Россией регионах (по общему смыслу твита — кроме Крыма) под наблюдением ООН. Россия уходит, если на то будет воля народа.

— Крым вернуть в состав России, где он был с 1783 года, «до ошибки Хрущева». Обеспечить водоснабжение Крыма — очевидно, по договоренности с украинской стороной.

— Украина остается нейтральной.

Твит вызвал ожидаемое возмущение со стороны украинцев и осторожное одобрение российских пропагандистов, явно ожидавших, и все еще ожидающих подвоха. О «мнении российского общества» что-либо говорить рано, поскольку отдельно от пропаганды оно не существует, а пропагандисты ждут реакции Путина, на худой конец, Пескова, или хотя бы Захаровой. Но определенной реакции пока нет. Песков высказался, но очень обтекаемо — мол, «это позитивно, что такой человек как Маск ищет пути к мирному выходу», и, вообще, Россия с самого начала была за то, чтобы ее условия были приняты на переговорах.

В дальнейшем Маск несколько раз уточнял свою позицию. Он допустил, что судьбу Крыма также можно решать на референдуме, и отметил, отвечая на твит Зеленского, что все еще поддерживает Украину. Но убежден при этом, что масштабная эскалация причинит большой вред и ей, и всему миру, а значит, этой эскалации следует избежать.

Затем Маск раскрыл эту позицию подробнее, указав, что Россия проводит частичную мобилизацию и проведет ее в полном объеме, если Крым окажется под угрозой. Потери с обеих сторон в тотальной войне будут ужасны. При этом в России, мол, втрое больше населения, чем в Украине, так что победа Украины в такой войне маловероятна. «Если вы заботитесь о народе Украины, ищите мира», — подвел итог Маск. Он также напомнил об угрозе ядерной войны, назвав ее «возможным, хотя и маловероятным исходом», и высказал мнение, что компромиссное урегулирование, близкое к его предложениям, в любом случае наиболее реально в будущем: «Вопрос только в том, сколько людей умрет до этого».

Интересны и реакции на опрос — ведь это, как мы помним, именно опрос, а не категоричное мнение. На середину вторника, четвертого октября, при 2,5 млн. проголосовавших, предложение Маска поддержали 39,9% из них, и не поддержали 60,1%. О том, насколько группа лиц, голосующих в Twitter Маска, отражает мнение всего западного общества, можно, конечно, и поспорить. Но навскидку — скорее да, чем нет, с некоторым уклоном в сторону сторонников Республиканской партии и близких к ним по взглядам гражданам других стран. Так что результат опроса, в целом, вполне себе в пользу Украины.

Уже за один этот опрос, показавший уровень нашей поддержки, Маску можно было бы сказать «спасибо». Если прибавить к этому помощь, которую он оказал Украине, предоставив доступ к Starlink и поставляя в украинские больницы солнечные электростанции Tesla Powerwall для резервного питания, то… В общем, хамство в адрес Маска смотрелось именно как хамство. В конце концов, он имеет право на собственное мнение, которое и аргументировал. Высказавшись за перемирие, он не прекратил помогать Украине. Спорить и аргументировать в ответ – можно и нужно, тем более, что точку зрения Маска поддержали 39,9% опрошенных. А вот хамить — это, определенно, лишнее.

Зачем Маску скандал?

Несомненно, Илон Маск мог предвидеть бурную реакцию на свой твит заранее. Что не исключает того, что он действительно так думает, и счел нужным высказать свое мнение. Но, с другой стороны – а почему вдруг именно сейчас?

Самое очевидное объяснение – курс акций Tesla. Примерно за 2,5 часа до резонансного поста он резко пошел вниз. А до этого, с 29 сентября, шел вниз плавно, но постоянно и очень серьезно. Скандальный твит позволил объяснить падение акций реакцией возмущенной общественности на неправильное мнение Маска. Объяснение, прямо скажем, так себе, поскольку до появления твита акции Tesla за неделю упали на 20-25%, а после него – только на 9%. Далеко не факт, что эти 9% вообще связаны с твитом Маска. Скорее всего, это хвост падения, случившегося, в основном, до него. Но существенная часть пипла версию о связи между падением акций и твитом схавает, и реальная причина падения будет уведена в тень. Ок, Илон, это бинго. И куда дешевле в реализации, чем запускать в космос собственную машину в аналогичных обстоятельствах.

Но это игра в короткую, ситуативная реакция. А почему, кстати, падают акции Tesla?

Частных причин для их падения в каждом конкретном случае может быть миллион, но общая тенденция понятна. Маск — первопроходец. Он торгует новейшими технологиями, которые станут массовыми и отработанными в производстве даже не завтра. Это технологии послезавтрашнего дня. Продавать такой товар – суперпрестижно, но и суперрискованно. Попросту говоря, большая часть бизнесов Маска убыточны, и не потому, что он плохой бизнесмен, а потому, что ему приходится ходить по очень уж тонкому льду. Бизнесмен Маск как раз отличный, если за все эти годы еще не пошел ко дну. Но у такого инновационного бизнеса слишком много рисков и капитальных затрат. Как следствие, он может выжить только благодаря субсидированию и надуванию курса акций за счет пиара.

Предвидя реплику о мотивах помощи, оказанной Маском Украине, отвечу – да, PR на помощи гордому народу, противостоящему агрессивной тирании, мог входить в список этих мотивов. Но это не значит, что он исчерпывает этот список, и Маск не помогал Украине вполне искренне – по тем же мотивам. В любом случае, за помощь следует благодарить.

Тут, правда, нужно внести и уточнение: по меньшей мере, часть терминалов Starlink, предоставленных Украине, была выкуплена у Маска правительством США. Конкретно: USAID в марте купило 1333 терминала по $1500 за штуку, всего, таким образом, примерно на $2 млн. Впоследствии число закупленных для Украины терминалов достигло 5 тыс. штук. Так что Маск стал (уже не впервые) подрядчиком Дяди Сэма. Впрочем, в этом нет ничего предосудительного.

Что касается бизнеса Маска в целом, то перспективы у него – просто космические, и в прямом, и в переносном смысле. Доступный в любой точке мира спутниковый интернет, в сочетании с соцсетями, которые Маск обязательно купит – если не Twitter, то что-то еще, а потом усовершенствует и расширит свою покупку — это более чем серьезно. Совместно с ИИ и роботами, которых Маск хочет поставить в массовое производство, снабдив ими буквально весь мир, это может дать ему в будущем и огромную власть, и огромные доходы. Рядом с таким масштабом Марк Цукерберг покажется дилетантом — он, собственно, и есть дилетант, в сравнении с Маском. Но такая, потрясающая в перспективе, бабочка должна еще выжить, здесь и сейчас, будучи даже не куколкой, а гусеницей, и, притом, очень голодной. Попросту говоря, бизнес Маска сегодня трещит по швам, приобретая все больше признаков финансовой пирамиды.

А война в Украине усугубляет эту ситуацию.

Почему? Потому, что на поддержку Украины, а еще больше – на вывод западного ОПК из спящего режима, уходят сейчас огромные деньги. ОПК необходимо переводить в режим военного времени даже для того, чтобы обеспечить оружием одну только Украину, но ей проблема не исчерпывается. Война в Европе сильно раскачивает ситуацию во всем мире. И Западу, долгое время рассчитывавшему на экономические рычаги и маленькие профессиональные армии, срочно нужны большие армии, перевооруженные даже не новым, а новейшим оружием. Новейшее оружие в данном случае – способ сократить численность этих армий до приемлемого размера, но они все равно выходят очень большими, по сравнению с армиями прошлой эпохи, окончившейся 24 февраля.

Но если ОПК и армия требуют все больше денег, то на субсидирование инноваций их остается все меньше. Не то, чтобы их совсем нет, но для получения субсидий Маску сегодня нужно больше политического влияния. Или, как вариант, нужно перемирие в Украине, хотя бы и заведомо временное. Или и то, и другое одновременно. При этом, как и в случае помощи Украине, такая мотивация не означает, что Маск не считает перемирие на изложенных им условиях самым приемлемым вариантом. Он может так думать – а почему бы и нет?

С миром, пусть даже очень хрупким и временным, который даст Маску передышку, обеспечив большую устойчивость его проектам за счет лучшего доступа к субсидированию, все понятно. А что у Маска с политическим весом?

А с ним у него не очень хорошо. Когда-то, при Обаме, он ладил с демократами, но потом отношения охладели. Маск заявил, что собирается голосовать за республиканцев, и увёз основные офисы и производства из Калифорнии в Техас, где и построил свой космодром. Кстати, списывать все на один голый расчет и тут было бы неверно. Несомненно, республиканцы Маску ближе, просто по его жизненному пути и происхождению.

Но с республиканцами, точнее, с Трампом, который сейчас стал Великим Белым Вождем Республиканской партии США, отношения у Маска тоже не самые лучшие.

В частности, Трамп слил информацию о том, что Маск обращался к нему за субсидиями, что в ситуации неустойчивости акций предприятий Маска было прямой подставой. Субсидии, к слову, были предоставлены, и позволили Маску немного демпинговать на транспортировке грузов на МКС, обрезая возможности и аппетиты Роскосмоса. Зачем Трамп сделал этот слив – тоже понятно: он видит в Маске конкурента по влиянию на внутрипартийные дела. Президентом Маск, конечно, не станет – он не родился на территории США. Но заниматься политикой и влиять он может, и возможности для такого роста у него тоже очень большие. Большие, чем у Трампа, и по бэкграунду и по возрасту. Но это именно возможности, а не текущее влияние, и эти возможности Маску еще нужно реализовать.

А как их реализовать? Да очень просто: нужно растить своих республиканцев, которые, в дальнейшем, могут стать фракцией Маска внутри партии, в противовес влиянию Вождя Трампа. Промежуточные выборы совсем рядом, 8 ноября, до президентских в 2024 году – не так уж много времени. Это очень подходящий для Маска момент поддержать свою потенциальную руку в рядах Республиканской партии, в лице действующего губернатора Флориды Рона Де Сантиса, который сейчас баллотируется на второй срок, а в 2024 году, при удаче и правильных вложениях, сможет поспорить с Трампом за выдвижение кандидатом от Республиканской партии. Но, чтобы войти в эту реку, Маску нужно говорить правильные республиканские вещи. Он ведь не предлагает капитуляции перед Путиным. Он предлагает попробовать решить дело компромиссом, и немного на этом сэкономить.

Может ли Маск и в самом деле так думать?

Может, в том-то и дело! Весьма вероятно, что это так и есть. И это, опять же, не причина для обид и хамства, а повод задуматься о донесении украинской позиции до американского, и, в широком смысле, западного истеблишмента. И о понятном на Западе объяснении того, почему план Маска нереализуем.

При этом, Маск, безусловно, в теме происходящего в Украине. Он не действующий политик, но влиятельная фигура и западный интеллектуал. И еще: если он чего-либо не понимает в украинской проблематике, то такое непонимание, вероятно, присуще не только ему. В наших интересах не обижаться, изливая в ответ тонны сарказма, а терпеливо объяснять свою позицию.

Мнение Маска о возможности мира на его условиях, если оно искренне, основано на нескольких ложных положениях.

На том, что прочный мир между Россией и ее соседями, которые в глазах Кремля являют собой лакомый кусок для захвата, обладая крайне нужными ему ресурсами, возможен в принципе. Но это не так, такой мир невозможен.

На том, что у современной России, такой, какова она есть, вообще может быть выбор между внешней экспансией и чем-либо еще. Это нет так, у современной России нет такого выбора.

На том, что на оккупированных территориях, где часть проукраински настроенного населения уже репрессирована либо была вынуждена бежать, а часть запугана оккупантами, возможно свободное волеизъявление в присутствии каких угодно наблюдателей. Это, опять-таки, не так, оно невозможно. И еще: а как учесть голоса украинцев, убитых оккупантами, брошенных ими в «фильтрационные» концлагеря или вывезенных в Россию? Туда тоже направить наблюдателей, вот прямо в каждый конкретный барак? А как быть с теми, кто выехал на неоккупированную часть Украины? Насколько допустимо не принимать во внимание их голосов? Особенно, с учетом того, что оккупанты проводят на захваченных ими украинских территориях плановую замену населения, вывозя или уничтожая украинцев и завозя из России свой сброд. Причем, в ЛДНР и Крыму такая замена идет уже восемь лет. О каком референдуме тут можно говорить?

На том, что даже если Украина согласится на такие условия, на них согласится и Россия. Это, как минимум, очень сомнительно. Точнее, Москва, скорее всего, согласится формально и в целом, но тут же начнет торговаться и мухлевать, обеспечивая себе гарантированный выигрыш в обход всех договоренностей. То есть, даже в урезанном и заведомо несправедливом виде — см. предыдущие пункты, никакой мало-мальски честный референдум будет невозможен.

Наконец, куда и как прикажете списать нанесенный Украине ущерб и совершенные Россией военные преступления?

Суммируя сказанное, можно и нужно уточнить цели войны, которую ведет Украина при поддержке западных союзников. Эти цели существенно изменились с 24.02. Речь уже не идет о возвращении на существовавшую до 23.02 линию соприкосновения. И даже о возвращении к границам 1991 года речи уже нет. Речь сегодня может идти только о войне за прекращение существования России в ее нынешнем виде. Никаких иных вариантов нет, поскольку риски, связанные с дальнейшим существованием Российской Федерации и для Запада, и для всего человечества запредельно высоки. Они настолько высоки, что добивание ее оправдывает и большие жертвы, и большие расходы, и даже риск ядерной войны.

Едва ли Маск последний человек на Западе, который не понимает всего этого, о чем, к слову, говорят 39,9% поддержки его варианта перемирия. Это означает, что непонимающим нужно разъяснять реальное положение вещей. Делать это следует спокойно, с фактами в руках – до тех пор, пока в этом вопросе не будет достигнута абсолютная ясность. И твит Маска – отличный информационный повод для начала такой кампании.

Вот только хамить при этом, повторяю, не нужно.

(Оновлено 12:00)

«Корреспондент»

Галина Гирак

Евгений Головаха: Есть у нас козыри и кроме ленд-лиза

Директор Института социологии НАН Украины, доктор философских наук Евгений Головаха рассказал о последствиях войны для нас и как с ними справиться.

Потерянного поколения не будет

— Евгений Иванович, там, где нет боевых действий, люди возвращаются к обычной жизни. Война нас уже «отпускает»?

— Человек не может постоянно жить в состоянии напряжения. Поэтому он пользуется любой возможностью вернуться к привычной жизни. Даже на фронте. Не случайно в окопах есть какие-то животные, ребята общаются по телефону с близкими. Но война нас не отпускает. КМИС обнародовал результаты опроса по поводу трудностей, возникших с начала полномасштабной войны. Снижение доходов испытали 70%; ухудшение психического здоровья — 64%; ухудшение физического здоровья — 48%; разлука с семьей постигла 42%; потеря работы — 31%; потеря друзей или членов семьи — 28%. Вот как глубоко война вошла в нашу жизнь. Но не советую осуждать тех, кто использует любую возможность, чтобы отвлечься от ужаса войны. Ведь благодаря этому мы живем не только на средства благотворителей, а у нас теплится экономика. Так мы поддерживаем себя и общество.

— Даже те, кто не был на фронте или в оккупации, навсегда — люди, пережившие войну. Как с этим жить?

— Это так называемый посттравматический синдром. Он будет развиваться не только у тех, кто был на фронте или имеет какие-то потери. Мы все — жертвы войны. А возможность сопротивляться этому безумному давлению внешних обстоятельств зависит от состояния психики, силы личности и вообще от настроения — возвышенного или пессимистического. Мы измеряли состояние психологического напряжения, тревожности и так называемого дистресса. Оказалось, что в самом лучшем состоянии — мужчины на фронте. Женщины все переживают сложнее. Это связано с их большей сензитивностью (мерой чувствительности к действительности — ред.). Но у них будет меньше роковых последствий, чем у мужчин. Впрочем, и те и другие будут нуждаться в помощи после войны. Поэтому необходимо создавать мощную психолого-психиатрическую службу. Такая возможность есть — за годы независимости мы подготовили достаточно психологов.

— Медики утверждают, что из-за войны мы начали быстрее стареть — «возрастные» болезни появляются на 10-15 лет раньше обычного. Происходят ли подобные психологические изменения?

— Не думаю. У тех, кто постоянно переживает стресс, действительно ухудшается состояние физического здоровья. А психология зависит не только от того, как мы психофизиологически реагируем на ситуацию. У нас до войны был опрос, в котором мы предлагали назвать первые три эмоции, которые сейчас наиболее характерны. Доминировал печаль. Люди скучали, считая, что государство у них плохое, живут плохо и все у нас не так как хотелось бы. Правда, на втором месте была надежда. Итак, треть людей переживала печаль, а надежду — только четверть. А проведенный недавно опрос показывает, что почти три четверти испытывают надежду, и где-то четверть — печаль. Все изменилось принципиально. Наш сотрудник Сергей Дембицкий адаптировал известный западный тест на дистресс. Опрашивали одних и тех же людей в разное время. В ноябре 2021 года напряжение и тревожность испытывали 26%, а сейчас — 43%; нервозность, когда находишься наедине — с 10% выросла до 34%; ночные ужасы раньше были у 4%, сейчас — у 34%. Но все равно доминирует надежда. Поэтому ухудшение психологического состояния не является основанием для того, чтобы человек старел и становился пессимистом.

— Прошедшие боевые действия будут возвращаться к мирной жизни, как герои романа Ремарка «Три товарища». Что должно сделать государство и общество, чтобы эти люди не чувствовали себя «потерянным поколением»?

— У нас не будет потерянного поколения, потому что мы победим. А у героев Ремарка война была проиграна. У нас же три четверти верят в победу. У победителей не может быть такого синдрома. Хотя даже победителям придется помочь найти свое место в обществе, чтобы они вооружились новыми навыками. Если государство и общество поддержат и помогут адаптироваться, то случаи трагедий будут только единичными, а не системными.

— Как жить дальше тем, кто потерял родных на фронте или из-за ракетных обстрелов?

— Трудно представить, что эти люди переживают. Какими бы мы ни были эмпатичными, мы их не сможем понять. Такое бывает и в мирной жизни — болезни, ДТП и так далее. Этот опыт человек должен пережить сам. Мы можем только создать благоприятные психологические условия и поддержать.

Сколько украинцев не вернутся домой

— Мы стали меньше ссориться между собой в соцсетях и в жизни. Война содействует единству?

— Да, мы преодолели региональные расколы. Это одно из положительных последствий войны. У нас меньше стало недоразумений. Мы также преодолели некоторые конфликты, связанные с гендерными ролями. Опросы показывают, что мужчины больше стали ценить женщин. Надеюсь, что мы сможем преодолеть еще много расколов на фоне консолидированности, потому что нам надо бороться за нашу жизнь и за независимость. КМИС провел исследования о том, как приживаются у нас российские нарративы о том, что Украина — не государство, а какие-то куски территории. Не случайно румынский экс-министр иностранных дел недавно сказал, что Украину следует разделить между четырьмя странами. Россия не только сама распространяет фейки, но и подкупает тех, кто подхватывает ее лозунги. Так вот, исследование показало, что такие нарративы не действуют на подавляющее большинство украинцев. Нас пугают, что впоследствии будет много проблем между теми, кто воевал и кто нет, кто потерял родных и кто нет. Да, они могут быть, но это будут конфликты детей в песочнице по сравнению с тем, что мы переживаем и что нам еще предстоит пережить из-за агрессивного соседа.

— Война изменила наше отношение к власти?

— Принципиально. Вообще-то к власти украинцы относились очень плохо. Мы неоднократно проводили со странами ЕС и несколькими странами-претендентами в ЕС социальные исследования. Украинцы, по оценкам своих определяющих политических институтов, были на последних местах. Мы иногда в этом соперничали с болгарами. А сейчас мы наверняка были бы на первых местах и конкурировали бы уже с лидерами — со скандинавскими странами.

— Многие ли выехавшие за границу в феврале-марте домой могут не вернуться?

— Можно точно сказать, что 50-60% вернутся, потому что именно такое количество украинцев вообще не представляет своей жизни без Украины. Что касается остальных, то с каждым днем будет постепенно увеличиваться количество адаптирующихся к жизни за границей и часть из них останутся там. Все зависит от того, сколько еще будет продолжаться война. Сейчас чуть больше 10% тех, кто решил домой не возвращаться. А еще когда после войны мужчин начнут выпускать за границу, они могут присоединяться к своим находящимся там семьям или забирать их обратно в Украину. Пока не известно, что будет преобладать.

— Какие козыри, кроме ленд-лиза, у нас есть для победы?

— Мотивация — защита родной земли, которая в войне имеет большое значение. В отличие от наших врагов, не знающих, зачем их сюда пригнали. И если у нас будет достаточно оружия, мотивация сыграет решающую роль. Кроме того, наша армия прошла подготовку к современной войне.

— Насколько искренни «хорошие русские», можно ли им верить?

— Наша задача — не просто победить Россию, а довести ее до того состояния, когда она уже не способна будет воевать. А это произойдет, когда там у власти будут вменяемые люди, которые понимают, как следует вести себя в современном мире и осознают, что уже не средневековье. Мы должны выискивать именно таких людей и поддерживать их. А то, какие они по своим человеческим качествам, хорошие или плохие — не столь важно.

— Нашей стране выделяют немало международной помощи. Не «съест» ли ее коррупция?

— Судьба Украины будет решаться после того, как станет ясно, что она сначала будет восстанавливать — инфраструктуру или коррупционные схемы. Конечно, Запад будет отслеживать это, поскольку к нам идет оттуда существенная помощь. Надеюсь, что война научит даже самую тяжелую прослойку нашего общества — коррумпированных чиновников. И мы победим — не только в войне.

«Информационное сопротивление»

Путін звужує поле для маневрів: чи стане білорусь на бік росії проти України

Рішення Кремля провести псевдореферендуми на окупованих територіях України й оголосити мобілізацію остаточно позбавляють диктатора Лукашенка можливості і надалі залишатися пасивною підтримкою російської агресії. Він стоїть перед вибором: або різко відмежуватися від росії, або включитися у тотальну війну, йдеться в статті Центра протидії дезінформації при РНБО України.

Перша реакція офіційного Мінська на новини про мобілізацію вказувала скоріше на бажання дистанціюватися від майбутньої ескалації. Лукашенко заявив, що Білорусь «не планує» нападати на Україну і в нього «немає бажання» відправляти співвітчизників воювати.

Під час зустрічі секретаря Ради безпеки Білорусі О.Вольфовича і секретаря Ради безпеки рф М.Патрушева будь-які натяки на можливу мобілізацію в Білорусі були відкинуті під приводом того, що «народ Білорусі та країна і так мобілізовані».

Сам Лукашенко взагалі не коментував мобілізацію у самій росії та «референдуми» на окупованих територіях, запевнивши, що «не буде жодної мобілізації.

Глава МЗС РБ В.Макей в інтерв’ю France 24 максимально ухилився від коментарів на тему «референдумів», але зазначив, що «білоруська влада вивчає ситуацію і ухвалить рішення відповідно до наших національних інтересів, а не інтересів будь-якої іншої країни». Макей також зазначив, що Білорусь «не братиме участі у цій війні», причому, сказав саме про війну, а не про «спеціальну військову операцію».

Бажання офіційного Мінська дистанціюватися від ситуації в росії виглядає цілком закономірним.

Санкції Заходу та втрата українського ринку кинули економіку Білорусі в рецесію, падіння ВВП Білорусі нинішнього року складе близько 10%. При цьому Москва не може компенсувати Білорусі всі її економічні втрати, навіть попри надприбуток, отриманий від постачання енергоносіїв до Європи.

Задумана путіним ескалація ставить Білорусь перед загрозою прямого вступу у війну. У разі визнання режимом Лукашенка псевдореферендумів, він повинен вважати будь-який наступ ЗСУ атакою на російську територію. В такому разі набирають чинності зобов’язання двосторонніх угод Москви і Мінська в рамках Союзної держави, що змусить білоруську армію вступити у повномасштабну війну.

Військова доктрина Союзної держави передбачає, що Білорусь і рф «розглядають будь-які дії із застосуванням військової сили, спрямовані проти будь-якої з держав-учасниць, як зазіхання на Союзну державу в цілому і вживатимуть відповідних заходів у відповідь з використанням усіх сил і засобів, що перебувають у їхньому розпорядженні».

Білоруське суспільство та білоруські військові різко проти безпосередньої участі Білорусі у війні з Україною.

На тлі розуміння всіх ризиків від такого рішення для себе самого та свого режиму, Лукашенко активізував спроби відновити діалог із Заходом та досягти з ним сепаратної домовленості.

Під час кулуарних зустрічей із західними дипломатами на полях сесії, очільник МЗС РБ пропонував Заходу «перегорнути сторінку» конфронтації та зняти санкції з калійної галузі, пообіцявши поступово звільняти політв’язнів. Проте головним меседжем Макея для Заходу стала необхідність рятувати Лукашенка від росії та пропозиція залучення офіційного Мінська в якості медіатора перемовин між Україною та рф.

Офіційних заяв із цього приводу не було, адже сьогодні режим Лукашенка не може запропонувати Західним столицям поступок, на які там чекають. Але в умовах затяжної міжнародної ізоляції режиму Лукашенка така кулуарна домовленість дозволила б режиму Лукашенка впевненіше відчувати себе у відносинах з москвою.

Проте події останніх днів вказують на те, що кремль більше не збирається миритися з пасивною роллю Білорусі в конфлікті з Україною та спробами отримати підтримку Заходу. Адже втрата Білорусі загрожує путіну серйозними ускладненнями – доведеться або йти з країни, або повноцінно її окупувати, відволікаючи частину сил від війни з Україною.

путін зробить усе, щоб примусити Лукашенка піти на такий крок.

Насамперед, звужуючи поле для маневрів Мінська, головною політичною ціллю стає посилення міжнародної ізоляції режиму Лукашенка та обмеження його можливостей нормалізувати відносини з рештою світу.

З огляду на специфіку ситуації, не видається фантастичним сценарій палацового перевороту і навіть фізичної ліквідації Лукашенка в разі його відмови підкоритися путіну. За такого варіанту влада перейде до Ради безпеки Білорусі, яку очолює «ключовий агент впливу кремля всередині режиму Лукашенка», –  випускник академії Генштабу рф генерал-лейтенант Олександр Вольфович.

Таким чином, Лукашенко стоїть перед вибором: або він входить в конфронтацію з путіним і робить різкий поворот на Захід, або приймає рішення про безпосередню участь білоруських військових у вторгненні в Україну.

Незважаючи на заяви Лукашенка про намагання утриматись від цього кроку, ймовірність останнього сценарію на сьогодні залишається досить високою.

Хоча аналітики Інституту вивчення війни вважають малоймовірною безпосередню участь Білорусі у війні проти України, формально країна залишається союзником рф та плацдармом можливого наступу.  З 24 лютого Мінськ став фактичним учасником агресії росії проти нашої країни, надавши свою територію для ракетних обстрілів українських міст та логістичної підтримки російської армії. Зараз із Білорусі в Україну пробираються російські диверсійно-розвідувальні групи для терактів та вбивства українців.

Наразі ескалації присутності з боку рф на території Білорусі не спостерігається, хоча біля кордонів з Україною розміщено до семи батальйонно-тактичних груп білоруських військових та готуються місця для дислокації 20 тисяч мобілізованих з росії.

«Буквы»

Фотографія, на якій зображена рука загиблої жінки, що була вбита російською ракетою в Ірпені, є однією з десятків тисяч нагадувань кожному українцю, на що здатна сусідня держава-терорист. Знімок зробив фотокореспондент Ігнат Івлєв-Йорк. У квітні на ютуб каналі “The Insider” чоловік розповідав про побачені трагедії в Бучі, Ірпені та деталі зафіксованого ним фото. Найщемливішою й набійльш резонуючою деталлю на знімку були кинуті поруч ключі з дармовисом Європейського союзу.

«Інколи мені здається, що більшої ненависті відчувати вже неможливо» — донька загиблих в Ірпені

«TheБабель»

Миколу Савчука з Андріївки на Київщині звільнили з полону пʼять місяців тому. Його вивозили у білорусь, потім у Курськ, а обміняли на Запоріжжі. У полоні він відморозив пальці на нозі, імовірно, пережив інфаркт, а ще окупанти викачували з нього кров, поки він не зомлів. Про те, що українські військовополонені мають здавати кров для російських солдатів, 21 квітня заявляв депутат російської партії лдпр сергій леонов. Тодішня уповноважена Верховної Ради з прав людини Людмила Денісова відповіла, що це порушує Женевські конвенції і востаннє в історії людства окупаційні війська брали кров у військовополонених під час Другої світової війни — це було у фашистських концтаборах. Більше тема примусового донорства у публічній площині не зʼявлялася. Але історія Миколи Савчука саме така. Кореспондентка «Бабеля» Ганна Мамонова зустрілася з ним і розпитала, як усе було. Воєнні злочини, скоєні проти Савчука, задокументовані і передані у Міжнародний кримінальний суд у Гаазі. Скільки подібних випадків зафіксовано, СБУ та ГПУ офіційно не говорять. Ми б сказали, що цей текст не варто читати — це складно, боляче, шокує і від цього потім непросто відходити. Та ця війна саме така, і про неї треба говорити чесно.

«Підняли рукав і прокололи вену». Микола Савчук із Київщини потрапив у полон. Російські військові насильно зливали з нього кров, відморозили ногу, депортували в білорусь. Він повернувся додому — історія

«Интерфакс-Украина»

Украина вынесет на Генассамблею ООН вопрос о выплате Россией репараций — Зеленский

Украина в октябре представит в ООН проект резолюции Генассамблеи по выплате Россией репараций за развязанную войну.

Об этом заявил президент Украины Владимир Зеленский, выступая во вторник вечером по видеосвязи перед участниками публичных дебатов «Война и закон», которые проходят в рамках «Ночи права», инициированной председателем Конституционного Совета Франции Лораном Фабиусом.

«В октябре мы предлагаем всем, кто ценит международное право, поддержать на заседании Генассамблеи ООН фундаментальную резолюцию, которая подтвердит международно-правовое обязательство России по выплате репараций за эту войну и признает необходимость компенсационного механизма, с помощью которого это обязательство должно быть реализовано», — сказал президент.

«Агрессор должен в полной мере заплатить за развязанные им жестокость и разрушения», — сказал Зеленский, добавив: «В случае России это не просто, но вполне реально».

(Оновлено 11:00)

«Главред»

Анастасия Кучкина, журналист

Железный занавес для России опустился надолго, ее регионы начнут бунтовать — Рябцев

Из-за отсутствия поставок в Европу России придется сокращать добычу газа. А это может стать причиной для конфликтов внутри РФ, считает эксперт.

На прошлой неделе стало известно о четырех утечках газа на газопроводах Северный поток-1 и Северный поток-2. Польша не исключила, что утечки на газопроводах могут быть провокацией со стороны России. В НАТО заявили, что авария на газопроводах не является случайностью и произошла из-за умышленной диверсии. В ответ Россия начала расследовать инциденты на газопроводах как «акт международного терроризма» и обвинила в инциденте США.

В интервью Главреду директор специальных проектов научно-технического центра «Психея», эксперт по государственной политике в топливно-энергетическом комплексе Геннадий Рябцев рассказал о том, кому более выгодна диверсия на газопроводе, возможны ли атаки России на украинскую ГТС, почему Россия будет вынуждена сокращать добычу газа и как на это будут реагировать российские элиты.

— И на Западе, и в России повреждения веток Северного потока называют диверсией, причем обвиняют друг друга. Кому, на ваш взгляд, она наиболее выгодна?

У меня есть, по меньшей мере, три причины, по которым это могла бы осуществить российская сторона, и ни одной, по которой это могли бы сделать украинская, американская или европейская стороны.

Причины эти состоят в следующем.

Первая — Газпром имеет несколько контрактов, подписанных на условиях «качай или плати» с европейскими потребителями. Поскольку Газпром вынужден выполнять политические указания и прекращать по надуманным причинам прокачку газа, уже с началом осени стало ясно, что обеспечить выполнение контрактов по объемам прокачки Газпром будет не в состоянии. А это автоматически означало бы появление исков от всех потребителей в арбитражных палатах с последующей выплатой или указанием выплатить неустойку Газпрому, оцениваемую в десятки миллиардов долларов. Единственным выходом из создавшейся ситуации для российской стороны могло бы стать создание «обстоятельств непреодолимой силы», то есть форс-мажора, на который можно было бы сослаться как на причину невыполнения контракта и, соответственно, невыплаты или бесперспективности подачи исков в арбитражной палате. Это, собственно говоря, и произошло. Потому что будет сложно (а, может, и невозможно) определить виновного, ведь каких-то свидетельств того, кто это сделал, найти будет невозможно. И, конечно же, теперь российская сторона получает полное право ссылаться на обстоятельства непреодолимой силы и не выполнять контракты с компаниями по прокачке газа по Северному потоку.

Вторая — диверсия привела к росту котировок на всех европейских газовых хабах. В первую очередь — на немецком и нидерландском. И это, естественно, приведет к тому, что стоимость газа возрастет, и это увеличит доходы Газпрома от продажи газа, который транспортируется по другим направлениям. Поскольку в контрактах цена газа привязана к котировкам на еврохабах.

И, наконец, третья причина — военно-политическое руководство РФ в рамках экономической войны (если хотите — гибридной войны) распорядилось использовать энергетическое оружие против ЕС по максимуму. То есть необходимо сделать все для того, чтобы Европа отменила или хотя бы приостановила введение новых санкций против России и для этого была поставлена задача — сделать все, чтобы усложнить прохождение отопительного сезона европейскими странами. Это политические акции, специальные операции и, не исключено, что и специальная военная операция. Нарушение поставок по Северному потоку значительно усложнит решение проблем, связанных с отопительным сезоном в европейских государствах. В первую очередь, в Германии, которая являлась крупнейшим потребителем российского газа на континенте достаточно продолжительное время.

Эти три причины и могли подтолкнуть РФ к диверсии.

— А какова причина того, что Россия обвиняет США, особенно на фоне информации о том, что ряд стран уже переключаются на терминалы LNG? Есть ли у Штатов какая-либо мотивация устроить если не диверсию, то хотя бы аварию на Северном потоке?

США нет никакого смысла это делать, потому что контракты о поставках уже подписаны. И Германия уже строит семь терминалов по приему сжиженного газа, которые будут вводить в эксплуатацию начиная с января нынешнего года. Эти установки строятся не просто так, а для того, чтобы их загружать — уже арендованы газовозы для того, чтобы везти газ в Германию. Поэтому тут нет абсолютно никакой заинтересованности американской стороны, так как у нее и так есть контракты. Кроме того, в отличие от Российской Федерации, где все поставки углеводорода осуществляются по разрешению военно-политического руководства (так как Газпром и Роснефть фактически являются государственными компаниями), в США нет госкомпаний и поэтому правительство имеет очень ограниченное влияние на их политику. Потому даже если и было бы некое политическое указание поставлять газ в Европу, то компании, если им это не выгодно, поступили бы так, как в прошлом году. Ведь тогда, несмотря на критически высокие цены на газ в Европе, американский сжиженный природный газ шел в Юго-восточную Азию и, несмотря на призывы европейских политиков и американского президента, трейдеры оставались глухи к просьбам, поскольку им было выгоднее торговать с Китаем. Потому американскую сторону можно обвинять лишь в том, что у американцев, в отличие от Украины и абсолютного большинства государств в Европе, едва ли не у единственных из всех действительно есть возможность для проведения такой операции.

— Вы в начале говорили о том, что одна из причин, по которой Россия могла совершить диверсию, в возможности усложнить отопительный сезон странам ЕС, которые покупают газ у РФ. Прежде всего — Германии. Какие страны, помимо Германии, зависимы от Северного потока — могут ли у них возникнуть проблемы после повреждений газопровода?

Поставки могут осуществляться в Австрию, Нидерланды, государства Бенилюкса, но основные объемы шли именно в Германию. И есть определенный смысл в том, что такая диверсия произошла именно сейчас, поскольку температура воздуха уже снижается, отопительный сезон нужно будет вот-вот начинать, а терминалы по приему сжиженного газа на побережье Северного моря будут введены в эксплуатацию не ранее января. Иными словами, у Кремля есть три-четыре месяца для того, чтобы осуществлять серьезное давление на политиков и граждан той же Германии, поскольку от их мнения во многом будет зависеть дальнейшая санкционная политика Евросоюза в отношении РФ.

— Если говорить о повреждениях, то насколько они критичны для России?

Для России они не критичны. По большому счету, Северный поток уже давно окупился — он приносил лишь сверхприбыль. Что же касается СП-2, то затраты на его строительство фактически можно компенсировать теми доходами, которые были получены Газпромом на протяжении последних 12-18 месяцев, когда котировки (а за ними — и реальные цены) на природный газ, экспортируемый из РФ, выросли более чем в семь раз. И это позволяет Газпрому списать затраты на строительство. Тем более, что пострадают от незапуска Северного потока-2 и европейские инвесторы, так как минимум четыре европейских компании вкладывали в газопровод не меньше средств, чем Газпром.

— Если у РФ не будет Северного потока, и раз уж газопровод, как вы сказали, уже окупился, какие пути сбыта газа у нее остаются?

Пути сбыта могут быть любые, все зависит от того, будет ли спрос. До тех пор, пока не будут отменены санкции, европейский рынок для Газпрома закрыт. А перенаправить европейские потоки куда-либо не представляется возможным. Ведь для этого необходима инфраструктура, а она у РФ отсутствует. Во-первых, у нее нет технологий крупнотоннажного сжижения газа, а единственная технология среднетоннажного сжижения принадлежит частной компании Новатэк, а не Газпрому. Также у России нет флота газовозов — несмотря на то, что такая задача ставилась еще более десяти лет назад, в РФ никто ничего не делал. Недостаточно и терминалов сжижения газа — те терминалы, которые есть, уже загружены по полной и имеют не настолько мощны, чтобы перенаправить потоки. Это могут сделать только сахалинские, в районе Владивостока и рядом с Усть-Лугой, но и через них могут быть перенаправлены только незначительные потоки. Тем более, что в Усть-Луге есть проблемы с подходом газовозов к терминалам, так как там есть постоянные проблемы с фарватером.

Что касается перенаправления потоков в Китай, то их объемы также могут быть незначительными. Сила Сибири вроде бы работает, но это — мизер, десятая часть от того, что поставлялось в Европу. И увеличение мощностей также невозможно, ведь для этого нужно строить трубы. А для того, чтобы построить трубу, сравнимую по мощности с Северным потоком, необходимо, по меньшей мере, 10 лет и средства, оцениваемые в $90 миллиардов. Понятно, что таких средств у РФ не найдется.

— А куда она тогда будет девать избытки газа — сжигать?

Следует ожидать значительного сокращения добычи (что, кстати, относится и к нефти) в следующем году. Именно поэтому так важны ближайшие месяцы и именно поэтому Россия так спешит и использует любые доступные средства, в том числе и сомнительные. Поскольку если РФ не удастся додавить Европу и США в этом отопительном сезоне, то перспективы развития нефтегазовой отрасли России вырисовываются очень печальные.

— Не могли бы вы объяснить подробнее, какие именно могут быть последствия, если РФ сократит добычу газа? В чем это проявится?

Если говорить о доходах Российской Федерации, то одни лишь доходы от уплаты налогов на добычу полезных ископаемых и экспортных пошлин составляют порядка 16% бюджета. С учетом налога на прибыль, дивидендов, доходов от деятельности компаний, которые обеспечивают непосредственно добычу, начиная от разведки и заканчивая кейтерингом и стиркой белья полумиллиону сотрудников Газпрома, то все это достигает 45-55% доходной части федерального бюджета РФ. Говоря о регионах добычи, есть моноотраслевые регионы, такие как Ханты-Мансийский или Ямало-Ненецкий автономные округа, Татарстан, Башкортостан. Все эти регионы существуют исключительно благодаря добыче. Если она будет сокращаться, то эти регионы просто прекратят свое существование, и из доноров бюджета превратятся в его проедателей.

А это приведет к тому, что целые регионы и большие города РФ станут призраками. И это — дело ближайших лет.

Ведь чем заниматься и откуда брать средства на развитие соответствующих технологий, если спрос на углеводороды будет сокращен? То есть сначала будет сокращена добыча там, где себестоимость относительно высока, то есть в регионах до Урала, а после — в регионах крайнего севера, в Западной Сибири, где плечо транспортировки слишком велико и по всей стране. Нет никакого смысла переориентировать эти потоки и на внутреннее потребление, поскольку газ, который раньше шел по Северному потоку, не может быть использован северными регионами РФ, так как там их некому продавать. Там нет людей, населенные пункты там только на бумаге и газифицировать их нет смысла, потому что от этого нельзя будет выручить никаких средств.

В связи с этим, продавать газ внутри страны в больших количествах Россия не сможет. Поскольку, в отличие от регионов Украины, которые практически полностью были газифицированы, в РФ даже Московская область более чем наполовину без газа. А при недостатке газохимических предприятий (так как газ было гораздо выгоднее экспортировать, чем перерабатывать внутри страны) эти проблемы будут, безусловно, только обостряться.

К сожалению для Украины, обострение этих проблем и превращение их в критические может занять очень продолжительное время, это дело не ближайшего года. Добыча хоть и существенно сократится, но влияние этого сокращения сначала ощутят на себе регионы России, и только потом это перейдет на федеральный бюджет и на состояние российской экономики в целом. Все будет зависеть от того, сохранится ли нынешняя политика в РФ. До тех пор, пока она будет неизменной и пока живо нынешнее руководство Кремля, в России изо всех сил будут делать вид, что все идет по плану. И сокращение добычи — это стратегия на десятилетия. Но это может закончиться в любой момент.

Что будет дальше? Россия — большая страна, там огромное количество умных людей, которых не устраивает то, что их доходы уничтожаются во имя странных политических амбиций, обусловленных не очень хорошим состоянием одного конкретного человека после ковида. И это недовольство будет зреть, пока не выплеснется при первой возможности — как только бизнес почувствует, что можно надавить на власть, он это сделает.

— Правильно ли я понимаю, что с учетом действий России есть все основания говорить, что РФ в обозримом будущем лишится статуса европейской бензоколонки?

Безусловно. Как только поставки углеводородов в Евросоюз прекратятся, у России исчезнет возможность политического влияния на тех, кто в Европе принимает глобальные решения. Экспорт углеводородов в Китай — это совсем иное. Потому что экспорт в Европу сопровождался откровенным давлением и использовался в политических целях, но пусть попробуют надавить на Китай. То же самое касается и Индии — обе эти страны используют все возможности для реализации собственных геополитических интересов и они будут играть на противоречиях между РФ и Западом в личных целях.

— Ранее вы упомянули нефтедобывающие регионы России. Если они станут дотационными, может ли это привести к каким-либо протестам?

К протестам — вряд ли. Но это может привести к тому, что местная элита, которая недовольна потерей прибыли, может проявить некие сепаратистские наклонности. Очень многие политологи говорят о вероятности развала РФ на несколько самостоятельных политических образований. И это далеко не фантазии, особенно если учесть то, что время от времени происходит во Владивостоке, Хабаровске, Новосибирске, Екатеринбурге.

— В начале вы говорили, что выросли котировки после аварии на Северном потоке. Что будет дальше с ценами?

Котировки будут оставаться высокими до тех пор, пока Евросоюз не пересмотрит целевую модель газового рынка и рынка электроэнергии. Разрабатывая их, европейские политики не учли наличия в мире финансовых спекулянтов, то есть тех, для кого торговля углеводородами не является основным видом деятельности. Они торгуют всем — фьючерсами, деривативами, страховками, валютой, акциями. И их спекулятивный капитал плавно перетекает из одних электронных площадок на другие. Сейчас мы видим превращение торговых газовых площадок в Европе в то, во что уже превратились нефтяные, где очень редко даже одна из сделок по продаже нефти заканчивается ее реальной поставкой. 80% участников газового рынка в Европе — это те, кто зарабатывает на перепродаже обязательств по поставке газа. И это является причиной нынешних аномально высоких котировок, которые уже давно не определяются экономическими законами соотношения спроса и предложения.

Исходя из того соотношения, которое существует сейчас, реальные цены на газ должны были быть в пределах 500 долларов за 1000 кубометров, но никак не 2000. И до тех пор, пока не будет пересмотрена модель, цены будут оставаться высокими, колебаться совершенно непредсказуемым образом и отражать не реальную ситуацию на рынке, а ожидания спекулянтов об изменениях котировок в будущем. А поскольку цена газа для украинской промышленности также привязана к котировкам на европейском рынке, это может привести к сокращению производства, банкротству предприятий и, как следствие, уменьшению поступлений в госбюджет.

— После того, что случилось на газопроводах Северного потока, может ли от подобной диверсии пострадать украинская ГТС?

Дело в том, что такие случаи уже были. Если мне не изменяет память, похожие диверсии уже происходили с газопроводом, который поставлял газ из Туркменистана и Казахстана в РФ — тогда на российской стороне внезапно были перекрыты задвижки, давление в трубопроводе выросло. А поскольку в казахстанских степях нет никаких контрольно-измерительных станций, произошел разрыв трубопровода, который сделал невозможным экспорт туркменского газа через РФ, в том числе — в Европу. Второй похожий случай, но уже с меньшими последствиями, произошел всего несколько месяцев назад, когда Газпром без предупреждения увеличил давление в трубе Уренгой-Помары-Ужгород. И только быстрая реакция оператора ГТС Украины предотвратила негативные последствия.

Но в случае с Украиной вряд ли возможны повторения диверсий вроде той, что произошла на Северном потоке. Под водой что-либо сложно определить, тогда как на суше часто установлены контрольно-измерительные и компрессорные станции. То есть это должно быть какое-то глобальное разрушение объектов, ведь есть дублирующие трубопроводы, которые были сконструированы специально с целью исключения вероятности одновременного повреждения даже вследствие неких терактов. Здесь, скорее, может быть использована другая технология, когда российское правительство включало европейских операторов в санкционные списки. Это дает основания Газпрому разорвать контракты на предоставление услуг и «осушить» трубопровод. Это уже произошло с газопроводом Ямал-Европа и то же самое Россия планирует сделать с газопроводом Уренгой-Помары-Ужгород, который проложен через Украину. Уже неоднократно делались намеки о том, почему Нафтогаз и оператор ГТС Украины не находятся в перечне компаний, против которых РФ ввела санкции. Но как только это произойдет, Газпром сошлется на эти списки и разорвет контракт о транзите. Причем такой «финт ушами» вполне пройдет и как доказательство в пользу РФ в арбитражах.

Что касается южного направления, Турецкого и Голубого потоков, то здесь вряд ли что-либо произойдет, поскольку это очень сильно заденет интересы Турции, с которой РФ старается поддерживать хотя бы видимость контактов. Ведь от Турции зависит многое — в частности, сможет ли РФ экспортировать нефтяное сырье из Новороссийска через проливы по относительно короткому маршруту.

— А если труба осушится, будут ли у Украины проблемы с газом?

Пока что, с учетом нынешних объемов потребления, у нас нет каких-либо опасений, потому как оператор ГТС в последние два года до начала полномасштабной войны реализовывал программу по переориентации газотранспортной системы на нужды внутренних потребителей. Для этого были переоборудованы и модернизированы компрессорные станции, подготовлены резервные маршруты, были увеличены возможности межгосударственных перетоков. И сейчас зависимость от давления в транзитной трубе гораздо меньше, чем это было в 2008-2009 годах.

— А как насчет других поставщиков газа в Европу — могут ли пострадать их системы?

Эта вероятность, безусловно, существует. Но я не думаю, что РФ будет предпринимать такие действия. Атаки на инфраструктурные объекты ЕС — это фактически акт терроризма и в данном случае, если будет установлена причастность РФ к ним, это будет уже иной уровень санкций и отношения к России. В том числе, и со стороны тех государств, которые сейчас занимают нейтральную позицию.

— Ранее вы говорили, что диверсия выгодна РФ, потому что она не хочет платить неустойку по контрактам. Может ли теперь Европа, понимая, что теряет деньги, пойти на уступки России и частично снять с нее санкции?

В этом нет никакого смысла — европейцы, наоборот, будут предъявлять иски РФ. Скорее всего, в случае с Северным потоком будут лишь описаны разрушения, установлена непосредственная причина, то есть было оказано внутреннее или внешнее воздействие, но установить, кто конкретно это сделал, будет невозможно из-за отсутствия или недостатка доказательств.

— Как эта диверсия может повлиять на дальнейшее сотрудничество России и Европы и на геополитическую обстановку в целом?

Нельзя сказать, что контакты с РФ полностью прекращены — товарооборот по-прежнему значительный, хоть и стал меньше, так как целый ряд европейских и американских компаний все еще продолжают работу в России. Вряд ли полное прекращение сотрудничества будет реализовано в ближайшие годы, но возобновления контактов на политическом уровне не произойдет, даже если по каким-то причинам будет изменена политическая система в РФ.

Этот железный занавес, который опустился на восточной границе Украины, всерьез и надолго.

Прекращение добрососедских отношений и кризис доверия настолько серьезен, что я не представляю себе, при каких условиях этот уровень доверия может быть восстановлен до уровня 2013 года. Эта диверсия — еще один факт в копилку причин, по которым не стоит сотрудничать с РФ.

(Оновлено 10:00)

«Настоящее время»

Владимир Михайлов

«Вмешались политики и угробили две бригады». Военный эксперт об ошибках российской армии и контрнаступлении ВСУ

Элитные подразделения российской армии не могут сдержать украинское контрнаступление в Херсонской, Харьковской и Луганской областях, говорят аналитики американского Института изучения войны (ISW). Из Купянска, Изюма и Лимана армия России отступала хаотично, скрываясь в лесах небольшими группами.

Аналитики ISW отмечают, что Владимир Путин пытается переложить вину за неудачи на фронте на военное руководство: об этом говорят кадровые чистки. Вместо командующего Западным военным округом Александра Журавлева назначен генерал-лейтенант Роман Бердников. За короткий промежуток времени Путин сменил нескольких командующих западной группировки, отмечает ISW.

Военный эксперт Роман Свитан уверен, что российские войска и дальше ждет поражение на южном и на донбасском направлениях. О том, какие ошибки привели к отходу российской армии и что сыграло на руку ВСУ, эксперт рассказал в эфире Настоящего Времени.

– Почему, стремительно наступая весной и летом, российская армия сейчас практически бежит с поля боя?

– Война – это математика. Для удержания тысячи километров фронта должен быть как минимум миллион человек под ружьем. А так как там в десять раз меньше войск, любое давление превосходящими и подготовленными силами украинцев сразу дает прорыв фронта, обрушение, иногда каскадное – нескольких линий, когда украинские войска проходят десятки километров.

Россиянам просто не хватает войск, они просчитались. Когда начинали эту операцию, скорее всего, не думали, что она будет до такой степени масштабная. Этот просчет сыграл с ними плохую шутку.

– Министерство обороны России заявило, что мобилизованных уже отправляют на фронт в Луганскую область. Изменит ли ситуацию подкрепление?

– Они не решат вопрос абсолютно, потому что неподготовленные войска не могут противостоять подготовленным профессиональным и в данный момент уже намного более технологичной украинской армии. Чтобы хотя бы удержать линию фронта, им нужно в 10 раз больше профессиональных войск с техникой. И техникой не прошлого тысячелетия, а XXI века.

– Купянск, Изюм, теперь Лиман – достаточно важные логистические центры подвоза подкрепления и боеприпасов. Россия все потеряла. Как это отразится на фронте?

– Это и есть каскадное обрушение, когда в течение недели происходит несколько танковых переходов с перерезом логистических центров. Основной из этих центров – Купянск, потому туда и было направлено острие удара украинских войск. После Купянска весь север Луганской области остался без подвоза боеприпасов, техники и вооружений из российских Валуек.

Не потеряв темп, украинская армия уже форсировала реку Оскол, видим зачистку уже левого берега, взяла Лиман и выдвигается в сторону Сватова – в ближайшее время его также будут штурмовать.

– Мы увидим в ближайшее время бои за Сватово и Кременную или россиянам сразу будет выгодно отступать к Лисичанску и Северодонецку?

– Россиянам выгодно было сразу отступать в Северодонецк и Рубежное. Когда украинские войска прорвали оборону, им надо было сразу уходить из-под Изюма в Рубежное и там окапываться. Но, как я понимаю, вмешались политики и оставили гарнизон в Лимане, угробили практически две бригады – до пяти тысяч человек небоеспособных на данный момент. Это те, которые могли бы усилить гарнизон в Рубежном и Северодонецке с левого берега Северского Донца.

Украинские войска будут штурмовать и Сватово, и Рубежное, и Северодонецк. Кременную, скорее всего, возьмут с ходу. А вот Сватово, скорее всего, нужно будет обходить так же, как это происходило с Лиманом, – обхват клещами. Думаю, россияне из Сватово выйдут.

Бои за Рубежное, Северодонецк и Лисичанск будут чуть дольше, они укреплены. Но так как при российском наступлении инфраструктура городов уже уничтожена, вопрос по Лисичанску, Северодонецку и Рубежному будет решен за несколько недель.

– Немецкая газета Die Welt пишет, что россияне сосредоточатся на захвате Бахмута. Бои более двух месяцев. Что происходит на самом деле?

– Бои за Бахмут идут с мая. Попаснянская группировка постоянно давит в сторону Бахмута. Ее задача – выйти на водовод, который идет из-под Славянска западнее Бахмута и уходит на Горловку. Этот водопровод питает Донбасс, Донецк и Мариуполь. Потому Бахмут является краеугольным камнем. Взять его не могут, так там крупная агломерация, украинские войска используют черту города как линию фронта. За четыре месяца отстроены довольно мощные оборонительные укрепления. Если мы посмотрим сводки, именно в районе Бахмута самые большие потери российских войск. Там стоят в основном войска «ЧВК Вагнер» Пригожина, для которого не взять Бахмут означает потерять политическое реноме в России. Потому, я так понимаю, увеличивает финансирование, бросают новые и новые войска.

– На юге Украины продвижение, как кажется, не такое стремительное. Почему?

– Юг Украины – это 250 километров фронта глубиной 150 километров. Это так называемая подушка для россиян, которая подпитывается со стороны Мариуполя, Ростова и с Крыма. Плотность российских войск большая. Идет просто «прореживание», после которого российские войска и техника будут выжжены на глубину 50 километров. Затем произойдет такой же бросок [украинских войск], который мы видели в Купянске. Произойдет такое же обрушение фронта.

«Грани.ру»

Зеленский подписал указ об отказе от переговоров с Путиным

Президент Украины Владимир Зеленский подписал указ, вводящий в действие решение Совета нацбеопасности и обороны, в соответствии с которым переговоры с Владимиром Путиным невозможны. Документ опубликован на президентском сайте.

Решение СНБО озаглавлено «Насчет действий Украины в ответ на попытку Российской Федерации аннексировать территории нашего государства, с целью обеспечения безопасности евроатлантического пространства, Украины и восстановления ее территориальной целостности». В первом пункте решения говорится: «Констатировать невозможность проведения переговоров с президентом Российской Федерации В. Путиным».

«Будем теперь ждать либо изменения позиций нынешнего президента, либо уже дождемся будущего президента Украины, который изменит свои позиции в интересах украинского народа», — прокомментировал указ Зеленского пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков.

Другие пункты решения предписывают одобрить совместное обращение президента, главы Верховной рады и премьер-министра о вступлении Украины в НАТО, правительству — подготовить предложения насчет многоуровневой системы гарантирования безопасности на основе многосторонних и двусторонних договоров Украины, которые направлены на доведение оборонного потенциала страны до уровня, который гарантирует гарантированный отпор российской агрессии, обеспечить усиление обороноспособности Украины путем увеличения поставок военно-технической помощи. Верховной раде рекомендовано ускорить принятие законопроектов о санкционном и другом реагировании на эскалацию со стороны России.

30 сентября Зеленский в видеообращении заявил, что «Украина была и остается лидером в переговорных усилиях». «Именно наше государство предлагало России договориться о сосуществовании на равных, честных, достойных и справедливых условиях. Очевидно, что с этим российским президентом это невозможно. Он не знает, что такое достоинство и честность. Поэтому мы готовы к диалогу с Россией, но уже с другим президентом России», — сказал украинский лидер.

Ранее представители украинской власти неоднократно заявляли, что переговоры с Россией будут невозможны, если на оккупированных территориях пройдут «референдумы» по вопросу о присоединении к России.

В тот же день Владимир Путин, выступая на церемонии подписания договоров об аннексии Херсонской и Запорожской областей, «ДНР» и «ЛНР», призвал «киевский режим немедленно прекратить огонь, все боевые действия, ту войну, которую он развязал еще в 2014 году, и вернуться за стол переговоров». При этом, по словам Путина, обсуждать статус аннексированных регионов Россия не будет: «Сегодняшние киевские власти должны относиться к этому свободному волеизъявлению людей с уважением и никак иначе. Только таким может быть путь к миру». «Выбор народов в Донецке, Луганске, Запорожье и Херсоне обсуждать не будем, он сделан. Россия его не предаст», — добавил Путин.

«Украинская правда»

Михайло Ткач

Російський шепіт, або «Добридень, а ви з Росії?»

Росіяни завжди були надто гучними туристами. Якщо на пляжі, в готелі, на вулиці або в музеї ви, боронь боже, натрапляли на сім’ю росіян, вони миттєво забруднювали простір звуками.

Але тепер все змінилось.

Окремі представники болотії де-не-де в цивілізованих країнах ще отримують по джерелах звуку за надмірно гамірне послуговування російською мовою в громадських місцях.

Але більшість представників країни-спонсора тероризму, яких я зустрів у відрядженні до Відня, «найбільш російського» міста Євросоюзу, варті уваги з огляду на те, як хутко вони перевзулися в польоті.

Тут часто-густо можна стати свідком, як швидко росіяни переходять від ролі імперських гучномовців до когорти переляканих і присоромлених космополітів.

Вони бояться зайвий раз витягти паспорт, замальовують на номерних знаках російський триколор та все частіше за певних обставин брешуть, ніби самі з України.

Ось, наприклад, авто з російською реєстрацією у Монако. І там таких перероблених номерів дедалі більше.

росія наразі – це соромно та огидно. Бо росія – це фашизм, геноцид, убивства, катування і зґвалтування.

росія – це все те, чого нема і не може бути в тих країнах, де так полюбляють бувати росіяни, і де, значить, будь-якої миті можуть з’явитися фашизм, геноцид, убивства, катування і зґвалтування.

Інших асоціацій із росіянами у вільному світі годі й шукати. І це лише початок.

Перебуваючи у Відні кілька тижнів тому, ми вирішили запитати в пересічних російських туристів, як вони ставляться до можливої заборони на в’їзд російським громадянам у цивілізовані країни.

Процедура, авжеж, огидна. Але найголовніше, як виявилося, навіть не відповіді на це питання.

Найголовніше – росіяни тепер майже ніколи не відповідають ствердно на запитання «Ви з росії?».

Це, звісно, пристосуванство. І вони це роблять лише бо розуміють, що дуже скоро зорі стануть так: ти або з росії, або потрапляєш у Європу.

І оскільки кількість тих росіян, які хочуть в Європу трохи більша, ніж тих, хто хоче звідти, пропоную тримати їх у тонусі та драйвити щоразу, коли з’являється така можливість.

Я точно буду цим займатись.

Бо виїхати з росії та відсидітись у Європі – надто просто.

Треба відповідати. Для початку – на запитання.

(Оновлено 9:00)

Deutsche Welle

Большинство жителей ЕС — за поставки вооружений Киеву

Идея поставок вооружений Украине от лица ЕС во всех государствах — членах Евросоюза встречает больше поддержки у населения, чем перспектива поставок от лица собственной страны.

Большинство жителей Евросоюза, а именно 60%, выступают за дальнейшие поставки вооружений в Украину, в Германии такой позиции придерживается 61% населения. Таковы данные опроса Eupinions, обнародованные Фондом Бертельсмана (Die Bertelsmann Stiftung) в среду, 5 октября, совместно с бельгийским фондом King Baudouin.

Согласно этому исследованию, Италия является единственной страной в ЕС, жители которой в большинстве своем не поддерживают идею дальнейших поставок вооружений Украине: подобную перспективу одобрили 42% итальянцев.

Поляки же, напротив, являются особенно активными сторонниками этой идеи: за нее высказались 84% респондентов в Польше.

Поставки вооружений в Украину от лица ЕС

При этом идея поставок Киеву вооружений от лица всего Евросоюза встречает у жителей всех стран ЕС больше поддержки, чем представление об отправке оружия в Украину их собственной страной. В зависимости от государства ЕС, в котором проходил опрос, разница в уровне одобрения жителями того или иного варианта поставок составила от 3 до 7 процентов в пользу первого из них.

Наибольшее одобрение идея дальнейших поставок вооружений Украине встречается среди групп населения в возрасте 16-25 и 56-70 лет.

Вместе с тем доля жителей Евросоюза, одобряющих снабжение Украины оружием, за период с марта по июнь несколько уменьшилась. Наиболее явно это заметно во Франции, где спад поддержки оставил 8%. «В марте все пребывали в состоянии шока и желание поддержать Украину было очень велико. Три месяца спустя шок прошел, но желание оказать поддержку велико по-прежнему, хотя негативные последствия (санкций ЕС в отношении России. — Ред.) и стали более заметны в повседневной жизни. Эта выдержка — политический капитал, который необходимо развивать», — комментирует результаты опроса эксперт Фонда Бертельсмана Изабелль Хоффман (Isabell Hoffmann).

Желание сократить зависимость от энергоносителей из России

Согласно результатам опроса Eupinions, 72% жителей Евросоюза хотели бы, чтобы ЕС стал независим от российских энергоресурсов. Ради достижения этой цели они были бы готовы мириться с личными трудностями, заявили участники исследования.

Активнее всего в поддержку этого высказались поляки (80%) и итальянцы (76%). В то же время в Германии, зависимость которой от российского газа остается высокой, доля тех, кто одобрил бы выход из этой зависимости даже с учетом личных неудобств, оказалась самой низкой среди всех стран ЕС: 69%.

Отношение к беженцам из Украины в ЕС

Что касается готовности жителей ЕС принять в своих странах спасающихся от войны украинцев, то она остается высокой по всему Евросоюзу. 81% опрошенных указали, что одобряют подобный подход. Для сравнения: в марте, непосредственно после начала российского вторжения в Украину, этот показатель был еще на 5% выше. Во Франции спад уровня поддержки беженцев составил 8, в Нидерландах — 7, а в Польше — 6 процентных пунктов.

«Наши цифры показывают, что европейцы поддерживают решительные действия по оказанию помощи Украине. В то же время нагрузка растет, а вместе с ней — и личные проблемы. Существует риск, что желание помочь и личное бремя вступят в противоречие друг с другом и создадут потенциал для политического конфликта»,  — предупреждает Изабелль Хоффман.

Что думают жители ЕС о приеме Украины в Евросоюз

Две трети участников опроса (66%) заявили, что хотели бы видеть Украину членом ЕС. Однако уровень одобрения этой идеи в разных странах ЕС не одинаков. Так, в Польше за европейскую  перспективу соседнего государства высказались 84% респондентов, а, например, в Германии и Франции —  по 60%.

По мнению 71% респондентов, ЕС уже сегодня играет важную роль при решении международных вопросов. Между тем 77% опрошенных заявили, что хотели бы видеть среди своих союзников США.

Данные для проводимого Фондом Бертельсмана каждые три месяца опроса Eupinios были собраны в июне 2022 года. В репрезентативном исследовании приняли участие 12 000 человек, проживающих на территории всего Евросоюза.

(Оновлено 8:00)

«Главред»

Владимир Фесенко

К чему приведет ядерная авантюра Путина

Чем сильнее Путин поднимает ставки, тем меньше вариантов дальнейших действий у него остается.

Ультиматумы и запугивания – это одна из главных особенностей политического стиля путина. Причем он начинает с риторического запугивания (угроз на словах или в предъявлении ультиматумов), а затем пытается запугивать и конкретными действиями. Большая война против Украины была, с одной стороны, способом подчинения Украины, а с другой стороны, средством запугивания Запада. Надеясь захватить Украину, путин стремился принудить НАТО отойти на рубежи 1997 г, чего он требовал в своем ультиматуме, выдвинутом в конце прошлого года.

Но в чем проблема для путина и потенциальная угроза для всего мира – чем сильнее путин поднимает ставки, тем меньше вариантов дальнейших действий у него остается.

В ближайшие месяцы россия будет пытаться решить свои военные и политические проблемы в Украине путем массовой мобилизации россиян, увеличения численности своей армии в Украине. Вопреки наставлениям своего же военного классика Суворова – «воевать не числом, а умением», россия попытается задавить Украину превосходством в числе своих военных. Но пока получается плохо. Как и ожидалось, нынешняя российская военная система оказалась не готова к массовой мобилизации. Тем не менее, эта мобилизационная машина запущена, и она будет работать в ближайшие месяцы, пусть и с очень низким КПД.

(Размещено 7:00)

Агія Загребельська

Путін не вперше брязкає ядерною зброєю.

Він також зробив це в 2014 році під час вторгнення Росії в Крим, коли російські лідери відкрито говорили про приведення ядерної зброї в бойову готовність.

У 2015 році Росія погрожувала данським військовим кораблям ядерною зброєю, якщо Данія приєднається до системи ПРО НАТО.

Путін любить розмахувати своєю ядерною зброєю, щоб нагадати Заходу (і, можливо, собі), що Росія все ще велика держава.

Ніна Танненвальд (викладає міжнародні відносини на факультеті політичних наук Браунського університету. Її книга «Ядерне табу: Сполучені Штати та незастосування ядерної зброї з 1945 року » (Кембридж, 2007) отримала премію Лепголда 2009 року як найкраща книга з міжнародних відносин)

Игорь Эйдман

Если бы у них осталась хоть крупица разума

Как могли бы развиваться события после начавшегося разгрома оккупантов в Украине, если бы российская правящая верхушка сохранила, если не разум (на то надежды нет), хотя бы инстинкт самосохранения.

1. Российская верхушка отстраняет Путина от власти. Его объявляют сумасшедшим, сообщают о том, что он готовил ядерную войну и задерживают.
2. По конституции президентом становится Мишустин, который назначает премьером, предположим, Собянина.
3. Объявляется немедленный отвод войск из Украины.
4. Политзаключенных выпускают из тюрем, с ними подписывается что-то вроде пакта Монклоа о переходе к демократии.
5. Делегации во главе с бывшими оппозиционерами и противниками войны вылетают в Киев, Берлин (Навальный), Вашингтон (Кара-Мурза) договариваться о условиях репараций Украине, отмене санкций и мирных соглашениях.

В этом случае страна возможно и выжила бы. Но вряд ли российская элитка на такое способна. Видимо, история приговорила этот Карфаген к полному разрушению.

Анатолий Несмиян

Тактика «мелких шагов» ВСУ приносит результат. Каждый день незначительные продвижения вперед, но без прорывов, впечатляющих успехов и взятых с ходу городов. Но это именно продвижение, которое постепенно складывается в общую и безрадостную картину для оппонента.

Украинское командование в стратегии сумело переиграть российских генералов, причем ничего особенно не изобретая. Для географически крупной страны (а Украина — крупнейшее государство Европы после России) в случае нападения противника, превосходящего его по силам и возможностям, единственная стратегия — это размен территории на темп вражеского наступления. Противник должен потеряться на огромных просторах, начать мельчить, сбиваться на текущие задачи, утрачивая ту главную цель, с которой он вообще здесь появился. Искусство обороняющегося в том и заключается, чтобы вынудить наступающего противника свалиться в этот крайне невыгодный для него размен.

И генерал Залужный, который сам называет себя учеником российского генерала Герасимова, фактически переиграл учителя, вынудив его сбиться с темпа, разбросаться на множество вроде бы важных, но мелких целей и задач, и в итоге растерять все преимущество. Наверное, в защиту Герасимова и в плюс Залужному можно сказать лишь то, что киевское руководство предоставило военным заниматься своей работой, а само занялось своей. Доходили слухи о каких-то внутренних трениях, которые, скорее всего, неизбежны, но пока схема вполне работает и работает успешно.

На российской стороне все сильно не так, и главное отличие — это не спецоперация с единым замыслом и выстроенным единоначалием, а осада Ля-Рошели какая-то. Есть мушкетеры, есть королевские войска, есть войска вассалов короля, есть гвардейцы кардинала, есть крестьянское ополчение — и вот со всем этим шапито на выезде российское руководство пытается добиться крайне смутных даже для собственного понимания целей. У каждого воинства своя система подчиненности, свои задачи, даже потери считают отдельно. Неудивительно, что кавардак и бедлам — нормальное состояние такой рати.

Теперь Залужный, сорвав темп наступления РФ и перетерпев в обороне, вполне экономно, но безостановочно  давит на разных направлениях, чутко качая маятник. Фактически «туман войны» накрыл всю линию соприкосновения, российское командование не может моделировать действия противника, утратило инициативу и теперь только слепо отмахивается от действий украинских военных, которые не спешат, но и не останавливаются.

Политическое руководство в Киеве свою часть задачи тоже выполняет достаточно качественно: поставки западного вооружения идут беспрерывно, все новые и новые подразделения проходят ускоренное обучение на Западе, причем опять же — достаточно качественно. Лучшая в мире легкая пехота — англичане, и именно Великобритания передает свой опыт аналогичным структурам ВСУ. Техническая и информационная компонента ВСУ растет буквально на глазах, и это не только техника, но и люди, которых готовят испанцы, американцы, французы, немцы.

Ригидность российской армии есть явление традиционное, переходящее из века в век. Есть буквально несколько исключений, когда она смогла перестроиться в ходе конфликта, но это потребовало буквально титанических усилий политического руководства страны. Царь Петр Первый и Иосиф Сталин — вот, наверное, два видимых примера, которые сумели переломить застойные тенденции в ходе ведущихся ими войн. Однако обычно русская армия учится на разгромных поражениях, причем уже после завершения конфликта. А иногда — и не учится вовсе.

Сегодня в Кремле не Петр и не Сталин, а нечто невзрачное, прячущееся от любой неизвестности. Поэтому рассчитывать на то, что российская армия сумеет переломить себя в ходе идущего конфликта, попросту не приходится. Извлекать ошибки придется уже потом. Если, конечно, будет «потом», и если вообще будет стоять цель извлекать ошибки.

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

1 комментарий читателей статьи "BloggoDay 5 Oktober: Russian Invasion of Ukraine"

1. 
   SergStar
   05.10.2022
   в 12:54

   Ба, какие лица!
   Депардье, Сигал, Рурк!
   И вишенка на торте маргиналов — Маск.

   0

   Войдите, чтобы ответить