BloggoDay 6 April: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 6 квітня 2023 р.

(Оновлено 19:00)

«Настоящее время»

Алексей Александров

Зачем Украина широко анонсирует подготовку к контрнаступлению – рассказывает военный эксперт

Для освобождения захваченных Россией территорий Украина подготовила восемь новых штурмовых бригад общей численностью в 40 тысяч человек. Об этом пишет агентство Reuters со ссылкой на военных. Новые подразделения состоят из мотивированных добровольцев, которые будут участвовать в боях вместе с регулярной армией.

Как пишет Reuters, контрнаступление украинских сил ожидается в ближайшие недели или месяцы. Однако на каком участке фронта – никто не сообщает. При этом, говорится в статье, если контрнаступление ВСУ окажется неудачным, это может повлиять на позицию западных партнеров Украины, которые могут начать подталкивать Киев к переговорам с Москвой.

О подготовке контрнаступления украинские власти заявляют с конца прошлого года. Для этого Киев запрашивал у Запада современное вооружение. И в последние месяцы западные страны объявили о передаче Украине современных танков и боевых машин пехоты, а также о первых с начала войны поставках истребителей – МиГ-29.

О будущем контрнаступлении ВСУ – рассказал Настоящему Времени содиректор программ внешней политики и международной безопасности Центра Разумкова Алексей Мельник.

– Сорок тысяч новобранцев для контрнаступления Украины – это много или мало?

– Сорок тысяч – это понятно, что мало. В статье, которую вы цитировали, речь идет об одной части приготовлений, которые в Украине длятся уже, не побоюсь сказать, не один месяц. Мы говорим об инициативе по созданию штурмовых подразделений в составе Национальной гвардии. Но Национальная гвардия – это опять-таки одна их составляющих того, что мы называем силой обороны. Поэтому я уверен, что общее число – это гораздо больше, на порядок больше, чем то, о чем речь идет в статье.

– Мы можем представлять, о каком порядке чисел идет речь, какую группировку Украине вообще нужно сформировать, чтобы наступление было успешным?

– Мы можем представлять, были очень отрывочные сообщения из официальных источников. Несколько месяцев назад министр обороны Алексей Резников говорил о том, что силы обороны Украины, я имею в виду не только вооруженные силы, но и другие силовые структуры, – сейчас или на тот момент их общая численность оценивалась около миллиона. Часть этих сил задействована для ведения боев на линии фронта или же для блокирования, скажем, определенных участков, потому что линия фронта – это больше тысячи километров, кроме тех участков, где идут активные боевые действия. Поэтому что бы сейчас я ни говорил, это достаточно оценочные данные. В любом случае есть силы, которые задействованы непосредственно сейчас в боях, есть силы, которые месяцами готовятся для того, чтобы их включить в момент, когда будет начато контрнаступление.

– Когда началось полномасштабное российское вторжение в Украину, аналитики говорили, что Россия накопила для этого примерно 110-130 тысяч человек. Для контрнаступления нужно больше или меньше этого числа?

– По классике, преимущество должно быть в живой силе – как минимум три к одному или пять к одному – для того, чтобы наступление было успешным. Но вообще все эти расчеты достаточно условные, поскольку если мы посмотрим на то, чем оперировали аналитики перед началом вторжения и в момент вторжения, то использовался достаточно арифметический подсчет при прочих равных условиях. Это не игра в шахматы, где мы можем на поле сравнить количество фигур и соответственно делать какие-то достаточно надежные выводы. В данном случае огромное количество факторов, которые могут играть роль гораздо более значимую, чем просто цифры. Поэтому все это достаточно условно. В любом случае понятно, что по крайней мере на том участке, где будет происходить прорыв, контрнаступление, должно быть численное преимущество в живой силе и в огневой мощи. Опять-таки я хочу подчеркнуть, это не обязательно сравнение количества стволов или количества бронетехники с той или другой стороны.

– Мы видели контрнаступление ВСУ осенью, когда была освобождена почти вся Харьковская область и правобережная часть Херсонской области, в том числе Херсон. В чем сейчас могут быть отличия между тем, что было осенью, и весной? Очевидно, что у российских военных сейчас было гораздо больше времени подготовиться. Верно?

– Абсолютно правильно. Но вы вспомнили три успешные операции, которые были проведены в прошлом году. И при некоторых схожих элементах действительно там были отличия в тактических оперативных подходах. Поэтому можно с определенностью сказать, что следующая операция будет иметь элементы как предыдущих двух, так и наверняка какие-то достаточно неприятные сюрпризы для нашего противника. Потому что нельзя действовать теми же методами – понятно, что противник учит уроки, пытается приспособиться к ним. Поэтому я уверен, что будут достаточно инновационные подходы.

– То есть это будет что-то, чего мы, условно, от украинской армии за этот больше чем год войны еще не видели?

– За этот год войны украинские военные достаточно часто показывали способность применять как классические методы, так и нестандартные. И, в общем-то, это неоднократно отмечалось и нашими партнерами, что у украинцев много чему есть поучиться сейчас. Повторюсь еще раз, это комбинация того, чему украинцы научились на собственном опыте, это то, что постоянно учили во время тренировочных миссий с помощью западных советников. То есть я бы не сказал, что это какие-то стандарты НАТО или западные подходы – это, наверное, комбинация того, чему за восемь лет и особенно за последний год войны украинские военные сумели научиться и успешно внедрить.

– Вы можете какие-то примеры инноваций, которые мы увидели, привести?

– Это использование беспилотников с самого начала войны, сетевых систем управления. Причем, наверное, одно из больших преимуществ Украины перед противником – это децентрализация. И это не то, что можно насадить какими-то указаниями сверху.

– Децентрализация управления?

– Это делегирование полномочий на низовой уровень. Не всегда это было по приказу, особенно на первом этапе войны, это просто была вынужденная мера, когда частично Россия сумела нарушить систему управления, но при этом командиры на местах были способны брать на себя ответственность, действовать независимо, зная основную цель, основной замысел. То есть они могли действовать автономно, в этом тоже есть большое преимущество.

– Про грядущее контрнаступление мы в общем слышим больше трех месяцев. Зачем это заявлять публично? Ведь, наверное, такая информация должна держаться в секрете? Во всяком случае, о планах России вторгнуться в Украину в 2022 году официально российские власти все отрицали.

– Информационное пространство – это одно из тех пространств, где ведется война. Поэтому я сейчас не хотел бы говорить, какую цель преследуют украинские официальные лица, анонсируя подобное наступление. Это может быть попыткой создать психологическое давление на нашего противника или ввести его в заблуждение. Здесь также есть ключевое – это внутренняя аудитория, наши зарубежные партнеры. В общем-то, это скорее предмет для анализа, потом для историков. Сейчас четко дать ответ на этот вопрос, наверное, невозможно. То, что можно сказать совершенно определенно, – наступление/контрнаступление неизбежно. Для достижения целей, которые у Украины достаточно четкие – это освобождение всех территорий, – нужно наступать, то есть, просто находясь в обороне, мы никак не сможем освободить и деоккупировать территорию Украины.

(Оновлено 18:00)

Новая газета. Европа

«Пока поляк с украинцем стоят плечом к плечу»

На Замковой площади Варшавы Зеленский и Дуда цитировали Леха Качиньского и Ежи Гедройца

Владимир Зеленский за время войны был в Польше дважды, но ни разу с официальным визитом и не в Варшаве, а в Жешуве: в декабре прошлого года и в феврале нынешнего. А в мае 2022 года президент Украины присвоил Жешуву звание города-спасителя: именно он, столица Подкарпатского воеводства на юго-востоке Польши, стал одним из главных центров приема беженцев после начала войны.

22 декабря прошлого года именно там, в городе-спасителе, Зеленский встречался с президентом Польши Анджеем Дудой по дороге из США в Украину, а 10 февраля — по дороге из Брюсселя. Это ближайший к Украине польский аэропорт, куда, вероятно, и прилетал самолет Зеленского. Жешув стал перекрестком, на котором два президента встречались, когда один из них возвращался на войну, а второй принимал миллионы беженцев и первый благодарил второго за поддержку, а второй обещал, что эта поддержка не прекратится. Она и не прекращается. Как и война, к сожалению.

Анджей Дуда, в свою очередь, побывал в Украине за время войны четыре раза. В апреле прошлого года вместе с президентами Литвы, Латвии и Эстонии он посетил Бородянку, Ирпень и Бучу после отступления российских войск. В мае выступил на заседании Верховной Рады Украины, в августе принял участие в саммите Крымской платформы, а в январе 2023 года приехал во Львов, где вместе с главами Украины и Литвы подписал декларацию президентов Люблинского треугольника.

Так что поездка Зеленского в Варшаву — это одновременно и первый официальный визит с начала войны, и седьмая встреча с президентом Дудой.

5 апреля рано утром информационные агентства Польши со ссылкой на шефа Бюро международной политики канцелярии президента Мартина Пшидача сообщили, что Владимир Зеленский уже пересек польскую границу. О прибытии непосредственно в Варшаву объявила местная полиция в своем твиттере, опубликовав фотографию машин сопровождения: «Президент Украины безопасно добрался до цели». Полицейские предупредили варшавян о возможных пробках и попросили сообщать о подозрительных ситуациях. В 11 часов началась официальная встреча президентов и первых леди Польши и Украины в президентском дворце Варшавы.

Зеленский себе не изменил: несмотря на официальный характер визита, дресс-код для него был прежний: темный джемпер и слаксы защитного цвета. Анджей Дуда наградил Владимира Зеленского Орденом Белого орла (высшая государственная награда Польши) и сказал: «Ты спасаешь сегодня всю Европу от нашествия российского империализма». После награждения и взаимных слов благодарности Владимир Зеленский встретился с премьер-министром Польши Матеушем Моравецким. Как написал в своем твиттере глава канцелярии премьера Петр Мюллер, на переговорах шла речь о покупке Украиной польской военной техники: 150 БТР Rosomak, три огневых модуля «Рак», 100 ракет для ПЗРК «Перун». Зеленский и Моравецкий говорили также об экспорте зерна и подписали меморандум о совместном участии в восстановлении Украины. Еще один итог — соглашение о сотрудничестве в производстве танковых боеприпасов калибра 125 мм.

Были и переговоры президентов один на один, и в узком кругу, и переговоры делегаций, и совместная пресс-конференция Владимира Зеленского и Анджея Дуды. Были выступления на польско-украинском экономическом форуме. Но главным событием для Варшавы (и для украинцев, приехавших туда после начала войны) стало вечернее публичное выступление двух президентов на Замковой площади. Оно должно было начаться в 18:00. Правда, подъезды к площади были закрыты уже в середине дня. На Замковой установили два больших экрана. Чтобы попасть на площадь, нужно было отстоять в большой очереди. Перед барьером, установленным у трибуны, собирались люди и с украинскими, и с польскими флагами (несомненно, там были и белорусы, если учесть, что позже при упоминании Владимиром Зеленским Беларуси, которая будет свободной, грянули аплодисменты). Президенты вышли в 19:14.

Сначала выступал Анджей Дуда. Он вспоминал свою встречу с президентом Украины в феврале прошлого года, за несколько дней до начала войны. Тогда, по словам Дуды, Зеленский предположил, что они могут больше никогда не встретиться. «Я тут же ответил: Владимир, мы увидимся еще много раз. На Польшу ты всегда можешь рассчитывать. Украина героически защищается уже 400 дней, а мы, поляки, держим свое слово. На Польшу ты всегда можешь рассчитывать! — рассказывал Анджей Дуда. — Я сегодня очень горд, что снова вижу тебя, на этот раз в столице Польши.

Дорогой Владимир, сегодня тебя приветствует вся Польша, тебя приветствуют поляки и украинцы, которые стали нашими гостями. Дорогая Елена, склоняю голову перед украинскими женщинами — матерями, женами и вдовами».

Дуда вспомнил и разбившегося в авиакатастрофе под Смоленском президента Польши Леха Качиньского, который еще в 2008 году предупреждал об угрозе российского империализма: «Сегодня — Грузия, завтра — Украина, послезавтра — балтийские страны, а потом — может, и Польша». И, конечно, Анджей Дуда сказал, что до окончания войны еще очень далеко и что Украине требуется поддержка всего цивилизованного мира и, прежде всего, современными вооружениями. А единственное, чего должны требовать мировые лидеры от Москвы, — это полного выведения войск из Украины. И никаких переговоров за спинами украинцев.

Когда начал говорить Владимир Зеленский, люди на площади закричали: «Слава Украине!» Зеленский ответил: «Героям слава!» Свою речь он начал с приветствия на польском языке: «Здравствуй, Варшава, здравствуй, Польша, великий польский народ и великий украинский народ! Тут мы плечом к плечу, объединенные духом свободы, великой истории и славной победы, к которой идем вместе… Враг хотел похоронить нашу общую независимость и растворить на российских просторах наши национальные культуры. Но мы стоим крепко, плечом к плечу, — украинцы и поляки».

Зеленский говорил о будущей эпитафии на могиле российского империализма, о братьях и сестрах в свободной Европе, о тираниях, которые всегда проигрывают. Цитировал Ежи Гедройца, который сказал, что нет независимой Польши без независимой Украины. Предлагал свое собственное продолжение фразы Гедройца: «И никогда Россия не выиграет у Европы, пока поляк с украинцем стоят плечом к плечу». А еще благодарил Польшу за то, что украинские дети там находятся в безопасности, а взрослые имеют те же права, что и поляки. И, конечно, поблагодарил отдельно Жешув — тот самый город-спаситель, который принял первую волну (да что там волну — девятый вал) бегущих от войны украинцев. И закончил: «Слава Украине, слава Польше!»

Выступления Дуды и Зеленского были очень похожи на пламенные митинговые речи. Но другой лексики во время войны не бывает. Только жесткие лозунги, рубленые фразы, благодарности до слез и заверения в скорой победе. Или пусть даже не скорой, но обязательной.

(Оновлено 17:00)

Обозреватель

Виталий Портников

Совещание с проститутками: как деградировала российская политика и Россия

Встреча Владимира Путина с руководителями оккупационных администраций аннексированных украинских регионов напомнила о новом качестве российской элиты, открывшей двери перед профессиональными предателями, всеми этими пушилиными и сальдо.

Собственно, обычай привечать предателей в современной России прижился со времен чеченских войн, но там хотя бы речь шла о гражданах Российской Федерации. Зато уже после оккупации Крыма в коридорах российской власти появились хрестоматийные изменники.

Могут сказать, что и Рейх после аншлюса предоставлял должности австрийцам, некоторые из них — как тот же Кальтенбруннер — поднялись до невообразимых высот. Но австрийские нацисты никогда не строили из себя австрийских патриотов.

С украинскими предателями все намного проще. Те же Константинов и Аксенов еще за несколько месяцев до аннексии Крыма не допускали и мысли о его присоединении к России и верой и правдой служили кто Януковичу, а кто местным бандитам. Если бы не решение Путина об оккупации Крыма, они бы о России и не вспомнили. Балицкий был заурядным депутатом-регионалом, который к тому же убежал из этой фракции, когда запахло жареным. В уже постмайданном парламенте Балицкий вошел во вполне себе пророссийскую группу «За мир и стабильность», но когда депутаты этой группы поехали в Москву на встречу с коллегами из Госдумы, Балицкого среди них не оказалось. Сальдо был обычным коррумпированным мэром Херсона. Пушилин был просто никто. А Пасечник верой и правдой служил в СБУ, а не создавал пророссийское подполье.

Все эти люди не бегали с российскими флагами по улицам, не выступали с речами, призывавшими Россию, не убеждали соотечественников, что на самом деле Донбасс или Запорожье — это русская земля. Да, некоторые из них по возможности зарабатывали на России, но пока русские танки не появились на территории их регионов, на Россию и Путина им было откровенно плевать — как и всем остальным жителям Крыма, Донбасса и юга Украины. Пророссийские митинги в этих регионах всегда собирали исключительно городских сумасшедших. Кандидаты, ратовавшие за союз с Россией, никогда не набирали и нескольких процентов голосов. Крым, конечно, исключение: в начале 90-х спецоперация с первым президентом автономии Юрием Машковым помогла поддержать пророссийские настроения. Но Москва сама эвакуировала своего агента, и с того времени пророссийского движения в Крыму практически не было.

Когда Путин встречается с предателями, он напоминает престарелого клиента публичного дома, убежденного, что персонал обожает его за незаурядную внешность, соленые анекдоты и ловкость в постели. Но персонал точно знает, что от внешности — если она была — осталось одно воспоминание, анекдоты гость рассказывает тупые и плоские, а в постели он был бы ловок, если бы мог. Нет, персонал любит посетителя исключительно за деньги и смотрит ему в глаза и ниже исключительно за наличные. Я вполне допускаю, что какие-нибудь местные холуи, такие же серые, как сам Путин, действительно могут восхищаться предводителем чекистского дворянства. Но такие, как Константинов, Сальдо или Балицкий, служившие и использовавшие многих господ, могут его только презирать. И это совещание с проститутками — еще одно напоминание о том, как деградировала российская политика и Россия в целом в путинские времена.

(Оновлено 16:00)

Обозреватель

Татьяна Гайжевская

Последний всплеск наглости УПЦ МП. Как она будет торговаться за «сохранение лица». Интервью с публицистом Деркач

Последние события в Киево-Печерской лавре, продолжающееся противостояние и нежелание покинуть святыню фактически являются свидетельством последнего всплеска наглости УПЦ МП – политики, которую она проводила долгие годы. Одно из проявлений такой наглости – проведение службы в лавре митрополитом Онуфрием уже после того, как эта религиозная структура должна была покинуть ее стены.

Вероятно, будет попытка непубличной конструктивной договоренности УПЦ МП с властью с целью «сохранения лица» этой структуры. При этом Московский патриархат будет вынужден пойти на жертвы, чтобы обеспечить свое выживание в Украине. Похоже, одной из таких жертв стал скандальный экс-наместник лавры Павел Лебедь. УПЦ МП канализировала на него весь негатив, де-факто бросила Павла. Такое мнение в эксклюзивном интервью OBOZREVATEL высказала религиозный публицист Татьяна Деркач.

– Интересует ваше мнение о том, что делает УПЦ МП в Киево-Печерской лавре. Монахи блокируют храмы, не допуская туда членов комиссии Минкульта и Национального заповедника. Правоохранители возбудили уже не одно уголовное дело по факту. Как вы думаете, какую тактику следует избрать государству? Просто подождать, пока московские прихожане устанут стоять возле закрытых храмов, или все же применять другие методы?

– Мне сложно что-то советовать нашему государству, которое, как мне кажется, начало действовать несколько хаотично и довольно жестко. Религиозная сфера очень тонкая. Верующие – это люди, которые в вопросах веры мыслят иррационально. Иногда вера для них может стоять выше закона. Таким людям сложно оказывать силовое сопротивление, поскольку создается картинка насильственного прекращения деятельности, насилия над верующими, монахами…

– И картинка мученичества.

– Да. Создается образ мученика. Естественно, это сразу же создает в правозащитных кругах за границей впечатление, что происходит преследование христиан в Украине. Ведь УПЦ декларирует себя как крупнейшую конфессию. Со стороны это смотрится жутко. Очень многие считают, что это нарушение прав верующих.

Проблема в том, что все эти действия не закреплены законодательно со стороны нашей власти. Был законопроект о том, как прекратить деятельность Московского патриархата, но, насколько я знаю, он не был принят.

То, что сейчас происходит с Московским патриархатом в Украине, при том, что я совершенно не являюсь его сторонником, на мой взгляд, несколько выходит за рамки адекватности. И естественно, этими пробелами в законодательстве пользуется руководство Московского патриархата. Опять же – подключается иррациональное желание людей защитить свои святыни. Потому что Киево-Печерская лавра – это святыня для них.

Что будет делать власть? Думаю, все-таки будет какая-то попытка конструктивной договоренности с руководством УПЦ. Это было бы нормально. Это то, что у нас любят называть «сохранением лица» – чтобы они ушли красиво.

– В прошлое воскресенье, 2 апреля, УПЦ МП провела службу в лавре. Ее возглавил руководитель этой структуры – митрополит Онуфрий. Как вы думаете, почему УПЦ МП продолжает настолько уверенно чувствовать себя в Киеве? Что стоит за этой уверенностью, за этой наглостью? Создается впечатление, что они опираются на какую-то силу.

– Мне сложно сказать, у меня нет инсайдов о том, что там происходит, какая поддержка есть у УПЦ, почему они уверены, что им оставят какие-то помещения в лавре или предоставят какую-то альтернативу.

В принципе, сейчас, как мне кажется, мы наблюдаем за последними всплесками той политики, которую они проводили все эти годы. В патриотических кругах это называется наглостью. Я не знаю, как назвать это с использованием дипломатической лексики. Это превышение этических принципов и полномочий.

Ситуация выглядит довольно странно. Фактически на митрополита Павла УПЦ перевела все стрелки, канализировала весь гнев, после чего выходит митрополит Онуфрий и проповедует в старческом ключе, призывая молиться за то, чтобы им оставили лавру.

На что они рассчитывают, я не знаю, но не исключаю, что это их осознанное решение – избавиться чужими руками от своих одиозных представителей. Может быть, они находятся там, потому что рассчитывают на какой-то торг с властью.

– Вы считаете, что такой торг возможен?

– В данном контексте слово «торг» не обязательно носит негативный отпечаток. Это можно назвать непубличными конструктивными переговорами. Но в том, что касается Ивано-Франковска, Хмельницкого, думаю, там переговоров уже не будет – после того, как мы увидели достаточно жуткую картинку насилия со стороны Московского патриархата. Все эти события закончились одинаково, и тут уже любые переговоры с Московским патриархатом вызовут резко негативную реакцию общества.

В лавре могут быть какие-то конструктивные непубличные переговоры, может быть, при участии представителей ПЦУ. Сесть за стол переговоров, чтобы Московский патриархат чем-то пожертвовал ради собственного выживания. Я этого не исключаю.

– В то же воскресенье, 2 апреля, в Киево-Печерской лавре продолжились митинги против УПЦ МП. Вы сказали о верующих, которые действуют иррационально. Им противостоят люди, которые действуют рационально…

– Я бы сказала, эмоционально. Очень интересно.

– Да, действительно. По вашим оценкам, есть ли опасность физического противостояния между этой иррациональной и эмоциональной группами людей?

– Я считаю, что подобный всплеск патриотической активности не в последнюю очередь связан с тем, что сама власть годами смотрела сквозь пальцы на деятельность Московского патриархата. Естественно, раздражение такой неактивностью, боязнью власти тронуть УПЦ уже дошло до точки, когда негативная и даже агрессивная реакция выливается наружу.

Чем это может закончиться? Я думаю, подключением МВД. Оно вмешается в эти противостояния и постарается максимально не допустить создания картинки кровопролития. Потому что без силовых органов эта проблема не решается. Как видите, дошли уже до этого, хотя проблему можно было решить годами ранее.

– Митрополит Павел Лебедь под домашним арестом. Вы сказали, весь негатив в адрес УПЦ МП канализирован на него. Могут ли его отдать в жертву? Он будет сидеть в тюрьме?

– Не думаю, что он будет сидеть в тюрьме. Во-первых, должно быть следствие по фактам поддержки им российской агрессии и той пророссийской деятельности, которой он занимался в монастыре. Нужно опрашивать свидетелей и так далее, это довольно долгий процесс. Да, ему предъявили обвинение, но закончится ли процесс тюрьмой – очень сложно сказать.

Что касается домашнего ареста, то он живет в таком замке, где ему вряд ли будет скучно. Но мне кажется, что он просто перестанет быть наместником лавры. Кто будет наместником со стороны УПЦ, мы пока не знаем. В принципе, судьба Павла абсолютно непредсказуема. Но мне кажется, что он уже ощущает, что руководство УПЦ его бросило, отстранилось от него.

На это указывают его последние стримы, которые он ведет из своего места заключения. Там он говорит: я советую всем епископам, всему нашему руководству не попасть в подобную ситуацию, обдумать свое поведение, свой статус, грубо говоря, стать попроще.

Мне кажется, Павел может пересмотреть свою жизненную позицию. Но понятно, что его уже нельзя допускать к руководству церковью.

– Вопрос о Почаевской лавре. В Верховной Раде зарегистрирован законопроект о расторжении договора аренды этой лавры с государством. Что будет с ней?

– С Почаевской лаврой с юридической точки зрения все намного сложнее, потому что еще при Азарове был заключен договор чуть ли не с Минстроем о пользовании этим комплексом до 2050 года. Не знаю, насколько эти договоры были легитимными с юридической точки зрения. Как я понимаю, сейчас ими будут заниматься.

Но это будет очень сложный процесс, поскольку на территории Почаевской лавры очень много законных или незаконных строений. Естественно, монахи будут защищать их до последнего, поскольку непонятно, откуда они брали деньги на строительство. То есть должна быть еще и финансовая ревизия.

Там может не быть такого противостояния, как в Киево-Печерской лавре, но возникает вопрос, кому передать эту лавру. Потому что на нее претендуют греко-католики. В принципе, я считаю, претендуют вполне справедливо. С другой стороны, некоторые представители власти говорят о том, что ее надо передать православным, поскольку она в последнее время была православной.

Эти вопросы также нужно будет решать, потому что там уже замешана ПЦУ и непосредственно ее интересы. Глупо было бы разжигать конфликт уже между дружественно настроенными ПЦУ и УГКЦ.

– Считаете ли вы, что мы можем стать свидетелями лавинообразного процесса изгнания УПЦ МП из Украины?

– Я не знаю. Вся проблема в том, что верующие УПЦ, которые будут считать себя мучениками и проповедовать апокалипсис, никуда не делись. Вполне вероятно, что они просто уйдут в подполье, а подполье очень сложно поставить на контроль.

Точно так же, как в 1930-е годы существовала катакомбная церковь. Мы не знаем, чем это закончится. И, честно говоря, не хотелось бы доводить до такого состояния, когда эти люди будут не просто неподконтрольны государству, но им будет совершенно не интересно, какие законы они нарушают, в том числе идеологические.

(Оновлено 14:00)

Апостроф

Виталий Кулик, глава Центра исследования проблем гражданского общества, специально для «Апострофа»

Китаю интереснее Европа: почему Пекин публично отвесил оплеуху Кремлю

Посол КНР в Евросоюзе настаивает, что Китай не поддерживает РФ в войне против Украины

Посол Китая в ЕС Фу Цун назвал дружбу с Россией «не более, чем риторикой», заявив, что Китай не занимает сторону РФ в войне против Украины, а также отказывается признавать оккупированные территории «российскими». Позиция касается как оккупированного Крыма и ОРДЛО, так и районов, захваченных россиянами после февраля 2022 года. На первый взгляд, посол, пусть и несколько в других словах, повторил официальную позицию Пекина, но в реальности такая оплеуха может быть ответом руководство КНР на агрессивную «ядерную риторику» Москвы. Почему Фу Цун решил так обнадежить европейских партнеров Украины, читайте в колонке для «Апострофа» главы Центра исследования проблем гражданского общества Виталия Кулика.

Посол Фу Цун встретился с президентом Франции Эммануэлем Макроном и главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен перед их вылетом в Пекин, что примечательно само по себе. Уже из этого следует вывод, что его заявление было адресовано именно европейскому истеблишменту, так как Пекин заинтересован в европейских рынках сбыта, а также в доступе к новейшим технологиям. РФ ничего такого и близко не может предложить.

Так же Пекин может играть на том, что с началом президентской кампании в США Вашингтон будет меньше уделять внимание европейским делам, что позволит Пекину нарастить темп в продвижении собственных экономических интересов. Для этого, в том числе, следует публично дистанцироваться от токсичной Москвы.

В остальном представитель КНР в Евросоюзе не сказал ничего нового. КНР с 2014 года не признает факт оккупации Крыма, создания разных «ДНР» и «ЛНР». После 24 февраля 2022 года стало очевидно, что никаких союзнических отношений между Пекином и Москвой быть не может, особенно в ситуации, когда россияне проигрывают войну. Путинский режим интересен большому китайскому брату исключительно как марионетка, а также поставщик сырья. Никакого равноправия в таких альянсах быть не может.

Китай не поставляет РФ оружие. В американскую и европейскую прессу периодически просачивается информация, что ту или иную китайскую компания поймали на поставках в РФ беспилотников или пластин для бронежилетов, но нюанс в том, что мы все это можем купить у Китая через условный «Алиэкспресс». Более того, как только такая информация вылезает наружи, фирмы резко обрывают контакты с российскими заказчиками. С предприятиями, которые продавали россиянам пластины для бронежилетов, произошло именно это.

Важно иметь в виду, что у Китая есть большой опыт по обходу западных санкций, есть наработанные механизмы, имеющие политическое прикрытие. Именно так другой клиент КНР – северокорейский режим Кимов – обходит санкции США и ЕС. Аналогично Китай находит способы поддержать военную хунту в Мьянме. Но когда речь заходит об интересах Кремля, Пекин даже не пытается делать и десятой части того, что он делает для КНДР, обеспечивая северокорейским сателлитам «коридор» по поставке подсанкционных товаров и оборудования.

Китайские дипломаты в Москве говорят российским коллегами ровно тоже самое, что и Фу Цун европейцам. Разница лишь в формате подачи, но не в сути. Пекину нет резона открыто поддерживать Владимира Путина в войне, которую тот проигрывает.

Кремлевский пресс-секретарь Дмитрий Песков, реагируя на слова Фу Цуна, отделался общими заявлениями, что дескать следует исходить из итогов недавней встречи Си Цзиньпина и Владимира Путина в Кремле. В том и дело, что визит председателя Си ничего не принес российскому руководству. Напротив, Путин сам нивелировал результаты встречи, декларируя готовить разместить ядерное оружие в Беларуси, а также начав «учения» с привлечением стратегических ракетных комплексов «Ярс». В Кремле понимали, что Пекину такое явно не понравится в виду публичной позиции Си Цзиньпина по недопустимости ядерной эскалации.

В итоге китайский посол в ЕС Фу Цун в очередной раз напомнил россиянам, что Китаю не выгодно идти на открытый союз с неудачливыми ядерными шантажистами, политика которых лишь привела к расширению НАТО и усилению американского влияния на Европу.

(Оновлено 13:00)

РБК-Украина

Милан Лелич

Андрей Мельник: В Германии появляются новые коллективные призывы к перемирию и переговорам

О том, почему Германия так долго не хотела давать Украине тяжелое вооружение, почему немцы до сих пор верят в «хороших русских», почему внимание к российской агрессии падает, но запаса веры в победу Украины у немцев хватит еще на годы – в интервью РБК-Украина рассказал экс-посол Украины в Германии, а ныне замглавы МИД Андрей Мельник.

Андрей Мельник – безусловно, один из известнейших украинских дипломатов. Широкой украинской, и не только, общественности он запомнился крайне нетипичным, резким, а иногда и провокационным стилем дипломатии. Стоит вспомнить лишь его фразу о «ливерной колбасе», с которой он сравнил немецкого канцлера Олафа Шольца. На самом деле, это отсылка к немецкому фольклору, хотя за пределами страны это вряд ли кто-то понял.

Как убежден Мельник, именно его медийная активность и выбранная линия поведения в значительной степени повлияли на то, что инертная немецкая власть смогла принять ряд эпохальных для себя решений – например, о предоставлении Украине оружия. Однако, по словам бывшего посла, этой помощи точно недостаточно. И успокаиваться Украине ни в коем случае нельзя – потому что в немецком обществе, медиа и политикуме крепнут угрожающие нам тенденции.

– Почему немцы до полномасштабной войны и в ее начале настолько сильно не хотели нам давать какое-нибудь более-менее серьезное оружие? Какие факторы здесь были приоритетными: психологически-исторический, экономических связей, возможно, какой-либо агентуры или тесных личных связей с руководством РФ? Или все это вместе?

– Это комплекс всех названных элементов и других факторов. Но главный критерий наверняка заключался в том, что немцы нашу страну не хотели видеть полноправным субъектом, а украинцев – культурной нацией (Kulturnation), готовой бороться за свою государственность. Россия же для Германии была, есть и будет оставаться великим государством, ключевым геополитическим игроком на континенте, что бы там ни говорили в Берлине сейчас о Путине.

Немцы уже сейчас потихоньку готовятся к новому послевоенному миропорядку, и – поверьте мне – Россия в этом пасьянсе никуда не исчезнет, Москва и дальше будет играть определяющую роль. И немецкие политические элиты этого не скрывают даже сейчас. Украина же не играла для Берлина какого-то особого значения. Если точнее, мы служили своего рода испытательной площадкой в плане поступательного утверждения Германии как великого государства, имея в виду, в частности, ее посредническую роль в Нормандском переговорном процессе.

Ведь впервые после Второй мировой войны именно немцам выпала уникальная историческая миссия в тандеме с Францией заниматься урегулированием международного конфликта, участником которого является не кто-нибудь, а постоянный член Совета Безопасности ООН. То, что Меркель удалось занять эту престижную нишу, безусловно придало Германии солидность и дополнительный вес как новому центру гравитации в международной политике. Безусловно, это не могло не радовать самолюбие немецкого политикума, который – особенно учитывая драматическую историю – вдруг получил в руки небывалые по мощности рычаги влияния на Россию.

Почему провалился Минск? Почему потерпел крушение Нормандский формат? Причин было много, но одна из главных, по моему убеждению, заключалась в том, что Германия так и не смогла стать, по словам Бисмарка, «честным маклером». Интересы нейтрального посредника слишком перемешались с собственными эгоистическими интересами, вышедшими в конце концов на первый план, учитывая фундаментальный характер немецко-российских отношений.

Вместо того чтобы жестко добиваться от Москвы безусловной имплементации Минских договоренностей, в Берлине решили, что лучше не раздражать россиян. Поэтому переговорный процесс носил сугубо технологический характер. Самое позднее с конца 2015 года немцы не могли не видеть, что Путин не собирается ничего выполнять, что он просто-напросто затягивал время, начав на большой шахматной доске параллельно новую игру в Сирии.

В течение весны-лета 2015 россияне реально находились под жестким прессингом со стороны медиаторов, пытались договариваться, что-то обещать. А потом, помню, где-то в сентябре-октябре очередная встреча в Берлине на вилле Борзиг на уровне глав МИД Нормандской четверки. Вспоминается мне Лавров, который едва ли не впервые был так счастлив, в хорошем настроении, радостно заявив: «Ребята, мне как раз позвонил Джон Керри (тогдашний Госсекретарь США)» после военной интервенции россиян в Дамаске, дав понять: «Ну вот и все, до свидания, Россия снова в большой игре с Вашингтоном, а тут мне уже нечего делать».

Россияне начали выруливать из определенной международной изоляции, в которой они оказались после попытки аннексии Крыма. После того все переговоры N4 были, извините на слове, переливанием из пустого в порожнее. То есть немцы как посредники продолжали организовывать чуть ли не каждые две-три недели переговоры в разных форматах, готовили десятки проектов в основном мелких решений. Но все это было вхолостую. Как метко заметил президент Зеленский в интервью газете FAZ, «нас водили как лошадей по арене цирка». Этот громкий провал посреднической миссии еще будет иметь последствия для ФРГ.

– А в первый день полномасштабной войны как они себя повели?

– В этот день я прямым текстом задал вопрос членам немецкого правительства не только о том, что Берлин хотя бы теперь, после грубой агрессии России, должен сменить ложный курс и немедленно предоставить Украине оружие. Я также поинтересовался: Уважаемые, а что вы сейчас собираетесь делать с точки зрения посредничества, чтобы заставить Путина остановиться и прекратить эту бессмысленную военную интервенцию? Никто же не отменял вашу ведущую роль медиатора? Что вы будете делать в последующие дни? Вы планируете сейчас выходить на Кремль, выдвигать мирные инициативы?

Ведь с начала 2015 года именно Германия была единственным (наряду с Францией) представителем цивилизованного мира с мандатом разрешения опасного конфликта, назревавшего в самом сердце Европы. Вы ведь эту свою роль, мягко говоря, не довели до конца. А если быть откровеннее, то своей несостоятельностью де-факто и сделали возможной эту войну на истребление украинской нации и нашей государственности. Ведь все эти годы Путин по сути продолжал готовиться к полномасштабному вторжению, не опасаясь серьезных последствий. Достаточно вспомнить маниакальную поддержку проекта «Северный поток-2» фактически до начала большой войны.

Так вот. Ответ на этот вопрос меня ошеломил не меньше, чем от ворот поворот и резкий отказ хотя бы после 24 февраля помочь Киеву немецким вооружением: «Берлин не планирует никаких посреднических усилий», потому что в них нет смысла. Я едва со стула не упал в ведомстве канцлера, когда это услышал.

Кстати, госпожа Меркель, которая сейчас пытается отмыть свой имидж из-за провальной политики в отношении России, утверждает, что она таким образом дала Украине время, чтобы набраться сил. И если бы экс-канцлер не помогла нам выиграть эти относительно мирные годы после 2015-го, то украинцы не смогли бы сейчас вести столь успешную оборонную войну.

Но если это действительно был таков ваш хитрый замысел, то почему же Германия за все это время палец о палец не ударила, чтобы реально укрепить нашу обороноспособность, предоставить нам новейшее вооружение, чтобы не допустить нового нападения России? Зато немцы до последних дней перед большой войной откровенно блокировали закупки 100 винтовок через Агентство НАТО. Да что там винтовки, защитных шлемов не хотели даже давать. Мы немцам доверяли. И это, вероятно, была наша ошибка.

– То есть мы рассчитывали, что если ситуация с Россией дойдет уже совсем до крайнего предела, то они помогут избежать худшего сценария?

– По крайней мере, у меня было такое ощущение, что Меркель, которая как ни один другой политик в мире тесно общалась с Путиным во время своей 16-летней каденции во главе правительства, которая поддерживала с ним очень доверительный диалог, не только вовремя увидит риск большой войны, но и сделает все, чтобы ее предотвратить. К сожалению, этого не произошло. Хотя между президентом Зеленским и канцлером Меркель удалось наладить при всех обстоятельствах очень нормальный доверительный диалог.

– А какую роль сыграл персональный фактор канцлера Шольца?

– Пока об этом трудно говорить. Если бы последние выборы выиграл блок партий ХДС-ХСС, который до конца лета 2021 года имел лучшие шансы, а лидер христианских демократов Армин Лашет стал новым канцлером, и была бы создана коалиция с зелеными и, возможно, с либералами? Если бы при этом социал-демократы оказались в оппозиции? Был бы это для нас более оптимальный расклад перед 24 февраля? Многие эксперты сомневаются.

Ведь ни для кого не секрет, что господин Лашет, с которым у меня, кстати, были и остаются хорошие отношения, в вопросах Минска, Нордстрима, а тем более оружия, был для нас еще более критичным, чем Меркель. Вот теперь представим: начинается большая война, господин Лашет – канцлер, господин Шольц в оппозиции. Было бы ли это выгоднее для Украины с точки зрения военной помощи? Не факт.

Следовательно, то, что именно господин Шольц стал канцлером, а обновленная ХДС во главе с новым лидером Фридрихом Мерцом пошла в оппозицию и давила на новое светофорное правительство, может, и сыграло нам на руку. Ведь если бы социал-демократы были сейчас в оппозиции, то я сомневаюсь, что они бы поддержали вопрос оружия.

В то же время все те многочисленные политики в рядах ХДС, кто нас критиковал во времена Меркель и поддерживал ее российскую политику из-за партийной дисциплины, после выборов развернулись на 180 градусов и помогли нам в первые месяцы агрессии подтолкнуть новое правительство ФРГ, чтобы оно начало посылать нам тяжелое вооружение.

Шольц на третий день полномасштабной войны объявил «смену эпох», Zeitenwende. Уже прошло четыреста с лишним дней, и она все еще буксует.

– Почему?

– Прежде всего, я очень счастлив, что в значительной степени благодаря организованной наступательной кампании в немецких СМИ в течение 24-26 февраля нам в Берлине таки удалось побудить новую коалицию к этой «смене эпох» и принятию исторического решения о предоставлении Украине оборонного оружия. Это был настоящий прорыв, ломка всех табу, за которые немцы держались в течение десятков лет.

Что касается пробуксовки этого курса, то здесь есть целый ряд причин. Прежде всего, до сих пор остаются мощными силы сопротивления в рядах самих социал-демократов, особенно во фракции СДПГ в Бундестаге, откровенно тормозящих предоставление Украине нового оружия, в частности, истребителей. Во-вторых, конечно, следует принимать во внимание личную позицию самого канцлера, который старается не допустить дальнейшей эскалации, предотвратить ядерную войну. Есть и ряд других факторов, которые не дают Германии окончательно перелистнуть страницу сдержанности и начать действовать более решительно, именно так, как требует этого грозная опасность, исходящая от России.

– Это инерционность мышления? Или это все-таки какая-то глубокая вера в то, что эта война – это какой-то кошмарный эпизод, который когда-нибудь завершится, и они дальше с Россией будут вести дела?

– И одно, и другое. С одной стороны, имеет место значительная инерционность. Те силы, которые еще год с лишним назад были категорически против любой вооруженной поддержки, в значительной степени продолжают оставаться у власти.

Правда, руководство партии социал-демократов изменилось, новый сопредседатель Ларс Клингбайль, с которым у меня сложились довольно доверительные отношения, и который две недели назад был в Киеве, он по крайней мере дает правильные сигналы, он пытается эту партию переформатировать, в том числе критически переосмыслить отношения с Россией. Но делает он это довольно мягко, так что не факт, что ему удастся изменить эту матрицу. С другой стороны, отношения Германии с Россией имеют особую историю, уходящую своими корнями далеко за время холодной войны или тесного сотрудничества в период между первой и второй мировыми войнами.

– Вплоть до времен Пруссии?

– По меньшей мере до Фридриха Великого, который обязан именно Екатерине Второй своим спасением. Неудивительно, что, как говорят, ее портрет висел в его апартаментах. А на самом деле этот исторический тандем начал вырисовываться задолго до Фридриха. И эта немецко-российская ось никуда не денется, лишь несколько видоизменится.

Я уже молчу о самых тесных династических связях между двумя нациями, немцы до сих пор гордятся своим вкладом в утверждение российской государственности, и не только при Екатерине, которая была немецкой принцессой. Но главный фундамент – это культура, мировоззренческая близость. Немцы до сих пор, несмотря на эту варварскую войну России, обожают русскую классическую музыку, литературу, балет, искусство, они сохраняют романтический взгляд на русских как великую культурную нацию, верят в «доброго» россиянина, не только в Навального, а в этакий сборный образ Толстоевского .

Безусловно, когда немцы увидели все зверства, которые россияне совершают в Украине, они получили настоящий шок. Это для них стресс-тест на варварство, которое они не переживали со времен Второй мировой.

Конечно, большинство немецкого общества осуждает эту страшную жестокость, иначе ведь и быть не может среди цивилизованных людей. Но, несмотря на это все и на общественном уровне, и на уровне политических элит в Германии есть понимание, что Россия как великое государство, как фактор международной политики – даже несмотря на эту войну – никуда не денется, никто не верит, что она развалится. Немцы даже не верят, что внутри РФ будет какая-то серьезная перезагрузка.

Неудивительно, что немецкое правительство до сих пор держит линию, очерченную на четвертый день полномасштабной войны.

– В чем она заключается?

– В том, что Берлин должен сохранять тонкий баланс в той вооруженной помощи, которая оказывается Украине, что он не должен допускать дополнительной эскалации, поскольку существует риск ядерной войны. Эта линия сохраняется уже больше года. То есть Германия, с одной стороны, нам наконец-то начала помогать и тяжелым вооружением, но до сих пор существуют негласные внутренние границы.

– Такой границей ранее было предоставление танков.

– Да, к сожалению, немецкое правительство с пеной у рта целый год войны придумывало десятки отговорок, почему передача Украине «Леопардов» исключена, почему она станет последней каплей, той красной линией, после которой россияне сделают что-то страшное, выйдут на новый невиданный виток эскалации. Кстати, и здесь немаловажную роль играли исторические мифы, мол, немецкие танки после уроков Второй мировой ни в коем случае не могут больше убивать русских на поле боя. Одним словом, полный трэш.

И что мы видим на практике: на прошлой неделе нам наконец-то передали 18 немецких танков, аллилуйя, российские пропагандисты немного покричали и все, Кремль проглотил это. Сейчас же мы наблюдаем, что новой красной линией для Берлина являются истребители, а также военные корабли.

– Почему немецкие власти и лидеры мнений ни разу не могут сделать вывод из простой ситуации: они долго рассказывают, что предоставление оружия Х будет какой-то красной линией, Россия что-то сделает в ответ, будет Армагеддон. Впоследствии оружие Х дают, Армагеддона не случается. Потом то же самое с оружием Y, сколько мы уже таких кругов прошли.

– Для меня это до сих пор загадка, почему немецкое правительство постоянно придумывает эти искусственные отговорки, чтобы не предоставить Украине всю возможную вооруженную помощь. Мы говорим сейчас о Германии, но это же касается и других партнеров, просто в Берлине она особенно выражена. Это очень жаль, ведь за эту сдержанность украинцы платят слишком высокую цену.

Мы приветствуем тот факт, что правительство Шольца и администрация Байдена гораздо лучше координируют свои действия, в первую очередь, в контексте поддержки Киева по сравнению с прошлым. Мы заинтересованы, чтобы наши ключевые союзники шли единым фронтом, чтобы между ними была определенная конкуренция, кто больше поможет Украине. Сейчас это выгодно и нашим партнерам с точки зрения общественного мнения в западных странах, это, без сомнения, наш козырь.

Но что будет дальше, особенно при нарастании общественных настроений о т.н. «усталости от войны»? Именно поэтому во время моей дипломатической работы в Берлине главный приоритет как раз и заключался в том, чтобы с помощью СМИ сохранять и расширять общественный консенсус для поддержки Украины.

Ведь давайте быть откровенными: решение правительства ФРГ передать нам сначала 14, а потом еще четыре «Леопарда-2» было принято не потому, что после года колебаний на руководство этого государства пришло внезапное просветление с небес, а исключительно из-за внешних факторов.

С одной стороны, мы этим обязаны прессингу президента Зеленского, созданному нами сверхмощному публичному давлению через СМИ и общественное мнение. А с другой – мужественным решением других союзников. Еще в октябре прошлого года я забросил в медийное пространство идею создания «европейского танкового альянса» на базе «Леопардов» (их на вооружении стран ЕС находится более 2 тысяч), для того чтобы облегчить принятие этого решения официальным Берлином.

И поверьте мне на слово: если бы наши польские друзья буквально не угрожали передачей Киеву своих танков «Леопард» без формального согласия ФРГ, если бы не решение Макрона о французских колесных танках AMX-10, если бы не обещание Сунака о предоставлении Киеву британских танков Challenger 2, в конце концов, если бы не готовность Байдена на счет «Абрамсов», то, боюсь, немецких «Леопардов» мы бы до сих пор не дождались. Мы бы до сих пор слушали сказки братьев Гримм о том, почему это невозможно.

Что мы видим сейчас? История повторяется по отношению к западным истребителям, причем не только F16, которые у всех на слуху, но и находящихся в составе немецкой Люфтваффе – это Eurofighter и Tornado. Снова миллион отмазок придумывается, почему эти боевые самолеты нам не помогут, что они уже устаревшие и т.д. и т.п. И это при том, что благодаря нашей медийной работе количество немцев, ныне поддерживающих передачу украинским ВВС истребителей, за последний месяц выросло с 20% до 28%, среди избирателей партии Зеленых этот показатель составляет 45%.

Жаль, что мы снова теряем драгоценное время на убеждение наших союзников в том, что без самолетов нашему войску вряд ли удастся быстро освободить оккупированные территории. Я верю, что это стратегическое решение будет принято в течение следующих полугода. А пока мы и дальше выслушиваем разные отмазки.

– «Вам они не нужны, вы на них будете долго учиться» и так далее.

– В Германии есть такая интересная харизматичная женщина-политик, госпожа Штрак-Циммерманн, член Либеральной партии, председатель комитета Бундестага по вопросам обороны. На самом деле она принадлежит к кругу наших друзей, к тем немногим, кто нам действительно помог сломить сопротивление и рестриктивную линию немецкого правительства по оружию.

Так вот, ровно год назад мы с ней не на шутку «сцепились» в ток-шоу журнала Spiegel о передаче Украине немецких БМП «Мардер». Она почти час аргументировала, почему нет смысла передавать нам эту сложную бронированную технику, ведь на освоение нужны не месяцы, а годы, что их задействование может быть эффективным на фронте не в одиночку, а только в боевой координации. В какой-то момент у меня нервы не выдержали, я просто перебил госпожу Штрак-Циммерманн, отрезав: «Но «Мардеры» – это не какие-то космические корабли, наши военные ими быстро овладеют, не переживайте».

Потом это стало чуть ли не крылатой фразой в немецких СМИ. В результате, что мы имеем: все эти дебаты продолжались вплоть до января этого года, наши воины блестяще завершили обучение в течение 6 недель, 40 единиц БМП «Мардер» наконец на фронте, усилив украинское войско.

Очевидно, что Украине нужны не только западные истребители, но и боевые корабли – фрегаты и корветы, а также немецкие подлодки, прежде всего класса U-212, как для того, чтобы положить конец этой агрессии, так и для кардинального укрепления нашей обороноспособности в будущем, чтобы предотвратить новую российскую войну. Очевидно, что обучение наших пилотов и экипажей ВМС потребует больше времени, чем на танках и БМП. Почему бы не принять эти важные решения о передаче нам немецких самолетов, кораблей и субмарин уже сейчас и начать обучение наших военных. Если бы это было сделано год назад, к этому времени у нас уже были бы готовые команды, мощные современные ВВС и флот. Но до сих пор слышим: «нет, нет, нет».

Сейчас немецкое правительство, существенно улучшившее PR-составляющую, сумело создать внутри общества такое комфортное впечатление, что теперь ФРГ передала Украине все оружие, которое могла, мол, поэтому больше и не просите, будем давать в основном амуницию. Удалось успокоить общественность, что теперь все просто super gut. С одной стороны, появился новый министр обороны, Писториус, это небо и земля, если сравнить с его предшественницей Ламбрехт. С ней невозможно было работать по-человечески, при всем уважении и при всем усердии с нашей стороны.

Но сейчас и сам Писториус прямым текстом говорит, что Бундесвер подошел к такому пределу, после которого не может передавать Украине дополнительное оружие из собственных запасов. По сути, повторяется тезис, который его предшественница озвучила мне еще в первую неделю марта 2022 года.

Напомню, что 26 февраля правительство ФРГ приняло эпохальное решение предоставить нам 500 переносных зенитных комплексов Stinger и тысячу противотанковых ракет Panzerfaust. Так вот, когда я пришел к министру обороны госпоже Ламбрехт на следующую неделю после речи канцлера Шольца о «смене эпох», то услышал примерно следующее: «Ребята, мы вам отдали все, что могли». Я был реально в шоке. Как же это? Мы ведь имели свои данные, инсайдеров в Бундесвере, а также в рядах партии ХДС, представители которой возглавляли оборонное ведомство в предыдущие годы. Поверьте, мы знали, что где находится в Бундесвере не хуже, чем госпожа Ламбрехт или господин Писториус.

И что же у нас теперь? С одной стороны, я мог бы тогда отрапортовать на Киев, что правительство ФРГ больше не может нам помогать оружием. Но мы пошли совсем по другому пути, добиваясь другого масштаба вооруженной поддержки. Благодаря проактивной позиции президента Зеленского, благодаря нашему публичному давлению через немецкие масс-медиа Киеву удалось получить от Берлина немецкое вооружение более чем на 3 млрд евро. И это очевидно не предел. Не надо из нас сегодня дураков делать и говорить: вот мы передали вам 18 «Леопардов», на этом финита. Немцев сегодня убеждают, что они уже и так сделали чуть ли не слишком много для нас. Этот нарратив уже повсюду тихонько насаживается в Германии.

– Как давно?

– Возьмите обложки главных журналов – Spiegel, Stern, Focus. Раньше чуть ли не еженедельно тема Украины и российской войны была если не на титульной странице, то, по крайней мере, составляла мейнстрим.

А с февраля, то есть уже фактически два месяца, все, к сожалению, постепенно меняется. То же касается главных пяти политических ток-шоу в ФРГ – Anne Will, Maischberger, Maybrit Illner, Markus Lanz и Hart aber fair. Вместо того чтобы дискутировать о самолетах для ВВС Украины, о дополнительных танках, сейчас в центре внимания такие вопросы как угроза банковского кризиса, климатические изменения, расходы собственников жилья на энергосанацию и т.д.

Все это очень грустно, такая ситуация выгодна федеральному правительству, потому что сегодня практически нет больше общественного давления, чтобы Берлин и дальше наращивал помощь Украине. Безусловно, более 3 миллиардов евро на оружие, которое Германия дала нам за тринадцать с лишним месяцев войны, это действительно круто, мы благодарны за эту поддержку. Но давайте будем честными: этого очевидно недостаточно. У нас есть зазор как в самом Бундесвере, так и в немецкой промышленности, которая, слава Богу, начинает получать зеленый свет.

Приведу вам несколько наглядных примеров: на вооружении Бундесвера находились, по нашим данным, 328 танков «Леопард-2». Из них Украине было передано, напомню, 18, то есть около 6%. Почему бы не удвоить или лучше не утроить эти объемы?

Наконец-то Берлин передал нам 40 БМП «Мардер», из них лишь 20 единиц из запасов войска. В то же время, как нам известно, Бундесвер располагает около 370 «Мардерами», то есть нам было передано только 5%. Кроме того, немецкое войско располагает около 600 бронетранспортерами «Fuchs». Это очень эффективная бронированная техника, в которой мы сегодня очень нуждались бы для безопасной перевозки войск на линию фронта, а главное – для подготовки большого контрнаступления.

К сожалению, нам до сих пор не передали ни одного такого БТР. А если бы для ВСУ доставили с десяток “Fuchs”, а еще лучше – сотню, разве от этого ослабилась бы обороноспособность Германии? Вряд ли. А еще в Бундесвере есть гусеничная боевая бронированная машина для десантных войск Wiesel, хотя этим БМД по двадцать-тридцать лет, но это очень эффективные образцы оружия. На вооружении Бундесвера около 300 таких машин, ну, пусть 200 из них в рабочем состоянии. Так почему бы не дать нам 50 штук? Ведь ни для кого не секрет, что для успешного контрнаступления Украине нужны сотни танков, БМП, БТР, БМД, другой бронированной техники.

Это те вещи, которые немцы могут сделать уже сегодня, одним взмахом пера. Министр Писториус принял решение, быстренько подготовили экипажи и уже через месяц-полтора эти машины помогут защитить Бахмут и другие украинские города.

Западные союзники ожидают от ВСУ успешного контрнаступления, чтобы наше войско показало результат прямо сейчас. А если оно будет только наполовину успешным? Потому что не будет хватать брони? Все хорошо понимают, что нас может ждать дальше.

– Будет принуждение к переговорам: мы вам дали оружие, у вас не получилось, что же теперь делать.

– К сожалению, такой риск есть, когда наши партнеры могут сказать: «Ну вот, мы вам отдали последнюю рубашку, а вы все никак не можете организовать это контрнаступление». И в этом опасность для нас. Мы не можем допустить такого подхода. Нам нужно еще громче потребовать дополнительного вооружения и боеприпасов для ВСУ.

– Как, по вашему мнению, Германия и Запад в целом видят завершение войны? Формула «мы будем помогать вам столько, сколько нужно» – это риторика или за ней есть политическая воля? И вариант «принуждения к компромиссу» реален?

– Ну, во-первых, нам действительно приятно слышать эти слова, что США, Германия, другие союзники будут помогать Украине «до тех пор, пока будет нужно». За этот комитмент мы действительно благодарны, такая риторика греет нашу душу, имеет успокаивающий эффект, что мы действительно не одни.

Ведь что было хуже всего в первые дни и недели войны, когда в тридцати километрах от центра Киева стояли российские войска – так это то, что мы действительно могли остаться наедине с таким серьезным врагом. Поэтому многие покидали столицу и страну, потому что имела место неопределенность и страх. На самом деле, только благодаря тому, что украинцы доказали – себе и другим, что мы готовы и способны защищаться, что мы не сдадим свою государственность, что мы выстояли, что мы будем бороться до конца, такие политические месседжи из Берлина и других столиц стали сегодня возможны.

Следовательно, было бы неправильно, если бы мы умаляли значение этих слов поддержки, потому что они адресованы не только украинцам, но и своим обществам. Когда президент США или другие западные лидеры говорят о том, что будут помогать украинцам сколько будет нужно, они настраивают американцев на то, что эта война может быть долгой, что это марафонский забег, что надо иметь выдержку. Это позитивно однозначно.

Но с другой стороны, нам очень хотелось бы, чтобы эти важные слова конкретизировались на практике. Например, такая помощь должна составлять, например, 1% от ВВП ежегодно. Таким образом мы могли бы рассчитывать на то, что поддержка со стороны Германии составит не менее 38 млрд евро в год. Это более или менее отвечало бы нашим реальным потребностям на фронте. В общем, приятно, что нам удалось обеспечить большинство среди немецкого общества в предоставлении Украине оружия. Ведь в начале полномасштабного вторжения за это выступали всего 20%.

– Стабильное большинство?

– В немецком обществе, я думаю, это действительно уже достаточно устойчивое большинство, в других государствах – мне сказать труднее, думаю, также есть где-то 50+ процентов «за». Это для нас критически важно, чтобы правительства наших главных союзников ощущали этот тыл.

Но с другой стороны мне бы очень хотелось, пожалуй, как и большинству украинцев, чтобы после того, как они говорят, что будут с нами столько, сколько нужно, они это расшифровали: мы гарантируем, что у украинской армии нет никаких ограничений, скажем, в амуниции, потому что сейчас этот вопрос наиболее болезненный. Что мы вылезем из кожи, все сделаем, но снаряды у вас будут. По сути речь идет о переходе этих экономик на военные рельсы.

– Если говорить об обозримой перспективе, несколько месяцев, полгода, пусть год – насколько у тех же немцев хватит прочности или терпения нас поддерживать, если, скажем, мы будем иметь определенные успехи на фронте, будем освобождать дальше свою территорию, но до окончательной победы, восстановления в границах-1991 будет еще далеко?

– Я не думаю, что через полгода, год или полтора, например, правительство Германии скажет: ну все, баста, вы, украинцы, такие молодцы, вы такие классные, такие мужественные и отважные, но мы больше не сможем вас поддерживать, ни оружием, ни финансово. Я верю, что запаса веры в нашу победу и крепости хватит на годы. Ведь тот невероятный шок от этой агрессии России, от жутких преступлений в Буче и Мариуполе, настолько велик, что западная общественность не смирится с таким варварством. Именно гражданское общество, именно СМИ были и будут оставаться нашими естественными союзниками.

– Люди реально прониклись?

– Люди реально прониклись этой огромной трагедией. И потому так важно это чувство неравнодушия удерживать. Это не легко. Все мы люди. Как только появится впечатление, что нынешней помощи Украине будто бы достаточно, что уже все почти нормально, люди выдохнут и переключатся на другие проблемы. Это в природе вещей.

В Германии сейчас нарастает псевдопацифистский запрос на мир, постоянно появляются все новые инициативы и коллективные призывы к перемирию и переговорам. У немцев не хватает фантазии: ну как можно победить Россию, этого монстра? Мол, рано или поздно все равно придется договариваться. Наконец, и в политических кругах многие сомневаются в победе на поле боя. Поэтому наша задача – максимально мобилизировать общество, объяснять, что только благодаря усиленной поддержке оружием можно поставить жирную точку в этой агрессии.

Сегодня немцы по праву гордятся, несколько миллиардов евро помощи они нам предоставили. Это действительно квантовый скачок, ведь начинали мы, вспомните, с 5 тысяч шлемов, и то со скрипом. За это украинцы очень благодарны. Но когда я работал в Германии, то всегда пытался ставить эту помощь в сравнение с другими.

В относительных цифрах немцы нам оказали военную помощь, которая составляет лишь одну десятую процента ВВП. А та же Эстония дала оружия на один процент, то есть в десять раз больше. Поэтому если вы, дорогие немецкие друзья, действительно хотите быть лидером, вы должны делать больше других, не один, а полтора или два процента ВВП. И так нон-стоп до победы. И не потому, что мы такие бедные и несчастные жертвы, а потому что это отвечает национальным интересам самой Германии и других партнеров.

Нам нужно таким образом строить медийную работу, чтобы наши союзники чувствовали: они сделали не какую-то подачку или акт доброй воли, а солидную инвестицию в собственную безопасность и обороноспособность Европы. Если инвестировать эти десятки миллиардов евро сегодня, то вам потом не придется тратить сотни миллиардов, когда война будет уже на пороге Германии.

(Оновлено 12:00)

Главред

Андрей Ганжа, политический обозреватель

Украине придется ждать исчезновения Путина, распада и войны в России пока не будет – Ганницкий

Изменения в пропаганде России сигнализируют о политическом противостоянии – пауки в банке борются за влияние и внимание Путина, считает Михаил Ганницкий.

Одним из главных столпов режима Владимира Путина в стране-агрессоре России является государственная пропаганда. На протяжении многих лет Кремль вбрасывает нужные для себя нарративы, чтобы консолидировать российское общество и обеспечить поддержку любых своих авантюр. Полномасштабное нападение на Украину преобразовало пропаганду и заставило верхушку адаптировать ее к текущей военно-политической ситуации.

В интервью Главреду журналист, шеф-редактор информационного агентства УНИАН Михаил Ганницкий рассказал о ключевых принципах работы российской пропаганды, объяснил, почему в эфирах появляются заявления о поражениях оккупантов в войне против Украины, назвал версию ликвидации военного пропагандиста Владлена Татарского, оценил специфику борьбы в верхушке Кремля и указал на главную проблему, с которой столкнулся Владимир Путин в России.

Российская пропаганда на фоне поражений оккупационных войск России в Украине продолжает погружаться в состояние истерики. Мы видим, как так называемые эксперты в студиях и военные пропагандисты на YouTube-каналах все чаще говорят о страхах контрнаступления ВСУ, грядущем поражении и стали допускать даже развал РФ. Заявления идут вперемешку с угрозами уничтожить все и вся. Как вы полагаете, на что указывает ситуация в информационном поле?

Не верю, что заявления российских пропагандистов, их псевдополитиков и «полевых командиров» о приближающемся поражении является именно тем, во что они действительно верят. Империалистическое мышление этих людей не позволяет им допустить очевидную для всего мира мысль о поражении России в войне.

Когда подобная риторика появляется в информационном пространстве, например, Гиркин-Стрелков начинает что-то говорить, это указывает на политическую борьбу внутри России. Пауки в банке борются за влияние и доверие населения. Часть из них пытается добиться внимания вождя, ведь тот, кто громко и вовремя закричит, получит шанс попасть в сводки, о нем доложат царю, после чего у человека появятся определенные политические или военные перспективы на России.

Поэтому я бы не говорил, что «российские элиты» с чем-то смирились и осознали неизбежность поражения. До этого еще далеко. Чтобы они приняли неизбежность, ВСУ еще придется много работать.

Впрочем, подобная коммуникация также направлена и на разрядку ситуации, чтобы создать противовес заявлениям Медведева и других представителей российской власти, которые повышают ставки, тиражируя угрозы применения ядерного оружия и дальнейшей эскалации войны.

Что касается так называемой российской оппозиции, людей наподобие Стрелкова, то она придерживается точно такой же, как и российская власть, идеологии и является частью системы. Это лица, которые оказались вне кормушки и хотели бы провести рокировку, чтобы выползти на топ. Они тоже повышают ставки в информационном пространстве, чтобы привлечь внимание широкой маргинализированной русской аудитории.

Именно такого плана игра идет в России.

Какие группы между собой ведут борьбу? Речь идет о противостоянии Минобороны и Пригожина, или это «война всех против всех»? К примеру, между ФСБ, ГРУ, МВД и Минобороны.

Если верить в теорию башен Кремля, о которой мы с начала 2000-х годов читали в относительно свободной прессе, она предполагает традиционное и одновременное противостояние всех ведомств и структур. Кроме МВД, ГРУ, ФСБ, Следкома и других органов, там присутствуют и другие силы. Такие, как, например, Рамзан Кадыров.

В том числе, и частные армии.

Да. Сильные губернаторы в отдельных регионах создают свои ЧВК и готовятся к возможным последствиям того, что сейчас происходит. Люди, которые находятся на уровень ниже российских военных преступников, понимают шансы армии РФ на поражение. Те, кто умнее, осознают, что шансы высоки. Идет очень серьезная и жесткая конкуренция.

На мой взгляд, они все еще конкурируют за внимание и доверие царя. Пока это нельзя назвать борьбой за достижение каких-либо стратегических целей. Обстановка сродни ситуации в Третьем Рейхе в 1945 году, когда политическое окружение Гитлера пыталось наладить политические линии с союзной коалицией, чтобы обеспечить себе будущее и в то же время, в последние дни перед крахом империи, заслужить дополнительные полномочия от вождя.

Какую роль в этих процессах может играть ближайшее окружение Путина? К примеру, братья Ротенберги, Ковальчуки.

Окружение Путина благодаря его длительному царствованию накопило значительные капиталы. В свое время за счет этих денег они жили роскошно, ни в чем себе не отказывали и удовлетворяли любые капризы. Но потом в супермаркете доехали до кассы, и пришло время платить по счетам.

Полагаю, у таких людей нет права на собственное мнение и самостоятельное принятие решений. Если Путин, царь, говорит им, что надо поделиться, помочь стране финансово, организовать ЧВК или убийство, все будет выполнено.

В принципе, олигархи Путина – это его клерки, которые управляют не принадлежащими им активами. Так выглядят олигархи в парадигме Путина и путинской России. Другие олигархи, среди которых, к примеру, Потанин и зять Ельцина Дерипаска – иная история, с семейными историческими договоренностями и понятиями.

Однако именно те олигархи, которые достигли богатства космического масштаба при Путине, не являются на 100% распорядителями этих денег. В понимании Путина они лишь управляют его активами. Путин считает, что все принадлежит ему, особенно то, что уже формально украдено у России.

Окружение Путина – лишь держатели общака или кошельки, которые не влияют на политику в России?

Ротенберги, Ковальчуки и другие – это даже не держатели общака. Наверное, держателем общака можно назвать только Путина. Они – носящие из общака и раздающие.

В Санкт-Петербурге ликвидировали военного пропагандиста Владлена Татарского. Является ли его убийство проявлением одного из противостояний в верхах РФ?

Сложно сказать. Я не верю в версию о зачистке людей, которые что-то знают и другие подобные версии. В конкретной ситуации на это не похоже. Выглядит неправдоподобно и нецелесообразно.

Я думаю, дело в другом. В Москве сейчас серьезный скандал вокруг строительства большой мечети. Проект продвигает и активно поддерживает Рамзан Кадыров. Наш бывший соотечественник, военный преступник, «блогер» и «военкор-Z» выступил против этого проекта. На его канале можно увидеть опосредованные высказывания, поскольку он, конечно, не хотел ссориться с кадыровцами. В частности, военный пропагандист опубликовал пост о том, что локация для строительства мечети выбрана неудачно, поскольку это святое и популярное у православных москвичей место. Вместо этого он предлагал передать под строительство мечети другую площадь.

Наиболее вероятной версией ликвидации боевика мне кажется привет от кадыровцев. Во-первых, чтобы устранить громкое медийное лицо, которое осмелилось выступить против, а во-вторых – послать сигнал на будущее всем возможным «блогерам», «военкорам» о том, что не стоит спорить с вице-королем. Рамзанка все решил, поэтому вам, холопам московским, надо смириться и подмешивать бетон для фундамента.

Может ли пропаганда России в условиях противостояния в верхушке в один момент просто рухнуть, рассредоточиться и стать бессильной? В 2011-2012 годах мы видели, что были определенные проявления разных информационных направлений на фоне конкуренции между Кремлем и правительством.

Пропаганда в России – это, в первую очередь, инструмент обслуживания власти. Признаки жизни и конкуренции являются симулякром. Образом, намеком на возможную демократию и канализацию агрессии для внутреннего рынка. Россияне рассуждают о том, что все не так однозначно, в момент, когда тот, кому это нужно, ведет свою игру.

Анализируя все геополитические ошибки страны-террориста Российской Федерации, можно вспомнить, что ни один из представителей власти не выступил против действий Кремля. Никто реально не отреагировал на вторжение в Грузию в 2008 году, оккупацию Крыма с Донбассом и полномасштабное нападение на Украину в новейшей истории.

В России любят иногда создать видимость плюрализма мнений, чтобы скрыть принятие больших решений одной маленькой группой. Холопы не должны думать, что все законсервировано, и они живут в ситуации полной безысходности.

Кроме того, пропаганда для них важна и с точки зрения стратегии. В будущем должно быть разделение ответственности для выстраивания системы круговой поруки. Она должна базироваться на том, что все, даже те, кого считали независимым, поддержали решения властей.

Не думаю, что в России кто-либо противостоит Путину и его решениям. Не важно, о каком центре говорить – Совете безопасности Патрушева или ФСБ Бортникова. Как таковой конкуренции нет.

Даже если бы у кого-то и было альтернативное мнение, его боялись бы высказывать и продвигать. Пропаганда выступает инструментом и продолжением политики того, кто руководит Кремлем и репрессивным аппаратом, кто контролирует ситуацию. Если Киселев сказал, что Путин молодец, а Шойгу – дурак, это значит, что либо Путин так захотел, либо тот, кто отвечает за информационную политику, решил, что в конкретный момент надо назвать Шойгу дураком.

Я абсолютно не верю, что у пропаганды есть несколько центров управления. У нее всегда один центр, единый Геббельс, вертикаль, благодаря которой пропаганда и работает. Как только появляется вариативность центров принятия решений и передачи команд, весь строй пропаганды рушится, а информационная политика разваливается. Мы понимаем, что пропаганда всегда ориентирована на одно лицо, на котором все замкнуто. Это человек, от которого исходят решения, что подавать, как, и о чем рассказывать.

Какие вы видите сценарии смены власти в России?

Я не вижу сценария смены власти в настоящий момент, при живом Путине. Мне кажется, что Путин сосредоточил максимальное влияние на этой территории. На его политической фигуре замкнуты идеологическая, культурная и информационная сферы. Наверное, нам придется подождать либо его физического устранения, либо ухода естественным путем.

Гипотетическим подарком для всех нас может стать усиление внутреннего противостояния, которое приведет к началу гражданской войны. Вот тогда реально появится больше одного центра принятия решений.

Чтобы в России сменилась власть, Путин должен физически умереть или исчезнуть. Это как в истории со Сталиным, Брежневым и Гитлером. У Путина нет ни одного политического конкурента, который по своему влиянию, уровню контроля над ситуацией и популярности мог бы составить ему конкуренцию или стать альтернативой.

Получается, преемников Путина вы пока не видите?

Преемников Путина я не вижу. Не думаю, что Путин захочет уйти из власти, пока он в состоянии руководить, связно разговаривать и ходить. Пусть даже три фсбшника ходят за ним с чемоданчиками для сбора фекалий. Путин не отдаст власть, пока способен функционировать.

Путин загнал свое окружение, элиты и подданных в сложную ситуацию. Он понимает, как сильно его ненавидят, особенно самые приближенные лица. Вариант с преемником был бы для Путина идеальным, но он не может никому доверять и не готов при жизни отдать власть. Путин всегда будет опасаться расплаты, потому что в России ордынская система управления.

Для передачи власти Путину нужен сын, которого у него нет, в отличие от Гурбангулы Бердымухамедова в Туркменистане (Бердымухамедов-старший весной прошлого года передал президентский пост своему преемнику Сердару, – ред.). У Путина только дочки. Мужья дочерей не являются политиками и чиновниками, да и, очевидно, они не настолько идиоты, чтобы иметь политические амбиции в том, чем является современная Российская Федерация. У Путина нет кровного родственника, которому он передал бы власть. Никому другому Путин не доверяет и поэтому не может отдать руководство страной. Выбора нет.

Путин – заложник собственной власти. Даже если в какой-то момент он устанет и все поймет, он не сможет, как Ельцин, сказать: «Я устал, я ухожу». Его разорвут.

Вы упомянули о сценарии гражданской войны в России. Как она может выглядеть? Это противостояние регионов против Москвы, межэтнические конфликты?

Как мы знаем, в России несколько замороженных межэтнических конфликтов. В первую очередь, это чечено-ичкерийский конфликт, где пока худо-бедно сдерживает ситуацию наместник Путина, вице-король Кадыров. Есть история с республикой Тыва, откуда родом Шойгу и куда опасно заезжать россиянам славянской внешности – их там не любят. Очаг напряженности существует и в Дагестане. В ряде других регионов свой уклад жизни и традиции. Люди, которые там живут, не видят себя частью российского и путинского панславизма, поскольку не являются славянами. Многие из них не считают себя русскими.

Из-за падения уровня жизни и экономических проблем могут произойти гражданские и межэтнические конфликты. На России бунты всегда начинались с экономики – пустых холодильника и кошелька. Февральская революция 1917 года началась в Петрограде после того, как в городе три дня не было свежего хлеба.

Впрочем, я бы наивно не надеялся на то, что вот-вот Россию додавят санкциями, россияне проголодаются, и начнутся события. Я говорю, что это лишь один из возможных вариантов.

Что касается борьбы элит, об этом говорить пока рано. Власть зацементирована и держится крепко. Даже губернаторы отдельных регионов, которые ощущают себя самостоятельными и сильными, как минимум не готовы защищать свою субъектность внутри России. Поэтому начали создавать вооруженные формирования в своих регионах. Возможно, формирование частных армий станет катализатором усиления регионов. Когда губернатор, условно говоря, отдаленного Хабаровского края понимает, что у него есть силы, ресурсы и союзники, чтобы отстаивать свою самостоятельность или более широкую автономию, он может попытаться предпринять какие-то действия.

Но здесь важен еще один момент. Когда Ичкерия пыталась обрести независимость, у Джохара Дудаева было признание, ряд контактов с внешними силами хотя бы в арабском и мусульманском мире. У Дудаева была определенная субъектность. К сожалению, Украина в свое время не разобралась в ситуации и не подержала Дудаева и народ Ичкерии в борьбе за их свободу.

Нынешние руководители регионов Российской Федерации субъектностью не обладают. В лучшем случае их рассматривают как подельников Путина и соучастников всех преступлений. Все знают, что они дикие коррупционеры и отмыватели денег. Диалог с ними никто вести не будет. Разве что Си Цзиньпин, может быть, будет говорить о присоединении Хабаровского края как новой автономии в составе великой Поднебесной.

Гражданская война внутри России является желаемым для нас вариантом. Но даже когда я об этом говорю, ловлю себя на мысли, что такая перспектива сродни нашей пословице «дурень думкою багатіє». Хотелось бы, чтобы за нас кто-то сделал всю работу, чтобы россияне погрязли в проблемах и забыли о нас. Но так не получается, и в ближайшие годы этого не произойдет. Нашу работу придется делать нам самим.

Распад России – вероятен?

В ближайшие годы – нет. Давайте даже пофантазируем. Если верить опросам сомнительной российской социологической организации Левада-Центр, поддержка агрессивной внешней политики, которую ведет сейчас Российская Федерация, во всех регионах является значительной. От Камчатки до Калининграда агрессию поддерживают больше половины населения.

И чем дальше от Москвы, тем выше поддержка.

Да, это первый момент.

Второй – управляемая пропаганда интерпретирует события в правильном для Москвы ключе. Россиян, которых съедает национальный комплекс неполноценности, подпитывают вечным «вставанием с колен», риторикой о «можем повторить» и другими штампами. И они очень хорошо принимают эту пропаганду, которая вещает о том, что вокруг одни враги: нас пытаются уничтожить, надо как-то держаться, сплотиться. Россияне не хотят идти умирать в окопах и штурмовать украинцев под Бахмутом. Им хотелось бы наслаждаться каким-то величием, которое достанется на халяву.

Однако никакой другой альтернативы они не видят. России нужен хотя бы 5-летний период информационной детоксикации и перевоспитания, чтобы россияне узнали, почему к ним так относятся соседи, а также как соседние государства – страны Балтии, бывшие участники Организации Варшавского договора и СССР – трактуют исторические события. Если бы им рассказали о преступлениях Гулага, большевиков, царей от Петра до Николая, тогда появился бы шанс на просветление.

Возможно, в такой ситуации они задумаются о том, что налоговые отчисления и гигантские нефтегазовые доходы лучше направить на свои нужды – хорошо пожить, провести в дома канализации, положить асфальт во дворе многоквартирного дома в Екатеринбурге, а не на политические фантазии их шизофреников-руководителей.

Впрочем, россияне законсервированы и находятся в вакууме. Сейчас им могут еще больше ограничить доступ в Интернет и сузить возможности для поиска информации. Поэтому шансов на изменение их мировоззрения и понимания дальнейшего движения своей страны практически нет.

Соответственно, развал России может произойти разве что на почве межэтнических конфликтов, однако сейчас об этом рано говорить. Некому разыграть такую монету, до таких событий еще нужно дожить. Сначала россияне должны здорово обеднеть и понять, что им не хватает, условно говоря, еды, и почувствовать значительное ухудшение условий своей жизни. И тогда, может быть, у малых народов России возникнут вопросы. Допускаю, что бунт могут поднять якуты, у которых были подобные попытки в 2010-е годы, или буряты, в республике которых добывают больше всего в мире алмазов, а уровень жизни – как во всей России за пределами Москвы. События возможны, однако, к сожалению, говорить об этом пока рано.

(Оновлено 11:00)

Зеркало недели

49 стран ООН официально осудили Россию из-за депортации украинских детей – совместное заявление

Подписание документа является ответом на заседание Совбеза ООН, где должна выступить российская омбудсмен Мария Львова-Белова.

49 стран-членов ООН объявили совместное заявление о незаконной принудительной депортации украинских детей в Россию. Документ в Twitter обнародовал постоянный представитель Украины при ООН Сергей Кислица.

Заявление подписали Андорра, Албания, Австралия, Австрия, Бельгия, Босния и Герцеговина, Болгария, Канада, Хорватия, Кипр, Чехия, Дания, Эстония, Финляндия, Франция, Германия, Грузия, Греция, Гватемала, Венгрия, Исландия, Ирландия, Италия Япония, Республика Корея, Латвия, Лихтенштейн, Литва, Люксембург, Мальта, Молдова, Монако, Черногория, Королевство Нидерланды, Новая Зеландия, Северная Македония, Норвегия, Польша, Португалия, Румыния, Сан-Марино, Словакия, Словения Швейцария, Украина, Великобритания и США.

Она является ответом на проведение заседания Совбеза ООН, где по видеосвязи должна выступить российская уполномоченная по правам детей Мария Львова-Белова, разыскиваемая Международным уголовным судом именно за депортацию украинских детей.

В заявлении сказано, что Россия будет пытаться «представить свои действия в Украине соответствующими международному праву». Также в документе говорится, что факты депортации украинских детей очевидны, а Россия лжет и манипулирует. Речь идет о более чем 19,5 тысячах украинских детей. Многих из них отобрали у родителей.

«Мы осуждаем действия Российской Федерации в Украине, включая, в частности, принудительную депортацию украинских детей, а также другие серьезные нарушения в отношении детей, совершенные российскими войсками в Украине. Ни одно количество распространяемой РФ дезинформации не может отрицать правдивость этого вопроса или защитить людей от детей ответственности за эти преступления», – говорится в заявлении.

(Оновлено 10:00)

Деловая столица

Сергей Ильченко, журналист-обозреватель

Кремлевский план «Б». Почему Путин начал умалчивать об Украине

Путин старается не упоминать Украину в своих выступлениях, как некогда не упоминал о Навальном. Но это, увы, не признак грядущей капитуляции

За последние примерно две недели украинская тема совершенно исчезла из выступлений Путина, Лаврова, официальных заявлений МИДа. Она полностью отдана на откуп «соловьям и бобрам» внутренней пропаганды. Сам Путин ни разу не произнес слова «Украина» в ходе визита в Тулу — даже говоря о западных санкциях, он умудрился обойти фигурой умолчания их непосредственную причину. Заявленный Совбез «с участием глав четырех новых российских регионов» также прошел почти без употребления этого слова. И даже на церемонии принятия верительных грамот у зарубежных послов в Кремле Украина была упомянута Путиным только один раз, да и то вскользь, в обращении к новому послу США, когда объехать эту тему не было уже никакой возможности.

Про Украину впервые слышим

Взамен в тренд вошли разговоры об исключительном миролюбии России, её нежелании изолироваться от Запада, отсутствии «враждебных намерений к кому-либо» и открытости для конструктивного диалога «со всеми странами без исключения». Еще — о сдержанной тревоге по поводу утраты самостоятельности странами Европы в связи с их сближением с США. Иными словами, Московия торопливо слезает с темы «всех убьем, кого надо ограбим», и подчищает самых одиозных отморозков, озвучивавших ее в последние годы. Фомин-Татарский наверняка будет не последним из пожалованных бюстом и орденом посмертно, а кое-кого из соловьевских пропагандистов приказом по телезоопарку переведут в козлы отпущения. Московия, не жалея усилий, пытается сейчас перезапустить фразеологию мирного сосуществования [не уточняя, «двух систем», или «просто так»], чтобы сохраниться за ее счет в виде России.

План сложный и зыбкий, но Путин не теряет надежды. Впрочем, другого выхода у него все равно нет. План этот разбивается на несколько этапов.

Во-первых, московитскому войску нужно минимизировать результаты украинского наступления, которое неизбежно будет, и начнется уже очень скоро. Это важнейший момент для дальнейших переговоров. В Кремле приближающегося наступления панически боятся, на западную помощь Украине реагируют очень нервно и пытаются принизить ее в своей внутренней пропаганде, чтобы взбодрить мобилизованных и мобилизуемых. Эта накачка крайне важна для московитов, поскольку никаких «вундервафлей» в запасе у них нет, а на применение ЯО, в любом варианте, Кремль не решится — работа по разъяснению последствий такого шага была проведена и со стороны Запада, и со стороны Китая. Как следствие, все дыры, пробитые ВСУ в московитской обороне, будут затыкать раритетными танками и слабоумно отважно-патриотичным мясом, не считаясь с их расходом. Соответственно, мяса должно быть много, а его настрой «умереть за Отечество» нужно довести до максимально высокого градуса.

Когда линия фронта по результатам наступления стабилизируется, будет запущен п.2, который готовят уже сейчас: попытка протолкнуть корейский вариант вечного пата, зафиксировав «все как есть». Для этого Москве необходимо:

— Убедить Запад или хотя бы часть его (все западные страны на это точно не купятся) в том, что Москва, понеся крупные убытки и потери, надолго отказалась от агрессивных планов, и готова вернуться к мирному сосуществованию, чтобы зализать раны, зафиксировав статус-кво. Аннексированные территории, которые московитам удастся удержать, будут объявлены «Россией», без упоминания Украины, и начнут активно осваиваться, максимально привязываясь к Московии инфраструктурно, и наполняясь переселенцами из национальной глубинки, из которых будет проще выстроить антиукраинский кордон.

— Разобщить Запад, насколько это возможно, вбив клин между большей частью ЕС и ядром антирашисткой коалиции в лице США и Великобритании, а при удаче расшатав и НАТО. Здесь Москва рассчитывает и на поддержку Пекина, у которого сходные интересы.

Русский с китайцем братья

Конечно, Китай не станет прямо вписываться за Путина: Кремль слишком уж сильно задрал ставки, и его поддержка сулит китайцам одни убытки, а все возможные выгоды они от Москвы уже получили. К тому же и Жозеп Боррель, и Урсула фон дер Ляйен прямо заявили, что отношения ЕС с Китаем будут зависеть от позиции Пекина относительно войны в Украине. Но разобщение США и ЕС остается важнейшей задачей Китая. Эту позицию: готовность сдать Москву в обмен на сдачу, хотя бы частичную, американского союзника, явственно озвучил посол Китая в ЕС Фу Цун, которого цитирует The New York Times.

Фу Цун встретился с Эммануэлем Макроном и Урсулой фон дер Ляйен, которые отправились в Китай 5 апреля с трехдневной поездкой, причем, недавно там побывал и премьер Испании Педро Санчес, а на следующей неделе должен прибыть с визитом и Боррель, словом, евро-китайские контакты находятся на явном подъеме. Так вот, в ходе встречи, китайский посол озвучил два важных момента. Во-первых, по его утверждению, Китай «не занимает сторону России в украинском конфликте», а «некоторые люди сознательно искажают позицию Пекина» из-за сообщения о «безграничном партнерстве», о котором руководители двух стран объявили незадолго до начала войны. А во-вторых, в Пекине, по словам посла, задаются вопросом: не слишком ли близко Европа подошла к США по вопросу поддержки Украины, и не создаст ли это риск того, что ЕС не будет действовать в своих интересах по отношению к Китаю?

«ЕС претендует на роль независимого центра силы в мире, такого же, как Соединенные Штаты, такого же, как Китай, — сказал Фу Цун. — Так почему же Союз должен все время прислушиваться к США?». Что касается Украины, то, как заверил Фу Цун, Китай не отправляет России военную помощь (отправляет, но под прикрытием частных компаний и через третьи страны) и не признает аннексию украинских территорий, включая Крым и Донбасс. Он, правда, не осудил публично войну в Украине – но, только потому, что понимает тревогу России по поводу расширения НАТО и, вообще, «истинные причины вторжения сложнее, чем о них говорят западные лидеры». Си Цзиньпин же, по словам Фу Цуна, не созвонился с Владимиром Зеленским, потому что это «не имеет большого значения», а страны контактируют на нижних уровнях. Таким образом, китайское предложение о размене обозначено вполне доходчиво, а его подробности будут озвучены уже в ходе визитов. И, хотя Китай формально отмежевался от России, такая позиция Пекина, по сути, наигрывает на руку Москве.

Заморозив, точнее, «по-корейски заквасив» конфликт, Путин рассчитывает продать его на внутреннем рынке как трудную, дорогую, но, несомненную, и очень ценную победу над Западом, НАТО и «украинским нацизмом», после чего окуклиться на несколько лет, максимально врастая в аннексированные территории. А затем, предложить Западу начать разморозку и выстроить новые отношения, исходя из новой реальности. Впрочем, и по одиозности Путина, и просто по времени, этим, скорее всего, будет заниматься уже методологистский постПутин, назначенный из состава команды Грефа-Кириенко.

Эта команда сейчас вплотную занимается конструированием будущего «евролица» Кремля, прагматично-приемлемого для Запада, и внутренней идеологии для русской *овномассы — по сути, русского варианта матрешечно-балалаечного чучхе, а также и методикой ее внедрения. К сожалению, этот план в значительной степени может сработать, и, потому, крайне опасен для нас.

Чем может ответить Украина?

На короткой временной дистанции – в первую очередь, успешным наступлением. Именно военные успехи для нас сейчас крайне важны. «Околокорейский» вариант «перемирия без мира», в том или ином виде, вероятно, уже неизбежен, но остается открытым вопрос: на какой срок? Москва будет пытаться сделать его постоянным, как раздел Кореи по 38-й параллели, между КНДР и КР. Наша задача – обеспечить максимальные шансы на его разморозку в разумные сроки, с последующим изгнанием Московии со всей украинской территории — а также, что крайне желательно, со всего черноморского побережья. Эти шансы будут тем выше, чем менее удобной для московитов окажется новая линия противостояния, установленная ВСУ по результатам весенне-летне-осенних боев.

А в плане стратегическом Украине нужно уже сегодня готовиться вести идейную борьбу не с путинизмом, являющим собой довольно примитивный и частный случай необольшевистской/неофеодальной идеологии, сильно разбавленной уголовными понятиями, а с этой идеологией в целом, и в принципе. В частности, и в особенности с ее московитским вариантом, в основу которого положена методология — тоталитарное учение Георгия Щедровицкого, ставшее логичным развитием русской некроевропейской культуры, концептуально противостоящей живым европейским демократическим ценностям. Это учение, и сложившееся вокруг него сообщество методологов, частью которого является и верхушка АП РФ (Вайно, Кириенко и др.) стало фундаментом современного рашизма, включая концепцию «Русского мира», ровно в той же мере, в какой в основу идеологии Третьего Рейха легли идеи Гобино, а в организацию — общество Туле. Впрочем, идеологическая борьба с русским нацизмом – предмет непростого отдельного разговора. Ближайший ответ Украины планам Путина должен прозвучать на поле боя.

(Оновлено 9:00)

Крым.Реалии

Виталий Портников

Расширение НАТО. Почему для Кремля Финляндия – не Украина

Как и следовало ожидать, реальное, а не виртуальное расширение НАТО не привело ни к какой ощутимой реакции со стороны Кремля.

Да, министр обороны России Сергей Шойгу выступил с угрожающими заявлениями и напомнил о решении разместить тактическое ядерное оружие на территории Беларуси – но к вступлению в НАТО Финляндии никакого практического отношения это решение не имеет. А пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, хоть и отметил «негативные последствия» присоединения Финляндии к альянсу, немедленно подчеркнул, что эту ситуацию нельзя сравнивать с присоединением к НАТО Украины, так как из Финляндии никто не делал «антироссию».

Уже это заявление кремлевского чиновника разоблачает российские утверждения, увязывающие нападение на Украину с ее возможным вступлением в НАТО. Когда президент России Владимир Путин принимал решение о нападении на Украину 24 февраля 2022 года, это вступление отнюдь не выглядело таким реалистичным, как присоединение Финляндии. Но российские войска, тем не менее, попытались ворваться в Киев, а вовсе не в Хельсинки.

Возможным присоединением Украины к НАТО в Москве объясняют агрессивные намерения по отношению к соседней стране уже давно. И все же напомним, что когда в 2014 году была совершена аннексия Крыма, Украина официально была внеблоковым государством, большинство ее граждан выступало против вступления в НАТО, а в самом Крыму была не американская, а российская военная база – причем ее статус был определен не только двусторонними договоренностями, но и переходными положениями украинской Конституции.

И, тем не менее, когда осуществлялась аннексия, Владимир Путин и другие российские руководители говорили именно об опасности того, что НАТО может приблизиться к российским границам. А когда НАТО и в самом деле приблизилось – и пальцем не пошевелили!

Так чем же, в самом деле, отличается Финляндия от Украины с кремлевской точки зрения? Прежде всего тем, что Финляндия – государство, суверенитет которого не ставится под сомнение. Так было не всегда. В 1939 году Иосиф Сталин фактически принял решение об аннексии Финляндии, на оккупированной в ходе первых сражений «зимней войны» территории страны было сформировано марионеточное правительство «Финляндской демократической республики». Но добиться победы Советскому Союзу так и не удалось, а во время Второй мировой войны суверенитет Финляндии был гарантирован совместными решениями союзников по антигитлеровской коалиции. Поэтому с точки зрения Путина Финляндия, похоже, – «отрезанный ломоть», а ее вступление в НАТО только подтверждает этот факт.

А вот с Украиной, как и с любой другой бывшей советской республикой, иначе. Кремль так и не смирился с фактом их суверенитета, в Москве не раз публично заявляли, что «историческая Россия» включает в себя украинские земли. Поэтому загвоздка вовсе не в том, что Украина должна вступить в НАТО. А в том, что территорию Украины – и, возможно, других бывших республик СССР – Путин, наверное, хотел бы присоединить к Российской Федерации. А вступление в НАТО этому, конечно же, помешает, так как превратит завоевание соседних стран в настоящий глобальный конфликт.

Поэтому в предложениях о гарантиях безопасности России, обнародованных накануне нападения России на Украину, речь шла не просто о гарантиях нерасширения НАТО, но прежде всего о гарантиях того, что в НАТО не будут приняты Украина, Грузия и другие бывшие советские республики.

После того как Россия предсказуемо получила отрицательный ответ на эти требования, явно нарушавшие суверенитет и стран НАТО, и бывших советских республик, она начала войну.

(Оновлено 8:00)

Лінія оборони

Anti-colorados

Эффект замещения

Года полтора назад разного сорта «эксперты и аналитики» из-за поребрика усиленно обсуждали тему привязки Германии к их стране, и это касалось не только газа и нефти. Тогда уже во всю силу бушевал «миграционный кризис» на границах Польши и Литвы, а потому было понятно, что маятник отношений, в том числе и торговых, сдвинутый фрау Меркель до своего предела, начал двигаться в обратную сторону. Вряд ли кто-то мог бы предположить, что всего через несколько месяцев начнется полномасштабная война в Украине, а потому – прогнозы не были уж слишком радикальными.

Тем не менее, там рассуждали так, что промышленность Германия заинтересована в заказах из федерации и в сбыте там своей промышленной продукции, а потому там выходили на вывод о том, что если Германия начнет набрасывать санкции на федерацию, то это ударит по торговле, а раз так, то и по немецкой промышленности – тоже. Причем, никто из этих деятелей не пытался просчитать баланс потерь и потому вывод у всех был идентичный – Германия сама себя накажет санкциями против федерации. Эту мысль не раз и не два озвучивал фюрер и его боевой конь – Лавров, причем у иностранного министра это получалось более драматично за счет его специфического портрета, который даже без особых усилий выдает высшую дозу драматизма и уныния. Путинский портрет, по мере его деградации, все больше похож на болвана и потому с выразительностью там все не очень хорошо.

И в общем, нельзя сказать о том, что ход мыслей был совершенно неправильным, поскольку разрыв любых торговых связей, ведет к уменьшению товарооборота, а значит, и падают заказы для соответствующих отраслей промышленности. Другое дело, что это – обоюдоострый процесс и тут надо смотреть на то, какая из конфликтующих сторон понесет больший ущерб, но главная – кому удастся быстрее и эффективнее компенсировать эти потери. А вот в эту сторону «экспертов» не носило совершенно. И вот прошло время, достаточное для того, чтобы увидеть некоторые путь и не итоги, но тенденции на этом поле деятельности.

Как пишет немецкая пресса, по состоянию на февраль текущего года промышленность зафиксировала рост заказов так, что он оказался самым высоким за полтора последних года. Федеральное статистическое управление, расположенное в Висбадене, сообщила о том, что в обрабатывающей промышленности, по сравнению с предыдущим месяцем, объем заказов увеличился на 4,8 процента и этот рост идет уже три месяца подряд с нарастающими темпами. Согласно отчету, основной прирост дают заказы на корабли, поезда и особенно – военную технику.

Тут надо отметить, что очень долгое время военно-промышленный комплекс Германии был в глубокой яме, поскольку федеральное правительство даже для собственных вооруженных сил делало самый мизер заказов, а экспортных было еще меньше. Немецкие аналитики комментируют ситуацию с осторожным оптимизмом и говорят о том, что этот рост обусловлен не только и не столько крупными, единичными заказами, но и все более растущим количеством мелких и средних заказов, но уже не из помойной федерации. То есть, постепенно нашлось, чем замещать утраченный кусок рынка сбыта и постепенно нарастает объем заказов, которые как раз и толкают индустрию – машиностроение, судостроение, авиастроение и даже пошли заказы на производство космической техники.

Но понятно, что локомотивом этого подъема стали предприятия оборонно-промышленного комплекса. Они уже долгое время были на положении бедных родственников, поскольку собственная оборона практически ничего не заказывала, но самое неприятное стало даже не отсутствие новых заказов, а обрезанные линии обслуживания. Ведь не секрет, что сложная военная техника требует регулярного обслуживания и замены тех или иных комплектующих, а с учетом того, что требования к военной технике и ее деталям предъявляются повышенные, с кратным коэффициентом надежности относительно гражданских аналогов, то именно этот хвост часто дает больше прибыли изготовителю, чем само проданное изделие.

А фрау Меркель решила экономить и на этом. И потому это было равносильно удару под дых, но уже не от конкурентов, а от собственных деятелей из правительства. Та же соседняя Франция, при меньшем промышленном потенциале, активно продвигает свои оружейные системы по всему миру и надо сказать, что по объему продаж стремительно догоняет федерацию, чтобы перепрыгнуть на ее второе место в мире, как поставщика оружия. Все это потому, что это – очень специфическая область торговли, а все контракты заключаются на основе межправительственных соглашений. То есть, торговля оружием подобна барже, которую тянет за собой буксир политической инициативы. И вот во Франции с этим всегда – как надо, а правительство Меркель откровенно плюнуло на эту тему.

А ведет оборонка тянет за собой машиностроение и массу других смежных и что самое главное – высоко технологичных производств и потому – запустить ВПК до такой степени, могли только идиоты или диверсанты. Но вот ситуация начала стремительно меняться. Немецкое оружие пошло в Украину и в умелых руках украинских военных показало такие результаты, что слава немецких оружейников стала стремительно возрождаться, а заказы пошли уже не только для Украины, но и от стран, которые к нашей войне не имеют никакого отношения. Просто их профильные специалисты видят, что ВСУ выделывает с этим железом, и такие результаты имеют вес намного выше, чем показуха на выставках. Ведь все это наши показывают против лучшего оружия, которое выставляет враг – россия, пока еще второй в мире экспортер вооружений. И вот вражеская пресса уже пишет такое:

«В середине марта Rheinmetall, крупнейший оборонный подрядчик Германии, отчиталась о получении в 2022 г. рекордной прибыли, рекордного числа заказов и заявок на новые заказы на рекордные же 26,6 млрд евро… Производитель радаров Hensoldt недавно объявил о заказах на рекордную сумму в 5,4 млрд евро. Российская агрессия вернула вопрос о необходимости иметь эффективную оборону и вооруженные силы «в центр политического и общественного внимания», заявила компания».

И теперь в прессе пошли потоки оценок немецкого оружия, которых не было уже два или даже три десятка лет. Причем, это делают первые лица крупных международных аналитических групп и центров, которые специализируются на рынке вооружений, и теперь старший военный аналитик известной группы Rand Corporation, Скотт Бостон говорит следующее:

«Компания Krauss-Maffei Wegmann вместе с Rheinmetall выпускает танки Leopard 2, которые сейчас поставляются в Украину, зенитные установки Gepard, а также самоходные гаубицы Panzerhaubitze 2000, которые считаются одними из самых мощных и быстрых в мире. Немецкие оборонные подрядчики производят одни из самых действенных бронемашин, и я рад, что все больше и больше их отправляется в Украину».

Возвращаясь к нашей повести, просто отметим, что российские эксперты не учли самого важного фактора. Немецкая промышленность пошла вверх именно потому, что выступила на стороне Украины и ВСУ – не подвели, раскрыв потенциал их изделий. Поэтому пошли заказы, прибыли и подъем промышленности, но не так, как это думали в москве. И этот процесс только начал набирать обороты.

(Оновлено 7:00)

Іван Киричевський

Битва за Бахмут, проміжні результати:

— Перші розмови про необхідність відтягувати війська пішли ще 2 місяці назад. Але і зараз оборона Бахмута триває, наші захисники контролюють мінімум 40% міста. Через що рашисти настільки концентруються на взятті Бахмуту, що «розмивають» свій наступальний потенціал, який хотіли зосередити для взяття інших населених пунктів – того ж Вугледара чи наприклад Авдіївки. І це ще більше віддаляє ворога від його політичної мети «вихід на адмінмежу Донецької області».

Так, аргумент «відступити з міста, щоб зберегти резерви для контрнаступу» по-своєму виглядав раціональним. Але гору взяла інша реальність – «захищати місто, щоб ворог не міг наступати на інших напрямках».

Наскільки насправді гігантськими для рашистів є втрати у 50 тисяч «багнетів», можна показати не тільки на порівнянні, що  «такого б угрупування вистачило для повторного наступу на Київ».

Можна й інше навести – станом на початок 2022 року сухопутні війська маленької та гордої Фінляндії налічували усього 4 тисячі кадрових військових + 9 тисяч резервістів.

У той час як націлені зокрема на «Країну Суомі» 11-ий армійський корпус берегових військ Балтфлоту та 14-ий корпус берегових військ Північного флоту РФ налічували загалом порядка 20 тисяч «багнетів».

Обидва ці корпуси рашистів зазнали розгрому в Україні, за березень 2023 року по всій лінії фронту було утилізовано понад 21 тисячу окупантів, і на цьому тлі так то да цілком можна розширяти НАТО за рахунок Фінляндії поближче до Санкт-Петербургу. Звідки половину пускових установок до С-300 відтягнули для обстрілів України.

Навряд чи варто очікувати, що Бахмут стане кінцем ЧВК «Вагнер», бодай через заборону вербувати нові хвилі «зеків».

У рішенні по «зекам» насправді є інша складова, по-рашистськи «раціональна» — мовляв, такий «спецконтингент» краще «зберегти» для відновлення «гулагу» при підприємствах рашистського ВПК. Чим власне орки зараз і займаються – спочатку поставили «зеків» крутити танки на «Уралвагонзаводі», а тепер поставили «крутити» БМП-3 та протитанкові і зенітні ракети.

Підрив Татарского та інші «полум’яні привіти», які час від часу отримує сам Прігожин – не є цілеспрямованою політикою, а скоріше виразником низьких понятійних категорій, на які опирається російська «еліта».

А от справжньою ознакою ліквідації проекту ЧВК «Вагнер» стане хіба згортання  операцій Кремля на Балканах та в Африці, що зараз само по собі є малоймовірним. Хоча б тому, що росіяни продовжують постачати нову та вживану авіатехніку та іншу зброю своїм сателітам в Африці, хоча здавалось би, що ось їм самим на фронті не вистачає.

Схоже, що за час кампанії за Бахмут, котра ще далека від завершення, із системою управління окупаційними військами трапились як мінімум специфічні речі. Котрі якщо справді мають місце, то потім неодмінно зіграють в плюс ЗСУ під час майбутнього контрнаступу. Давайте поглянемо ось на що.

До повномасштабного вторгнення до України в «елітних» частинах армії РФ дисципліна теж підтримувалась кримінальними методами, які міг заохочувати навіть офіцер на посаді командира полку чи бригади, а генералітет вище просто «закривав очі» та покривав. Іншими словами – один і той же суб’єкт і командував, і піддавав репресіям, аж до зазіхання на життя. Схоже, саме це і давало рашистам той агресивний імпульс, який їх рухав вперед до агресивних наступальних дій у перші тижні війни.

Тепер же офіцери в частинах просто командують, а розстрілюють «загрядотряди» взагалі від «Росгвардії», а у «вагнерів» просто забивають один одного кувалдами.

Такого виявилось цілком достатньо, щоб і далі продовжувати «піхотні штурми» під Бахмутом чи іншими «гарячими точками». Але виявилось не достатньо, аби формальну перевагу в живій силі перетворити на якісний показник, необхідний для успішного «наступу на декількох напрямках».

Інший аспект лежить у сфері саме оперативного мистецтва.

Повномасштабне вторгнення в Україну рашисти починали, опираючись саме на батальйонно-тактичні групи.

 Недоліки побудови російських БТГр виявились занадто критичними, тому російські генерали прагнули оперувати більш крупними з’єднаннями.

Амбіції сягали рівня «армійський корпус», але той самий «грізний» 3-ий АК «стерся» буквально за місяць боїв під час контрнаступів на Харківщині та Херсонщині. Під час звільнення Слобожанщини наступаючі частини ЗСУ заодно «стерли в порошок» залишки 1-ої танкової армії, в якій були лише «елітні» дивізії з Підмосков’я. І на такому тлі рашистським генералам не просто довелось забути про свої «оперативні» амбіції аж так, що доля того ж генерала Рустама Мурадова виявилась залежною від успішності однієї лише 155-ої бригади морської піхоти.

Мова тут і про те, що в ході битви за Бахмут рашистам довелось піти навіть на «подрібнення» своїх оперативних одиниць. І замість БТГр перейти на використання щось на кшалт «штурмових загонів» за «вагнерівським» зразком.

По суті, та сама БТГр, але «переполовинена» — до 200 «багнетів», до 10 танків, до 10 бронемашин, батарея в 6 стволів артилерії та 2-3 РСЗВ.

Переваги такої побудови – дозволяє концентрувати ударну міць малих груп для взяття невеликих кварталів у міській забудові.

Але ж недоліків більше – так як автономних підрозділів медичного та тилового забезпечення «штурмовий загін» не має, повноцінно наступати на пересіченій або навіть урбанізованій місцевості така формація не може.

Так як артилерія вимушена бути «прикута» до конкретного сектору, вести контрбатарейну боротьбу проти рашистів артилеристам ЗСУ стало в чомусь простіше.

Битва за Бахмут стане унікальною сторінкою у воєнній історії світу, і ми всі цьому свідки.

(Размещено 6:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка российской наступательной кампании, 5 апреля 2023 г.

Президент Украины Владимир Зеленский во время пресс-конференции в Польше 5 апреля заявил, что украинские войска выйдут из Бахмута, если украинские войска рискуют быть окруженными российскими войсками. Заявление Зеленского согласуется с другими недавними заявлениями украинских официальных лиц о том, что украинское военное командование отдаст приказ о выводе войск из Бахмута, когда и если они сочтут вывод наиболее стратегически подходящим вариантом. Пока еще неизвестно, стоит ли украинская оборона Бахмута и ее эффективность в закреплении российских войск в этом районе потерь украинских войск (и мы, вероятно, не сможем это оценить, пока не увидим весеннее контрнаступление Украины).

Президент России Владимир Путин назвал усилия России по консолидации контроля над оккупированными территориями Украины вопросом внутренней безопасности и верховенства закона во время встречи с Советом национальной безопасности России 5 апреля. Путин призвал к продолжению экономической, правовой и социальной интеграции оккупированных Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей в состав Российской Федерации и подчеркнул важность усилий России по «восстановлению» оккупированных территорий для содействия процессу интеграции. Путин также обвинил Украину в угрозах гражданскому населению на оккупированных территориях и обратил внимание на недавние «террористические атаки» против оккупационных властей и правоохранительных органов, имея в виду атаки украинских партизан на оккупационные органы. Путин подчеркнул необходимость активизации правоохранительных операций для защиты от таких нападений и призвал к более активному участию местных граждан Украины в правоохранительных процессах, открыто поощряя коллаборационистов и осведомителей на оккупированных территориях.

Путин также попытался изобразить Россию как уважаемую мировую державу на фоне того, что китайские официальные лица преуменьшают тесные отношения с Россией. 5 апреля Путин провел телевизионную встречу по вручению верительных грамот главам 17 дипломатических миссий, в ходе которой он подчеркнул тесные отношения России с Сирией и сотрудничество с Ассоциацией государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН), вероятно, в рамках продолжающихся усилий России по обращению в незападные государства. Путин заявил, что Сирия является надежным партнером, с которым Россия достигла ряда неуказанных договоренностей во время недавней поездки президента Сирии Башара Асада в Россию 14 марта. Путин обругал послов США и стран Европейского союза (ЕС) и заявил, что Запад ответственность за войну на Украине и геополитическую конфронтацию с Россией.

Посол Китая в ЕС Фу Цун заявил 5 апреля, что российско-китайское совместное заявление о «безграничности» их связей, обнародованное в феврале 2022 г., было искажено, назвав «безграничность» «чисто риторическим заявлением».Фу добавил, что Китай не поддерживает войну России на Украине и не поставляет России оружие. Заявление Фу согласуется с оценкой ISW от 21 марта о том, что Путин не смог получить выгоды от безграничного двустороннего партнерства с Китаем, на которые он, вероятно, надеялся во время встречи с председателем КНР Си Цзиньпином в Москве с 20 по 22 марта.

Кремль, вероятно, все больше пытается сохранить лояльность региональных властей более низкого уровня, поскольку он продолжает возлагать бремя финансирования войны на субъектов Российской Федерации. Независимое российское издание  «Верстка»  сообщило 5 апреля, что Кремль разрабатывает «программу привилегий» в региональных администрациях для поддержания лояльности местных чиновников низшего звена. Верстка заявил, что администрация президента России потребовала от региональных администраций создать «инициативные группы» для удовлетворения потребностей региональных госслужащих, а вице-губернаторам регионов странным образом предлагается установить торговые автоматы в административных зданиях, обеспечить льготные банковские ссуды для сотрудников и предлагать чиновникам бесплатную городскую парковку. Верстка сообщалось, что эти меры в значительной степени предназначены для смягчения растущего недовольства продолжающимися издержками войны. ISW ранее отмечала, что Кремль неоднократно возлагал на российские региональные власти ответственность за мобилизацию и финансирование войны, и российские регионы продолжают нести основную тяжесть принятия Кремлем решений в демографическом и экономическом плане. Такие усилия, вероятно, предназначены для того, чтобы на словах отдать должное бремени, возложенному на региональные организации, но вряд ли они будут стимулировать значительное увеличение поддержки войны на региональном и местном уровнях.

5 апреля Путин уволил генерал-полковника Николая Гречушкина с поста заместителя начальника МЧС . Центрального округа Росгвардии. В частности, Росгвардия была создана с использованием персонала и ресурсов различных российских силовых и военных служб, включая Министерство по чрезвычайным ситуациям (ЧС). Кремль, возможно, пытается свергнуть список чиновников Росгвардии и МЧС, выпавших из благосклонности Путина, в попытке подавить контроль над внутренней безопасностью России.

Президент Беларуси Александр Лукашенко 5 апреля прибыл в Москву для встречи с Путиным, а 6 апреля проведет встречу с Верховным Советом Союзного государства России и Беларуси. Ни  российское, ни белорусское правительства не публиковали данные к моменту окончания сбора данных для этого издания. ISW предоставит обновленную информацию о встрече в обновлении от 6 апреля.

Ключевые выводы

• Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что украинские войска выйдут из Бахмута, чтобы избежать окружения в случае необходимости, но пока не оценивает необходимость этого.

• Президент России Владимир Путин назвал усилия России по консолидации контроля над оккупированными территориями Украины вопросом внутренней безопасности и верховенства закона во время встречи с Советом национальной безопасности России.

• Путин также попытался изобразить Россию как уважаемую мировую державу на фоне того, что китайские официальные лица преуменьшают тесные отношения с Россией.

• 5 апреля Путин освободил генерал-полковника Николая Гречушкина от должности заместителя главы МЧС.

• Русско-украинские войска продолжали вести позиционные бои на рубеже Купянск — Святово — Кременная.

• Российские войска, вероятно, добились успехов в районе Бахмута и продолжили наступательные операции вдоль линии фронта Авдеевка-Донецк.

• Российские бизнесмены могут играть более важную роль в поддержке усилий Минобороны России по формированию нерегулярных добровольческих формирований.

• Уполномоченный по правам ребенка в России Мария Львова-Белова продолжает отрицать обвинения международного сообщества в том, что Россия насильственно депортирует украинских детей в Россию.

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 6 April: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался