BloggoDay 6 February: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 6 лютого  2024 р

(Оновлено 19:00)

Каспаров.ру

Я не смог дальше жить в фашистском государстве

Писатель Михаил Самарский: “Скоро, наверное, начнут сажать за непристойные мысли и неправильные сны”

Михаил Самарский (род. 1996) — современный российский писатель, почётный член Союза русскоязычных писателей Болгарии, общественный деятель, президент благотворительного фонда “Живые сердца”.

Его отец — драматург, а мать — автор детективных историй. Михаил окончил факультет политологии МГУ имени М.В. Ломоносова. В 2022 году переехал в Израиль, где 16 июня 2022 года опубликовал колонку, в которой осудил российское вторжение в Украину и назвал Владимира Путина “диктатором”.

Первую книгу Самарский написал в двенадцать лет, через год она была опубликована под названием “На качелях между холмами”. Сегодня писатель Михаил Самарский — автор 44 книг, которые изданы на разных языках, — гость сайта Каспаров.Ru. С ним беседует Сергей Быстров.

— Михаил, когда вам пришло решение уехать из России? Это был для вас сложный шаг?

— Об отъезде из России я начал подумывать в 2018 году, после президентских выборов. Ещё тогда я понял, что президенство Путина в 2024 году не закончится. Правда, тогда я думал, что всё пойдёт по старому сценарию, т.е. снова включат “рокировку”, а дальше что-нибудь придумают новенькое. Но чтобы вот так — изнасиловать Конституцию, “обнулиться” и фактически объявить себя пожизненным президентом — такое мне и в голову не могло прийти. Да и кто мог тогда об этом подумать?!

Мне сегодня стыдно признаваться, но я раньше “топил”, видимо в силу своего возраста, за Путина, за Медведева. Они мне казались крутыми парнями, которые всё делают для того, чтобы Россия развивалась и процветала.

Первые сомнения у меня стали появляться, когда я учился в МГУ на факультете политологии (кафедра психологии политики). Там я стал понимать, что Путин ловко манипулирует народом. Наверное, не открою вам секрета, что как раз там все эти процессы тщательно изучаются. Итогом моих сомнений и размышлений стало то, что в 2018 году, впервые получив право участвовать в выборах, я за Путина голосовать не стал.

Что касается сложности, скажу так: переезд на место жительства даже в другой город — это всегда шаг непростой, а уж тем более в другое государство. Но я не смог дальше жить в фашистском государстве, потому что при Путине враньё достигло таких размеров, что власти при желании могут объявить врагом народа (иноагентом, экстремистом, террористом) хоть самого Иисуса Христа.

— Что изменилось для вас в плане комфорта, уровня жизни в Израиле по сравнению с Россией?

— Всё. Изменилось всё — и в плане комфорта, и в плане уровня жизни. В России я писал книги, встречался с читателями, участвовал в различных литературных мероприятиях, а в Израиле устроился на завод и работал по 10–12 часов. Правда, государство помогает новым репатриантам, и я за это благодарен Израилю.

— С самого начала так называемой специальной военной операции в своих соцсетях вы выступили против войны, называя вещи своими именами. Не боитесь санкций от российских властей, давления со стороны российских издателей, с которыми сотрудничаете?

— Пока не ощутил никаких санкций и давления. Вы слышали, как недавно выразился Путин об одной из правозащитниц? “А зачем её преследовать, она что, крупный оппозиционер?” Наверное, в понимании властей предержащих я ещё не дорос до преследований и давлений.

— Ваши книги для детей и юношества лидируют в рейтинге издательства ЭКСМО. Как сказался отъезд в Израиль на продажах ваших книг?

— Я перестал отправлять рукописи в издательство. Но по контрактам, которые ещё действуют, издательство продолжает переиздавать мои книги. Меня больше смущает тот факт, что мои налоги могут использоваться для войны с Украиной. А я не хочу быть частью этого.

— Вы общаетесь с коллегами-писателями, которые выступают против агрессии РФ в Украине, с писателями новейшей волны русской эмиграции, вызванной “спецоперацией”?

— Не только новейшей волны. Среди моих собеседников много тех, кто живёт в Израиле уже давно и тоже взволнован событиями в России. Но, к сожалению, здесь есть и те, кто поддерживает решения и действия Путина. Прямо так и говорят: “Путин красава, всё делает правильно, нацистов нужно давить”. А что мы хотели, если большая часть репатриантов из России не вылезает из российского телевидения? Пропаганда делает своё чёрное дело не только в России, она распространяется по всему миру.

— Какие авторы сформировали ваш литературный вкус и повлияли на вас как на писателя?

— Прежде всего Владимир Владимирович (не подумайте ничего плохого!) Набоков. В особенности его книги “Защита Лужина” и “Камера обскура”. Благодаря первой книге я полюбил шахматы, а второй — взглянул на увлечения по-другому. Вообще, я считаю, что Набоков — это феномен русской литературы. Не понимаю, как его стороной обошёл Нобелевский комитет.

Писатели: Солженицын, Драйзер, Ричард Лури, Астафьев, Тургенев и, конечно, Лев Николаевич. Из поэтов — очень люблю Бродского, Цветаеву и Ахматову. Пушкина не называю, потому что это само собой разумеется. Я сдуру, будучи школьником, выучил всего “Евгения Онегина” наизусть. Ещё мне нравятся поэты Альфред де Виньи и Лорка. Да, чуть не забыл, конечно Чехов, Булгаков и Высоцкий. Впрочем, всех и не перечислишь — я в школьные годы читал всё подряд, у нас дома была большая библиотека.

— Пробуя себя в литературе, в 2009 году вы были на знаменитой встрече тогда президента РФ Дмитрия Медведева с блогерами. Теперь, по прошествии лет, как вспоминаете и оцениваете то мероприятие?

— Я гордился, что лично встречался с президентом и общался с ним. Но, как я сказал выше, со временем эти чувства угасли. И раз уж затронули эту тему, скажу: как подросток, я радовался, что мне часто приходилось встречаться с известными личностями (фамилии не стану называть, это всё есть в интернете), я гордился этим, а теперь сплошные разочарования. Читаю того или иного актёра, спортсмена, политика, а они топят за войну. Что случилось с людьми, не понимаю. Нас же всю жизнь учили: “Миру мир!” Что произошло?

— Как дипломированный политолог, вы можете дать краткую оценку нынешнему курсу Кремля?

— Если совсем кратко, то Кремль изо всех сил толкает страну в пропасть. Мне кажется, Путин не понимает до конца, что он натворил. Проблема в том, что он построил систему, при которой ему докладывают только то и о том, что и о чём он хочет услышать. Иногда, конечно, делают исключения, но всё равно преподносят информацию в красивой обёртке.

Я иногда слушаю его и недоумеваю, прямо нутром чувствую, что он говорит не своими словами. Вы же видите, как он свои “речи-бумажечки” перебирает. А когда начинает говорить своими словами, мне за него становится стыдно. Такое впечатление, что он кроме сказок ничего не читал. Плюс то, что руководитель такого огромного государства не имеет своего аккаунта ни в одной социальной сети — это нонсенс. Сам там не бывает и другим запретил — я имею в виду фейсбук, твиттер, инстаграм. Спрашивается, зачем?

— Назовите свои политические предпочтения, кто из политиков вам близок?

— Я с удовольствием пересматриваю ролики с выступлением Валерии Новодворской и Бориса Немцова — вот у кого можно поучиться прозорливости, а среди ныне живущих часто слушаю или читаю Касьянова, Каспарова, Владимира Кара-Мурзу, Яшина, Навального, Ходорковского и других, но это не значит, что я безоговорочно согласен со всеми их выводами. Просто многое принимаю и верю, что они хотят принести пользу России.

— Вы можете спрогнозировать будущее России на ближайшие пару лет?

— Не люблю делать прогнозы, но уверен, что от нынешней власти ждать чего-то хорошего уже нельзя. Мы семимильными шагами возвращаемся в 1937 год. Посмотрите, за что бросают россиян в тюрьмы. Скоро, наверное, начнут сажать за непристойные мысли и неправильные сны. К сожалению, 37-й год — это будет не последняя станция. Вероятнее всего, мы вернёмся в год 1918-й, где “гениальные” политики развяжут гражданскую войну, и я думаю, что это случится до 2030 года.

— Русские писатели разных времен любили давать оценку населению России. Как вы считаете, культуру России изменила “спецоперация”? Россияне по-прежнему часть европейской культуры или уже нет?

— Многие считают, что русская культура является полноценной частью европейской культуры. А была ли она когда-нибудь европейской? На мой взгляд, нет. И то, что основой современной русской культуры является христианство, на котором построена европейская культурная идентичность, это величайшее заблуждение. Эта тема обширна, и двумя-тремя словами тут не обойтись. Скажу кратко: в России много людей, хотя бы изредка посещающих православные храмы, но верующих, истинно верующих, почти нет.

— Писателю, пишущему на русском языке, нужно включать в работе политическую оптику? Или ваши книги вне политики?

— Политики в большинстве моих книг мало, за исключением “Гость непрошеный”, но внимательный читатель найдёт во многих моих книгах то, что заставит его задуматься над происходящим в России. Достаточно прочесть книгу “Приключения кота Сократа в Кремле”, которую я посвятил Никите Белых, бывшему губернатору Кировской области. Одну из книг, к примеру, я посвятил Юрию Дудю. Таким образом я как бы показывал своё отношение к тому или иному человеку. А с Никитой Юрьевичем Белых я уже несколько лет веду переписку через сервис “ФСИН-письмо”.

— “Кто виноват?” и “что делать?”, как и два века назад, по-прежнему главные вопросы для России?

— Как это ни странно прозвучит, но виноваты мы все, весь народ. Помните слова Валерии Новодворской? “…я серьезно думала, что народ — жертва системы, что коммунисты его изнасиловали, лишили свободы. Оказалось, что не народ — производное от коммунистов, а коммунисты — производное от народа”. Больно это слышать, горько, но не согласиться с Валерией Ильиничной нельзя.

Что делать? Не знаю. Иногда мне кажется, что мы навсегда потеряли Россию. Во всяком случае, в тех размерах, что прежде, ей не выжить. Это как в большом-большом доме: хозяин один не может постоянно поддерживать порядок. Потом вдруг смотрит, а мыши погрызли проводку, крысы сделали дыру в полу, тараканы забили слив и т.п. Пока сам пропылесосишь весь дом, руки отвалятся. А тут правитель взялся сам решать все вопросы, вот и довёл страну до разрухи.

— Что бы вы сказали своим ровесникам, которые остались в России?

— Не врать и не лицемерить, не продаваться властям и ни в коем случае не ходить на войну с Украиной. Украина ведёт Отечественную войну, она не нападала на Россию, самое глупое, что я слышу от участников так называемой спецоперации, это то, что они идут защищать свою Родину. Но! Кто мне объяснит, почему украинцев, защищающих свою Родину, российские власти называют нацистами? Вы заметили, сначала были нацистами в Украине некоторые формирования, теперь же все — и армия, и СБУ, и парламент, и весь народ. Это же сумасшествие. У меня спрашивают: “А что делать? Ведь меня могут посадить в тюрьму”. Я отвечаю: “Уезжай. Не можешь уехать? Тогда уж лучше в тюрьму, чем идти убивать украинцев…”

— Нина Берберова говорила: “Мы не в изгнании, мы — в послании”. Вы ощущаете свою особую миссию как писателя?

— У меня издано 44 книги в России, несколько книг издано в США, Болгарии, Вьетнаме, но говорить об особой миссии, наверное, рановато. Мои главные книги впереди. Я сейчас работаю над книгой “СВОра”. Я пишу её сразу в двойном формате — и как художественное произведение, и как сценарий для художественного фильма.

(Оновлено 18:00)

Александр Коваленко

В течение января 2024 было верифицировано уничтожение 10 российских БТР-82АТ.

Примечательно, что в декабре 2023 было верифицировано уничтожение всего 2-х таких БТР и не только в декабре.

В целом, данные БТР-82АТ уничтожались с 2022-го в единичных экземплярах ан месяц, но в январе 2024 был установлен прямо-таки рекорд!

Всего, с 2022 было верифицировано уничтожение 43-х таких машин.

БТР-82АТ был впервые представлен на форуме “Армия-2019”. Он тогда сразу же привлёк моё внимание, поскольку копировал концепцию БТР-4 по повышению выживаемости машины, посредством установки усиленных броне-панелей и противокумулятивных решёток, которые российские “эксперты” высмеивали с 2014-го!

На самом деле БТР-82АТ это пример того, как российский ВПК не смог осилить развитие и возрождение проекта БТР-87, а потому, навесили на БТР-82 дополнительные бронелисты, которые по идее должны держать 12,7х108-мм, поставили комбинированный двухканальный прицел с вертикальной стабилизацией и лазерным дальномером и остались всем довольны.

Отдельно отмечу, что в условиях полномасштабной войны и острой необходимости усиленных ББМ, российский ВПК только сейчас стал демонстрировать поставки в войска нечто схожее с мелкосерийным производством комплектов аналогичных 675-СБ3КДЗ как для БМП-2, так и для БТР-82.

Так же, обращу внимание, что БТР-82АТ в основном жглись в районе Крынок и Авдеевки. Именно на эти направления РОВ кидают эти, пожалуй, пока наиболее бронированные БТРы, что тоже немаловажно для общего понимания ситуации.

(Оновлено 17:00)

Реальна Війна

ДБР завершило досудове розслідування щодо Петра Порошенка.

Після того як Порошенко ознайомиться з матеріалами, ДБР відправить обвинувальний акт до суду, а статус Порошенка зміниться з підозрюваного на обвинуваченого.

За версією слідства, Порошенко з Медведчуком організували купівлю вугілля на шахтах, які контролювалися «ДНР» і «ЛНР».

Реальна Війна

Скільки грошей Іран отримав за Шахеди: група хакерів зламала поштові сервери іранської компанії IRGC Sahara Thunder

▪️ Іранською стороною була озвучена стартова ціна вартістю 23 млн рублів за одиницю (375 тисяч доларів), проте в ході переговорів було досягнуто домовленості на рівні 12 млн рублів (193 тисячі доларів) при замовленні 6000 одиниць. І при замовленні 2000 одиниць – 290 тисяч

▪️ Загальна ціна контракту на виробництво, включаючи передачу технологій, обладнання, 6000 одиниць БпЛА, і ПЗ становить 108,5 млрд рублів, або 1,75 млрд доларів

▪️При повній локалізації виробництва собівартість Shahed-136 має становити 48,5 тисяч, проте вартість реалізації за якою БпЛА будуть передані замовнику становить 165,5 тисяч за одиницю

▪️Оплату проводять у золоті

(Оновлено 16:00)

Анатолий Несмиян, [телеграм-канал]

Трамп определился со своей аргументацией против Байдена. Ключевой тезис его обвинений – слабость Байдена как президента. На это нацелены обвинения в провалах во внешней политике. Внутренняя повестка тоже вполне очевидна – Трамп работает на поднятие ксенофобии по отношению к незаконным мигрантам, причем ему даже стараться не нужно, демократы сделали практически всё своими руками.

Их понять тоже можно: медленная инфильтрация мигрантов в республиканские штаты может затянуть перебалансировку электоральных предпочтений на много избирательных циклов, а времени очень немного: на дворе кризис. Поэтому была сделана ставка на ускоренное проникновение мигрантов через границу, что и стало причиной, по которой сейчас республиканцы получили мощный консолидирующий импульс, причем теперь идейно близкие демократам республиканцы-неоконы, с которыми еще можно было бы договориться, окончательно ушли в маргинальное поле, а бал правят классические консерваторы-рэднеки.

У Байдена буквально неподъемная задача: у демократов вообще сейчас нет харизматичных фигур, сам он больше тянет партию на дно, чем вытягивает ее вверх. Парадоксально, но если бы Никки Хейли – нынешний конкурент Трампа в республиканской партии – сменила окрас и переметнулась к демократам, то у нее, возможно, был бы больший шанс, чем у Байдена. Идеологически между Хейли и Байденом различий меньше, чем между Хейли и Трампом. Было бы, по крайней мере, любопытно. Плюс Хейли перетащила бы за собой и часть нынешнего республиканского электората, для которого Трамп – фигура неприемлемая.

То, что демократам сейчас нужен какой-то финт, который выведет ситуацию из сложившегося тренда, очевидно. Если всё будет идти, как идёт, интриги почти не будет и Трамп въедет в Белый дом.

Тут должен быть либо какой-то особо кризисный технологический ход, либо демократам нужно идти на конфликт с расколом страны. Что возможно, и скорее всего, неизбежно, но потом. Именно сейчас демократы не слишком готовы к такому сценарию. Кризис с границей и выдвинутый Байденом ультиматум убрать Нацгвардию и оставить границу только пограничникам позволял перевести ситуацию в такой сюжет, но Байден не стал ее обострять, и возможно, что теперь второго шанса у него не будет.

При этом губернатор Техаса выбился в лидеры губернаторского республиканского корпуса, и готов в случае необходимости к еще большему обострению обстановки.

Трампу вся эта история наруку, и он, конечно, не станет отпускать противника. Поэтому любые компромиссы, которые естественны для американского политического процесса-торга, сейчас либо невозможны, либо на них пойдут при очень серьезных причинах. Пока таких не просматривается.

Европейцы уже начинают рассматривать возможную ситуацию, когда Трамп придет к власти и начнет проводить политику жесткого изоляционизма. Объективно она необходима, чтобы отыграть все те позиции, которые удалось захватить демократам, и вернуть Америку к прежним балансам. Но это же означает, что роль США, как сверхдержавы, при Трампе будет сильно урезана. Он займется внутренними делами в ущерб международной повестке. И вот тогда, действительно, могут возникнуть причины для Третьей мировой, которой сейчас Трамп пугает.

Сейчас таких причин на самом деле нет – слишком велики издержки при неявном результате. А вот в отсутствии США на международной арене этот результат может показаться достижимым.

(Оновлено 15:00)

Телеграф

Юлия Закирова

Генералы уходят? Какие последствия для ВСУ будет иметь увольнение Залужного и Шапталы

После анонсирования президентом Владимиром Зеленским масштабных кадровых изменений в политическом и военном руководстве Украины и неоднозначных сообщений Валерия Залужного, сомнений в том, что главнокомандующего ВСУ и его коллегу — начальника Генштаба Сергея Шапталу все же уволят, почти не осталось.

Кем заменят генералов на ключевых должностях, пока неизвестно. Впрочем, уже сейчас становится очевидно, что бесследно такие изменения не пройдут. К чему могут привести кадровые перестановки в командовании в разгар войны, “Телеграф” спрашивал у военных экспертов и специалистов в сфере обороны.

Исторические параллели

Прежде всего стоит отметить, что Владимир Зеленский — не первый глава государства, который решился сменить главнокомандующего во время сложной фазы полномасштабной войны.

Так, в Первую мировую французский премьер-министр Аристид Бриан уволил с аналогичной должности генералиссимуса Жозефа Жоффра (известного командованием успешной для Франции битвы на Марне) из-за перехода войны в затяжную позиционную фазу и несколько неудачных операций 1916-го.

На его место был назначен сторонник агрессивной наступательной тактики молодой генерал Роберт Жорж Нивель. Автор плана разгрома германских войск и победы Франции за 48 часов настаивал на массированном ударе по германской линии обороны и охотно делился со всеми деталями этого плана.

В результате в апреле 1917 года французская армия начала т.н. “наступление Нивеля”. Из-за того, что немцы подготовились к удару, реализовать план не удалось. Потери французов составили 187 тысяч человек. После этого в армии начались массовые мятежи, а уже через месяц Нивеля перевели на службу в Северную Африку, где он оставался вплоть до отставки.

Законное решение с сомнительными мотивами

Слухи о конфликте Зеленского с Залужным появились около года назад. А в ноябре 2023 года реакция президента на слова генерала о тупике в войне подтвердила напряжение между политическим и военным руководством страны.

По некоторым данным, последней каплей в этом противостоянии стали противоречия в подходе к мобилизационной кампании. Якобы Залужный настаивал на увеличении личного состава на 500 тыс. человек, на что Зеленский ответил отказом из-за нехватки средств на обеспечение такого количества солдат.

И пока военные говорят о вынужденном переходе к активной обороне, в Офисе президента считают, что ВСУ должны активно атаковать сразу по нескольким направлениям. Вероятно, именно разногласия во взглядах на дальнейший формат боевых действий и необходимые для этого ресурсы стали причиной конфликта в высших кругах.

По словам эксперта в области обороны и безопасности, военного аналитика Олега Старикова, первое, что следует понимать как сторонникам решения о перезагрузке командования ВСУ, так и его противникам, является то, что в данном случае политическое руководство страны действует в рамках своего законного права.

“Президент может это делать. Более того, он обязан контролировать данный вопрос и принимать сложные решения. Если военное руководство выйдет из-под контроля политического, мы получим расправы над уклонистами и простреленные колени за неисполнение приказов.

Другое дело, что у такой “перезагрузки” должна быть четкая цель. В чем она состоит? Сменить стратегию с обороны на наступление? А у нас есть для этого ресурсы? Люди, техника, новый опытный главнокомандующий, который в считанные дни разберется с ситуацией на всех флангах и предложит эффективный план? Есть сомнения”, — говорит эксперт в комментарии “Телеграфу”.

В мирное время смена высшего военного руководства страны могла бы произойти почти незаметно для общества, а большинство украинцев вряд ли бы интересовали мотивы такого решения власти. Совсем другая ситуация сложилась сейчас.

По словам экс-сотрудника СБУ, военного эксперта Ивана Ступака, если к самому факту увольнения Залужного можно относиться по-разному, то форма, в которой это происходит, однозначно играет не в пользу Владимира Зеленского.

“Главнокомандующий ВСУ имеет огромный авторитет и уважение в обществе. Ему доверяют и с ним считаются генералы стран блока НАТО. Увольнение такого человека необходимо проводить через грамотную коммуникацию. Президент должен провести брифинг, на котором четко и понятно объяснил бы свое решение об увольнении и убедительно аргументировал назначение на это место нового человека. В таком случае на 60-70% эта проблема была бы нивелирована. У нас же не обсуждают причины и аргументы, альтернативные варианты и дальнейшие действия. Мы спорим о том “снимут или не снимут”. Это неправильно”, — отмечает эксперт в комментарии “Телеграфу”.

Командовать и управлять боем – разные вещи

После появления первых слухов о возможном увольнении Валерия Залужного и его команды (в частности, начальника Генштаба Сергея Шапталы), главным вопросом стало то, кем планируют заменить генералов.

Среди наиболее обсуждаемых вариантов – глава ГУР МО Кирилл Буданов и командующий Сухопутными войсками ВСУ Александр Сырский.

По словам Ивана Ступака, в украинской армии можно найти достойного преемника для действующего командования. Впрочем, не исключено, что при отборе политики обратят внимание не столько на уровень образования, боевой опыт и готовность взять на себя ответственность, сколько на другие качества.

“Похоже, сейчас на эту должность ищут скорее политически целесообразного кандидата. Правильнее было бы зарыть топор политической войны до нашей победы. У каждого есть люди, с которыми приходится работать, несмотря на личную неприязнь. Если этот человек приносит максимальную пользу общему делу, иногда следует перемолчать и перетерпеть.

Когда дело будет сделано, пожалуйста, сводите счета и ссорьтесь вволю. Тем более что альтернативы Залужному нет. По крайней мере, официально мы не слышали о кандидате, которого продвигал бы президент. То есть, это увольнение ради увольнения? А дальше что?”, — говорит эксперт.

С тем, что найти главнокомандующему достойную замену будет сложно, соглашается и Олег Стариков. Особенно это касается кандидатов из спецорганов, ведь по типу мышления и профессиональным навыкам они кардинально отличаются от боевых командиров, имеющих опыт ведения войны.

По словам эксперта, даже начальник штаба мыслит другими категориями, чем командир, не говоря уже о разведчиках, например. Целесообразной в данном случае была бы замена действующего руководства на их первых заместителей, ведь они максимально приближены к выполнению предстоящих задач.

“Когда я вижу, как министры смотрят в карты, хочется спросить: что ты там хочешь найти? Это просто смешно. Они не имеют представления о реальной войне. Сила Залужного в том, что он передал инициативу на тактический уровень. У того же Сырского другой козырь: он командует боем.

Командовать боем и управлять им – это две разные вещи. Командовать – это уровень командирского взвода, управлять – командира роты. Почему у россиян столько погибших полковников? Потому что они на месте командуют боем. А у нас капитаны управляют с планшетом в руках”, — говорит Олег Стариков.

По мнению эксперта, одной из ошибок Владимира Зеленского является то, что он не считается с военным опытом и знаниями военной науки людей, возглавляющих армию. По словам военного аналитика, ставя задачи перед командованием, президент должен быть готов к получению перечня необходимых средств для выполнения этих задач.

Так, для выхода ВСУ на границы Украины 1991 года нужно одно количество мобилизованных, вооружения и времени, а для выхода на границы 2024-го совсем другое. Вопрос только в том, готова ли власть обеспечить армию всем необходимым или способна ли она идти на компромиссы и менять свои запросы.

“Предоставить условия для воплощения этих планов сейчас власти объективно не могут, как и отказаться от своих громких деклараций, ведь это будет означать потерю политических рейтингов. Поэтому вместо изменения подхода, меняют генералов. А все почему? Потому что, прежде чем что-то обещать, следует советоваться с людьми, которые посвятили военному делу всю жизнь, а не с “самураями” из своего окружения, которые даже в армии не служили”, — говорит Олег Стариков.

Последствий избежать не удастся

Среди возможных негативных последствий кадровых изменений в командовании ВСУ военные аналитики называют два аспекта: сложность интеграции новой команды в существующую систему и деморализующее влияние потери главнокомандующего для личного состава.

По словам военного эксперта Олега Жданова, в желании громких побед и лояльности силового блока к себе власти подвергают армию серьезным рискам, ведь увольнение всей вертикали управления предполагает замену людей, ответственных сразу за все направления: планирование, организацию и ведение боевых действий.

“Во-первых, административная составляющая будет иметь мгновенное влияние на ход событий на фронте. Это неизбежно. Во-вторых, это удар по моральному состоянию войска и это огромный риск сегодня. Спрогнозировать, какие последствия это будет иметь, очень тяжело”, — говорит аналитик. комментарии “Телеграфу”.

Доверие военнослужащих на местах к командованию и готовность выполнять его приказы, несмотря ни на что — залог слаженности Вооруженных сил и порядка в армии, говорит Олег Стариков.

Авторитет у личного состава зарабатывается годами службы и реальным участием в боевых действиях. Если выяснится, что новые генералы строили карьеру, сидя в кабинетах, подчиняться им боевые командиры не станут. Такая ситуация в разгар полномасштабной войны крайне опасна.

“И не следует забывать о влиянии российских ИПСО на эту историю, которые будут продолжаться и дальше. Гарантирую вам: в день увольнения Залужного в Кремле откроют шампанское, а некоторые даже медали за это получат. Внесение раздора между нашим политическим и военным руководством — одна из ключевых задач спецслужб РФ. Можно констатировать, что — с их участием или без него — это удалось”, — говорит эксперт.

О возможности активизации российской агентуры говорит и Иван Ступак. По словам эксперта в сфере нацбезопасности, уже в ближайшее время можно ожидать нашествия российских ботов на украинских страницах в соцсетях. Фейковые аккаунты будут раскачивать общество, имитируя одобрение освобождения Залужного с одной стороны и обвиняя власть в “измене” с другой.

Признавая конституционное право верховного главнокомандующего менять подчиненных по своему усмотрению, остается надеяться только на то, что события столетней давности во французской армии будут служить украинским властям примером того, как действовать не следует, а желание привести страну к победе — перевесит личные политические амбиции.

(Оновлено 14:00)

РБК-Украина

Юлия Акимова

“Уклонисты” против ТЦК. Как в Украине проходит мобилизация и что в ней нужно изменить

В Украине уже почти два года длится мобилизация. Если в первые месяцы полномасштабного вторжения многие шли добровольцами, сегодня в военкоматы чаще идут по повесткам. Как работают ТЦК, имеют ли право задерживать мужчин на улицах и что необходимо менять, – в материале журналистки РБК-Украина Юли Акимовой.

На этой неделе Рада приступает к рассмотрению нового проекта закона о мобилизации, который должен унормировать правила воинского учета и санкции для тех, кто его избегает. Это уже вторая попытка депутатов подойти к теме мобилизации после того, как президент Владимир Зеленский публично заявил о дополнительном запросе Генштаба на 500 тысяч новобранцев. На какой бы цифре не сошлись политики и военные, факт остается фактом – солдат на фронте нужно менять, равно как и восполнять потери.

Мобилизация в Украине началась фактически сразу же после полномасштабного вторжения России. Уже летом 2022 года официальные источники заявили, что на фронте воюет около 700 тысяч человек. Тогда, в первые месяцы большой войны, многие люди шли добровольцами – очереди в военкоматах стали регулярными и мало кого удивляли.

Сегодня, под конец второго года войны, количество добровольцев уменьшилось – сказывается общая усталость украинцев и неопределенность в вопросах о сроках военных действий. Общие настроения усугубились коррупционными скандалами с военкомами.

Реагируя на резонанс, президент Владимир Зеленский в августе 2023 года подписал приказ об увольнении всех глав областных ТЦК. Как отмечают источники РБК-Украина в военных структурах, это решение хоть и казалось простым и популярным, на деле же принесло больше проблем, чем результата. Многие экс-главы областных ТЦК хорошо знали свою работу, потому что существовали в этой системе уже не один год. Новые начальники вынуждены учиться буквально в боевых условиях, хотя времени на это нет. Об этом же заявлял и сам Главнокомандующий Валерий Залужный, который назвал бывших начальников ТЦК “профессионалами”.

Кроме того, вопрос мобилизации еще 500 тысяч человек, о чем заявил президент, стал одним из камней преткновения между властью и военными, а точнее между Зеленским и Залужным. Военное крыло справедливо указывает на то, что бойцов на фронте необходимо менять, а власть не менее справедливо говорит о том, что этим вопросом нужно было заниматься два года.

Условный уклонист

11 декабря 2023 года Криничанский районный суд Днепропетровской области рассматривал дело мужчины, которого обвиняли в уклонении от прохождения военной службы. “Родился в селе Кринички, ранее не судимый, неженатый, малолетних детей на содержании нет, не работающий”, – сказано в тексте приговора.

Мужчина, судя по фабуле, получил повестку, прошел военно-врачебную комиссию, по итогам которой его признали годным для службы. По “боевой” повестке в назначенное место он уже не пришел. В суде это расценили как уклонение от несения службы и осудили его на три года заключения, но тут же освободили с условным сроком в два года.

Таких “условных” приговоров в Реестре судебных решений десятки. Еще больше “технических документов”, согласно которым рассмотрение дела приостановлено из-за призыва подсудимого на военную службу в ВСУ. В одном из приговоров говорят о чиновнике, которого судят за кражу в особо крупных размерах, а потом останавливают дело в связи с призывом подсудимого в армию.

Всего, по информации Нацполиции в ответе на запрос РБК-Украина, правоохранители открыли 9 тысяч 620 дел по статье об уклонении от мобилизации. Больше всего производств в Закарпатской (1053) и Днепропетровской (934) областях. Почти 2,5 тысяч дел рассматриваются в судах, а 4,5 тысячи были закрыты.

Подобная неоднородная судебная практика очевидно говорит о том, что в Украине пока не совсем понимают, что делать с уклонистами. В украинском законодательстве нет такого понятия как “уклонист”, о чем говорит ведущий юрисконсульт Nota Group Антон Маринич.

“Это неформальная терминология, она не является юридической, чтобы охарактеризовать действия личности. Это так же как при воровстве называют вором, при мошенничестве – мошенником. Но процессуального статуса такового нет”, – объясняет Маринич в комментарии РБК-Украина.

Фактически “уклонистом” может считаться военнообязанный, на которого завели уголовное производство, а само уголовное дело заводится тогда, когда он проигнорировал “боевую” повестку. Первую повестку чаще всего дают, чтобы мужчина пошел в ТЦК и уточнил свои данные. Его могут направить на прохождение военно-врачебной комиссии и только в случае, если врачи решили, что военнообязанный годен, ему могут дать “боевую” повестку для прохождения уже непосредственно военной службы. Фактически до всех этих действий военнообязанного, который сам не идет в ТЦК, нельзя называть уклонистом.

Довольно много нюансов существует и с вручением повестки. Несколько месяцев украинцы наблюдают за тем, как сотрудники ТЦК периодически довольно брутально задерживают военнообязанных и везут в военкоматы. Делать они этого, по словам юриста, не имеют права.

“Никаких полномочий у ТЦК для задержания нет. У них есть свой алгоритм действий, если лицо не явилось по повестке. Они могут сообщить органам Национальной полиции, у них есть утвержденная форма сообщения, и тогда Нацполиция может доставить это лицо в ТЦК с целью составления протокола. Это привлечение за неявку. Поэтому все эти силовые задержания абсолютно незаконны”, – отметил Маринич.

При этом само задержание возможно только в том случае, если военнообязанный не явился в военкомат уже по “боевой” повестке. Если же он проигнорировал первые несколько повесток и в военкомате обратили на это внимание, мужчину ждет штраф за административное правонарушение. Как правило, речь идет о первых трех повестках, но на практике случаи бывают разными.

“Все нужно доказывать. Мужчины же не стоят под ТЦК, когда состоится следующее вручение, никто не знает. Возможно, кто-то скрывается, кто-то уехал, возможно, есть основания для отсрочки и эти данные нужно только актуализировать. Нет конкретных действий, все зависит от воли ТЦК. Если они видят, что есть уголовная ответственность, тогда да. Недавно озвучивали такую ситуацию – человек 14 раз посещал ТЦК, два раза не посетил и его привлекли к уголовной ответственности”, – добавил Маринич.

Повестка в смартфоне

О том, что военнообязанных нельзя “отлавливать” на улице, сказал даже президент Владимир Зеленский. Подобный “силовой” метод только мешает разным мобилизационным мероприятиям и дискредитирует саму суть мобилизации, отмечает народный депутат-член профильного комитета в ВР Егор Чернев в комментарии РБК-Украина.

“Террор ТЦК на улицах дискредитировал идею мобилизации, снизил моральный дух общества и взорвал единство в государстве. Это должно быть прекращено как можно скорее, но нам нужны реальные и эффективные альтернативы. Над этим вопросом, в частности, мы сейчас и работаем”, – отметил нардеп.

Одной из “эффективных альтернатив” законодатели считают так называемую электронную повестку. По крайней мере, именно этот вариант обсуждают сегодня в процессе подготовки законопроекта о мобилизации. С одной стороны, эта инициатива сводит к нулю попытки сотрудников ТЦК проводить уличные рейды. С другой, отрицать факт получения повестки уже будет довольно тяжело.

“Общество не хочет этого, но все к этому идет (повестки в электронных кабинетах – ред.). Я считаю, что если решат не делать уведомления через электронные каналы, то это будет больше политическое решение. С другой стороны, законодателю ничего не мешает это сделать”, – отмечает юрист.

Подобный опыт не новый. В Польше военнообязанные тоже будут получать повестки через электронный кабинет. К тому же этот метод позволяет опережать врага, отмечает народный депутат Александр Завитневич.

“Расчеты показывают, что другие варианты вручения повесток не позволяют опережать врага во времени реагирования, а значит создают предпосылки того, чтобы враг получал контроль над ситуацией с соответствующими последствиями. Но я не исключаю, что при обсуждении этого вопроса на Комитете или в Верховной Раде могут быть представлены другие эффективные варианты вручения повесток”, – отметил Завитневич в комментарии РБК-Украина.

При этом нардеп говорит о том, что электронный кабинет будет работать не только для вручения повесток и не стоит его воспринимать исключительно в этом ключе. По сути, интерфейс соберет в себе всю информацию для учета данных военнослужащего. Юристы же предлагают еще один альтернативный вариант – использовать для учета данных возможности Центров предоставление административных услуг. А вручение уже непосредственно “боевой” повестки оставить военкоматам.

В вопросе мобилизации проблема не только в страхе за свою жизнь, а в том, что военнообязанный не знает, что его ждет после вручения повестки. Куда его направят, учтут ли его навыки, сколько будут обучать, обеспечат ли всем необходимым – на все эти вопросы законодатели пока не могут дать четкого ответа.

Неопределенность

“Есть клиенты, желающие мобилизоваться, но, к сожалению, у них нет понимания, куда они попадут. Есть случаи, когда мобилизуют, не считая профессиональных качеств личности, там, где они действительно могут быть полезны. С этим есть проблемы, но я думаю, что их будут решать в нашей стране”, – рассказывает юрист.

Современная украинская армия уже во многом отличается от советской и активно старается соответствовать стандартам НАТО. Но в ней все еще существуют атавизмы СССР. Один из них – неопределенность в алгоритме действий. Мобилизованные рассказывают разные истории – одних держат в учебной части несколько месяцев, других отправляют на фронт за считанные недели.

“Люди из военкомата вышли, поздравили меня. Говорят: “Вы на учете стоите? Говорю: “Нет”. “Так идите встаньте”. Я и ушел. Через три недели был уже в армии”, – рассказал военный 118 ОМБр.

По закону военнообязанные имеют возможность попасть в ту военную часть и встать на ту сферу, в которой могут быть полезными армии. Для этого они пишут “представления” в ту или иную часть. Часть, в свою очередь, пишет уже свое “представление” и направляет его в ТЦК. Но проблема в том, что военкоматы не всегда следуют этим просьбам.

Военно-врачебные комиссии, по идее, тоже должны ориентироваться на возможности военнообязанного, по большей части, физические. “Есть несколько оснований, почему мужчину могут не направить, например, в пехоту или в штурмовую бригаду. И ВВК должна в своем заключении написать ограничения, где ему запрещена военная служба. Он может быть ограниченно-пригоден, этому лицу запрещается в штурмовых войсках служить, у него должна быть другая должность”, – отметил Маринич.

На деле же в этом вопросе возникает большое количество проблем, из-за которых в октябре 2023 года в ВВК прошли проверки. Стало ли после них лучше, убрали ли коррупционную составляющую, упростили ли механизмы – сложный вопрос.

Нардепы утверждают, что сегодня работают, в том числе, над тем, чтоб сделать алгоритм призыва военнослужащего на службу максимально прозрачным и комфортным, насколько это возможно. Нардеп Завитневич говорит, что одно из решений проблемы – электронный кабинет. Благодаря тому, что вся информация о потенциальном военном будет в одном месте, ему будет проще подобрать специальность, а у мужчины будет время, чтобы уладить свои дела.

Еще один способ объединять потребности армии с возможностями военнообязанных – рекрутинг. У бригад, по мнению законодателей, должна быть возможность пополнять свои ряды адресно.

“Кроме того, поддерживаю идею, чтобы каждый гражданин мог сам выбирать подразделение и специальность. Мы должны с умом подходить к этому вопросу и максимально рационально использовать таланты наших людей”, – отметил нардеп Чернев.

Помимо этого, нардеп считает, что в структуре Минобороны можно создать добровольческие подразделения, которые будут работать “без бюрократии, без воинских званий, без “советщины”.

***

Украина сумела дать отпор вторжению российских оккупантов и в короткие сроки мобилизовать свои ресурсы. Но война затянулась и те, кто пошел добровольцем в феврале 2022 года, сегодня нуждается в отдыхе. От того, насколько быстро и качественно в Раде примут законопроект о мобилизации, будет зависеть, как скоро многие украинские военные попадут домой.

(Оновлено 13:00)

Касьянов.ком

Багато хто думає, що Зеленський у всьому винен. От якби був Порошенко, тоді б грошей було багато, зброї ще більше, ніхто б не ховався від мобілізації, та взагалі не сталося б війни. Віруючі в Петра настільки йому вірні, що якби сам Ісус сьогодні спустився на грішну землю, вони б не відмовилися від свого месії.

Але як це б вплинуло на путіна та імперські плани кремля? – Ніяк. Війна була неминуча, навіть якщо “просто перестати стріляти”. Війна була неминуча (і вона вже щосили йшла) 2014 року, коли прийшовши до влади Порошенко насамперед оголосив “перемир’я”, яке коштувало нам багато крові. Війна була неминуча під час підписання першого підлого “мінська”, і під час трагедії Дебальцевого, коли був підписаний “мінськ-2”. Хто тиснув руку Путіну, і чим це краще за бажання “подивитися в очі”?..

Не бачу різниці. Ще менше різниці на середніх і низових рівнях влади – чудовий пройдисвіт Гусєв за шоколадних сидів у Міноборони, за зелених успішно розвалював Укроборонпром. Арахамія був там, і сьогодні тут. Майже всі генерали на місцях. Практично всі топ-менеджери міністерств і відомств – там же. Присягнули новому царю, потоки перенаправили, перефарбувалися, і Ок.

Ви справді вірите, що Касьянов привів до влади Зеленського? Ой-ей, яка честь. Але якщо від вас пішла дружина – не треба звинувачувати в усьому коханця; подивіться на себе. П’ять років тому не Зеленський виграв вибори, а Порошенко програв самому собі в пух і прах. Протестне голосування – страшна річ; і якби сьогодні були вибори – Зеленський програв би так само.

Тому що нічого не змінилося. Як крали – так і крадуть. Як лицемірили – так і лицемірять. Як живе влада окремо – самозакохана, самовпевнена, обласкана лояльними ЗМІ та кишеньковими блогерами – так і живе. Як використовується адмінресурс, слідчі СБУ і МВС, прокурори і судді в особистих цілях, і для розправи з конкурентами і неугодними – так і триває сьогодні.

Після початку великої війни, коли ворог ще був під Києвом, заїхавши якось у столицю з-під Макарова, я був здивований, наскільки в Києві було легше дихати, наскільки швидко вирішувалися всі питання. А тепер знову (уже давно) – повернулися володарі МВА, великі продажники і закупівельники, консультанти і рішали – і не підходь, вони свого не упустять ні при старій владі, ні при “новій”.

Недостатньо просто змінити ім’я вождя. Немає месії. І бога, можливо, теж немає. Бо важко зрозуміти, як так виходить, що одні просто зараз помирають за Україну, а інші набивають кишені, дискредитують військове командування, перешкоджають роботі оборонної промисловості, зривають мобілізацію, знущаються над захисниками і патріотами. Не по-божому це.

Ви, панове, або хрестик зніміть, або труси одягніть. Доки не пізно.

(Оновлено 12:00)

Обозреватель

Татьяна Гайжевская

Россия готовится воевать с НАТО комплектующими для бытовой техники. Интервью с генералом Маломужем

Долгое время стране-агрессору России удавалось обходить санкции на поставки военных технологий и комплектующих. Необходимые высокотехнологичные элементы продолжали поступать на предприятия ВПК оккупанта. Тем не менее на сегодня эти поставки существенно ограничены. Своими силами РФ может производить только 10% высокоточного вооружения по сравнению с прежними объемами.

Несмотря на то что Кремль далек от победы в войне против Украины, он уже озвучивает явные сигналы о том, что намерен вступить в конфликт с европейскими странами НАТО. И Альянс начал серьезную подготовку и разработку возможных сценариев, чтобы не допустить расширения “империи” за их счет. Такое мнение в эксклюзивном интервью OBOZ.UA высказал руководитель Службы внешней разведки Украины в 2005–2010 годах, генерал армии Николай Маломуж.

– Хотела бы попросить вас прокомментировать ряд последних заявлений, которые сделал руководитель ГУР генерал Буданов. Первое – в отношении так называемого параллельного импорта России. Благодаря этой программе страна-агрессор до сих пор получает комплектующие для военной промышленности. Они поставляются как с Запада, так и с Востока. Считаете ли вы, что если проблема не будет решена, то фактически Россия будет иметь возможность вести войну вечно?

– Прежде всего, в этой информации нет ничего нового. Мы уже имеем информацию на протяжении и 2023, и 2024 годов о том, что комплектующие США, Германии, Японии, ряда стран Европы через Турцию, через арабские страны и через страны СНГ поступают в РФ. Или через каких-то посредников с иностранной юрисдикцией. То есть по факту они российские, но зарегистрированы либо на каких-то иностранных граждан, либо в зарубежном офшоре.

Эта схема работает давно, и Буданов просто озвучил ее. Наши эксперты, военные, технологические центры устанавливали все эти комплектующие, неоднократно указывали на это США, странам НАТО, европейским странам, Южной Корее, Китаю, Турции, от которых шли комплектующие.

Сейчас эти поставки частично ограничены, потому я считаю, что системных поставок уже не будет и Россия не сможет создавать высокоточные вооружения различных типов, ракеты, дроны, использовать комплектующие в авиационных системах, например в бомбах с механизмом самонаведения, в радиолокационных системах, где требуются особо высокотехнологические комплектующие и так далее. В России таких производств нет.

Ограничения, которые предпринимаются в очередной раз, не только санкции, но и оперативная работа стран-участников, позволят еще сильнее уменьшить такие каналы поставок. В современный период Россия может создавать высокоточные новые ракеты, самолеты, радиолокационные системы только на уровне 10%. Все остальное – это комплектующие третьего уровня, в первую очередь из Китая. В России также пытаются использовать комплектующие для бытовой техники, копировать какие-то составляющие западного образца. Но это не так просто, поскольку имеются технологические секреты.

– Во вторник, 30 января, Германия, Нидерланды и Польша подписали соглашение, направленное на упрощение процедур трансграничного передвижения войск и вооружений по одному из основных коридоров от Северного моря к восточному флангу НАТО. Известно, что в настоящее время проводятся одни из самых крупных за последние 40 лет учений НАТО. Может ли эта заметная активизация Альянса играть на руку Украине? Или все же это их собственная история?

– Нет, я думаю, что они работают в системе НАТО, потому что именно система коллективной безопасности Европы формируется как единый процесс. Это единая модель разведки, анализа, прогнозирования сценариев войны и подготовка сил и средств.

Такой треугольник – один из сегментов проработки сценариев войны, размещения войск, поставок, логистики, включая поставки из Великобритании, США и других стран ЕС и НАТО. Я считаю, что это правильно. Потому что если раньше Россия не демонстрировала агрессивную политику в отношении Европы и НАТО, то сейчас она об этом заявляет – что НАТО воюет с Россией. А НАТО – это Европа.

Ранее не предполагалась такая системная, глобальная война с Россией. А сейчас в ряде стран Европы четко понимают, что через пару лет Россия может начать войну с конкретной страной НАТО или с группой стран, или с Европой в целом. Поэтому разработка таких сценариев, создание таких треугольников логично.

– Тот же генерал Буданов сделал новое заявление относительно Керченского моста. Отвечая на вопрос, может ли Керченский мост гореть и в текущем году, он сказал: “Я надеюсь на это. Гореть ему нечего. Ему нужно заканчивать свое существование”. По вашим оценкам, может ли такое произойти?

– Я считаю, что руководители разведки, которые постоянно работают в этом сегменте, не должны делать таких заявлений. Нужно действовать и выполнять конкретные задачи, а потом уже можно комментировать, если это позволяет режим секретности. А эти разговоры о том, что летом 2023 года будем пить кофе в Крыму… Это популистские заявления.

Я считаю, что нужно действовать трезво, готовиться к сценариям. Что касается Керченского моста, то я согласен с тем, что он должен быть полностью уничтожен. Когда мы проведем стратегические операции на юге, будем заходить в Крым, тогда уничтожение всеми силами и средствами моста, в том числе с применением имеющегося западного вооружения, будет реальным. В таком случае никакая ПВО, никакая береговая охрана и прочие не справятся.

Точно так же будут уничтожены все штабы Черноморского флота, которые еще не добиты, все пусковые установки, склады боеприпасов, нефтебазы и так далее. Именно в таком комплексе это будет эффективной, мощной операцией, которая позволит нам освободить Крым.

(Оновлено 11:00)

BBC News

NYT: Россия разморозила часть активов КНДР в обмен на поставки оружия

Россия позволила КНДР разблокировать замороженные активы на миллионы долларов и, вероятно, помогла Пхеньяну получить доступ к международным банковским сетям, после того, как Северная Корея передала Москве оружие для войны в Украине, пишет американская газета New York Times со ссылкой на сотрудников разведки стран-союзников США.

В прошлом месяце Белый дом заявил, что у него есть доказательства передачи Северной Кореей баллистических ракет в Россию. По данным США, взамен Северная Корея рассчитывала получить вооружения или военные технологии.

Согласно анализу британского аналитического центра, Пхеньян также, судя по всему, отправил до 2,5 млн патронов в Россию.

Неясно, предоставила ли Россия Северной Корее военные технологии, однако новые связи в банковской сфере стали еще одним свидетельством укрепления отношений двух стран, пишет NYT.

По словам представителей разведки, Россия разрешила разблокировать 9 миллионов долларов из 30 миллионов долларов замороженных северокорейских активов, хранящихся в российском финансовом учреждении.

Эти деньги Пхеньян, предположительно, будет использовать для покупки нефти. Кроме того, по данным разведки, подставная компания недавно открыла счет в другом российском банке, а значит Москва, возможно, помогает Пхеньяну обойти санкции ООН, которые запрещают большинству банков вести бизнес с Северной Кореей. Новый банковский счет открыт в непризнанной Южной Осетии, которая имеет тесные связи с Россией.

Американским чиновникам не известны подробности договоренностей Москвы с Пхеньяном. Однако они отметили, что указанные финансовые операции соответствуют ожиданиям США по поводу того, что Северная Корея может требовать от России в обмен на поставки оружия.

(Оновлено 10:00)

Сергей Климовский

США начали переговоры с Москвой через Карлсона

Появление в Москве 2 февраля Такера Карлсон, экс-ведущего с телеканала Fox News, уволенного в апреле 2023 г., вызвало разброд эмоций в соцсетях РФ. Слух, что Карлсон прилетел, чтобы взять интервью у “путина”, распространяемый через СМИ, ещё больше стимулировал ватников и рашистов к высказываниям.

Твёрдые ватники негодовали, почему американец гуляет по Москве и ходит в Большой театр, а не на лесоповале. Если приехал за интервью, то быстро взял и свалил, а он третий день околачивается в Москве. Небось дроны наводит. Ватники, посвящённые в закулисье, наоборот, млели. Они называли его будущим президентом штата Техас, отделившегося от США, и мечтали о гражданской войне там. Посвящённые исходили из того, что Карлсон симпатизирует Трампу, ругает безмерно Байдена и деловито говорит о Московии. Ватники без фантазии просто острили, что у РФ появился свой Карлсон.

Телеграмм-канал “Кремлёвская табакерка” распускал слух, Карлсон приехал от Трампа договориться, что Дональд, когда станет президентом, отдаст Украину РФ, а она взамен отдаст ему Иран. И только сотрудники ФСБ с высоким уровнем допуска знали, Карлсон прилетел не за интервью, а по поручению Байдена для переговоров о похоронах “путина”, выводе войск из Украины и остальном. Переговоры настолько продвинулись, что требуют отправки в Москву человека, несвязанного с администрацией Байдена, чтобы не бросал на неё тень перед выборами.

Политический обозреватель Карлсон в теме и может профессионально общаться с московитами, меняющими свою позицию не по дням, а по часам. Его задача получить от кремлёвских бесов список на английском языке их пожеланий по капитуляции РФ. Список должен быть без фантазий, чтобы в Белом доме могли с ним работать. Задача Карлсона фантазии отсекать и преобразовывать двусмысленности расейского языка в конкретику английского. То, что Карлсон трампист, позволят Демпартии указывать на него и говорить – Дональд ещё не стал президентом, а шашни с Москвой уже завёл. Обе стороны создают дымовую завесу.

“Путин” на встречу с Карлсоном для интервью не спешил и все выходные обхаживал лукашенко, возя его по Свято-Ленинграду и окрестностям. Этим “путин” убивал двух зайцев в своей предвыборной программе.

Одним “зайцем” был лукашенко, сидящий в его автомобиле, который демонстрировал – РФ будет прирастать Беларусью. Оба диктатора подписали 29 января очередные бумажки о планах создания на 2024-2026 г. “союзного государства” и не только обмывали это, но и пытались как-то визуализировать для публики, начинающей подозревать, что Беларусь ещё более безразмерная, чем Сибирь.

Вторым “зайцем” были жители Свято-Ленинграда, встревоженные речами госдумца картополова, который заверил их, что украинские дроны скоро будут бомбить Эрмитаж и Исаакиевский собор. Картополов умеет нагнать страху, и надо было показать, что “путин” не оставит без защиты свой родной город. До вывоза коллекций Эрмитажа в Москву пока не дошло, но идея перспективная, если готовиться к распаду РФ и выходу из неё Ингрии.

Белому дому нужно не интервью трамписта Карлсона с “путиным”, а список от Кремля вменяемых пожеланий по капитуляции РФ. Для поддержки миссии Карлсона Оперативное командование Вооружённых сил Польши сообщило 4 февраля, что может с 5 февраля по 5 мая проводить “незапланированные военные действия” на границе с Беларусью, с РФ и Украиной, а также над Балтийским морем к востоку от Гданьска, поэтому просит всех не летать там. Несмотря на выходной день госдумец соболев сразу заявил, – Польша может напасть на РФ.

С понедельника уже вся Госдума будет обсуждать, что означают “незапланированные военные действия” и в её лексике к ВСУ добавится ВСП. Какая-то часть Госдумы всё же займётся войной с Финляндией, так как та отказалась с 11 февраля открыть переходы на границе с РФ. В войне с ней РФ уже потеряла первый вертолёт Ми-8, который в полночь на 5 февраля рухнул в Онежское озеро. Судя по тому, что водолазы собирают вертолёт на дне по частям, расейское ПВО заступило на боевое дежурство не только в Белгороде, но и в восстановленном Ленинградском военном округе.

Сложно представить, в каком режиме будет работать их ПВО, если в Техасе пройдёт референдум о границе, и он выйдет из США, о чём мечтают в РФ. Все штаты не будут воевать с РФ, а Техас воевать сможет, и никто не знает, где заканчиваются его границы. На референдуме ведь могут решить, что Тульская и Нижегородская области – это тоже части Техаса и вписать их в свою конституцию.

Похоже, Байден определился, на какую больную точку у кремлёвских бесов он будет сейчас нажимать в первую очередь. Это – отсутствие у них серьёзных союзников. История показывает, что Московия может вести успешные крупные войны только в союзе с кем-то. В случае, если ведёт их сама, то обычно проигрывает, как это было в Крымскую войну, в Японскую и в 1920 г. в войне с Польшей. Финскую войну 1939-1940 г. она поспешила прекратить, как только узнала о возможности прибытия в апреле британцев на помощь к финнам. Исключением из правила были только войны с Османской империей.

В данный момент никаких союзников у РФ нет и не предвидится, кроме лукашенко. Но в отношении его армии уместна шутка российского офицерства времён первой мировой войны о румынской армии. Они говорили, надо 30 дивизий, чтобы разбить Румынию как противника, или 30 дивизий, чтобы защищать её как союзника. В любом случае надо 30 дивизий. Разбивать лукашенку нужды у Кремля нет, но для его защиты 300 тыс. солдат, эквивалент 30 дивизий, может потребоваться.

Китай и КНДР на мировую войну в союзе с РФ подписаться отказались. Ким Чен Ын ещё 25 января вдруг заявил, что у него экономика в “ужасном состоянии” и в регионах не хватает предметов первой необходимости. Он заверил, партия с этим мириться не будет и срочно отправляет армию на строительство заводов. Какая война, все на стройках.

С Китаем всё настолько очевидно, что Москва даже подёргала тигра за хвост, чтобы убедиться, что он не совсем заснул. Для этого ТАСС сообщила 2 февраля о якобы находке таможенниками Читы контейнеров с военной формой для ВСУ, ехавших транзитом через РФ из Китая в Польшу под видом рабочей одежды. На упаковке якобы было написано по-украински “Військова форма для ЗСУ”. При этом ТАСС была уполномочена заявить, что находка никак не отразится на отношениях РФ с Китаем.

Остаётся Иран, но там не видят убедительных причин, почему он должен воевать за интересы РФ. Москва попыталась его убедить и подтолкнула иранских прокси в Сирии атаковать 28 января американскую базу “Крепость-22” в Иордании. В ответ США вечером 2 февраля ударили по базам иранских прокси в Сирии и Ираке, а уже утром 3 февраля РФ требовала из-за этого срочно созвать Совбез ООН. Франция сказала, срочно не получится, только 5 февраля, и это явно закончится ничем. Иран вряд ли даже поблагодарит Москву с учётом того, что в СМИ стали появляться предложения слегка пробомбить Иран и вызвать этим восстания там. Интриги Москвы под флагом Ирана всё больше раздражают Тегеран, и он, подобно большинству государств Африки, займёт нейтральную позицию, когда РФ будут бить.

Байден указывает кремлёвским бесам на ситуацию с союзниками и добавляет, бить РФ будет не коллективный Запад, а армии Украины, Польши, стран Балтии и штата Техас, что будет больно и унизительно. Ядерный шантаж уже бесполезен, так как начало работать правило ковбоев, стрелять по тому, кто потянулся за револьвером. Болтовня из Москвы о ядерном пепле и прочем уже считается попыткой расстегнуть кобуру, так как РФ вышла из всех договоров о ядерном оружии. Поэтому разрешена только конвенционная война, если Москве очень хочется её.

К конвенционной войне есть четыре поправки.

Первая, в ней кроме Украину уже может участвовать Техас и кто захочет. Остальные штаты за Техаса не в ответе. Это старый индейский обычай, начинать боевой танец перед войной. Кто в танце участвует, тот идёт на войну. Кто не участвует, тот передаёт Украине танки и самолёты. В Европе эта танцевальная перекличка идёт по полной.

Поправка вторая, у Техаса есть патроны и снаряды только для охоты на бизонов, но не для войны. В Техасе на войну с луками и мушкетами давно не ходят, так как предпочитают воевать по новым технологиям. Из-за этого дефицит снарядов не только в Техасе, но и в Европе, который не спешат устранять, поскольку делают ставку на новые технологии.

Поправка третья, если Эбонитовая палочка будет играть на пианино, а не на нервах, то кое-что из новых технологий получат и ВСУ. Если выберет нервы, то Техас и индейцы возьмут всё на себя, а ВСУ впишут в новые технологии только в качестве традиционной штурмовой пехоты. Специалистам по разминированию и сдаче мостов противнику никто новые технологии не даст. Только мушкеты с фитилями, которые англичане и французы давали своим союзникам индейцам.

Поправка четвёртая. Некоторых в Белом доме всё чаще посещает мысль, может сначала убедительно отметелить Москву и только после этого начинать говорить с ней о транзите власти и перезагрузке, а не наоборот. Тем более, что специалисты по культуре уверяют, за одного битого двух небитых дают. Битый расеянец более понятливый и сговорчивый, чем не битый. Возможно, стоит прислушаться к культурологам.

 (Оновлено 9:00)

Быть Или, [телеграм-канал]

“Украина уничтожает всё больше российской техники, и быстрее. Уже через шесть месяцев у Кремля могут закончиться БМП”, – Forbes.

Было бы хорошо, но нет.

Во-первых, сама методика подсчёта очень странная и… да она откровенно упоротая.

Во-вторых, при всей упоротости методики, похоже, Forbes ещё и ошиблись в расчётах. Причём, очень грубо.

Значит, как они посчитали.

Эндрю Перпетюа вчера вечером выкатил новый список потерь, в котором у России за 3 февраля сразу 70 единиц техники (я не успел включить его во вчерашние списки, будет в следующих), из этих 70 там 18 танков, 13 БМП и 16 БТРов.

И здесь, внимание, они спроецировали эти потери в 13 БМП за 3 февраля на весь февраль и посчитали, что таким образом Россия будет терять 400 БМП в месяц.

И типа при таком уровне потерь, с учётом того, что Россия может восстанавливать 30-40 в месяц, скоро весь их текущий парк БМП иссякнет.

Это, конечно, феноменальный уровень экспертизы.

И это при том, что уже к концу 2023 было известно, что Россия восстанавливает минимум 50 БМП  в месяц, а не 30-40.

Вы можете подумать, что я придумал. Но нет, там действительно это написано: ( They lost 13 BMPs—plus addition BTR fighting vehicles—in a single day, according to Perpetua’s Sunday tally. That implies a monthly loss-rate for BMPs approaching 400).

В реальности, по данным Перпетюа, Россия в январе потеряла 205 ББМ, а в декабре – 170 (это БМП + БМД и др. ББМ). И с учётом высокой интенсивности штурмов оккупантов в последние месяцы. А так, в среднем Россия теряет 140-150 ББМ в месяц (Oryx).

Но это не единственный их косяк.

На основании этой цифры 400 в месяц, ссылаясь на данные Oryx,  они пишут, что потери российских БМП увеличились в 5 раз по сравнению со средним показателем 80 в месяц в 2022-23 гг.

Но если мы зайдём на Oryx, мы увидим 2372 потерянных БМП. За 23 с хвостиком месяца – это как раз чуть больше 100 в месяц. Откуда они взяли 80 и что на что они делили, что у них получилось 80 – хрен пойми.

Это я к чему вообще.

Вчера эти же Forbes написали,  что Россия сосредоточила 500 танков, 600 БМП и сотни артиллерийских установок для штурма Купянска.

Где-то мы это уже видели – раз  (летом, помните?), два  (месяц назад в The Telegraph). К слову, вчера Харьковская ОВА оперативно отреагировала,  развеяв панику.

Всё это к тому, что даже у таких именитых изданий как Forbes, которые всегда были флагманом финансов и экономики, пока очень слабо получается “в войну”.

Но что там на самом деле с остатками техники?

Самую реалистичную оценку, как по мне, дал в октябре канал Covert Cabal,  который анализирует спутниковые снимки баз хранения и считает количество техники на них (там оценка касалась танков, а не БМП, но это в данном случае не так важно).

Так вот, Covert Cabal посчитал,  что за полгода с апреля по октябрь 2023 с российских баз хранения ушло под 400 танков (65 в месяц) – было 3900, осталось 3500. Upd. Это танки, которые визуально со спутниковых снимков в хорошем состоянии, не каннибализированные! С учётом всех танков там под 5500.

Такими темпами танков на базах хранения у России хватит ещё на 4 года. Это без учёта повреждённых на поле боя танков, которые Россия ремонтирует. Другое дело, что темпы снятия с хранения Т-55 и Т-62 в 1,5-2 раза быстрее, чем Т-72 и Т-80. А Т-55 и Т-62, как вы понимаете, это совсем другие поколения танков и другой уровень эффективности на поле боя. Но в любом случае работы у Украины ещё очень много.

P.S. Сводки по потерям я публикую не для того, чтобы создать иллюзию, что вот-вот у них всё закончится. Это для того, чтобы можно было проследить тенденции. Да и фактически это своеобразное табло войны онлайн.

(Оновлено 8:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 5 февраля 2024 г.

Переговорщики в Сенате США обнародовали 4 февраля предлагаемый законопроект о дополнительных ассигнованиях, который, если он будет принят, предоставит Украине около 60 миллиардов долларов помощи в области безопасности, подавляющее большинство из которых пойдет американским компаниям, а также вооруженным силам США и их союзников. 

Законопроект предусматривает три основных пакета помощи Украине на общую сумму $48,83 млрд: $19,85 млрд на пополнение запасов вооружения и техники из запасов Министерства обороны США; $13,8 млрд на закупку оружия и боеприпасов для Украины у производителей США; и 14,8 миллиарда долларов на продолжение американской поддержки Украины посредством военной подготовки, обмена разведданными и других мероприятий по поддержке.

Законопроект об ассигнованиях предусматривает, что средства могут направляться в зарубежные страны, которые оказали поддержку Украине по запросу США, но подавляющее большинство помощи – в случае одобрения – пойдет американским компаниям и американским или союзным правительственным организациям, поддерживающим Украину.

Примерно 16 процентов связанных с Украиной ассигнований в законопроекте пойдут непосредственно Украине, включая 7,85 миллиарда долларов прямой бюджетной поддержки украинского правительства и 1,58 миллиарда долларов на усилия по построению самостоятельной украинской экономики в условиях продолжающегося российского вторжения.

Законопроект об ассигнованиях также предусматривает 1,6 миллиарда долларов иностранного военного финансирования, которые должны быть использованы для приобретения товаров и услуг в США для удовлетворения потребностей Украины и других партнеров США в области противовоздушной обороны, артиллерии, морской безопасности и технического обслуживания.

Законопроект об ассигнованиях предусматривает меньшие пакеты в размере 300 миллионов долларов США, чтобы помочь Украине продвигать верховенство закона и защищать свои границы, и 100 миллионов долларов США для поддержки программ разминирования, борьбы с терроризмом и нераспространения оружия массового уничтожения.

Законопроект предусматривает выделение 8 миллионов долларов Генеральному инспектору Министерства обороны США для осуществления надзора за американской помощью Украине в сфере безопасности.

Президент Украины Владимир Зеленский заявил 4 февраля, что Украине необходимо заменить «ряд государственных лидеров» в украинском правительстве, которые «не работают только в одном секторе», например, украинские военные. 

 Зеленский ответил на вопрос итальянского издания  Rai News  о сообщениях о том, что он может намереваться заменить украинского главнокомандующего генерала Валерия Залужного, заявив,  что он рассматривает возможность смены нескольких «государственных лидеров», и подчеркнул, что эти усилия включают в себя замену нескольких «государственных лидеров». неуказанные лица, а не просто «один человек». Зеленский подчеркнул важность украинского морального духа, поскольку украинское руководство «нельзя унывать» и должно поддерживать «правильную положительную энергию», чтобы выиграть войну.

Кремль усиливает риторику, настаивающую на гипотетическом разделе Украины, хватаясь за безобидные и несвязанные темы, вероятно, в попытке нормализовать нарратив о разделе в западных дискуссиях об Украине. 

 Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев заявил 5 февраля, что предполагаемые европейские планы построить железнодорожную линию из Испании во Львов являются свидетельством признания Западом того, что Львов станет «новой столицей Украины в границах [Львова]». Область]», предположительно после окончания российской войны на Украине.

Примечательно, что план не имеет ничего общего с украинскими границами или конечным состоянием войны в Украине и представляет собой независимый европейский инфраструктурный проект. Президент России Владимир Путин и другие высокопоставленные российские чиновники недавно вновь разожгли нарратив, изображающий вторжение на Украину как исторически оправданное имперское завоевание, и в декабре 2023 года предложили преимущественно русскоязычной аудитории, что Россия и европейские державы могут разделить Украину и оставить ее как «… «суверенное» осколок государства в границах Львовской области, комментарии, которые впоследствии привлекли некоторое внимание со стороны нескольких правых националистических политиков Центральной Европы.

Медведев, в частности, разместил свои заявления 5 февраля в своем англоязычном аккаунте X (ранее Twitter), а не в русскоязычном аккаунте Telegram, предполагая, что его заявление было предназначено для международной аудитории, а не для внутренней российской аудитории. Заявление Медведева способствует российской информационной операции, которая ошибочно изображает Украину как искусственно созданное государство, вероятно, в попытке уменьшить военную поддержку Украины со стороны Запада и нормализовать западные дискуссии, которые подталкивают Украину уступить большую часть своей территории и людей России в качестве законного способа положить конец войне. ISW продолжает считать, что президент России Владимир Путин преследует свои максималистские цели в Украине, которые равносильны полной капитуляции Украины и Запада.

Российские ультранационалисты продолжают поддерживать максималистские цели Кремля в Украине и отвергают идею о том, что переговоры приведут к окончательному окончанию войны. Заместитель главы Главного управления Росгвардии Донецкой Народной Республики (ДНР), командующий спецназом быстрого реагирования и ОМОНа (ОМОН и СОБР), известный российский милблогер Александр Ходаковский заявил, что «перемирие» не приведет к миру и что « достижение прочного мира возможно только через войну и победу» либо России, либо Украины.

Ходаковский также заявил, что нынешний период позиционной войны не позволяет российским силам истощить украинские силы по всей линии фронта, и заявил, что российским силам необходимо оказать давление на украинские силы и заставить Украину выделить больше ресурсов для боевых действий по всей линии фронта. Представление Ходаковского о войне с нулевой суммой свидетельствует о более широкой поддержке российскими ультранационалистами максималистских целей Кремля по полному поражению Украины и Запада. Эта схема с нулевой суммой также несовместима с какими-либо серьезными переговорами о перемирии или прочном мире.

Задержки с оказанием западной помощи в сфере безопасности продолжают усугублять нехватку снарядов на Украине и подрывают ее способность использовать ценные западные контрбатарейные системы. 

Министр внутренних дел Украины Игорь Клименко заявил 5 февраля, что российские войска за последнюю неделю увеличили интенсивность артиллерийских ударов почти на 25 процентов и обстреляли Украину более 1500 раз, нанеся удары по более чем 570 населенным пунктам.

Газета  New York Times  сообщила 4 февраля, что, напротив, украинские силы на критических участках фронта, таких как Авдеевка, все чаще нормируют снаряды и поэтому могут атаковать только массы наступающих российских солдат, отмечая, что российские силы, очевидно, адаптировались и теперь наступают меньшими группами, по которым украинской артиллерии сложнее наносить удары.

Украинский военный аналитик, полковник в отставке Петр Черник отметил, что украинские силы обладают относительно лучшими контрбатарейными возможностями, чем российские войска, особенно потому, что у них есть американские радары AN/TPQ-36, -48 и -50 и немецкая радиолокационная система COBRA.

Контрбатарейные радары эффективны тем, что обнаруживают приближающийся огонь и вычисляют точку его возникновения, чтобы артиллерийские силы могли вести ответный огонь, для чего артиллерийским силам, однако, требуется достаточно артиллерийских боеприпасов. Таким образом, нехватка артиллерийских боеприпасов серьезно ухудшает работу контрбатарейных систем: AN/TPQ, COBRA и другие западные контрбатарейные системы эффективны ровно настолько, насколько эффективно количество снарядов, которые украинские силы имеют в своем распоряжении для преследования целей, которые обнаруживают контрбатарейные радары.

ISW ранее сообщал, что российские силы извлекают выгоду из совокупной динамики нехватки боеприпасов на Украине и ее последующей неспособности вести достаточную контрбатарейную войну, и эта динамика, вероятно, станет более острой по мере того, как период нехватки снарядов в Украине затянется.

Кремль может не позволить Борису Надеждину, единственному антивоенному кандидату в президенты России, баллотироваться на президентских выборах в марте 2024 года из-за большей, чем ожидалось, популярности Надеждина. 

Рабочая группа Центральной избирательной комиссии (ЦИК) России заявила 5 февраля, что 15 процентов подписей, которые Надеждин собрал для регистрации в качестве кандидата на выборах, были поддельными и что ЦИК рекомендует не регистрировать его в качестве кандидата.

В ответ на заявление ЦИК Надеждин заявил, что его кампания планирует собрать 4500 действительных подписей, необходимых для его проведения, и что он подаст апелляцию в Верховный суд России, если ЦИК откажется зарегистрировать его кандидатом в президенты.

Ранее Надеждин утверждал, что 31 января подал в ЦИК России 200 тысяч подписей.

Кандидаты в президенты России, спонсируемые политическими партиями, должны представить 100 000 подписей с дополнительными региональными требованиями, чтобы баллотироваться на президентских выборах, и не более пяти процентов от общего числа поданных подписей могут быть поддельными.

В ЦИК заявили, что объявят свое окончательное решение 7 февраля, однако ЦИК вряд ли позволит Надеждину баллотироваться.

Ранее Надеждин заявлял, что, по его мнению, ЦИК придется разрешить ему баллотироваться на президентских выборах в марте 2024 года из-за его широкой популярности, и что он хочет как можно больше неоспоримых подписей, чтобы ЦИК не могла его дисквалифицировать.

По оценкам ISW, 23 января Кремль, возможно, намеревается использовать выборы в марте 2024 года в качестве неофициального референдума по вопросу войны России в Украине, позволив Надеждину баллотироваться на выборах, на которых президент России Владимир Путин (и, как следствие, его война на Украине) изображается как подавляющее большинство Популярен, но заявление ЦИК от 5 февраля предполагает, что Кремль, возможно, отказался от этого плана из-за опасений, что Надеждин может набрать слишком много голосов и уменьшить преимущество Путина ниже уровня, который Кремль готов принять.

Требование о действующей подписи ЦИК является логическим механизмом прекращения президентской кампании Надеждина независимо от того, был ли Кремль изначально готов терпеть эту кампанию.

Российские официальные лица и источники все чаще подвергают Надеждина цензуре и стремятся дискредитировать его после того, как кампания Надеждина получила значительную известность в результате сбора подписей.

Заместитель председателя ЦИК России Николай Булаев заявил 2 февраля, что предвыборный штаб Надеждина собрал десятки подписей умерших россиян, и поставил под сомнение честность предвыборной кампании Надеждина.

Российское оппозиционное издание  «Новая газета»  недавно сообщило, что предвыборный штаб Надеждина изо всех сил пытался найти типографию для печати экземпляров предвыборного бюллетеня Надеждина, ссылаясь на источник в предвыборном штабе.

Ранее Надеждин утверждал, что российское государственное телевидение пыталось подвергать его и его кампанию цензуре. Российский милблогер-ультранационалист загадочно предположил 30 января, что Федеральная служба безопасности России (ФСБ) «встретится» с Надеждиным перед выборами, подразумевая, что ФСБ допросит его или посадит в тюрьму.

Сообщается, что Кремль незаметно национализирует частные предприятия в России. 

Российское оппозиционное издание  «Медуза»  5 февраля опубликовало расследование, в котором подробно рассказывается, как Генеральная прокуратура России использует три основные схемы для изъятия и национализации активов россиян, несмотря на заверения президента России Владимира Путина, что национализации в России не будет.

«Медуза»  выяснила, что российские суды используют одну схему, оспаривая дела о приватизации некоторых компаний, которые стали объектом широкомасштабной приватизации 1990-х годов. Сообщается, что Генеральная прокуратура использует эту схему, чтобы заявить, что региональные власти превысили свои полномочия, приватизировав данное предприятие, и потребовать вернуть его государству.  «Медуза»  сообщает, что вторая схема заключается в том, чтобы признать владельцев частных предприятий «иностранными инвесторами», что позволяет российским властям легче конфисковывать активы владельцев частных предприятий в соответствии с российским законодательством об иностранных инвестициях.

Последний вариант национализации, по данным  «Медузы» , — это изъятие Генпрокуратурой активов у обвиняемых в коррупции или мошенничестве — обвинения, которые, как сообщается, в 2023 году суды чаще использовали.

ISW ранее наблюдала, как российские суды расширяют уголовное преследование по определенным делам для широкого подавления инакомыслия, а Генеральный прокурор России, возможно, использует аналогичную стратегию преследования в отношении законодательства о собственности, чтобы национализировать частные активы, используя законы о коррупции, мошенничестве и иностранных инвестициях.

Ключевые выводы:

• Переговорщики в Сенате США обнародовали 4 февраля предлагаемый законопроект о дополнительных ассигнованиях, который, если он будет принят, предоставит Украине около 60 миллиардов долларов помощи в области безопасности, подавляющее большинство из которых пойдет американским компаниям, а также вооруженным силам США и их союзников.

• Президент Украины Владимир Зеленский заявил 4 февраля, что Украине необходимо заменить «ряд государственных лидеров» в украинском правительстве, которые «не работают только в одном секторе», например, украинские военные.

• Кремль усиливает риторику, настаивающую на гипотетическом разделе Украины, хватаясь за безобидные и несвязанные темы, вероятно, в попытке нормализовать нарратив о разделе в западных дискуссиях об Украине.

• Задержки с оказанием западной помощи в сфере безопасности продолжают усугублять нехватку снарядов на Украине и подрывают ее способность использовать ценные западные контрбатарейные системы.

• Кремль может не позволить Борису Надеждину, единственному антивоенному кандидату в президенты России, баллотироваться на президентских выборах в марте 2024 года из-за большей, чем ожидалось, популярности Надеждина.

• Сообщается, что Кремль незаметно национализирует частные предприятия в России.

• Российские войска добились подтвержденных успехов в районе Купянска, Кременной, Авдеевки и к северо-востоку от Бахмута на фоне продолжающихся позиционных боев по всей линии фронта.

• Федеральная служба безопасности России (ФСБ) может расширить список курсов, доступных для женщин в Академии ФСБ.

• Российская оккупационная администрация продолжает усилия по привитию украинским детям русской культуры и национализма через сети патронажа в субъектах (регионах) Российской Федерации.

(Размещено 7:00)

Альфред Кох

Прошел один год и триста сорок пять дней войны. Свежих карт ISW пока еще нет и поэтому комментировать нечего.

Я чего сказать-то хочу… Я совершенно не могу понять какова структура ВСУ. Вот есть Верховный Главнокомандующий (это Зеленский), потом есть просто главнокомандующий (это Залужный), а потом есть еще какой-то диковинный командующий объединенных сил ВСУ, это – генерал Наев.

И вот тут я туплю: если Залужный отличается от Зеленского отсутствием слова “Верховный”, то Наев отличается от Залужного отсутствием приставки “главно-”? Или еще чем-то? Чем главнокомандующий ВСУ отличается от просто командующего “объединенными силами” ВСУ? Или тут дело в “объединенных силах”? Значит Залужный командует не всеми силами ВСУ, раз есть еще какие-то “объединенные силы”? Если так, то с кем “объединенные”? И т.д.

Короче, все это не для средних умов. Такое количество командующих, что я не знаю кто главнее кого. Ощущение, что плюнешь – и сразу в генерала попадешь… Да еще тут я выяснил совсем смешную вещь: оказывается военная разведка (ГУР) не подчиняется ни командующему ВСУ, ни Генштабу, а подчиняется напрямую министру обороны.

Это для чего? Чтобы хуже было? То есть дела идут настолько хорошо, что даже чересчур и надо как-то ухудшить и запутать управление военными делами, чтобы уж сильно хорошо не было? А то даже как-то перед людьми неудобно: все работает как часики, все четко, муха не пролетит и т.д.

А я-то думаю: чего Буданов такой самоходный, и все норовит Зеленскому подмахнуть? А оно вот в чем дело-то! У него начальник – штафирка, пиджак, полный лох в военных делах! Теперь понятно, почему интервью – налево, интервью – направо. Разведка, само собой, в полной жопе, а он все гарцует и в рейды ходит… И фуражка у него – метр в диаметре, не меньше… Цельный генерал… А работу с него спросить – некому. Вот он и мается дурью: то дочку Дугина убьет, то мудака Татарского…

Но это ладно. Проехали. Так вот этот генерал Наев сегодня заявил, что не сегодня – завтра в Украину прибудет первая партия F-16. Да еще сразу с ракетами дальностью 300-500 км. Так во всяком случае написали украинские новостные сайты. Прибудет эта партия из Нидерландов. И даже не 18 самолетов, как предполагалась изначально, а аж 24, то есть две эскадрильи по 12 самолетов.

Я, правда, полазил по сайтам и посмотрел подробности. Оказалось, что “не сегодня – завтра” – это просто в 2024 году. Без детализации когда именно. Так, во всяком случае, говорят сами голландцы. И ракеты дальностью 300-500 км прибудут не как ракеты для F-16, а просто через запятую: “прибудут самолеты F-16 и ракеты дальностью 300-500 км…”

Но даже и в такой редакции это звучит обнадеживающе. Одна загвоздка: сообщил это генерал Наев, про которого я никак не могу вам объяснить, чем он командует. По косвенным признаком это такой Данилов, только в погонах. Но я могу и ошибаться.

Короче, я сдаюсь и еще раз говорю: я не понимаю структуры управления украинской армией. Видимо там специально все так запутано, чтобы россияне не догадались кто кем командует. А что, тоже подход! Тут главное только, чтобы сами украинцы не запутались в этом винегрете из генералов и командующих…

Но есть и хорошие новости. Компромиссный законопроект, который в том числе предусматривает оказание военной и финансовой помощи Украине на сумму более 60 млрд. долларов, 7 февраля (то есть в среду) будет поставлен на голосование в верхней палате Конгресса США – Сенате.

Там, скорее всего, он будет принят, поскольку в Сенате у демократов большинство. А вот после этого начнется самое интересное: он поступит на голосование в нижнюю палату Конгресса – Палату представителей. Спикер нижней палаты республиканец-трампист М.Джонсон уже заявил, что они отклонят этот закон. Но не исключено, что он делает хорошую мину при плохой игре.

Дело в том, что хоть у республиканцев и есть большинство в этой палате, но, во-первых, оно небольшое, а во-вторых, часть умеренных республиканцев этот закон поддерживает. И поэтому если его поставят на голосование, у него есть хорошие шансы быть принятым и в нижней палате.

Вопрос лишь в том, есть ли у Джонсона возможность блокировать этот законопроект и не ставить его на голосование. И как долго он может сопротивляться давлению своих оппонентов. В принципе, он может так всех достать, что его тоже снесут с его должности, как его предшественника. И он это, я думаю, понимает.

Так быстро вылететь из своего кресла и бесславно закончить свои дни где-нибудь на депутатской галерке он вряд ли захочет. Тем более, что такой жертвой он все равно не остановит прохождение этого законопроекта. Так что нас ждут несколько дней (а может – и недель) захватывающей схватки в Конгрессе США. Будем надеятся на то, что она закончится в нашу пользу. Во всяком случае опять появился свет в конце тоннеля. Хотя я уже боюсь радоваться раньше времени.

Слава Украине!

В Израиле, по утверждению министра обороны Галанта, есть готовность решить вопрос в “Хезболлой” дипломатическим путем. В результате этого решения “Хезболла” отодвинет свои силы от границы с Израилем вглубь Ливана. Однако в чем состоит это дипломатическое решение – он не пояснил. Во всяком случае я не нашел этого объяснения.

А по поводу согласованного Израилем в Париже варианта перемирия, весь мир ждет теперь ответа от ХАМАСа. Они все думают, соглашаться им на него или нет. А пока они думают – война в Газе продолжается. К сожалению. Такие дела…

(3 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 6 February: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался