BloggoDay 6 Jule: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 6 липня 2024 р

 

(Оновлено 19:00)

Быть Или, [телеграм-канал]

В Иране не то чтобы сенсация, но, скажем так, мини-неожиданность.

На досрочных выборах президента побеждает экс-министр здравоохранения, кардиохирург и реформист Масуд Пезешкиан, набрав 53,7% голосов.

Понятно, что в Иране к выборам допущены только “системные” кандидаты. И в то же время, Пезешкиан – самый либеральный и прозападный, если так можно выразиться применительно к Ирану, из всех четырёх допущенных.

Пезешкиан был единственным кандидатом-реформистом, остальные трое – консерваторы-принципалисты.

Самое интересное, что после первого тура Пезешкиан, хоть и набрал большинство голосов – 42%, в совокупности проигрывал консерваторам: на втором месте был Саид Джалили с 39%, на третьем – Мохаммад-Багер Галибаф с 14%.

И перед вторым туром, куда прошли Пезешкиан и Джалили, можно было ожидать, что Джалили получит голоса консервативного электората Галибафа.

Поэтому победа Пезешкиана достаточно неожидана и является наилучшим исходом президентских выборов в Иране из всех возможных.

Пезешкиан – сторонник послабления закона о ношении хиджабов. Когда в сентябре 2022 в Иране начались массовые протесты после убийства Махсы Амини, он высказался так:

💬”Недопустимо, чтобы в Исламской Республике арестовывали девушку за снятие хиджаба, а затем возвращали её мёртвое тело семье”.

Но главное – Пезешкиан сторонник налаживания отношений с Западом и даже возвращения Ирана в ядерную сделку.

Понятно, что в Иране фигура президента достаточно формальная, реальная власть принадлежала и принадлежит аятоллам, особенно в том, что касается внешней политики. Вряд ли стоит рассчитывать на оттепель.

И всё же результат выборов интересный, посмотрим.

 

(Оновлено 18:00)

BBC News

Эстония отправила Украине ракетные системы ПВО Mistral

Правительство Эстонии сообщило в своем аккаунте в сети Х (бывший твиттер), что отправила Украине ракетные системы ПВО Mistral.

«Подтверждаем! Системы ПВО ближнего радиуса действия Mistral и ракеты к ним, которые предоставила Эстония, уже доставлены в Украину» — сказано в сообщении.

Как пишет издание Defence Blog, система Mistral была разработана во Франции и предназначена для поражения вертолетов и самолетов. Такие ракеты могут запускаться как отдельными военными, так и размещаться на автомобилях, кораблях или вертолетах.

Дальность действия Mistral составляет до шести километров, эти системы могут применяться против низколетящих самолетов и вертолетов.

По сообщению издания Baltic Times, в июне Эстония заключила контракт на покупку новых систем Mistral, чтобы пополнить свои запасы. Этот договор Таллинн подписал совместно с Францией, Бельгией, Кипром и Венгрией.

Эстония остается одним из наиболее преданных союзников Украины в ее противостоянии с российским вторжением. Эта страна выделяет на помощь Киеву более 1% своего ВВП.

 

(Оновлено 17:00)

Анатолий Несмиян

На насосной станции в Волгограде произошел взрыв, пишут уже о двух погибших, под завалами еще несколько человек. Взрыв произошел при проведении ремонтных работ.

Кстати, помимо резкого падения технологичности производств еще одним признаком ускоряющийся деградации является так называемый человеческий фактор — то есть, несоблюдение норм и правил плюс низкая квалификация персонала и распад систем обучения, контроля, надзора. И банальное неисполнение служебных обязанностей.

Перед крахом Союза резкий рост техногенных аварий, как локальных, так и масштабных, стал практически нормой. Сейчас мы подошли к такому же состоянию экономики и производственной сферы.

 

(Оновлено 16:00)

Виктор Небоженко

ЕВРОПА УЖЕ ПЫТАЕТСЯ ОБОРОНЯТЬСЯ ОТ ПУТИНА

Европу готовят к войне, как способ ограничить успех правых в Европарламенте и национальных выборах во Франции. Как правило, заядлые правые не скрывают своего восхищения перед Путиным и своего равнодушия к Украине, которая тяжело сражается с агрессивной Россией. Больше всех на эту стратегию рассчитывает Макрон, который хочет зажать правых Ле Пен между французским патриотизмом и ориентацией на Путина.

Путин почти не скрывает, что рассчитывает при помощи крайне правых в ЕС оторвать Европу, как от США, так и Украины. А лучше всего – развалить ЕС или НАТО пока Америка будет находится в глубоком политическом кризисе. Так что скоро ЕС почувствует на себе «ежовые рукавицы» Путина, который скоро выставит европейским элитам ЕС условия капитуляции перед Кремлем и будет шантажировать Европу.

 

(Оновлено 13:00)

Фокус

Наталия Ромашова

Путин спешит. Зачем Кремль раскручивает тему мирных переговоров

Владимир Путин заявляет, что прекращение огня перед стартом мирных переговоров невозможно, а роль вероятных посредников не стоит переоценивать. Как в Кремле видят старт переговорного процесса, выяснял Фокус.

По окончании саммита Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), который прошел в Астане 3-4 июля, Путин заявил, что российские войска не будут прекращать огонь в Украине до старта переговорного процесса. “Нам нужно добиться того, чтобы противная сторона согласилась предпринять такие шаги, которые были бы необратимыми и были приемлемыми для Российской Федерации. Прекращение огня без достижения этой договоренности невозможно”, — отметил он.

Кроме того, Путин сказал, что не хочет вести переговоры через посредников: “Мы всегда выступали за переговоры и мы никогда от них не отказывались. Вопрос только в том, что окончательно завершить конфликт с помощью посредников и только через них мне представляется маловероятным, поскольку важен, как момент компетенций посредника, так и его полномочий”.

Между тем эксперты, с которыми пообщался Фокус, убеждены, что все заявления, которые звучат сейчас со стороны высшего руководства России являются ничем иным, как ситуативные спекуляции с подтекстом.

Прямые переговоры: как Путин выдвигает априори неприемлемые условия

Заявления Путина, прозвучавшие по итогам саммита ШОС, — это продолжение того же ультиматума, который он озвучил перед Саммитом мира в Швейцарии, убежден политолог Тарас Загородний.

“Путин добивается, чтобы Украина покинула четыре временно оккупированные области, после чего должна быть проведена международная конференция, которая зафиксирует результат войны. Иначе говоря, он хочет прямых переговоров с Соединенными Штатами Америки и до сих пор мечтает о Ялте образца 1945 года, где хочет поделить мир. Но в реальности Путин предлагает не Ялту 45 года, а Мюнхен 38-го, когда Гитлер, Муссолини, Чемберлен и Даладье отдали на растерзание Гитлеру небольшую Чехословакию, но агрессия продолжилась, и это стало лишь прелюдией ко Второй мировой войне”, — отмечает эксперт в разговоре с Фокусом.

При этом, по убеждению Тараса Загороднего, Путин сейчас очень спешит, и на это есть несколько причин.

“Во-первых, я думаю, что в Кремле все же опасаются прихода к властному рулю в США Дональда Трампа, поскольку он может быть для них абсолютно непредсказуемым. Во-вторых, в Москве понимают, что осенью уже могут быть очень видимы результаты ударов украинских спецслужб по энергетическим объектам РФ, и будет очевидно, что у россиян начинаются серьезные проблемы с энергетикой. СБУшные дроны уже долетают до Новороссийска, а накануне была атака на остатки Черноморского флота РФ. Как минимум по этим двум причинам Путин сейчас очень спешит”, — отмечает эксперт.

Между тем, по его мнению, США и Европа никогда не согласятся на условия, которые сегодня выдвигает Путин.

“Путинские прихоти никто не будет учитывать, потому что есть устав ООН, Хельсинкские соглашения от 1975 года о нерушимости границ в Европе. Поэтому Путин выдвигает абсолютно неприемлемые условия, которые не могут быть реализованы в принципе“, — заключает Тарас Загородний.

Заявления с подтекстом, или Как Кремль пытается повысить ставки

“По состоянию на сегодняшний день есть много сторон, которые хотели бы выступить в роли посредников и переговорщиков в вопросе урегулирования российско-украинской войны. И Путин таким образом хочет подторговать этим статусом, заявляя о том, с кем они готовы будут разговаривать, а с кем нет. Например, с Эрдоганом, думаю, в итоге смогут, но в нынешней конструкции на самом деле многое зависит от Китая. И, очевидно, Пекин хотел бы сыграть роль посредника, но, думаю, здесь речь не пойдет о ранее озвученных КНР предложениях. Это будет что-то новое и, вероятно, гибридное“, — отмечает в разговоре с Фокусом политолог Игорь Петренко.

По мнению эксперта, многое в этом процессе зависит от того, что именно будет в фокусе внимания: прекращение огня или какие-то вопросы более глобального масштаба.

“Что касается дальновидных и глобальных вопросов, то, очевидно, что к их решению сегодня никто еще на самом деле не готов. Украина тем более не готова разменивать свои территории, а вот вопрос прекращения войны — другой момент, который действительно может сейчас значиться в переговорной повестке дня. Но это должно происходить по аналогии “зерновой сделки”, где посредниками выступали бы Турция и ООН. Может идти и о других форматах с участием влиятельных и авторитетных посредников“, — акцентирует политолог.

Озвучивая заявления о роли посредничества и невозможности прекращения огня до переговорного старта, Путин пытается максимально повысить стартовые ставки, говорит Игорь Петренко.

Переговоры и посредники: останется ли Эрдоган в игре

В недавнем интервью газете The Philadelphia Inquirer Владимир Зеленский допустил возможность переговоров с Россией с участием посредников. В качестве примера он назвал зерновое соглашение, в разработке которого участвовали Турция и ООН. По словам президента, такой формат очень долго работал и мог бы быть использован при обсуждении вопросов “территориальной целостности, энергетики и судоходства”.

Если же речь конкретно о Турции, то накануне в Кремле заявили, что президент Реджеп Тайип Эрдоган не может быть посредником на переговорах по урегулированию российско-украинской войны. Об этом как раз во время встречи “на полях” саммита ШОС Путина и Эрдогана заявил спикер Кремля Дмитрий Песков, которого цитируют росСМИ.

В Администрации президента Турции в детали вдаваться не стали, акцентировав лишь на том, что во время встречи с Путиным Эрдоган обсуждал российско-украинскую войну.

Сам Эрдоган на саммите ШОС без всякой конкретики заявил, что “справедливый мир, который может удовлетворить обе стороны (Украину и Россию), возможен”. Он также пообещал, что “Турция и в дальнейшем будет продолжать прилагать усилия для установления мира в регионе и мире”.

Кстати, ранее Эрдоган настаивал на том, что нельзя проводить Саммит мира без участия РФ, поскольку “мирные планы, которые исключают Россию, не дадут никаких результатов”. Но Турция приняла участие в Саммите мира в Швейцарии и стала одним из подписантов итогового коммюнике.

Хочет мира на своих условиях, или Как Путин требует капитуляции Украины

Оценили последние заявления Путина и аналитики американского Института изучения войны (ISW). В частности, в свежем отчете организации отмечается, что Путин прямо отверг участие РФ в любых “значимых” переговорах по соглашению о прекращении огня, вместо этого требуя “необратимой демилитаризации” Украины.

Аналитики отмечают, что таким образом российский лидер требует от Украины фактической капитуляции для прекращения огня.

По мнению специалистов, отказ Путина от любого соглашения о прекращении огня без капитуляции Украины “еще больше иллюстрирует, что он уверен в своей оценке, что Россия может достичь победы, продолжая ползучее продвижение в Украине”.

“То есть Путин делает ставку на войну на истощение без поддержки Украины Западом“, — резюмируют в ISW.

 

(Оновлено 12:00)

Alexander J Flint

Я так понимаю, по утечкам и между строк, что Орбан поехал в Москву не просто себя показывать, а с определёнными предложениями и для прощупывания почвы для будущих переговоров по перемирию, которое становится всё более ясным, как задача. Скорее всего эта задача ставилась именно для него, зная, что он не полностью человек запада, но также не целиком человек Путина. Потому его более нейтральный взгляд и то, что он активный не сторонник Украины, для американцев даёт возможности анализа ситуации, без намеренного ангажирования ситуации, ещё до начала этих переговоров. Это частично становится ясным из разговоров Столтенберга на данную тему.

Другой вопрос в том, что изначальные требования Путина по перемирию, абсолютно не могут являться стартовой позицией. И в идеале, было бы неплохо, чтобы русские войска где то потерпели тактическое поражение и откатились куда то назад. Тогда разговор с Москвой был бы более продуктивным и такие заявки на мир, как сделал Путин, можно было бы нейтрализовать, реальным положением дел на фронте. Но пока, судя по всему, фронт очередной раз в состоянии а-ля Верден, где русские не могут никуда особо продвигаться, несмотря на планы, так и Украина ничего не может отбить назад, даже в оперативно-тактическом количестве, чтобы, как я говорил выше прийти, к более мягкой позиции Москвы.

Ну и раз так, то третий вариант из всего этого и это также мигает, как позиция Москвы, не делать ничего вообще пока не станет ясности в Вашингтоне в смысле выборов 2024 года. Путин и его люди, пусть отрицают это, но куда больше ставят ставку на Трампа, с которым они имеют больше шансов договориться, чем с Байденом. И дело тут не в особой любви одного лидера к другому, сколько достаточно самостоятельное у каждого из них мнение и планы насчёт войны, которые приводят к похожим позициям. Трамп, несмотря на отрицание многих, декларирует своё желание заканчивать войну более категоричным образом. Его также раздражает позиция и поведение Зеленского, что он, в отличие от Байдена, не скрывает за дежурными улыбками. Путин, даже если надувается как индюк, понимает и свои быстро уходящие возможности и также опасается, что если запад на самом деле возьмётся за ум и разозлиться, то даже с китайской помощью, воевать с ним, будет крайне сложно и куда более затратно, чем сейчас. И западу это по плечу и по карману, если взяться за это серьёзно, а у русских таких возможностей до бесконечности нет. Потому Путину тоже есть смысл заканчивать сейчас, а не потом. Потому что потом может стать для него куда серьёзнее и хуже. Правда пока коллективный запад готовности серьёзно подходить к данным вопросам не показывает и сроки, что ставятся, говорят о 2029-2031 годах, по выходу на разные промышленные мощности, если вообще это состоится, как таковое.

Потому не надо спешить сливать ящик с дерьмом на Орбана. Он, возникает, как посредник во всём этом замесе. Возможно первичного плана, но тем не менее. Пока стороны не общаются напрямую, нужны толмачи и уполномоченные в делах, т.е. третьи лица, желательно нейтрального плана. В своё время этим лицом был Беннет из Израиля, но Израильская позиция в смысле Москвы резко ушла от бывшей нейтральности из за откровенной про-хамасовской позиции Москвы. Так что Беннет – больше не играет эту роль. Эрдоган, настолько непредсказуем ни для кого, что русские не будут ставить на него, как и американцы. Словацкий лидер, мог бы сыграть роль посланника, но он в госпитале после тяжёлого ранения. Китай, Индия, Бразилия, Южная Корея и т.д. в виде эмиссаров отпадают. Потому список кандидатов на отправку в Белокаменную, достаточно минимален, учитывая ангажированность целого ряда стран во всех этих вопросах. Так что увидим. Видеть в Орбане спасителя от войны – глупость. Но не видеть в нём заинтересованное лицо в смысле улучшения ситуации в Европе, чисто из своих шкурных интересов, тоже не есть умный подход. Потому он почти идеально подходит для этой роли – первой попытки прийти на ринг не морду бить, а водки выпить.

(Оновлено 11:00)

Касьянов.ком

Останнім часом розмов про те, що війни нам не виграти, — рівно стільки, скільки було розмов про майбутню неминучу перемогу ще рік тому.

Бравурні марші й оптимістичні прогнози змінили похмурі настрої та обережні натяки на неминучі переговори й необхідність іти на страшні жертви заради «миру».

Та що там обережні! Вже сам президент, Верховний головнокомандувач, каже про можливість переговорів із Росією за посередництва третіх країн.

Але ж нещодавно був лише мирний план Зеленського, звільнення всіх окупованих територій, включно з Кримом, репарації та вступ до НАТО.

Що ж змінилося, що змусило численних блогерів, «експертів» і навіть самого президента казати про ймовірний програш у війні?..

З помпою розрекламований торішній «остаточний» наступ української армії на південному напрямку провалився.

Неуспіх тієї військової акції був запрограмований від самого початку. Відсутність елементарної скритності, постійні розмови в ЗМІ «про наступ», натяки й обіцянка «святкувати Новий рік у Криму», піар високих начальників на бронетехніці, що надходила до країни, показове створення нових «ударних» формувань (здебільшого — з необстріляних бійців, до речі), небажання помічати очевидне зміцнення противником позицій на очікуваному напрямку удару (лінія «суровікіна»), зневажливе ставлення до ворога — «чмобіки» — й нерозуміння ролі FPV-дронів, які вже тоді грали «першу скрипку»…

У перемоги, як відомо, безліч батьків, а поразка — завжди сирота. З провалу наступу не зробили жодних висновків, окрім того, що відправили колишнього головкома у відставку, але воювати краще не стали. Пообіцяли мільйон дронів іще торік, але гроші виділили тільки в другому кварталі цього року. Пообіцяли всебічну підтримку оборонці, але почали забирати провідних інженерів оборонних підприємств піхотинцями на війну. Пів року казали про мобілізацію, а в підсумку зробили все препогано, замінивши мобілізацію демотивацією.

А тут іще восени минулого року сенат США заблокував військову допомогу Україні (що теж було цілком прогнозовано), й без дармових снарядів, гармат і танків на фронті стало геть погано. Ну й паралельно противник нарощував (і нарощує) виробництво озброєнь, почав активно застосовувати КАБи й ті самі FPV-дрони, що вдало (для противника) наклалося на снарядний голод у нас, відсутність нормальних укріплень, шарпанину в командуванні, розчарування у вищих колах і демотивацію в суспільстві.

У підсумку — закономірний результат. Чи можна було уникнути драматичних весни-літа 2024 року в ситуації не менш драматичних літа-осені 2023 року?.. Безперечно.

По-перше, необхідно було відмовитися від безглуздих публічних масштабних наступальних планів. Берегти людей і техніку, будувати бетонні укріплення, а не обіцяти населенню Різдво в Криму.

По-друге, треба було активно нарощувати виробництво дронів іще рік тому, коли в нас була явна перевага, кинувши на це всі ресурси, преференції, можливості приватних підприємств — тоді й пауза в американському постачанні була б не такою помітною.

По-третє, треба було ще тоді активно проводити мобілізацію на основі мотивації, для чого були всі необхідні закони й указ президента, а не очікувати ситуації, коли без щоденного вилову двох-трьох сотень рекрутів будь-якої якості фронт просто нікому буде втримати.

Відомо, що легко бути мудрим по шкоді. Й критикувати завжди простіше, ніж щось робити. І лише той, хто нічого не робить, ніколи не помиляється. Але погано те, що помилок занадто багато й вони мають системний характер, тобто сама наявна система ухвалення рішень продукує катастрофічні помилки.

Хіба не було відомо ще два роки тому, що нам потрібна своя повітряна армія «шахедів» як відповідь на російські обстріли ракетами й дронами?.. То чому сьогодні знову вкотре гучно заявляють, що Україна ось-ось розпочне масово виробляти цей необхідний тип озброєнь?.. Чому цього не було зроблено два роки тому, рік тому, пів року тому? Чи ставили комусь такі завдання, й чому нікого не покарано за їх невиконання?..

Хіба не було відомо, що противник намагатиметься зруйнувати нашу енергетику?.. Що було зроблено для підтримки стабільності енергопостачання, крім постійних нарікань на брак засобів ППО?.. Чи вели ми переговори з партнерами щодо постачання мобільних газових генераторів великої потужності?.. Чому це роблять лише зараз, коли ситуація стала критичною?..

Хіба не було зрозуміло, що непрозора, несправедлива, репресивна мобілізація призведе до збільшення напруги в суспільстві, демотивації, зниження рівня довіри до влади та, що ще гірше, до появи недовіри до людей у формі?.. Хіба не можна було скористатися майже двохсотлітнім досвідом США, де мобілізацію проводять за жеребом?..

Але ж ні, президент навіть зараз стверджує, що чесна мобілізація нам не підходить, що в Штатах така система не діє. І це неправда, це — запитання до численної армії його помічників, які надають Верховному головнокомандувачу невірну, відверто хибну інформацію з військових і оборонних питань.

Чи є умови для перемоги у війні?..

Насправді ситуація не така вже й трагічна і загалом складається на нашу користь.

Противник попри панування в повітрі, багаторазову перевагу в живій силі й бронетехніці, в снарядах і дронах так і не зміг домогтися вирішальної перемоги на жодному напрямку. Літо ще не закінчилося, наступальний потенціал ворога не вичерпався, але навіть у разі локального успіху для розвитку наступу й стратегічного прориву в нього немає ресурсів. Фактично противник веде битву за поліпшення переговорних позицій у ймовірному торгу про мир.

Далі. Ніхто в Європі, навіть Орбан, не зацікавлений у поразці України. Наші західні партнери — і Байден, і Трамп — чудово розуміють, що поразка України означатиме повний та остаточний злам системи світового правопорядку, що склалася після Другої світової війни, й настання ери суцільної турбулентності, яка запросто може закінчитися світовою ядерною війною та повною катастрофою для людства. Розуміють це й у Китаї, розуміють це навіть наші вороги в Росії.

Це для нас плюс. Але є й мінус — ніхто не зацікавлений у поразці Росії. Поразка Росії — це та сама турбулентність і, можливо, з таким самим трагічним кінцем для планети. Тому програти нам не дадуть, але й перемогти — з парадом у Москві — не дозволять.

У такій патовій ситуації наше завдання — завдати такої військової поразки армії Росії, коли вона вже не зможе воювати. Ще раз: наше завдання — розгром армії агресора, а не звільнення територій. Якщо військова машина орків розвалиться, то й території повернуться. А якщо не розвалиться — то не повернуться, й війна буде вічною.

То як нам перемогти у війні?..

Наступ треба вести за трьома напрямами.

Перший — проактивна міжнародна політика, створення справжньої антипутінської коаліції, зростання обсягів міжнародної допомоги та посилення світової підтримки України. Тут є величезний потенціал; є чимало українських дипломатів, які зараз не при ділі. Сфера міжнародної політики має знову повернутися до Міністерства закордонних справ, а не бути лише результатом роботи офісу президента.

Другий — професійна та збалансована військова політика. Питаннями реформування армії, зняттям і призначенням командувачів і головнокомандувачів мають займатися професіонали на чолі з Верховним, а не одна депутатка Верховної Ради. У нашій країні за час війни виросла ціла плеяда талановитих військових керівників, є визнані професіонали в галузі адміністрування Збройних сил, є навіть академічні військові теоретики, однак їхній досвід і знання або не затребувані, або відкинуті з «політичних мотивів».

Третій — нам потрібна ефективна економічна політика, насамперед у сфері оборонного виробництва. На жаль, у нас дотепер немає навіть Міністерства озброєнь, немає головного державного органу з дронів, немає державної політики у сфері дронів, немає відповідального в країні за дрони. Оборонна економіка, як і економіка загалом, працює незадовільно, потерпаючи від волюнтаризму високих державних керівників і витримуючи болючі удари бездумної непрогнозованої руйнівної мобілізації.

Щоби потужно та сміливо вести наступ за цими трьома напрямами, нам потрібна консолідація в суспільстві та мобілізація всіх сил, усіх фахівців, керівників і професіоналів, незалежно від політичного забарвлення та лояльності чи нелояльності до чинної влади. Єдиним критерієм добору може бути професіоналізм і патріотизм. Ми ж століттями поспіль наступаємо на ті самі граблі пошуку кращих вождів, що заважає нам сформуватися як нації і щоразу призводить до національної катастрофи й втрати державності.

Нам необхідна влада професіоналів під керівництвом президента-камікадзе.

Щоб виграти війну, Зеленський має відмовитися від будь-яких намірів переобратися на другий термін (колись після війни) й усвідомити, що його роль як єдиної консолідуючої основи  влади геть в іншому — в порятунку української нації та переможному завершенні війни.

Це звучить трохи пишномовно й неправдоподібно, але продовження поточної політики роз’єднаності, кумівства та кулуарності цілком може призвести до нашої поразки, навіть якщо поважні партнери усіляко намагатимуться вберегти нас від повної катастрофи.

Наявна система влади, вільної від будь-якої критики, позбавлена навіть нальоту конституційності, коли міністри та прем’єр-міністр, депутати й голова Верховної Ради, а також судді та журналісти (четверта влада) практично нічого не вирішують, є статистами й посадженими на посади «фунтами», демонструє катастрофічну неефективність, негнучкість, нездатність до давно назрілих радикальних змін.

За нинішньої ситуації в нашої української державності є лише два шляхи підвищення ефективності управління, такої необхідної для перемоги у війні. Перший — остаточна узурпація влади та створення повноцінної диктатури, що працює на страху. Другий — повернення до конституційних норм розподілу та відповідальності влади, створення повноцінного уряду національної єдності, що працює на довірі, відновлення всіх органів влади через прихід професіоналів.

Зробити такий вибір, провести таке рішення — чи перше, чи друге — під силу тільки президенту, Верховному головнокомандувачу. Будь-який інший варіант збереження «держави довірених осіб» неминуче призведе до поразки, на яку ми не заслуговуємо. Й той, хто погодиться на ганебний, катастрофічний для України «мир» із забуттям загиблих, втратою територій, відмовою від національної армії та західного вектора розвитку, підпише собі політичний смертний вирок, буде проклятий нащадками й історією.

(Оновлено 10:00)

Воля/Volya, [телеграм-канал]

Силы сторон после месяца российского летнего наступления

Часть 1

ВС РФ держат на границе с Украиной в Брянской, Курской и Белгородской областях до 42 тысяч человек (на начало мая было до 69 тысяч, по сообщениям наших источников в ВС РФ и до 53 тысяч по оценке украинских военных экспертов). В Харьковской операции участвуют на сегодняшний день до 4 700 человек. Все эти войска формально собраны в группу войск «Север».

У ВСУ на защиту границы в Черниговской и Сумской областях примерно по 14 тысяч человек в каждой, а Харьков и Волчанск обороняют до 18 тысяч человек.

Потери россиян на этом направлении выше украинских в три с лишним раза. И на Харьковском участке у ВС РФ этим летом никаких серьезных перспектив нет. Во всяком случае, до двойного или тройного увеличения численности ГВ «Север», которое летом вряд ли произойдет. Пока к «северянам» перебрасывают только подразделения из других российских группировок (из-под Часова Яра и из ГВ «Днепр» в Херсонской области).

На Купянском направлении ВС РФ собрали и постоянно пополняют группировку в 78-80 тысяч человек. ВСУ обороняется восточнее реки Оскол силами примерно в 12 тысяч. На западном берегу у ВСУ собрана почти 30-тысячная группировка, но ее пока берегут и в бой не вводят, хотя и она несет потери от российских ракетных ударов и бомб.

Здесь ВС РФ могут к концу лета дойти до реки Оскол, но с ее форсированием и захватом Купянска уже будут проблемы. Для этого, при нынешних потерях и скудных пополнениях, просто не хватит сил и инженерной техники.

На Северском направлении у ВС РФ до 22 тысяч человек, которым противостоят 7-9 тысяч украинских солдат. Причем уверенно противостоят. Белогоровку россияне не могут взять с начала войны, а наступление на Северск почти не продвигается уже год.

На Часов Яр наступает российская группировка в 48 тысяч человек. На Клещеевку, Андреевку и Курдюмовку выделено еще до 6 тысяч. У ВСУ на этом участке не больше 14 тысяч человек (вместе с теми, кто обороняет Клещеевку, Андреевку и позиции под Курдюмовкой), но, как говорят из самого Часова Яра и соседних сел: «больше пока и не надо, только потери вырастут».

Российские штабные офицеры уверены, что во второй половине лета Часов Яр будет взят, но с огромными потерями. Их уверенность не разделяют офицеры ГШ ВС РФ, которые считают, что без мобилизации и значительного усиления группировки под Часовым Яром за счет других направлений (где можно ввести в бой новобранцев), ВСУ удержат город как минимум до октября или до зимы.

Для наступления на Торецк ВС РФ собрали 15 тысяч человек, но раздергали их по другим направлениям, поэтому операцию начали силами до 10 тысяч максимум, из которых в бои ввели пока не больше 2,5-3 тысяч. У ВСУ здесь не больше 5 тысяч солдат и офицеров. Перспективы российского наступления не очень понятны. Они активно и успешно начали и имеют шансы начать бои за сам Торецк уже на этой неделе, но все будет зависеть от того, решат в ВСУ оборонять город или ограничатся арьергардными боями и медленным отходом. Пока на Торецком направлении ВСУ скорее отступают, чем пытаются любой ценой удержаться за каждую позицию.

На Покровском направлении от Очеретино до Красногоровки у ВС РФ собрано от 78 до 92 тысяч человек. ВСУ обороняется силами 25-30 тысяч на всей протяженности этого фронта. Здесь россияне добились наибольших успехов за весну и начало лета и имеют серьезные шансы выполнить поставленные перед ними задачи — перерезать трассу Покровск-Краматорск, закрепиться на ней и развернуть наступление на север, в сторону Константиновки и Краматорска-Славянска. Правда, не раньше конца июля, а скорее середины августа (и это еще оптимистичный для ВС РФ прогноз).

Часть 2

На Угледарском направлении у ВС РФ до 62 тысяч восточнее Угледара и до 35 тысяч южнее и юго-западнее украинского узла обороны. Этих сил явно недостаточно для выполнения задачи по окружению Угледара в срок до середины июля. ВСУ под Угледаром обороняется 22-27 тысячами человек.

На Запорожском направлении от границы Донецкой области до Васильевки на западе ВС РФ держат от 70 до 90 тысяч человек, но наиболее боеспособные части отсюда уже переброшены на Купянское, Покровское направления и под Часов Яр. Боеспособность Запорожской группировки ВС РФ, из-за постоянного вытаскивания из нее опытных подразделений, неуклонно снижается. ВСУ держат на юге до 45 тысяч человек. Каких-то серьезных наступательных действий от российской армии летом здесь ждать не стоит.

В Херсонской области в ГВ «Днепр» осталось не больше 20 тысяч человек, из которых боеспособных не более 12 тысяч. ВСУ держат на левобережье Херсонской области свыше 40 тысяч человек.

Итого у ВС РФ по всем участкам фронта и в приграничье — 507 000 человек задействованы в боевых действиях или находятся в непосредственной близости от передовой. Еще до 150 тысяч человек обеспечивают логистику, связь, охрану и прочие хозяйственно-организационные задачи в Крыму, Ростовской, Воронежской, Белгородской и других областях. Общая численность российской объединенной группировки, ведущей войну в Украине — 657 000 человек (по сообщениям российских источников на 30 июня).

У ВСУ к участию в боевых действиях на всех направлениях привлечены 173 000 человек, еще 85 тысяч находятся на Южном фронте (Запорожская, Херсонская области), но интенсивных боев или крупной активности там нет. Не задействованы в боях войска, охраняющие границы с Белоруссией (примерно 32-34 тысячи человек), войска, находящиеся вокруг Приднестровья (до 18 тысяч человек), формирования, собранные в Западных областях Украины (до 50 тысяч человек), а также резервы в других частях страны. Общая численность ВСУ (по оценке источников) до 520 тысяч человек.

Если эти оценки численности войск, сделанные на основе информации от источников с обеих сторон, верны, то получается, что ВС РФ ввели в боевые действия больше 75% всех наличных сил, а ВСУ 33%. При этом у ВСУ сохраняются резервы. В том числе прибывают новые (недавно в Украину прибыли подразделения, проходившие подготовку в странах ЕС, это более 10 тысяч человек). А у российских оккупационных войск с резервами все, мягко говоря, плохо. Их практически нет. Как показали украинские удары под Тернами, в Серебрянском лесничестве и в районе Часова Яра, вместо резервов российские генералы просто снимают войска с других направлений, чем только ухудшают свое положение.

Российская пропаганда пытается убедить, что оккупационные войска владеют инициативой и близки к полной победе. На деле же ВСУ вынудили ВС РФ продолжать наступления даже там, где им это невыгодно, заставили вытянуть почти все резервы и сохраняют силы для настоящего перехвата инициативы.

(Оновлено 9:00)

Украинская правда

Михаил Дубинянский

Время оптимистов

“Зараз ми програємо цю війну. Це очевидно. Ми втрачаємо території, ми втрачаємо найкращих людей”. 

“Наш переможний шлях тільки починається, і нам потрібно залучати все більше мотивованих людей, щоб продовжувати опір і досягати перемоги”.

Эти два месседжа были озвучены в украинском публичном пространстве в один и тот же день – 19 июня 2024 года. Причем озвучили их представители одного и того же военного соединения: 3-й Отдельной штурмовой бригады. Более мрачным взглядом на вещи поделился комбат Дмитрий Кухарчук в интервью “Украинской правде”. Более обнадеживающим – заместитель командира бригады Родион Кудряшов в эфире “Ранок.LIVE”.

Да, спикеры Третьей штурмовой вряд ли согласовывают друг с другом каждое публичное высказывание. Да, они могут по-разному оценивать положение дел на фронте. Но еще вероятнее, что они придерживаются разных взглядов на то, как именно следует мотивировать украинский тыл. Что полезнее для отечественной аудитории: холодный душ – чтобы отрезвить наших сограждан, или заряд оптимизма – чтобы приободрить их?

По-видимому, майору Кудряшову все-таки ближе вторая точка зрения. Поэтому он счел необходимым подчеркнуть, что “найважчі місяці для нашої країни та війська ми вже прожили” и “якщо ми будемо засмучуватися, ми програємо”. Действительно, трудно спорить с тем, что без оптимизма украинцам не выстоять в жестокой схватке с Россией.

Конечно, проблема розовых очков в Украине все еще существует. Но сегодня она выражена далеко не так остро, как в 2023-м. С конца прошлого года наблюдается противоположный тренд: нарастание усталости, разочарования и уныния.

В первую очередь эта тенденция затрагивает более активную и рефлексирующую часть нашего общества. Дефицит оптимизма становится для нас не менее серьезным вызовом, чем дефицит электроэнергии после вражеских ударов по украинским ТЭС и ГЭС.

Легко было быть оптимистами позапрошлой осенью, когда украинцы наблюдали за крушением вражеского фронта на Харьковщине, праздновали освобождение Херсона и высмеивали российскую “могилизацию”.

Сложно быть оптимистами сейчас, когда ВСУ приходится вести тяжелейшие оборонительные бои, когда противник захватывает новые куски украинской земли, а трудности с мобилизацией испытывает наше собственное государство.

Но чем труднее сохранять оптимистическое мировоззрение в сегодняшней Украине, тем большую ценность для страны приобретает украинский оптимизм. При одном условии: он должен коррелировать с объективной реальностью.

Весной 2022-го нас поддерживала мысль о том, что врагу не по силам длительная агрессия против Украины и что РФ вот-вот рухнет под грузом военных проблем и западных санкций. На тот момент подобный сценарий был не только оптимистичным, но и реалистичным.

Изначальные военные планы Путина и Ко оказались совершенно несостоятельными. Кровавый диктатор ввязался в авантюру, масштабы которой не представлял он сам. Кремль столкнулся с беспрецедентными вызовами: экономическими, социальными, внешнеполитическими. Никто бы не поручился, что российский режим сможет приспособиться к реалиям затяжной войны, и какое-то время его положение оставалось чрезвычайно шатким.

Осенью 2022-го нас поддерживала мысль о том, что военная деоккупация всех украинских территорий, захваченных Россией – дело обозримого будущего. И тогда этот сценарий тоже был не просто оптимистичным, но и реалистичным.

Окно возможностей, позволявшее украинцам проводить масштабные наступательные операции, оставалось открытым. Противник запоздал с мобилизацией; еще не перевел собственную промышленность на военные рельсы; не успел закрепиться на захваченных украинских землях. Вероятно, будь наши западные партнеры чуть решительнее, и окажись необходимое вооружение в Украине чуть раньше, площадь освобожденных территорий была бы намного большей.

Но с тех пор ситуация изменилась. К сожалению, изменилась не в нашу пользу. Российский режим оказался устойчивее, чем могли предположить в Киеве, Вашингтоне и Брюсселе.

Оптимальное окно возможностей на фронте закрылось раньше, чем ВСУ успели воспользоваться им в полной мере. И наша общая ошибка состояла в том, что мы не сумели вовремя адаптироваться к новым реалиям.

По инерции Украина продолжила эксплуатировать прежние надежды и планы  – и строить на их основе позитивную военную повестку. Тревожные новости и неприятные тенденции в эту идеальную картинку просто не вписывались.

В результате украинский оптимизм начал ассоциироваться с абстрактными лозунгами, оторванными от реальности. А украинский реализм – со “зрадофилией” и “всепропальством”. Теперь многим украинцам кажется, что трезвый взгляд на вещи может быть исключительно пессимистическим. Хотя это не так.

Обнадеживающие для Украины и в то же время реалистичные сценарии дальнейшего хода войны – вот то, что необходимо всем нам в 2024 году.

Чтобы активная фаза военных действий завершилась на приемлемых для Киева условиях, придется приложить массу усилий. Для этого миллионы наших сограждан должны быть мотивированы соответствующим образом. Но одно дело, когда страна напрягает все свои силы, чтобы добиться реальных и осязаемых целей. А другое дело, когда фронту и тылу предлагают страдать и бороться во имя целей, которые с каждым месяцем выглядят все более и более утопическими.

В какой-то момент люди придут к выводу, что их страдания и усилия напрасны, и опустят руки. Именно этого с нетерпением ждут в Москве. И альтернатива такому развитию событий – это оптимизм, соединенный с реализмом.

Избитая истина гласит, что для пессимиста стакан наполовину пуст, а для оптимиста – наполовину полон.

Но в начальный период большой войны мы были оптимистами-максималистами. Мы считали, что отечественный стакан всегда будет полон до краев. Мы не сомневались, что получим все и сразу: границы 1991 года, распад Империи зла, Москву в руинах и российских военных преступников в Гааге. Основания для таких надежд действительно были, однако история распорядилась по-другому.

Теперь же нам придется стать умеренными оптимистами – и научиться видеть стакан наполовину полным, а не пустым. Ценить то, что удалось защитить и сохранить ценой колоссальных жертв. Дорожить тем, чего добились самые достойные, отважные и самоотверженные из наших соотечественников. И бороться за то, чего действительно можно достичь в обозримой перспективе.

 

(Оновлено 8:00)

Виктор Небоженко

ПУТИН ОПЯТЬ УГРОЖАЕТ, НО УЖЕ ОПИРАЯСЬ НА СВОИХ ПОДДАННЫХ

Раньше нас пугали ядерным оружием Киселев и Медведев, теперь Путин стыдливо прячет ядерный шантаж за волеизъявлением российского народа, которому для счастья не хватает только применение ядерного оружия по Украине. По данным социологического опроса проведенного в России 34% опрошенных россиян поддерживают возможный ядерный удар по Украине, не думая о международных последствиях или об ответном ударе. В тоже время 58% россиян поддерживают возможные мирные переговоры с Украиной. Как у них в головах совмещаются переговоры и «ядерный пепел» трудно сказать.

Интересно, были ли в анкете вопросы о возможной бомбежке США или Китая? Вот Трамп и СИ удивились бы, узнав из данных опроса — сколько ненависти накопилось в народе путинской России.

 

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 5 июля 2024 г.

Президент России Владимир Путин воспользовался встречей с премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном 5 июля, чтобы полностью выступить против переговорного прекращения огня, и выразил свою приверженность достижению «окончательного» прекращения войны, которое достигло бы его цели — уничтожения украинской государственности. 

Путин встретился с Орбаном в Москве и, как сообщается, обсудил Украину и возможность заключения соглашения о прекращении огня. Путин открыто отверг участие России в любых значимых переговорах по соглашению о прекращении огня 4 июля, отойдя от своего обычного притворного интереса к переговорам, и Путин, в частности, прямо отверг любое соглашение о прекращении огня на пресс-конференции с Орбаном 5 июля.

Путин заявил, что соглашение между Россией и Украиной не должно приводить к временному прекращению огня, поскольку это позволит Украине перегруппироваться и перевооружиться, и что Россия вместо этого выступает за «полное» и «окончательное» прекращение конфликта.

Однако в настоящее время Путин не желает принимать ничего, кроме уничтожения украинской государственности и идентичности, как это постоянно иллюстрируют его замечания и требования.

Путин требует как сдачи значительной части территории и населения Украины российской оккупации, так и украинской военной капитуляции до начала любых переговоров о конечном состоянии войны.

Путин призвал к полному выводу украинских войск из «Донбасса и Новороссии» в качестве предварительного условия для окончания войны во время своей пресс-конференции с Орбаном — ссылка на требование Путина от 14 июня к Украине признать российскую оккупацию оккупированных Херсонской, Запорожской, Донецкой и Луганской областей и к Украине сдать все территории, которые Россия в настоящее время не удерживает в четырех областях.

Однако предполагаемые границы «Новороссии» оспариваются среди российских ультранационалистов, и Путин и Кремль регулярно указывали, что они преследуют цели территориального завоевания за пределами административных границ четырех областей, которые Россия незаконно аннексировала.

Путин также выразил обеспокоенность по поводу восстановления и расширения украинской армии во время потенциального прекращения огня 4 июля, призвав к «необратимой» «демилитаризации» Украины в качестве предварительного условия для переговоров. Путин давно призывает к «демилитаризации» Украины — требованию, чтобы Украина отказалась от своей способности противостоять российской агрессии, чтобы Путин мог свободно навязывать свою волю Украине.

Путин почти наверняка воспользуется капитуляцией Украины для достижения своей другой цели — свержения демократически избранного правительства Украины и замены его пророссийским правительством и политической системой по своему вкусу.

Украинские контрнаступательные операции, освобождающие оперативно значимую территорию, остаются самым разумным курсом действий для подрыва доверия Путина и его приверженности желаемому конечному состоянию его агрессивной войны против Украины.

 Отказ Путина от любого прекращения огня свидетельствует о том, что он все больше уверен в своей оценке того, что Россия может добиться победы, продолжая медленное продвижение в Украине, переживая западную поддержку Украины и выигрывая войну на истощение против украинских сил.

Требования Путина, достигнутые либо посредством капитуляции Украины, либо посредством затяжной войны, которую, по его оценкам, российские силы могут успешно вести, несовместимы с выживанием независимого украинского государства или украинского народа, а также несовместимы с жизненно важными интересами безопасности НАТО. Уверенность Путина в способности России поощрять капитуляцию или выигрывать затяжную войну на истощение основана на оценке того, что Украина не сможет проводить оперативно значимые контрнаступательные операции.

Запад должен поторопиться с предоставлением Украине поддержки, необходимой для проведения контрнаступательных операций, чтобы опровергнуть расчеты Путина и избежать затягивания войны сверх необходимого для обеспечения мира, приемлемого для Украины и ее партнеров.

Отказ Путина от любого соглашения о прекращении огня противоречит предыдущим попыткам Кремля возложить бремя переговоров на Запад и Украину. 

Путин обвинил Запад и Украину в отсутствии переговоров, в то же время открыто отвергнув будущее участие России в любых значимых переговорах о прекращении огня во время своей пресс-конференции 4 июля в Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), что является резким противоречием в его риторике.

Путин также отверг возможность того, что какой-либо международный орган или глава государства может выступить посредником в соглашении о прекращении огня между Россией и Украиной, несмотря на то, что ранее представлял Китай и различных западных лидеров в качестве возможных субъектов, с которыми Россия могла бы вести переговоры. Российское оппозиционное издание  Meduza  сообщило 5 июля, что оно получило кремлевское руководство, предписывающее прокремлевским и российским государственным СМИ освещать заявления Путина от 4 июля, в которых он обвиняет Запад и Украину в препятствовании мирным переговорам с помощью «ультиматумов» и представляет Россию как готового, добросовестного переговорщика.

В руководстве рекомендуется, чтобы российские государственные СМИ представляли требования Путина о капитуляции Украины как логичные и реалистичные, а Украину и Запад как ненадежные и обманчивые. Заявления Путина во время его пресс-конференции 4 июля и встреч 5 июля, вероятно, усложнят очевидные продолжающиеся усилия Кремля убедить избранную аудиторию в том, что Россия по-прежнему заинтересована в переговорах.

Путин попытался изобразить Орбана как представителя ЕС, который может говорить от имени ЕС — заявление, которое официальные лица ЕС открыто отрицали. 

Перед переговорами с Орбаном Путин заявил, что понимает, что Орбан посетил Россию «не только как давний партнер [России], но и как председатель Совета ЕС».

Путин заявил, что надеется, что Орбан выскажется по поводу позиции «европейских партнеров» Орбана во время их обсуждения. Орбан заявил, что хотел бы обсудить позицию России по вопросам, которые «важны для Европы», и заявил, что Венгрия, скорее всего, вскоре станет единственным государством в Европе, которое может говорить со всеми сторонами войны в Украине. Министерство иностранных дел Украины (МИД) заявило, что Орбан посетил Россию без согласования или координации с Украиной, и подчеркнуло, что без Украины не может быть никаких соглашений по Украине.

Верховный комиссар ЕС Жозеп Боррель и председатель Европейского совета Шарль Мишель прямо заявили, что председательство в Совете ЕС не дает Орбану мандата на посещение России и что Орбан не действует от имени ЕС.

Боррель заявил, что визит Орбана в Россию осуществляется «исключительно» в рамках венгерско-российских двусторонних отношений, и отметил, что ЕС исключает официальные контакты между ЕС и Путиным.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг также заявил, что Орбан представляет Венгрию, а не НАТО.

Путин неоднократно изображал Запад как своего предполагаемого партнера по переговорам в соглашении о прекращении огня, но, в частности, отверг все посреднические стороны как возможных посредников для соглашения между Украиной и Россией от 4 июля.

Попытки Путина изобразить Орбана как законного представителя ЕС, который обладает полномочиями говорить о возможных переговорах 5 июля, напрямую противоречат утверждениям Путина от 4 июля о том, что посредники не обладают компетенцией и полномочиями для посредничества в прекращении войны.

Недавние внутренние опросы в России показывают, что информационные операции Кремля влияют на внутреннюю поддержку Россией войны в Украине. 

Независимая российская организация по опросам общественного мнения «Левада-центр» опубликовала 4 июля результаты опроса, проведенного в июне 2024 года, согласно которым 58 процентов респондентов считают, что Россия должна либо определенно начать мирные переговоры с Украиной в ближайшем будущем, либо начать переговоры как можно скорее, что является рекордным показателем с начала войны, но лишь незначительным ростом с момента последнего опроса «Левады» в мае 2024 года.

Левада-центр отметил, что ранее поддержка Россией переговоров достигала пика в 57 процентов в октябре 2022 года и ноябре 2023 года, а с января 2024 года поддержка переговоров колебалась между 48 и 53 процентами. Высокопоставленные кремлевские чиновники в значительной степени поддерживали информационные операции, направленные на то, чтобы представить Россию как готовую вести переговоры с Украиной, но только на российских условиях, которые равносильны полной капитуляции и уничтожению Украины.

Левада-центр отметил, что 41 процент россиян считают, что Россия больше заинтересована в переговорах, чем Украина; что этот показатель остается относительно стабильным с 2023 года; и что эти респонденты в основном считают, что Россия «движется в правильном направлении», одобряют президента России Владимира Путина и доверяют информации о войне из телевизионных СМИ (в отличие от информации из интернета).

Известные информационные операции Кремля, оправдывающие войну на Украине, повлияли на внутреннюю поддержку войны. Левада сообщил, что две трети респондентов обвиняют США и НАТО в войне на Украине и вызванных ею жертвах, что это число увеличилось с примерно 53 процентов с июня 2023 года, и что половина этих респондентов считают, что война на Украине может перерасти в прямую конфронтацию между Россией и НАТО.

Левада отметил, что россияне по-прежнему обеспокоены войной; 95 процентов респондентов выразили по крайней мере некоторую обеспокоенность по поводу украинских обстрелов приграничных районов и ударов по тыловым районам, а около 86 процентов респондентов обеспокоены «применением ядерного оружия» (действующее лицо не указано) и поставками западного оружия на Украину. Левада отметил, что 34 процента россиян считают, что применение ядерного оружия на Украине «может быть оправдано», но более половины респондентов по-прежнему прямо против.

Эти российские опросы показывают, что россияне, критикующие ведение войны на Украине, по-прежнему поддерживают войну из-за патриотизма и бесправия.

Российская социологическая организация Public Sociological Laboratory (PS Lab) сообщила оппозиционному изданию  Verstka  в статье, опубликованной 5 июля, что «не противники» войны все чаще критикуют войну на Украине, но по-прежнему считают, что Россия должна продолжать войну, и не скажут, что война — это ошибка.

PS Lab определяет «не противников» как тех, кто поддерживает, оправдывает или дистанцируется от войны, и что большинство оправдывает войну, но не являются «убежденными сторонниками». PS Lab заявила, что большинство «не противников» имеют три общих признака: они аполитичны и «отстранены» от власти, у них есть серьезные и конкретные претензии к правительству, и они ссылаются на патриотизм как для своих оправданий войны, так и для своей критики войны. PS Lab отметила, что эти «не противники» считают, что не могут влиять на российское правительство, но при этом чувствуют себя более связанными с российским правительством и идентичностью, чем до войны, что указывает на то, что кремлевская пропаганда успешно устанавливает степень внутреннего единства, которую «не противники» ценят больше, чем протесты против Кремля из-за своего недовольства ведением войны. Левада-центр сообщил, что процент россиян, которые гордятся военными действиями России в Украине, вырос до 48 процентов, по сравнению с 45 процентами в ноябре 2023 года и 38 процентами с сентября 2023 года, но все еще ниже пикового значения в 51 процент после начала войны в феврале и марте 2022 года.

Российская пропаганда создала слой патриотизма, который, вероятно, действует как буфер между жалобами на ведение войны и правительство, которые Кремль может терпеть, и значимой оппозицией, которую Кремль не желает или не может терпеть.

PL Lab сообщила  Verstka, что процент фактических «не противников» в России трудно оценить, но  Verstka  предложил несколько показателей, по которым этот процент может варьироваться от 30 до 50 процентов.  Verstka  отметила, что около 49 процентов респондентов в опросе Левада-центра в марте 2024 года назвали человеческие жертвы возможной причиной прекращения войны на Украине и увеличения числа респондентов, которые избегают оценки войны.

Опрос Левада-центра в июне 2024 года показал, что 31 процент респондентов следят за войной, но не уделяют ей пристального внимания, тогда как 19 процентов внимательно следят за войной.

Многие из «не противников» войны в России высказывают критику, параллельную критике российских ультранационалистических милблогеров, однако им не хватает пристального внимания ультранационалистов к войне и желания политических изменений в поддержку российских военных целей .

PS Labs сообщила  Verstka, что опрошенные «не противники» говорили о разговорах с членами семей, воюющими в Украине, которые жаловались на то, что российское телевидение лжет о реальной ситуации на линии фронта, — вторя давней критике российских милблогеров о том, что российские государственные СМИ часто изображают ситуацию на фронте лучше, чем она есть на самом деле.

Убеждение «не противников» в том, что они не могут влиять на правительство, и их невнимание к деталям войны — это резкий отход от голосов российских ультранационалистов, многие из которых считают, что могут влиять на политику, и выступали за лучшее обращение с российскими военнослужащими, лучшее ведение войны на Украине и даже пытались проводить политические кампании, направленные на побуждение к изменениям в этих целях.

Украинские силы провели успешные удары беспилотниками и ракетами по целям в Тамбовской и Ростовской областях и Краснодарском крае 4 и 5 июля. 

Украинские СМИ сообщили, что источники в украинской разведке заявили, что Главное управление военной разведки Украины (ГУР) провело успешный удар беспилотником по пороховому заводу в Котовске Тамбовской области 4 июля и что ГУР выясняет последствия удара.

Российское оппозиционное СМИ  SOTA  опубликовало кадры, на которых, как утверждается, показан удар украинского беспилотника по Тамбовскому пороховому заводу.

Представитель ГУР Андрей Юсов отказался комментировать сообщение об ударе 5 июля, но заявил, что этот пороховой завод является ключевым российским военным предприятием, и предположил, что России будет сложно возобновить работу завода.

Кадры, опубликованные 4 и 5 июля, показывают, что украинский беспилотник нанес удар по нефтебазе «Ростовский» Новошахтинского нефтеперерабатывающего завода (НЗНП) в Ростове-на-Дону, что вызвало последующий взрыв и пожар на нефтебазе в ночь с 4 на 5 июля.

Губернатор Ростовской области Василий Голубев заявил, что российские ПВО уничтожили 10 беспилотников над Ростовской областью и что обломки украинских беспилотников стали причиной пожаров в Ростовской области.

Сообщается, что НЗНП является крупнейшим поставщиком нефтепродуктов на юге России, и весьма вероятно, что российский Южный военный округ (ЮВО) (который базируется в Ростове-на-Дону) использует продукцию с нефтебазы «Ростовский».

Источники в экстренных службах Краснодарского края сообщили российскому оппозиционному изданию  Astra, что несколько украинских беспилотников и по меньшей мере две неуказанные ракеты нанесли удар по российской авиабазе Приморско-Ахтарск в Краснодарском крае в ночь с 4 на 5 июля и повредили близлежащую подстанцию, нарушив электроснабжение близлежащих жилых районов.

 Astra  заявила, что в результате удара был ранен российский военнослужащий, и отметила, что на авиабазе дислоцируется российский 960-й гвардейский штурмовой авиационный полк (1-я гвардейская смешанная авиационная дивизия, 4-я гвардейская армия ВВС и ПВО), который обычно вооружен штурмовиками Су-25, Су-25УБ и Су-25СМ3. Украинские официальные лица не прокомментировали удар по Краснодарскому краю на момент написания этого сообщения, и ущерб, нанесенный аэродрому, в настоящее время неясен. Сообщается, что Следственный комитет России возбудил уголовное дело по факту удара по Краснодарскому краю по обвинению в терроризме.

Основные выводы:

  • Президент России Владимир Путин воспользовался встречей с премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном 5 июля, чтобы полностью выступить против переговорного прекращения огня и выразил свою приверженность достижению «окончательного» прекращения войны, что позволило бы достичь его цели — уничтожить украинскую государственность.

  • Путин требует как передачи значительной части территории Украины и ее населения российской оккупации, так и капитуляции украинских военных до начала любых переговоров о конечном результате войны.

  • Контрнаступательные операции Украины, в ходе которых освобождается оперативно значимая территория, остаются наиболее разумным способом подорвать доверие Путина и его приверженность желаемому конечному результату его агрессивной войны против Украины.

  • Отказ Путина от любого соглашения о прекращении огня противоречит предыдущим попыткам Кремля переложить бремя переговоров на Запад и Украину.

  • Путин попытался представить Орбана как представителя ЕС, который может говорить от имени ЕС, однако официальные лица ЕС это утверждение категорически отвергли.

  • Недавние внутрироссийские опросы общественного мнения показывают, что информационные операции Кремля влияют на внутреннюю поддержку Россией войны на Украине.

  • Данные российских опросов показывают, что россияне, критикующие ведение войны на Украине, по-прежнему поддерживают войну из-за патриотизма и бесправия.

  • Многие из «не противников» войны в России высказывают критические замечания, которые схожи с критическими замечаниями российских ультранационалистических милблогеров, однако им не хватает пристального внимания ультранационалистов к войне и стремления к политическим переменам в поддержку военных целей России.

  • Украинские силы 4 и 5 июля нанесли успешные удары с использованием беспилотников и ракет по целям в Тамбовской, Ростовской областях и Краснодарском крае.

  • Недавно российские войска продвинулись в районе Волчанска, Торецка и Донецка.

  • Чиновники Министерства обороны России продолжают утверждать, что они оказывают адекватную медицинскую помощь и другую поддержку российским солдатам, воевавшим на Украине, на фоне продолжающейся критики в адрес российского военного командования о том, что оно отправляет раненых солдат воевать на передовую.

 

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли два года и сто тридцать три дня войны. Судя по сегодняшним картам ISW, обстановка на фронте такая же, как и вчера. Но есть и некоторые отличия: помимо российского продвижения на покровском направлении есть и заметное продвижение ВСУ на восточной окраине Волчанска (харьковское направление). В остальном, как я уже написал, все по-прежнему.

Россияне опять обстреляли Днепр. Есть жертвы. Были атаки и на портовую инфрастуктуру Одессы. Впрочем, вы все это и без меня знаете. Так что тут мне особенно распинаться не надо.

Если послушать российских пропагандистов, то когда Россия бомбит украинские города – это грустная рутина войны. А вот когда Украина атакует какие-то цели в российских городах, то это «недопустимая эскалация, которая может иметь самые печальные последствия бла-бла-бла». Не перепутайте.

Сегодня Виктор Орбан приехал в Москву. По-моему, тут все шито белыми нитками: вчера он был в Киеве и закидывал удочку насчет прекращения огня. А сегодня он уже в Москве с теми же самыми идеями. И оба его собеседника публично ответили ему примерно одинаково. То есть, грубо говоря, его послали.

Один опять высказался в духе международно-признанных границ 1991 года, террититориальной целостности и суверенитета, а другой про «сложившиеся реалии» и вывод частей ВСУ за административные границы Луганской, Донецкой, Запорожской и Херсонской областей.

Казалось бы нет никакой почвы для компромисса. Но! Одна маленькая деталь сразу бросилась в глаза (не только мне, но и многим другим). После окончания переговоров была совместная пресс-конференция Орбана с Путиным.

Орбана спросили: «Как господин Зеленский отреагировал на Ваше предложение о прекращении огня? Что он на это ответил?»

Орбан: «Я рассказал это Президенту Российской Федерации.»

Тогда уже у Путина спросили: «Владимир Владимирович, не могли бы Вы рассказать?»

И Путин был краток: «Нет.»

Как вы думаете: Орбан вчера сказал Зеленскому, что он на следующий же день летит в Москву на переговоры с Путиным по этому вопросу? Правильно, конечно – да. Глупо не сказать это человеку, с которым ты хочешь иметь хоть какие-то плюс-минус нормальные отношения. Ведь он все равно на следующий же день узнает это из телевизора и будет конфуз. Причем бессмысленный и глупый.

Теперь второй вопрос. Как вы думаете: Зеленский для передачи Путину сказал то же самое, что и потом нам всем? Про границы 1991 года и все такое? Или что-то отличное от этой его «формулы»? Совершенно верно: отличное!

Иначе какой смысл было от нас это скрывать? Чего тут в тайны -то играть? Детский сад развели, понимаешь, он мне через Орбана передал что-то, но я вам не скажу что!

Если бы ответ Зеленского снова был про «границы 1991 года», то Орбан без колебаний сказал бы: «ничего нового, Зеленский повторил свою «формулу». Впрочем он вам уже ее сам сообщил, сразу после того, как я покинул его кабинет». Но Орбан сказал иначе!

Итак, зафиксируем: Зеленский на предложение Орбана о прекращении огня ответил так, что ни Орбан, ни Путин не захотели нас ознакомить с этим его ответом. Во всяком случае – пока. При этом сами они этот ответ знают. И этот ответ, скорее всего, отличается от стандартной формулировки про «границы 1991 года» (иначе зачем было его скрывать?)

Какая интересная коснструкция получается: обе стороны в паблике демонстрируют свою непреклонность и готовность сражаться «до морковкина заговенья», но, параллельно с этим, тайно обмениваются им одним известными месседжами, используя Орбана как курьера.

Если я еще не сошел с ума, то это означает, что переговоры уже начались. И в качестве посредника выбран Орбан. Вот и весь сказ. Думаю, что скоро мы узнаем результаты этих переговоров. И я думаю, что они не понравятся ни россиянам, ни украинцам.

Как говорят на Уолл-Стрите, если после подписания сделки обе стороны ушли грустные – то это значит, что сделка хорошая. Я знаю, дорогие мои украинские читатели, что вы хотите наказания для агрессора. Что вы хотите справедливости. Но ее не существует. К ней можно лишь стремиться, но достичь ее – невозможно.

Если бы справедливость существовала в природе, то сегодня сборная Германии победила бы Испанию. А она – проиграла. Потому, что судья зажилил пенальти. И это было несправедливо. Для меня – несправедливо. Может для испанцев и по-другому, а для меня – вот так.

Так что у Провидения нет для Украины справедливой сделки. Но есть хорошая. И то, что мы сейчас наблюдаем, лишь внешние проявления той закулисной борьбы, которая ведется для того, чтобы эта сделка была еще лучше. Во всяком случае, мне так кажется.

Впрочем, мне сегодня тяжело сосредоточится и подробно о чем-то писать, вдаваясь в детали. У меня отвратительный день: сборная Германия по футболу проиграла четвертьфинал чемпионата Европы. И ладно бы не было шансов. Так ведь были! И играли неплохо, и т.д. Я понимаю, что это пустяк по сравнению с тем, что происходит на войне. Но можно я уже завтра отпишусь как надо, ладно? Прошу меня понять. Заранее благодарю.

Слава Украине!🇺🇦

И Израилю – тоже)))

I❤️🇮🇱

1 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 5 (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 6 Jule: Russian Invasion of Ukraine"

  • Оставьте первый комментарий - автор старался

Добавить комментарий