BloggoDay 8 September: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 8 вересня 2023 р.

(Оновлено 17:00)

Алексей Кущ

Завершу цикл записок о будущем (осень-зима-весна-лето).

В моих аналитических моделях, часто фигурировала дата 2050.

С учетом довоенной демографической, экономической и социальной динамики, этот год можно было назвать (при сохранении негативной динамики) рубиконом национальной катастрофы, днем, «когда остановилась Украина», по аналогии с названием известного фильма «День, когда остановилась земля».

Вот только у нас уже не будет супергероя, который сможет все «отмотать». Даже из американских комиксов.

Не нужно быть профессиональным футуристом, чтобы понимать – страна инфраструктурно разваливается и это модель коллапсирующей инфраструктуры, которая рассчитана под совершенно иные, чем сейчас, параметрические данные национальной экономики (как минимум в два раза более емкой).

Только для замены выбывающих основных средств нам необходимо до 50 млрд. дол. в год в виде частных и государственных капитальных инвестиций (до войны было порядка 20 млрд. дол.).

И эта сумма лишь заморозит системную деградацию в виде амортизации основных средств, которая в сегменте водоснабжения, например, приближается уже к 90%.

В экономических системах нет «дна» в классическом понимании этого термина.

Зато есть процесс нахождения точки динамического равновесия на более низком эшелоне развития, что и происходит сейчас.

Для формирования экономической базы, которая сделает инвестиции в нашу инфраструктуру целесообразными, нам необходимо уже сейчас обладать ВВП в три раза большим, чем это зафиксировано официально.

Портфолио украинской экономики в ближайшие несколько десятилетий (если ничего не сделать) – это остовы башен-охладителей неработающих АЭС в поле подсолнухов.

Один моногород в виде столицы и два урбанистических субядра – Одесса и Львов.

В городах востока и юга страны (Харьков, Днепр, Запорожье, Николаев, Херсон) — глубочайший урбанистический кризис.

Дефицит капитала будет и дальше компенсироваться у нас ресурсами периферии, привлекаемой в несколько крупных городов по цене прожиточного минимума.

Деппопуляция регионов приведет к ускорению негативных процессов:

— рост социальной сегрегации,

— маргинализации населения,

— удорожание воспитания детей в крупном городе, по сравнению с селами и небольшими населенными пунктами.

Это движение к малозаселенной Монголии.

Как это будет работать, можно посмотреть уже сейчас на примере Черниговской области, которая в настоящее время обладатет колоссальными массивами незаселенных территорий или районов с низкой плотностью населения.

Массовый «исход» населения из регионов на фоне физического вымирания, ослабит социальную диффузию в провинции и межобщинные связи.

В то же время, Украина не сможет повторить пример больших государств с низкой плотностью населения, которые пошли по пути развития модели: «село + несколько мегаполисов».

Для этого нет географических и геополитических предпосылок.

Нынешняя модель деиндустриализации и экспорта трудовых ресурсов (страна – «спальный район») максимально токсично бьет по восточной, центральной и южной Украине: заводы останавливаются, но поехать «на бусе» в Польшу намного сложнее, чем жителю западной части страны.

Житель Харькова не может работать в режиме маятниковой трудовой миграции – если он уезжает в Польшу, то уже навсегда.

В этой парадигма, Львов может стать «спальным районом» для украинцев, работающих в польской экономике, а Харьков, Мариуполь, Кривой Рог, Днепр, Запорожье, Николаев и Одесса – вряд ли.

По этой же причине, Западная Украина сумеет сохранить внутреннюю социальную диффузию (межобщинную связь по линии: село, районный центр – областной центр – региональный моногород), а Восточная Украина – нет (центральная и южная части страны – частично).

Нынешняя модель развития страны – токсична для всех, но одновременно, вредна в разной степени.

В наименьшей – для западной части страны, где наблюдался и более низкий уровень индустриального развития на момент обретения страной независимости.

Западный регион в контексте будущего изменения климата и водного дефицита, обладает и более перспективными параметрами развития сельского хозяйства.

Уже сейчас, специалисты по аграрному бизнесу говорят о том, что Украина в ближайшем будущем не сможет выращивать свои традиционные культуры: проблемы будут при выращивании сои, рапса и даже нашей царицы полей и ключевого экспортного товара – кукурузы.

Огромные территории страны на юге и востоке будут годны лишь для культивирования озимой пшеницы и подсолнечника.

Подобные прогнозы уже сейчас формируют структурные дисбалансы в региональном развитии государства.

Восточная и Южная Украина может оказаться на грани системной катастрофы, с проникновением деструкций и в центр страны.

И это все на фоне более благополучной ситуации в западных областях (близость к ЕС, более мягкий климатический и водный прогноз, сохранение живой сетки капилляров в виде небольших населенных пунктов и районных центров).

К сожалению, политики у нас работают не на выравнивание региональных трендов развития как в ЕС.

Подобные прогнозы отчасти можно увидеть и в исследованиях МВФ:

к 2050 году трудовые ресурсы таких стран, как Болгария, Латвия, Польша и Украина, сократятся более чем на 30%.

Но у нас будет настоящая демографическая «марсианская впадина».

Как это отразится на экономике и уровне доходов?

Крайне негативно.

К середине столетия средний уровень доходов в Украине будет составлять 20% от общеевропейского.

Наша страна наряду с Албанией и Сербией будет находиться в списке беднейших экономик континента.

Уровень смертности прогнозируется в два раза выше, чем в Германии.

По этому показателю мы будет «соперничать» с Белоруссией и РФ.

В то же время прирост средней продолжительности жизни у украинских мужчин к середине столетия составит всего лишь 5,5 лет.

МВФ ожидает, что образовавшийся дефицит трудовых ресурсов мы сможем компенсировать пожилыми работниками старше 60 лет.

Если в 2015-м таковых было 11,8% от общей численности занятых, то к 2045 году указанный показатель вырастет до 23,1%.

Вследствие старения экономически активного населения мы утратим 1,7% прироста ВВП, а общее падение валового продукта, рассчитанного исходя из паритета покупательной способности, к 2050 году составит минус 38%, в том числе кумулятивная утрата промышленного производства – минус 17%.

В расчете на душу населения потеря ВВП составит более трети.

Коэффициент «зависимости от старости», который рассчитывается как отношение людей, старше 65 лет, к численности возрастной группы в диапазоне 20-64 года, к 2050-му увеличится до 46,8% по сравнению с 27,9% в 2020 году.

То есть численность людей старше 65 лет будет составлять почти половину показателя возрастной группы наиболее активной части населения с 20 до 64 лет.

Страну ждет экономическая инверсия.

Данное понятие можно охарактеризовать как «переворачивание» показателей негативной демографической динамики и показателей прироста ВВП.

Сейчас численность населения сокращается, но валютный эквивалент ВВП до войны рос (за исключением пандемии), равно как увеличиваются реальный и номинальный показатели в национальной валюте.

Но так будет не всегда, ведь структура демографических показателей весьма неоднородна.

Если взять группу старше 60 лет, то она в отличие от общей численности населения, наоборот, увеличивается, в то время как показатели экономически активного населения и численности штатных работников сокращаются.

В первом случае возрастает бюджетная нагрузка, ведь пенсионерам нужно платить пенсии и предоставлять льготы и субсидии.

Во втором сокращается капитализация экономики и ее способность быть дойной коровой.

Имеем две противоположные тенденции – снижение эффективности, производительности, конкурентоспособности и капитализации экономики, а с другой – рост непродуктивной фискальной нагрузки на оставшийся реальный сектор.

Отсюда и высокая склонность к тенизации хозяйственных операций и трудовой миграции.

Классическая институциональная ловушка экономико-демографической деструкции. Или инверсионная ловушка.

После 2045 года Украину ждет инверсия экономического роста, когда темпы линейного сокращения численности населения превысят позитивную динамику ВВП.

Это неминуемо произойдет вследствие высокого удельного веса граждан пожилого возраста, когда попросту некому будет работать и показатель ВВП на душу населения уже нельзя будет формировать на достаточном уровне лишь за счет роста производительности труда оставшихся «в рабочем строю».

Все указывает на то, что будущий пятилетний политический цикл будет последним в контексте сохраняющейся возможности активации структурных реформ.

Следовательно, будет что «амортизировать».

С 2028 по 2045 год Украина войдет в полосу высокой вероятности экономическо-демографической инверсии и появления точки бифуркации, после которой вялый рост ВВП уже не будет перекрывать динамику сокращения численности населения (потенциал наращивания производительности труда в нынешней сырьевой модели будет полностью исчерпан).

Как весьма образно отметили в МВФ, в Болгарии будет негде работать, а в Украине – некому.

Экономический рост, демографическая/социальная стабилизация и недопущение очередной «войны ссудного дня» — вот ключевые задачи для украинской власти на послевоенный период.

И если вам покажется надуманность этих угроз, вспомните притчу о человеке, разбудившего жителей дома во время пожара.

Которые потом не поблагодарили своего спасителя, а обвинили его в поджоге.

Примерно такое же отношение у нас сейчас в отношении любого человека, призывающего к рациональности и прагматизму и артикулирующего ключевые риски и вызовы для страны.

(Оновлено 16:00)

Економічна правда

ООН веде таємні переговори з РФ щодо скасування всіх основних санкцій в обмін на зернову угоду

ООН веде таємні переговори з Російською Федерацією про укладання угоди, у рамках якої в обмін на відновлення зернової угоди терористичному режиму Володимира Путіна будуть скасовані наріжні санкції, запроваджені після широкомасштабного вторгнення в Україну.

Про це повідомляє Bild, який отримав у своє розпорядження секретний лист генерального секретаря ООН Антоніу Гутерріша до російського міністра закордонних справ Сергія Лаврова, датований 28 серпня.

«Секретний лист Генерального секретаря ООН Антоніу Гутерріша показує, наскільки далеко ООН готова зайти, щоб відновити зернову угоду з розпалювачем війни Путіним», — пише видання.

У листі Гутерреша, який Bild називає «вибуховим», пропонується «чотири конкретні наріжні камені угоди між Секретаріатом ООН і Російською Федерацією», яка має «призвести до відновлення Чорноморської ініціативи».

«Усі чотири пункти важливі, оскільки їх реалізація виконала б усі вимоги терористичного режиму Володимира Путіна та винагородила його бомбові атаки на українські цивільні цілі», — пише Bild.

Пропозиції Гутерреша виглядають наступним чином:

Російському державному банку буде дозволено повернутися до SWIFT

Зокрема, для обходу санкцій генсек ООН пропонує використовувати спеціально засновану дочірню компанію підсанкційного російського банку під назвою «RSHB Capital SA».

Це дозволить підконтрольній Кремлю компанії «взяти на себе роль інтерфейсу та надавати технічні послуги для платіжних операцій, не граючи при цьому ролі банку, тому їй не потрібна банківська ліцензія згідно із законодавством Люксембургу».

«Простим текстом: Глава ООН хоче активувати фейковий банк, який обійде санкції ЄС проти російських банків», — пише Bild.

Мало того, щодо указаних намірів ООН має підтримку в особі ЄС.

Bild звернувся до Європейської комісії, яка відповідає за виконання санкцій. І представник ЄК підтвердив, що «ЄС висловив Росії через ООН свою відкритість для пошуку більш постійного, конструктивного рішення через призначену дочірню компанію Російського аграрного банку, що дозволяє здійснювати платежі SWIFT відповідно до санкцій ЄС щодо транзакцій сільськогосподарської продукції».

Постачальник фінансових послуг SWIFT також опосередковано підтвердив у відповідь на запит Bild: «Ми знаємо про дискусії на високому рівні, які зараз відбуваються навколо Чорноморської зернової ініціативи, і уважно стежимо за розвитком подій».

«Тому ООН і ЄС працюють над «законним» обходом санкцій щодо SWIFT для Російського сільськогосподарського банку, який потрапив під санкції», — пише видання.

ООН хоче застрахувати російські кораблі від українських атак

У рамках цього пункту Гутерріш серйозно пропонує Лаврову застрахувати російські кораблі від українських атак в Азовському та Чорному морях.

Глава ООН, зокрема, пише: «Спільнофінансована ООН страхова компанія для російського експорту продовольства та добрив може запрацювати з Lloyd’s протягом 4-6 тижнів».

Глава ООН пропонує не лише «страхування вантажів для російського експорту продовольства та добрив», але також страхування «каско та P&I».

Страхування «Каско» — це комплексне страхування від зовнішніх впливів на судна, що використовуються для транспортування. А «P&I» — це комплексне страхування відповідальності за збитки, завдані третім особам.

Гутерріш обіцяє російському міністру закордонних справ, що «Організація Об’єднаних Націй підтримуватиме страхування, щоб підкреслити важливість російського експорту для глобальної продовольчої безпеки та збільшити кількість учасників ринку з кінцевою метою зниження витрат на страхування для зменшення російських експортерів».

Bild спробувало звернутися до британського страховика суден «Lloyd’s». Але той відповів: «Без коментарів».

Росії мають повернути заморожені гроші

Під цим пунктом головний оонівець Гутерріш пропонує Лаврову допомогти режиму Путіна повернути активи в ЄС, які були заморожені санкціями.

Він пише: «Організація Об’єднаних Націй може продовжувати допомагати розморожувати заморожені активи російських компаній з виробництва добрив у Європейському Союзі».

Як свого роду керівництво щодо ухилення від санкцій, глава ООН каже головному російському пропагандисту, що він повинен «надати список конкретних рахунків або активів» і що «російські компанії з виробництва добрив повинні звернутися до відповідних національних органів ЄС для відповідних винятків».

Гутерреш обіцяє: «Організація Об’єднаних Націй працюватиме з відповідними національними органами влади та органами ЄС на основі цих запитів».

Відновлення дозволу російським кораблям причалювати до Німеччини тощо

І нарешті в останньому пункті Гутерріш пропонує «забезпечити ефективний доступ російських суден, які перевозять продукти харчування та добрива, до портів ЄС через швидкі портові дозволи».

Очільник ООН пише: «Організація Об’єднаних Націй готова вивчити подальші варіанти полегшення доступу російських кораблів до портів ЄС у контексті торгівлі сільськогосподарською продукцією, включаючи спрощені процедури видачі відповідних дозволів, у тому числі перед відправленням у російські порти».

З цією метою представники ООН Гутерріша вже «провели обговорення з Європейською комісією та вибраними портовими адміністраціями (Німеччина, Бельгія, Іспанія, Нідерланди)».

Bild запитав Міністерство закордонних справ у Берліні, чи ведеться зараз робота з ООН, щоб полегшити російським кораблям приземлення в німецьких портах.

На запитання Bild Комісія ЄС у Брюсселі багатозначно заявила, що санкції ЄС передбачають «цілеспрямовані винятки, щоб дозволити російським кораблям доступ до портів ЄС, якщо це необхідно для закупівлі, імпорту або транспортування сільськогосподарської продукції та продуктів харчування, включаючи пшеницю та добрива. .

5 вересня Bild запитав офіс генерального секретаря ООН Антоніу Гутерреша про скандальний лист до російського міністра закордонних справ.

Проте відповіді надано не було.

За інформацією Bild, керівництво Росії зараз уважно вивчає пропозиції ООН і поки не погодилося на них, оскільки в Кремлі вважають пропозиції «занадто гарними, щоб бути правдою» і сумніваються в «технічній здійсненності» оголошених послаблень.

В українських урядових колах кажуть, що пропозиції Гутерріша є «неймовірною образою» та «нагородою за агресивну поведінку Росії» з боку ООН.

За словами високопоставленого урядовця, український уряд «за жодних обставин» не повернеться до зернової угоди з Росією за цих умов, а також не відмовиться від свого «права за міжнародним правом» контролювати російські військово-морські кораблі та незаконно побудовані споруди, такі як Кримський міст, щоб продовжити наступ.

(Оновлено 15:00)

Игорь Эйдман

Почему началась война

Кто-то говорит, российская верхушка просто хочет с помощью войны сохранить свою власть. Другие считают, что Путин сошёл с ума, решил, что он Екатерина 2, и пытается возродить империю. Третьи, что во всем виновата коррупция, а власти нужно прикрыть войной своё воровство.

Все это отчасти так, но у путинской войны есть и более глубокие культурно-исторические корни.

Не случайно, что именно и только Россия в 21 веке пытается аннексировать чужие территории и ведёт откровенно империалистическую войну в Европе. Все другие «великие державы» давно отказались от политики колониальных захватов, ставших нерентабельными ещё в середине 20 века, а Россия активно прирастает захваченными землями, которые ей приносят одни убытки.

Британский, Французский, Бельгийский, Голандский империализм были эгоистично рациональны. Колониальные войны велись, колонии захватывались как коммерческие проекты, ради прибыли метрополии. Бельгийское Конго было, например, формально частным предприятием короля Леопольда, который на нём просто обогощался. Колониализм умер тогда, когда стал не выгоден.

Российский империализм имеет другую природу, поэтому он возродился в то время, когда другие колониальные империи давно распались. Им движет не расчёт, а мания величия и нарциссизм. Он иррационален и садо-мазохичен. Российская колониальная империя ведёт экспансию не ради прибыли, а ради амбиций, гордыни, бредовых идей величия и мессианства.

При этом, русским как нации ничего реального от этой экспансии не достаётся. В СССР, например, в русских областях уровень жизни был ниже, чем во многих т.н. «национальных республиках» (т.е. фактически колониях России). Вместо хлеба россиянам в разное время скармливали гордость за «великую православную империю», «первое в мире социалистическое государство, несущее свет всему человечеству», «мощную сверхдержаву, которую все уважают и боятся», «страну-победителей, спасшую мир от нацизма»; православный, панславянский или коммунистическийи мессианизм.

Самый популярный российский идеолог Достоевский писал: «Москва еще третьим Римом не была, а между тем, должно же исполниться пророчество, потому что четвертого Рима не будет, а без Рима мир не обойдется».

«Всякий великий народ верит и должен верить, что в нем-то и только в нем одном и заключается спасение мира, что живет он на то, чтоб стоять во главе народов, приобщить их всех к себе воедино и вести их, в согласном хоре, к окончательной цели, всем им предназначенной…».

Мессианские претензии продолжаются веками. После краха утопии «Третьего Рима» была коммунистическая утопия, которой сталинские голодные рабы хотели облагодетельствовать человечество. Сейчас путинская Россия опять спасает Африку от неоколониализма, а традиционные ценности во всем мире от ЛГБТ. Путинских рабов посылают «спасать братьев на Украине», убивая и калеча их.

Российский ирррациональный садо-мазохистский империализм, как алкоголизм или наркомания, плохо поддаётся лечению и грозит рецидивами.

В 90-е Запад пытался помочь стране выздороветь, но она после робкой попытки остепениться, выкинула в ближайшую придорожную канаву цивильный костюм демократических институтов и ценностей, и опять ушла в кровавый имперский запой.

(Оновлено 14:00)

Главред

Виталий Кулик

Как выглядит план Эрдогана о начале мирных переговоров

Вокруг этого плана, который называют планом Эрдогана, и крутился основной разговор.

Эрдоган заинтересован в начале большого переговорного процесса. По крайней мере, начать процесс разговора, то есть чтобы обе стороны приехали к нему и сели за стол переговоров, а Турция обеспечила бы медиацию. Это — его задача максимум, чтобы он мог стать отправной точкой этих процессов, соответственно, получая профит от участия обеих сторон.

Как по мне, вокруг этого плана, который называют планом Эрдогана, и крутился основной разговор. То есть все остальные разговоры, связанные с зерновой сделкой, энергетическими вопросами так или иначе касались Украины. И Турция лоббировала собственное видение, что именно они должны быть посредниками, что именно подходы Эрдогана к пошаговому кейсовому рассмотрению могут быть основой переговорного процесса, что стороны могут не начинать с большой сделки, а двигаться к ней путем достижения промежуточных совместных решений (гуманитарного, энергетического, зернового кейсов). Примерно так выглядит план Эрдогана, по крайней мере, в пересказе инсайдерских источников в турецких медиа.

Что еще было в эксклюзивных предложениях для Путина — трудно сказать, но думаю, что они содержат именно эти комплексы вопросов. Эрдоган для Путина пытается выступить таким лоббистом перед коллективным Западом. Потому что будучи включенной в НАТО и играя определенную роль в обеспечении безопасности в Черном море и в регионе Ближнего Востока и Передней Азии, Турция может пытаться выступать и посредником не только между Украиной и Россией, но и между коллективным Западом также. Именно это сейчас и пытается разыграть Эрдоган. Насколько это ему удастся — покажет время, потому что все прекрасно понимают, что Турция торгует на всем.

(Оновлено 13:00)

«The Insider»

Фрэнк Ледвидж, офицер военной разведки и преподаватель военной стратегии и права в Портсмутском университете

Воля важнее истребителей. Фрэнк Ледвидж о том, почему надо не ждать переломного момента, а готовиться к затяжной войне в Украине

Украинская армия наращивает темпы контрнаступления. На прошлой неделе им удалось пройти еще два-три километра и преодолеть передовые позиции уже основного рубежа российской обороны. Кроме того, западные страны после давления Киева, длившегося несколько месяцев, наконец начинают процесс передачи Украине истребителей F-16. Эти два фактора, а также недавний разгром ЧВК Вагнера могли бы дать надежду на скорый перелом. Однако офицер британской военной разведки Фрэнк Ледвидж, преподаватель военной стратегии и права в Портсмутском университете, уверен: война России с Украиной — это война на износ, которая рискует затянуться на годы, и ключом к успеху станут не поставка каких-то конкретных вооружений, а сила воли и готовность продолжать сражаться.

В последние полтора года меня нередко приглашали на теле- и радиоэфиры военной тематики, и один вопрос я слышал от ведущих чаще всего: «Можно ли назвать это переломным моментом?» Вопрос задавался в применении к следующим системам (это только навскидку): противотанковые ракеты Javelin и NLAWS, 155-мм гаубица M777, дальнобойная система залпового огня HIMARS, передача нескольких истребителей МиГ-29, нескольких десятков немецких танков Leopard, 14 британских танков Challenger, 31 американского танка Abrams, нескольких зенитно-ракетных батарей Patriot, британской крылатой ракеты Stormshadow и немецкой Taurus… Полагаю, ответ на этот вопрос будет зависеть от определения «переломного момента».

Самый существенный пример подобного «переломного момента» — разумеется, не раз анонсированная и недавно вновь обещанная передача порядка сорока истребителей F-16 силам ВВС Украины. Как всем известно, весь прошлый год это было основным запросом украинского правительства в плане военной поддержки. Истребители рассматривались как единственное неоспоримое преимущество, которое позволило бы Украине решить свои задачи и выиграть войну. Этой весной я был в составе делегации «лиц, влияющих на общественное мнение» в Киеве, и тема истребителей F-16 тоже поднималась. Одна украинка из числа политиков даже надела на совещание худи с забавной надписью на английском: «Девушки не хотят цветов, девушки хотят F-16».

Разумеется, печальная правда состоит в том, что F-16, как и любая другая система или оборудование, не могут переломить ход событий. Лучшее объяснение, почему этот так, можно найти, например, у военного эксперта Джастина Бронка. К сожалению, истребители не появятся в количествах, превышающих 10 штук, до конца следующего года, и 2025-й — 2026-й уйдут на преобразование новых мощностей в силу, с которой придется считаться. И даже тогда нельзя с уверенностью сказать, что они сильно улучшат эффективную интегрированную систему украинской ПВО. Справедливым будет утверждение, что истинное значение передачи F-16 лежит в политической плоскости. Руководство Украины в полной мере осознает: истребители F-16 воплощают взятие Европой и США военных обязательств на годы вперед. Вот в чем ключевое значение. И, кстати, с тактической точки зрения — то есть в плане боевой эффективности — шведский Saab Gripen был бы предпочтительнее. Могу предположить, что следующие объявления будут касаться именно его.

Истребители F-16 воплощают взятие Европой и США военных обязательств на годы вперед

Стоит отметить, что военная история предлагает мало примеров «переломных моментов». На некоторые кампании сильно повлияли конкретные системы вооружений. Поскольку я историк военно-воздушных сил, на ум приходит американский истребитель Mustang P51 дальнего радиуса действия. Он сыграл ключевую роль в устранении боевого потенциала немецких ВВС в 1944 году. Однако даже в этом случае истребитель P51 был частью гораздо более обширной надсистемы. Победа в войне была предопределена, поскольку США располагали рядом аналогичных самолетов, которые справились бы с этой задачей. Эта история повторялась не раз.

То же самое применимо и к «прорыву» как к существенному понятию. В последнее время мы наблюдаем это в украинских действиях в Запорожье. Мы вновь и вновь надеемся на скорое и успешное завершение конфликта — иными словами, на победу. Как правило, такие надежды оказываются ложными. Приведу несколько примеров. В конце Первой мировой войны, 21 марта 1918 года, немецкая армия начала наступление на британскую линию обороны на севере Франции. Застав британцев врасплох, они прорвали оборону и мощным потоком устремились вперед, за один день захватив больше территорий, чем за предыдущие четыре года. Это была операция «Михаэль». В ходе аналогичного внезапного наступления в мае 1940 года французская армия потерпела поражение от немцев в Седане — в первом крупном сражении так называемого «блицкрига» — и вместе с британскими союзниками была оттеснена к побережью. Чуть более года спустя, в июне 1941-го, гораздо более масштабная операция «Барбаросса» прорвала советскую оборону. Немцы дошли почти до самой Москвы. И всё это были «прорывы». Вырисовывается закономерность. Ни один из них не стал решающим, несмотря на чрезмерную самоуверенность атакующих. Ни один не проложил пути к победе.

В случае с операцией «Михаэль» британские командующие отдали знаменитый приказ «спиной к стене», быстро реорганизовав армию для контрнаступления. Немцы, не готовые к столь успешному продвижению вперед, остались без снабжения. Британцы же, заручившись поддержкой французских и американских союзников, контратаковали и разбили немецкую армию. Война завершилась до конца года. Что касается битвы за Седан и «Барбароссы», все мы знаем, что там случилось: одержанные победы были временными. Таких примеров сотни.

И наконец, есть родственное понятие «поворотных точек». Поворотными точками называли освобождение Харькова и Херсона, а также мятеж ЧВК Вагнера в июне этого года. Чем дело кончилось, ни для кого не секрет: восстание продержалось всего день, лидера убили (чему мало кто удивился), а саму ЧВК, похоже, нейтрализовали. Предположения от обратного всегда захватывающие, но смысла в них мало. Но даже если бы мятежники добились хоть какого-то успеха, на что так надеялись все украинцы, долгосрочный эффект большой роли не сыграл бы. Разумеется, крайне маловероятно, что новое руководство России, каким бы оно ни было, объявило бы капитуляцию и прекратило войну. Однако на практике мы этого не проверили. И по-прежнему находимся в ожидании истинной «поворотной точки». К сожалению, такие моменты, как правило, проявляются спустя долгие годы.

Даже если бы ЧВК Вагнера добились успеха, на что так надеялись все украинцы, долгосрочный эффект большой роли не сыграл бы

Природа конфликтов такова, что в конфликте двух равных, который мы наблюдаем сейчас, обе стороны развиваются технически и реагируют на успехи и достижения друг друга. Ключевым элементом в войне такого плана — да и в любой другой — является сила воли. Война окончится победой, поражением или договором в зависимости от того, какая сторона лишит противника силы воли или возможности продолжать сражаться. К сожалению, это означает, что война на износ может затянуться чуть ли не на годы. Но сколько бы она ни продлилась, стоит воздержаться от заявлений о решительных переменах.

(Оновлено 12:00)

«The Moscow Times»

Российские банки заявили о неготовности к переходу на отечественный софт

Крупные российские банки предупредили Центробанк, что не смогут отказаться от иностранного программного обеспечения к 1 января 2025 года.

На совещании в регуляторе 24 августа представители РСХБ, Газпромбанка, Промсвязьбанка, ВТБ и «Дом.РФ» попросили на два года отложить переход на отечественный софт, рассказали «Коммерсанту» знакомые с обсуждением источники.

Действующие отечественные автоматизированные банковские системы (АБС) адаптированы для работы с иностранным системным ПО, в первую очередь система управления баз данных (СУБД) от Oracle, пояснил источник.

По его словам, адаптация под отечественные СУБД «займет длительный срок и потребует крупных инвестиций», поскольку «фактически АБС потребуется переписывать заново». В связи с этим банкам требуется отсрочка до 2027 года для разработки соответствующего софта.

При этом ВТБ, РСХБ и «Дом.РФ» обсуждают возможность учредить консорциум, который за несколько лет подготовит новую АБС для работы с российскими СУБД, говорит источник на IT-рынке. «Инициатором выступал ВТБ — банк сначала планировал самостоятельно разработать АБС, но потом там осознали, что проект слишком масштабный и дорогой», — отметил собеседник в одном из банков.

Идея учредить консорциум для решения этой задачи — «опасный путь», поскольку у банков нет экспертизы в разработке сложных системных продуктов по типу СУБД, говорит директор по стратегии и развитию технологий Axiom JDK Роман Карпов.

«В условиях кадрового голода набрать для этого команду оперативно невозможно, если только переманить разработчиков из отечественных вендоров, в этом случае мы лишим другие отрасли возможности использовать существующие решения», — отметил эксперт.

Президент РФ Владимир Путин ужесточил требования кибербезопасности 30 марта 2022 года, в частности запретив субъектам КИИ, к которым относятся банки, госзакупки иностранного ПО и программно-аппаратных комплексов, а с 1 января 2025 года — использование иностранного софта.

(Оновлено 11:00)

«Голос Америки»

Отчет Еврокомиссии о кремлевской пропаганде в соцсетях: охват и влияние выросли

Еврокомиссия опубликовала доклад с выводами о том, насколько крупные мировые соцсети соответствуют требованиям нового европейского Закона о цифровых услугах (DSA) в части борьбы с российскими дезинформационными кампаниями

После того, как с началом полномасштабного вторжения России в Украину российские государственные и прокремлевские телеканалы и издания попали под запреты и были вынуждены покинуть информационное пространство в большинстве стран Европы, в США и многих других странах мира, Москва перенесла центр тяжести дезинформационных атак в социальные сети.

В ответ на это, Европа разработала новую политику и законы для устранения своей уязвимости от пропаганды Кремля, одним из которых стал недавно принятый Европарламентом «Закон о цифровых услугах» (Digital Services Act — DSA), «юридический инструмент для подавления спонсируемых РФ атак на демократическую целостность и основные права граждан европейских стран».

Вслед за этим шагом, Еврокомиссия опубликовала доклад с выводами о том, что «продолжающаяся кампания дезинформации Кремля в соцсетях является неотъемлемой частью военной повестки России», что «позволяет Москве вести информационную войну далеко за пределами Украины».

В этом исследовании было прямо указано, что именно открытость и «нерегулируемость» большинства глобальных социальных сетей «позволили Кремлю только в течение первого года незаконной войны России в Украине провести крупномасштабную кампанию дезинформации, направленную против Европейского Союза и его союзников, охватив совокупную аудиторию не менее 165 миллионов человек и создав не менее 16 миллиардов просмотров».

Также важно, что в докладе приводятся конкретные данные, подтверждающие то, что рост «охвата и влияния, поддерживаемых Кремлем аккаунтов, еще больше возрос в первой половине 2023 года».

В частности, это произошло «в результате отмены стандартов безопасности Твиттера (Х)».

Кроме того, «в абсолютных цифрах прокремлевские аккаунты продолжают охватывать и самую большую аудиторию на платформах Meta».

Более того, «размер аудитории поддерживаемых Кремлем аккаунтов в Telegram увеличился более чем втрое, а в TikTok — более чем вдвое и на YouTube — почти на 90%».

Филип Сейб, почетный профессор Университета Южной Калифорнии (Philip Seib, Professor Emeritus of Journalism and Public Diplomacy, USC), автор книги «Информация во время войны: журналистика, дезинформация и современный военный конфликт» (Information at War: Journalism, Disinformation, and Modern Warfare) считает, что «действительно наступило время онлайн-платформам, таким как Твиттер, вводить ограничения на распространение дезинформации», особенно в отношении аккаунтов, связанных со страной осуществляющей вооруженную агрессию.

Однако, «в мире существует множество средних и мелких региональных соцсетей», контролировать которые, по его мнению, «гораздо сложнее».

Выводы Еврокомиссии настораживают

Для исследования был проанализирован контент, опубликованный более чем 2200 аккаунтами в Facebook, Instagram, Twitter, YouTube, TikTok и Telegram. Ниже приведены основные результаты исследования:

• Поддерживаемые Кремлем аккаунты продолжают распространять дезинформацию о войне и контент, призванный дегуманизировать украинцев или разжигать ненависть к ним. Исследование оскорблений в адрес украинцев обнаружило, что платформы редко обращают внимание на это. Например, слово «хохол» встречается в 3100 постах из исследуемого списка прокремлевских аккаунтов, и эти посты по-прежнему доступны на всех платформах. Аналогичным образом, в Твиттере свободно распространяется контент, направленный на очернение и дегуманизацию украинцев: с марта 2022 года 210 000 англоязычных твитов содержат термин «укронацисты».

• Документально подтверждена цель российской дезинформационной кампании — легитимизировать и пропагандировать насилие, а также ослабить государственные институты внутри Европейского Союза. Кремлевская пропаганда полна ненависти к этническим и религиозным меньшинствам, женщинам, представителям ЛГБТ. Даже в тех случаях, когда контент прокремлевских аккаунтов сам по себе не является противозаконным, он разжигает ненависть и насилие среди целевых аудиторий на платформах и, таким образом, несет в себе риск дестабилизации.

• Эти кампании по дезинформации призваны помешать гражданам ЕС свободно говорить и получать поддающуюся проверке информацию. Декларируемая цель российского государственного пропагандистского аппарата состоит в том, чтобы «вести информационную войну против всего западного мира», а также «завоевать» и «взрастить» аудиторию, чтобы получить доступ к этой аудитории в «критические моменты».

• Масштаб и целеполагание распространения кремлевской пропаганды в онлайн — значительны. С начала войны охват прокремлевских сетей увеличился более чем вдвое. В целом, поддерживаемые Кремлем аккаунты, которые регулярно распространяют дезинформацию или пропаганду, имеют совокупную аудиторию на онлайн-платформах не менее 220 миллионов человек. Несмотря на различные ограничительные меры, введенные правительствами и платформами, охват поддерживаемых Кремлем аккаунтов с точки зрения размера аудитории вырос на 31%, по сравнению с довоенным периодом.

• Меры ограничения распространения дезинформации, предпринятые онлайн-платформами, не учитывали злонамеренные намерения Кремля и весь спектр тактик информационной войны, проводимой им в блогосфере. Платформы внесли очень мало изменений для борьбы с кремлевской дезинформацией: редко проверяли и удаляли более 50% явно противоправного контента, особенно в версиях на нескольких языках Центральной и Восточной Европы. Кроме того, платформы принципиально игнорировали межплатформенные скоординированные кампании Кремля.

Все это, по мнению авторов доклада, «вызывает вопросы не только о способности Европейского Союза защитить аудиторию от информационной войны России, но и о возможности ее влияния на предстоящие в июне 2024 года европейские выборы».

Натали Фогель, научный сотрудник Института мировой политики (Nathalie Vogel, Research Fellow, Institute of World Politics), многие годы занимавшаяся информационной безопасностью в Европе, подчеркнула, что «агрессивный онлайн активизм, является результатом более общих операций политического влияния. Она считает, что в ЕС следует настороженно и внимательно отнестись к выводам исследования».

«Кремлевская информационная война либо создает массовые движения в обществе либо активируют существующие, проникая в них. То, что мы сейчас видим в Интернете об Украине, является результатом реактивации старых сетей пацифистов, а также проникновения в крайне левые и крайне правые группы политического спектра. При этом, Кремлем цинично эксплуатируются так называемая, “усталость от войны в Украине” и экономические проблемы. Безусловно, все это особенно опасно в период политической активности», — подчеркнула она.

Новые — «хорошо забытые старые» — методы Кремля

Как внутри России, так и за ее пределами стратегия дезинформации Кремля преследовала две тактические цели: сокрытие правды о войне и распространения заведомой лжи о так называемой «спецоперации» по освобождению Украины от «нацизма», отмечается в докладе Еврокомиссии.

За пределами России стратегия дезинформации Кремля преследовала те же цели, но она была более тонкой.

Конечно, Кремль не смог «подвергнуть цензуре» свободные СМИ других стран или блокировать Facebook по всему континенту, чтобы изолировать европейцев от правды.

Вместо этого, Кремль и его доверенные лица пытаются «захватить аудиторию с помощью тщательно подготовленного пропагандистского контента и направили пользователей в нерегулируемые онлайн-пространства, где можно было атаковать демократические нормы, а ненависть и ложь могли распространяться безнаказанно».

Натали Фогель напомнила, что все это — «старые методы Кремля, но с использованием современных технологий».

«Российские методы пропаганды чрезвычайно эффективны, поскольку они проверялись, корректировались и формировались на протяжении более ста лет, — пояснила Фогель, — Российская информационная война основана на длительном наблюдении за нашими демократическими обществами, на тщательном проникновении в круги принятия решений и на четком понимании уязвимостей открытых обществ».

Действительно, Кремль пытался манипулировать зарубежными системами коммуникации и свободой выражения общественного мнения задолго до появления Facebook и Google.

С 1950-х годов в органах безопасности СССР (КГБ) существовал отдел, занимавшийся распространением дезинформации за рубежом, в том числе, антисемитских и расистских нарративов, призванных углубить социально-политические разногласия.

Так называемая доктрина информационной войны восходит к ранним советским временам и основывается на «рефлексивном контроле».

Идея состоит в том, чтобы «противники озаботились какой-то проблемой, не замечая манипулятивность нарратива источника, и чтобы цели Кремля остались неясными».

Сегодня целью является отвлечения внимания общественности от Украины к внутренним делам западных стран.

Что предпринимал Кремль в своей информационной войне в онлайн?

Веерное распространение дезинформации

«Охват прокремлевских аккаунтов, включая фейковые, увеличился в период с января по май 2023 года, при этом средняя вовлеченность на онлайн-платформах выросла на 22 процента», говорится в докладе

Однако этот «рост охвата во многом был обусловлен действиями Twitter (Х), где вовлеченность выросла на 36%, после того, как генеральный директор Илон Маск решил отменить рестриктивные меры, утверждая, что «все новости являются в некоторой степени пропагандой».

При этом, Кремль смог использовать различные уровни модерации контента и на других «более регулируемых платформах», направляя аудиторию в менее регулируемую среду и «безнаказанно координируя информационные операции на разных платформах из других регионах».

«Помимо фейковых аккаунтов, кремлевская пропагандистская машина успешно создала сеть политических мультипликаторов, которые работают во всех социальных сетях. Они создают прочную базу сторонников онлайн-активизма. Кремль разыграл демографическую карту: например, их кампания по завоеванию сердец и умов стран Глобального Юга (Латинская Америка, Ближний Восток, Африка, Индия, Китай) оказалась в значительной степени успешной. Причина в том, что мы застряли в нашем евроцентристском подходе и упустили мяч», — отметила Натали Фогель.

Подстрекательство «на грани фола»

В большинстве случаев «прокремлевские аккаунты публикуют контент, который носит подстрекательский характер, но не переступает порог незаконности».

Например, в одном сообщении в Telegram в апреле 2022 года заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев назвал врагов России «ублюдками и подонками», заявив, что сделает «все, чтобы они исчезли».

Хотя большинство читателей этого поста сделали вывод, что Медведев направил эту конкретную угрозу украинскому народу, термин «враги России» недостаточно конкретен, чтобы его можно было квалифицировать как отдельную группу. Таким образом, «этот пост не был квалифицирован как незаконный контент в большинстве государств-членов ЕС».

«Тролли-жалобщики»

Кремль также активировал категорию «жалобщиков» на информационные агентства Украины. В конце 2022 года «Украинская правда», крупнейшая независимая новостная служба Украины, провела опрос среди украинских новостных агентств, которые используют Facebook.

Из 57 независимых местных новостных агентств 37% сообщили о значительном сокращении охвата. Их страницы Facebook получили «красный» или «оранжевый» статус за предполагаемые нарушения политики Meta в отношении контента.

Более того, затронутые СМИ потеряли доступ к инструментам монетизации Meta.

Украинские медиа были не единственными объектами кампаний подавления Кремля.

«Аккаунты влиятельных общественных деятелей в Болгарии, выражающих откровенно проукраинские взгляды, в Facebook также подвергались необъяснимой блокировке или временной блокировке, вероятно, в результате массовых сообщений об этих аккаунтах в 2022 году», рассказывается в докладе.

Преследование отдельных лиц и групп

Организация, известная как «Киберфронт Z», описанная в докладе Министерства иностранных дел Великобритании как «российская фабрика троллей», с момента своего основания в середине марта 2022 года входит в число наиболее заметных групп, координирующих прокремлевские информационные операции против Украины.

Тролли, оплачиваемые и неоплачиваемые, составляют ядро группы. Они стремятся мобилизовать «патриотичных» россиян для помощи в троллинге. Координация троллинга в основном происходит через сеть Telegram-каналов. Большинство постов, координируемых в Telegram, призывают сторонников перейти на другие платформы, такие как YouTube или Instagram, и поделиться конкретными пропагандистскими мемами, голосовать «за или против» конкретных постов и преследовать оппонентов в Telegram.

Каналы регулярно размещали контент, который делится на две категории: прокремлевская пропаганда для распространения («медиабомбы») и объекты для преследования («предатели»).

Доксинг

Кремль использовал и так называемый «доксинг» — поведение, которое прокремлевские аккаунты часто применяют на онлайн-платформах «для подавления противоположных точек зрения, публикуя личные данные оппонента», пишут авторы исследования.

«Проект Немезида» — это прокремлевская массовая операция по «доксингу», целью которой является выслеживание и разоблачение украинских «нацистов» и «тех, кто им помогает».

Используя сайт и Telegram-канал с более чем 50 тысячами подписчиков, активисты опубликовали фотографии и личные данные сотен людей, воюющих за Украину (включая даты рождения, адреса, номера телефонов, номера паспортов, профили в социальных сетях и т. д.), ставя под удар их безопасность.

Хотя «доксинг» часто координируется между Telegram и ВКонтакте, он «нацелен на аккаунты на большинстве крупных платформ».

Клонирование сайтов, вызывающих доверие

«Клоны» аутентичных СМИ часто используют доменные имена и дизайн, похожий на законные и известные источники новостей, чтобы нацеливаться на пользователей с дезинформацией.

«В известном случае, задокументированном DisinfoLab (организации при Еврокомиссии — прим. ред.), фигурируют как минимум 17 клонированных медиа-провайдеров, в том числе Bild, 20 минут, Ansa, The Guardian или РБК Украина, которые изображали Украину как государство, управляемое нацистами, и отрицали резню в Буче», говорится в тексте доклада.

Создание «псевдо-региональных» новостей

Была также выявлена сеть, состоящая как минимум из 30 скоординированных недостоверных аккаунтов на Facebook с общей аудиторией в 1,6 миллиона подписчиков.

Эти аккаунты «маскируются под местные СМИ, одновременно продвигая контент, производимый российскими государственными СМИ, и ориентируясь на франкоязычную аудиторию в Европе и Африке».

Кроме того, сеть из семи Telegram-каналов, получившая название НСДВ (российская аббревиатура от «На самом деле в…», что означает «текущие новости из…»), делает вид, что «транслирует местные новости из украинских городов», но одновременно пропагандирует прокремлевские новости.

Использование аккаунтов государственных учреждений

В период с марта по апрель 2022 года более 40 посольств, консульств, делегаций и миссий РФ создали каналы Telegram, а три четверти аккаунтов российского правительства, «направили своих подписчиков в Telegram», что указывает на «согласованные решения в целях упреждения вмешательства со стороны других платформ».

Доклад указывает на 2100 твитов кремлевских государственных СМИ, российских государственных журналистов и российских дипломатических аккаунтов, призывающих пользователей следить за RT и Sputnik на Odysee.

Как бороться с кремлевской пропагандой?

Согласно «Закону о цифровых услугах», все крупные компании ЕС, занимающиеся социальными сетями, «должны соблюдать более строгие правила DSA», которые требуют более агрессивного подхода к «контролю над контентом, включая дезинформацию и разжигание ненависти», начиная с «очень крупных» платформ с «не менее 45 миллионами активных пользователей в месяц».

Однако необходимы более радикальные действия, считает Натали Фогель.

«Следующий шаг — деплатформинг (бойкот или удаление с платформы группы или лица — прим. ред.). Это не предотвратит дезинформацию как таковую, а лишь на короткое время ограничивает ее распространение. Если векторы связаны с политическими партиями, то роль других политических партий заключается в борьбе с дезинформацией противника», — предложила она, добавив — При этом, следует начать использовать современные технологии, о которых все кругом говорят. Правительство должно приложить все усилия к разработке следующего поколения искусственного интеллекта, который поможет систематически обнаруживать массовую дезинформацию и бороться с ней».

С идеей применения ИИ согласен и Филипп Сейб. Кроме того, он убежден, что «борьба с дезинформацией требует мощного потока правдивой и защищенной информации от независимых СМИ, которые обязаны противостоять манипуляциям и фейкам».

«Однако над этим еще стоит поработать всему западному обществу», — заметил эксперт.

Ключевые акторы кремлевской пропаганды

Согласно докладу ситуация «остается сложной, так как Москва продолжает управлять обширными сетями аккаунтов в социальных сетях, пропагандирующих вводящий в заблуждение, дегуманизирующий и насильственный контент».

Аппарат дезинформации, по данным авторов исследования, «тесно взаимосвязан с Министерством обороны России и его главным разведывательным подразделением — ГУ» (в прошлом — ГРУ).

Исследователи привели в пример основные аккаунты кремлевской пропаганды:

У государственных СМИ РФ — 338 аккаунтов в социальных сетях, из них под санкциями ЕС находятся 168.

Первый набор санкций запретил Sputnik и RT/russia Today (включая RT English, RT UK, RT Germany, RT France и RT Spanish), а последующие санкции коснулись еще семи каналов, включая «Россия РТР» / «РТР Планета», «Россия 24» / «Россия 24», «Россия 1», «ТВ Центр», НТВ/НТВ Мир, РЕН ТВ и Первый канал.

Еще 518 аккаунтов в социальных сетях принадлежат официальным российским организациям, включая Министерство иностранных дел России и посольства РФ.

244 аккаунта в социальных сетях относятся к лицам, работающим в российских государственных учреждениях, российским политикам и журналистам, работающим в средствах массовой информации, поддерживаемых Кремлем.

Многие из этих аккаунтов» не подпадали под ограничительную политику глобальных платформ».

Например, главный редактор RT Маргарита Симоньян продолжила использовать свой аккаунт.

Еще 330 аккаунтов СМИ или новостных сайтов в социальных сетях «активно участвуют в прокремлевских повествованиях или распространяют их»

Например, DonbassItalia — итальянское СМИ, представленное на нескольких платформах, включая YouTube (@DNRLNR), Odysee (@DNRLNR), Telegram (@donbassitalia), Twitter (@DonbassItalia).

Его основная цель — «распространять новостной контент, видео и круглосуточные прямые трансляции» RT, Sputnik, «Россия 24», «Первого канала» и других, дублированные или с субтитрами на итальянском языке, будучи «официально» независимым от этих организаций.

Несмотря на «постоянное распространение контента от субъектов, попавших под санкции», эти аккаунты «не были заблокированы ни на одной из платформ и остаются в свободном доступе в ЕС», отмечается в докладе.

807 аккаунтов в социальных сетях принадлежат лицам, которые якобы просто «делятся» прокремлевскими нарративами (например, журналистам и блоггерам), но «не работают (открыто) на российское государство или прокремлевские средства массовой информации».

В эту категорию также входят анонимные влиятельные каналы социальных сетей, такие как, например, UKRLeaks.

UKRLeaks связан с российско-украинским бизнесменом Василием Прозоровым и был создан в 2019 году для распространения пророссийских нарративов на английском и французском языках.

(Оновлено 10:00)

Главред

Яна Ставская

На юге идет война за железную дорогу, близок перелом во всей войне — Гетьман

Российские оккупанты сильно зависят от железной дороги. ВСУ попытаются это использовать.

Украинские войска уже приблизились к Токмаку и Волновахе. Деоккупация хоть одного из этих населенных пунктов позволит перерезать основной логистический маршрут оккупантов. После чего Крыму останется сопротивляться всего 2-3 месяца.

Как рассказал в эфире «Радио Донбасс. Реалии» военный аналитик Алексей Гетьман, в настоящее время ВСУ находятся всего в 20 км от Токмака и Волновахи.

«Если посмотреть внимательно на карту, то Токмак — железнодорожный узел, который ведет на юг к Мариуполю. Это единственная железная дорога, которая там проходит. Она идет от Волновахи до Токмака и от Токмака на юг до Мелитополя и на запад — до Джанкоя», — объяснил Гетьман.

Оккупанты же возвели фортификационные сооружения вдоль этой дороги. Это — рокадная железная дорога группировки войск россиян.

«Они не за населенный пункт борятся. Это для широкой публики. Идет разговор, что надо захватить эту железную дорогу — и тогда россияне останутся без логистических возможностей. По большому счету, это рокадная железная дорога, по которой в больших количества перевозятся личный состав, боеприпасы, топливо из РФ в Крым, из Крыма на оккупированный юг Украины», — высказался эксперт.

По его словам, у России здесь останется только автомобильный транспорт, но по нему много не перевезешь.

«Идет война за железную дорогу. Как только ВСУ удастся эту дорогу перекрыть (для этого достаточно выйти или на Волноваху, или на Токмак) — это будет по большому счету перелом не только в летне-осенних наступательных действиях, это можно считать переломом во всей войне. После этого Крыму останется сопротивляться 2-3 месяца — не больше», — добавил Гетьман.

(Оновлено 9:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 7 сентября 2023 г.

7 сентября украинские войска продолжили наступательные действия под Бахмутом и на западе Запорожской области и добились дальнейших успехов на обоих участках фронта. Геолокированные кадры, опубликованные 7 сентября, показывают, что украинские войска продвинулись дальше к северо-западу от Вербового (18 км к юго-западу от Орихова) на западе Запорожской области.  Известный российский милблогер заявил, что украинские силы добились дальнейшего продвижения в этом районе, а другие милблоггеры заявили, что 6 сентября украинские силы временно продвинулись к северо-западной окраине Вербового, что, вероятно, указывает на дальнейшее недавнее наступление украинских сил к северо-западу от населенного пункта. На спутниковых снимках, полученных 6 сентября, видна горящая листва на деревьях примерно в километре к северо-западу от Вербового, что позволяет предположить, что российские войска ведут огонь по наступающим украинским силам в этом районе.  Кадры с геопривязкой, опубликованные 7 сентября, показывают, что украинские силы добились незначительных успехов к северо-западу от Клищевки (7 км к юго-западу от Бахмута).  Украинский генеральный штаб сообщил, что украинские силы достигли неустановленных успехов к югу от Бахмута и в районе Роботино (10 км к югу от Орихова) и Вербового на западе Запорожской области.

Директор по анализу Разведывательного управления Министерства обороны США (DIA) Трент Мол заявил, что существует «реальная вероятность» того, что украинские силы прорвут всю российскую оборону на юге Украины к концу 2023 года, в то время как украинский источник предположил, что предстоящие российские оборонительные позиции слабее, чем те, которые украинские силы прорвали ранее.  Мол заявил 6 сентября в интервью журналу The Economist , что недавнее прорыв Украиной «первого» из трех российских оборонительных рубежей на юге Украины дает украинским силам «реальную возможность» прорвать оставшуюся серию российских оборонительных позиций к концу 2023 года. Мол заявил, что украинские войска также продвинулись во «второй» российский оборонительный уровень, вероятно, имея в виду недавнее продвижение легкой украинской пехоты мимо ряда российских оборонительных позиций, которые проходят к северо-западу от Вербового к северу от Солодки Балки (20 км к югу от Орихова) в запад Запорожской области.  Бывший командир украинского батальона «Айдар» Евгений Дикий заявил 4 сентября, что на этих российских оборонительных позициях уже идут бои, но украинские войска их еще не прорвали. Дикий заявил, что минные поля перед предстоящим российским оборонительным слоем не являются непрерывными, что соответствует предыдущим украинским заявлениям, предполагающим, что украинские силы уже продвинулись через самые плотные минные поля. Дикий заявил, что «третий» оборонительный рубеж России на юге Украины состоит в основном из командных пунктов, пунктов связи и складов и в основном выступает в качестве линии поддержки российских оборонительных позиций дальше на север. Дикий утверждал, что российские войска не смогут сдержать наступление Украины на этой «третьей» серии российских оборонительных позиций, подразумевая, что окончательное нарушение Украиной нынешнего российского оборонительного слоя будет иметь оперативное решающее значение. Однако Маул, в частности, заявил, что основная часть российских подкреплений развернута на «третьем» российском оборонительном эшелоне, что противоречит предположению Дикого о том, что эти позиции носят лишь вспомогательный характер. Последующая серия российских оборонительных позиций может оказаться более слабой, менее заминированной и менее укомплектованной, чем тот оборонительный слой, который прорвали украинские войска. Однако российская оборона не является равномерной по всему фронту на юге Украины, и оценки силы последующих российских оборонительных позиций могут быть экстраполяцией, основанной на ограниченной информации с небольших участков фронта. Украинские силы добиваются тактических успехов и успешно истощают обороняющиеся российские силы, и ISW продолжает оценивать, что контрнаступление Украины может привести к оперативным успехам в 2023 году, но последующие серии российских оборонительных позиций по-прежнему создают серьезные проблемы для украинских сил и на отдельных участках могут быть прочно удержаны.

В ночь с 6 на 7 сентября российские войска провели еще одну масштабную атаку беспилотников «Шахед-136/131» на Сумскую и Одесскую области. Командование ВВС Украины заявило, что Россия запустила 33 «Шахеда» несколькими группами с северного, юго-восточного и южного направлений, преимущественно нацеленных на зерновую инфраструктуру в Одесской области, и что украинские силы уничтожили 25 беспилотников.  На кадрах с геопривязкой, опубликованных 7 сентября, показаны последствия удара Шахида по портовой инфраструктуре в Килия Одесской области.  Пресс-секретарь Южного командования Украины капитан первого ранга Наталья Гуменюк отметила, что Россия все чаще использует такие барражирующие боеприпасы, поскольку их производство дешевле, чем ракеты, и они доступны в больших количествах.

Власти Московской области задержали командующего 1-й армией противовоздушной и противоракетной обороны специального назначения по обвинению во взяточничестве и коррупции на фоне продолжающихся и усиливающихся атак беспилотников на Москву. Российские СМИ сообщили 7 сентября, что Московский гарнизонный военный суд задержал генерал-майора Константина Огиенко за взятку, и отметили, что командир 4-й дивизии ПВО генерал-майор Дмитрий Белацкий организовал выделение государственного оборонного имущества неназванной гражданской организации в сговоре с Огиенко. 1-я армия противовоздушной и противоракетной обороны специального назначения, включая ее 4-ю дивизию ПВО, несет основную ответственность за противовоздушную оборону Москвы и прилегающей области. Удары дронов по Московской области в последнее время стали более распространенными, и вполне вероятно, что смена командования в результате дела о взяточничестве против высшего командования одного из самых элитных подразделений внутренней противовоздушной обороны России может еще больше осложнить способность Москвы защищаться от таких атак. Хотя ISW не обнаружила доказательств того, что Огиенко был задержан по причинам, отличным от обвинений во взяточничестве, российские источники недавно жаловались, что российские подразделения ПВО несут ответственность за неспособность сдержать рост числа атак беспилотников на Москву, и отстранение Огиенко может быть ответом на такие действия.

6 сентября президент России Владимир Путин повысил в должности трех российских генералов, в том числе командующего Центральным военным округом (ЦВО) и командующего Центральной группировкой войск России на Украине генерал-полковника Андрея Мордвичева. Путин повысил Мордвичева и командующего 8-й общевойсковой армией ( Южный военный округ) Геннадия Алашкина. в звание генерал-полковника, а начальника Главного автобронетанкового управления Минобороны Александр Шестаков — в звание генерал-лейтенанта.  Центральная группировка войск в основном дислоцируется в Украине на линии Купянск-Сватово-Кременьная, а 8-я САА в настоящее время дислоцируется в районе Бахмута и на линии Авдеевка-Донецк. В результате этих повышений каждому генералу присваивается звание, соответствующее его нынешнему командованию и не обязательно являющееся необычным. Путин, скорее всего, вручил это повышение сейчас для того, чтобы вознаградить лояльность и послушание высшему российскому военному командованию, а не для признания заслуг на поле боя или особых обязанностей. Путин ранее публично хвалил Мордвичева, указывая на то, что Мордвичев может пользоваться большей благосклонностью Путина, чем другие командующие военными округами, как ранее оценило ISW.

Российские источники обвинили власти Армении в задержании пророссийского блогера в Горисе (Армения) 6 сентября. Глава Россотрудничества Евгений Примаков заявил, что « неизвестные в масках» похитили пророссийского блогера Микаела Бадаляна в Горисе в ночь на 6 сентября.  Примаков отметил, что накануне он брал интервью у Бадаляна в эфире радио Sputnik и что Бадалян раскритиковал правительство Армении за его «антироссийскую позицию». политика.»  Sputnik Армения также отмечает, что власти Армении также задержали в Горисе обозревателя Ашота Геворгяна. Предполагаемые аресты Бадаляна и Геворгяна произошли на фоне роста напряженности между Арменией и Россией, когда Армения впервые начала доставлять гуманитарную помощь Украине, готовясь к совместным военным учениям с США, а премьер-министр Армении Никол Пашинян публично поставил под сомнение историческую значимость Армении. опора на Россию в плане гарантий безопасности.  Официальный представитель МИД России Мария Захарова отреагировала на инцидент и назвала его «провокацией», направленной на дальнейшее ухудшение отношений между Россией и Арменией.

Центральная избирательная комиссия России (ЦИК) впервые отменила региональные выборы в некоторых регионах России вблизи границы с Украиной. Глава ЦИК России Элла Памфилова объявила 7 сентября об отмене местных выборов в Шебекинском районе и поселке Жигайловский Белгородской области из-за режима «повышенной готовности» в этом районе.  Ранее в мае 2023 года российские власти приняли закон, разрешающий ЦИК отменять выборы в некоторых регионах, где действует военное положение.  ЦИК, вероятно, отменила эти выборы из-за предшествующей критики эвакуации из Шебекино и возможности того, что в Шебекино может не хватить гражданского населения, чтобы представить эти выборы как легитимные.

Ключевые выводы:

• 7 сентября украинские войска продолжили наступательные действия под Бахмутом и на западе Запорожской области и добились дальнейших успехов на обоих участках фронта.

• Директор по анализу Разведывательного управления Министерства обороны США (DIA) Трент Мол заявил, что существует «реальная вероятность» того, что украинские войска прорвут всю российскую оборону на юге Украины к концу 2023 года, в то время как украинский источник предположил, что предстоящие российские оборонительные позиции слабее, чем те, которые украинские силы прорвали ранее.

• Украинские силы добиваются тактических успехов и успешно истощают обороняющиеся российские силы, и ISW продолжает оценивать, что контрнаступление Украины может привести к оперативным успехам в 2023 году, но последующие серии российских оборонительных позиций по-прежнему создают серьезные проблемы для украинских сил и на отдельных участках могут быть прочно удержаны.

• В ночь с 6 на 7 сентября российские войска провели еще одну масштабную атаку беспилотников «Шахед-136/131» на Сумскую и Одесскую области.

• Власти Московской области задержали командующего 1-й армией противовоздушной и противоракетной обороны специального назначения по обвинению во взяточничестве и коррупции на фоне продолжающихся и усиливающихся атак беспилотников на Москву.

• Российские войска продолжили наступательные действия на линии Купянск-Сватово-Кременная, на Бахмутском направлении, на линии Авдеевка-Донецк и в районе границы Донецкой-Запорожской области, но 7 сентября подтвержденных наступлений не было.

(Оновлено 8:00)

Костянтин Машовець

«Контр-атакувати нельзя відійти» (розставити коми…)

Ну шо… здається, головні сили 76-ї десатно-штурмової дивізії (дшд) противника таки доїхали до Токмацького напрямку. Ба, навіть, це сталося ще 2-3 доби тому…

234-й та 237-й десантно-штурмові полки цієї дивізії «засвітилися» в районі Мирне — Нове — Харкове — Червоногірка. Це в 7.5 км від м.Токмак на північ, якраз по обидва боки дороги Т-04-08, яка веде з Новопрокопівки до Токмаку.

Судячи зі всього, командування противника досить завчасно вже почало формування ешелону військ (сил) прикриття м.Токмак…

Східніше с.Новопрокопівка продовжуються бої на першій позиції головного рубежу оборони противника на ділянці оборони 1430-го мотострілецького полку територіальних військ (мсп ТрВ) противника та його 210-го мсп.

За певною інформацію передові підрозділи ЗСУ вже зайшли у с.Новопрокопівка (на північну та східну окраїни), але я до неї, на даний момент, відношусь досить скептично…

В районі с.Вербове, очевидно, противник вже ввів, або найближчим часом введе, у бій підрозділи 44-ї повітряно-десантної дивізії (пдд), зокрема — її 387-й мсп ТрВ.

Таким чином, на даний момент на Токмацькому напрямку командуванням противника розгорнуті вже 3 диізії зі складу його повітряно-десантних військ — 7-а дшд, 76-а дшд й 44-а пдд «мобілізаційного резерву»… Я навіть не сумніаюсь, що найближчим часом там з’явиться й 104-а дшд, також «мобілізаційного резерву»… Ну дуже показовий факт, як на мене…

Повертаючись до питання флангів на цьому напрямку…

На мою думку, цілком ймовірно, ща найближчим часом противник спробує зробити тут 2 речі…

— Посилити свою тактичну групу по рубежу Нестерянка — Копані, ще одинм полком 76-ї дшд (ймовірно, 234-м дшп). Або поміняє 503-й мсп й 104-й дшп місцями…

— Силами 42-ї мотострілецької дивізії, яка власне й обороняється «на вістрі» смузі наступу ЗСУ, спробує максимально її звузити.

Перший пункт, здається, не складний. Достатньо перемістити батальйони 234-го дшп протягом 2-3-х найближчих ночей на відстань близько 15-16 км… Але спраа в тому, що якщо остання інформація, щодо просування ЗСУ в районі Новопрокопівки, відповідає дійсності, то робити це противнику доведеться, образно кажучи, кругалями (ймовірно, через Чистопілля). Особливо в умовах вогневої переваги української артилерії в тактичній зоні…

Тепер, щодо другого пункту…

Звісно, що звуження смуги прориву передовими підрозділами ЗСУ першої позиції головного рубежу оборони противника, його 42-а мсд може виконати виключно обмежаним складом своїх сил й засобів. Та й то, лише на одному напрямку (від Копані на Роботине, інший бік\фланг, від Вербове, явно на даний момент, для цього не підходить). Для цього, у розпорядженні 42-ї мсд противника гіпотетично є:

— 70-й мсп (не більше батальйону)

— 291-й мсп (ймовірно, також для цього може виділити не більше «зведеного посиленого» батальйону).

Більше того, аби це «звуження» мало сенс, потрібно, щоб було виконана ще одна умова… 71-й мсп, посилений 201-м мсп противника повинен повністю зупинити передові підрозділи ЗСУ між Новопрокопівкою та Вербовим… На даний момент, противник, просто не в змозі цього добитися…

Так, ймовірно… для цієї гіпотетичної серії флангових контр-атак з метою «гальмування» українського наступу по його основній дирекції, противник має на цій ділянці ще певний набір сил й засобів, окрім вище зазначених, зокрема:

— 1441-й мсп ТрВ

— до батальйону 810-ї окремої бригади морської піхоти (обр МП)

— зведений тактичний загін (також, обсягом десь до батальйону) 4-ї військової бази (ВБ)

Але, справа в тому, що ці засоби також знаходяться у ненайкращій формі. Це стосується, як «тереторіалів», так й севастопольских морпіхів (через значні втрати командування противника, навіть, було вимушено нещодавно частково відвести «до складу тактичного резерву» підрозділи 810-ї обр МП).

Тому, загалом, оцінюючи шанси противника на здійснення низки успішних флангових контр-атак на Токмацькому напрямку можемо констатувати , що на даний момент існує більше факторів, які скоріше заважають цьому, ніж факторів, яки цьому сприяють…

Більше ясності у питання визначення напрямку подальшого розвитку подій внесе рішення командування противника, щодо основних сил 76-ї дшд…

Якісь конкретні висновки, в цьому питання, можливо буде зробити після того, як стане зрозуміло — яким саме способом, командуавння противника буде використовуватиме 234-й та 237-й дшп цієї дивізії. Судячи зі всього, на даному напрямку, станом «на зараз» це найбільш «кондиційні» сили противника…

Як на мене, тут можливі найрізноманітніши варіанти…

Але їх перелік дуже сильно залежитиме від того, як будуть діяти ЗСУ й вкладається у два «генеральних» варіанта.

Або обида полка складуть основу сил прикриття \оборони м.Токмак (це якщо противнику не вдасться «купировать» український прорив) й доведеться забезпечувати відведення основних сил Токмацького угрупування противника на другу позицію головного рубежу оборони, або якщо 42-а мсд противника, «через не могу», все ж-таки зможе, бодай, призупинити просування ЗСУ між Новопрокопівкою та Вербове, то ймовірніше… цю дЮсантуру засунуть у «контр-атакуючу м’ясорубку»…

(Размещено 7:00)

Альфред Кох

Прошел один год и сто девяносто пять дней войны. Украинское наступление на Мелитопольском направлении продолжается и сегодняшние карты ISW это подтверждают.

ВСУ продвинулись на восток в промежутке между Вербовым и Новопокровкой, расширив тем самым полосу своего наступления и раздвинув фланги. (Тем самым снизив для себя риск попадания в “клещи”).

Но все это пока маневры вдоль российской линии обороны. Я уже запутался какая она (линия обороны) по счету: первая или вторая? Основная или вспомогательная? Одних послушаешь, так вроде главную уже взломали, послушаешь других — еще нет. То говорят, что самое сложное уже позади и дальше будет легче. То, наоборот: что еще не прорвали и главные проблемы впереди.

Блинкен вчера восхищался успехами ВСУ, а Столтенберг сегодня ругал каких-то своих анонимных оппонентов, которые сокрушаются по поводу низких темпов украинского наступления. В этой разноголосице оценок, такому как я невежде в военном деле очень сложно понять, что же собственно происходит? Мы уже побеждаем путинскую орду или еще нет?

Арестович говорит, что этой осенью ВСУ прорвутся к берегу Азовского моря. И утверждает, что он шибко в этом разбирается, ибо он есть военный офицер с боевым опытом. А вот другие эксперты говорят, что нет, не выйдут, дай Бог до Токмака добраться. Может быть потом, весной, когда F-16 появятся… И так по любому вопросу.

Люди доходят даже до того, что начинают ко мне приставать: когда мы победим, наконец? Я говорю: не знаю. А они обижаются: говорят, что я специально издеваюсь и не хочу им сказать то, что думаю.

Тогда я говорю: а с чего вы взяли, что победа у нас в кармане? Может мы еще и проиграем? Тогда они обижаются еще сильнее и говорят, что вечно я шучу. Вопрос серьезный, а я все прикалываюсь. Когда ты уже повзрослеешь? Ты, мил человек, просто и толково объясни, когда мы победим. Как и каким образом! И не кривляйся когда тебя серьезно спрашивают.

Особенно меня ставит в тупик просьба немедленно объяснить: почему американцы тянут с поставками необходимого оружия, самолетов и дальнобойных ракет? Люди почему-то уверены, что я знаю ответ на этот вопрос. А мне кажется, что даже Блинкен не знает почему. Типа, все лежит на столе у Байдена. Ему решать.

Тогда опять пристают ко мне: почему Байден не решает? Ты эксперт или кто? Немедленно отвечай! Я отвечаю: хрен его знает, может забыл? Человек немолодой, всякое бывает… И потом: с чего вы взяли, что я эксперт? Тут уж люди чуть не с кулаками кидаются: как не эксперт? Эксперт! А кто же еще?

А как вам логика: ты живешь в Германии поэтому должен знать почему Шольц не дает TAURUS. А иначе какой ты немец? Причем на полном серьезе, даже с нервом в голосе. Вот что тут отвечать? Скажешь: не знаю — обидятся, а начнешь, в духе профессора Соловья, отсебятину гнать — самому противно станет…

Значит я вам сейчас скажу то, что я думаю. Это абсолютно безответственная спекуляция. Я не эксперт. Поэтому вы можете мои слова пропустить мимо ушей. Но я так думаю и вот вам мои мысли (раз у вы непременно хотите их узнать).

В США начинается избирательная кампания. У Байдена очень плохие шансы. Я считаю, что их вовсе нет. Единственный вариант: запретить через суд Трампу баллотироваться. Этим сейчас демократы и занимаются. Последствия этого шага, на мой взгляд, малопредсказуемы. Вплоть до народного восстания.

Я не шучу. 78% американцев считают, что Байден слишком стар для того, чтобы идти на второй срок. А бесчестное устранение конкурента (каким бы он ни был) тем более оттолкнет от него даже его ядерный электорат.

Раньше, когда у Байдена были иллюзии на свой счет, он хотел построить свою предвыборную кампанию на победе в войне с Россией. И, одновременно, реабилитироваться за бегство из Афганистана. Теперь этих иллюзий нет. Его уже ничего не спасет. Аминь.

Помимо этого, в Америке интерес к тому, что происходит где-то там, далеко, на востоке Европы, снизился. На первый план, как всегда это бывает, вышли внутренние проблемы. И заслонили собой весь тот кошмар, который творится в Украине.

В такой ситуации выстроить эффективную кампанию где стержнем будет война в Украине невозможно. Интерес к этой проблеме упал. Судя по всему, в Вашингтоне было решено подвесить вопрос, чтобы не рисковать. Мало ли что там взбредет в голову Путину? Бахнет атомной бомбой, потом надо будет как-то реагировать. А сейчас — не до этого: тут выборы на носу, воевать не с руки.

Поэтому я уже писал, что Зеленскому надо все бросить, сесть в самолет и лететь в Америку. Он же шоумен и артист. Вот пусть и ходит по телеканалам с шоу на шоу, от интервью к интервью. Проводит митинги, демонстрации, шествия, приглашает голливудских звезд. Наймет самые известные пиарагенства и лучших журналистов Америки, пусть хоть стриптиз танцует, но выведет тему войны в Украине в топы американской повестки.

И тогда она опять станет ключевым вопросом предвыборной кампании. Нужно заставить Америку вернуться к теме поддержки Украины как к важной, экзистенциальной теме американского лидерства. И заставить заговорить об этом и Байдена и Трампа. Причем именно в ключе помощи Украины для победы над страшным тираном.

Вместо этого Зеленский занялся отжатием бизнесов у попавших под санкции россиян, и устраивает соревнование между НАБУ и СБУ, кто быстрее заберет кейс очередного украинского олигарха. Причем по совершенно прозрачным причинам, которые все видят. Владимир Александрович! Ау! Тут дурных нема! Все понятно! Прекращайте немедленно валять дурака! Ваш Ермак доведет вас до цугундера!

Ну что, дорогие мои читатели? Все? Вы получили, что хотели? Как вам такое мнение эксперта? Или вы считаете, что я опять прикалываюсь? Да, да, конечно. Разумеется, я опять шучу… Как говориться: в каждой шутке есть доля шутки…

А почему Шольц не подписывает выделение ракет TAURUS не знают даже его коллеги по партии и правительству. Сие есть тайна великая, как и его фингал под глазом. Однако я уверен, скоро он все подпишет. И получите вы эти злосчастные TAURUS. Лишь бы толк был…

Ах, как хочется победить, как хочется победить… Тем более, что наше дело правое. И я все-таки верю: враг будет разбит и победа будет за нами.

Слава Украине!

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 8 September: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался