«А Майдан-то ненастоящий!» или Особенности революций по-украински
Большинство людей воленс-неволенс являются рабами морально устаревших шаблонов, формируемых масс-медийными догматами и трактовками, собственными привычками и народными традициями. Неудивительно, что всё действительно свежее и актуальное мы воспринимаем «неправильным«. И так длится до тех пор, пока «неправильное новое» само не станет шаблоном и правилом.
Это автор говорит без малейшей доли осуждения, а токмо общей информации для. Просто многие даже не догадываются о том, что все блестящие импровизации и как бы стихийные массовки требуют ахуенной организационной работы и соответствующей информационной поддержки, не говоря уже о материально-технической составляющей.
Скажем, события под Верховной Радой, которые с острого языка журналистов получили название Михомайдан – большинство граждан восприняло, образно говоря, без радостного повизгивания. То бишь, без особого энтузиазма и несколько настороженно не в последнюю очередь из-за того что:
а) граждане уже успели привыкнуть к Майданам в формате «разом нас багато!» а-ля «Сорочинський ярмарок» (ну это, чтобы сцена ломилась от политиков вместе с попами и популярными артистами или хотя бы полыхало так, чтобы с Левого берега было видно);
б) общенациональные телеканалы, подконтрольные Банковой, либо вообще обходили данную тему стороной, либо рассказывали о событиях под Радой в иронично уничижительном тоне;
в) порохоботы усердно разогнали в информационном пространстве волну в духе «А Майдан-то ненастоящий!».
В общем, почему бы нам сегодня не поговорить на такую задумчивую тему, как особенности революций по-украински, дабы разобраться – чем, собственно, является Михомайдан по своей сути?
Точка отсчета наших Майданов
Хотя автор сам говорит о Михомайдане, как о прологе Майдана 3.0, но всё таки исторически верно и правильно вести счет Майданов не с помаранчевого Майдана-2004, а с «революции на граните«: студенческой акции, проходившей со 2 по 17 октября 1990 года на Майдане (который тогда еще назывался площадью Октябрьской Революции, а вместо монумента Независимости её украшал эпический памятник «Вождь и пролы»).
Сам термин «революция на граните» свидетельствует о такой нашей весьма характерной национальной черте, как стремление выдавать желаемое за действительное. Но лично я ничего не имею против слова «революция», просто предлагаю сразу договориться, что под термином «революция по украински» – автор понимает организованный массовый протест, достигший поставленных целей.
Акцентирую внимание читателей на том, что «революция на граните», которую можно охарактеризовать как акцию юных патриотов-романтиков и идеалистов, решительно опровергает современный догмат о том, что де в Советском Союзе гражданского общества не существовало, поэтому вот уже четверть века приходится его мучительно создавать. Я бы сказал, что на самом деле ситуация обстоит с точностью до наоборот. И как раз нынешний режим клептократической плутократии стремится растереть остатки гражданского общества между жерновами власти и обывательского охлоса.
Обращу внимание на то, что «революция на граните» была организована просто образцово-показательно, так как, во-первых, имела совершенно конкретных организаторов и ярких лидеров, а во-вторых, совершенно четко сформулированные требования к власти тире собственные цели:
— недопущення підписання нового союзного договору;
— перевибори Верховної Ради УРСР на багатопартійній основі не пізніше весни 1991 року;
— повернення на територію УРСР українських солдатів, а також забезпечення проходження військової служби юнаками-українцями винятково на території республіки;
— націоналізація майна Компартії України та ЛКСМУ;
— відставка голови Ради Міністрів УРСР Віталія Масола.
Следует отметить и адекватность реакции власти: уже 17 октября Верховный Совет рассмотрел Постановление № 402-XII«Про розгляд вимог студентів, які проводять голодування в м. Києві з 2 жовтня 1990 року» и принял её 314-ю голосами «За» при 38 «Против». При этом все требования студентов были удовлетворены.
Вот это как раз и называется конструктивным диалогом между народом и властью!
Феномен «Помаранчевого Майдана»
Майдан-2004, от которого и ведется счет революциям уже в независимой Украине, вовсе не является примером проявления политической субъектности простых граждан, как в этом большинство патриотической публики свято уверено.
Это однозначно было дорогое и высокотехнологическое шоу, когда украинский народ был использован в качестве массовки в первом серьезном геополитическом противостоянии Запада и неоимперской России.
Да, был неописуемый драйв и сумасшедшая энергетика, понять которые могут только те очевидцы, которые были в лучшие моменты Майдана-2004, но вообще-то самая интересная игра происходила на «обратной стороне Луны», невидимой простому народу – читай, за кулисами самого Майдана.
Opposition leader Viktor Yushchenko addresses a crowd in the central Independence Square in Ukraine’s capital Kiev, Monday, Nov.22, 2004. Addressing more then 10,000 people at the Kiev’s main square, Yushchenko accused election officials of falsifying the results.»The people’s will cannot be broken. People’s votes cannot bebroken ,» Yushchenko told the cheering crowd waving flags in Yushchenko’s campaign color of orange.(AP Photo/Alexander Zemlianichenko)
В общем, какой-либо революцией здесь также даже и не пахло. Вопрос стоял в том, чья подписка окажется весомей: Запада – за своего протеже Ющенко или Кремля – за Яныка? Тогда в этом противостоянии красиво и элегантно победил Запад, что, собственно, было и ожидаемо.
В результате решительной поддержки Запада перед украинской политической элитой распахнулось офигенное такое окно возможностей для реализации нового курса страны…
А затем стоит сказать отдельно спасибо Виктору Андреевичу за слив в унитаз надежд Майдана на решительные реформы, договорянки с рыгами и олигархами и его прямую причастность к подготовке рыго-реванша в 2010 году.
Еще раз медленно и по буквам: роль Ющенко и Банковой в целом в подготовке рыго-реванша является несомненной и ключевой. Иногда у меня даже складывается впечатление, что единственным объединяющим фактором украинской политЫлиты является какая-то патологическая зависть и ненависть лично к Тимошенко.
Лично я отнюдь не считаю её херувимом, но согласитесь, что Юля всяко лучше Ани Герман, Иры Луценко и Нади Савченко вместе взятых.
Не говоря уже о соплежуе Ющенко, енакиевском бандите и винницком барыге…
Феномен Майдана-2014
Лично мне просто смешно слушать бредни о политической субъектности простых обывателей, так как даже наша политическая Ылита страна собственной геополитической субъектностью не обладает. Но при этом считает себя умным теленком, которому удастся одновременно сосать двух коров: и Россию, и Запад.
Вообще-то суть геополитики сложна ровно настолько, насколько сложна сама жизнь. А реальная жизнь проста, как угол дома. И отношения между государствами строятся ровно на тех же принципах, что и отношения между простыми людьми.
Это только наивная малолетка может считать себя перспективной невестой, трахаясь на две стороны. Но для создания официального брака от неё требуется однозначная определенность. Ну такие вот правила игры. А украинская политическая элита «всю дорогу» вела себя, как банальная шлюха, которая готова дать любому, кто платит. При этом не утруждая себя изучением мнения простых украинских граждан.
Но одно дело, когда шлюха в лице нашей власти торгует собственным телом – тут народ, увы, бессилен. И совсем другое дело, когда наши шлюхи воображают себя сутенером и начинают торговать не своим ртом, а так сказать, жопой всего народа.
В качестве «сутенера геополитических торгов» рыго-режим проявил просто высший пилотаж по взчинчиванию ставок между двумя конкурентами-ебарями. И в итоге кремлевский карлик за тело Украины был готов осыпать золотом Хама в таких количествах, что хватило на всю вертикаль украинской власти.
И вот здесь украинский народ, к огромному недоумению рыго-сутенеров, оказался морально неготовым вставать на четыре кости и «двигаться в светлое будущее» жопом вперед. Потому как предыдущий трехсотлетний опыт жизни в браке с Россией показывает, что для козломордых синонимом понятия «любовь» являются непарламентские выражения «ебать во все дыры» и «пиздить, шо котов помойных».
В общем, Майдан-2014, изначально является вовсе не революцией, а открытым бунтом украинских патриотов против очередного неравного брака с Россией.
И своей протестной цели Майдан таки добился! А вот конструктивной цели в плане изменения шлюхо-сознания украинской политической элиты, увы, нет.
И я даже могу ответить на вопрос: почему именно? Да потому что наша политическая Ылита и не собиралась меня свое шлюхо-сознание!
300 спартанцев Михомайдана
Все нелепые попытки «диванных патриотов», недовольных режимом клептократической плутократии, обосновать собственное отсутствие на протестной акции под ВР – от лукавого. Ибо любая протестная акция – это не цель, но инструмент.
Не воспользоваться этой возможностью для граждан – равносильно заявлению футболистов: в таблице чемпионата Украины мы плетемся в хвосте, потому что это «не наш уровень». И на меньшее, чем Лига чемпионов – мы несогласные! А вот там бы мы всех «порвали»!
Вообще-то подобные заявления являются бредом сивой кобылы. Вам, хоронякам, уже и сцену поставили, и палатки с печками, и полевые кухни – а вам еще что-то подавай?
Настоящих лидеров вам не хватает? Пипец, и это мне говорят граждане, которые с пеной у рта пытались доказать мне политическую субъектность абстрактного народа?
Вообще-то и реальный, а не фейковый лидер Майдана есть, и внятная программа у него в наличии и команда реформаторов найдется. Дело осталось за малым – поддержать его если ни делом, то хотя бы словом. Мало того, что диванным патриотам в лом отрывать сраку от стула, так они еще и пытаются включить режим «умняка»: дескать, шоб «через полчаса в лесу было сухо, светло и медведь!».
То есть на самом деле разговор идет о том, что пусть сначала Михо соберет под свои знамена сто тысяч сторонников, а потом мы подумаем – поддержать его или нет? А еще лучше пусть сначала победит, а на праздничный банкет мы прибудем всенепременно и вовремя, чтобы поставить ему собственные условия и ультиматумы.
Вообще-то использовать Саакашвили в роли «ивана-дурачка», вышедшего на схватку с гидрой Плутократии практически в одиночку — это просто не честно по отношению к политику лидеру, который не словом, а делом уже продемонстрировал свою способность осуществлять решительные реформы. И в первую очередь, это свидетельствует о том, что остальные номинальные лидеры оппозиции рассчитывают въехать во власть на чужом горбу…
Одни и те же события можно ведь позиционировать совершенно по разному. И на фоне тотального численного преимущества силовиков, охраняющего власть хитрожопых барыг от собственного народа, всего триста человек в лагере на Грушевского выглядят как триста спартанцев.
В основном это обычные мужики в возрасте плюс хрупкая Лиза Богуцкая (в понимании порохоботов это пролы позорные и агентша Кремля). Но в моих глазах это герои!
Что общего между нашими Майданами и традициями Запорожской Сечи?
Исторически так сложилось, что в наших национальных традициях системно привычной является тактика выживания и локального сопротивления. То есть большинство граждан склонно именно к пораженческим компромиссам в духе «не воли, так хлеба». А сопротивление является уделом горстки смелых. Как-то запорожские казаки в прошлом или три сотни отчаянных под Радой – в настоящем.
А вот тактика созидания на основе доверия и сотрудничества – для нас является Terra incognita.
И, тем не менее, иных перспективных вариантов у нас нет. Ну, за исключением чисто гипотетических: типа объявить войну Германии, чтобы тут же ей сдаться.
Ждать, когда шоколадный цех окончательно загонит сам себя в угол – не вариант, так как больное тело лучше начинать лечить пока оно еще живо. Ибо после того как его отправляют в морг — рвать на себе волосы несколько поздно.
И ждать до 2019 года — не вариант, так как с учетом всученного взад Лугандона, на честный подсчет голосов могут рассчитывать только кретины.
В общем, граждане, если мы хотим, чтобы на очередных выборах режим Плутократии нас всех «послал в сад на букву «З», нам следует объединяться вокруг того очага сопротивления, который сформирован сейчас на Грушевского.
Лично я за то, чтобы поддержать Сечь на Грушевского. Ну а вы сами решайте: вам в Сечь или «в сад!»?
(5 оценок, среднее: 4,40 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
(5 оценок, среднее: 4,40 из 5)Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...Метки: Михаил Саакашвили
Марина
23.10.2017
в 19:26
Сливка
23.10.2017
в 19:37
Прочитал
Собственно,есть 4 вещи,которые я хотел бы высказать
1)Революция на граните майданом (а особенно-успешным майданом) может считаться очень условно,так как художественный стук там просто процветал.
2)Янукович с самого начала был креатурой Ющенко-Литвина,специально созданной с целью «ну не за зэка же голосовать».Восстановление рыгов было определено изначально,поскольку Ющенко был выгоднее туповатый Янык,при котором можно реваншировать (что и получилось),нежели непредсказуемая Тимошенко.
3)Украинский народ дважды показал свою гордость и сознательность.Впервые-1 декабря 1991 года,когда член Политбюро ЦК КПСС по вопросам пропаганды Кравчук был избран президентом.Во второй раз-25 мая 2014 года,когда верховным избрали основателя ПР.
4),Михо и Пеца-кумовья,поэтому перспектив перерости в масштабный движ у этих акций меньше,чем у 100-гривенных бабок Рабиновича.Если сравнивать их шансы,то я бы дал 8% Саакашвили и 10-15% рабиновичу.
Идеальный путь развития событий-перманентная блокада правительственного квартала с целью парализовать работу госорганов+привлечение внимания со стороны тех двух каналов,которые ещё не контролируются правительственными органами(ZIK и NewsOne).
Если будет разгон,особенно с люлями в адрес журналистов-не унывать,это может стать спусковым крючком