Арифметика украинских побед и поражений

Сентенция статьи: «Война — это бизнес, а победа  или поражение в ней — это прибыль или банкротство вдвойне!»

Меняются эпохи, идеологии, альфа-ценности, но неизменным остается в Украине дискурс колониального сознания.  Колониально-ведомое сознание сообщества доминировало здесь и при царизме, и при советской власти, и в постсоветскую эпоху…

Разница лишь в том, что при советской власти украинцев приучали к имперскому мышлению, к причастности к сверхдержавной имперской идеологии, а теперь приучают  к чисто рабскому, колониальному мышлению.

Украинское сообщество всегда мыслит «задним числом», вчерашним днем, оно всегда силится постигать и  осваивать  то, от чего в метрополиях уже отказываются…

Вот эта аутсайдерность украинского сознания – она проявляется не только в долгосрочных, но и в краткосрочных смыслах гособщественной жизни. Стоит хозяевам мировой цивилизации замутить новую международную аферу, новый миф или фейк-кампанию – и украинство готовно подхватывает эти  заманушки, до дна испив отраву их обманов, утрат и манипуляций.

Политические новости теперь у нас существуют лишь на уровне отдельных лиц и событий, если же подняться на уровень системных тенденций, трендов и закономерностей, то никаких новостей и случайностей не наблюдается у нас  практически нигде, т.е. всегда одно и то же: коррупция, воровство, фальшивые декларации… Серьезных новостей у нас нет уже целый ряд лет, ибо нет субъектов стратегического действия, нет реально работающих центров общественных сил, а то, что случается — это все разовые, отдельные  проявления типичных деятелей и структур.

Политические новости могут проистекать лишь из конкурентной борьбы оппозиции и власти, гражданского общества и госинституций, но если во всем в этом ГОС рулит лишь слегка прикрытая колониальная администрация, то никаких серьезных новостей здесь быть не может, разве что чужие новости ,т.е. привнесенные извне.

Надо учитывать, что теперь идет активный процесс подмены понятий и терминов. Например, теперь не приветствуется в сми понятие «колониализм», и оно заменено мягким новоязом «внешнее управление».

По своей геополитической сути, без милитарного аспекта, Украина сейчас ничем не отличается от советской Украины  под гитлеровской оккупацией 1941-1943 г.г., когда всем главным заправляла немецкая оккупационная администрация, а аборигены лишь покорно подчинялись, или тихо-скрытно саботировали приказы оккупантов.

Смотрите, сколько общих черт у  этих двух режимов наблюдается: урожай, главные ценности вывозились из страны на Запад и тогда и теперь, украинская рабсила массово вывозилась на работы опять же  в Европу… Мнение аборигенов оккупационной администрацией во внимание не принималось, так же, как и теперь мнение оппозиционеров и всяких прочих громогласных блогеров тупо игнорится всеми ветвями власти. Нынешнее «внешнее управление», равно как и тогдашняя оккупационная администрация, не признают за аборигенами каких-то гражданских прав и свобод, и точно так же ориентируется на идеалы «нового мирового порядка», чего даже не скрывает.  Тогдашние полицаи и нынешние «слуги» — это «два сапога — пара». При желании, сами можете продолжить этот список близких аналогий двух режимов.

Чтобы никому не было обидно, можно вспомнить еще одну аналогию «знедоленого стану украинства в Украине». Это конец 1940-х на Западной Украине,  период противоборства бандеровцев в схронах, и советской власти в сельрадах. Тогда советская власть тоже имела четкие признаки колониальности, по отношению к местному населению, но характер этой колониальности был иным, чем при гитлеровцах.

Качественная разница между ними  в том, что гитлеровский режим тупо эксплуатировал Украину, как ресурсный анклав, а вот советская власть ассимилировала, интегрировала Западную Украину в состав своей империи СССР, создавая здесь полноценную социально-экономическую и культурную инфраструктуру.

Гитлеровская империя, по своему общественному базису, была национально-расовой, а сталинская империя – интернациональной, с базисом коммунистической идеологии. Итого, русский этнос, при советской власти, не имел особых привилегий перед другими этносами, в том числе, и перед западноукраинским этносом, что и порождало феномен «дружбы советских народов», даже если он и не был полным и искренним.

По ходу истории,  «украинский народ» — это этнос с колониальной ментальностью, лишенный полноценных национальных элит, и не имеющий собственного государственного проекта. Итого, украинцы не способны построить собственное полноценное государство, они не могут даже  поддерживать функционал готового государства, ибо ментальный раб мечтает не о свободе, но о порабощении других рабов, т.е. доминирует украинский рефлекс «хапнуть и убежать».  Отсюда и общеукраинский феномен, что «из хлопа не выйде достойного пана!».

Неспособность украинцев иметь собственное государство делает их «заручником» имперских геополитических образований. Получается, что украинцам доступны лишь два сорта национальной жизни: «третий сорт», в составе самостийного государства, и «второй сорт», в составе чужих, имперских гособразований.

По факту, каждая попытка ведения самостийного государства оканчивается для украинцев Руиной, и теперь мы находимся на пороге очередной такой Руины. Надо понимать, что российский имперский колониализм – это далеко не мед для покоренных народов, но англо-саксонский колониализм – это еще в десять раз хуже, чем российский.

Теперь Украину поглощает «внешнее управление», т.е. колониализм англо-саксонского, американского типа, а это ярмо гораздо более опустошительное и беспощадное, чем советское или российское. Когда советская империя захватила Украину, она создала здесь современную мощную индустрию, инфраструктуру, полнофункциональное социальное государство и развитую национальную культуру. Теперь западный неоколониализм  Украину всего этого лишает, расчищая пространство для аграрно-сырьевой колонии.

Есть общее правило исторической справедливости:  если страна выигрывает войну, то она приобретает, богатеет и развивается, если же страна проигрывает войну, то она теряет, беднеет и деградирует на многие годы.  Так получилось и с Украиной в 20-м веке:

— когда Украина победила во Второй мировой войне, в составе СССР, то она приобрела новые территории, повысила свой международный статус и получила полувековой задел для стремительного развития;

-когда Украина, в составе СССР, капитулировала в Холодной мировой войне перед коллективным Западом, то она уже три десятилетия всё теряет, беднеет и деградирует до дна третьего-четвертого мира.

А теперь решайте, украинцы:  «кто кому Рабинович?».

Соросы много лет назад поставили на воспитание абсолютно лояльных к ним аборигенов-соросят для политпроектов СН, ЕС, «Голос», но теперь они осознают провальность этой ставки, ибо, кроме лояльности к хозяину, у колониальной номенклатуры должна присутствовать способность к госуправлению, к приобретению определенного авторитета у подчиненных, а с этим как раз у соросят не сложилось.  После отставки первого правительства СН и исхода из него соросят, коллективный сорос решил в дальнейшем делать ставку на своих американских, англицких держиморд в колониальной администрации, ибо укро-соросята никуда не годятся, они — круглые нули… И куда этих «нулей» теперь деть, может, на строительство дорог до шморгалей?

Резюме. В средневековье победители на три дня отдавали захваченные города на разграбление своим воинам. В  культурный век Украину, после капитуляции СССР в Холодной мировой войне, отдали на дерибан и разграбление на три десятилетия коллективному Западу. Вот такое получилось «ускорение» времени, из-за цивилизационного лицемерия…

 

© Bloker, 14.05.2020

Автор публикации

не в сети 5 лет

Bloker

360
Комментарии: 752Публикации: 451Регистрация: 25-05-2018

7 оценок, среднее: 3,86 из 57 оценок, среднее: 3,86 из 57 оценок, среднее: 3,86 из 57 оценок, среднее: 3,86 из 57 оценок, среднее: 3,86 из 5 (7 оценок, среднее: 3,86 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

17 комментариев читателей статьи "Арифметика украинских побед и поражений"


  2. PiligrimK
    14.05.2020
    в 20:22

    Вопчім, так і є. На превеликий жаль….

    2

  3. Владимир
    14.05.2020
    в 20:39

    «В культурный век Украину, после капитуляции СССР в Холодной мировой войне, отдали на дерибан и разграбление на три десятилетия коллективному Западу».
    Уточняющий вопрос: кто конкретно отдал, кто-то единолично, коммунисты, националисты или сам народ?

    1

  4. Bloker
    14.05.2020
    в 23:32

    Да тут много чего можно написать, напр., как Тэтчер говорила, что в России надо оставить 15 млн. жителей… Кто интересуется, тот в курсе…

    0

  5. Bloker
    15.05.2020
    в 10:18

    Это Гитлер и Сталин работали в открытую: издавали преступные приказы, документировали решения съездов и тайных протоколов, а нагло-саксы работают «в темную», не оставляют никаких документальных подтверждений своих преступных деяний. Этого не понимают ниши наивные аналитики… sad

    0

  6. PiligrimK
    15.05.2020
    в 10:57

    Наші сучі «чільники» і без закуліси зруйнують усе, до чого дотягнуться, підараси пархаті…. bad

    2

  7. Сергій
    15.05.2020
    в 19:19

    я взагалі Думав , що наркот блокер пише для себе. Ну так- є кайф пре- немає не пре. А визначається чавели його, підара читають. Ото лайно, володимир, хворе, що пиздить що його справжня фотка, й каже підарас , про грушніків, і друга падлюка » спасібі» «спасібі» чавели-для вас загадка- що таке Новиий Буг

    -1

  8. Сергій
    15.05.2020
    в 19:21

    Блохер, скажи , гандон, що ти палиш, кожного дня, що таке пишеш, урод

    -1

  9. Сергій
    15.05.2020
    в 20:01

    а даю для дауна блохера напрямок- чому кацапи сказали по татаро монголів. Монголи піздячили 6 тис км щоб Київ завоювати? От для тебе, дебіл, запитання. А то ти хуйнею маєшся. Зроби як ти можеш, з графіками. А ми поржемо. І про Новий Буг не забуть

    -1

Добавить комментарий