Барыга и Томос

Крошка-сын к отцу пришел и сказала кроха:

— Томос – это хорошо! Порошенко – плохо!

 

 

16 января — День свободы вероисповедания (Religious Freedom Day) в США. Неплохой повод поговорить о тех угрозах развитию автокефалии УПЦ и нашей государственности, которые несет паразитирование режима шоколадного барыги на теме получения Томоса…

 

Тезис об автокефалии, которую мы… потеряли

Сложно говорить с людьми, которые черное воспринимают белым и наоборот. Это я к тому, что ответ на вопрос: вручение Томоса ПЦУ является приобретением автокефалии или наоборот её утратой? – зависит от ваших внутренних установок и приоритетов. И для самостоятельно думающих граждан вполне очевидно, что УАПЦ и УПЦ КП – были более субъектными церковными организациями, чем ныне созданная ПЦУ. Казалось бы парадокс, но по факту речь идет об утрате той столетней национальной автокефалии, которая у нас была.

Уверяю, что на самом деле для большинства верующих и патриотических граждан термин «национальная субъектность» значит не более термина «туманность Андромеды». А потому совершенно не дорог.  Хомячки радуются не получению автокефалии, а замене зависимости от Москвы на зависимость от Константинополя. Хотя опять-таки по факту зависимость от Кремля осталась на месте. Просто отныне коровку украинского православия  будут «доить в две руки».

Разве не очевидно, что официальная пропаганда вам льет елей в жопу?  — потому как «рука Кремля» в лице УПЦ МП никуда не делась. Для особо тупых советую сходить в Лавру и посмотреть на вывески.

 

Тезис о процессах и результатах

Так ты рад предоставлению Томоса или нет? – спрашивает меня супруга, пытаясь добиться однозначного ответа в ситуации, когда определенного ответа нет и быть не может. Почему? – да  потому как помимо видимой части Луны завсегда существует обратная темная сторона, про которую многие почему-то всегда забывают.

Государственная независимость Украины – это хорошо или плохо? Ответ, казалось бы однозначный. Но в таком случае совершенно непонятным являются кислые лица современников и мнение большинства соотечественников, что страна идет по неправильному пути.

Выше я сказал об утрате субъектной автокефалии украинского православия, которую власть обменяла на подчиненность Вселенскому патриархату. Опять-таки это не значит, что об утрате этой автокефалии следует жалеть, ибо и она была не истинной, а немножечко фарисейской, так как УАПЦ и УПЦ КП долгие годы никак не могли договориться между собой и, таким образом, каждая из церковных структур, образно говоря, «тянула одеяло веры исключительно на себя».

Жизнь является перманентным процессом, когда даже конкретно достигнутые результаты, по большому счету, являются не более чем частью процесса. И в этом процессе важно помнить о нескольких простых правилах:

— во-первых, нельзя возвести долговечную конструкцию на ненадежном фундаменте;

— во-вторых, десять правильных действий могут быть нивелированы одним неправильным.

 

Тезис о сознании, сформированном установками дадзыбыо

Одной из главных проблем нашего социума является смещение акцентов с качественной аналитики и экспертизы на голимые пиар-хайпы, когда в правильности того или иного действия или решения нас убеждают не профессиональные эксперты, а словоблуды под видом экспертов. Или, что еще хуже, проплаченные профессиональные эксперты, которые говорят нам неправду.

Если честно, то меня самого порою тошнит от занудности своих текстов и необходимости по сто раз повторять прописные истины, которые и без того понятны самостоятельно думающим людям. Но еще одна проблема современного социума заключается в том, что общественное большинство составляют люди, не располагающие независимым мнением. Игнорировать решение этой проблемы – заведомо обрекать себя на многие печали.

Люди, не располагающие самостоятельным мышлением, ориентируются на руководящие установки, подаваемые в виде целевых пиар-месседжей в форме «догматов веры». То бишь, речь идет о насильно навязываемых тезисах, неподтвержденных какими-либо серьезными доказательствами.

Тезисы хороши своей краткостью. Но в случае с «догматами веры» – это явно не тот случай, когда краткость является сестрой таланта, а как раз «обратная сторона медали», когда краткость является сестрой дадзыбыо. То бишь, банальной пропагандой с целью засирания мозгов.

 

Тезис о главной опасности, которую представляет Томос в руках Брехла

Если общие фразы, озвученные выше, свести воедино, то на выходе мы получим следующие выводы:

  1. Месседж, навязываемый Банковой обществу, что получение Томоса об автокефалии якобы позволило Украине окончательно выйти из под кремлевского влияния – является стопроцентным враньем.

  2. Активное пиар-паразитирование Порошенко на вопросах веры напрямую свидетельствует о попытке клептократического режима создания из ПЦУ унылого аналога РПЦ.

 

Вы точно этому рады?

 

© Олег Федоренко, 16.01.19

Автор публикации

не в сети 4 года

Олег Федоренко

33
Комментарии: 14Публикации: 1329Регистрация: 09-06-2017

(5 оценок, среднее: 4,80 из 5)

Метки: ,

4 комментария читателей статьи "Барыга и Томос"


  1. Arkadiys
    16.01.2019
    в 19:13

    good good good
    Петруха в вопросах управления государством полный нуль.
    Зато, как украсть — нобелевский лауреат по физике.

    3

  2. Виктор
    17.01.2019
    в 00:50

    Не надо ничего пытаться, всё уже есть и было.

    1

Добавить комментарий