Баш на шиш
В подворотнях, в которых Трамп учился тырить мелочь по карманам, питерский гопник преподавал
На календаре понедельник 17 марта и 1118-й день вторжения Орды в Украину, ну а мы разбираем итоги выездных матчей американских переговорщиков:
— Во вторник, 11 марта, в Саудовской Аравии пара Майк Уолтц-Марк Рубио довольно успешно сыграла с украинской тройкой Андрей Ермак-Андрей Сибига-Рустем Умеров, добившись согласия Киева на предложение США установить 30-дневное прекращение огня;
— В пятницу, 14 марта, в 01:54 ночи самолет Gulfstream G650, на котором находился Стив Уиткофф, вылетел из московского аэропорта Внуково. При этом никаких публичных заявлений после личной встречи специального посланника президента США с кремлевским пациентом не последовало. И это все факты, которые могли сообщить корреспонденты по результатам переговоров Уиткоффа в Москве.
Кремлевский фортель
С учетом того, что Уиткофф прилетел в Белокаменную еще в четверг утром, а его разговор с бункерным дедом состоялся только около полуночи, получается, что важная птица целый день просидела на шестке в ожидании, пока путин насладится общением с Лукашенко, которого срочно вызвали из Минска специально для того, чтобы оправдать якобы страшную занятость и «помариновать» американского гостя…
Кстати, чтобы не отвечать прямым отказом лично Трампу, на специально организованной пресс-конференции после встречи с Александром Лукашенко старик Кабаев, уклончиво заявил, что, дескать, идея перемирия на 30 дней правильная и Россия её поддерживает. Однако, мол, есть вопросы, которые необходимо обсудить…
Что, конечно, сильно смахивало на известную сцену «Да, да, но нет!» из старого фильма «За двумя зайцами»
***
Наконец, после всей этой долгой прелюдии, предводитель Орды перед сном снизошел до американского гостя, проведя ему короткий инструктаж на дорогу в духе: «… и попутного ветра в жопу!»…
Заметьте, что с американской стороны не последовало ни одного кривого слова в адрес кремлевского гопника, де-факто отвергшего предложение о перемирии. И Белый Дом не возмущался, что к его спецпосланнику не проявили должного уважения со стороны хозяев.
А ведь мы еще не забыли истерику Трампа, что Киев якобы негостеприимно обошелся с министром финансов США Скоттом Бессентом, когда тот прибыл 12 февраля в столицу Украины для подписания соглашения о критически важных минералах. Трамп тогда публично возмущался: «Владимир Зеленский спал и был недоступен для встречи с Бессентом. Он проехал много часов на поезде, а это опасная поездка, и мы говорим о министре финансов!».
Как ни крути, а путин публично вытер о Трампа ноги, а тот сделал вид, что не заметил…
Встреча двух одиночеств
С одной стороны, Трамп и путин, по модели своего поведения являются зеркальным отражением друг друга, наглядно демонстрируя современником, какой мразью может стать гопник-параноик, дорвавшийся до руля ядерной свердержавы.
С другой стороны, у них есть существенные различия:
Трамп – классический психопат-параноик с натурой провинциального барыги, сколь наглый, столь и тупой, а потому, как правило, сначала делает, а потом смотрит что из этого вышло.
Хотя у кремлевского фюрера также паранояльный психотип, однако он, в отличие от Трампа, не любит спонтанных решений и высокого риска. А поведение в духе «не связывайтесь со мной, я психический!» – не более чем умело играемая роль.
В общем, соглашусь с выводом, озвученным в одном из стримов Марком Фейгиным, что в тех подворотнях, в которых Трамп учился тырить мелочь по карманам, питерский гопник преподавал.
В предыдущем посте уже говорил, что во всех непонятных или неприятных для себя ситуациях путин, как любой гопник, понимающий лишь язык силы, либо повышает ставки, либо дает заднюю, проявляя очередной «жест доброй воли».
А в стремных лично для себя ситуациях «падает на мороз», прикидываясь ветошью. Дожидаясь, пока ситуация либо разрулится сама по себе, либо противник совершит критическую ошибку, позволяющую нанести ответный удар. Как это было, к примеру, с «московским маршем» Пригожина.
Отмечу, что в отношениях Западом, путин всегда применяет метод повышения ставок. И следует признать это вполне себя оправдывало в силу исключительной трусости демократических политиков. Поэтому и на этот раз на предложение Белого Дома путин отреагировал повышением ставок в игре, однако достаточно интересным гибридным способом, который можно условно назвать методом «выёбистого кошака».
Ну знаете, как это бывает, когда «шерстяной» не хочет есть корм, который ему насыпал хозяин: он начинает нарезать по кухне круги и орать, требуя для себя каких-то вкусняшек.
Но здесь присутствует еще и закулисный аспект: требуя к себе внимания, путин, в свою очередь, наверняка и сам предложил Трампу каких-то ответных вкусняшек.
Для чего? – для того, чтобы в очередной раз заинтересовать Трампа к принуждению Украины к капитуляции. По прежней схеме давления Штатов не на путина, а на Зеленского…
Привет из Шарлевуа
Тем временем, в канадской провинции Квебек с 12 по 14 марта прошли переговоры глав МИД стран из «большой семерки»: Великобритании, Германии, Италии, Канады, Франции, Японии и США + представитель от Евросоюза.
Члены G7 подтвердили неизменную поддержку Украины, защищающей свою территориальную целостность, свободу, суверенитет и независимость. И предупредили Москву об издержках, если прекращение огня не будет достигнуто, особо подчеркнув, что вхождение в режим «cease-fire» должно проходить на равных условиях, а не кремлевских «хотелок» по ограничению обороноспособности Украины…
Баш на шиш
Завтра истекает ровно неделя с момента, когда Киев согласился на американское предложение о введении режима прекращении огня, а Москва до сих пор тупит.
Так что покамест с давлением Трампа на путина все обстоит в полном соответствии с выводом Салтыкова-Щедрина:
«От него кровопролитие ждали, а он чижика съел».
***
На предыдущей неделе я писал о том, что тактический успех украинских переговорщиков в Джидде усадил бункерного деда на шпагат. Однако откровенный провал миссии Уиткоффа в Москве садит на шпагат уже самого Трампа, которого поджимают сроки демонстрации результата первых 100 дней правления.
Какого развития событий ожидать от текущей недели? – сложно сказать, ибо перед Трампом стоит сверхсложная задача: делать вид, что поддерживаешь Украину, но при этом играть на стороне путина.
Как всегда, озвученные Трампом решения могут быть самыми разными, но собственное соотношение оптимизма к пессимизму, я бы оценил, как 1:10. То бишь, гораздо логичнее ожидать от Белого Дома какое-то западло, чем рассчитывать на хорошие вести.
Совершенно ясны два исходных условия:
-
Никакого американского плана завершения российско-украинской войны у Трампа нет, поэтому и озвучивать нечего. Хотя лично Трампа это устраивает, ибо когда подробные детали Плана не озвучены, то любую развязку войны можно будет «продать» публике, как реализацию задуманного.
-
Путин с Трампом играет как кошка с мышкой, потому что для кгб-эшника американский барыга – как открытая книга. В любой игре на повышение ставок побеждает та сторона, которая готова пойти ва-банк.
Так что наиболее вероятным сценарием является выдвижение каких-либо дополнительных условий к украинской стороне. Например, Трамп начнет с пафосом рассказывать, что он, как всегда, отлично поговорил с путиным и тот сделал мощный шаг навстречу к миру, согласившись выпустить из окружения украинских военных в Курской области. И теперь, официальный Киев обязан сделать свой жест доброй воли, скажем, отменить мобилизацию (отказаться от ударов по российской территории, срочно подписать сделку по редкоземам и т.д., и т.п. – варианты могут быть разными, но типа мяч сейчас на украинской стороне).
Эту тактику можно назвать «баш на шиш», когда в обмен на мнимую уступку противника, вас вынуждают сделать очередной шаг назад.
Штош, будем посмотреть – какую очередную подлянку придумают в Белом Доме для Киева…
P.S. Про всяк выпадок (для не киноманов) поясню, что в основу карикатуры Christian Adams для газеты «The Sunday Telegraph» положена сцена из культового фильма 1957 года шведского режиссёра Ингмара Бергмана «Седьмая печать», в которой Рыцарь играет партию в шахматы со Смертью.
© Олег Федоренко, 17.03.2025
(5 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
(5 оценок, среднее: 5,00 из 5)Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
nata
17.03.2025
в 10:28
Дякую пану Федоренко за аналітику і реалізм. Цікаво і змістовно, як завжди. Дякую всім, хто допомагає ЗСУ і Україні. Ганьба популісту Трампу!!!
Сліпий Пью
17.03.2025
в 12:49
Если раньше в топе заголовка Олег всегда упоминал о Курщине, сегодня как видим — полная тишина.
Вчера я специально прошелся по своим каментам августа-сентября прошлого года, шобы лишний раз убедиться, шо тогда я как раз выражал опасения по поводу будущего Курской авантюры — вот оно и наступило. Напомню, против вторжения ЗСУ в КуНР были Залужный и бывший командир 80-й ДШБ, как раз обьясняя это невозможностью долго удерживать и контролировать большие пространства имеющимся набором средств. Самым логичным ИМХО был бы просто рейд — пришли, накосили орков, порубили их технику, склады и свалили без потерь. А пока их штаб отходил бы от ахуя — ударили бы в новом месте.
Не знаю сколько наших парней сложили головы на чужбине. Бутусов у себя на Цензоре.нет пишет «потери значительные». В будущем вероятно будет проведен анализ и дана оценка, но уже сегодня видно, что кто-то конкретно был не прав, посылая лучшие наши подразделения в мясорубку тогда, когда наша оборона трещит на Востоке.
Шо трагично — дав пизды нашим на Курщине орки продолжают наступать уже на украинскую территорию на Сумщине. Вот така сумна новина.
С таким руководством и такими союзниками как американцы и европейцы у меня большие сомнения в будущем нашего противостояния с ордой. Оно скорее будет или очень плохим или еще хуже. Нам светит капитуляция и оккупация значительной части Украины (если не всей).
Что делать украинцам? Я не знаю. Как вариант — уезжать кто может, потому как оставшихся и попавших под оккупацию ждут пытки, репрессии, тюрьмы, гонения, перепрограммирование в «малороссов».
fayver308
17.03.2025
в 16:02
Напомню, против вторжения ЗСУ в КуНР были Залужный
—————————————————————————————————————————
Это тот самый Залужный, который во время войны писал кандидатские диссертации, а также строчил статейки в ведущие издания, что якобы у нас все готово для «контрнаступа», все есть с избытком и самолеты нахуй не нужны? Что оказалось бредом сивой кобылы — почитайте интервью кузена Дж.Д. Венса, который отвоевал два с половиной годав «Волках да Винчи».
А мы потом удивляемся, чего ж его ни с того ни с сего поперли, такого выдающегося стратега.
Kozak Oko
17.03.2025
в 16:22
Пью, во-первых, когда из уст патриотов я слышу фразу «Курская авантюра», то лишний раз убеждаюсь в том, что работа кремлевских пропагандонов крайне эффективна.
Во-вторых, я по-прежнему твердо уверен в том, что «Курская офензива» – одна из наиболее успешных боевых операций за время войны. И уж точно на два порядка эффективнее авантюры под Работино. Между прочим, под руководством Залужного и по прямому принуждению наших заокеанских друзей. Тогда когда одно из ключевых правил военной науки – наносить удар в уязвимое место противника, а не бросаться голой грудью на доты и голой жопой на сплошные минные поля.
В-третьих, неделю назад я сообщил об информации об организованном отходе наших ребят с Курщины. Источник инфы находился там, между прочим, с августа месяца. Полгода пребывания «за ленточкой» – это больше, чем подвиг. Считаю, что отход был вполне грамотным и своевременным шагом.
И, наконец, в-четвертых, заявлять на 4-году «взятия Киева за три дня» о том, что вытеснение ВСУ из Курской области – это неебаться какая победа – смешно само по себе. Даже странно, что кто-то этого не понимает.
fayver308
17.03.2025
в 17:32
наносить удар в уязвимое место противника, а не бросаться голой грудью на доты и голой жопой на сплошные минные поля.
————————————————————————————————————————————-
Я бы добавил сюда бить по тылам и резервам, критической инфрастуктуре, подстанциям и ТЭС. Рашисты ж не стесняются это делать , почему нам нельзя?
Обо всех нюансах такого рода стыдливо умалчивают. Нормальный командующий устроил бы пресс-конференцию и с демаршем подал в отставку, если бы его заставляли наступать в таких условиях. А этот «стратег» как ни в чем не бывало взял под козырек. Тьфу, мудачье…
Эта война подлая и циничная, практически нам навязывают игру в поддавки.
И даже не особо стесняются сего неприглядного факта.
Владимир
17.03.2025
в 23:19
Пью, ты сейчас слишком пессимист, как и раньше насчёт россиянских атомных бомб (которые их прапорщики давно уже конвертировали во что-то для себя полезное) 😁
Kozak Oko
18.03.2025
в 10:22
Справедливости ради отмечу, что с возрастом сложно не стать пессимистом, особенно зная о том, какие подлянки Украине подбрасывали Штаты все годы нашей независимости. И с учетом того, что сейчас Белый Дом возглавляет тупорылое ебанько
Сліпий Пью
18.03.2025
в 13:43
Пью, во-первых, когда из уст патриотов я слышу фразу «Курская авантюра», то лишний раз убеждаюсь в том, что работа кремлевских пропагандонов крайне эффективна. ____________________________________________________
Я назвал курскую «офензиву» авантюрой задолго до того, как услышал аналогичное название от кремлевских. Просто потому что с децтва знаю это слово и когда кто-то с голой жопой пытается лезть на вилы — считаю такие действия авантюрными.
«Авантюра (фр. aventure) — рискованное и сомнительное дело, предпринятое в надежде на случайный успех (по словарю Ожегова), приключение, опасное по своей природе, сопровождаемое риском неожиданных событий, перипетий и скачков…»
Это тот самый Залужный, который во время войны… ____________________________________________
Именно он. Да, к нему куча вопросов и по контрнаступу (где, я думаю, не его инициатива, а Верховного), и по сдаче Юга и Мариуполя, и по ЗАЭС, и по неподготовке армии к войне и по много чему еще. Но, как заметил тот же Арти Грин (бывший офицер арт. разведки ЗСУ — несмотря на негатив к Залужному в войсках его уважали, в отличие от Сырского, которого в войсках не уважают и считают «совковым» генералом, во всем потакающим ОПе.)
Нормальный командующий устроил бы пресс-конференцию и с демаршем подал в отставку, если бы его заставляли наступать в таких условиях
______________________________________________
Нормальный командующий остался бы на своем посту и постарался бы минимизировать потери ЛС и техники, выполняя дурацкий приказ. Демарш и пресс-конференция с подачей в отставку обезглавливает армию, которой нужен командующий, а не лизожопы в погонах.
«Курская офензива» – одна из наиболее успешных боевых операций за время войны. ________________________________________________________________________
Это сомнительное утверждение, особенно сейчас где в остатке — ноль захваченных территорий, потерянный ЛС и техника + угроза захода наступающих орков в Сумскую область с созданием нового фронта на нашей территории — Северного. В подобных случаях я всегда руководствуюсь правилом Валерия Лобановского: которого кто-то когда-то упрекнул в некрасивой игре динамовцев в каком-то матче. На что Валерий Васильевич ответил -«Счет на табло» (Счет был в пользу «Динамо» Киев). Так вот, в войне неважно насколько красивой или успешной была та или иная операция — главное финальный счет войны — выиграли или просрали, а то что ты там красиво маневрировал — в конце будет неважно, если ты проиграл.
Пью, ты сейчас слишком пессимист, как и раньше насчёт россиянских атомных бомб _______________________________________________________________________
Хуйня — я всегда был и остаюся непоправимым оптимистом. Насчет «россиянских атомных бомб, которые прапорщики» я как раз не волнуюсь — волновались американцы, а Блинкен говорил, что хуйло был готов их УЖЕ применить по Украине, но его отговорили-де китайцы. В случае применения атомных бомб уже никто не будет волноваться — все просто сгорят в ядерном пепле и всем будет похуй. Так чего волноваться сейчас? Хотя в штатах волнуются — не хотят в рай.
с возрастом сложно не стать пессимистом, особенно зная о том, какие подлянки Украине подбрасывали Штаты все годы нашей независимости. ______________________________________________
Я уже сказал — я не пессимист — я оптимист. Если кто-то решил что я пессимист — это его проблемы, не мои.
fayver308
18.03.2025
в 19:38
Нормальный командующий остался бы на своем посту и постарался бы минимизировать потери ЛС и техники, выполняя дурацкий приказ.
—————————————————————————————————————————————————
Категорически не согласен.
Подобный ход привлек бы внимание к проблеме, и его преемник поостерегся бы биться головой об стену на глазах пристально наблюдающего мира. К тому же он мог обратиться к войскам с призывом игнорировать тупые приказы, что было бы очень сильным ходом.
—————————————————————————————————————————————————
Но, как заметил тот же Арти Грин (бывший офицер арт. разведки ЗСУ — несмотря на негатив к Залужному в войсках его уважали, в отличие от Сырского
—————————————————————————————————————————————————
А Мадяр совершенно противоположной точки зрения о Сырском, который очень часто бывает у них в подразделении и совсем не для внеочередного селфи, а для решения важных задач.
Кстати, Мадяра знает почти вся страна , а кто такой Арти Грин я впервые услышал от вас.
Так что этот аргумент выглядит как ОБК — одна баба казала.
————————————————————————————————————————————————
где, я думаю, не его инициатива, а Верховного
————————————————————————————————————————————————-
Здесь, опять же, мы можем только догадываться, кем принимались окончательные решения.
Вполне возможно , что рулили наши «неуважаемые заокеанские партнеры» .
Опять получается ОБК.