Блог Лиса Микити або приречені на холуйство

Знаете, что общего между Обращением группы “Першого грудня” под лейтмотивом “Коли спільний човен перекинеться – провина за це ляже на всіх” и постом Владимира Горбулина Приречені на демократію, размещенным на “Украинской правде” и который я вчера продублировал на нашем сайте в рубрике “Політ лінки”?

 

От обоих материалов, содержащих месседж “Ненадораскачивать лодку!” — за километр несет тухлым запахом паленой резины, который характерен для слов не рыцарей духа, но холуев. И как раз склонность к приспобленчеству и представителей наших элит, и  простых обывателей —  является едва ли не одной из главных проблем в становлении украинского государства.

 

Однако между текстами группы “Першого грудня” и постом Горбулина лично я бы не спешил ставить знак равенство, ибо если в первом случае мы имеем дело с типичным интеллегуйством (а под этим термином я подразумеваю соглашательскую позицию умников-соплежуев), то Владимир Павлович – это еще тот волчара, которого один из наших пользователей весьма метко назвал “консильери при конюхе-президенте” (в часы Кучмы с 1994 по 1999 годы Горбулин возглавлял СНБО – прим.авт.).

 

Но не следует забывать и о том, что и в наше время этот матерый аппаратчик является далеко не “кобылкой со срезанными подковами”, а продолжает оставаться внештатным советником Порошенко и возглавлять Национальный институт стратегических исследований.

 

Но огорчает меня вовсе не тот факт, что сей “старый конь кучмизма по прежнему остается в строю”, а то что редакция “Украинской правды” оставила сию знойную тексту без малейшей реакции. Не имею ничего против лично Алены Притулы, однако сложно не заметить, как медленно, но уверенно “УП” превращается в медиа-хищника со спиленными зубами. В эдакую собаку-барабаку из известного анекдота…

 

Ну вот скажите честно – а в последнее время вы часто заходите на “УП”? И много ли там встречаете интересных материалов, достойных внимания?

 

***

Однако вернемся к вышеупомянутому посту Горбулина, который вполне можно включать в учебные пособия для студентов в качестве примера текстов по жонглированию смыслами, подмене понятий и манипулированию общественным сознанием.

 

Обращу внимание на абзац, который для акцентирования внимания читателей выделен цветом самим автором.

 

Это просто какой-то шедевр лукавства, ибо в двух предложениях Горбулин умудрился использовать сразу несколько технологий манипулирования общественным мнением. Причем весьма тонко, а не навязчиво и прямолинейно.

 

В один абзац “лис Микита” умудрился впихунть сразу четыре утверждающих месседжа:

  1. Порошенко – лидер страны
  2. Ответственность за контроль власти лежит на простых обывателях
  3. Шоколадный режим ведет войну
  4. В условиях войны внутренняя конфронтация является неуместной.

 

Пробежимся по пунктам:

  1. Порошенко лидером протестного Майдана никогда не был. И более чем странно, что страну возглавил не лидер протестного движения, а какой-то хрен с бугра. Но на этом аспекте Горбулин почему-то не заостряет внимание читателей.

А если называть вещи своими именами, то Порошенко не является ни общественным лидером, ни государственным деятелем. Он является лжецом популистом – читай, типичным манипулятором, и банальным паразитом.

 

  1. В неправовом государстве простые обыватели несубъектны в вопросах контроля представителей власти, а тем более постановки каких-либо требований к руководителям. Захотел Петя сделать друга Юру Генпрокурором и по щелчку пальцев за один день и переписали закон, и утвердили Луценко в новой должности. Захотелось депутатам поднять себя зарплаты – и подняли! Так сказать, даже не утруждая себя заморочками на изучение мнения “электоральной ботвы”.

Личный бизнес Порошенко и пост Президента – понятия несовместимые. Но на требования Конституции хитрожопый Лис также почему-то не обращает внимания.

 

  1. С кем именно украинское государство ведет войну, Горбулин деликатно умалчивает. Наверное, на четвертом году пока еще трудно разобраться с противником. Но лично я совершенно не удивлюсь, что в итоге выяснится, что главный враг барыг во власти сидит в палатке на Грушевского, а отнюдь не в Кремле. И тем более не в рядах владельцев Липецкой кондитерской фабрики!

 

Но вообще-то сложно не заметить, что официально украинское государство как раз ни с кем не воюет! Так что “лис Микита”, не моргнув глазом, врет, шо Троцкий.

 

  1. Понятия “война” и “конфронтация” являются не антонимами, а синонимами. Так что и в этом вопросе Горбулин старается “зарядить в массы” ложный месседж. Чем не сильно отличается от порохоботов, которые договорилсь до того, что работа Липецкой кондитерской фабрики Порошенко обеспечивает… украинскую армию (!).

 

Впрочем, Горбулин Владимир Павлович и является банальным порохоботом. И мне остается только добавить это имя в общий список представителей “шоколадного цеха”.

 

Надеюсь, что теперь читателям стало понятно – зачем текст Горбулина я вчера разместил в рубрике “Політ лінки“. Это пруф, подтверждающий работу “лиса Микиты” на Банковую и режим клептократической Плутократии.

6 оценок, среднее: 4,67 из 56 оценок, среднее: 4,67 из 56 оценок, среднее: 4,67 из 56 оценок, среднее: 4,67 из 56 оценок, среднее: 4,67 из 5 (6 оценок, среднее: 4,67 из 5) Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Метки: ,

16 комментариев читателей статьи "Блог Лиса Микити або приречені на холуйство"


  1. Arkadiys
    24.12.2017
    в 14:55

    Если иметь дело с говном, то это не хорошо. Руки будут грязными, да и от вони потом трудно избавиться.
    Порохоботы это глисты, для которых говно среда существования, независимо кем оно произведено.

    2

  2. Виктор
    24.12.2017
    в 16:05

    Кем еще может быть личный советник Хряка? “Не разобраться” на 4-м году невозможно.

    1

  3. Sofi
    24.12.2017
    в 17:33

    Не касаясь славного прошлого этого персонажа могу заметить, что Глобулин входит в партию “Сила людей”. Не напоминает: “Всё для людей”? Посмотрела фото участников: русские всё, как наподбор, в пинжаках, с поднятыми вверх большими пальцами – дэнди и леди российского разлива, над которыми хорошо поработали политтехнологи. Явный проект Кремля. А высказывания этого политика говорят о том, что Петя устраивает Вову на данном периоде времени: ему волнений на болоте не нужно – деньги любят тишину. И десятки Саакашвиль ему тоже некчему, особенно сейчас, перед выборами. Так что там болото, тут лодка, типа будка. Сошлись во мнениях. friends

    3

  4. Сливка
    24.12.2017
    в 21:26

    Откровенно говоря,ставка оппозиции на т.н.”Души нации” является провальной в корне.Даже если отбросить ту логику,что в тоталитарном закрытом сообществе оппозиция может быть только искуственно созданной,то в годы Кучмы-Ющенко эти же люди шикарно защищали нынешнюю власть

    2

  5. Володимир
    25.12.2017
    в 00:44

    С такими людьми в высших эшелонах власти Украину ждёт ещё большая беда, чем она имеет сейчас. Думаю, что аннексия Крыма и война на Донбассе ещё цветочки. Боюсь ягодки придут с приходом 2018-го. Очень хочу ошибаться!

    2

  6. Володимир
    25.12.2017
    в 10:35

    Уважаемый главред сайта, Олег, если я не ошибаюсь. Не хочу быть навязчивым и претендовать на истину в последней инстанции, но на мой взгляд борьба за рассудок жителей Российской Империи( и Украины соответственно ) началась ещё с 1901-1903 года с газеты “Искра”- могу ошибаться- экзамен по Истории КПСС сдавал в 1986. С тех пор ” ошибки юности легко сходили с рук. О, молодость- прекрасный звук свирели. Мы часто под собой пилили сук, теперь и мы не те, и суки постарели…” Но это для адекватных людей, которые работают, думают о будущем, скажем о семье и ближайшем окружении. Для имеющих доступ к бюджетному корыту- до нас нет дела. Хлебали-и будут хлебать. И если корыто опустеет- претензии будут к нам. Гей, славяне, чего корыто опустело?! Ату, вас, плебс! Так было, есть, и вполне может быть и дальше. Хорошо бы было изменить коллективное Украинское сознание. Но как? Оно подавлЕт индивидуальное. Большая часть Ваших пользователей сумели устоять против коллективного “одобрямс”( по Хазанову) т.е получили иммунитет против коллективного “разума”. Как их объединить? Если не легли под власть, подсознательно не объединятся и под Вашим сайтом . Присмотритесь к комментариям. Выход всегда есть. Я, к сожалению, не вижу.

    0

    • Сливка
      25.12.2017
      в 18:28

      Я не из дурдомовских,но думаю,что надо создать левые профили и начать агитировать тех,кто ещё не совсем лёг под Срайка,чтобы они переходили сюда.
      Ну и естественно,подтянуть технический уровень сайта

      1

      • Петрович
        26.12.2017
        в 00:02

        Коли тут будуть ІМХО з переглядами за 1000 і обговорення в коментарях під ними до кількох десятків, сюди будуть без агітації приходити за ідеями і розмовами.
        Дурдом залишається віртуальним Гайд-парком. Цей сайт залишається сайтом одного автора. Проблема в наповненні сайту. Технічними вдосконаленнями цього не виправити.

        2

        • violonchelist
          26.12.2017
          в 20:26

          Думаю, Петрович, не той тепер “гайд-парк”, що раніше був. Чесно кажучи, я там не так довго, як Ви, але і я ще застав цікавих авторів, з якими можна було подискутувати без матюків. Зараз заходжу туди, в основному, коли з тещею погризуся… Відматюкаю тузіка з павлотексом – і на душі легше.)) До речі, а де Ваші імхи? На ДД Ваші ессе я читав з задоволенням! Ліньки?

          2

          • Петрович
            27.12.2017
            в 01:29

            Ні, не ліньки. Пишу для себе, систематизую перериті матеріали. Я цим живу. Чи можуть бути цікавими мої пошуки для інших, не знаю, то й не висовуюся. Тещі (свекрухи) немає, то бажання полаятися з Тузиком начисто відсутнє. Дурдомівську сторінку перегорнула. А тут “чукча читатель, а не писатель”. Козак Око не дає нудьгувати, завжди є що прочитати і над чим подумати.
            Ваші вірші читаю тут. Завжди. Пишіть, Вам це добре вдається.

            1

        • Сливка
          26.12.2017
          в 21:16

          За наповненням,принаймні,з мого боку-нема питань.В мене є цикл,який я пишу,найближчим часом викладу наступні частини,тільки додумаюсь,як їх пов’язаати,оскільки там багато тексту виходить.

          1

          • Петрович
            27.12.2017
            в 01:33

            Не викидайте нічого. Якщо великий текст, діліть на частини. Хто має голову, сам їх з’єднає, . Тут же не немовлята, щоб жваниками годувати.

            0

  7. Володимир
    25.12.2017
    в 10:40

    Щасливого Різдва, всім користувачам!(за новим Законодавством).

    0

  8. Сергій
    28.12.2017
    в 19:33

    а что казачок- ты уже стал вести себя как антиколорад? с комментами не пробится..

    0

  9. Сергій
    28.12.2017
    в 19:34

    попробовал прокомментировать мудака романенко- а ответ как у антиколорада -вы это уже публиковали. Быстро же ты шоколадок наелся

    0

Добавить комментарий