Бубочка в блюдечке на троне: кто смел, тот и съел!
Грубо говоря, коллективный «Сорос» породил Бубочку на троне, а Бубочка порождает тотальный хаос в стране – вот и весь базовый сценарий утилизации государства У. Вот такая она, современная глобализация и цифровизация: глубоко залезут вам в голову и в карман, не выходя из своего заокеанского офиса…
Как не важно, что там думает у-народ о своей жизни, точно так же не важно, что думает Бубочка о своем правлении, ибо основными процессами в государстве управляют другие, внешние игроки… Почему все законы в парламенте теперь принимаются для усиления президентского единоначалия, при явной слабости фигуры самого преза: и прямой контроль над «прикосновенными» депутатами через генпрокурора, и назначение презом глав антикоррупционных ведомств, и ликвидация местного самоуправления через институт перфектов…? – Ибо нынешний през – это не «гарант конституции», но такой себе портал внешнего управления, такая себе удобная марионетка-прокладка, для прямого управления своей криптоколонией из метрополии. Такую же схему установления сверхполномочий для президента пытаются продавить и в России, но Путин против, потому что понимает, как потом его уберут любым способом, а на его место задвинут какую-нибудь послушную «бубочку №2» — и кранты российскому государству…
Казалось бы, зачем презу новые полномочия, если он и со старыми не справляется? — Фокус в том, что расширенные полномочия нужны не ему, а тем, кто через него, через его Офис управляет нашим государством. Казалось бы, зачем новой власти многократно менять конституцию, продавливать сложнейшие реформы земельных отношений, местного самоуправления, социальной политики, когда она не способна навести даже элементарный порядок в коридорах власти и в простейших вопросах жизни страны? — Ведь первое условие для проведения успешных реформ – это наличие хорошо управляемого госаппарата, который будет исполнять все необходимые организационные и административные операции, для реализации запланированных преобразований. Ну как можно замахиваться на большие, сложные дела, если вы не умеете доводить до ума даже самые малые и простые дела, а, слуги Н?
Вот я наблюдаю за нашими сми и блогерами, и вижу здесь какую-то базовую смысловую ущербность. В своих статьях постоянно сыплю новыми, неиспользуемыми в наших сми аргументами, по всей общественно-политической проблематике, но они отлетают от нашего интеллектуального актива, как горох от стены. Вот 10% этих аргументов худо-бедно «заходят» в сми, а остальные 90% -никак, и почему так? – Ибо в эту интеллектуальную провинцию давно заведен примитивный, инфантильно-иррациональный мировоззренческий концепт, который воспринимает лишь 20% здравого смысла, а все прочие аргументы-смыслы отвергаются как чужие и чуждые… А вот и наглядность:
Когда мои аргументы «не заходят» в общественное сознание на фазе «раннего оповещения» проблемы, приходится их повторять и уточнять на фазе «повторных звоночков», но это примитивное сознание, «заточенное» на задний ум, просыпается лишь после землетрясения от ультра-проявлений проблемы, и тогда мне уже впадло писать об этом, перекрикивая хор «певцов очевидного», разве что анонсируя последующие эксцессы и проблемы.
Я стремлюсь мыслить квадраструктурным, таким себе «квадратно-гнездовым» способом, чтобы циклы мышления имели свои логические начала и концы, свою полноту и законченность, свои процедуры и итоги, чтобы это мышление, с одной стороны, вскрывало всю полноту правды, а, с другой стороны, подтверждало абстрактную и формировало конкретную истину.
В противовес такому критическому мышлению, постмодернистское мышление приучает общественный и индивидуальный ум к аморфному, расплывчатому мышлению, разбавленному недомолвками и безбрежным плюрализмом, так что это мышление никогда не доходит до окончательных и твердых выводов, но все время переносит «момент истины» на будущее, утопая в мнимостях и неопределенностях…
© Bloker, 22.12.19
Автор публикации
(4 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
(4 оценок, среднее: 5,00 из 5)Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
Arkadiys
22.12.2019
в 16:31
Я стремлюсь мыслить квадраструктурным, таким себе «квадратно-гнездовым» способом, чтобы циклы мышления имели свои логические начала и концы,
А если мыслить не таким изуверским способом,
а нормальным, при помощи мозговых извилин,
то можно придти к формулировке
» вопиющий в пустыне».
Такие мыслители обычно находятся в палате № 6.
Нынешняя Украина теперь мало чем отличается от такой палаты.
А жаль!