Чистая общественная мораль как основа успешной государственности и права

Вчерашний хайп «Борейко-Варченко» меня заинтересовал не столько сам по себе, сколько реакциями нашей публики. В этой связи, хотел бы сформулировать несколько выводов.

Вывод 1:  мы не заслуживаем правды даже о самих себе, не говоря уж о правде исторической или правде геополитической.

В нашу публичную плоскость иногда пробиваются лишь кусочки, фрагменты этой правды но, как правило, извращенным, перевернутым образом.  В основе вышеупомянутого хайпа лежит позорная правда о нравах межкастовых отношений, о нравах сексуальной эксплуатации внутри современного украинского общества между рабовладельцами и рабами (рабынями). Но правда эта всплывает лишь как объект манипуляций, инриг вокруг дележа элитными группами еще одного мертворожденного «антикоррупционного» органа – ГБР. К позорной правде новых украинских межкастовых рабовладельческих отношений пристегнули фигурантов дележа ГБР. В чем наживка, замысел  этого хайпа?  – Показать мерзкий моральный облик лиц, приближенных к учреждению и руководству ГБР.    

Тут работает аксиома «каков генезис системы, таков ее и функционал». Другими словами, если бесчестные лица учреждают новый государственный или общественный орган, то таким же бесчестным будет его работа – здесь без вариантов. Вместе с юридически-правовым хребтом нового органа,  в него вдыхается морально-волевой дух, административная  традиция этого органа.  Этот процесс сродни таинству рождения нового человека.  К примеру, никчемы, моральные уроды породили НАБУ, НАЗК,САП, новые судебные  органы, поэтому они и работают так криво-косо, извращенно-бесполезно, а ждать от них доброкачественного перерождения не стоит – плохой генезис не даст этого сделать.

Что делает в этом скандале наша публика? – Она не улавливает суть истории, она бросается на третьестепенный вопрос:  « а был ли там этот мальчик, а была ли там эта девочка?»- и упускает с виду главный вопрос:  а что ж это за тип общественных отношений мы построили между верхами и незами за четверть века  «незалежной»?  – Реально ли построить у себя демократическое государство цивилизованного европейского типа, если ментально типичные юноши поколения незалежности – это покорные заробитчане, а девушки – доступные секс-объекты с пониженной общественной  ответственностью? С каким презрением и ухмылкой наши общественные эксперты и активисты оценивают нравы современной украинской молодежи… Встречный вопрос: а кто их сделал такими, ведь они  -плоть от плоти вашей, продукт вашей жизни и ваших общественных отношений, неуважаемые родители. Повторяю, что новое поколение начинает нарабатывать свою самость лишь после 30-35 лет, а до того оно – чистая рефлексия на родительские корни, родительскую жизнь, на данные им обстоятельства их обучения и воспитания…

Второе, чем я поразился,  так это тем, с каким холопским рвением  ряд «отважных» оппозиционеров и глубоких интеллектуалов бросились отмывать «честное имя» высокопоставленного мента. Допустим, этого конкретного мента в этом конкретном случае подставили, но разве это его оправдывает, создает у вас потребность тут же выписать  ему индульгенцию? – Разве предъявленная картинка  беспредела не соответствует  нравам наших высокопоставленных ментов, прокурорских, судейских, депутатских? Вот как распинается оппозиционерка Алёна Яхно: «Реально стало страшно, сколько серьезных журналистов поверило в этот грязный фейк. Как же вами легко манипулировать, друзья!

Нет никакой сложности создать фальшивый аккаунт, повесить любую фотографию и вести диалог (к слову, такой диалог даже сценаристы на СТБ не приняли бы).

Неужели не очевидно, что это грязная атака на Ольга Варченко? Причем атака гаденькая, ниже плинтуса.

Ольга, держитесь! Эти тварюки, которые полезли в вашу семью, только добавили вам политического веса))» – прочитал и прослезился – кристально честных госчиновников твари опорочили! Читал вчера и бурные  эмоции от  Макса Бужанского в защиту Варченко, а сегодня их след простыл, к сожалению. Как можно верить и надеяться на  таких оппозиционеров, таких интеллектуалов, когда они, по первому удобному поводу, босаются вытирать пыль с ботинок своих «идейных противников», демонстрируют свою «гиперобъективность»?

Допустим, это фейк, этот кусочек позорной правды  искусственно трансплантировали на лицо Варченко, но разве это не прекрасный повод публично обсудить реальные нравы в поведении украинских верхов и украинских низов? – Для вас здесь все ясно и понятно? – Тогда как вы можете строить серьезные прогнозы на будущее, не учитывая, игнорируя моральный и волевой облик украинских элит и простонародья?  – Вы позиционируете себя как системные интеллектуалы и не понимаете важности качества общественной морали?

Что касается глубинной правды от происходящем внутри нашей ГОС, то публика здесь может получать кусочки такой правды лишь извращенным образом. Вспомним хотя бы «пленки Мельниченко», которые вскрыли позорные нравы украинской политической элиты 1990-х, но их обнародование не помешало позорным фигурантам сделать потом блистательную политическую карьеру.  Один этот факт демонстрирует, насколько украинское население, в своей подавляющей массе, примитивное и тупое. Впрочем, это касается и здешних активистов, и интеллектуалов: они элементарно не воспринимают базовых истин этого мира, они не способны строить длинные логические цепочки причин и последствий…

Далее, все коррупционные, криминальные скандалы появляются в нашем публичном пространстве лишь как плод внутриклановых разборок, плод работы спецслужб, интирг на политическом Олимпе,  а вот от народа, от честной незалежной журналистики мы не получаем практически ничего серьезного, ибо таковой фактически не существует.  С другой стороны, взять того же Блокера: он почти ежедневно штампует глубинную правду и истину о нашей ГОС, но эти истины никому нахер здесь не нужны и не интересны, ибо примитивным визуаликам интересны лишь красочные поверхностные явления в общественной среде.

Cкажу по секрету, что Блокер работает как Змей-искуситель, т.е. он излагает самую потайную, самую глубинную, самую неприглядную правду о происходящем в этом мире, а номенклатурный люд при этом проходит испытание на двоемыслие. Если номенклатурщик начнет повторять мысли и выводы от Блокера, то его изгоняют из элитного рая, как когда-то Адама и Еву. Боги не раз обжигались, когда давали неподготовленным людям слишком большие знания.

Ведь большие знания – это большая сила, а правильное применение этой силы должен контролировать сам носитель знания, т.е. сильное знание и сильная мораль должны уживаться в одном носителе, в одном субъекте – иначе не избежать катастрофы. То же самое касается не только больших знаний, но и большой власти: чем больше власти в аморальных лиц, тем больше бед и страданий они принесут своему народу…

Мораль и право – это две неотъемлемые части регуляции поведения деятеля в гос-общественной среде, будь то  чиновник или  граждан. От  аморального лица нельзя ожидать аккуратного, строгого соблюдения законов. Аморальный чиновник обязательно будет нарушать законы и свою клятву госчиновника, плевать на государственные и общественные интеерсы.  Наши обществоведы в упор не понимают, что формируя рабскую, продажную мораль и ментальность в молодом поколении, общество теряет перспективу построения демократического государства. Я в шоке, с каким презрением и отстранением старшее украинское поколение относится к легкомысленной,   к низменной денежной морали и системе ценностей младшего поколения, типа, детей им воспитали какие-то дяди и тети, а они здесь ни при чем! Впрочем, в этом есть большая доля правды: поколение постсоветских капитулянтов прожило свою жизнь,  как отара покорных овец, не контролируя и не осознавая ни национальной экономики ,ни национальной политики, ни культурного, идеологического, информационного пространства –  все это им диктатно определяли победители в Холодной мировой войне с Запада.

Кстати, ритуалы: магические, официальные, традиционные – это не просто формальности, это особая процедура вживления, воссоединения материального и духовного, видимого и невидимого в образования этого мира. Кто игнорирует, пренебрегает ритуалами, тому доступны лишь низшие силы этого мира. Кстати, современная «денежная» цивилизация – это цивилизация низкого, аморального типа, из-за чего она отторгает от людей высокие энергии и ведет мир к катастрофе…

© Bloker, 09.11.18

5 оценок, среднее: 2,00 из 55 оценок, среднее: 2,00 из 55 оценок, среднее: 2,00 из 55 оценок, среднее: 2,00 из 55 оценок, среднее: 2,00 из 5 (5 оценок, среднее: 2,00 из 5) Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Метки:

19 комментариев читателей статьи "Чистая общественная мораль как основа успешной государственности и права"


  1. Kozak Oko
    09.11.2018
    в 12:47

    Вау, ну просто «Критика чистого разума»!

    А не проще ли изначально отделять зерна от плевел? А то выстраивать серьезный разговор из беспонтового хайпа — все-таки как-то несерьезно.

    2

  2. Виталик
    09.11.2018
    в 13:35

    “Допустим, этого конкретного мента в этом конкретном случае подставили, но разве это его оправдывает, создает у вас потребность тут же выписать ему индульгенцию?”

    Блокер, это вы написали? Нет, не так…. “Э….Алё, Блокер, это вы или кто?”

    Готов обсуждать моральность топ-элиты до хрипоты, тем более, что личного опыта – хоть отбавляй. Но другая сторона медали тоже есть – все эти “инженю-проститю”, представляющиеся журналистками (кто им только, и за что дает аккредитацию” – это тоже реалии сегодня. И тут – минное поле. Тем более, что, по-вашему, чиновник виновен изначально. А тут еще и это…

    Блокер, вы оглянуться не успеете, как эта мадама выставит какое-то фото, где вы вместе, хоть на приеме, хоть в очереди в бутик Бриони и заорет заполошно: “Он меня грязно домогался, а я вся такая в белом.” А у этой в белом, в рот загляни – асфальт видно.

    0

    • Bloker
      09.11.2018
      в 13:45

      Виталик, я о другом. Пока нет никаких юридических фактов, говорить о вине-невинности конкретных лиц нет смысла.
      Я о другом: Бужанский прыгнул на защиту честного имени мента и потребовал эту свою прыть заметить. Так ли оппозиция себя должна вести, как адвокаты правящих негодяев? wacko

      -1

      • Виталик
        09.11.2018
        в 14:38

        О, так давайте дождемся суда над предполагаемыми убийцами Гандзюк, и организаторами докупы. Там ведь тоже, на суде, кто-то может закричать, что его принудили, подставли, били, наконец…

        0

  3. Вал
    09.11.2018
    в 13:41

    Bloker – “.. ментально типичные юноши поколения незалежности – это покорные заробитчане, а девушки – доступные секс-объекты с пониженной общественной ответственностью”

    Забавный пророссийский взгляд на молодое поколение украинцевsmile За поребриком именно такими их хотят видетьsmile. Может, Блошинный хер, у вас и статистика есть по украинской молодежи? Ну, там, что бОльшая часть из них – “покорны” (вот бы посмеялись на это мои знакомые – родители этой самой украинской молодежи). Или – заробитчане (вообще-то, зарабатывать самому на жизнь, чтоб обеспечить свою семью, а не сидеть на шее у родителей и государства – это всегда было достоинство человека, а не недостаток:-)). А про украинских молодых девушек и женщин – вы и вправду думаете, что они сплошь потенциальные проститутки и “дают” направо и налево, или решили просто так прикалываться? В общем, не судите, Блошиный Хер, по своим родственникам, близким и знакомым о всей украинской молодежи. Она – разная.
    Хотя я понимаю, что россиянам и про-россиянам, вроде вас, ментально ближе психо-тип “советского строителя коммунизма” – восторженного идиота (верящего во все сказки, рассказываемые по ТВ и в передовицах газет), неприхотливого, социально и политически пассивного (какая политика – если есть руководящая и направляющая роль одной правильной партии и лидера), бессловесного (имеющего смелость рассказывать антисоветские анекдоты только на кухне), не задумывающегося о себе (“..раньше думай о Родине, а потом – о себе” (с)), не обращающего внимание на “основной инстинкт” (“..секса в СССР нет” (с)), работающего за гроши, но гордящегося своей значимостью для Родины, успешного морализатора и демагога, учащего весь мир жить по своим правилам, а тех, кто не соглашается – заставляющего силой так жить (Венгрия, Чехия, Афганистан, Чечня, Грузия, Украина – почему то сразу приходят на память), идеологического сторонника сразу двух моральных кодексов – кодекса строителя коммунизма и православных церковных догм, но успешно плюющего, что на первый, что на второй.
    Хочу отметить, что погибшей Е.Гандзюк на момент смерти было 33 года. И она, как я думаю, тоже относится к этому самому “поколению незалежности”. Вы к ней тоже сможете применить свои умозаключения про покорность, продажность, денежную всеядность, сексуальную доступность?

    1

    • Bloker
      09.11.2018
      в 13:50

      Валенок, а где в Европе секс-туризм на первом месте, не в Украине, кто среди приезжих проституток в Европе самый крупный контингент, не украинки? Повторяю: советскую демократическую субкультуру смыли ,а из под нее вылезла традиционная рабско-крепостная украинская субкультура… sad

      -2

      • Вал
        09.11.2018
        в 14:06

        Блошинный Хер – вы, что, – специалист по секс-туризму? Вы его изучали, и знаете цифры и факты этой сферы бизнеса? Очень сомневаюсь. Расспросите своих знакомых, которые таки ездят по Европам, что в странах, где проституция – это профессия, женщин, зарабатывающих этой профессией, сотни тысяч. И в некоторых городах есть целые кварталы, где работают эти женщины. А сколько таких женщин в Украине – вы знаете? Есть какие-то цифры? Пока это не легализовано, про это знает только господь Бог. Ну, еще и передовицы российских пропагандистских СМИ. И – вы, поскольку черпаете свою информацию и вдохновение именно из российских СМИ.
        Вы тут про субкультуры размышляете, какая их них “правильная”, какая “неправильная”, какая “рабская”. Господь Бог (что то я начал его часто вспоминать:-)) и госпожа История сделали выбор в пользу украинской субкультуры. Их выбор нужно уважать. Или вы пойдете против Бога? blum

        0

  4. Виталик
    09.11.2018
    в 14:39

    Блокер, та не спорьте вы с отвальцованым пидоразом. Себе дороже.

    -1

  5. Bloker
    09.11.2018
    в 15:26

    Вал, ты настолько тупой, что не понимаешь разницу между натуральным дураком и тем, кто играет из себя дурачка. Я ведь тебя дураком не называл, просек? rofl

    -1

    • Вал
      09.11.2018
      в 15:41

      Bloker – Прочитав ваш “мудрый” комментарий, почему-то вспомнился диалог мудрецов из любимого фильма детства:
      “— Когда принцесса видит сон про не сон, ей кажется, что сон не сон про сон, а думает что сон про не сон… Надо сказать принцессе, что сон — это не сон, а про не сон, что это пересон, а пересон — не сон…
      — А что скажет наимудрейший?
      — Поистине, пути всезнания неисповедимы, осознание знания есть признак незнания, осознание незнания…?
      — Ээээ… Повелеваем про сон сказать, что это не сон, а сон — это пронесон!”

      0

  6. Вал
    09.11.2018
    в 15:54

    Bloker – “Cкажу по секрету, что Блокер работает как Змей-искуситель..”

    Википедия:
    “В иудаизме считается, что Змей-искуситель — ангел Самаэль[3].. — начальник демонов, разрушительная сила и ангел смерти («малах ха-мавет») в Талмуде.
    В христианстве змей-искуситель отождествляется с Сатаной на основании Откровения Иоанна Богослова: «И низвержен был великий дракон, древний змий, называемый диаволом и сатаною, обольщающий всю вселенную, низвержен на землю, и ангелы его низвержены с ним»”

    Уморили от смеха laugh. Зачем же вы так само-разоблачились? blum Хотя теперь мне стало понятно, почему так часто сегодня приходили на ум упоминания о Боге – это была защитная реакция на вас.

    0

  7. lohtorat
    10.11.2018
    в 16:37

    А это уже к Олегу. Кажется на ОКО начинается срач. Нет, я не против дискуса, спора но аргумент, типа “сам дурак” это тревожный звоночек.

    0

  8. Сергій
    10.11.2018
    в 21:31

    ну що, жидокацапня-мене немає, так ви проміж собою гризетесь

    0

Добавить комментарий