Что зависит от «пассажиров»?
Премьера рубрики «К.П.Д.«
Трилогией «феномен Голобородька» наш разговор, конечно же, не исчерпан, ибо сухо констатировать, что Вова Зеленский и Зе-команда «сели не в свои сани» — это одно, а исправление ситуации – совершенно иное. Более того, автор отнюдь не хотел сказать, что власть Зе-мудаков является на сегодня самой актуальной проблемой. Скорее наоборот, Зе-команда – это херня одноразового пользования, поэтому концентрировать усилия общества на борьбе с заведомыми временщиками – просто смешно и недальновидно.
По-настоящему важен вопрос: «Ради чего стоит жить и бороться?», а не «Против чего и кого бороться?».
Тем паче, что с разрушителями у нас проблем нет. У нас острый дефицит созидателей. Одной из главной проблемой нашего общества является тот факт, что в политикуме у нас сплошь «прорабы», а не архитекторы. Что четко проявилось еще во времена премьерства Кучмы, который однажды публично озвучил вопрос: «Скажите мне, что мы строим?».
Когда Леонид Данилович выбился в Президенты, то он начал строить что-то свое, у Ющенко – был свой тайный проект, а у Януковича и Порошенко – свои. Так или иначе, но власть у нас воспринимается, как возможности «поцарювати»: реализация возможности тупо «тянуть одеяло на себя», невзирая на интересы остальной части общества.
Здесь возникает вопрос: а что, разве во всем остальном мире дела в политическом зверинце обстоят не точно так же? Если говорить о странах «третьего мира», то таки да – там практикуются точно такие же подходы. А вот в цивилизованных странах главной задачей разных процессов на политическом Олимпе является вопрос обеспечения развития страны на основе достижения национального общественного консенсуса.
Сегодня у меня нет времени на лонгрид, поэтому сразу перейду к главным тезисам поста, на которых хочу акцентировать внимание коллег и читателей:
1.»Пассажиры», то бишь простые граждане тире обыватели, в первую очередь должны ориентироваться на конкретные цели. И только во вторую очередь – на конкретных политиков. Потому что не строительство дома затевается под конкретных строителей, а строительная бригада нанимается под конкретный проект общего дома.
2.Членов социума следует четко ориентировать на то, что есть частные интересы, а есть общественные и государственные. Частные интересы отдельных граждан или целых групп граждан не могут идти в разрез с интересами государства и общества. И наоборот – интересы государства и общества должны учитывать интересы даже ничтожно малых групп и отдельных граждан.
Здесь возникает вопрос: нет ли непримиримого противоречия между двумя этими тезисами об интересах государства и частных лиц? Согласен, что тезис звучит парадоксально, но никакого противоречия здесь нет, ибо критерием границ прав и обязанностей частных лиц и отдельных групп населения являются нормы действующего законодательства. А нормы действующего законодательства, в свою очередь, должны быть приведены в строгое соответствие с нормами морали, элементарного здравого смысла и такого понятия, как социальная справедливость.
***
В общем, воспринимайте данный текст как приглашение к дискуссиям на сложные темы. Критика власти – всегда будет востребована и актуальна, однако ограничиваться только критикой – несколько тупо.
Уверен — у нас есть что сказать долбоебам во власти и нам не слабо дать им бой.
Рабочий вариант названия нашей площадки для общения на тему «Как нам обустроить Украину?»: К.П.Д. – клуб политических дискуссий
Если возражений не будет – возьму на себя роль модератора наших дискуссий (хотя если будет интерес к теме, то можно будет предлагать разные варианты). Какой день недели для коллег наиболее удобен? Возможно, по пятницам?
© Олег Федоренко, 12.03.2020
Автор публикации
Метки: #К.П.Д.
Arkadiys
12.03.2020
в 10:20
Здравствуй, странная страна,
Триста лет встающая с колен!
Страна потомственных рабов,
Страна процветающих воров.
А ведь были люди когда-то,
Не то, что нынешнее стадо.
Гоняли турок в Золотом Рогу,
Ходил Сагайдачный на Москву.
Прощай странная страна.
Вернусь через триста лет.
Вернусь,едрёна мать,
Чтобы опять сказать:
Здравствуй, странная страна
Триста лет встающая с колен!
Страна потомственных рабов,
Страна процветающих воров.
Проблема Украины в том, что украинец, пришедши
к власти, становится хохлом, который не может не воровать.
Это генетика!
Так что, звыняйте!
Почему Юлю не пускали к трону?
Да потому, что украинец нутром чувствовал,
что она не даст воровать!
PiligrimK
12.03.2020
в 12:12
Нмсд, поки якась владна клептоманна падлюка не зателіпається на хрещатівському ліхтарі, а поряд — політик-брехун з русофілом, ніяких змін не буде. Ніяких посадок головних корупціонерів і колаборантів не буде: Система проросла крізь усі політичні кола і прошарки, зцементувала чиновництво і правосуддя. Абсолютній більшості того бидла, що населяє Україну, усе пофіг — і вектори, і напрямки, і національні ідеї тощо.
Україні потрібен свій Піночет і кілька років жорсткої диктатури. Але вона його не матиме, про що потурбується Мордор.
А у бидла є переконання, що «юлькахочездатиукраїнупутіну,отакоє от»….. Тому — прогнозіс пессіма.
Arkadiys
12.03.2020
в 16:15
С удовольствием пожал бы руку, PiligrimK.
Эх, вразумить бы еще Юрику эту истину.
И воскрела бы Украина из пепла!
Крайне необходимо этапом отправить
жидоОПЖопу в Ростов к шапкокраду.
А Шуфрич-то молодец!
Притих на фоне космического безумства
Метвечука и богомизбранного Рабиновиича!
Распоясались ребята, как мордорцы после третьей бутылки.
Джордан 2005
12.03.2020
в 18:57
Бой дать , жлобам (мудакам , тормозам и т.д.) при власти , а почему бы и нет .
PiligrimK
12.03.2020
в 20:11
Якщо завариться Майдан, він не буде мирним, довгим і з пісеньками, він буде швидким і кривавим. Занадто багато в країні зброї, багато тих, хто вміє і готовий нею скористатися, багато ненависті і мало поваги до влади. Втім, та суча влада поваги абсолютно не варта.
Якби не пряма загроза великої війни з боку Мордора, щось уже б почалося.
Просто дивно, як війна та віруси виручають підарасів….