2305.Цикл свободы. Расшифровка для наивных
Вчера возник спонтанный спор с Олегом, где больше реальной свободы – в либеральной Украине или в социалистической Белоруссии? – Олег считает, что в Украине , а я — что в Белоруссии. Чтобы разобраться в этом вопросе, надо напомнить, что такое гражданская свобода, в чем состоит содержание этого понятия? — Итак, свобода в ГОС – это узаконенная возможность для граждан на осуществление определенных действий и выборов (инициатив) по ходу своей деятельности, с получением соответствующих реакций на эти инициативы от других граждан или госорганов, и с признанием легитимности достигнутых результатов этой инициативы . Сущностными элементами отношения гражданских свобод (требованиями) являются:
— их узаконенность, т.е. деятельность за рамками закона, теневая, внеправовая — она не входит в «юрисдикцию» свободы. Внеправовые инициативы деятеля — это уже их произвол, вольница, но никак не свобода;
-их ресурсное обеспечение. Если инициатива гражданина не обеспечена ресурсами, то свобода имеет лишь декларативный, виртуальный характер;
— их акцепт ,т.е. инициатива гражданина должна быть акцептирована, поддержана ,воспринята другой стороной гос-общественных отношений, в соответствии с нормами закона, а не брошена на полпути;
-их легальность-легитимность, т.е. плоды реализации инициатив гражданина должны признаваться сообществом как действительные (легитимные, т.е. общественной стратой) и законные (легальные, т.е. государственной стратой).
Итак, проявления свободы должны содержать узаконенность, ресурсность ,акцептность и легитимность-легальность своих плодов, а иначе, это холостой выхлоп энергии в никуда.
Получается, что члены сообщества реализуют свои гражданские свободы, путем внесения своих инициатив в общественную жизнь, а плоды этих инициатив вливаются в «тело» этого сообщества, создавая инновации и прогресс-регресс в этом сообществе. Идем дальше: инициативы граждан по реализации своих свобод могут быть утилитарными, т.е. продукты их реализации не содержат общественной значимости, а могут быть конструктивными, креативными т.е. создавать общественно значимые инновации. Именно такие новации-новшества и являются конечной целью свободолюбивых граждан ,а иначе, к чему все эти потуги?
Возвращаемся к утверждению, что «в Украине больше свобод, чем в Белоруссии». Отметим лишь парочку самых очевидных возражений:
— Олег сам признает, что «закон в Украине не работает», соответственно, реальных свобод здесь быть не может по первому же сущностному требованию;
— ресурсы в Украине распределены крайне неравномерно, так что заявленными свободами здесь могут пользоваться только богатые и власть имущие;
-в стране зашкаливает правовой нигилизм, т.е. пренебрежение правами других, так что добиться реального акцепта своих прав и свобод от другой стороны отношений – это скорее исключение, а не правило. Если даже решения судов здесь исполняются лишь на 20%, то о каком кругообороте прав и свобод здесь можно мечтать?
—даже если тебе, благодаря сверхусилиям и сверхупорству, удастся реализовать свою инициативу и получить общественно-полезный результат, маловероятно, что сообщество признает твое достижение как легальное, а государство включит это достижение в свой состав, как легитимное. Украинству всегда было глубоко насрать на всех своих интеллектуалов, изобретателей и рационализаторов, так что никому и никогда не удалось здесь реализовать большую гражданскую свободу усовершенствовать свое общество и свое государство. Рагулям и жлобам любые новации н епо нутру, им примитивную вольницу подавай!
То, что неолиберализм рекламирует у себя, как расцвет гражданских свобод, на самом деле является неподконтрольным произволом (2). Взять ту же хваленую «свободу слова». Эта «свобода», по сути – бесполезная и безрезультатная болтовня, ибо она не соответствует критерию акцептности, т.е. на нее никто из госинститутов не реагирует соответствующим образом. «Собачки из сми и соцсетей лают, а караван власти идет дальше в своем направлении и ему пох все ваши аргументы…». Эта свобода слова не создает акцепт «слово-дело», т.е. все словестные инициативы бесследно «уходят в песок». Теперь вот и в Белоруссии развязался мешок «свободы слова», под напором многолетней неолиберальной пропаганды, а толку? – Оппоненты социалистической культуры не могут предложить своему родному правительству ни одной полезной идеи, ибо все их предложения сводятся к самоуничтожению: «а давайте всё здесь разрушим и запустим сюда аферистов и мошенников с боготворимого нами Запада!» — дебилы, бля!
Далее, что такие карантин от ко-вируски – это попрание большинства гражданских свобод. В Белоруссии карантин не вводили, а Украину никто и не собирается выводить из этого мутного карантина, о чем я предупреждал еще со его старта, так что просто удивительно, как это можно было увидеть больше свобод в Украине, а не у Бацьки, где он проигнорил все карантинные узурпации?
Кстати, карантинный психоз взвинчивают теперь за счет усложнения его картины, за счет размножения пустых сущностей:
— саму пандемию поделили на первую, вторую ,третью волну;
— вирусы заставили мутировать и создали их многообразие;
— вакцина превратилась в десятки и сотни ее разновидностей;
-лекарства и способы лечения тоже непрерывно меняют, так что никто уже ничего не понимает;
-очаги поражения поделили на четыре зоны;
— детям в школе придумали четыре вида образования…
-статистику заболеваний регулируют в ручном режиме так же, как и ручные вбросы вируса…
Другими словами, народ заставили изучать, учитывать всю эту карантинную трахамудию, как нечто важное и настоящее. Управляемый хаос в мировом масштабе на марше, одним словом. Пока этот карантин не угробит половину населения планеты, никуда он не уйдет, — такая вот Третья мировая гибридная война получается!
Автор публикации
Kozak Oko
02.09.2020
в 20:17
Даже не тянет вступать с Блокером в диспут из-за явных передергиваний и попыток сравнения круглого с холодным. Начинать следует с того, что качественным признаком наличия гражданских свобод является действительность общественного договора между народом и властью (читай, легитимность власти). Лукашенко ныне является нелегитимным узурпатором власти. Он – преступник. А этот тезис множит на ноль все остальные аргументы в пользу Лукашенко.
Bloker
02.09.2020
в 20:38
Олег, ты считал голоса на выборах? — И сколько % взял Бацька, а сколько — кухарка?
Kozak Oko
02.09.2020
в 21:43
Не тупи. Или ты считаешь, что сто тысяч на улицы третью неделю выходят за деньги. Я уже не говорю о том, что защищать кровавого мудака могут только долбоебы.
Bloker
02.09.2020
в 22:00
Во всем мире неолиберальная пропаганда рулит, все главные сми под их контролем, так что вся молодежь зазомбирована, в т. ч. в Белоруси, отсюда и такие толпы…
Bloker
02.09.2020
в 21:01
РАДУЙТЕСЬ: https://www.youtube.com/watch?v=_8BQa5K2iw0&app=desktop
PiligrimK
02.09.2020
в 21:53
Дописався….
SergStar
03.09.2020
в 12:52
Лоток с матрешками.
СССР: Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев…
Россия: Ельцин, Путин, Медведев, Путин, Путин, Путин…
Украина: Кравчук, Кучма, Ющенко, Янукович, Порошенко, а потом щелк — выскакивает клоун на пружинке.
И только белорусская матрешка — цельнодеревянная.
Джордан 2005
07.09.2020
в 07:07
Согласен Bloker , спасибо.