Cократ и Плутократы

Однако продолжим обсуждение главной темы недели: состояние информационной политики и свободы слова в Украине.

В обзоре событий недели я уже говорил о том, что в информационной сфере прослеживается “эффект пробитого дна”, когда власть настолько завязла в собственной лжи, имитации реформ и коррупции, когда включать “заднюю” уже поздно. И остается только черное называть белым, провалы – успехами, а поражения – победами…

И здесь уместно задать простой, как угол дома вопрос: а насколько процентов наши СМИ являются именно информационной средой, а не чем-то совершенно иным? В социальном плане сутью понятия “информация”  являются объективные сведения об окружающем мире и протекающих в нем процессах. А сутью понятия “информационная политика” является функция просвещения рядовых членов социума и создания коммуникативных каналов между представителями власти, оппозиции и рядовых граждан.

Политический пиар и умышленное искажение объективной реальности с целью манипулирования общественным мнением – являются  не столько информацией, сколько дезинформацией.

***

Можно долго и нужно спорить о процентном соотношении правды и кривды в тех или иных СМИ, но тут весь фокус-покус состоит в том, что любое количество дерьма в стакане с водой делает питье непригодным не на 5 или 10 процентов, а в целом.

То есть пока со стороны государства и общества не будет соответствующего контроля за качеством информации и реальных механизмов правовой ответственности субъектов информационного процесса за ложь и публичное распространение заведомо неправдивой информации, то бросать клич: “Ребята, давайте будем жить честно!” – это до одного места дверца…

Политики вовсе не имеют законодательно закрепленного права звездеть со сцен и экранов шо Троцкие, потому как те же предвыборные обещания по своей сути являются ничем иным, как договором публичной оферты. И, соответственно, на них распространяется не только моральная, но и прямая правовая ответственность за умышленный обман граждан.

Весь вопрос только в том, что барыги брехливые не спешат эту правовую ответственность четко расписать и законодательно закрепить. Хотя сделать это проще простого…

***

И это мы еще ни слова не сказали о таком задумчивом явлении, как пустословие, которое по своей сути также не является информацией.

Здесь уместно напомнить притчу о “тройном фильтре Сократа”:

Как-то раз к Сократу подошел его ученик и сказал:

– Учитель, я хочу рассказать тебе кое-что об одном из твоих учеников.
– Я выслушаю твою новость только при условии, что она пройдет тройной фильтр, — ответил Сократ. – – Итак, первый фильтр – это правдивость: уверен ли ты, что твоя новость является абсолютной правдой?
– Не уверен, — ответил ученик, — я услышал это от других и лично не проверял. Но подумал, что тебе это нужно знать…
– Так как ты не уверен, что это правда, то первый фильтр не пройден. Второй фильтр — является ли эта новость благой, позитивной? То, что ты хочешь рассказать о моём ученике, это что-то хорошее?
– Нет, наоборот, это плохая новость.

Сократ сказал:
– Значит, ты принес мне непроверенную информацию, которая к тому же и негативная… Третий фильтр — это полезность. Какую пользу я смогу извлечь из твоего сообщения?
– Наверное, никакой, — ответил ученик.
– Как видишь, твоя новость не прошла ни одного фильтра. Ты хотел сообщить мне бесполезную информацию, несущую негатив, и к тому же ты не уверен, что это правда. Поэтому я не буду это слушать, — подытожил Сократ.

***

Если феерический информационный поток новостных лент, газетных статей, теледискуссий и речей политиков пропустить через “тройной фильтр Сократа”, то количество пустопорожних словосотрясений вас шокирует.

Причем, что самое интересное, бесспорными чемпионами флуда и говномеса являются именно представители власти и их обслуга в лице порохоботов.

Ну вот какое отношение имеет публичное проявление кондового холуйства к информационной деятельности? Да никого! Наоборот, задачей порохоботов как раз является отравление информационного пространства с целью поддержания хаоса и препятствования создания аттракторов общественного конструктивизма.

В итоге мы выходим на беспощадный вывод о том, что деятельность порохоботов является прямой угрозой национальной безопасности, причем в значительно большей степени, чем внешняя агрессия Мордора.

Так что к коллегам, которые меня спрашивают: “Олег, а не слишком ли ты зациклен на этих убогих посредственностях?” – у меня есть встречный вопрос: Ребята, а вы вообще в курсе о существовании таких понятий, как “приоритет угроз” и “алгоритм действий”.

Даже не знаю, какими нужно быть мудаками, чтобы до сих пор не отдупляться в том, что отнюдь не Мордор представляет главную угрозу настоящему и будущему Украины. Не совсем, возможно, удачная параллель, но аннексия Крыма и оккупация части Донбасса – подобны ампутации конечностей. После чего жизнь не заканчивается, если есть воля и желание жить. А вот онкология внутренних органов в четвертой стадии рака – это, увы, приговор…

Так что не уподобляйтесь тимуровцам, которые вытащили из воды утопающего, но поскольку не умели делать искусственное дыхание, решили его накрасить, чтобы он выглядел, как живой…

***

Еще раз медленно и по буквам: режим клептократической Плутократии является главной угрозой информационной и национальной безопасности страны и главным препятствием на пути эффективного противодействия внешней агрессии и устойчивого развития  Украины.

Поэтому сейчас концентрация всех усилий адекватных патриотов должна быть сосредоточена:

– на борьбе с порохоботством;

– отстранении Порошенко от власти;

– выкорчевывании Системы клептократической Плутократии;

– создании открытого и конструктивного информационного поля;

– создании новой Системы власти и эффективных институтов гражданского общества.

И только после этого следует возвращаться к вопросу необходимости возврата оккупированных и аннексированных территорий…

 

P.S. Ах да, чуть не забыл самое главное. Начинать следует с организации граждан в самодеятельные объединения. Потому что стадом хорошо только мычать, ни#уя при этом не делая…

6 оценок, среднее: 4,83 из 56 оценок, среднее: 4,83 из 56 оценок, среднее: 4,83 из 56 оценок, среднее: 4,83 из 56 оценок, среднее: 4,83 из 5 (6 оценок, среднее: 4,83 из 5) Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

8 комментариев читателей статьи "Cократ и Плутократы"


  1. Arkadiys
    10.04.2018
    в 16:19

    Я поставил бы на первое место
    “– отстранении Порошенко от власти;”
    А “– на борьбе с порохоботством;” отпадет само собой.
    Слишком заумно
    “– выкорчевывании Системы клептократической Плутократии; ”
    Олег, я знаю, что ты умный и шибко интеллектуальный, но прошу – пиши не для Блокера.
    Моё высшее образование спотыкается, когда я читаю: “… создания аттракторов общественного конструктивизма.”
    Буду благодарен тебе, если не обидишься.
    С уважением.
    Аркадий.

    2

    • Sofi
      10.04.2018
      в 18:39

      Каждый здравомыслящий индивидум не может не пренебрегать тенденциям создания аттракторов общественного конструктивизма.
      blum

      1

  2. Arkadiys
    10.04.2018
    в 16:29

    Неужели четырёх лет не хватило, чтобы разобраться, кто есть кто у власти и сделать разумный вывод с соответствующим решением? Тем более, что этот мудак все время (20 лет!) крутился у вас на глазах, а не на Марсе. Ведь он представляет собой реальную угрозу для существования Украины и нации.

    2

    • Sofi
      10.04.2018
      в 19:01

      А не важно кто у власти. Важно какой строй мы строим, и от этого какое направление выбрали. Отсюда какие законы принимают – в пользу кого? От этой точки и надо скакать. А то получается, строим развитой капитализм, переходящий в империализм и хотим всеобщей справедливости и свободы, гуманизма. Не дождетесь! При капитализме всё продаётся и покупается, даже честь и совесть – всё товар/деньги/товар. Капитализм – это зверь, который надо всё время укрощать, и чтобы это делать, госаппарат должен быть сильным.

      1

  3. Сливка
    10.04.2018
    в 18:09

    Война-это уникальное оправдание для любой власти.И кредиторы,и население боятся того,что может быть утрачена ещё часть территории.И более того-при очередной смене власти она будет утрачена.
    Поэтому,их пропаганда действует
    Я думаю,что для того,чтобы вернуть эти территории,необходимо отказаться от этой логики.Большевики в 1918 году пошли на сдачу лучших своих земель и отказ от реально космических планов на внешней арене для того,чтобы произвести перезапуск системы и решить внутренние проблемы.И уже через несколько лет им удалось восстановить свой контроль над большей частью Российской империи.Не благодаря военной силе-Белые+интервенты превосходили их наголову-а благодаря на порядок более адекватной системе управления государством.А через 30 лет после этого,они сделали свою страну второй в мире-сделав то,что даже не планировалось сделать при царе.

    Точно так же и с нами.Донбасс +- ещё пару областей мы что так,что эдак потеряем,но если при власти на обломках страны останется нынешняя элита,то о независимости можно будет забыть навсегда.С другой стороны,если прогрессивным силам удастся взять под контроль хотя бы один (а лучше-несколько) регионов,то можно будет сначала привести их в нормальное состояние…А потом уже браться за восстановление влияния на всей остальной территории

    3

Добавить комментарий