Дебильные страсти по «закрытым» партийным спискам и мажоритарке
Классика общественной иерархии: верхи активируют, низы реагируют, — для этого верхам и даны полномочия, а низам предписано послушание…
Скажу два слова на горячую тему «открытых и закрытых» избирательных партийных списков. Украинские сми (отныне абрревиатуру СМИ я буду писать с маленькой буквы, ибо заглавных букв украинские говно-сми не заслуживают) так настроены, чтобы жевать политическую тему неделю-две, но при этом не выдать «на гора» ни консенсусных выводов, ни единой рациональной позиции, но выплюнуть какую-то невразумительную кашу толерастии к вранью и лицемерию. Этот метод политических недо-дискуссий я называю «толочь воду в ступе», ибо такие кастрированные дискуссии всегда оканчиваются смысловым «пшиком».
Итак, почему нам надо отказаться от мажоритарки на парламентских выборах?
— главная проблема украинской государственности – это отсутствие здесь государственнического ядра, патриотичных элит. Универсальная форма для формирования и развития таких державных элит – это политические партии, создание здорового, идейного политикума. Только в ядре политических партий могут формироваться настоящие государственные политики и политические союзы. Именно организационная форма «политическая партия» более всего подходит для реального отстаивания государственных и общественных интересов.
Если строить политику в государстве на базе олигархических кланов, то получится приоритет частно-групповых финансово-экономических и политических интересов. Живая партийная структура вынуждена ориентироваться на позицию тысяч партейцев и сторонников, а вот кланово-олигархическая структура ориентируется на интересы узкой кучки владельцев этого клана ,т.е. она обречена жертвовать гос-общественными интересами в пользу частно-групповых интересов.
Украина давно перешла от президентско-парламентской до парламентско-президентской модели управления, но скажите мне: сколько у нас в парламенте работает долгоиграющих, идеологических, живых партий? – «Батькивщына», «Оппоблок(ПР)» — и всё? – Остальное -одноразовые блок-партийные фикции? — Ну как всерьез можно говорить о парламентской республике в Украине, если здесь нет и не формируются сталые, стабильные, идеологические партии? — Хотите развития парламентаризма — так выбрасывайте немедленно мажоритарку: кому нужно это пестование феодальных вотчин на округах? Это ж такая простая политологическая истина, что для украинского парламентаризма мажоритарка и даром не нужна! Для чего нужны мажоритарщики: чтобы раздавать матпомощь зубожилым, чтобы лоббировать в кабмине подачки для своих округов — вы это всерьез?
Относительно «закрытых» и «открытых» партийных списков на парламентских выборах. Вообще, это тема, полностью «высосана из пальца», ибо термин «закрытые списки» — это фикция для лохов: никаких закрытых списков в натуре не существует, так как заходишь на на сайт ЦВК и спокойно смотришь на ранжир кандидатов от каждой партии по рейтингу. В чем проблема? —Если рядовой избиратель настолько тупой, что не может найти на сайте ЦВК список кандидатов от партий, то как можно доверять ему «открытые партийные списки», когда на каждом округе будет вариться весь партийный список из десятков и сотен фамилий по множеству партий? – Ага , в простом (единый партийный «закрытый» список) рядовой избиратель не может разобраться, а вот в сложном ( размноженные «открытые» патрийные списки по каждому округу) -успешно будет разбираться! – Вы хоть поняли какой это абсурд?! Реально, 99% избирателей для своей политической ориентации перед выборами с лихвой хватит фигуры лидера партии и его первой пятерки, а для самых въедливых и дотошных граждан – достаточно полного партийного списка на сайте ЦВК – и точка! Не рассказывайте нам сказки, что обычным избирателям необходимо вникать во внутрипартийные интриги на отдельных округах – какая ерунда и извращение смысла политики!
Надо понимать, что качество депутатского корпуса — это ответственность партийного лидера и этот лидер должен иметь реальные рычаги давления на своих депутатов. Единица, объект, центр политической ответственности в парламентской республике – это партия и ее лидер, но никак не отдельный депутат. Высший уровень политической ответственности при парламентской форме власти – это коалиция правящих партий — и точка. Партии и коалиция партий создают конструкцию власти в республике, а отдельные депутаты – это лишь кирпичики этой конструкции-дома, так что давать этим кирпичикам слишком борзые права – значит, создавать постоянную угрозу для обрушения всей конструкции-политического дома. Другими словами, я за императивный мандат , который должен быть в руках партийного лидера, как у начальника – императивный мандат на своих подчиненных – и точка! Когда императивного мандата нету в партийного лидера, то он фактически перемещается в руки правящего большинства в парламенте. Вчера мельком смотрел оправдания депутата Парасюка перед Влащенко на ЗИКе, почему они ничего в этом парламенте не достигли в критически важных вопросах. Так вот, «хорошие» мажоритарщики при «плохой» коалиции – они ничего не значат и ничего не стоят, ибо их законопроекты, их мнения и возражения просто игнорируются правящим большинством. Мажоритарка в укро-парламенте — это всего лишь резервуар для скупки недостающих голосов. Кто из депутатов не продается — тот никому и не нужен, ибо никому не способен помочь…
Народу очень хочется мажоритарки, чтобы иметь «своего» депутата? – Пожалуйста, но при двух условиях: любой мажоритарщик должен быть от партии и лидер партии должен иметь императивный мандат над этим депутатом.
Объясню свою парламентскую позицию на футбольном примере. Я обычный футбольный болельщик и меня интересует лишь качество игры и успехи моей любимой команды. Меня не интересуют детали командной «кухни»: кто там сегодня в запасе, кто травмирован, почему тренером выбрана такая-то тактика на игру – мне давай зрелище и результат! Точно так же меня не интересует политическая, парламентская «кухня», но лишь политические итоги и результаты для нормальной жизни. Нашу публику специально и целенаправленно втягивают в перипетии политический и псевдополитической борьбы, чтобы вывести с поля зрения политикума и общественности никчемность итогов такой шкурной, клептократической политики.
Итак, моя итоговая позиция по облику укро-парламента:
-украинскому парламенту нужно не более 300-т парламентариев;
— и парламент и президента у нас стоит выбирать не более, чем на два года, ибо вторая часть каденции – это всегда чистая имитация работы, это полное разложение дисциплины и ответственности избранников, это полная стагнация органов власти;
-весь парламент должен быть партийным, а лидеры парламентских партий должны владеть императивным мандатом;
— парламентом и правительством должна руководить коалиция парламентских партий, а не президент и его АП;
-депутаты, которые нарушают партийную дисциплину или совершили правовые нарушения-преступления, в самый простой и быстрый способ должны быть изгнаны руководителем фракции из парламента и заменены на следующих кандидатов по партийному списку;
-страсти вокруг депутатской неприкосновенности, особости депутатской позиции выбросить в мусорную корзину. Представьте себе центрального нападающего на футбольном поле, который не разделяет позицию и установки тренера на игру, ведет собственную игру. На чьей стороне вы будете: на стороне тренера или мятежного игрока? – В футболе есть такое полезное правило: право тренера на замену троих неудачливых игроков на протяжении матча, так почему в парламенте лидер фракции не может иметь такого полезного права на выбраковку депутатов? — Если лидер партии будет чудить и несправедливо наказывать своих депутатов-партейцев, то это не понравится ни членам партии, ни их избирателям, так что никто не заинтересован в избыточной партийной диктатуре со стороны лидеров партии, ибо это аукнется партии на следующих выборах.
Помню, как в году так 2008-м большой депутат-демократ Олесь Доний самоотверженно воевал против Юльки, которая продвигала императивный мандат, чтобы иметь хоть какую-то управу на своих архаровцев. Тогда позиция Дония победила, и шо Олесь, как теперь с депутатской свободой? — А никак, ибо продажно-покупному большинству в парламенте теперь просто насрать на позицию любого сверхпринципиального депутата из меньшинства. Грубое бабло давно вытеснило из украинского парламента любую идеологичность и принципиальность, так что с отдельными депутатами церемониться не стоит.
Ну и последний вопрос: если украинская публика за полгода не сумела выбрать на президентскую должность одного подготовленного политика с адекватной командой, то какова вероятность того, что она сумеет отобрать 450 адекватных депутатов из десяти тысяч кандидатов за оставшиеся полтора месяца? Впрочем, я не особо верю, что 21 июля выборы состоятся, ибо, по закону нагнетания хаоса в уничтожаемой кураторами ГОС, теперь следует ожидать признания указа президента о досрочном роспуске парламента неконституционным и дальнейшего нарастания хаоса в коридорах укро-власти.
© Bloker, 02.06.19
Автор публикации
Сергій
02.06.2019
в 10:13
Такий закон про вибори «Свобода» зареєструвала ще в 13 році. Ніхто його не розглядує
Bloker
02.06.2019
в 10:26
Все логічно…
Логика «чем хуже для Украины, тем лучше для закулисы рулит!».
popovvv
02.06.2019
в 12:21
«главная проблема украинской государственности – это отсутствие здесь государственнического ядра, патриотичных элит»
Не существует патриотичных элит. Хорошая элита — бZдливая. Боящаяся народа или начальства (как в случае с Грузией). Но хорошее начальство, опять же, бессильно без поддержки народа. Собственно, в этом и состоит принцип демократии
Arkadiys
02.06.2019
в 15:11
С выздоровлением, ув. Блокер!
Отлично!
Жаль, что такие статьи украинская «илита» не читает.
Она потомки Остапа Бендера.
Только в отличии от Остапа знает
намного больше способов отнять.
Завидую Христу.
Он среди людей вещал.
А я свою мечту
Средь баранов воплощал.
О сладкой свободе,
О голубом небосводе,
О духе могучем,
О хлебе пахучем.
Сергій
02.06.2019
в 15:32
ну знову два жидокацапи почали один одному дупи лізати. Або смоктати? Ви що, не чули шо я казав? Те що блохер після лікуванні висірає, давно було пройдено «Свободою» . Але для вас справжні націоналісти- це смерть. Бо будемо від вас хату прибирать. А це для вас дуже лячно. Фаху ви не маєте, тому роботи ніде не знайдете. Кацап, навідміну від вас, хоч і поганий ( чорнобиль створили) алеж фах має. А ви , лайно, піздливе…
Джордан 2005
03.06.2019
в 13:09
Хороший текст , спасибо Автор.