Деградация украинского национализма
Посмотрите, как с течением незалежности падало вниз качество кумиров укро-националистов:
-1988-1999г.г. – диссидент Чорновил;
-1999-2009г.г. – пустобрех-мессия, банковский аферист Мыздобул;
-2010-2014г.г. марионетка-стяжатель Тягныбакс;
-2015-2019г.г. – бырыга, «мародер на крови» ПОП.
И что тут скажешь: какая нация, такие у нее и очильныки и авторитеты?
Теперь немножко теории. Государственная идея и национальная идея — это две большие разницы. В зависимости от состава и конфигурации населения, а также исторических обстоятельств, в стране может доминировать лишь одна идея: либо национальная, либо государственническая (имперская, например). Победитель должен быть один, иначе, начинаются бесконечные трения и конфликты между патриотами и националистами. Кстати, почему в России такое слабое русское национальное движение? – Ибо там доминирует имперская идея и она не желает делиться своей властью и влиянием с русскими националистами.
В чем разница между национальными и государственными приоритетами в ГОС? – Национальные приоритеты -они делают ведущими в структуре ГОС именно общество, общественную страту, а государственные приоритеты — они делают ведущими в структуре ГОС государство, властные институции.
Общность «нация» — она более прочная, полноценная и коносолидированная, чем общность «народ». Полноценная нация формирует гармоничное общество, как стержень ГОС, а госструктуры в таком случае выполняют больше вспомогательную, сервисную роль. Если общественный базис в стране состоит из нескольких этносов, то нации здесь формируются лишь частично, вместо них доминирует агрегатная, более аморфная структура — народ. Сборная солянка «народ» не способна создать гармоничное общество, вместо него, как правило, создается кастово-сегментированное общество, где на верхних, элитных местах доминируют одни этнические группы, а нижние слои заполняются другими этническими группами.
Вот и получается, что национальная идея -это прерогатива моноэтничных государств. Связка «нация-общество» -она более прочная и естественная, чем связка «народ-государство», именно поэтому, космополиты теперь упорно размывают в Европе моноэтничные государства нашествием инорасовых мигрантов, чтобы разрушить снизу национальные государства.
Что такое реальная национальная идея? – Это особое стратегическое социо-культурное образование, входящее в состав общественной идеологии и государственной политики. На чем базируется национальная идея? – На национальной культуре. Отсюда и риторический вопрос: может ли наивно-архаичная, примитивная национальная культура породить жизнеспособную, конкурентноспособную национальную идею? — Ведь любая национальная идея — она развивается и реализует себя не в пустом, не в свободном пространстве, но в условиях жесткой конкуренции и борьбы с другими национальными идеями, которые делят между собой мировое пространство на материальном и духовном уровне!
А теперь практический вопрос: какая идея должна доминировать в современной Украине: национальная или государственная? — Прежде чем ответить на этот «доленосный» вопрос, рассмотрим главные обстоятельства:
— в Украине проживает межэтническая солянка, сформировано несколько национальных субкультур: укро-западенцев, центрально-украинских хохлов, русскоязычных украинцев, русскомирцев, евроспильноты, других нацменьшинств. В условиях такой этно-национальной раздробленности нереально установить доминанту одной этно-культуры, поэтому никакая «украинская национальная идея» здесь не может быть успешной и прогрессивной;
— достижения украинского этноса и его субкультуры за годы незалежности, в области государственного строительства, культуры, науки, экономики, идеологии не позволяют ему претендовать на ведущее положение в обществе, скорее наоборот: украинские рагули, включая львовскую интеллигенцию, уверенно оккупируют своей неадекватностью гос-общественный аутсайд.
Только что мы пережили приступ реализации украинской национальной идеи, в форме кампании «армовира». Если проанализировать все компоненты реализации этой национальной идеи, то вывод получается один: от такой кампании больше вреда, чем общественной пользы. Отмечу ключевые минусы от такой реализации элементов украинской национальной идеи:
-кампания с реализации отдельных элементов украинской национальной идеи была осуществлена с чисто утилитарной целью: обеспечения выигрыша на выборах одного кандидата;
— инициатором этой кампании стал барыга-мародер, а его помощниками – такие же барыги и прочие криминальные типы;
-вся эта кампания имела временный, спекулятивный, фальшивый характер, с использованием неправовых инструментов, так что в грядущем народу придется рассчитываться за косяки этой псевдо-националистической авантюры.
Відмічу, що я тепер вітаю прийняття закону «про українську мову», хоча там вистачає косяків, та і дотримання його, зрозуміло, буде далеко не 100%-не. Вітаю по принципу «з паршивої вівці «ВРУ 8-го скликання» хоч вовни клок!». Українська мова не повинна прив»язуватись до особливостей українського етносу, українська мова – це надбання української державності, так що всі російськомовні, шануйтеся і розмовляйте хоча б наполовину на україській мові — і нічого від цього не втратите!
У нас в Украине есть два основных украинских языка: собственно украинский («первый украинский») и украинский русский язык(«второй украинский»), который по своему смысловому наполнению намного ближе к Киеву, чем к Москве.
© Bloker, 25.04.19
Автор публикации
Arkadiys
25.04.2019
в 16:45
Arkadiys
25.04.2019
в 16:51
Не знаю, чему радуется Блокер.
Вопрос мовы горит что-ли?
Или очко зачесалось на мове.?
Есть масса злободневных проблем для украинцев,
которые андрюха парубей никак не хочет решать.
А решать надо немедленно!
Ибо, как говорил вождь всех времён:
«Промедление смерти подобно!»