Демократия, либерализм или диктатура социальных дебилов?

Мой термин 2010-го года «социальные дебилы» не прижился в политикуме, а зря, ибо за прошедшее десятилетие ряды этих самых социальных дебилов расширились многократно и на выборах они образуют агрессивно-послушное монобольшинство, т.е. именно они определяют фигуру  следующего победителя-правителя. Теперь мнение, выбор всяких умников и здравомысликов загнан у нас  в аутсайд, в резервацию для отверженных и проигнорированных, а в центре и при власти резвятся ставленники и любимчики тех самых социальных дебилов, иллюзориков, носителей «заднего ума» и танцюристов на граблях. У нас уже рулят не законы политологии, но законы полит-зоологии: социальные дебилы вырождаются в биовид зоо-дебилов, с доминантой зоо-рефлексов.

Откуда берутся, почему формируются в наших новых поколениях генерации социальных дебилов? – Ибо работает базовая закономерность: деградация общественного бытия ведет к деградации общественного и индивидуально-группового сознания. Я уже писал ранее, как в постсоветскую эпоху Украине была навязана политика десяти (при детализации – двадцати) «де-«, которые легко и поровну делятся на сферу гос-общественного бытия и общественного сознания. Так, к сфере общественного бытия принадлежат такие тренды, как  де-индустриализация, де-популяция, де-социализация, а к сфере общественного  сознания – де-рационализация сознания, де-гуманизация, де-классирование…

Другие процессы внутри пост-совка –они одновременно включают в себе обе сферы гос-общественной жизни, например, де-суверенизация украинской политики, т.е. нарастание явлений внешнего управления Украиной. Теперь наши правители – это «мальчики для битья», перед лицом  геополитических гегемонов – и никто этого даже уже не скрывает в публичной плоскости. С Украиной теперь никто не церемонится и факты-проявления диктатуры внешних управителей над украинским полииткумом запросто рекламируются. И разговоры Трампа с нашим «гарантом», и публичные заявления послов и послих, и диктат МВФ – никто в общении с этим недо-государством не собирается придерживаться рамок дипломатического языка. А шо тут церемониться: социальные дебилы, что в рядах украинского простонародья, что в рядах украинских элит, быстро обвыклись  со своим колониальным статусом.

Украина – самое слабое звено в рядах европейской цивилизации, именно поэтому, американские кураторы и надсмотрщики вели себя здесь наиболее нагло и вызывающе. А кого тут стыдиться, среди этого продажного и угодливого  укро-быдла? – Это укро-быдло даже гордится собой, что распри в американском истеблишменте ведутся вокруг неподобающего поведения американских высокопосадовцев именно в их  криптоколонии. Где ни копни творящееся в Украине – и найдешь материал для импичмента любого американского президента! А хуле тут церемониться, если это государство, это режим без стыда и совести, такая себе дикая прерия для охоты за шальными деньгами в угоду высокопоставленных американских рейнджеров?

Глянул мельком на очередную передачу «свободы слова» в Шустера. Теперь стало модным высокомерно критиковать работу Шустера в Украине, тем не менее, его передача по качеству и информативности на голову выше  всех остальных новоявленных политических ток-шоу. Объяснение простое: в условиях тотальной деградации все новое хуже старого. Да и личный, наработанный  авторитет ведущего ничем не заменишь. Шустер шустрит, но марку держит! Только не надо  здесь путать адаптацию деятеля к изменению внешних условий и непостоянство его внутренних принципов: первое –приемлемо и логично, второе –нет, ибо оскорбительно для его почитателей! Совесть и честь личности – это не выдумка, но необходимый элемент гигиены сознания.

Когда позиция ведущего периодически меняется,  по невидимой указке сверху – это отвращает думающих зрителей. Таким образом, вдумчивый зритель предохраняется от собственного когнитивного диссонанса. Когнитивный диссонанс –это проблема не столько интеллекта, сколько мировоззренческих, миропониманческих  структур сознания личности. Итак, мировоззренческий концепт личности – это консервативная структура по ходу жизненного цикла, ориентирующаяся на единственно правильную истину и правду.  Если же ваш публичный кумир меняет свои политические, мировоззренческие убеждения как перчатки, по моде политического сезона,  то он делает вам больно, он делает вам нервы и когнитивный диссонанс, он «шьет вас в дураки»: вы ему доверяли, а он бац – и меняет свои базовые показания, в расследовании политической и иной реальности.

В чем привлекательность доверительных  отношений для индивида, для потребителя информации? – Глубокое доверие к другому субъекту  позволяет самому субъекту «расслабиться», и по широких каналах напрямую, без дополнительных проверок, потреблять,  воспринимать информацию от него прямо в свое надсознание. Почему все ищут свои любимые, интересные сайты, свои доверительные источники информации? – Чтобы попроще и побыстрее получать максимум полезной информации для себя, чтобы поменьше тратить усилий и времени на борьбу с фейками и ненадежными сообщениями. Антифейковые и прочие интеллектуальные информационные фильтры – они сильно выхолащивают и усложняют процесс восприятия информации. Глоток чистой, глубокой информации напрямую в информационную «вену» – он дорогого стоит. Если субъект доверяет источнику информации, то он воспринимает эту информацию напрямую, своими мировоззренческими, надсознательными структурами, с подключением своей духовной и морально-волевой старты, если же такого полного доверия нет, то информация сначала проходит через блоки интеллектуальной обработки и контроля, что резко уменьшает  глубину и силу восприятия этой информации. Это как разница между открытым сексом и сексом через резинку, грубо говоря, в переводе на сущностный язык «ярем»…

Итак, по информации от Юльки, во вторник в парламенте начнется процесс «окончательного решения украинского вопроса», т.е узаконивание процесса распродажи украинских сельхозземель иностранцам, с последующим выселением, изгнанием отсюда самих украинцев. Что хохлы, приплыли: теперь ваши любимые «слуги» оставят своих «хозяев» без клочка земли? Впрочем, все справедливо: украинские рабочие и итр давно лишились своих рабочих мест, так что пора и украинских селян лишить их средств производства.Даешь обезземеливание Украины: «без земли, так без земли!»  Правящим либерастам это пох: они невменяемые, но чего ждете вы?!

 

© Bloker, 09.11.19

Автор публикации

не в сети 5 лет

Bloker

360
Комментарии: 752Публикации: 451Регистрация: 25-05-2018

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)

1 комментарий читателей статьи "Демократия, либерализм или диктатура социальных дебилов?"


  1. Arkadiys
    10.11.2019
    в 06:00

    К счастью, нет.
    Я не живу в Мордоре,
    А там, где европейские дороги и бесплатная медицина.
    Чнго и вам желаю.

    2

Добавить комментарий