Демонтаж кровли ОУ или просто распил бабла?

Готовя очередное пресс-обозрение на сайте “Главред” наткнулся на материал “Дорогі дороги. ТОП-10 державних тендерів 2019 року”, где среди самых дорогих тендеров на ремонт дорог неожиданно обнаружил тендер на демонтаж нестабильных конструкций объекта “Укрытие”, который был объявлен ЧАЭС в июле прошлого года, и который выиграла строительная компания  “Укрбудмонтаж”, связанная с небезызвестным Максимом Микитасем.

 

 

Сразу скажу, что есть вещи, которые не смогут дешевле того, что они должны стоить. Поэтому снижение цены вопроса в ходе аукционных торгов в системе “Прозорро” с первоначальных 2, 547 млрд. гривен до итоговых 2,075 млрд. гривен – является  а) “туфтой для приезжих”, б) заведомо преступным деянием.

“Туфтой для приезжих”  называю искусственную игру на снижение цены вопроса, чтобы отсечь “чужих” и оставить “своих”. После чего качели качнутся в обратную сторону и цена вопроса будет повышаться.  И можете даже не сомневаться в том, что за 2,075 млрд. за заказанную работу никто даже браться не будет, а по факту затребуют даже  большую сумму, чем 2,547 млрд. гривен.

Почему казалось бы благое дело по снижению цены вопроса почти на 20% я охарактеризовал как заведомо преступное деяние? Потому что речь идет об атомной энергетике и обращении с высокоактивными РАО, где действуют несколько иные подходы в области культуры безопасности, а ставить во главу угла вопрос цены, а не вопрос обеспечения безопасности работ – прямо запрещено существующими нормативными документами

Способна ли “контора рога и копыта”  под названием “Укрбудмонтаж” обеспечить необходимое качество работ, а главное – максимальную безопасность для собственного персонала, персонала ОУ, наконец, для всего населения Украины?

Для того, чтобы узнать ответ на данный вопрос, достаточно знать реальную ситуацию с внешним и внутренним облучением персонала УБД, принимавшем участие в проведение стабилизационных работ на ОУ в рамках работ по возведению НБК.

Что касается внешнего облучения персонала УБД до выхода на какие-то закритические цифры удалось избежать двумя не совсем праведными способами: во-первых, сокрытием реальной полученной дозовой нагрузки на конкретных рабочих местах, во-вторых, физической заменой “использованного материала”.

Куда показательнее те данные, которые скрыть невозможно – реальное облучение внутренних органов и исследования на попадание внутрь организма трансурановых элементов. Реальных цифр, конечно, никто не скажет, но насколько я могу судить о реальной обстановке по собственным данным, у не менее 90% персонала, принимавших участие на работах внутри объекта “Укрытие”, зафиксировано не просто содержание трансурановых элементов в организме, что есть, мягко говоря, не совсем полезно.

***

Еще раз скажу, что речь идет не об укреплении существующих конструкций ОУ, а о таком критическом вмешательстве, как демонтаж ключевых защитных элементов старого саркофага, обеспечивавших изоляцию радиоактивных отходов от окружающей среды.

С одной стороны, казалось бы, бояться нечего, ибо старый саркофаг ныне находится внутри НБК (нового безопасного конфаймента) – под так называемой “аркой”.

На фото: НБК снаружи (вверху), старый саркофак внутри НБК (внизу)

 

На фото: основные монтажные конструкции “Саркофага”

Но с другой, специалистам понятно, что ныне “горячая камера” (неконтролируемое нахождение высокоактивных РАО) находится внутри старого саркофага, а вот если его “распахнуть”, то “горячей камерой” станет вся зона под аркой. Что не просто опасно, а совершенно недопустимо, с точки политики снижения дозовых нагрузок персонала ОУ и повышения уровня безопасности обращения с РАО 4-го блока ЧАЭС.

Совершенно понятно и ясно, что обеспечить необходимо качество работ невозможно без тщательной научно-технической проработки всех вопросов с отработкой алгоритмов работ как в штатно-плановых, так и в случае аварийных ситуаций. Для чего, конечно же, нужно привлекать специалистов профильных научно-специализированных институтов, что вряд ли предусмотрено условиями и сметами вышеупомянутого тендера.

И не надо пытаться усомниться в обоснованности моего, мягко говоря, беспокойства – дескать, кто ты такой что-бы о чем-то судить, если есть специально обученные люди на высоких должностях и зарплатах.

На что  отвечу, что по нынешним временам – чем выше зарплата и должность – тем больший выхлоп махрового долбоебизма.

***

Не скажу, что приход очередного чернобыльского жопокалипсиса стоит ожидать со дня на день, ибо датой окончания срока работ значится 20 декабря 2023 года. Так что прямо завтра никто не станет демонтировать кровлю и трубный накат старого саркофага.

В лучшем случае, к этому сроку ничего сделано так и не будет, а 2 миллиарда испарятся в неизвестном направлении.

Но это будет все равно лучше, чем за опасную работу возьмутся бараны, а затем придется тратить уже не миллиарды гривен, а суммы с такими же цифрами, но уже в долларах или в евро…

На фото: мурал на торце машзала 1-го блока ЧАЭС

 

 

© Олег Федоренко, 01.02.20

4 оценки, среднее: 4,50 из 54 оценки, среднее: 4,50 из 54 оценки, среднее: 4,50 из 54 оценки, среднее: 4,50 из 54 оценки, среднее: 4,50 из 5 (4 оценок, среднее: 4,50 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Метки: , ,

5 комментариев читателей статьи "Демонтаж кровли ОУ или просто распил бабла?"


  1. Arkadiys
    01.02.2020
    в 14:13

    Ничего удивительного в том, что Чернобыльская катастрофа
    случилась не где-нибудь, а именно в Украине.
    В стране хохлов, у которых вороватые руки растут из жопы.
    Хотели стырить немного урана с плутонием, но не знали, как правильно
    это сделать.
    Взорвать Запорожскую АЭС не дали инопланетяне.
    Спасибо им.
    Хохлы, чтобы не скучно жить в режиме зрителей 95 Квартала,
    выбирают себе в атаманы припизженных Президентов.
    Всем весело!

    -2

  2. Van
    01.02.2020
    в 18:26

    Хотели стырить немного урана с плутонием, но не знали, как правильно
    это сделать.
    ……………………………………………….

    При чем тут “хохлы хотели стырять уран”?

    Проводили эксперимент по получению эл.энергии при выводе турбины в режим холостого хода.
    Турбина, как анкер в часах, держится на двух осевых подшипниках.
    Магнитное поле привело к дисбалансу, турбина начала вибрировать и задела трубы системы охлаждения, что привело к перегреву реактора и взрыву.

    -1

  3. Джордан 2005
    02.02.2020
    в 12:03

    Да какая в жопу безопасность ?
    Бабло – рубим , косим , нарезаем !
    Инстинкт самосохранения отсутствует , ошибка природы , так сказать .
    Автору спасибо .

    0

Добавить комментарий