Дожили!
В президенты Украины прочат комика и музыканта!
Ну что ж, попробуем перечислить происхождения выдающихся политиков нескольких последних десятилетий:
Президент Чехии Вацлав Гавел – драматург, президент Польши Лех Валенса – электрик, президент США Рональд Рейган и Арнольд Шварценеггер – актеры, глава столицы Исландии Йон Гнарр – комик. И только один профессиональный политик достоин быть причислен к этой великолепной компании премьер министр Великобритании Маргарет Тетчер.
А теперь сравните эту великолепную эту великолепную компанию с роем насекомых, гордо именующих себя украинскими политиками. И вообразите, сколько времени понадобится Зеленскому или Вакарчуку, чтобы деградировать до уровня дебильности этих… ну вы понимаете!
© popovvv, 10.12.18
Автор публикации
Комментарии: 78Публикации: 55Регистрация: 14-08-2018
Вал
10.12.2018
в 20:52
popovvv, вы действительно полагаете, что В.Зеленский и его команда продержатся и не деградируют всего лишь за пару месяцев до состояния еще большей дебильности, чем сегодняшние политики? Что вам дает основания для столь оптимистичных прогнозов? Вы знаете В.Зеленского лично и можете за него поручиться? Вы знаете, что В.Зеленский собирается привнести в украинскую политику, кроме смешных скетчей его литературных авторов, и в жизнь украинского обывателя, кроме еще большего мелькания 95 квартала в эфире? Вы можете поручиться, что В.Зеленский что-то хочет сделать для простых украинцев, а не стать «президентом богатых»?
И еще. Разве кто-то особо возмущается, что последующим президентом может стать музыкант или комик? Возмущаются тем, что такое желание стать политиком просыпается у них за пару месяцев до выборов. Что очень похоже на предвыборную нечистоплотную игру в политику (политтехнологическую заманушку), а не на саму политику. Если бы Володя и Слава предыдущие пару лет хоть как-то озвучивали свои политические посылы, мысли, цели, и делали хоть какие-то политические телодвижения, то сейчас можно было бы обоснованно говорить — да, эти люди интересны (или нет) своей политической позицией. А так — кто то перед самыми выборами предлагает нам купить политического кота в мешке. На следующие 5 лет. Обосновывая это только тем, что старый кот мышей ловить не может. И очень сильно удивляется, а почему покупатель задает существенный вопрос — а новый кот будет мышей ловить, или он предпочитает Вискас
popovvv
10.12.2018
в 22:50
Вал, я ни за кого не агитирую. Тем не менее, отвечу на твое замечание «Если бы Володя и Слава…» Гнарр вел выборную компанию под лозунгом «разворую все». Избиратели оценили юмор и избрали его. Оказалось, у человека с юмором есть и иные человеческие качества в отличие от зеленой плсени, именующей себя профессиональными политиками, у которых одна страсть — красть. Есть, правда, одно полезное свойство — страх, но его мы пока не научились использовать.
Вал
11.12.2018
в 01:52
popovvv — Хотите поговорить про успешность Йона Гнарра, и на его примере пованоговать про возможность успеха пока неизвестного политика и у нас? Извольте
Наверное, у них там всё так неплохо, что можно не думать о выживании, а слушать чей-то политический стеб и избрать человека только за него
.
Во-первых, да, исландцам действительно повезло, что Йон Гнарр оказался весьма приличным и успешным политиком (а если б этого не случилось?). Однако случаев, когда дилетант приходит во власть и там творит черт знает что — значительно больше (назвать украинские примеры наших боксеров-певцов-журналистов?) И что, это разве как-то опровергает мои слова, что политик, который хочет идти во власть, должен быть понятен избирателю в своих планах и полит.потенции. Допустим, Зеленский или Вакарчук пойдут с лозунгами — «Не разворую всё». И вправду — это выполнят. Поскольку воровать будут не они, а их сегодняшние спонсоры и другие люди из их команды. И вам, и мне, от этой их правды будет что — легче? Или известный сатирический скетч В.Зеленского с расстрелом ВР из пулемета. А может он собирается начать свою реальную работу именно с этого, чтобы стать новым украински гетманом Вовой Первым. Вы согласны на это?
Во-вторых, мне кажется не совсем корректно сравнивать Йона Гнарра, мера столицы Исландии, страны с населением в 350 тыс.человек, и Украины, население которой составляет 30-40 миллионов. У президента Украины и мера Рейкьявика просто на порядок различные по сложности задачи и проблемы.
В-третьих, если верить украинской Википедии, мэром столицы Исландии Гнарр стал в 2010 году. А свою партию — «Наилучшую партию» — он создал в 2008 году. Т.е. еще до участия в большой и серьезной политике он уже 2 года варился в политическом котле — осваивал, осмеивал, обдумывал, участвовал, заявлял, представлял и собирал свою команду. И его избрание, наверное, было не только желанием исландцев увидеть новые лица, но и тем, что одно из этих лиц выступало перед ними с полит.заявлениями уже два года. Правда, эти заявления были скорее политическим стебом и издевательствами, но кто этих загадочных исландцев поймет
Если мы попробуем детально разобрать политические биографии тех людей из мира искусств, журналистики, рабочих профессий, которых вы привели в качестве успешных политиков, мы сможем увидеть, что перед тем, как им доверили власть избиратели, почти все они так или иначе варились в политическом котле и набирались политического опыта.
popovvv
11.12.2018
в 10:11
Ну что Вы так всполошились! Прои Зеленском не может быть хуже, потому что хуже уже некуда. Кроме того, наличие чувства юмора свидетельствует о каком-никаком интеллекте, которого в помине нет у нынешних, да и прошлых долбошлепов. Я своим постом не собирался агитировать за Зеленского, но после ваших комментов…
Вал
11.12.2018
в 14:55
popovvv — да ради Бога, за кого хотите.. Голосуйте. Это ж ваше право. Конституционное. Только не нужно потом, в последующие 5 лет президентства певца-комика-«нового лица», делать удивленную морду лица и горестно восклицать «Это ж надо. Никогда такого не было, и вот опять»
. Или под него будет изобретен другой президентский критерий — например, умение рифмовать или певческий диапазон голоса?
А если вы взаправду думаете, что с приходом любого следующего человека во власть хуже уже быть не может, то вы — законченный оптимист
Я понял. У нас с вами мировоззренческое непонимание главных качеств нового президента. Мне кажется, что новый президент должен быть достаточно профессиональным в части гос.управления и иметь некий стандарт личных качеств — патриотичный, выше среднего ай-кью, умеющий говорить, образованный, не имеющий уголовного шлейфа, порядочный в финансах и личных делах, умеющий сопротивляться давлению, харизматичный и т.д. Вам же кажется, что для президентства достаточно только развитого чувства юмора (которое вы приравняли, почему-то, к интеллекту)
Кстати, о чувстве юмора. А вы уверены, что у В.Зеленского его — просто немерено? Насколько я понимаю, Зеленский — актер, и читает смешные эстрадные миниатюры, которые ему написала «группа авторов» 95 квартала. Если хотите президента с гарантированно развитым чувством юмора, то может Валерия Житкова — в президенты, того, который «тамбовский волк»? И с чего вы взяли, вдруг, что другой интересный вам кандидат — С.Вакарчук — обладает чувством юмора? По его поведению и словам, у него нет этого качества вообще
П.С. Кстати, этим своим блогом вы, как раз, и агитируете за «новые лица». И достаточно наивно, с вашей стороны, этого не признавать
Feldkurat
10.12.2018
в 23:49
А фули. Страна — сплошная комедия, население лохо-отара. Стрижка почитай идеть 27-й годок. Скоро останется людишек эдак млн. 10-15. Кем заселят?
popovvv
11.12.2018
в 15:13
«…иметь некий стандарт личных качеств». Вал, Вы не находите, что перечислив эти качества, Вы начали агитацию за Зеленского? Если нет, подскажите, у кого из зеленой плесени Вы видите эти доблести. А чувство юмора без интеллекта имеет отдельное название — хамство.
Вал
11.12.2018
в 15:43
popovvv — Нет, я не нахожу, что я начал агитацию за Зеленского
. Я начал агитацию за здравый смысл. Который говорит о том, что выбирать человека на самую высокую государственную должность, практически ничего не зная о том, как он будет управлять страной — глупо. Беспечно. Преступно. И может плохо закончиться. Для всех нас, в первую очередь.
.
Поэтому выбор в президенты должен быть проведен не интуитивно и эмоционально, а по-взрослому. Зная этих людей, анализирую их возможности, вспомнив их достижения-промахи, услышав их обещания, программы и планы, видя политическую команду вокруг них и их спонсоров. И главный мой упрек Зеленскому-Вакарчуку, что за три месяца до выборов они не представили обществу НИЧЕГО из перечисленного выше набора. Поэтому, это мне дает основания полагать, что поход в президентство артистов, это некая манипулятивная политическая технология, которую кто-то продвигает на выборах-2019 (мое мнение, что эти «кто-то» — это два различных украинских олигархических клана). А не сознательное и выстраданное Зеленским и Вакарчуком самостоятельное решение, что они — политические мессии, и могут помочь Украине измениться к лучшему
popovvv
11.12.2018
в 17:22
«И главный мой упрек Зеленскому-Вакарчуку, что за три месяца до выборов они не представили обществу НИЧЕГО».
Нынешние напредставляли достаточно. И ШО!