Двойка по логике Или пленники устаревших шаблонов
Сентенция дня:
«Одна из главных проблем современного социума заключается:
— во взрывном росте информационных потоков,
— отсутствии эффективных фильтров, отделяющих информацию от фейков, флуда и спама,
— нежелании и неумении выстраивать вертикаль приоритетов»
На сайте «НВ» наткнулся на пост «Двойка по чтению», в котором писатель Андрей Кокотюха жалится на отупление масс, причину которого видит в том, что с каждым годом украинцы все меньше читают книг.
Приведу пару цитат:
«Уходящий 2018‑й подарил, среди прочих, еще одну неприятную новость: украинцы из года в год все меньше читают. На первом месте для досуга по‑прежнему телевизор.
Издатели и другие игроки книжного рынка вздыхают, но признают: украинцы из года в год читают все меньше. Свежие данные исследования Ukrainian Reading Publishing Data 2018 показали статистику: 36 % взрослых сограждан не прочитали в 2018‑м ни одной книги. В цифрах это миллионы людей, которых в школах научили читать. Но, как выяснилось, не проводить досуг с книгой. И если мыслители давно пришли к выводу, что жизнь — лучший учитель, то по чтению этот учитель вывел украинскому электорату жирную двойку. Держа огромный кол в уме…»
«…Это не кандидаты обманывают. Это избиратель обманывается. По той причине, что не читающий книг топовый политик говорит с ним на одном языке — языке двоечника…»
Двойка по логике
Всегда говорил, что у наших гуманитариев с логикой существуют ахуенные такие проблемы, потому что только иррационалы-иллюзорики способны сравнивать «горячее с круглым». Дико извиняюсь, но с таким же успехом можно было вывести наличие связи между количеством в стране парикмахерских и медальным зачетом сборной Украины на последней олимпиаде. Да и вообще только слепой не способен заметить прямой связи, что современные дети очевидно стали тупее, потамушо совершенно разучились лепить пасочки, прыгать в «классики», играть в пекаря, делать себе рогатки и пиздить яблоки в колхозных садах…
Если честно, то обществу должно быть совершенно насрать на шкурные интересы книгоиздателей. Давайте еще будет рвать на себе волосы по поводу того, что украинцы совершенно перестали покупать видеокассеты VHS и компакт-диски, от чего пострадали интересы борцов за культуру с рынка «Петровка», которые долгие годы, аки святые апостолы, несли свет просвещения в темные массы народа.
Если честно, то лично я не вижу связи между именем Андрей Кокотюха и словом «писатель». И сильно подозреваю, что непрочтение мною его повести «Шлюбні ігрища жаб», аж никак не повлияло ни на уровень моего гражданского самосознания, ни на результаты в тестах ай-кью.
Нет, Кокотюха, конечно, писатель. Вопрос в том: какова практическая ценность данного писателя за пределами Нежина? Это я как бэ тонко намекаю на то, что ценность этого пишущего монстра в рамках мировой цивилизации стремится к ценности капли воды в мировом океане. То есть практически не превышает влияние массы Олега Ляшко на орбиту Сатурна и Марса…
«Занепад» книгоиздания – трагедия или закономерность?
Исходя из того, что никто из современников не рвет на себе волосы по поводу отсутствия информации на глиняных дощечках или бересте, глубоко уверен в том, что и будущее поколения вряд ли будут жалеть об исчезновении книг. Ибо уже сегодня в обычный планшет можно поместить всю коллекцию уездной библиотеки, для создания которой потребовалось спилить целую рощу деревьев на изготовление бумаги.
Кстати, возвращаясь к посту Кокотюхи, выскажу логичную мысль о том, что на рост политического самосознания масс в перестроечный период очевидно повлияли не столько «Война и мир» Льва Толстого и роман Достоевского «Идиот», сколько периодическая печать. Всякие там «огоньки», «смены» с «юностями», «литературные газеты» и «факты с аргументами». А еще точнее – отмена цензуры…
В общем, не только бумажные книги, но и бумажные печатные издания прямо на наших глазах уходят вслед за ЦК КПСС в «топку истории». И, если честно, то не вижу здесь ни малейшего повода для каких-то там сожалений, не говоря уже об истериках с траурами…
Бумажно-книжный этап истории современной цивилизации заключался в выполнении, как минимум, трех миссий:
- Книга – как способ хранения информации.
- Книга – как учебное пособие.
- Книга – как средство развлечения.
С точки зрения достижений технического прогресса бумажные хранители информации уже сейчас являются очевидными рудиментами и атавизмами цивилизации. Так что никакой трагедии в этом вообще нет. Это закономерный ход вещей, который стоит просто принять и смириться…
Смотреть вперед, а не назад
Хм, это я один никак не могу отделаться от крайне дискомфортного чувства, шо в будущее мы идем аки бухой рак: жопом вперед и задумчивыми зигзагами?
Понимаю, конечно, шо каждый дрочит, кто как хочет. Просто у меня, как эксперта, есть замечание, шо добром эта суходрочка не кончится. Потому что уже сейчас очевидно, что нынешняя Украина не просто плетется в хвосте цивилизации, а висит на нем прикольным, но совершенно ненужным балластом, шо та консервная банка привязанная к свадебному лимузину.
К счастью для читателей, у графомана сегодня нет времени, чтобы хорошенько выгулять эскадрон своих мыслей шальных, поэтому сегодняшний пост завершу тезисом о том, что сегодня перед нами стоят совершенно иные вызовы и угрозы, чем шкурные проблемы провинциальных писателей и столичных книгоиздателей.
Нет, ничего не имею против провинциалов, ибо проблема Андрюши заключается не в том, что он в детстве крутил коровам хвосты, а в том, что он, пардоньте за откровенность, несколько туповат и примитивен в мыслях. В то время, когда писатели-умнички: Артур Кларк, Станислав Лем, Иосиф Школовский еще в начале 60-х годов прошлого века предвещали такое явление, как информационный взрыв.
И вот их прогнозы сбылись! – технологии XXI века позволили за пять лет произвести больший объем информации, чем за всю прошлую историю цивилизации! Вообще-то это явление подобно неконтролируемой ядерной реакции, когда человечество из объекта информационного процесса превращается в субъект, то бишь, становится заложником неконтролируемых потоков информации.
В чем тут главная угроза? В искажении «исходного кода» понятия информация и стремительном приближении к критическому моменту, когда критическое большинство жителей на планете окажется не в состоянии отделить истину от ложной истины. С этой проблемой, собственно, мы уже ежедневно сталкиваемся и весь вопрос только во времени и месте формирования критической ошибки, способной самоуничтожить всю систему.
За примером далеко даже не понадобилось ходить: сегодняшний пост Александра Кочеткова как раз о ситуации существования двух правд одновременно…
Даже странно, что не все отдупляются в том, что раз в отдельном индивидууме заложена программа самоуничтожения, то современные технологии и, в том числе, информационный взрыв, дает рычаг в руки идиота-самоубийцы, способного уничтожить все человечество. Причем имя одного из таких кретинов, больного на всю голову, все и так знают. И, тем не менее, сильные мира сего продолжают потакать этой обезьяне с гранатой.
А мы в это время продолжаем «ковыряться пальцем в жопе» вопросов мовы и веры. Иллюзорики-питекантропы XXI века. Вообще-то Брехло точно такой же упоротый самоубийца, как и Хуйло, только не геополитического, а провинциального масштаба. Готовый ради сохранения себя во власти, угробить будущее всех украинцев. Надо быть слепым, чтобы до сих пор не заметить, что для разделения Украины на две части он сделал даже больше чем Янукович…
Пы. Сы.
«…Теперь дозвольте
Пару слов без протокола,
Чему нас учит семья и школа,
Что жизнь сама таких накажет строго,
Тут мы согласны, скажи, Серёга…»
(© В.Высоцкий, 1971 г.)
© Олег Федоренко, 25.12.18
Автор публикации
Bloker
25.12.2018
в 19:19
Книги -они для классики, для энциклопедий и для учебников ,а рядовая литература не достойна книжных изданий. Букинизм — для интеллектуалов, а не для обывателей…
Вал
25.12.2018
в 23:02
Bloker — Книга, она для тех, кому этот формат нравится (в силу разных причин), и кто может себе позволить себе этот формат (дело даже не в безумно дорогой цене новых книг, а в их хранении и доставании). И совсем не факт, что печатная книга сегодня — для интеллектуалов. Они, как раз, ценят свое время, и уже сегодня пользуются и предпочитают многократные (увеличивающие ваши возможности в разы) достоинства электронных носителей печатного слова. Так что печатная книга умирает естественным путем, как когда-то умерли перфоленты, перфокарты, аудио- и видео-кассеты. И мне этого безумно жаль. Но умирание печатных книг совсем не значит, что умение художественно и красиво составлять фразы из слов уйдет в вечность. Писатели и книгопечатание, точнее — книгосоздание, наверняка останутся, только они будут использовать совсем другие технические возможности для воссоздания книг и доведение их до читателей. А печатные книги, скорее всего, будут выпускаться не для интеллектуалов, а для коллекционеров. Небольшими тиражами, очень задорого, в расчете на конкретные запросы богатых людей. И собирать их будут, как собирают сейчас антиквариат, картины, скульптуры, а кто победнее — марки, тематические стикеры или наклейки на спичесные коробки.
Arkadiys
25.12.2018
в 22:05
Maxim
26.12.2018
в 17:34
Книга — божественный дар человечеству
Это не кусок железяки с букафками на бледной простыньке,
Книга дает простор уму и воображению.
Это качество человек потерял в нынешнее время.
А жаль!