Двойная подоплека «мнений из народа»
Сентенция статьи. Нам нужен не императивный мандат для народных депутатов, но формирование императивного общественного мнения в сми и публичном пространстве, которое должно довлеть и над депутатами, и над судьями, и над администраторами, как первая ветвь власти… Даешь закон и практику регулярных референдумов!
Еще одна тенденция, которая наблюдается у нас в последние годы в сфере сми — это вульгаризация общественного сознания. Для этого из сми постепенно вымывают мнения и позиции научных, общественных авторитетов и заводят туда простонародные смыслы. Вот эта свежезаведенная мода на блогерство, на прямые ссылки из фейсбука, на подключение к прямому эфиру звонков и вопросов зрителей – это ж не просто так появилось, но по указке кураторов наших сми. С одной стороны, это реакция на фальш, неадекватность старых, официальных авторитетов, мнения которых оказалось вообще «не к месту», в условиях резкой хаотизации гос-общественной жизни, а, с другой стороны, это стремление понизить смысловой уровень в сми, за счет удаления с эфира высокопрофессиональных мнений и закачки туда вульгарных, простецких мнений «из народа». В результате, все в телеэфирах и на прочих информплощадках «режут правду-матку», у всех своё мнение и предложение, все «перемывают косточки» острых проблем, а толку в государственных и общественных делах нигде и ни в чем нет, почему так? – Ибо в условиях системных проблем в ГОС, помочь, исправить ситуацию может лишь концептуальное мышление, которое опирается на адекватную обществоведческую теорию, а не какие-то кустарные смысловые конструкции вульгарного здравого смысла.
Если ГОС в целом функционирует нормально, а есть лишь «отдельные недостатки», то для их исправления достаточно «гласа народа», сигналов для управляющей системы снизу. Если же ГОС страдает от глубоких, системных проблем и деформаций, то здесь не поможет даже миллион советов от народа и «винтиков системы», ибо система нуждается в концептуальных и системных трансформациях, проект которых может сложить лишь высокопрофессиональный, теоретически подкованный интеллект. Другими словами, пока проблемы небольшие, с ними могут справиться и сами практики, когда же проблемы вырастают и пускают метастазы, то без помощи глубокой и высокой теории не обойтись.
В Украине присутствует лишь низкий, простонародный и средний «просвещенный» интеллект, а вот школы, генерации высокого, концептуального мышления в гос-общественных дисциплинах здесь нет вообще, отсюда и «нет пророка в своем отечестве». Кстати, «нет своего пророка» еще и из-за того, что оценивать систему извне, в сравнении с другими подобными системами — многократ легче, чем изнутри, варясь в собственном соку…
Вот эта всеобщая экспансия вульгарного общественного мышления, она приводит к тому, что украинская публика вообще перестает воспринимать выводы и соображения адекватной теории. Нашей публике всё давай попроще, полегче и побыстрей: у нее уже нет терпения придерживаться логики юридических законов и объективных закономерностей, их вкусам и ожиданиям могут угодить лишь медийные шоу и прочие виртуальные заманушки «государства в смартфоне». Борьба с коррупцией? – Трах-бах – и злодей назначен! Установление «мира»? – Трах-бах — и формула «мира» подписана! Украинский народ вляпался в очередную проблему, когда спутал реал и виртуал, когда выбрал тех, кто никаким боком не способен решать реальные государственные или социально-экономические проблемы, но лишь медийно изображать их решение, искуссно увиливая от момента окончательной расплаты за свою вселенскую ложь…
Вот эта непродуктивность, неэффективность в работе наших сми – она напоминает мне никакое движение транспорта на магистралях в часы пик, когда все авто сигналят, жмутся, хитрят, чтобы прошмыгнуть вперед, а продвижения никакого, ибо никто не обеспечивает порядок и пропускную способность на дорогах. Тот же коллапс в движении наблюдается и в наших сми: все что-то доказывают, соображают ,требуют, а цельного императивного общественного мнения, единой народной позиции по острым вопросам гос-общественного бытия не получается — везде «раскольники» вносят смуту и разбрат в наши ряды…
Резюме. Ярчайшее проявление кризиса-деградации украинского общественного сознания – это результаты недавних парламентских выборов, когда большинство наших избирателей проголосовали за «пустое место», за «котов в мешке», за несуществующую политическую партию. Такое голосование показывает всему миру тот факт, что современные украинцы и демократия — понятия несовместимые!
© Bloker, 26.10.19
Автор публикации
Джордан 2005
27.10.2019
в 12:54
Насчёт демократии — украинцы , не согласен .
А , в остальном солидарен с Автором . Спасибо .