Фейки и фальш как лучшие друзья правящих барыг
Вопрос и ответ дня: Почему «злые языки хуже пистолета»?
Недавно встретился с порохоботским креативом, когда одна сявка переименовала свой спящий аккаунт на сайте Политико на «Блокер», взяла мой аватар и на ресурсе появилось два Блокера, поверхностно ничем не отличимые. Этот клон начал публиковать под моим именем разную туфту, иногда безобидную, а иногда – вредоносную, типа, текстов покойного Бузины, внося сумятицу в умы моих читателей. Понимающим читателям достаточно сделать пару кликов, чтобы отличить настоящего автора от вредоносного самозванца, но ведь не все такие понимающие, адекватные, не у всех есть время и энергия разбираться что к чему. Итак, я на своей шкуре испытал все прелести клеветы и шельмования в информпространстве. Вот кусок моего милого общения со своим клоном:
«Спасибо клон, что выложил мою давнюю и славную статью о гибельности нынешнего пещерного антикоммунизма (фактически — анти-социализма). Конечно, я не гарантирую, что мой текст выложен полностью и точно, что в него не внесены чуждые вкрапления, но беглый просмотр ничего странного пока не обнаружил. Впрочем, не факт, что через полчаса клон не изменит текст и не внесет туда какие-нибудь абсурды, типа, москальской пропаганды…»
Но речь теперь не о моих ощущениях и переживаниях от сосуществования с фальш-двойниками, которые сродни переживаниям настоящего коньяка, который стоит на полке супермаркета рядом со своим фальсификатом или фирменных джинсов, перемешанных в стопке со своими «братишками-самопалами», а о смысловом структурировании этого явления. Включаю свой квадраструктурный метод – и получаю наглядную схемку этого явления.
Добавляю еще один вариант схемы, чтобы было более доходчиво
1367-2
Если посмотреть на качество современного информпространства Украины, то оно определяется двумя главными факторами:
— исход настоящих, естественных, «искренних» ценностей (30%) и растущее засилье фальшивых, мнимых общественных ценностей и гос-общественных предметов. Куда пальцем не ткни, на какого эксперта не глянь, в какое госучреждение не зайди — кругом фальш, обман и издевательство над здравым смыслом;
— рост неадеквата, невежества, зазомбированности подавляющего большинства населения (70%), что превратило наше общественное мнение в сборник популярных мифов и иллюзий. Я уже отмечал, что критиковать наших политиков в оголтелом популизме уже нет смысла, ибо серьезный формат подачи существующих проблем и путей их решения – он практически никого у нас не заинтересует и не соберет сколь-нибудь значительной аудитории. Сначала украинские политики насаждали выгодные им иллюзии и заблуждения в массах, а теперь они сами вынуждены перед этими иллюзиями прогибаться – такова логика эволюции функциональной связки «власть-народ», «элита-нация».
Получается, что и на объективной, и на субъективной стороне украинского информпространства доминируют деструкции, т.е. смысловые манипуляции и фейки довлеют над правдой, а невежество и заангажированность властвуют над редким здравомыслием, из-за чего украинское сообщество парализовано и не способно эффективно решать свои общие проблемы. Яркое свидетельство профанации диалога барыжной власти с общественностью – вчерашняя пресс-конференция гаранта. Оказывается, что этот гарант ничего не гарантирует: на любую проблему, на любой острый вопрос у него заготовлены все отмазки и отводы. Впрочем, кто врал сто раз, тот обязательно соврет и в стопервый раз, так что я ничего другого от него и не ждал.
Здесь работает универсальный принцип: чем более невежественные, примитивные, одураченные покупатели, тем легче сбывать им фальсификат и туфту. Наши СМИ последовательно сеют в массы ложь и заблуждения, целенаправленно понижают мировоззренческие кондиции общественного мнения и массового сознания, чтобы политиканы могли легко сбывать свои пропагандистские фальсификаты и успешно продлевать свое пребывание в укро-политике, через механизм очередных лохо-выборов.
Меня веселят речи разных проплаченных лже-экспертов в телевизоре, которые со строгим видом обвиняют избирателей за то, что те голосуют на выборах за «неправильных» кандидатов! — Так вы ж сами, продажные твари, жирно зарабатываете на том, что нагло дурачите, дезориентируете избирателей, подсовываете им фальш-ценности как настоящие (кластер 2), дискредитируете настоящие ценности (кластер 3) и заставляете воспринимать их, как неправильные, недостойные. Сначала вы и вам подобные целенаправленно понижаете уровень адекватности массового сознания в обществе через СМИ , а потом на чистом глазу обвиняете народ, что он такой тупой, глупый ,не за тех голосует. Классическая хуцпа, одним словом.
С другой стороны, делается всё, чтобы настоящие, достойные кандидаты не лезли в политику, чтобы они не смогли пройти предвыборный кастинг и появиться в избирательных бюллетенях. Создаются разные имущественные, номенклатурные барьеры, в результате которых в украинском политикуме «чужие здесь не ходят». Срабатывает известная триада-барьер « деньги-информация-кадры(связи)». Другими словами, если у вас нет больших денег, нет доступа к СМИ, нет крепких связей в среде власть имущих, то ваши шансы на выборах нулевые. Избирателям теперь дают разные дурацкие советы, типа, «не избирайте старые лица». Хорошо, а кого избирать: «новые лица», которые оказываются прислугой, креатурой тех же старых лиц? – Сколько раз мы уже обжигались на новых, молодых лицах в парламенте ,правительстве, которые оказывались простыми клонами старых лиц?
Базовая проблема «качественно новых лидеров» состоит не в индивидуальных физических или интеллектуальных кондициях кандидатов, а в принадлежности их к различным общественным субкультурам и ценностным ориентациям. Меняя свой выбор от старых барыг к молодым барыгам, вы ничего не выиграете. Политикум, социум должен заботиться об кондициях своей демократической, патриотической, социалистической, националистической субкультуры-идеологии, а не о выращивании каких-то супер-пупер новых лидеров. Настоящие, закаленные новые лидеры могут возникать лишь в субкультурной, в партийной среде, а не сами по себе. Новый лидер должен «быть собственностью» партии, общественного движения, субкультуры, — тогда он будет пользоваться массовой и постоянной поддержкой этой общественной силы. Новый лидер может быть круглым гением, но если «он сам себя сделал», то он будет политиком-одиночкой, он будет работать сам на себя и он вынужден будет продаться какой-нибудь влиятельной политической группировке, а иначе, он вылетит из политики, как пробка из бутылки.
Резюме. Индивидуальные достоинства для политика конечно же важны, но если у него нет крепкой связи с массами и со своей политической группировкой, то внутри политического «гадючника» его не спасут никакие личные таланты. Политика – это не конкурс красоты, не творческий конкурс, реальная политика – это боксерский ринг массового командного побоища без правил за призовой фонд – доступ к власти и ресурсам. В реальной политике главные ценности – это выгода и власть, а демагогия о торжестве правды и справедливости — всего лишь вывеска для лохов!
© Bloker, 17.12.18
Автор публикации
Вал
17.12.2018
в 17:22
Bloker — честно говоря, я так и не понял, а будут ли тут публиковаться и дальше два Blokerа? Один — оригинал, другой — с мАцковским говорком. Может вам, Bloker-оригинал, стоит обратиться к модератору сайта, чтоб он принял свое решение и отфильтровал двух разных людей под одинаковыми никами?
Что касается текста самой этой статьи, то мне показалось, что и по уровню аргументации, и по смысловым посылам, и по стилистическим особенностям, она сильно отличается (в лучшую сторону) от тех творений псевдо-Блокера, который вещал тут про тлетворное влияние мировой Заулисы, братское кремлевское плечо и призывал BACK IN THE USSR. Хотя, я могу в этом и ошибаться
Хотел бы поспорить с некоторыми утверждениями этой статьи (например, обсудить применение термина «реальная» политика — а что, у нас есть и «нереальная», «фейковая»?), но пока вас двое на сайте, поостерегусь это делать
Bloker
17.12.2018
в 17:28
Вал, здесь публиковался и будет публиковаться только «канонический» Блокер. Администратор Политико разводит руками, что он не может забанить гиену клона. Надеюсь, что на сайте Олега такое невозможно…
Вал
17.12.2018
в 17:38
Bloker — А с каким Блокером я сейчас говорю? С тем, кто постоянно обсасывает тему тлетворного влияния мировой Закулисы, и непрозрачно намекает, что в СССР (или нью-СССР, славянской-СССР, анти-закулисной-СССР) Украине было бы лучше? Или с тем, кто против использования в своих блогах тем и аргументов уровня про-российского Бузины?
Arkadiys
17.12.2018
в 19:36
Вал —
Дело не только в том, что у Блокера появился фальшблизнец, но сам оригинал, является, как электрон, в двух ипостасях.
Nig
17.12.2018
в 20:58
чому тільки у 2-х?? мені здається. що у 3-х. А колись на дурдмі і про 4-х різних блокерів мова йшла…
Виталик
18.12.2018
в 15:04
Имя Блокерам — легион…