Феномен Голобородька. Часть вторая
Закон перехода количества в качество — относится к числу основных законов диалектики. Но тут многие упускают из вида такое важное условие его выполнения, как вектор действий в одном направлении в соответствии с принципом «вода камень точит». То есть на самом деле первично наличие воли и способности к достижению поставленной цели, а вовсе не количество тех или иных факторов. Как говорится, для того чтобы взять высоту в один метр нужен один человек способный взять эту высоту, а не десять лузеров, способных подпрыгивать на высоту в 10 сантиметров.
Не многие и не часто задумываются над тем, что одной из главной задач власти является создание институтов лидерства в различных сферах деятельности. Настоящих лидеров, а не фейковых как в нашем случае.
Так вот, «феномен Голобородька» сводится не только к известному народному выражению «сесть не в свои сани» и не столько к разводу избирателей. Речь идет о более глобальном явлении, а именно о мировом тренде массового вырождения хищников в паразитов, демократии в охлократию, когда перестает работать один из основных законов диалектики – закон перехода количества в качество. Точнее сказать, он начинает работать в обратную сторону: от порядка к хаосу. В результате чего кризис охватывает все сферы деятельности, то есть становится системным.
Соответственно, все эти байки про необходимость вытравливания из граждан «совка» и Моисея, водившего евреев сорок лет по пустыне – на самом деле преследуют исключительно одну цель: «забить Мике баки», убедив современников, что тот пиздецкий пиздец, который происходит на их глазах – это если и не совсем нормально, но типа терпимо ради достижения неких высших целей в абстрактном будущем.
Тогда как сермяжная истина заключается в том, что нельзя по-настоящему жить ни в прошлом, ни в будущем. Жить здесь и сейчас можно только в настоящем. А потому не может быть никаких двойных подходов к такому понятию, как справедливость, когда Зе-пидарасы привязывают размер пенсии к несуществующему прожиточному минимуму, а свои должностные оклады к такой абстракции, как средняя зарплата…
Кстати, пример с двумя Голобородьками, о которых шла речь в первой части: Василии Голобородько, как фейковом прообразе Зеленского, а также Антоне Голобородько, как критике Зеленского — хорош тем, что насквозь фальшивыми являются оба героя. И для простых граждан это создает огромные проблемы в адекватном восприятии окружающей действительности, ибо им доводится пытаться отделить правду от кривды в условиях применения двойных кривых зеркал.
Обвинять граждан в том, что в имеющихся условиях они не способны разобраться что к чему – не просто глубоко неправильно, но и совершенно аморально. И тому, кто не понимает столь элементарных вещей, лучше даже не пытаться предлагать выход из сложившейся ситуации, ибо один хрен он будет заведомо неправильным…
***
Понятно, что от этих общих слов, гражданам ни холодно, ни жалко. Граждане нуждаются в конкретных советах и на понятных примерах.
Рекомендация №1: сохранять спокойствие и проводить калибровку понятий в духе «что такое хорошо и что такое плохо» не по подсказкам соросят, нахваливающих правительство Гончарука, или зелебобиков, нахваливающих Зеленского, а по своим собственным установкам.
На самом деле и Зеленский, и Гончарук – два сапога пара. Поэтому когда Гончарук заявляет о том, что правительству следует хорошо платить, чтобы оно хорошо работало, а Зеленский заявляет о том, что пенсионерам надо чутка потерпеть – то пиздить, как помойных котов, следует и горе-Премьера, и горе-Гаранта. Точка.
Рекомендация №2: видеть врагов в политиках и пропагандонах, а не в простых гражданах. Сразу признаюсь, что мне самому сложно следовать данному совету, ибо так и подмывает подъебнуть своих оппонентов. Однако каждый раз, когда вы переходите на личности – знайте, что в этом случае вы проиграли, а политики и пропагандоны в очередной раз победили, ибо им удалось достигнуть поставленной цели: разделить овец на непримиримых врагов.
Рекомендация №3: ни в коем случае не стоит перекладывать вину с больной головы на здоровую, потому что это не избиратели виноваты, что их кандидат оказался кондовым долбоебом, а, собственно, он сам плюс вся та пиздота, которая убеждала избирателей в том, что долбоеб вовсе не долбоеб, а умничка и красавчик.
И даже не надо меня пытаться поймать на слове, пытаясь указать, что рядовой избиратель таки обязан думать – за кого голосует, а потому и его доля вины совершенно очевидна. Всё это, так конечно, однако действия и решения избирателей глубоко вторичны. Поведение избирателей – не более, чем следствие проблемы, а вовсе не основная причина.
А тот, кто предлагает бороться со следствиями, а не с причинами – либо большой лукавец, либо круглый дурак.
***
Эта часть вышла немного занудной, однако считал необходимым лишний раз озвучить эти прописные истины.
Почему же так важно не путать следствия проблемы с причинами, а также правильно оценивать границы субъектности «пассажиров» и «машинистов»? Потому что без этого вам не принять правильных решений и вы будете браться за решение тех задач, которые выходят за границы компетенций рядовых обывателей, но при этом бездействовать там, где реально могли что-либо сделать.
Но об этом поговорим уже завтра в заключительной части нашей философско-практической трилогии…
© Олег Федоренко, 10.03.20
Автор публикации
PiligrimK
10.03.2020
в 11:34
Вопчім, так, канєшна, але виборець таки повинен думати.
Arkadiys
10.03.2020
в 16:18
Автор набивается в сотоварищи Блокеру.
Поддерживаю Пилигрима, что «виборець таки повинен думати»
и желательно головой!
А не хочет ли автор ответить на вопрос:
— Почему в Украине один и тот же результат после очередных выборов?.
И после Зеленского будет тот же пиздец.
Может в Украине живут танцоры с известным дефектом?!
Кант и Блокер здесь не причем.
Может пора менять народонаселение в Украине?.
Переселить в привычную среду где- нибудь в Африке.
Arkadiys
10.03.2020
в 16:40
Люблю Україну!
Бо вона матір моя.
Як рідну дитину,
Як своє немовля.
Степи широкі,
Землю родючу,
Смереки високі
Та вербу плакучу.
Старовинний Дніпро
Та широкий Дунай.
В небі сяйво зірок,
Богом освячений край.
Тут батька і матір
Мене народили.
Тут мав би я намір
Життя присвятити.
Та поза України
Долею сталося
В далекій чужині
Життя моє склалося.
Джордан 2005
11.03.2020
в 14:16
Спасибо Автор , вторая часть Вашей трилогии не занудная , а довольно интересная , с анализом ситуации и конкретными предложениями по выходу из ze — тупика в котором , Сейчас в Настоящем , мы все находимся .
К большому сожалению , в нашем Мире идёт деградация Моральных Качеств Человека , и особенно это видно по ВластьДержащим любой страны . Да и в принципе неважно , где живёт и на каком языке говорит — Жлоб обычный …