Имхо-1. украинский портал поэзии stihi. in. ua

 

Итак, пришло время сделать промежуточный итог своей виртуально-литературной деятельности. Не исключаю, что выводы, которые будут озвучены ниже, покажутся кому-то неубедительными. Что ж… Всё может быть. Однако, вполне возможно (и мне очень этого хотелось бы), что  мой субъективный взгляд окажется не лишним в багаже начинающих сетевых литераторов.

В общем-то, я не люблю давать советы. Впрочем, как и не люблю  к ним прислушиваться. В этой статье, а возможно и в цикле статей, я попытаюсь вкратце изложить свои ощущения от пребывания на том или ином литературном сайте. Приведу факты, а в своих комментариях к ним постараюсь быть беспристрастным (хотя, и не гарантирую).

 

Хронику своих сетевых знакомств я начну с последнего ресурса, на котором я имел честь быть автором  –  «stihi.in.ua» или Украинский портал поэзии. Почему именно с него? Потому что впечатления от этого сайта, на данный момент,  наиболее свежи.

 

Сайт, как по-мне, в техническом плане заметно проигрывает и израильскому Общелиту, и российской Избе-Читальне, и многим другим профильным ресурсам, хотя, достаточно посещаем. Но дело даже не в технической оснащённости ресурса.  Сайт заметно «хромает» в обеспечении авторов хотя бы намёком на свободу слова. Для подобного вывода у меня есть все основания.

К примеру,  первый раз я был забанен только лишь за то, что усомнился в компетентности организатора конкурса (модератора по совместительству) Наты Сергеевой, которая слово «херово» посчитала матом и, соответственно, совершенно недопустимым в конкурсном тексте. А сейчас вдумайтесь, конкурс был посвящён творчеству Сергея Есенина, и назывался «Отчего прослыл я скандалистом»(!) Все мои аргументы о том, что слово «хер» – это эвфемизм, а не мат; все мои примеры Есенинского «скандализма» наталкивались на непробиваемый иммунитет модератора, что, в результате, привело меня  к бану.

Подозреваю, что и Сергей Есенин причастен к моей блокировке, потому как именно его строки, адресованные Нате Сергеевой, стали апогеем в нашей с ней дискуссии:

«Пой же, пой! В роковом размахе
Этих рук роковая беда.
Только знаешь, пошли их на хер…
Не умру я, мой друг, никогда».
(С. Есенин)

Следующий пример также довольно показателен своим цинизмом. Есть такая поэтесса – Наеле Кап. Так вот, эта девушка имела неосторожность написать пародию на один из стихов другой поэтессы Иры Сон, которая, кроме творческой деятельности, занимается на портале ещё и административной, то есть – модераторской. Должен заметить – гремучая смесь.

Лично я много раз сталкивался с подобными «упсами», и даже сам наоднократно пародировал модеров. Но никогда не встречался с такой неадекватной и «подкожной» реакцией. А именно: Наеле Кап прикрыли доступ  на свою страничку. Пароль был «странным» образом изменён.  Её обращения в администрацию портала игнорируются, а открытая мной по этому поводу тема привела к моему повторному бану. Вот некоторые выдержки из этой темы:

 “Автор: violonchelist
 Опубликовано: 2013-10-12 00:13:57 

 Где автор?

 Уважаемые коллеги. 
 Я на этом портале зарегился сравнительно недавно, но уже успел подружиться со многими авторами. Причём, подружиться не в смысле обмена положительными рецками, а симпатизируя автору и его творчеству без всяких реверансов. 

 Поэтому, мне хотелось бы узнать, в чём причина отстранения автора Наеле Кап от участия в жизни портала? Я отыскал её на Стихире, и узнал, что у неё проблемы с входом на этот сайт. Причём, я так понял, администрация портала об этих её проблемах в курсе.

 В связи с этим, вопрос: проблемы со входом у этого автора связаны с техническими ньюансами, или же она умышленно заблокирована администрацией?

 Надеюсь на аргументированный ответ.
 Спасибо. 

 Модератор

 violonchelist, ответственно заявляю, что Наеле Кап никто не блокировал, в противном случае её страница была бы закрыта. Видимо, имеют место быть технические неполадки, однако со стороны сайта всё в порядке.

 Чтобы прояснить ситуацию, предлагаю для начала автору Наеле Кап прислать логин и пароль от своей страницы на почту модератора: moder@stihi.in.ua

 Если я смогу со своего компьютера зайти на страницу Наеле под её паролем, мы будем точно знать, что проблема в её компьютере.

 На данный момент это всё, что я могу предложить. Пароль автор может сменить впоследствии.

 

 violonchelist

 Ок. Вот её координаты: 
 логин Naele
 пароль 859277
 Кстати, я только что пробовал зайти со своего компа – мимо. Так, что Вы, уважаемый Модератор, уж постарайтесь.
 Спасибо.

 

Модератор

 Что значит “уж постарайтесь”? Модератор вам прислуга что ли? Что-то должен?

 Это вы должны – о своих технических проблемах писать в “обратную связь”, а не устраивать здесь то, что вы устраиваете.
 В общем, так. Под этим паролем я тоже зайти не могу. Пусть Елена выясняет этот вопрос со своим провайдером, проблема не в нашей компетенции.

 А вы вполне заслуженно отправляетесь в бан, т. к. пунктов 4 и 6 Правил портала никто не отменял

 

violonchelist

 “…а не устраивать здесь то”. 

 “то” – это что?
В общем так. Под этим паролем никто не сможет зайти, потому как он был изменён. Причём, изменён не Еленой. Поэтому я и выставил его, дабы впоследствии не было никаких спекуляций.
 Кроме того, у Вас имеются её письма в почте “обратной связи”, и, как мне представляется, в Вашей компетенции отвечать пользователям на их вопросы. Вы же эти вопросы проигнорировали. И по-всему, пригнорировали именно из-за своей личной неприязни к автору.
 В результате, имеем “то”, как Вы сами это назвали.
 И последнее. Я закрываю свою страницу. Надеюсь, Ваши амбиции, наконец, будут реализованы.
violonchelist .

Страницу свою я так и не успел закрыть. Её забанили на 2 месяца.

А теперь, попробую подытожить вышесказанное.

Сайт «stihi.in.ua», не смотря на свою посещаемость и наличие на нём интересных, самобытных авторов и критиков, переживает, на мой взгляд, не лучший  период своего существования.

Возможно, ошибка администрации портала в том, что она набирает модераторов из числа своих авторов, а не приглашает профессиональных редакторов со стороны. Естественно, в финансовом плане, такая тактика оправдана, но к декларируемому «творческому росту» она не имеет никакого отношения, потому как творческий рост предполагает доброжелательно-критическую оценку творчества, профессиональный разбор произведений и возможность высказать своё мнение, получив на него аргументированные ответы.

В этот «творческий рост» ну никак не вписываются амбициозные и безосновательные выпады автомодеров, главным аргументом  которых является кнопка «удалить». Поэтому,  регистрирующимся на Украинском портале поэзии  авторам для «творческого роста» необходимо кроме соблюдения Пользовательского Соглашения, научиться ещё и ублажать амбиции местечковых авторов-модераторов – Наты Сергеевой и Иры Сон. В принципе,  дело это, думаю, не сложное, только не по-мне. Я вообще считаю, что сайт, где здравый смысл исключается пунктами ПС, обречён.

Решение, естественно,  за вами, уважаемые коллеги.

Продолжение следует…

 

© Violonchelist

2 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 5 (2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Метки: , ,

6 комментариев читателей статьи "Имхо-1. украинский портал поэзии stihi. in. ua"


  1. Kozak Oko
    10.11.2017
    в 11:31

    Тема, на первый взгляд, совершенно неполитическая. Но это только на первый взгляд, ибо синдром холуйства — является едва ли не ключевым “тормозом”, препятствующим развитию страны. Так что было бы любопытно узнать мнение коллег по данному поводу.

    0

  2. st
    10.11.2017
    в 14:07

    Приємно бачити тут Автора Violonchelistа.
    Згадана “Ната Сергеева” без сумніву є в друзях блогерів, поцінювачів site.ua та його руководятла. )
    І нетерпимість, несприйняття іншої, відмінної думки – ознака саме самодури. Що десь поруч з холуйською по суті психологією “Великого Хазяїна”.
    Ну то кучкуймося тут.
    Поки що не помічав на ОКО утиску або несприйняття критичних зауважень.
    Далі – життя все скорегує.
    Привіт персонально знайомим з колишнього опозиційного ДД. )

    0

    • violonchelist
      10.11.2017
      в 19:12

      Доброго здоров’я, пане ST!
      Певно, й справді настав час обживатися тут потихеньку.
      Вчора прочитав пост Петровича, про підпали рейтингів її “імхів” якоюсь мерзотою, і вирішив подивитися, що в мене робиться… Я не дуже розбираюся в усіх тих математичних рейтингових прибамбасах, та, чесно кажучи, був здивований, що рейтинг з 40-ка може впасти до 30-ти за одну ніч.
      Хоча, з іншого боку, чому дивуватися?!
      Мабуть, треба запропонувати адміну слоган для Головної сторінки, який би відображав нинішню політику сайту. І краще слогана, чим “Слава Петру!” (ноу-хау Сліпого Пью), я не бачу.

      0

  3. Pavlo
    11.11.2017
    в 18:48

    поети.. вони такі емоційні… ))

    1)Є відповідь Шрайка на скарги Петрович на рейтингування у Дурдомі.
    _________________
    https://durdom.in.ua/uk/main/conf/conf_id/8/filter/all/order_by/date.desc.phtml
    Петрович:

    За одну годину під моє останнє ІМХО, яке вже зійшло з першої сторінки, зайшли десятеро і поставили 7 оцінок 2. Потім це проробили ще п’ятеро, які відбилися від гурту. Далі дружна група мінусувальників пройшла по всіх моїх ІМХО за останні 6 місяців і опустила їх рейтинг. Кадрів у конторі, очевидно, не вистачило, щоб загальний рейтинг автора зробити меншим 20. Але вистачило, щоб туподоходящим дійшло, чия присутність в ДД небажана.

    Адміністрація ДД 11.11.2017 12:23:26
    Нет, неправда. Под последней статьей только 4 свежие оценки. Из них одна 5, две 3 и одна 2.

    2) За рейтингом Петрович -“фельшер” з рейтингом 28 в “Імхо”.(по ретингу я там відразу за Петрович)..
    звідки скарги .що не може коментувати -НЕЗРОЗУМІЛО…

    0

  4. Senilga
    17.05.2021
    в 16:58

    Кхм…

    0

Добавить комментарий