Информационный вопрос
На календаре воскресенье 20 сентября, а поскольку погода на выходных радует – сейчас не время для лонгридов. Поэтому воскресный пост будет кратким насколько получится.
Принято считать, что одной из едва ли не главных проблем нашего времени является переизбыток информации. Как на мой взгляд, это не совсем корректный тезис, ибо следует отделять зерна от плевел: информацию (сведения, которые действительно важны и оказывает влияние на изменение действительности) от информационного мусора – сообщения, которые обладают некой внешней формой не имеющей внутренней сути типа грецких орехов пустых внутри. Вот информационного флуда и спама действительно очень много, как мусора в закарпатских речках и это реально является многогранной проблемой современного общества, которая достойна отдельного внимания.
При этом даже туфта туфте рознь – скажем, есть развлекательный контент, изначально не претендующий на какие-то смыслы, а есть искусственная генерация псевдо-смыслов, как в телепередачах формата «Пусть говорят», когда вместо реальных проблем обсуждают высосанные из пальца.
Говоря о роли и месте информационного мусора в современном социуме, будет уместно провести аналогию с гипермаркетами секонд-хенда, в которых одежды как бы и дохуища, а найти что-то приличное – занимает тучу времени.
Вполне допускаю мысль, что кому-то даже нравится копаться в трепье, но лично я не получаю удовольствия, когда ежедневно лопачу информационные просторы Сети в поисках материалов достойных внимания читателей. А достойным внимания я считаю оригинальный контент, который стоит времени, затраченного на его прочтение.
Увы, но количество потенциально информационных ресурсов явно не переросло в качество информации, а потому «бисер сегодня сильно мелок» — действительно важной информации просто «кот наплакал», а вот информационного флуда – просто какие-то эвересты.
Ранее уже говорил о том, что рейтинги СМИ сейчас не являются показателем их качества, ибо лидер рейтинга, ресурс ЗнайUA – это просто какая-то флудо-помойка. А вот ресурс «TheБабель» от других сайтов отличает как раз оригинальность контента, за что ребятам респект.
При этом важно понимать, что абсолютно все информационные сайты являются затратными проектами (доходы от размещения рекламных продуктов не покрывают затрат на производство качественного контента). А это значит, что информационные помойки содержат как раз ради производства помоев.
Пост завершу рядом вопросов к читателям:
- Насколько удобна подача информации в нашем пресс-обзоре?
- Что бы вы предложили изменить в нем?
- На какие ресурсы вы советовали бы обратить внимание, а какие вас наоборот раздражают?
На этом на сегодня все, всем хорошего отдыха и счастливого дня!
© Олег Федоренко, 20.09.20
Автор публикации
(3 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
(3 оценок, среднее: 5,00 из 5)Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
Джордан 2005
20.09.2020
в 10:13
Взаимно , хорошего дня .
1. Подача информации нормальная .
2-3. Изменить ? Источники информации . ( Я повторюсь : Сегодня , Гордон , Факты и т.д. по моей субъективной точке зрения — отстой …)
4. Вы цените оригинальный контент ? Я тоже ценю , так не нужно Гнобить Авторов которые имеют свои взгляды , точку зрения и т.д.
Спасибо за внимание .
Kozak Oko
20.09.2020
в 10:42
Что значит «гнобить»? Если Блокер топит за политических мудаков типа Лукашенко, то разве он сам не долбоеб?
Свобода – вовсе не карт-бланш писать всякую хуйню. Свобода – это прежде всего ответственность за защиту тех моральных ценностей, которые мы разделяем.
Джордан 2005
21.09.2020
в 09:18
Причем здесь Bloker? Хотя , Ваша не способноность вести нормальную дискуссию , а переход на оскорбления Вас не красит , или может Вы думаете что это Круто ? Типа мол такой себе Рейнджер информационный , или Чистильщик Контента , черные очки и ковбойская шляпа присутствуют , для полноты образа ? Ладно , дело Ваше , я свое Слово сказал : оппонента , нужно уважать .
Хорошего дня .
Джордан 2005
21.09.2020
в 12:03
P.S. Про Blokera , видно он Вам «в борщ на$рал» наверно ?
В своих Авторских материалах про Беларусь Bloker , не Лукашенко защищал , как я увидел смыл статей , а Социализм в целом , пусть по- Лукашенковски немного Колхозно-Картофельно-ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ , но именно строй Социалистический.
Как-то так , Коллеги .
Kozak Oko
21.09.2020
в 12:41
А на хер кому нужен пещерный социализм по-лукашенковски? Пример следует брать со Швеции, а не с Беларуси.
Джордан 2005
21.09.2020
в 17:13
И , я о том же : Швеция — респект и уважуха ! Кстати , одна из немногих Стран ( как и Беларусь , под управлением пещерного Лукашенко ) забила большой Болт на К_разводилово вирусное …
Вы знаете , с Вами приятно пообщаться : я про Фому , а Вы про Емелю …
Van
20.09.2020
в 13:15
…На какие ресурсы вы советовали бы обратить внимание, а какие вас наоборот раздражают?
————————————————————————————————————-
А как можно советовать «обратить внимание», если чтобы «понять и простить» нужно перелопатить в «гипермаркете» кучу «секонд — хенда»? Кроме того, для отделения «зерен от плевел» нужно не один «отдел» «лохматить», а минимум три …
Каждый потребитель со своими «тараканами» в голове, и «истину» ищет кто «левой рукой», кто «правой»…
Тому советовать в этом вопросе — самого себя подставлять под шквал «критики», начиная от «идиота» и до «агента Кремля» (если брать во внимание контент по украинским темам).
Например беларуская тема…
Все «достойные» информресурсы подают «протесты против Луки» як «борьбу с тиранией за светлое будущее страны и нащадков», а от интервьюер от «кремлевской помойки» в виде «Страны» едет в приграничные села и опрашивает людей, как они относятся к «протестам», как им живется по сравнению с беларусами, и что, по их мнению, будет, если Луку «низложат»:
— «90%» ответили, что живут они гораздо хуже чем беларусы, тому, что там «крепкий хозяйственник» а у нас «воры» и «деактиваторы», и если Луку «низложат», то Беларусь превратиться в нынешнюю Украину — нищета основного населения, беззаконие, разруха, беспросветность…
— «9%» сказали, що «не треба сунуть свой нос» в «чужой монастырь» — нужно у себя вначале проблемы порешать, щоби кому — то что-то «советовать» …
Так кому «верить» — так называемым «достойным» ресурсам, которые «высасывают» «правду — матку» «с пальца», чи информации от «реальных носителей», но поданой «информпомойкой»? То-то же!
Kozak Oko
20.09.2020
в 17:47
Дело в том, что достойный внимания материал может появиться на каком-то малоизвестном ресурсе. Так почему бы на него не обратить внимание?
Что касается мнения наших селян по поводу Лукашенко, то следует сразу спрашивать: хотят ли они, чтобы их ебали в жопу милицейской дубинкой. Если не хотят, то пущай тогда сидят и не пиздят.
Van
20.09.2020
в 18:36
В таком случае нужно обозначить какой, лично для вас, материал «достойный» или нет.
Ни разу не слышал, чтобы менты целенаправленно ездили по селам/городам и ебали в жопу селян/ горожан милицейскими дубинками…
«Протестанта» попросили/приказали разблокировать телефон или «ебля в жопу дубинкой». Лично бы я в такой ситуации разблокировал телефон.
«Протестант» предпочел «еблю в жопу дубинкой». Каждому свое. Может он латентный гей — мазохист.
Arkadiys
20.09.2020
в 15:06
Ваня, когда графики начнешь рисовать?
Сейчас на человека сыплется столько информации,
что по осознании её человеком и какой вывод он сделал,
можно судить о нем, Ху из Ху?
Например, первое место партии зеленого мусора
в рейтингах Украины не оставляет никакого шанса
на вставание с колен особей этого»народа».
Что ж с тобою ещё сделать?
Чем тебя покорного уделать?
Может тобою жопу подтереть?
Об тебя ноги вытереть?
SergStar
20.09.2020
в 15:49
Олег, спасибо за твою работу.
PiligrimK
20.09.2020
в 19:23
Дякую! Все влаштовує — і форма, і зміст. Це велика робота з великими витратами власного часу. А час — найдорожче, що маємо.
Сергій
20.09.2020
в 20:04
В кожній праці цінується професіоналізм. Ми з Олегом,як технарі це розуміємо. Гуманітарії це лайно і назавжди лайном залишуться. Алеж їнформаційну політіку роблять гуманітарії, які до речі, ще і впали нижче плінтуса за остані роки. Чому при всяких коментах з моєї сторони, я поважаю цей сайт-тому, що Олег технар і все робить на рівні. Подобаються мені його погляди чи ні, то інше. Чому я завжди казав ,що блохер -хворий на голову долбойоб- тому, що він вперся в одну річ, як в палаті для помешаних. Зразу видно гуманітарія, ще і під ганжубасом. І на остане- що підтвержує мою тезу про професіоналізм. Читаючи про протести в Біларусі, хабаровську, навального, задрочені гуманітарії висловлюють різні причини, крім головної. Кінчаються гроші у кацапів на луку, на кацапську голитьбу, на «опозицію». Чому сябри добре жили? Їх годувала кацапія. В бяларусі 90% підприємст державні, продукція-лайно нікому не потрібне, з корисних копалин тільки калій. Тримались за рахунок московії. Зараз гроші кінчаються. Маємо тільки для себе. Ніхто про це не каже
Сергій
20.09.2020
в 20:16
а що до сябрів- то читайте історію. В 17 ст, татко петра першого -алексій «тишайший» під час шостирічної війни знищив литвинів. То був найбільший геноцід на ту пору. 70% населення були знищені решта вивезена до московії. Литва ( теперішня Біларусь, бо теперішня Литва це була Жмудь) була заселена кацапами. З тих пір сябри нікому не оказивали спротиву. І навіть кацапську назву беларусь мовчки проковтнули. Ми ж не називаємо себе по кацапськи «малоросією»І не кажить про партизан- то були нкведісти. Тому який нарід -такий і протест. Іх жінок пиздять, а мужики сидять дома пиво пють і дивяться. Тху…
Сліпий Пью
20.09.2020
в 22:43
«В кожній праці цінується професіоналізм. Ми з Олегом,як технарі це розуміємо. Гуманітарії це лайно і назавжди лайном залишуться.»
Арістотєль з Черчилєм і Соломоном були гуманітаріями. Якщо вони лайно, то технарі — це понос.
Kozak Oko
20.09.2020
в 23:26
Такая классная была теория. Но тут пришел старина Пью и все обосрал.
Сліпий Пью
21.09.2020
в 08:46
Виктор
21.09.2020
в 11:18
«Арістотєль з Черчилєм і Соломоном були гуманітаріями. Якщо вони лайно, то технарі – це понос.»
Я, закончивший факультет кибернетики КГУ — тоже гуманитарий, ибо гуманитарный ВУЗ.
Но постановка вопроса некорректна.
Гуманитарии очень любят всех учить «вообще», они такие светочи всемирного знания — абсолютно не разбираясь в сути происходящего. Технари, хорошо понимая некоторые процессы (но не их интерференцию!) — зачастую лишены минимальной социальной ответственности, она у них атрофирована.
Итог — интеллигенция как говно нации, чисто по Ильичу.
Проблема в том, что диплом ВУЗа не делает человека не только интеллигентом, но даже интеллектуалом.
Поэтому с говном нации имеет место чисто терминологическая путаница. Эти люди (включая самого Ильича, кстати) никогда не были интеллигентами, а были говном. В отличие от Черчилля. За Аристотеля не скажу, но командир дивизии гомосеков мне как-то не импонирует…
Сліпий Пью
21.09.2020
в 13:02
Ну, это спорное мнение. Некоторые считают, шо он был бисексуалом. Если бы Вы, коллега, жили в то смутное время, возможно и Вы бы как-то где-то
Абсолютно документальные боевые пидорасы действительно существовали. Это были фиванцы, а конкретнее — «Священный отряд» армии царя Эпаминода. Там как получилось — шла Пелопонесская война, и спартанцы на деле доказывали, что могут нагнуть (фигурально) кого угодно. А к фиванцам вообще относились с нескрываемым пренебрежением, т.к. считалось, что фиванцы — овцеебы и пидоры, т.е. самые сексуально распущенные греки. Нагибали всех спартанцы за счет построения фалангой — строем в несколько шеренг с копьями вперед, который и в обороне был устойчив, и в наступлении врага опрокидывал (в прямом смысле — удар бойца-фалангита, стоящего в строю, сбивал противника с ног, после чего фалангит делал шаг вперед, а стоящий позади него воин следующей шеренги нанизывал упавшего на меч или копье). Остальные греческие армии тоже строились фалангой, но только спартанская фаланга умела держать строй и не рассыпаться в движении (т.к. всё свободное время спартанцы оттачивал именно этот скилл). Так вот, перед царем Фив Эпаминодом встала нетривиальная задача: выебать спартанцев с их фалангой. Пораскинув серым веществом под шлемом, Эпаминод открыл одну занятную весщь, которая стала основой тактики (да и стратегии) на всё следующее существование человечества: принцип концентрации войск на главном направлении. Спартанская фаланга была монолитной — количество шеренг (то есть воинов «вглубь» строя) было одинаково по всей длине фронта. Что слева по пятеро, что справа по пятеро, что в центре по пятеро, что между указанными точками по стольку же. Да и фаланги остальных полисов были такими же, это ж классика. «А мы другую позу попробуем, а то классика заебала», — сказал истинный фиванец Эпаминод, и разместил на левом фланге ударный отряд (ТМ), сняв воинов с других направлений. То есть фиванская фаланга получилась более узкой, но с «молотом» на левом фланге. Почему на левом? Потому что фиванскому левому флангу в бою бы противостоял спартанский правый фланг, а правофланговый фалангит справа не прикрыт щитом, он же копье в правой лапе держит; соответственно, правый бок открыт для удара.
Так вот, дабы это левофланговое утолщение фаланги — «Священный отряд» — был в бою более устойчив, Эпаминод укомплектовал его… правильно, гомосексуальными парами бойцов. Типа, «брат за брата — за жопу основу взято», и прочее «за раён ебу в батон».
В общем, в первом же сражении — при Левкртах — всё прошло, как по маслу анальной смазке: «Священный отряд» глубиной аж в 60 шеренг на очень узком участке оказался гораздо круче, чем спартанцы на том же участке глубиной строя всего в 5 шеренг. 60>5, даже если это 60 пидаров против 5 спартанцев. Спартанская фаланга была на этом участке прорвана, а вы же понимаете, что будет, если запустить в тыл реальных боевых пидоров? Спартанцы слились, вызвав немалый баттхёрт у всех союзников самим фактом того, что спартанцы вообще могут проиграть в полевом бою. Но намёк спартанцы не поняли, и произошло следующее сражение — при Мантинее. Состав команд был тем же, тактическое построение — таким же, манёвр Эпаминода — в точности аналогичным Левкртскому бою. Результат предсказуем: снова спартанцы были вынуждены спасать свои жопы (не фигурально). Правда, Эпаминод в этом сражении погиб. Мы не знаем, был ли сам Эпаминод пидором, но трусом он точно не был, и лично участвовал в бою. RIP, папа всей тактики как науки.
Так вот, «боевые пидорасы» — это не римляне и не македонцы, а конкретное фиванское подразделение.
Виктор
21.09.2020
в 13:12
Ну, я не о боевых пидорасах на самом деле, а о вполне мирных. У него, Аристотеля, там така-а-ая школа учеников была…
Сліпий Пью
21.09.2020
в 14:44
ну, тут я не силен признаюсь. В сортах пидорасоов, в пидорасах Аристотеля и сексуальной ориентации Соломона не силен. Как-то все некогда было заняться этим важным фактом. Мое личное мнение — еби кого угодно (если это не причиняет кому-то боль или против его воли) но не надо об этом рассказывать публично, особенно устраивая марши с веселыми стягами. Непонятно — почему аналогичные марши под лозунгом «Ебу баб» не проводят гетеросексуалы? Дискриминация получается. Или колонна некрофилов представьте по Крещатику с транспарантами о «Вечной жизни» — «Ты не умер, ты все еще с нами!», «Заратустра был прав!» и в таком духе. Или зоофилы с маршем от Киевского зоопарка в сторону площади Перемоги — «Собака — друг человека!», «Заботься о домашнем питомце как об себе самом!» и в том же духе.
Ну вот, с маршем педофилов я бы не согласился, все-таки любовь к детям должна быть не в извращенной форме. Так шо педофилия не канает — все остальное пожалуйста — выбирай любое))
Сергій
21.09.2020
в 10:05
Ну от як я і казав про гуманітаріів. Змішав все до кучи. Вони завжди так роблять бо нічого не знають навіть в своїх «науках» Якщо слухати сліпого алкаша то і архімед- гуманітарій
Сліпий Пью
21.09.2020
в 12:50
Сережа, иди в жопу. Я сам технарь — КПИ, но блять нихуя от Архимеда ничего путного не слышал, кроме тела, погруженного в жидкость вытесняет обьем воды, равный обьему тела, погруженного в жидкость. Это очень ценная его мысль, постоянно приходила мне в голову, когда я принимал ванну.
А вот от гуманитариев слышал и много путного, к примеру процитирую Джорджа Бернарда Шоу: «Никогда не деритесь со свиньей. Вы лишь выпачкаетесь, а весело будет только свинье».
Или еще один гуманитарий (из гавна который) — Артур Шопенгауэр «„Я не хотел бы быть Богом, который сотворил этот мир, потому, что страдания этого мира разбили бы моё сердце.“
Да, есть бузусловно и среди технарей очень достойные люди, которые не только сделали, а и хорошо сказали и просветили. К примеру, Михаил Жванецкий. У него безлич мудрых слов. К примеру: «Мы не знаем чего хотим, пока не увидим это у другого».
В общем, не гони на гуманитариев, не все они гавно. Среди технарей гавна не меньше, иначе бы мосты и самолеты б не падали, ядерные реакторы не взрывалися б, а программы не зависали б.
Виктор
21.09.2020
в 13:10
Благодаря Архимеду вы кушаете котлетки из нормального фарша, а не прожеванного предварительно тещей. Этого достаточно для уважения.
Б.Шоу — да, замечательно. Но категорический гуманитарий Забужко нам гораздо ближе, в плане обучения минету. Коуч, БЬ…
Справедливости ради, у технарей не очень видел решателей вселенских проблем, там каждый в своем окопе. Но взрывы/падения/ошибки программ — не проблема технарей. Это проблема обезьян. Ну, собсно, как та же Забужко, или текущие специалисты в окружении президента, как и он сам…
ИМХО, технарь/гуманитарий — фигня, лишь бы не говно нации по выражению незабвенного Ильича. Проблема в избытке говна на самом деле.
Сліпий Пью
21.09.2020
в 14:53
тю, я-то думал котлетки я кушаю благодаря моему упорному труду. Если Архимед придумал мясорубку — честь ему и хвала. Я вообще ничего против технарей не имею и никогда не имел. Более того, считаю весь этот прекрасный мир построен именно ими — давинчями, теслами, архимедами и протчими бойлями-мариотами и гей-люссаками (Гей — это фамилия).
Сравнения гуманитариев с говном мне показалось чересчур, только поэтому решил за них вступиться. Гуманитарии ИМХО наполняют слова смыслом, а мозг людей — мыслями. Технари изобретают, осуществляют, строят и тд. какие-то конкретные осязаемые вещи или неосязаемые (как физики), но имеющие материальную природу и влияющие на окружающий нас мир.
И те и другие одинаково полезны — дополняют и усиливают друг-друга.
Насчет избытка говна — это верно. Я вообще думаю — говно — это первоматерия и сущность современного мира. Первая клетка появившись на свет тут же начала срать и начала она очень давно — представьте сколько с тех пор насрано! Говно не только окружает нас на каждом шагу — мы на какую-то часть состоим из говна, смотрим говно, читаем говно, дышим говном и проживаем во многом говенную жизнь, в которой немногим удается сделать что-то красивое и нетленное.
Резюмируя, можно легко прийти к выводу — у нас такая жопа, потому что вокруг слишком много говна.))
Виктор
21.09.2020
в 19:50
» у нас такая жопа, потому что вокруг слишком много говна»
— Правильно. Более того, человек и летать-то может в основном вниз именно благодаря тому, что он в основном мешок с говном… :))
Но это нормально, поскольку говно является питательной средой… Но это не значит, что говно должно иметь право голоса или вообще суждения, а тем более чем-то управлять.
PiligrimK
21.09.2020
в 14:11
Це той випадок, коли від каментів смієшся більше, ніж від статті
Адміну — Респект!
Сергій
21.09.2020
в 15:45
я взагалі про СМІ казав, а сліпий алкаш лабуду понес. Явно приморський або 777 вживає. Де тільки бере антікваріат
Сліпий Пью
21.09.2020
в 16:01
Сережа, если ты перестанешь коверкать мое имя, как делают некоторые пидоры на ДД, я не пошлю тебя нахуй. Попробуем?
Сергій
21.09.2020
в 18:39
Давай. Ти ж мене по-кацапські «серьожою» називаєш. Я взагалі вас зі словником читаю. Від бабки залишився. перекладач з московської
Сліпий Пью
21.09.2020
в 19:01
Бабільше — я не тільки кацапською тебе назвав, а ще й розмовляю переважно кацапською, бо в Києві більшість так розмовляє, якшо ти не в курсі. Не бачу жодної проблеми в цьому. Жодної. Я народився в славному руському місті Києві — фірштейн? Київ був столицею Київської Русі — тієї яку київський князь Володимир Святославович хрестив у Корсуні. Тієї, яку в 13 сторіччі татаро-монголи захопили і де-факто знищили Київську Русь. Ми — потомки тієї Русі — русичі. Україна і є справжньою Руссю. Московія — не є Руссю — це улус Золотої Орди. А Россією її назвав Петро 1 і весь час російського існування москалі намагалися переписати історію і примазати свої лапті до нас, слов’ян, русичів. Москалі не слов’яни, бо слов’яни-українці-русичі ніколи не носили лаптєй і розмовляли руською мовою, шо подібна до сучасної української.
Ти все це звісно знаєш. Це я так для справки і орієнтира.
Називати мене на цьому ресурсі сліпим алкашем та кацапо-розмовляючим (як це роблять деякі порохоботи на ДД) — це твоє право, а моє право насрати на твою думку та послати тебе нахуй…
Arkadiys
21.09.2020
в 18:42
Почитал комментарии и ужаснулся.
Какая убогость мыслей!
Теперь не удивляюсь, что украинские «технари»
и «интеллектуальные» гуманитарные проФФесоры
выбирают во власть таких, как они сами.
Олегу сочувствую и желаю ему не терять бодрости духа.
Разум, все-таки, одолевает невежество!
Раньше Солнце крутилось вокруг Земли,
а теперь все знают, что наоборот.
И заявил об этом не технарь!
Виктор
21.09.2020
в 23:36
«Разум, все-таки, одолевает невежество!»
— сочувствую.
Однако поскольку в финальной части поста вы все же отвели Солнцу его правильное место — ergo, слава гуманитариям, нашим великим учителям всего на свете.
Помнится, было такое замечательное определение двух видов специалистов — узкого профиля, в пределе знающих все ни о чем, и широкого профиля, в пределе знающих ничего обо всем.
Интеллигенция-с….
Arkadiys
22.09.2020
в 08:06
Я тоже сочувствую, что у некоторых голова не дружит с разумом.
А жаль!
Пока это есть в натуре украинцам из жопы не вылезть,
ибо дурень хочет видеть дурня возле себя!
Петрович
22.09.2020
в 09:26
Спробую від коментарів про інь та ян в історії повернутися до теми ІМХО. Олеже, захоплююся Вашою спробою зібрати зі всього інету будівельний матеріал для побудови власної Вавилонської вежі. Дуже рідко цікавлюся лінками, маю власні застороги як до високоінтелектуальної, так і до наївної пропаганди. Цікавить Ваш власний відгук на події. Звичайно, якщо відбувається щось значиме, обов’язково заходжу сюди почитати ІМХО й коментарі до них.