Искусство быть специалистом. По заведению рака за камень
«Главное высказать какую-либо примитивную мысль и потом повторять ее почаще.
Так рождаются истины».
(наблюдение Жанна Ануйля)
Бездарные руководители стараются окружить себя еще более унылыми посредственностями, но фоне которых они смотрятся в более выгодном свете. Хотя логично было бы окружать себя талантливыми творцами идей и исполнителями, чтобы затем тупо приписывать себе их успехи.
В опоре на унылую бездарность, собственно, и кроется основная причина предстоящего оглушительного краха «шоколадного режима». Никаких действительно свежих и конструктивных идей «шоколадный цех» просто не в состоянии предложить обществу. Что лишний раз подтверждает сегодняшний пост «политического эксперта» Олеси Яхно.
Читаем:
Кетчисты. К началу политического сезона
Олеся Яхно, 29.08.18, блоги «Українська правда»
У Ролана Барта в «Мифологиях» есть прекрасная глава о кетче («Мир, где состазаются в кетче»). Вспомнила об этой книге, наблюдая за стартовавшим политическим сезоном и способом коммуникации между политиками/между политиками и обществом (в том числе в политических шоу). Начну с нескольких цитат.
«Особенность кетча – в том, что это зрелище чрезмерности… Публике же нет никакого дела до того, подстроен поединок или нет, и она права: она вверяется главному свойству всякого зрелища – его способности отменить понятия мотивов и последствий; ей важно не то, что она думает, а то, что она видит… Кетчисты, люди опытные, прекрасно умеют подчинять любые случайные эпизоды поединка тому образу, который творит себе публика из волшебных мотивов мифологии… Перед нами, таким образом, настоящая Человеческая Комедия, где каждый социально конкретный оттенок страсти (надменность, уверенность в своем праве, утонченная жестокость, чувство «возмездия») счастливо снабжен в высшей степени ясным знаком, способным вобрать его в себя и выразить, триумфально донести до последних рядов зрительного зала».
«То, что кетчисты называют захватом, то есть особый прием, позволяющий неопределенно долго фиксировать противника и держать его в своей власти, служит именно для того, чтобы условным, а значит, удобным для понимания способом подготовить зрелище…Еще зрелищнее другой прием – «манжета», звонкий, с размаху, удар предплечьем, скрытый толчок кулаком в грудь противнику, чье поверженное тело преувеличенно тяжко оседает с каким-то шлепающим звуком. При «манжете» до максимальной наглядности доводится катастрофа – до того предела, когда жест предстает уже голым символом; это уже слишком, это выходит за рамки моральных правил кетча, где каждый знак должен быть непомерно ясным, но само стремление к ясности не должно в нем проступать; и тогда из зала кричат «притворяется!» – не потому, что жалеют об отсутствии действительной боли, а потому, что осуждают искусственные уловки; как и в театре, сценическую иллюзию способна здесь нарушить не только чрезмерная искренность, но и чрезмерная деланность…».
Это то, что нам в значительной степени придется наблюдать весь предстоящий предвыборный год. К сожалению. Война России против Украины, обнажившая в 2014 году проблемы не только фронта, но и тыла, казалось бы, должна была привести к осознанию политическим классом своих ошибок и к консоладиции, во всяком случае в вопросе национальной безопасности. Особенно с учетом важности выборов в 2019 году, когда российская власть, и это уже очевидно, делает ставку на реванш в Украине (в том числе как способ выхода из международной изоляции – реваншисты ведь сами попросят снять санкции с РФ после капитуляции). Но нет, мы наблюдаем все те же практики. И худшая из них – это отсутсвие какой-либо ответственности политиков за свои слова. Скажем, одни и те же политики могут требовать принятия тех или иных решений, но как только они принимаются – это или «зрада», или пиар.
Одни и те же политики могут требовать блокады угля из ОРДЛО, а потом же, говорить, что они вообще не имели никакого отношения и это все власть, и еще очень удивляются, почему у нас при падении экспорта в РФ, несколько вырос импорт (не за счет ли украденного Россией нашего угля, который мы теперь должны покупать?). Я уже не говорю о заявлениях отдельных политиков о том, что в войне заинтересована якобы украинская, а не российская власть. Пределов, судя по всему, нет. А потом же эти политики удивляются, откуда появляются фамилии Святослава Вакарчука и Владимира Зеленского в рейтингах. Ах да, и о том что надо менять систему, они тоже часто говорят. Но начать менять эту систему с себя/на своем примере/в зоне своей ответственности зачастую как-то не очень получается.
***
Хм, это точно пост политического эксперта, а не праздного обывателя?
Не буду особо педалировать тему грамматических ошибок в тексте автора, ибо это не более чем один из трендов современного социума. Однако в совокупности с самим содержанием поста складывается устойчивое впечатление, что текст написан ради самого текста, а не в целях генерации смыслов.
Единственный месседж, который читается между строк поста, является призыв «эксперта» к консолидации ради недопущения реваншистов к власти.
Обращу внимание на то, что в марте 2019 года об угрозе рыго-реванша не может идти речи, ибо демоны ПР давно «самоликвидировались», а о планах Виктора Януковича в паре с Николаем Азаровым тайно перейти российско-украинскую границу и возглавить крестовый поход на «мать городов русских» – лично мне ничего не известно. И, полагаю, что самой Яхно-Белковской также.
Прямая угроза рыго-реванша стояла перед выборами-2010. И тогда часть номинально патриотических сил сделала все возможное и невозможное, чтобы этот реванш таки состоялся. За что отдельное «спасибо» таким политикам-в жопу-патриотам, как Виктор Ющенко и тот же Анатолий Гриценко.
И, кстати, что это за эксперт, который умудряется в упор не замечать, что если говорить о защите победы Майдана-2014, то, в принципе, «пить боржом уже поздно». Ибо реванш плутократии уже состоялся. А самые ушлые рыги давно перекрасились в цвета шоколада и, так сказать, не щадя живота своего, продолжают бороться за будущее Украины в буфете Рады…
Вообще-то практически всё, что можно было «слить в унитаз», шоколадный цех таки просрал: Крым, Донбасс, экономические и политические реформы. Но на этом «реформаторы» не остановились и продолжают успешно просирать то, до чего ранее руки не доходили: Азовское море и транзитные газопроводы. После чего «реформаторы» твердо намерены просрать землю и оставшиеся стратегические предприятия…
Хм, как ни крути, а по факту эксперт «шоколадного цеха» предлагает нам консолидироваться как раз ради реализации именно этого сценария…
***
Из контекста озвученного Яхно, совершенно понятно и ясно, что «эксперт» критикует вовсе не власть, а представителей оппозиции (цитата в качестве пруфа, подтверждающего мой вывод):
«Одни и те же политики могут требовать блокады угля из ОРДЛО, а потом же, говорить, что они вообще не имели никакого отношения и это все власть».
А теперь акцентирую внимание на словах Яхно (цитата):
«Но нет, мы наблюдаем все те же практики. И худшая из них – это отсутствие какой-либо ответственности политиков за свои слова«.
Золотые слова! Только настоящий эксперт их просто обязан был сопроводить тезисом о том, что выздоровление политикума возможно только тогда, когда брехуны начнут «держать ответ за базар».
Так вот, поскольку рыба всегда гниет с головы, то и ответственность начинается именно сверху по вертикали власти. Но никак не наоборот.
И на самом деле нет никакого секрета в том — какая именно тактика реагирования на обещания и брехню является логичной и рациональной. Так что если бы Олеся была действительно независимым экспертом, а не «девушкой, с пониженной социальной ответственностью», то свой пост ей следовало завершить следующей рекомендацией специалиста:
«Никаких двум мнений в нынешней ситуации быть не может! Во-первых, в связи с осознанным и умышленным обманом избирателей, на который пошел Порошенко весной 2014 года – он вообще не имеет морального права называть себя гарантом Конституции, а тем паче – выдвигать свою кандидатуру на повторный срок. Во-вторых, абсолютно все граждане, поддерживающие выдвижение политического популиста и брехна на повторный срок, де-факто и де-юре являются его подельниками. В-третьих, единственно правильной реакцией общества на обман избирателей является «лечение бегемота, который тащит страну в болото», методом «чайником по морде». То есть не голосовать за него ни в коем случае. Ибо тем самым вы даете добро на то, что вам политики «вешают лапшу на уши».
Но поскольку Яхно-Белковская этих слов не сказала, то никакой она не эксперт, а не более, чем унылое говно, пафосно называющее себя политическим экспертом.
Автор публикации
(6 оценок, среднее: 4,33 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
(6 оценок, среднее: 4,33 из 5)Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...Метки: Олеся Яхно
Вал
29.08.2018
в 15:57
Спасибо за такой анализ статьи Яхно. Я ее блоги на УП давно не читаю — предвзято, скучно, банально. Но именно сегодня не удержался и прочитал этот блог. С моей точки зрения, Kozakу Oko удалось написать интеллектуально более вкусную статью, чем сам блог Яхно)) По крайней мере, в этой статье значительно больше здравого смысла, политической логики и жизненной правды, чем у этой «полит-эксперши»))
Единственно, что хотел бы добавить, что она, как и многие женщины, с умным видом разглагольствует о том, о чем она и понятия не имеет — о кетче. Не зная ни истории этого единоборства-спектакля, ни его философии, ни того, что там происходит в действительности. Ну почему женщины не обговаривают в публичных дискуссиях хорошо знакомые им женские вещи — накладные груди, пластику морды лица или распродажи в бутиках, а пытаются залезть на мужскую территорию интересов?))
mix_ko
29.08.2018
в 16:00
З Яхно екперт — як з мене Майя Плесецька!
«Сила в словах у тебя есть, но ты их расставить не можешь!»
(А.Райкин)
Arkadiys
29.08.2018
в 17:13
Держи пять, Козак!
Внятно и понятно!
Теперь верю, что не будешь голосовать за штампованных блядей.
SergStar
29.08.2018
в 19:36
Правильно её Белковский бросил.
Сергій
29.08.2018
в 21:01
Ну. що приєднуюсь. Хоч , казак мене ( єдиного) з цієї …. видаляє. повинен видати йому належне. Усе гарно і ні слова про капітельман. Казак, ти часом не захворів? що там з радіацією? Я хвилююсь
Сливка
29.08.2018
в 23:19
у меня тоже пару раз удаляли камменты