Истоки геополитической судьбы Украины
Перед просмотром исторического сериала «Годунов» решил «вспомнить всё», а затем сверить свои выводы с художественным изображением российской истории из Мацквы.
Сентенция статьи: «Если нация не заслужила геополитическую субъектность (статус фигуры в игре), то ей суждена лишь вассальность (статус пешки в чужих играх)».
Как устроена мировая политика, политическая карта мира? – Об этом я уже не раз писал, давал соответствующую схему, но если расписать парой слов ролевую квадраструктуру мировой политики,то наверху находятся «Хозяева мировой игры» (закулиса), ниже – «игроки» (империи, глобальные союзы и организации), еще ниже – «фигуры» ( устойчивые национальные государства), а в самом низу – «пешки», т.е. разные «файлед стейт», сепаратистские движения и прочий «геополитический полуфабрикат», типа Украины, Сомали, Каталонии или Курдистана, хотя теперь Курдистан тянут вверх, до уровня фигур на шахматной доске Ближнего Востока… Главное условие, чтобы Хозяева мировой игры, а они формируют и контролируют политическую карту мира, проявили милость и позволили стране-нации получить собственную государственность – это наличие устойчивых, консолидированных, вменяемых национальных элит, с которыми можно договариваться и которые способны выполнять данные им поручения. Если таких элит нет, то никто не станет открывать какой-то геморройный, бесполезный проект-государственность, чтобы потом морочиться, что с ним делать дальше и куда его деть?
В Украине, по ходу истории, никогда не было и нет самостоятельных, консолидированных национальных элит, такого себе национально-государственного «ядра» геополитической субъектности, поэтому ее всегда использовали и используют, как пешку на подхвате у соседских геополитических фигур и игроков. Если взять последние пятьсот лет, то пешка-Украина постоянно находилась меж трех огней, меж трех игроков-империй: Московской империи, Польской империи и Османской империи. Украина – это был такой себе ресурсный приз: какая из этих трех империй была сильнее, та и забирала себе больший кусок контроля над Украиной. К примеру, с ростом могущества Османской империи в начале 16-го века, интенсифицировались грабительские набеги крымских татар на украинские земли,т.е. украинский ресурс уходил на юг. Затем, когда во второй половине 16-го века укрепилась Речь Посполита и была организована, с подачи ставленников Варшавы, Запорожская Сечь, набеги ордынцев уменьшились, но выросло влияние на украинские земли Речи Посполитой…
Напомню, что сильное Московское княжество, переросшее затем в царство и империю – оно возникло «в черта на куличках» именно с подачи закулисы, когда, после падения Византии в 1453-м году и резкого усиления Османской империи на границах Европы, Ватикан в 1472-м году отрядил в московскую глухомань мощную экспедицию, во главе с Софией Палеолог, как жены Ивана ІІІ, чтобы создать мощного геополитического игрока в северной Евразии, вместо затухающей Золотой Орды. Московский проект закулисы, после этого, целый век сверхуспешно развивался и укреплялся, но возникла проблема с контролем «отцов» над своим «детищем», особенно в период правления Ивана Грозного. Москва никак не хотела становиться послушным орудием в руках Ватикана и Лондона, поэтому, после смерти Ивана Грозного, закулиса решила прибрать Москву под свой прямой контроль руками Варшавы, отсюда и смута на Руси в начале 17-го века. Следует отметить, что политика того же Бориса Годунова, самого значительного правителя Московского царства после Ивана Грозного, была весьма проевропейской, но хозяевам истории этого было замало и они решили переломать Москву через колено, поставить на царствие свою марионетку – Лжедмитрия І, для чего англицкие агенты отравили Бориса Годунова. Отравление, убийство в заговорах неугодных московских правителей стало «хорошей» традицией для подлой англичанки на многие века, включая 20-й век (ранение Ленина, отравление Сталина).
Таким образом, Лжедмитрию І был открыт путь на Москву на польских штыках. Но польские, европейские, католические порядки в Москве не прижились, и к 1618-м году польская экспансия на Москву окончательно провалилась. В 1613-м на трон в Москве взошла династия Романовых, в 1618-м году началась Тридцатилетняя война в Европе и закулиса тихо закрыла свой провальный проект полонизации, подчинения Москвы.
А что же делала в этот период украинская сила? — Сначала запорожских козаков использовали для защиты южных рубежей Речи Посполитой от турецких и османских набегов. Когда же закулиса приказала Варшаве захватить контроль над Москвой, то запорожских козаков подрядили и на помощь Лжедмитриям, и на русско-польскую войну 1609-1618 годов. Спрашивается, а какие такие украинские интересы отстаивал украинский гетьман Сагайдачный, участвуя в польском походе на Москву в 1618-м году? — Хорошо, что ему хватило ума не участвовать в штурме Москвы на стороне поляков, что и спасло Романовых. – Украинские пешки, как всегда, проливают свою кровь за чужую геополитическую игру.
Итак, после 1618-го закулиса поняла, что Варшава Москву не победит и решила в дальнейшем сделать ставку на Московскую империю, а проект Речи Посполитой распылить между соседями. Так просто был предопределен Хозяевами истории упадок Речи Посполитой, как важного европейского Игрока. К реализации этого нового геополитического замысла закулиса приступила сразу же после окончания Тридцатилетней войны в Европе в 1648-м году и установления нового мирового порядка в центре Европы. В том же году был искуссно инспирирован бунт Хмельницкого и война запорожского козачества против Речи Посполитой. Хмельницкому закулиса наобещала, что будет создано самостоятельное Украинское княжество-королевство, а он будет всеукраинским правителем, хотя замысел Хозяев истории был совсем иной: с помощью хмельнитчины максимально ослабить Варшаву, а затем пристегнуть украинское левобережье к Москве. Ну а это пафосное оправдательное название «національно-визвольна війна українського народу проти польської шляхти 1648-1654р.р.» — оно было придумано придворными историками намного позже.
Закулису до 1991-го года устраивало, что «пешка» Украина находится в составе «геополитического игрока» Российской империи, но затем заработал новый замысел возвышения Варшавы и ослабления Москвы , поэтому украинскую силу, украинский фактор пустили против Москвы и в помощь Варшаве. Особенно эта антирусская политика интенсифицировалась в постмайданный период, когда в Киеве была поднята на щит антироссийская истерия, а на помощь польскому экономическому росту были брошены миллионы украинских заробитчан. Одним словом, Хозяева мировой игры опять Украину разрывают на куски, чтобы насытить свои геополитические замыслы и планы. Сама по себе Украина и ее титульная нация не имеют для Хозяев мировой игры никакой ценности: никто не собирается выводить ее из статуса «пешка». Если вы не согласны с моим выводом, то дайте контраргументы, почему должно быть иначе?
Далее нарисую пару схемок по теме, а пока читайте и вдупляйтесь в тайны и закономерности отечественной истории…
Резюме. Есть история родов и династий, но нет истории «бедных родственников», которых просто терпят и используют, по мере нужды. Украина , ты когда нибудь соизволишь выкарабкаться со своего позорного статуса «бедного геополитического родственника» и начать писать собственную историю-субъектность, или уже никогда?
Сколько бы геополитическая «пешка» не трудилась, не воевала, не выслуживалась перед своими покровителями и хозяевами, но всё это впустую, ибо плоды ее трудов и борьбы всегда будут присваивать себе более сильные, самостоятельные деятели – геополитические «фигуры» и «игроки». Не хочешь заморачиваться бременем суверенности и самостоятельности, так останешься чей-то окраиной навсегда!
© Bloker, 24.02.19
Автор публикации
Джордан 2005
24.02.2019
в 21:54
Arkadiys
25.02.2019
в 09:59
Блокер так спешил опубликовать очередной опус, что не успел нарисовать графики.
А без графиков — не то!!!
Виталик
25.02.2019
в 17:54